Система институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и формирование механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Самсонова, Ольга Юрьевна |
| Место защиты | Персиановский |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Система институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и формирование механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями"
На правар рукописи
ООУ* < '
Самсонова Ольга Юрьевна
СИСТЕМА ИНСТИТУТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК И ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
003472738
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории и социологии экономического факультета Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Донской государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Заслуженный деятель науки РФ Овчинников Виктор Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Содатоеа Ирина Юрьевна
кандидат экономических наук, доцент Викулова Оксана Ивановна
Ведущая организация: Государственное научное учреждение
Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов
Защита состоится л 23 июня 2009 года в 17.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 45.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.
Автореферат разослан л 22 мая 2009 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба отправлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105. Диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.
Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс в .России продожает оставаться ключевой сферой отечественной экономики, основой продовольственной и социальной безопасности страны.
Эффективное функционирование агропромышленного производства, его производственной инфраструктуры и АПК в целом требует вовлечения значительного количества материально-технических ресурсов.
К определяющим тенденциям развития национального хозяйства в целом и АПК, в частности, относится развертывание системы институтов инфраструктуры, без которых невозможно ни экономическое, ни поноценное социальное жизнеобеспечение населения страны. В зависимости от объекта воспроизводства, подсистемы инфраструктурного обслуживания идентифицируется как про: изводственная, социальная и природоохранная. Степень их развитости, композиционного сочетания, функционального взаимодействия, адекватности друг другу определяет общее состояние экономики, социума и природной сферы региона, его позиции в межрегиональной конкуренции, привлекательность инвестиционного климата и т.д.
В экономике индустриального типа, характерного для АПК России, главенствующая роль принадлежит производству как материальной основе развития общества, поэтому исследование целесообразно посвятить анализу роли, функций и состава производственной инфраструктуры. До наступления машинного способа производства инфраструктурные виды деятельности не выделялись в функционально-обособленную подсистему, органично вплетая обслуживающую функцию в процесс основного производства. Однако по мере усложнения производства они функционально и институционально обособились.
Сегодня конечные результаты агропромышленного производства зависят от уровня развития не только сельского хозяйства, но и обслуживающих его отраслей. С увеличением объемов производства в сельском хозяйстве возрастает потребность в материально-технических ресурсах, необходимом для пищевой и легкой промышленности сырье, строительных материалах, электроэнергии, транспорте, средствах связи, емкостях для хранения продукции.
Повышается зависимость сельскохозяйственного производства от развития мощностей ремонтно-технической базы, организаций материально-технического обеспечения, инженерного, зооветеринарного, агрохимического
обслуживания и др. При этом в равной мере важно развитие, и собственно производства сельскохозяйственной продукции, и организаций, обеспечивающих обслуживание воспроизводственного режима его функционирования и развития..
Существующие проблемы теории и методологии функционирования производственной инфраструктуры регионального АПК как единого комплекса, взаимодействия системы институтов производственной инфраструктуры с субъектами основного производства - сельскохозяйственными товаропроизводителями - уточнения функциональной роли и места производственной инфраструктуры в системе регионального воспроизводства, обеспечения ее оптимального институционально-отраслевого состава, определения структурных сдвигов и перспективных параметров на основе императивов самообеспечения, совершенствования экономических взаимоотношений между субъектами регионального воспроизводства и органами государственного управления и муниципального самоуправления предопределили выбор темы диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Значительный вклад в разработку и формирование теории организации, функционирования и развития, а также взаимодействия институтов производственной инфраструктуры и сельскохозяйственных товаропроизводителей регионального АПК внесли отечественные и зарубежные ученые.
Исследование функций инфраструктуры, стратегии её развития, методов материально-технического обеспечения регионального АПК, его устойчивости в рыночной экономике представлены в трудах: М. Ахохова, О. Белокрыловой, О. Богомолова, О. Германовой, А. Захарова, Н. Иванова, Н. Коваленко,
М. Минасова, Н. Мишина, В. Овчинникова, О. Пчелинцева, Е. Румянцева, ХИ. Содатовой, П. Семёнова, И. Чернявского и др.
Вопросы развития экономического механизма функционального взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями, проблемы функционирования целевых рынков регионального АПК и формирования механизма его государственной поддержки, концептуального моделирования воспроизводственного процесса и планирования развития АПК, обеспечения технического сервиса и привлечения инвестиций изучались: С. Алёхиным, С. Барбасовым, И. Вочен-ковым, В. Гарькавыы, С. Горбуновым, К. Давликамовым, А. Дружининым, Л. Журавелем, Ю.' Захаровым, Л. Иониди, Л. Колесниковым, В. Кузнецов, И, Кузьменко, В. Кузьменко, М. Муртузалиевым, С. Огнивцевым, А: Персониным,
А. Серковым, В. Сорокиным, А. Сугановым, А. Тарасовым, А. Тенищевым, Л. Турапиной, Г. Хотинской и др.
Однако недостаточно исследованными остаются процессы формирования и взаимоувязанного функционирования институтов производственной инфраструктуры и сельхозтоваропроизводителей регионального АПК. Этим обусловлена постановка цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка концептуальной модели формирования и функционирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями региона (субрегиона), обоснование рекомендаций по совершенствованию его производственной инфраструктуры АПК региона.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
- разработать концепцию формирования и функционирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК в контексте их функционального взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями в условиях рыночной экономики;
- определить функции инфраструктуры в сфере обеспечения сельхозтоваропроизводителей техническими и химическими средствами, энергоносителями, услугами сервиса и др.;
- разработать концептуальную модель управления формированием, функционированием и развитием производственной инфраструктуры субрегионального АПК (на примере Усть-Донецкого района Ростовской области);
- выявить содержание процесса взаимодействия производственной, природоохранной и социальной инфраструктур между собой и с сельхозтоваропроизводителями как условия устойчиво-воспроизводственного развития региональных АПК и определить возможности и границы государственного воздействия на этот процесс;
- оценить действенность механизма использования институциональных средств и инструментов инфраструктурного обслуживания сельхозтоваропроизводителей;
- сформировать систему инструментальных средств повышения эффективности взаимодействия институтов инфраструктуры с сельхозтоваропроизводителями;
- выделить основные направления развития сопряженного взаимодействия институтов производственной инфраструктуры и сельскохозяйственных товаропроизводителей в региональных АПК, ориентированного на повышение эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала.
Объектом исследования является совокупность институтов производственной инфраструктуры АПК в контексте императивов формирования функционально-воспроизводственной системы регионального АПК.
Предметом исследования выступает институционально-экономический механизм взаимодействия формирующейся системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с субъектами основного производства - сельхозтоваропроизводителями.
Теоретико-методологические основы исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют положения, концепции и гипотезы, научные разработки ученых-экономистов, изложенные в трудах зарубежных и отечественных авторов по проблемам формирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК, механизмов их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями в сфере обеспечения ресурсами и услугами для расширенного воспроизводства аграрной сферы; фундаментальные положения теорий аграрных реформ; концепции устойчивого развития экономических систем; теории экономического роста; государственного регулирования рыночной экономики; общественного воспроизводства; теории агромаркетинга; размещения и развития производственных сил; теории инноваций и инновационного менеджмента и др.
Инструментально-методический аппарат исследования. В качестве общего метода использован системно-функциональный подход, основными принципами которого являются динамичность, взаимодействие элементов системы, комплектность, целостность и иерархичность, а в рамках его эвристического поля - вариантные решения с использованием экономико-статистических методов, моделей экономического прогнозирования, рейтинговых оценок, графических приемов визуализации данных. В процессе исследования применялись также общенаучные методы: абстрактно-логический, диалектический и др., а при обработке статистически данных современные программные продукты общего назначения.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными материалами Росстата и его территориального агентства по Ростов-
ской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, данными районного сельскохозяйственного управления, полученными из первичных документов, бухгатерских годовых отчетов предприятий АПК, сводных отраслевых годовых отчетов по Усть-Донецкому району Ростовской области, а также данными отдела сельскохозяйственного управления и материалами государственного статистического отдела №16 при администрации .Усть-Донецкого района Ростовской области, 1п1егпе1-ресурсами, фактическим материалом, собранным автором. Совокупность использованных данных, соответствующим образом обработанных, обобщенных и проанализированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированность теоретических выводов и практических рекомендаций.
Нормативно-институциональную базу исследования составляют законодательные акты общего характера: законы российской Федерации, указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, Администрации Ростовской области, а также нормативно-правовые документы по Усть-Донецкому району Ростовской области, регламентирующие функционирование аграрной сферы.
Рабочая гипотеза исследования базируется на предположении о том, что механизм сопряженного взаимодействия системы институтов производственной инфраструктуры с субъектами основного производства в аграрной сфере (сельхозтоваропроизводителями) по мере преодоления лимитирующего влияния на экономический рост институционально-инфраструктурных дефицитов обеспечит функциональное единство и устойчивый режим воспроизводственного процесса в региональном АПК.
Положения диссертации, выносимые на защиту
На защиту выносятся следующие основные положения, составившие содержание разработанной автором концепции:
1. Взаимодействие институтов производственной, природоохранной и социальной инфраструктур с сельскохозяйственными товаропроизводителями многообразно и представляет собой находящуюся в динамическом состоянии всеобщую воспроизводственную связь в экономике АПК. В ходе этого изменяется элементный состав инфраструктуры и степень зрелости её институтов, возникают эффекты, отражающиеся на развитии собственно сельского хозяйства и других сфер производства: ресурсопроизводящей и перерабатывающей, а также производственной, природоохранной, социальной инфраструктур и АПК в целом.
2. Функциональное взаимодействие подсистем основного производства и инфраструктурного обеспечения в воспроизводственном процессе аналогично взаимодействию жизнеобеспечивающих подсистем единого производственно-хозяйственного организма. Важнейшей задачей производственной инфраструктуры АПК является постепенное высвобождение сельскохозяйственных предприятий от выпонения ими функций по обслуживанию производства и сосредоточение усилий на основной производственной деятельности. Самостоятель-.но не производя конечной продукции (что является прерогативой основного производства), службы инфраструктуры обеспечивают общие условия .воспроизводства, в значительной мере определяют эффективное функционирование всего воспроизводственного процесса в целом.
3. Деятельность производственной, природоохранной и социальной инфраструктур регионального АПК базируется на сопряжении их сервисных функций в воспроизводстве материальных условий, экологических благ и собственно человека с ориентацией их на воспроизводство условий жизнедеятельности социума; функциональная дифференциация институтов производственной инфраструктуры отражает эволюционную динамику формирования вышеуказанных инфраструктур как относительно обособленных подсистем воспроизводственного комплекса АПК региона.
4. Регулирование механизма функционального взаимодопонения федеральных и региональных инфраструктурных служб и институтов с позиции обеспечения их конструктивного взаимодействия с субъектами основного производства базируется на том, что федеральные институты создают рамочные условия взаимодействия инфраструктурных служб со звеньями основного производства: институционально-правовые, экономические, технологические, социальные и профессиональные, а региональные институты обеспечивают функционирование субъектов производственной; природоохранной и социальной инфраструктур на своей территории, локальную координацию, комбиниро-' вание и кооперирование их деятельности с субъектами основного производства в целях решения задач реального сектора и территориального развития среды жизнеобеспечения регионального социума.
5. Для пропорционального развития потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей и репродуктивных мощностей инфраструктурной сферы в регионе важна соразмерность капитальных вложений в аграрные предприятия - звенья основной производственной деятельности и в каждую из инфраструк-
турных служб. При этом возникает противоречие между рыночным императивом окупаемости и прибыльности инфраструктурной деятельности сервисных служб и целью использования социально значимых услуг инфраструктуры для развития сферы материального производства и создания благоприятных условий жизнедеятельности населения региона, которое важно учитывать при конструировании механизма использования институциональных средств и мотивацион-ных инструментов инфраструктурного обслуживания сельхозтоваропроизводителей в региональном АПК и определении приоритетов государственной инвестиционной политики. Специфическим для современности условием обеспечения взаимодействия производственной, природоохранной и социальной инфраструктур является переход к новому состоянию системы местного самоуправления и адекватной ему концепции территориального развития.
6. Основу концепции формирования и функционирования системы институтов производственной инфраструктуры дожен составлять принцип системо-допонения, учитывающий появление новых перспективных элементов производственной инфраструктуры регионального АПК, совершенствование принципов управления её предприятиями в условиях рыночных отношений, развитие подсистемы информационно-консультационного обеспечения предприятий АПК, возможности антикризисной стабилизации положения в АПК за счет межотраслевого перераспределения инвестиционных потоков.
7. Механизм взаимодействия служб предприятий, организаций производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями как персонифицированными элементами основного производства определяется тем, что первые функционально реализуют технологии ресурсообеспечения и продожение процесса производства в сфере обращения. Они участвуют вместе с аграриями в производственно-стоимостной цепочке создания финишного товара продуктово-отраслевого подкомплекса и доведения его до конечного потребителя, строя при этом партнёрско-рыночные отношения на договорных основах. При этом сельскохозяйственные товаропроизводители оплачивают услуги технического сервиса инфраструктурных институтов, участвующих в едином воспроизводственном процессе, сочетая плановое начало и рыночные инструменты: договоры контрактации, аренды, лизинга, имущественного найма, проката, формирования центров совместного пользования сельскохозяйственной техникой на основе межхозяйственной кооперации.
Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости формирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и концептуальной разработке функциональной модели взаимодействия сервисных служб производственной инфраструктуры регионального АПК с сельхозтоваропроизводителями как персонифицированными звеньями основного (аграрного) производства, а также в выработке рекомендаций по совершенствованию производственной инфраструктуры субрегионального АПК, исходя из принципов системоформир'ования (системодопонения) и обеспечения общих условий воспроизводства.
В результате исследования получены результаты, характеризующиеся элементами научной новизны:
- аргументировано положение, согласно которому, существенной характерной чертой современного этапа развития социально-экономической системы России, ориентированного на преодоление последствий кризиса, является приоритетное развитие производственной, социальной и природоохранной подсистем инфраструктурного обеспечения основного производства в реальном секторе экономики индустриального типа, создающих материальную основу общественного развития;
- прослежена эволюция инфраструктурной деятельности, институционально выделившейся на определенном этапе развития производственных сил (со становлением машинного способа производства) и общественного разделения .труда в особенную функционально-обособленную подсистему, органично допоняющую функцией обслуживания процесс основного производства и обеспечивающую общие условия функционирования всей воспроизводственной системы;
- обоснован принцип дифференциации инфраструктурной подсистемы (как институционального феномена родового порядка), обеспечивающей общие условия воспроизводства путем оказания сервисных услуг звеньям основного производства, на её разновидности: производственную, социальную, природоохранную, в качестве которого выступает типологический признак объектной определённости репродуктивных процессов: соответственно, воспроизводство материальных условий (реальный сектор экономики), собственно человека (сфера социальных условий жизнедеятельности людей) и экологических благ (сфера природоохранной деятельности в естественной окружающей среде обитания социума), сориентированных в формате социоцентрической парадигмы на воспроизводство эволюционно развивающейся личности человека;
- разработана концепция системодопоняющего развития и взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями и рассмотрены основные инстру-ментарные средства ее государственной (федеральной и региональной) и муниципальной поддержки;
- определена стратегическая миссия производственной инфраструктуры в обеспечении сбалансированного развития всех сфер и подсистем АПК и согласованной деятельности его отраслей и структурных звеньев, заключающаяся в сопряжении взаимодействующих сфер производства и обращения для решения проблемы обеспечения населения продовольствием, а перерабатывающей промышленности - сырьём;
- выявлена функциональная роль производственной инфраструктуры АПК региона в обеспечении сопряженности с другими видами инфраструктурных подсистем: социальной и природоохранной, базирующейся на принципе адекватности: функционального соответствия, комбинационного сочетания и параметрической совместимости между ними и со звеньями основного (аграрного) производства, что обеспечивает синергический эффект системного взаимодопонения элементов воспроизводственного процесса, преодоления ограничивающего влияния на его эффективность фактортминимума (лимит-фактора), в качестве которого сегодня выступает наличие инфраструктурных дефицитов в региональном АПК;
- показано, что относительно новым институциональным фактором обеспечения пропорциональности развития производственной, социальной и природоохранной инфраструктур в регионе, реализующим императив соразмерности и сопряженности инвестиций в каждую из этих подсистем и в основное производство, является реформирование системы местного самоуправления, формирующиеся муниципальные образования которого, используя организационно-административный ресурс, дожны обеспечить прирост полезности локально-инфраструктурных благ в производственной, социальной и природоохранной сферах региона.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии концепции формирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и обосновании механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования позволяют обосновать систему мер повышения эффективности общественного производства в АПК района за счет формирования системы институтов производственной инфраструктуры и улучшения деятельности по обслуживанию сельхозтоваропроизводителей в условиях рыночных отношений. Практическая реализация разработанных рекомендаций позволит повысить эффективность функционирования регионального АПК за счет совершенствования механизмов взаимодействия институтов инфраструктуры с сельскохозяйственными субъектами аграрной сферы района. Предложения и рекомендации использованы при определении экономической стратегии стабилизации режима функционирования АПК Усть-Донецкого района управлением сельского хозяйства, имущественных и земельных отношений, охраны окружающей среды, и рядом предприятий производственной инфраструктуры Усть-Донецкого района Ростовской области.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения были апробированы в форме выступлений на научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону и г. Новочеркасске (2006-2008 гг.), публикаций в научной. Результаты исследования использованы в качестве концептуальной базы и дидактических материалов при разработке спецкурса по проблемам экономики АПК в вузах, коледжах и курсах повышения квалификации экономистов-менеджеров системы агробизнеса. Основные положения, результаты, рекомендации, полученные в диссертации, изложены автором в 10 статьях общим объемом 3,5 п.л.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 2 глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 180 наименований, приложения. Текст илюстрирован 21 рисунком и содержит 10 таблиц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, теоретическая и методологическая основы, информационная база, положения, выносимые на защиту, науч^ ная новизна и практическая значимость результатов.
В первой главе Место и функциональная роль производственной инфраструктуры в воспроизводственном процессе регионального ПК исследо-
ваны соотношение функций подсистем основного производства и инфраструктурного обеспечения в воспроизводственном процессе, дифференциация институтов производственной инфраструктуры регионального АПК (ПИРАПК), их системодопоняющее взаимодействие, проведен анализ состояния инфраструктурного обеспечения агропромышленного производства на субрегиональном уровне (в Усть-Донецком районе Ростовской области).
Инфраструктура как институциональный феномен родового порядка обеспечивающий общие условия воспроизводства путём оказания услуг звеньям основного производства дифференцируется по признаку объектной определенности репродуктивного процесса на производственную, социальную, природоохранную.
Экономическая роль сферы производственного обслуживания аграрного сектора заключается в том, что она является органическим звеном системы сельскохозяйственного производства, обособившимся вследствие углубления разделения труда, специализации и кооперирования предприятий, а также катализатором внедрения новейших технологий и достижений научно-технического прогресса. На неё возложена задача обеспечения и поддержания хозяйственных связей аграрного сектора, ресурсопроизводящей и перерабатывающей промышленности.
Технические средства, как и земля, относятся к обязательным компонентам производства сельскохозяйственной продукции и составляют активную часть производственных фондов. От наличия и совершенствования средств механизации во многом зависят успех и благополучие отраслей сельского хозяйства.
Производственная инфраструктура участвует в формировании затрат на производство и в сохранении полезности продукта основного производства, что в рыночных условиях влияет на стоимость и потребительную стоимость конечного товарного продукта.
Исследование различных аспектов организации экономических систем способствовало появлению множества определений понятия инфраструктуры. Один из распространенных подходов заключается в её рассмотрении как накладных издержек общества, которые не дают непосредственного результата в форме товаров, готовых к реализации, и не приносят непосредственно прибыли производителю. Другая точка зрения заключается в представлении данной категории как комплекса условий (дорожная сеть, транспортные средства, землеустройство и т.д.),' которые сокращают накладные расходы предприятий, облегчая процесс обраще-
ния капитала, способствуя увеличению глобального спроса и занятости и повышая норму прибыли в рыночном секторе.
Инфраструктура АПК как интегральный модуль, связывает в воспроизводственном процессе отрасли сфер производства и обращения его экономики выступает в качестве фактора интенсификации сельскохозяйственного производства и роста его эффективности. Своевременная доставка сырья, материалов, готовой продукции во многом предопределяет объем ресурсов, находящихся в хозяйственном обороте региона. Изменение факторов и темпов роста отраслей и сфер вызвало потребность в более быстром развитии инфраструктуры АПК.
Как показали исследования, формирование производственной инфраструктуры рыночного типа, и адаптация к условиям современной российской экономики, вызванная её модернизацией, а также изменение внешней и внутренней среды непосредственно влияют на формирование системы институтов производственной инфраструктуры АПК в системе территориально-организационного размещения и развития производственных сил. Взаимодействие между предприятиями сельского хозяйства, ресурсопроизводящей сферы и перерабатывающей промышленности создает благоприятные условия для согласованной экономической и научно-технической политики предприятий АПК региона.
Возникает вызванная снижением платёжеспособного спроса сельхозтоваропроизводителей на технику потребность реформирования сферы материально-технического обслуживания АПК, создания новых и развития существующих МТС, призванных компенсировать недостаток техники у сельхозтоваропроизводителей благодаря высокоэффективному использованию имеющихся в их распоряжении машин.
В работе с учетом имеющихся теоретических наработок по данной проблеме расширен состав элементов народнохозяйственного инфраструктурного комплекса и приведена схема взаимодействия производственной, природохо-зяйственной и социальной инфраструктур (рисунок 1).
При приватизации ряда предприятий производственной инфраструктуры, ими были утрачены некоторые каналы и формы материальной поддержки (дотации и компенсации) из федерального и областного бюджетов, что негативно сказалось на состоянии и развитии производственной инфраструктуры села.
Рисунок 1 Ч Структура народнохозяйственного инфраструктурного комплекса1
1 Составлено автором с учетом классификации Богомолова О.Н. (Богомолов О.Н. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике / под ред. В.В. Герасимовой. - Саратов: Повожская акад. гос. службы им. П.Л. Столыпина, 2003. - С.48).'
В существующей хозяйственной практике недостаточно внимания уделяется насыщению служб технического сервиса мощностями по ремонту сельскохозяйственной техники и ее обслуживанию до оптимального уровня, строительству автомобильных гаражей, навесов и площадок с твердым покрытием для хранения техники, нефтескладов и хранилищ для горюче-смазочных материалов (ГСМ), линий электропередачи и т.д. Это приводит к ухудшению состояния техники, большим перебоям в снабжении хозяйств электроэнергией и сдерживает внедрение комплексной механизации производственных процессов в растениеводстве и животноводстве.
Такое положение - следствие явной недостаточности инвестирования производственной инфраструктуры АПК.
Об этом свидетельствует анализ инвестиционной деятельности в АПК Усть-Донецкого района в разрезе видовой, отраслевой, территориальной, воспроизводственной, технологической структуры инвестиций (таблице 1).
Таблица 1 - Объемы инвестиций в развитие производственной инфраструктуры АПК Усть-Донецкого района по источникам финансирования (2000-2008 гг.)2
Направление финансирования Источники финансирования
Всего кап. Вложений, мн руб. В том числе
Федеральный бюджет Областной бюджет Районный бюджет Внебюджетные источники
мн руб. % мн руб. % мн руб. % мн руб. %
1. Водоснабжение с.-х. предприятий - - - - Х
2. Газификация 1.4 - 1.4 100 - -
3. Электрификация 0,7 - - 0,7 100
л^Телекоммуникационные сети 0,03 - - 0,03 100
5 .Дорожное строительство 6.5 6,2 95,4 0,3 4.6 - -
6.Развитие ИКС в районе - - - - - - -
7.Мелиорация земель 12,5 2,6 20,5 : 9,83 78,6 0,07 0,6
8, Строительство, расширение и реконструкция: - животноводческих помещений; 1,73 1,65 95,4 0,08 4,6 - Х - -
- производственных мошно-стей перерабатывающей промышленности - - - - - - - -
- силосных и сенажных сооружений - - - - - - - -
- складских помещений, зернохранилищ 0,2 - - - 0,2 100 - -
- оросительных систем 1,1 - 1,1 100
- элеваторов 0.6 - - - - 0,6 100
- теплиц и парников - - - . -
9. Агролесомелиорация 0,7 - 0,6 85,7 0,1 14.3 -
ИТОГО 25,46 4,25 16,7 8,28 32,5 10,46 41,1 2,47 9,7
2 Составлено автором по данным Статистического отдела при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области за 2000-2008 гг.
Основными источниками инвестирования АПК выступают федеральный, областной, районный бюджеты и внебюджетные источники.
Исходя из вышеизложенного можно сделать следующее выводы:
- основными направлениями (объектами) финансирования всех этих бюджетов является мелиорация земель и реконструкция животноводческих помещений;
- основные объемы инвестиций поступали из бюджета района и незначительная часть - из областного и федерального бюджетов;
- ежегодно объемы финансирования объектов инфраструктуры сокращаются, что связано с реализуемой программой регулирования современной системы муниципального управления;
- имеется дефицит инвестирования в строительство перерабатывающих мощностей, силосных и сенажных сооружений, парников, теплиц и систем водоснабжения сельскохозяйственных предприятий;
- отсутствие капитальных вложений в развитие информационно-консультационной службы (ИКС) объясняется невостребованностыо данного вида услуг и высокой стоимостью формирования институций данной службы (в Усть-Донецком районе она отсутствует);
- инвестирование реконструкции элеватора из внебюджетных фондов обусловлено тем, что он является объектом частной собственности и не стоит на балансе районного муниципального образования;
- общее снижение объемов бюджетных поступлений на развитие производственной инфраструктуры также связано с переходом большого количества объектов инфраструктуры в частную собственность;
- средства на газификацию района выделяются только областным бюджетом вследствие нехватки денежных средств в бюджетах поселенческих структур;
- небольшое количество денежных вложений в 2000 - 2008 гг., направленных на агролесомелиорацию, - результат сокращения площадей насаждений после пожара в 1999 г.;
- общей объём капитальных вложений в производственную инфраструктуру района за последние 8 лет составил 25,46 мн руб., что ниже среднерайонного показателя по Ростовской области.
На сегодняшний день уровень развития производственной инфраструктуры АПК Усть-Донецкого района не отвечает оптимальным для сельского сообщества потребностям и не обеспечивает оптимального режима и устойчивых темпов расширенного сельскохозяйственного воспроизводства.
В таблице 2 приведён размер инвестиций, вкладываемых в сельское хозяйство и производственную инфраструктуру Усть-Донецкого района в 2000 - 2008 гг.
Таблица 2 - Размер инвестиций в сельское хозяйство и производственную инфраструктуру Усть-Доиецкого района (2000-2008 гг.), тыс. руб.3
о сч m оо
Показатели о о о о о о о о о о о о о о е> о
(N гч сч r-i (N <ч r- CN
В сельское хозяйство 11,4 157,2 5472 9577 13988 14875 22000 43345 53168
В производственную 17,5 23,5 1181
инфраструктуру 13,У 1,35 3,4 0 5154 5324
Как видно из таблицы 2, основной поток инвестиций направлен в сельское хозяйство. За рассматриваемый период он стабильно увеличивася, чего нельзя сказать об инвестициях, в производственную инфраструктуру.
В Усть-Донецком районе Ростовской области уровень возвратности инвестиций в сельском хозяйстве в 2008 г. достиг 11,8 %.
Замедление динамики отечественного сельскохозяйственного производства во многом объясняется значительной долей импорта продовольствия. Продукция отечественных товаропроизводителей оказывается неконкурентоспособной из-за постоянного роста цен на технические средства и энергоносители, высокого уровня инфляции. Повышение цен на дизельное топливо за период с 2000 по 2008 гг. обусловлено общей тенденцией роста цен на нефть и нефтепродукты.
Немаловажно то, что сезонно производимая продукция сельского хозяйства является скоропортящейся и что ГСМ, семена, запасные части покупаются хозяйствами под урожай и предприятия вынуждены осуществлять продажу сельхозпродуктов по заниженным ценам, чтобы компенсировать затраты и получить хотя бы минимум прибыли.
Дивергенция траекторий ценовой динамики на ресурсы, поставляемые сельскому хозяйству и его продукцию (рисунок 2) ведёт к росту ножниц цен, неэквивалентному обмену, ухудшению экономического положения сельхозтоваропроизводителей.
3 Составлено автором по данным Статистического отдела при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области за 2000-2008 гг.
ЧОзимая I пшеница, руб I за центнер
ЧДнэепьное топлива, руб. за литр I
2000 гад 2001 год 2002 год 2003 гад 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год
Рисунок 2 -Динамика цен на пшеницу и дизельное топливо в Усть-Донег/ком районе4
Анализ данных за 2000 - 2008 гг. свидетельствует о росте дотаций и'компенсаций для поддержки АПК Усть-Донецкого района из федерального бюджета и увеличении (с 2002 по 2005 гг.), а затем резком спаде в 2006 г. и неустойчивой динамике в 2007 - 2008 гг. дотаций из областного бюджета (таблица 3).
Таблица 3 - Динамика объемов государственной поддержки АПК района в виде дотаций и компенсаций затрат (2000 -2008 гг.), мн руб.5
Показатель о о о о О о 4-1 О о о оо о
Г-1 Г-1 (N1 Г4 Г-1 <ч Г-1 г-1 <ч
Дотации и компенсации из бюджета РФ 0,72 0,95 5,32 8,94 7,97 6,54 9,96 10,27 11,44
Дотации и компенсации из бюджета Ростовской 0,57 0,32 0,21 0,13 2,24 0,92 1,27 1,15
области
К сожалению, приходится констатировать, что размеры бюджетных ассигнований, выделяемых на развитие производственной инфраструктуры Усть-Донецкого района, в реальном исчислении постоянно сокращались.
4 Составлено автором по данным Статистического отдела при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области за 2000-2008 гг.
5 Составлено автором по данным Статистического отдела при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области за 2000-2008 гг.
Значительная доля дотаций федерального бюджета в Усть-Донецком районе направлена на развитие растениеводства, возрождение ряда отраслей животноводства и на расширение портового хозяйства. Из бюджетов субъектов федерации, как правило, выплачиваются лишь дотации на производство животноводческой продукции.
Структура государственной поддержки имеет ярко выраженную продук-тово-отраслевую направленность. Однако, несмотря на непоноту и несвоевременность выплат, дотационная поддержка несколько облегчила положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволив безубыточно реализовать в последние годы их продукцию.
За счет федерального бюджета в настоящее время поддерживается элитное семеноводство, компенсируется часть затрат на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, на оплату электрической и тепловой энергии, используемой при выращивании растений в теплицах, и часть стоимости комбикормов, а также транспортировки кормов.
Функциональная дифференциация институтов производственной инфраструктуры регионального АПК необходима для разграничения служб, поддержки дееспособности мощностей основного' производства (материально-техническое обеспечение, ремонтная база), сохранения целостности связей вос-Хпроизводственного процесса в пространстве и времени (транспортировка продукции к местам потребления и реализации, хранение произведенного продукта), продожения процесса производства в сфере обращения. На субрегиональном уровне (на примере Усть-Донецкого района) анализ состояния подсистемы инфраструктурного обеспечения агропромышленного производства выявил дефицит институциональных служб, обеспечивающих взаимодействие всех основных фаз общественного воспроизводства в АПК.
Во второй главе Экономический механизм функционального взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями^ детально рассмотрены институциональные методы регулирования взаимодействия служб инфраструктуры с сельскохозяйственными предприятиями, технологии ресурсообеспечения региона, механизм использования средств и инструментов инфраструктурного обслуживания сельскохозяйственного производства, инструменты планирования взаимодействия инфраструктурных звеньев.
Сбалансированное развитие всех структурных звеньев и подсистем АПК - необходимое условие решения проблемы обеспечения региона продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Определяющее значение производственной инфраструктуры в обеспечении согласованной деятельности отраслей АПК определяется тем, что её институциональные службы обеспечивают взаимодействие всех основных фаз общественного воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления продукции.
При этом каждая отрасль АПК играет специфическую функциональную роль: одни производят сельскохозяйственную продукцию, другие заняты ее переработкой, третьи поставляют ее потребителям, четвертые выпоняют функции сервиса, пятые обеспечивают всю систему средствами и предметами труда. Предприятия и организации каждой отрасли как обособленные товаропроизводители руководствуются в ходе деятельности своими хозяйственными интересами. Они взаимосвязаны как последовательно: будучи потребителем ресурсов, произведенных на предыдущей стадии воспроизводственного цикла и одновременно производителем ресурсов, предназначенных для потребления на последующей стадии, так и по схеме производственно-технического обслуживания сельского хозяйства.
На современном этапе модернизации российской экономики принцип оптимизации централизованно-регулируемых и рыночно-коныонктурных методов в управлении: рынок - насколько возможно, план - насколько необходимо6, не реализован.
Государственный макрорегулирующий механизм и рыночные саморегуляторы не противостоят и не вытесняют друг друга, а, как бы, кооперируются, перераспределяя свои функции, и интегрируются в систему управления, адекватную определенному этапу развития экономики7.
Для пропорционального развития инфраструктуры в регионе важна соразмерность капитальных вложений в каждую из её подсистем. Возникает противоречие между рыночной целью окупаемости и прибыльности фирм и целью использования услуг инфраструктур как социально значимых для развития .производства и жизнедеятельности населения региона.
6 Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблема выбора модели для России)// Вопросы экономики. - 1994. - № 4. С. - 15-19.
7 Индикативное планирование: теория и пути совершенствования У А.Н. Петров [и др.] - СПб: Знание, 2000.
Специфическим для современности условием обеспечения взаимодействия инфраструктур с сельскохозяйственными товаропроизводителями является новое состояние местного самоуправления, которое дожно обеспечить прирост полезности инфраструктурного блага. Негативные тенденции, характерные для развития аграрной сферы в целом, проявляются и в форме дефицита обеспеченности сельского населения этим видом благ, вследствие инфраструктурного кризиса.
Для обеспечения устойчивого развития АПК необходим действенный экономический механизм, основанный на сочетании государственного регулирования с рыночными саморегуляторами, проведения сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики. К задачам государственного регулирования аграрного сектора относятся стабилизация и развитие агропромышленного производства, поддержание ценового паритета между сельским хозяйством и другими отраслями, обеспечение хозяйств оборотными средствами, сближение уровней дохода работников сельского хозяйства и промышленности, защита отечественных товаропроизводителей.
Система индикативного планирования развития регионального АПК входит в общую систему планирования развития региона и одновременно принадлежит в качестве мезоуровневой подсистемы планирования системе планирования развития АПК федерального уровня. Её место в системе общегосударственного планирования, состав основных элементов, вертикальные и горизонтальные связи в контексте проводимой аграрной политики, а также инструментарий экономического планирования развития АПК на региональном уровне разрабатывались учёными Ростовской агрономической научной школы, возглавляемой В.В. Кузнецовым, В.В. Гарькавым, к последователям которой принадлежит и автор диссертации, (рисунок 3).
Эффективность управления в АПК в значительной степени предполагает принятие хозяйственных решений в условиях неопределенности, обусловленной следующими основными причинами: вероятностным характером протекания природных процессов; неоднородностью биоэкосистем, участвующих в производственных процессах; ассиметричностью рыночной информации; кризисным состоянием экономики России. В этой связи сохранение конкурентоспособности отраслей и предприятий АПК требует формирования современной системы управления. Применение информационных технологий позволяет в поном объ-
еме решать поставленные задачу. В работе обоснована целесообразность создания информационно-консатинговой службы в АПК района.
Рисунок 3 Ч Система планирования развития АПК региона: основные элементы, вертикальные и горизонтальные связи
В условиях неопределенности целесообразна многовариантная оценка тенденций изменения экономических показателей, поскольку одновременное применение различных методов прогноза позволяет недостатки одних методов компенсировать преимуществами других и в целом получать более обоснованную оценку динамики экономических процессов.
В условиях существующего дефицита новой сельскохозяйственной техники имеющийся парк машин нуждается в хорошо организованном обслуживании и ремонте. Ремонтно-техническое оборудование сегодня в стране практически не производится; существовавшие ранее управленческие структуры в сфере технического сервиса по существу разрушены, государственная статистика на этот счет
отсутствует. Без технического сервиса не могут функционировать даже те, далеко не обеспечивающие технологические потребности села средства механизации, которые состоят 60 % из устаревших, превысивших срок амортизации машин.
Различные формы обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой имеет свои достоинства и недостатки. Приобретение техники чаще всего требует заемного капитала, иначе это может серьезно сказаться на балансе наличности. Аренда обеспечивает её благоприятный поток. Оплата аренды распределяется на весь срок и создает возможность дальнейшего финансирования работ. Однако суммарная величина расходов при ней выше, чем при приобретении в собственность. Кроме того, при аренде хозяйство теряет остаточную стоимость машины, если оно ее не выкупит. Приобретение техники в собственность или лизинг предпочтительнее в крупных хозяйствах, так как затраты на единицу работ сокращаются по мере роста интенсивности использования техники. Лизинг практически не защищает от морального устаревания техники, хотя в определенной степени он защищает от инфляции.
Оптимальное соотношение рынка сельскохозяйственной техники и сервисных служб технического обеспечения регионального АПК благоприятно влияет на развитие воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности.
На основе анализа отечественного и зарубежного опыта использовании сельхозтоваропроизводителями технических средств машино-тракторного парка представляется рациональной схема обеспечения АПК необходимой техникой на кооперативной основе. .
Важно создание благоприятных институциональных условий развития хозяйственных связей в сфере производственного обслуживания, различных форм кооперирования в использовании техники (например, центр колективного пользования сельскохозяйственной техники на межхозяйственной основе).
В большой и сложной производственной системе, какой является сельское хозяйство, его основное производство и обслуживающие структуры находятся во взаимообусловленной двухсторонней связи: высокая рентабельность сельскохозяйственных предприятий позволяет в большей степени прибегать к услугам предприятий технического сервиса, обеспечивая тем самым финансирование их развития и совершенствования; в то же время, большие затраты на техническую эксплуатацию и технический сервис дают возможность понее использовать механизацию для улучшения агротехники и повышения производительности труда
и на этой основе обеспечивать большую доходность основного сельскохозяйственного производства. Развитие системы технического сервиса, ее содействие общему прогрессу отрасли базируется на рыночных принципах добровольности и взаимной выгодности для потребителя и испонителя услуг.
При изучении механизма функционального взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями Детально рассмотривались институциональные методы регулирования взаимодействия служб инфраструктуры, технологии ре-сурсообеспечения региона, механизм использования средств и инструментов инфраструктурного обслуживания, инструменты планирования взаимодействия инфраструктурных звеньев.
В заключении содержатся основные выводы из проведённого исследования теоретического и прикладного характера.
Основные положения диссертационной работы нашли отражение в следующих работах авторов:
Статьи, опубликованные в научных рег^нзируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Самсонова О.Ю. Развитие локального агропродовольственного рынка (на примере Усть-Донецкого района Ростовской области) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - № 3. - С. 321325 (0,6 п.л.).
2. Самсонова О.Ю. Функциональна дифференциация институтов производственной инфраструктуры регионального АПК // Terra Economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета). - 2008. - №4. -С. 286-291 (0,5 п.л.).
Статьи и тезисы, опубликованные в научных изданиях:
3. Самсонова О.Ю. Формирование системы институтов производственной инфраструктуры в региональных АПК // Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса: материалы междунар. науч.-практ. конф. 1-4 февраля 2005 г. - пос. Персиановский: ДонГАУ, 2005. -Т. IV. -С. 165-166 (0,16 пл.).
4. Самсонова О.Ю. Рынок сельскохозяйственной техники и сервисные службы технического обеспечения регионального АПК // Вопросы теории и прак-
тики развития рыночной экономики: сборник научных трудов аспирантов и соискателей ДонГАУ. - Новочеркасск: ДонГАУ, 2005. - Вып. 1. - С. 75-82 (0,38 пл.).
5. Самсонова О.Ю. Создание рыночной инфраструктуры в Усть-Донецком районе // Современные тенденции развития агропромышленного комплекса: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 31 января - 3 февраля 2006 г. - пос. Персиановский: ДонГАУ, 2006. - Т. IV. - С. 134-136 (0,20 пл.).
6. Самсонова О.Ю. Инфраструктурные системы как продукт современной сервисной экономики // Вопросы теории практики развития рыночной экономики: сборник материалов научных трудов аспирантов и соискателей ДонГАУ. - Новочеркасск: ДонГАУ, 2006. - Вып. 2. - С. 66-71 (0,36 пл.).
7. Самсонова О.Ю. Экономический механизм государственной поддержки регионального АПК // Инновационный путь развития АПК - магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства: материалы .междунар. науч.-практ. конф. 6-9 февраля 2007 г. - пос. Персиановский: ДонГАУ, 2007. - Т. IV. - С. 223-225 (0,2 пл.).
8. Самсонова О.Ю. Развитие агропродовольственного рынка Усть-Донецкого района Ростовской области // Вопросы теории и практики развития рыночной экономик: сборник материалов научных трудов аспирантов и соискателей ДонГАУ. - Новочеркасск: ДонГАУ, 2008. - Вып. 3. - С. 18-24 (0,48 пл.).
9. Самсонова О.Ю. Проблемы инвестиционного обеспечения АПК // Конкурентоспособность экономики России: проблемы, механизмы, факторы, институты: материалы Всероссийской научно-практической конференции. T.II -пос. Персиановский: ДонГАУ, 2008. - С. 29-33 (0,31 пл.)
10.Самсонова О.Ю. Рынок производственного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей Усть-Донецкого района // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования: материалы междунар. науч.-практ. конф. 3-6 февраля 2009 г. -пос. Персиановский: ДонГАУ, 2009. - С. 112-116 (0,33 пл.).
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 1266. Тираж 120 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Самсонова, Ольга Юрьевна
Введение.
1. Место и функции производственно-рыночной инфраструктуры в воспроизводственном процессе регионального АПК.
1.1. Ролевое соотношение подсистем основного производства и инфраструктурного Ьбеспечения в воспроизводственном процессе.
1.2. Функциональная дифференциация и системодопоняющее взаимодействие институтов производственной инфраструктуры регионального АПК.
1.3. Анализ состояния инфраструктурного обеспечения агропромышленного производства на субрегиональном уровне.
2. Экономический механизм функционального взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями.
2.1. Рыночные и институциональные методы регулирования взаимодействия служб инфраструктуры с сельскохозяйственными товаропроизводителями.
2.2. Инфраструктурные технологии ресурсообеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей в региональном АПК.
2.3. Инструментарий планирования и прогнозирования взаимодействия инфраструктурных звеньев с сельхозтоваропроизводителями регионального АПК.
2.4. Механизм использования институциональных средств и мотивационных инструментов инфраструктурного обслуживания сельхозтоваропроизводителей в региональном АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и формирование механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями"
Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс в России продожает оставаться ключевой сферой отечественной экономики, основой продовольственной и социальной безопасности страны.
Эффективное функционирование агропромышленного производства, его производственной инфраструктуры и АПК в целом требует вовлечения значительного количества материально-технических ресурсов.
К определяющим тенденциям развития национального хозяйства в целом и АПК, в частности, относится развертывание системы институтов инфраструктуры, без которых невозможно ни экономическое, ни поноценное социальное жизнеобеспечение населения страны. В зависимости от объекта воспроизводства, подсистемы инфраструктурного обслуживания идентифицируется как производственная, социальная и природоохранная. Степень их развитости, композиционного сочетания, функционального взаимодействия, адекватности друг другу определяет общее состояние экономики, социума и природной сферы региона, его позиции в межрегиональной конкуренции, привлекательность инвестиционного климата и т.д.
В экономике индустриального типа, характерного для АПК России, главенствующая роль принадлежит производству как материальной основе развития общества, поэтому исследование целесообразно посвятить анализу роли, функций и состава производственной инфраструктуры. До наступления машинного способа производства инфраструктурные виды деятельности не выделялись в функционально-обособленную подсистему, органично вплетая обслуживающую функцию в процесс основного производства. Однако по мере усложнения производства они функционально и институционально обособились.
Сегодня конечные результаты агропромышленного производства зависят от уровня развития не только сельского хозяйства, но и обслуживающих его отраслей. С увеличением объемов производства в сельском хозяйстве возрастает потребность в материально-технических ресурсах, необходимом для пищевой и 3 легкой промышленности сырье, строительных материалах, электроэнергии, транспорте, средствах связи, емкостях для хранения продукции.
Повышается зависимость сельскохозяйственного производства от развития мощностей ремонтно-технической базы, организаций материально-технического обеспечения, инженерного, зооветеринарного, агрохимического обслуживания и др. При этом в равной мере важно развитие, и собственно про изводства сельскохозяйственной продукции, и организаций, обеспечивающих обслуживание воспроизводственного режима его функционирования и развития.
Существующие проблемы теории и методологии функционирования производственной инфраструктуры регионального АПК как единого комплекса, взаимодействия системы институтов производственной инфраструктуры с субъектами основного производства Ч сельскохозяйственными товаропроизводителями - уточнения функциональной роли и места производственной инфраструктуры в системе регионального воспроизводства, обеспечения ее оптимального институционально-отраслевого состава, определения структурных сдвигов и перспективных параметров на основе императивов самообеспечения, совершенствования экономических взаимоотношений между субъектами регионального воспроизводства и органами государственного управления и муниципального самоуправления предопределили выбор темы диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Значительный вклад в разработку и формирование теории организации, функционирования и развития, а также взаимодействия институтов производственной инфраструктуры и сельскохозяйственных товаропроизводителей регионального АПК внесли отечественные и зарубежные ученые.
Исследование функций инфраструктуры, стратегии её развития, методов материально-технического обеспечения регионального АПК, его устойчивости в рыночной экономике представлены в трудах: М. Ахохова, О. Белокрыловой, О. Богомолова, О. Германовой, А. Захарова, Н. Иванова, Н. Коваленко, М. Мина-сова, Н. Мишина, В. Овчинникова, О. Пчелинцева, Е. Румянцева, И. Содатовой, П. Семёнова, И. Чернявского и др.
Вопросы развития экономического механизма функционального взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями, проблемы функционирования целевых рынков регионального АПК и формирования механизма его государственной поддержки, концептуального моделирования воспроизводственного процесса и планирования развития АПК, обеспечения технического сервиса и привлечения инвестиций изучамсы С. Алёхиным, С. Барбасовым, И. Вочен-ковым, В. Гарькавыы, С. Горбуновым, К. Давликамовым, А. Дружининым, Л. Журавелем, Ю. Захаровым, Л. Иониди, Л. Колесниковым, В. Кузнецов, И. Кузьменко, В. Кузьменко, М. Муртузалиевым, С. Огнивцевым, А. Персони-ным, А. Серковым, В. Сорокиным, А. Сугановым, А. Тарасовым, А. Тенище-вым, Л. Турапиной, Г. Хотинской и др!
Однако недостаточно исследованными остаются процессы формирования и взаимоувязанного функционирования институтов производственной инфраструктуры и сельхозтоваропроизводителей регионального АПК. Этим обусловлена постановка цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка концептуальной модели формирования и функционирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями региона (субрегиона), обоснование рекомендаций по совершенствованию его производственной инфраструктуры АПК региона.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи-. разработать концепцию формирования и функционирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК в контексте их функционального взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями в условиях рыночной экономики;
- определить функции инфраструктуры в сфере обеспечения сельхозтоваропроизводителей техническими и химическими средствами, энергоносителями, услугами сервиса и др.; разработать концептуальную модель управления формированием, функционированием и развитием производственной инфраструктуры субрегионального АПК (на примере Усть-Донецкого района Ростовской области); выявить содержание процесса взаимодействия производственной, природоохранной и социальной инфраструктур между собой и с сельхозтоваропроизводителями как условия устойчиво-воспроизводственного развития региональных АПК и определить возможности и границы государственного воздействия на этот процесс; оценить действенность механизма использования институциональных средств и инструментов инфраструктурного обслуживания сельхозтоваропроизводителей; сформировать систему инструментальных средств повышения эффективности взаимодействия институтов инфраструктуры с сельхозтоваропроизводителями; выделить основные направления развития сопряженного взаимодействия институтов производственной инфраструктуры и сельскохозяйственных товаропроизводителей в региональных АПК, ориентированного на повышение эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала.
Объектом исследования является совокупность институтов производственной инфраструктуры АПК в контексте императивов формирования функционально-воспроизводственной системы регионального АПК.
Предметом исследования выступает институционально-экономический механизм взаимодействия формирующейся системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с субъектами основного производства Ч сельхозтоваропроизводителями. Тема диссертации соответствует Паспорту специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) - (п. 15.32 Ч теория эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; п. 15.33 - государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства; п. 15.44 Ч обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов; п. 15.49 - организация обслуживания хозяйств населения на селе; п. 15.51 - индикативное планирование).
Теоретико-методологические основы исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют положения, концепции и гипотезы, научные разработки ученых-экономистов, изложенные в трудах зарубежных и отечественных авторов по проблемам формирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК, механизмов их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями в сфере обеспечения ресурсами и услугами для расширенного воспроизводства аграрной сферы; фундаментальные положения теорий аграрных реформ; концепции устойчивого развития экономических систем; теории экономического роста; государственного регулирования рыночной экономики; общественного воспроизводства; теории агромаркетинга; размещения и развития производственных сил; теории инноваций и инновационного менеджмента и др.
Инструментально-методический аппарат исследования. В качестве общего метода использован системно-функциональный подход, основными принципами которого являются динамичность, взаимодействие элементов системы, комплектность, целостность и иерархичность, а в рамках его эвристического поля - вариантные решения с использованием экономико-статистических методов, моделей экономического прогнозирования, рейтинговых оценок, графических приемов визуализации данных. В процессе исследования применялись также общенаучные методы: абстрактно-логический, диалектический и др., а при обработке статистически данных современные программные продукты общего назначения.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными материалами Росстата и его территориального агентства по Ростовской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, данными районного сельскохозяйственного управления, полученными из первичных документов, бухгатерских годовых отчетов предприятий АПК, сводных отраслевых годовых отчетов по Усть-Донецкому району Ростовской области, а также данными отдела сельскохозяйственного управления и материалами государственного статистического отдела №16 при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, кйегпе^ресурсами, фактическим материалом, собранным автором. Совокупность использованных данных, соответствующим образом обработанных, обобщенных и проанализированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированность теоретических выводов и практических рекомендаций.
Нормативно-институциональную базу исследования составляют законодательные акты общего характера: законы российской Федерации, указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, Администрации Ростовской области, а также нормативно-правовые документы по Усть-Донецкому району Ростовской области, регламентирующие функционирование аграрной сферы.
Рабочая гипотеза исследования базируется на предположении о том, что механизм сопряженного взаимодействия системы институтов производственной инфраструктуры с субъектами основного производства в аграрной сфере (сельхозтоваропроизводителями) по мере преодоления лимитирующего влияния на экономический рост институционально-инфраструктурных дефицитов обеспечит функциональное единство и устойчивый режим воспроизводственного процесса в региональном АПК.
Положения диссертации, выносимые на защиту
На защиту выносятся следующие основные положения, составившие содержание разработанной автором концепции:
1. Взаимодействие институтов производственной, природоохранной и социальной инфраструктур с сельскохозяйственными товаропроизводителями многообразно и представляет собой находящуюся в динамическом состоянии всеобщую воспроизводственную связь в экономике АПК. В ходе этого изменяется элементный состав инфраструктуры и степень зрелости её институтов, возникают эффекты, отражающиеся на развитии собственно сельского хозяйства и других сфер производства: ресурсопроизводящей и перерабатывающей, а также производственной, природоохранной, социальной инфраструктур и АПК в целом.
2. Функциональное взаимодействие подсистем основного производства и инфраструктурного обеспечения в воспроизводственном процессе аналогично взаимодействию жизнеобеспечивающих подсистем единого производственно-хозяйственного организма. Важнейшей задачей производственной инфраструктуры АПК является постепенное высвобождение сельскохозяйственных предприятий от выпонения ими функций по обслуживанию производства и сосредоточение усилий на основной производственной деятельности. Самостоятельно не производя конечной продукции (что является прерогативой основного производства), службы инфраструктуры обеспечивают общие условия воспроизводства, в значительной мере определяют эффективное функционирование всего воспроизводственного процесса в целом.
3. Деятельность производственной, природоохранной и социальной инфраструктур регионального АПК базируется на сопряжении их сервисных функций в воспроизводстве материальных условий, экологических благ и собственно человека с ориентацией их на воспроизводство условий жизнедеятельности социума; функциональная дифференциация институтов производственной инфраструктуры отражает эволюционную динамику формирования вышеуказанных инфраструктур как относительно обособленных подсистем воспроизводственного комплекса АПК региона.
4. Регулирование механизма функционального взаимодопонения федеральных и региональных инфраструктурных служб и институтов с позиции обеспечения их конструктивного взаимодействия с субъектами основного производства базируется на том, что федеральные институты создают рамочные условия взаимодействия инфраструктурных служб со звеньями основного производства: институционально-правовые, экономические, технологические, социальные и профессиональные, а региональные институты обеспечивают функционирование субъектов производственной, природоохранной и социальной инфраструктур на своей территории, локальную координацию, комбинирование и кооперирование их деятельности с субъектами основного производства в целях решения задач реального сектора и территориального развития среды жизнеобеспечения регионального социума.
5. Для пропорционального развития потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей и репродуктивных мощностей инфраструктурной сферы в регионе важна соразмерность капитальных вложений в аграрные предприятия Ч звенья основной производственной деятельности и в каждую из инфраструктурных служб. При этом возникает противоречие между рыночным императивом окупаемости и прибыльности инфраструктурной деятельности сервисных служб и целью использования социально значимых услуг инфраструктуры для развития сферы материального производства и создания благоприятных условий жизнедеятельности населения региона, которое важно учитывать при конструировании механизма использования институциональных средств и мотивацион-ных инструментов инфраструктурного обслуживания сельхозтоваропроизводителей в региональном АПК и определении приоритетов государственной инвестиционной политики. Специфическим для современности условием обеспечения взаимодействия производственной, природоохранной и социальной инфраструктур является переход к новому состоянию системы местного самоуправления и адекватной ему концепции территориального развития.
6. Основу концепции формирования и функционирования системы институтов производственной инфраструктуры дожен составлять принцип системо-допонения, учитывающий появление новых перспективных элементов производственной инфраструктуры регионального АПК, совершенствование принципов управления её предприятиями в условиях рыночных отношений, развитие подсистемы информационно-консультационного обеспечения предприятий АПК, возможности антикризисной стабилизации положения в АПК за счет межотраслевого перераспределения инвестиционных потоков.
7. Механизм взаимодействия служб предприятий, организаций производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями как персонифицированными элементами основного производства определяется тем, что первые функционально реализуют технологии ресурсообеспечения и продожение процесса производства в сфере обращения. Они участвуют вместе-с аграриями в производственно-стоимостной цепочке создания финишного товара продуктово-отраслевого подкомплекса и доведения его до конечного потребителя, строя при этом партнёрско-рыночные отношения на договорных основах. При этом сельскохозяйственные товаропроизводители оплачивают услуги технического сервиса инфраструктурных институтов, участвующих в едином воспроизводственном процессе, сочетая плановое начало и рыночные инструменты: договоры контрактации, аренды, лизинга, имущественного найма, проката, формирования центров совместного пользования сельскохозяйственной техникой на основе межхозяйственной кооперации.
Научная новизна-исследования заключается в обосновании необходимости формирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и концептуальной разработке функциональной модели взаимодействия сервисных служб производственной инфраструктуры регионального АПК с сельхозтоваропроизводителями как персонифицированными звеньями основного (аграрного) производства, а также в выработке рекомендаций по совершенствованию производственной инфраструктуры субрегионального АПК, исходя из принципов системоформирования (системодопонения) и обеспечения общих условий воспроизводства.
В результате исследования получены результаты, характеризующиеся элементами научной новизны: аргументировано положение, согласно которому, существенной характерной чертой современного этапа развития социально-экономической системы России, ориентированного на преодоление последствий кризиса, является приоритетное развитие производственной, социальной и природоохранной подсистем инфраструктурного обеспечения основного производства в реальном секторе экономики индустриального типа, создающих материальную основу общественного развития; прослежена эволюция инфраструктурной деятельности, институционально выделившейся на определенном этапе развития производственных сил (со становлением машинного способа производства) и общественного разделения труда в особенную функционально-обособленную подсистему, органично допоняющую функцией обслуживания процесс основного производства и обеспечивающую общие условия функционирования всей воспроизводственной системы;
- обоснован принцип дифференциации инфраструктурной подсистемы (как институционального феномена родового порядка), обеспечивающей общие условия воспроизводства путем оказания сервисных услуг звеньям основного производства, на её разновидности: производственную, социальную, природоохранную, в качестве которого выступает типологический признак объектной определённости репродуктивных процессов: соответственно, воспроизводство материальных условий (реальный сектор экономики), собственно человека (сфера социальных условий жизнедеятельности людей) и экологических благ (сфера природоохранной деятельности в естественной окружающей среде обитания социума), сориентированных в формате социоцентрической парадигмы на воспроизводство эволюционно развивающейся личности человека; разработана концепция системодопоняющего развития и взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями и рассмотрены основные инстру-ментарные средства ее государственной (федеральной и региональной) и муниципальной поддержки;
- определена стратегическая миссия производственной инфраструктуры в обеспечении сбалансированного развития всех сфер и подсистем АПК и согласованной деятельности его отраслей и структурных звеньев, заключающаяся в сопряжении взаимодействующих сфер производства и обращения для решения проблемы обеспечения населения продовольствием, а перерабатывающей промышленности Ч сырьём; выявлена функциональная роль производственной инфраструктуры АПК региона в обеспечении сопряженности с другими видами инфраструктурных подсистем: социальной и природоохранной, базирующейся на принципе адекватности: функционального соответствия, комбинационного сочетания и параметрической совместимости между ними и со звеньями основного (аграрного) производства, что обеспечивает синергический эффект системного взаимодопонения элементов воспроизводственного процесса, преодоления ограничивающего влияния на его эффективность фактор-минимума (лимит-фактора), в качестве которого сегодня выступает наличие инфраструктурных дефицитов в региональном АПК; показано, что относительно новым институциональным фактором обеспечения пропорциональности развития производственной, социальной и природоохранной инфраструктур в регионе, реализующим императив соразмерности и сопряженности инвестиций в каждую из этих подсистем и в основное производство, является реформирование системы местного самоуправления, формирующиеся муниципальные образования которого, используя организационно-административный ресурс, дожны обеспечить прирост полезности локально-инфраструктурных благ в производственной, социальной и природоохранной сферах региона.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии концепции формирования системы институтов производственной инфраструктуры регионального АПК и обосновании механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования позволяют обосновать систему мер повышения эффективности общественного производства в АПК района за счет формирования системы институтов производственной инфраструктуры и улучшения деятельности по обслуживанию сельхозтоваропроизводителей в условиях рыночных отношений. Практическая реализация разработанных рекомендаций позволит повысить эффективность функционирования регионального АПК за счет совершенствования механизмов взаимодействия институтов инфраструктуры с сельскохозяйственными субъектами аграрной сферы района. Предложения и рекомендации использованы при определении экономической стратегии стабилизации режима функционирования АПК Усть-Донецкого района управлением сельского хозяйства, имущественных и земельных отношений, охраны окружающей среды, и рядом предприятий производственной инфраструктуры Усть-Донецкого района Ростовской области.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения были апробированы в форме выступлений на научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону и г. Новочеркасске (2006-2008 гг.), публикаций в научной периодике. Результаты исследования использованы в качестве концептуальной базы и дидактических материалов при разработке спецкурса по проблемам экономики АПК в вузах, коледжах и курсах повышения квалификации экономистов-менеджеров системы агробизнеса. Основные положения, результаты, рекомендации, полученные в диссертации, изложены автором в 10 статьях общим объемом 3,5 п.л.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 2 глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 180 наименований, приложения. Текст илюстрирован 21 рисунком и содержит 10 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Самсонова, Ольга Юрьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и обобщения:
1. Определение места инфраструктуры в системе воспроизводства осуществлено путем соотнесения её роли с функциями основного производства в контексте их репродуктивного взаимодействия и с форматом всего воспроизводственного процесса в аспекте его функционального обеспечения.
Первый ракурс анализа позволил идентифицировать инфраструктуру как институционально и функционально обособленную подсистему процесса воспроизводства, не создающую собственного финишного материализованного товарного продукта, но выпоняющую сервисно-услуговые функции по обеспечению его звеньев материальными условиями "производства (производственными ресурсами) - система МТО Ч и по доведению их продукта до потребителя в пространственно-временном континууме рыночных связей, т.е. по продожению процесса производства в сфере обращения, включая хранение (связь во времени) и транспортировку (связь в пространстве) товаров, а также поддерживая производственный аппарат товаропроизводителей в функционально-действенном состоянии (ремонтно-сервисные службы).
Совокупность этих базовых функций инфраструктуры (как сосудистой системы производственно-хозяйственного организма) по отношению к основному производству (как его костно-мускульному каркасу) определяет её стратегическую миссию Ч обеспечение общих условий воспроизводства.
2. Будучи подсистемой воспроизводства, инфраструктура может рассматриваться и как относительно структурно-институционально обособленная и функционально ориентированная услугово-сервисная система, органично интегрированная в систему более высокого порядка Ч систему воспроизводства, включающую в качестве базовой подсистемы основное производство.
Рассматриваемая в этом формате инфраструктура как институционально-экономический феномен родового порядка может быть дезагрегирована на её подсистемы видового уровня, функционально сориентированные на обеспечение общих условий воспроизводства материальных благ (производственная инфраструктура); человека (социальная инфраструктура) и естественных условий (экологических благ) жизнедеятельности социума (природоохранная инфраструктура). На стадии индустриального развития общества определяющей сферой является материальное производство (производство материальных благ), поэтому основное внимание в контексте разрабатываемой в диссертации проблематики уделяется производственной инфраструктуре.
3. В свою очередь системная совокупность институциональных элементов производственной инфраструктуры вообще и применительно к АПК региона, в частности, может быть дифференцирована в соответствии с топологическим признаком функционального назначения: на службы, обеспечивающие целостность и непрерывный характер воспроизводственного процесса при существующих технологических разрывах рабочего периода, времени производства и длительности воспроизводственного цикла, охватывающего время производства и время обращения (что чрезвычайно важно при явно выраженной сезонности аграрного производства в России). К службам производственной инфраструктуры регионального АПК, обеспечивающим продожение процесса производства в сфере обращения при движении товара от производителя к потребителю (в пространстве и времени) относятся, соответственно, дорожно-транспортное хозяйство, логистические сети движения товаропотоков, энергосистемы и информационно-коммуникационные системы связи, а так же хранилищно-складское, элеваторное, холодильное хозяйство. службы материально-технического снабжения (обеспечения производственными, техническими, химическими, биологическими ресурсами) предприятий первой (ресурсопроводящей), второй (собственно аграрной) и третьей Ч перерабатывающей сфер АПК. службы поддержки средств технико-технологического строя агропромышленного производства в действенном состоянии (ремонтно-сервисные мастерские, цеха и т.д.).
4. Системодопоняющее взаимодействие институтов производственной инфраструктуры регионального АПК проявляется в обеспечении сопряжённости параметров и режима деятельности её функционально ориентированных подсистем и получении позитивного синергического эффекта их взаимоувязанного функционирования со звеньями основного производства за счёт преодоления ограничивающего влияния инфраструктурных дефицитов как потенциальных лимит-факторов (фактор-минимумов). Реализация этого императива определяет эффективность всего процесса воспроизводства в региональном АПК.
5. Диагностика и анализ реального состояния системы инфраструктурного обеспечения агропромышленного производства на субрегиональном уровне (в АПК Усть-Донецкого района Ростовской области) выявил и наличие острых дефицитов и структурных деформаций в развитии инфраструктурных служб и институтов. Наиболее сдерживающее влияние на развитие воспроизводственной системы субрегионального АПК оказывают дефицит системы институтов производственной инфраструктуры АПК, недостаток инвестиций в неё, отсутствие информационно-консатинговой службы, несбалансированность служб системы институтов, динамика повышения цен, нестабильное финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей и вспомогательного производства и т.д.
6. Проведённое в формате разработки экономического механизма функционального взаимодействия институтов производственной инфраструктуры с сельскохозяйственными товаропроизводителями исследование методов его регулирования позволило выделить в аппарате средств регионального менеджмента инструменты рыночного и институционального характера.
К первым можно отнести систему стимулирующего ценообразования на тарифы услуг служб производственной инфраструктуры, меры адресной государственной финансовой поддержки развития остродефицитных отраслей и служб производственной инфраструктуры в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК: налоговые льготы, льготное кредитование (субсидирование части процентной ставки под инвестиционные кредиты в объекты производственной инфраструктуры) и др.
Сред средств институционально-нормативного характера следует выделить договорно-контрактную систему организации производственно-хозяйственных связей между субъектами основного (аграрного) производства Ч сельхозтоваропроизводителями и оказывающими им производственные услуги инфраструктурными службами, а также все документы нормативно-правовой базы, формирующие институциональную среду функционирования инфраструктуры.
7. Рассмотрение инфраструктурных технологий ресурсообеспечения сельхозтоваропроизводителей в АПК региона предусматривает определение их хозяйственного статуса в составе звеньев производственно-стоимостной цепочки продуктово-отраслевого подкомплекса. Производственная инфраструктура АПК, связывая предприятия основного производства ресурсопроизводящей, аграрной и перерабатывающей сфер АПК, выступает в качестве посредника в организации движения между ними товаропотоков (ресурсов первой (товаропроизводящей) сферы в аграрную и продовольственных продуктов сельскохозяйственного происхождения и агротехнического сырья для пищевой и перерабатывающей промышленности). Движение производственных ресурсов осуществляется посредством системы материально-технического обеспечения, а движение сельхозпродуктов - системы заготовок и закупок, обладающих разветвлёнными каналами товародвижения в региональных и трансрегиональных логистических и дилерских сетях.
Предприятия системы МТО и лизинговые структуры выпоняют технологические функции предпродажной подготовки, тестирования, обеспечения и верификации функциональной действенности и послепродажного сопровождения и обслуживания технических средств (практические сезонные мероприятия, наладка, ремонт и т.д.).
Инфраструктурные службы системы заготовок и закупок сельхозпродукции осуществляют её подработку, хранение, транспортировку до пунктов конечного потребления.
8. Инструментарий планирования и прогнозирования взаимодействия служб с сельхозтоваропроизводителями базируется на использовании индикативных методов и сценарно-вариантных расчётов на основе инерционного, оптимизационного и инновационно-активного подходов. В качестве инструментария обеспечения сбалансированного развития подсистем основного производства и инфраструктуры регионального АПК целесообразно использовать программно-прогнозные разработки целевого и комплексного характера, увязывающие параметры подсистем и темпы их согласованного развития в пространстве региона и во времени.
9. Совершенствование механизма инфраструктурного обслуживания сельхозтоваропроизводителей в АПК региона (субрегиона) целесообразно осуществлять за счёт новых институциональных средств (например, информационно-консатинговых центров колективного пользования), так и путём использования институционально-мотивационных инструментов регулирования межотраслевого перераспределения инвестиционных потоков, исходя из императивов преодоления сдерживающего влияния инфраструктурных дефицитов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Самсонова, Ольга Юрьевна, Персиановский
1. Ададимова Л.Ю. Софинансирование инвестиций в объекты социальной сферы и производственной инфраструктуры сельского хозяйства: метод. Рекомендации. Ч Кызыл: ТувНИИСХ, 2004.
2. Аликаева М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса // Финансы. 2003. - № 5.
3. Андреев П.А. Организация и деятельность машино-технологических станций. Модуль 16: учебно-практическое пособие. -М., 2001.
4. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-н/Д: Изд - во Ростовского ун Ч та, 1996.
5. Бабусенко С.М. Проектирование регионально-обслуживающих предприятий. -М.: Агропромиздат, 1990.
6. Барбасов C.JI. Механизм формирования и функционирования рынка средств производства для отраслей АПК // Техника и оборудование для села. -2002. -№ 9.
7. Басенко В.П. Сельскохозяйственная инфраструктура и социально-экономические факторы её развития: дис. канд. экон. наук. Ч Краснодар, 1980 г.
8. Баутин В.М., Козлов В.В., Козлова Е.Ю. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. Ч М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2003.
9. Белоусов А. Догосрочные тренды российской экономики // Общество и экономика. -2005. Ч № 12.
10. Белоусова О. Механизмы реализации инвестиционной стратегии // Проблемы теории и практики управления. 2006. Ч №12.
11. Белокрылова О.С., Германова O.E., Содатова И.Ю. Институциональные основы рыночной экономики в России. -М.: Наука, 1996.
12. Блохин Ю.В. Производственная инфраструктура региона: (вопросы методологии и методики, опыт исследований). Кишинёв: Штиница, 1989.
13. Богомолов О.Н. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике / под ред. В.В. Герасимовой. Ч Саратов: Повожская акад. гос. службы им. П.А. Столыпина, 2003.
14. Богданов А. Бизнес и власть: новые горизонты государственного управления в аграрном секторе // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. № 12.
15. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Ч М.: Книжный мир, 2006.
16. Вахрин П.И., Нешитой A.C. Инвестиции. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2005.
17. Вебер А. Теория размещения промышленности. СПб, 1956.
18. Воченкова И.И. Проблемы технического сервиса в современных условиях// Актуальные проблемы и перспективы развития АПК: материалы меж-дунар. науч.-практ. конф. Т. 4. пос. Персиановский, 2005.
19. Воронин Б.А. Сельское самоуправление и аграрная экономика в России: история и современные проблемы // Аграрное и земельное право. Ч 2006. Ч №1.
20. Вшапов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. // Экономист. 2001. - № 1.
21. Гейдт A.A. Теоретические и концептуальные основы стратегического планирования развития инфраструктуры народного хозяйства. СПб: Ч Нестор, 2003.
22. Главам поставят оценки. О реализации реформы местного самоуправления в Ростовской области // Российская газета. Экономика Юга России. 4, 2007. - сентябрь.
23. Горбунов С.И. Методика оценки эффективности технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. Ч №12.
24. Горюнов В. Как восстановит комбайновый парк // Техника и оборудование для села. -2002. Ч №3.
25. Грудкин А. Интеграция частного капитала в сельскохозяйственное производство // Агробизнес. -2006. Ч № 10.
26. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК // Российский экономический журнал. 2002. Ч № 5-6.
27. Давликамов К. Эффективное использование техники // Экономика с.-х. России.-2002.-№7.
28. Десятые Никоновские чтения: проблемы государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. 2006. Ч № 2.
29. Джарилюк М.А. Развитие интеграционных механизмов в системе ресурсного обеспечения регионального АПК (на материалах республики Адыгея): автореф. дис. экон. наук. г. Майкоп, 2005.
30. Джамурзаева О.М. Формирование региональных подсистем продовольственной безопасности: автореф. дис. канд. экон. наук. Нальчик, 2004.
31. Доклад Деятельность информационно-консатинговых центров для предприятий агробизнеса, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в Ростовской области в 2007 году // URL: Ссыка на домен более не работаетp>
32. Дружинин А.Г., Алехина C.B., Иониди JI.B. Геоэкономическая составляющая потенциала посткризисного развития АПК региона: факторы, формирования, приоритеты и механизм реализацию. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2004.
33. Дружинин А.Г. Юг России конца XX начала XXI вв. (экономико-географические аспекты). - Ростов н/Д: ИздЧво РГУ, 2005.
34. Дятленко Д. Д. Компетенция органов местного самоуправления в сфере инвестиционной деятельности // Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. - № 6.
35. Егорова Л.И., Егоров М.В. Оценка инвестиционной привлекательности территорий и формирование их инвестиционных стратегий // Финансы и кредит.-2006.-№32.
36. Жуков Д.М. Регулирование социально-экономических процессов на региональном уровне: дисс. . доктЧра экон. н. Ч М., 2000.
37. Журавель Л.М. Планирование развития перерабатывающего предприятия при неопределенном спросе на готовую продукцию // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2001, -№3-4.
38. Журавель Л.М. Планирование развития производства при неопределенном спросе (на примере перерабатывающей промышленности агропромышленного комплекса) // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. Ч 2001. -№1-2.
39. Журавель Л.М. Вопросы разработки одноуровневой системы оптимизации размещения производств по переработке сельскохозяйственного сырья.// Устойчивое развитие сельской местности: концепция и механизмы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень ,2001.
40. Журавель Л.М. Разработка системы размещения производств переработки сельскохозяйственного и пищевого сырья // Экономика и управление в АПК.-2003.-№2.
41. Закон РСФСР О земельной реформе от 27. 12. 90 г. Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. М., 1991.
42. Закон Об обороте земель сельскохозяйственного' назначения, принятый Правительством Российской Федерации в 2000 г.
43. Закон Российской Федерации О государственном, регулировании агропромышленного производства принятый Государственной Думой 19.07.96 г. (отменен 01.01.2005 г.).
44. Закон РФ О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Как получить землю? // Сборник основных документов по земельной реформе в России. Ч М., 1992.
45. Захарова А.Н. Инфраструктурные системы как продукт современной сервисной экономики // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №6.
46. Зелепугин А. Развитие агросервисных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. Ч №8.
47. Зиннуров И.Ф. Инвестиционная активность муниципальных властей как фактор территориального развития: на примере республики Башкортостан // Региональная экономика: теория и практика. 2008. Ч №8.
48. Иваненко В. Тенденция использования наукоёмких технологий // Экономист. 2001.- №3.
49. Иванов В.В. Проблемы управления региональными финансовыми ресурсами // Финансы и кредит. Ч 2001. № 10.
50. Иванова Н.В. Формирование и развитие социальной и^ производственной инфраструктуры: автореферат дис. . канд. эк. наук. Саратов, 2005.
51. Ионова И.Ч. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования новых институциональных структур в региональном АПК: дис. . канд. экон. наук. Ч Ставрополь, 2001.
52. Иофф Г.В., Нефёдова Т.Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов // Проблемы прогнозирования. Ч 2001. Ч № 6.
53. Инвестиционная программа Ростовской области на 2008 год. Постановление Администрации Ростовской области от 25.01.2008 № 15: URL: Ссыка на домен более не работаетp>
54. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования А.Н. Петров и др. СПб: Знание, 2000.
55. Инфраструктура и ее роль в сельском хозяйстве. В.П. Басенко и др. Ч Краснодар: Книжное изд во, 1979.
56. ИсаеваТ., Ефимова Г. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1999.-№4.
57. Каганов Р.И. Региональные отношения в АПК по материалам Всесоюзного совета, Москва, ноябрь 1990. // Вестник сельскохозяйственной науки. Ч 1991.-№4.
58. Катырина И. В. Социально-экономическая стратегия развития инфраструктуры региона: приоритеты и перспективы: автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов-н/Д, 2005.
59. Камалян А.К. Оптимизация стратегических параметров устойчивого развития предприятий аграрной сферы / А.К. Камалян и др.; под ред. А.К. Камеляна. Воронеж: ВГАУ, 2003.
60. Каплун П.С. Особенности развития инвестиционного потенциала российской экономики, // Закон и право. 2006. - №12.
61. Каштанов А.Н. Содержание и перспективы системного анализа и моделирования в региональных АПК // Вестник сельскохозяйственной науки. Ч 1991.-№11.
62. Кетова Н.П., Шаповалов В.Г., Овчинников В.Н. Финансово-экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона / Сб. науч. трудов. Ростов н/Д: Терра, 2002.
63. Кинерман Г.Я. Рыночная экономика. Словарь. М.: Изд-во Республика, 1995.
64. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки: учебное пособие. М.: МСХА, 1998.
65. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. -ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1998.
66. Коваленко Н.Я. Инфраструктура сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: Тандем, 1998.
67. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч2002. №1.
68. Колесников JI.B., Андреев С.Б. Система взаимоотношений сельского хозяйства со сферами материально-технического снабжения, переработки и реализации. М., 1990.
69. Кочанов М.А., Семенов П.К., Бурланков С.П. Оптимальные формы объединений в АПК // Достижения науки и техники АПК. 2002. Ч № 5.
70. Кряжков В.М. Состояние и перспективы развития регионального машиностроения и меры по улучшению технического обеспечения АПК // Техника и оборудование для села. 2003. - №12.
71. Кряжков В.М., Агафонов Н.И. Организация Машино-технологических станций Ч стратегическое направление управления технического потенциала АПК // Техника и оборудование для села. Ч 2003 .Ч№13.
72. Крячков И.Т. Оценка влияния производственной и социальной инфраструктуры на производство в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственный и перерабатывающих предприятий. 2008. №2.
73. Кузьменко В., Кузьменко И., Зубенко Е. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК. // Международный с.-х. журнал. Ч 2002. Ч № 6.
74. Кузнецов В.В. Модели прогноза развития перерабатывающей промышленности регионального АПК / под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д, 2003.
75. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. Система экономического планирования развития АПК на региональном уровне // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Ч2002. Ч №4.
76. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Маркин С.М. Программно-целевое планирование: методология, практика. Ч Ростов н/Д: ЦОП Корал-микро, 1998.
77. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление. Ч 2002. №3.
78. Липкович Э.И. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области. -Ростов-н/Д, 2001.
79. Личко К.П. Прогнозирование и планирование АПК. М.: Гардарики, 1999.
80. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 гг. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. Ч № 9.
81. Мельников Р. М. Эффективность региональной инвестиционной политики и пути ее повышения // Экономические и социальные проблемы России. Ч 2007. -№ 1.
82. Мерзлов А., Козлов В. Пилотные проекты устойчивого развития сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. 2006. Ч № 1.
83. Минасов М. Стратегия устойчивого развития АПК. // АПК: экономика, управление. 2004. Ч № 9.
84. Миндрин A.C., Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Местное самоуправление на селе: состояние, проблемы и пути развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. 2007. - №9.
85. Михайлюк О.В. Современное положение местного самоуправления в системе межбюджетных отношений // Финансы и кредит. Ч2006. Ч № 29.
86. Мишин С.Г. Развитие агропродовольственного рынка России // Техника и оборудование для села. 2005. - № 6.
87. Мишин В.Г. Формирование рыночных отношение в региональном АПК: автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2000.
88. Михалев А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства Ч основа обеспечения его конкурентоспособности // АПК: экономика, управление. Ч 2004. № 7.
89. Морозова Т.Г., Пикулькин A.B., Тихонов В.Ф. и др. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для вузов. Ч М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 1999.
90. Муртузалиев М.М. Программно-целевое планирование развития АПК регионального уровня // Аграрная наука. 2001. - № 1.
91. Мустафаев А. Инвестиции в инфраструктуру АПК северного региона // Экономист. 2007. - № 1.
92. Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. Инвестиции и материально техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения. Ч 2000.
93. Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблема выбора модели для России). // Вопросы экономики. 1994. - № 4.
94. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК / В.В.Кузнецов и др.. Ростов н/Д, 2000.
95. Непарко М. Новые направления развития сельских территорий // АПК: экономика и управление. Ч 2007. №7.
96. Никифоров JI.B., Орловская С.К., Кузнецова Т.Е. Аграрные отношения: выход из тупика. Ч М.: Наука, 1991.
97. О Государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы. Из выступления A.B. Гордеева на заседании Правительства Российской Федерации 12 июля 2007 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. Ч 2007. №9.
98. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий. Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России. Ч2005. Ч №8.
99. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№7.
100. Овчинников В.Н., Ахохов М.Х. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК -Нальчик: Издательский центр ЭЛЬ-ФА, 1994.
101. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.
102. Основные показатели статистики образования в Ростовской области: стат. сб. Ростов н/Д: Ростовстат, 2008.
103. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона // Экономист. Ч2006. Ч № 1.
104. Персонин А. АПК сегодня // Птицеводство. Ч 2004. Ч № 2.
105. Постановление Правительства РФ О порядке реорганизации кохозов и совхозов // Собрание Постановлений правительства РФ. Ч 1992, -№1-2.
106. Пригода Л.В. Совершенствование деятельности муниципальных образований в финансово-экономическом пространстве региона: автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч Майкоп, 2005.
107. Производственно-технологическая инфраструктура // Человек и труд. Ч 2005.-№3.
108. Пчелинцев О.С. Экономическое обоснование размещения производства. -М.: Наука, 1986.
109. Пчеливцев О.С. Региональная инфраструктура как условие экономического роста // Проблемы прогнозирования. Ч 2004. Ч № 6.
110. Пчелинцев О.С. Буржуазные теории размещения производств // Вопросы размещения производственных сил и развития экономических районов. Ч М.: Наука, 1984.
111. Рассказов М.Я. Организация регионального производства Агропрома. -М.:Росагропромиздат, 2005.
112. Региональная экономика. М., 1978.
113. Родионова Н.Д. Институционально-экономические приоритеты в формировании инвестиционно-инновационной политики региона: Автореф. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2006.
114. Румянцева Е.Е. О конкретизации понятий социальная сфера и линфраструктурные отрасли // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2005. № 2.
115. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.
116. Рысьмятов А. Рынок производственного обслуживания сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6.
117. Рынок труда под ред. Буланова B.C. и Вогина H.A. Ч М.: Экзамен, 2003.
118. Сакун В.А. Актуальные вопросы с/х производства: сб. науч. тр. / под ред. В .А. Сакуна-М: МГАУ, 1997.
119. Селезнев А. Экономические преобразования в аграрном производстве. // Экономист. 2004. - № 7.
120. Сельское хозяйство России // Госкомстат РФ. М., 1995.
121. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. Ч № 7.
122. Семин A.A. Информационные основы устойчивого развития федерального государства. Взаимодействие уровней власти в условиях федерации (опыт России и Германии). Ростов н/Д: СКАГС, 2002.
123. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Ч М.: Ин-формагробизнес, 1996.
124. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК А.Ф. Серков и др.. Ростов н/Д, 1999.
125. Серков А.Ф. Восстановление АПК: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. Ч № 8.
126. Система ведения агропромышленного производства Мартыновского района Ростовской области. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2001.
127. Система организационно-экономических мер поддержки J11IX сельского населения Ростовской области (рекомендации). Ч Ростов н/Д, 1999.
128. Смиренномудренский B.C. Организация сельского хозяйства и сельскохозяйственное счетоводство. JL: Мысль, 1927.
129. Статистический ежегодник Ростовская область. 1999: стат. сб. Ч Ростов н/Д: Ростобкомстат, 2000.
130. Статистический ежегодник Ростовская область в цифрах. 2006: Стат. сб. Ч Ростов-н/Д: Ростовстат, 2007.
131. Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Ч Ростов н/Д: Терра, Принт, 2007. Вып. VIII.
132. Суганов A.B., Руденко Н.Р. Современные формы агротехнического сервиса // Техника и оборудование для села. Ч2002. Ч № 2.
133. Суглобов А.Е. Проблемы, пути решения инвестиций в сельскую социальную инфраструктуру // Экономический анализ. Ч2006. Ч № 10.
134. Таран B.B. Основные проблемы формирования технико-экономического сектора России // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Ч 1996. Ч № 1.
135. Тарасов А.Н. модель развития перерабатывающей промышленности в региональном АПК // Аграрная наука. 2004. - № 2.
136. Тарасов А.Н. Программно-целевое планирование развития регионального сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1998. Ч№11.
137. Тарасова Л.В. Субсидии по конкурсу: об особенностях региональной целевой программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства на 2009-2011 годы // Российская газета. Юг России, 2008 17 Ч авг.
138. Тенищев A.B. Системное функционирование сферы производственного обслуживания АПК региона // Техника и оборудование для села. Ч 2002. № 1.
139. Тимофеева Г.В. Роль кооперации в формировании производственной инфраструктуры АПК рыночного типа: дис. канд. экон. наук. Ч Вогоград, 1993.
140. Титов Б., Пилипенко И., Данилов-Данильян А. Проблемы развития российской экономики: барьеры и пути их преодоления на основе рыночной социальной модели // Общество и экономика. 2007. Ч № 7.
141. Турапина Л. Планирование развития АПК на региональном уровне // Экономика с.-х. России. Ч 2002. № 7.
142. Тяглов С. Г., Черныш Е. А. Региональная экономика / Под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2001.
143. Указ Президента Российской Федерации О допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.
144. Ушачёв И. перспективы развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика и управление. 2007. -№ 11.
145. Федеральный Закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.
146. Федеральный Закон О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации от 11.11.2003 г.
147. Федорова Е.А., Левина В.В., Печникова Т.В. Межбюджетные трансферты как инструмент финансового регулирования доходов муниципальных бюджетов в Тульской области // Финансы и кредит. Ч2006. Ч № 29.
148. Формирование структуры и информационной системы технического сервиса в АПК Г.П. Бут и др. // Техника в сельском хозяйстве. Ч 2002. Ч№ 2.
149. Хицков И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№10.
150. Хицков И.Ф., Мишина Н.В. Создание рыночной инфраструктуры в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001.-№ 6.
151. Хопрячков В.Ю. Аграрная реформа и тенденции развития сельского хозяйства .- Новочеркасск.
152. Хотинская Г.И. Инфраструктурные проблемы // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. Ч № 6.
153. Цветкова Г. Вопросы эффективности местного самоуправления // Экономист. 2006.-№ 9.
154. Чернявский И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельность населения//Экономист. -2005. -№6.
155. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства (вопросы теории и практики). -М.: Экономика, 1979. '
156. Шарапов А.Р. Оценка экономической эффективности региональной промышленной системы с привлечением модели // Проблемы экономики и управления. 2004. Ч № 1.
157. Шевченко И.В., Малеев П.Ю. Сравнительный анализ источников финансирования инвестиций российскими компаниями // Финансы и кредит. Ч 2006. № 18.
158. Шепотько Л.А., Прокопа И.В., Крисанов Д.Ф. Человек в аграрной сфере. Ч Киев: Наук, думка, 1991.
159. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: чебник. Ч Воронеж, 1995.
160. Шолух М.С. Совершенствование маркетинговой деятельности в АПК// Вопросы теории и практики развития рыночной экономики. (Сборник научных трудов аспирантов и соискателей ДонГАУ). Вып. 1. Новочеркасск, 2005.
161. Шутьков А.А., Боева В.Р., Сернов А.Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. Ч М.: Информагро-бизнес, 1996.
162. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М. : Колос, 1997.
163. Щербакова Т.А. Разработка методов исследования и управления системой формирования и воспроизводства инвестиционного потенциала территории: атореф. дис. . канд. экон. наук. Вологда, 2003.
164. Якушкин Н., Якушкина Р. Государственно-частное партнерство как фактор развития аграрного сектора // АПК: экономика, управление. Ч 2007. №2.
165. Яндиев М.И. Финансы регионов. М.: Финансы и статистика, 2002.
166. Mases L.N. Location Theory of Production Quarterly Jounal of Economies. Vol. 72, №2, May 1998.
167. URL: Ссыка на домен более не работает/www.cfin.ru
168. URL: http ://www.donland.ru173. URL : http ://www.gks.ru
169. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
170. URL: Ссыка на домен более не работает/www.mfit.ru
171. URL: Ссыка на домен более не работает/www.rg.ru
172. URL : http ://www. sgazeta.ru
173. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Обоснование производственной инфраструктуры регионального агропромышленного комплекса (АПК)
- Совершенствование системы управления производственной инфраструктурой АПК региона
- Организационно-экономические основы формирования рынка производственных услуг регионального АПК
- Инфраструктурное обеспечение производственного процесса на предприятиях регионального АПК
- Индикативное планирование в системе адаптивного управления региональным АПК