Развитие институциональной среды согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сафонова, Олеся Николаевна |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие институциональной среды согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов"
На правая рукописи
САФОНОВА ОЛЕСЯ НИКОЛАЕВНА
3450203
РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ СОГЛАСОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ПЕНЗА 2008
003458289
Работа выпонена в Пензенском государственном университете
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Маслов Дмитрий Георгиевич.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Семенов Георгий Виссарионович кандидат экономических наук, доцент Михайлов Александр Михайлович
Ведущая организация - Российский университет дружбы народов,
г. Москва
Защита состоится 15 января 2009 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 141, ауд. 325
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан л12 декабря 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Капитонов А. А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На современном этапе трансформации российской социально-экономической системы и развития рыночных институтов общество стокнулось с проблемой резкого обострения противоречий между неограниченностью роста потребностей хозяйствующих субъектов и ограниченной способностью национального природно-ресурсного потенциала в поной мере обеспечить его. Научно-технический прогресс стал не только главным фактором экономического роста, но и источником противоречий, определяющих особенности развития эколого-экономической системы (ЭЭС), при ограниченных возможностях инвестирования в рациональное природопользование.
Экологическая ситуация в России на фоне экономического развития продожает ухудшаться. Неоправданно высокие выбросы загрязнений в окружающую среду и нерациональное природопользование, наряду с сырьевой ориентацией экспорта, во многом обуславливают приближение экологического кризиса в ряде регионов. Экономическое развитие без учета экологических и социальных интересов -следствие рассогласования в институциональной среде функционирования эколого-экономической системы нашей страны, углубления противоречий между административными и рыночными институтами. Типичным примером несогласованного действия институтов является ситуация вокруг озера Байкал. Положительным примером преодоления таких противоречий является привлечение инвестиций в развитие Самарского агропромышленного комплекса на восстановление заброшенных земель и введение их в хозяйственный оборот.
Мы полагаем, что сегодня необходимы дальнейшие институциональные преобразования в системе собственности на природные ресурсы и перестройка управления природопользования. На основе усиления позиций государства и рынка может быть создан механизм, который заставит рыночных агентов, нацеленных на извлечение прибыли, действовать в интересах общества в целом, эффективно решая триединую задачу: рационального использования природных ресурсов, их воспроизводства и улучшения качества окружающей среды. В связи с обострением противоречий на современном этапе формирования российского рынка актуальным представляется исследование механизма согласования экологических и экономических
интересов с применением системно-институционального подхода: рассмотрение слабых и сильных сторон существующих институтов государства и рынка, призванных регулировать эколого-экономичес-кие отношения (ЭЭО) на национальном и региональном уровне, совершенствование институциональной среды их функционирования.
Степень разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы Л. Абакина, О. Белокрыловой, В. Вольчик, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, Н. Лебедевой, Д. Львова, А. Нестеренко, Р. Нуреева,
A. Олейника, В. Потеровича, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др., посвященные развитию институциональной теории.
Среди зарубежных экономистов необходимо отметить Т. Веблена, Э. Де Сото, Г. Демсеца, Дж. Кейнса, Дж. Коммонса, Р. Коуза, Л. Мизеса, Г. Мюрдаля, Д. Норта, В. Ойкена, Ф. Перру, Дж. Стиглера, О. Уильям-сона, Ф. Хайека, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона, К. Эрроу и др.
Исследованию теории экономических интересов посвящены работы В. Агеева, Р. Белоусова, Б. Гершковича, Л. Згонник, А. Здравомы-слова, Н. Камакиной, В. Кашина, Л. Логиновой, Т. Любимовой, Л. Новосельцевой, В. Переверзева, В. Радасва, Д. Хабибулиной, Н. Чернецовой, Л. Чинаковой и др. Особое внимание в этих работах уделено исследованию природы интересов, разработке инструментов их согласования, обоснованию приоритета государственных интересов, диалектике объективного и субъективного в данной категории.
Изучение системы эколого-экономических отношений нашло отражение в работах Д. Васенина, А. Голуба, Т. Губайдулиной, М. Гузева, И. Квернера, В. Комова, Л. Круговой, А. Неверова, Н. Пахомовой, С. Поповой, Н. Реймерса, К. Рихтера, А. Ромова, А. Рябчикова,
B. Седова, С. Сухоруковой, А. Цыренова, А. Эндреса и др.
Имеющиеся подходы к решению данной проблемы носят в большей степени теоретический характер, и применять их в практике государственного и внутрифирменного регулирования эколого-экономических отношений весьма сложно. На наш взгляд, наиболее продуктивно использование системно-институционального подхода, суть которого состоит в анализе проблем трансформации институциональной среды, способствующей согласованию экологических и экономических интересов в обществе для обеспечения устойчивого развития эколого-экономической системы.
Научная и практическая значимость исследования механизма согласования экологических и экономических интересов в условиях развивающейся рыночной экономики России, недостаточная степень изученности этой проблемы определили выбор темы, цель исследования и его задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление сущности противоречий экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, обостряющихся в условиях развития рыночной экономики России, и разработка механизма их согласования путем развития и совершенствования институциональной среды на основе анализа эффективности институтов эколого-экономической системы.
Достижение поставленной цели определило постановку и решение следующих задач:
-раскрыть специфику функционирования институтов в рамках эколого-экономической системы;
- исследовать институциональную среду генезиса экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов;
- выявить противоречия интересов, возникающие в рамках трансформации институциональной среды эколого-экономической системы;
-охарактеризовать формы взаимодействия институтов ЭЭС по обеспечению эколого-экономической устойчивости;
-определить характер существующего механизма согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов;
-предложить основные направления совершенствования институциональной среды региона на основе анализа эффективности институтов ЭЭС.
Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1 Общая экономическая теория, п. 1.1 Политическая экономия, п. 1.4 Институциональная и эволюционная экономическая теория.
Объектом исследования выступает институциональная среда реализации экологических и экономических интересов, характеризующаяся обострением противоречий эколого-экономических отношений на современном этапе развития рыночных отношений.
Предметом исследования являются отношения по преодолению противоречий экологических и экономических интересов хозяйст-
вующих субъектов, их согласования путем совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам анализа экономических явлений, процессов и их воздействия на окружающую природную среду. В процессе диссертационного исследования были применены положения экономической теории, институциональной экономики, экологии и экономики природопользования.
Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использованы следующие методы исследования: системно-эволюционный, системно-институциональный, научной абстракции, единства объективного и субъективного, исторического и логического, диалектического анализа единства и борьбы противоположностей, экономико-статистического анализа.
Информационно-эмпирическая база исследования. В работе применяются данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее субъектов, материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ и Пензенской области, сведения, приводимые в периодической печати и опубликованные в глобальной сети Internet.
Нормативно-правовая база работы. Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, законы РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные акты, в которых даны основные положения по регулированию взаимодействия экономической, социальной и природной среды.
Гипотеза диссертационного исследования. Гипотеза исследования основывается на следующих теоретико-методологических положениях, выдвигаемых автором работы:
-теоретическое исследование механизма согласования экологических и экономических интересов может быть более успешным в случае рассмотрения его с применением системно-институционального подхода, который позволяет наиболее детально рассмотреть изменения, происходящие в период трансформации эколого-экономической системы России. Институциональная среда эколого-экономической системы определяет основные критерии отбора наиболее эффективных институтов, роль которых заключается в согласовании
противоречивых интересов субъектов, проявляющихся на этапе становления рыночных отношений. Процесс преодоления противоречий между их экономическими и экологическими интересами является источником развития и совершенствования эколого-экономической системы;
Ч современная институциональная среда реализации экологических и экономических интересов представляет собой сложный комплекс государственных и рыночных ограничителей. Экологическая несостоятельность рынка заставляет именно государство рассматривать как главный и важнейший институт, призванный регулировать процессы согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов. На основе анализа эффективности институтов эколого-экономической системы необходимо совершенствовать институциональную среду реализации экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов с учетом критериев устойчивого развития.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Институты эколого-экономической системы призваны регулировать эколого-экономические отношения, в которые вступают хозяйствующие субъекты, и согласовывать их противоречивые интересы методом экологизации. Путем трансформации формальных институтов в неформальные могут быть обеспечены рациональное природопользование, воспроизводство ресурсов и сохранение качества окружающей среды, что сделает возможным устойчивое развитие системы.
2. Институциональная среда реализации экологических и экономических интересов представляет динамическую саморегулирующуюся систему, деятельность структурных компонентов которой направлена на поддержание равновесия и симметрии посредством согласования бинарных оппозиций интересов и разрешения противоречий в рамках эколого-экономической системы. Институциональная среда, формируемая путем создания, импорта новых и совершенствования действующих институтов, может способствовать ускоренному природопотреблению, загоняя общество в ловушку загрязнения природы и истощения ресурсов, и ограничивать процесс снижения качества среды, содействовать выявлению новых возможностей использования существующих и создания новых ресурсов.
3. Существующая в настоящее время институциональная несостоятельность ЭЭС проявляется в форме истощения ресурсных запасов, ухудшения экологических условий, роста заболеваемости насе-
ления и приводит к обострению противоречий, присущих процессу реализации экономических и экологических интересов субъектов при фактическом доминировании экономических. Закономерное разрешение этих противоречий проявляется путем реформирования институциональной среды в целях обеспечения решения триединой задачи: рационального использования природных ресурсов, их воспроизводства и улучшения качества окружающей среды.
4. На современном этапе институциональная среда экологических и экономических интересов характеризуется ограниченностью моти-вационной основы их реализации, которая задается временным наличием институционального вакуума или линституциональных ловушек. Причина заключается в несовершенстве законодательной базы природопользования, системы применяемых рыночных стимулов, ограничивающих и поощряющих хозяйственную деятельность. Углубление противоречий порождает несостоятельность рынка и повышает роль государства в модернизации производства и перехода на инновационный путь развития.
5. Для разрешения противоречий между экологическими требованиями и экономическими интересами необходимо совершенствование организации институциональной среды, при котором рассогласование интересов не сможет достичь формы антагонистического противоречия. Для решения этой задачи на практике необходимо оценить состояние институциональной среды эколого-экономической системы с позиции эффективности ее экономических и экологических институтов. Эффективность институтов, призванных защищать экологические интересы, может быть представлена в виде отношения предотвращенного ущерба к величине потенциально нанесенного ущерба. Эффективность институтов экономической системы можно рассмотреть как отношение величины компенсированного ущерба к инвестиционному потенциалу хозяйствующих субъектов.
6. Проведенный анализ регионов Привожского федерального округа показал устоявшуюся разнонаправленность и неэффективность институтов эколого-экономической системы. Для совершенствования институционального механизма согласования экологических и экономических интересов необходима разработка региональных стратегий социально-экономического развития с учетом критериев экологической безопасности, использования возобновляемых ресурсов и природной энергетики.
Научная новизна. Новизна диссертационного исследования состоит в разработке ряда принципиальных положений, позволяющих выявить сущность противоречий экологических и экономических интересов и обосновать пути совершенствования институциональной среды их согласования. Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования, сводятся к следующему:
-раскрыта специфика функционирования институтов в рамках ЭЭС, заключающаяся в том, что они призваны регулировать эколого-экономические отношения хозяйствующих субъектов с целью разрешения противоречий, возникающих при стокновении их интересов в процессе природопользования и охраны окружающей среды в рыночных условиях; определены функции институтов (координационная, перераспределительная, трансакционная, компенсационная) и их роль в согласовании противоречивых интересов;
- исследован генезис экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов в противоречивом единстве их развития, являющихся разнонаправленными, разновекторными интересами, но в то же время элементами одной эколого-экономической системы, основное направление развития которой определяет институциональная среда путем отбора наиболее устойчивых и эффективных институтов;
-выявлены противоречия, присущие процессу реализации интересов, связанные с доминированием экономических интересов над экологическими, что способствует неэффективному использованию природно-ресурсного потенциала в рамках трансформации институциональной среды ЭЭС; процесс преодоления противоречий между интересами предполагает дальнейшую экологизацию производства путем решения триединой задачи;
- дана оценка взаимодействию институтов собственности, фирмы, государства и рынка на национальном и региональном уровнях, которое на современном этапе характеризуется наличием ловушек и проявлением оппортунизма в природоохранительной деятельности, что приводит к необходимости повышения роли государства в обеспечении устойчивого развития системы эколого-экономических отношений;
- предложен системно-институциональный подход к анализу механизма согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов с позиции эффективности функционирования институтов ЭЭС, которые в процессе своего взаимодействия дожны стремиться к сбалансированности, уравновешивая друг друга;
- на основе предложенной автором модели проведен расчет эффективности институтов на примере эколого-экономической системы Привожского федерального округа и разработаны направления совершенствования институциональной среды региона, которые заключаются в необходимости учета критериев устойчивого развития регионов.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что основные выводы и положения работы, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретико-методической основы для создания эффективного механизма согласования интересов на основе совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании природоохранного законодательства, а также в разработке программ социально-экономического развития на уровне РФ и ее субъектов.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы и реализованы в преподавании курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, Региональная экономика, Экономика природопользования, в ряде спецкурсов по экономическим дисциплинам.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции Человеческие ресурсы: формирование, использование, развитие (Саратов, 2005), ГУ Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (Пенза, 2006), XII Международной научно-практической конференции Экология и жизнь (Пенза, 2007), VIII Международной конференции молодых ученых Региональная наука (Москва, 2007), VI Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики России (Пенза, 2008).
По материалам диссертации автором опубликовано 15 научных работ, общим объемом 5,06 печ. л. (авторских 4,68 печ. л.), в том числе 3 работы в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введении работы обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель, задачи исследования, излагается теоретическая и методологическая основа исследования, информационная база, отражены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Концептуальные основы институционализации системы экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов определена специфика формирования институтов эколо-го-экономической системы, рассмотрена институциональная среда генезиса экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов и сформулирована проблема их противоречивости.
Во второй главе Институциональная среда согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов рассмотрены формы реализации экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов и способы их согласования в эко-лого-экономической системе, предложен механизм совершенствования институциональной среды региона.
В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы наиболее важные выводы, намечены перспективы дальнейшего изучения проблемы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой группе рассмотренных вопросов главное внимание уделено раскрытию специфики функционирования институтов эколого-экономической системы, роль которых по мере перехода к новой модели инновационного развития возрастает, генезису экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов и сформулирована проблема их противоречивости как следствия несовершенства институциональной среды российской эколого-экономической системы.
Существует множество теорий, рассматривающих взаимодействие общества и природы. В одних теориях обращается внимание на экологические аспекты взаимодействия общества и природы, в других -на обеспеченность производства природными ресурсами. Методология системного подхода позволяет рассмотреть исследуемые объекты как определенные целостные образования, состоящие из элементов, взаимодействующих друг с другом. Институциональный подход рассматривает сложные трудноразрешимые противоречия и способы их
преодоления через функционирование институтов. Возрастающая экологизация экономической теории, стремления исследователей учитывать экологические последствия экономических действий путем синтезирования теорий предполагают обнаружение концептуального единства между двумя подходами, открытие новой объединяющей идеи, принципа или метода, с помощью которых ранее обособленные теории оказываются взаимосвязанными.
Применение системно-институционального подхода как междисциплинарного направления позволяет наиболее детально рассмотреть изменения, происходящие в период трансформации эколого-экономи-ческой системы России. Эти преобразования создают объективные предпосыки к развитию кризисной ситуации, что в свою очередь определяет необходимость регулирования отношений через институты.
Целью функционирования институтов эколого-экономической системы является необходимость удовлетворения растущих потребностей общества путем решения триединой задачи: рационального природопотребления и воспроизводства природно-ресурсного потенциала при сохранении качества окружающей среды. Специфика функционирования институтов в рамках эколого-экономической системы заключается в том, что они призваны регулировать эколого-экономические отношения, в которые вступают хозяйствующие субъекты, и согласовывать их противоречивые интересы методом их экологизации, т. е. путем трансформации формальных институтов рационального природопользования в неформальные, обеспечивающие реальную эколого-экономическую устойчивость.
Характер деятельности институтов эколого-экономической системы определяется эффективностью осуществления присущих им функций при реализации интересов на современном этапе развития (рис.1).
Функционирование институтов ЭЭС хорошо проявляется при анализе институциональной состоятельности рынка и государства. Рынок, как институт, проявляет координационную, перераспределительную, трансакционную и компенсационную функции через действия объективных экономических законов присвоения, производства, потребления и накопления. Рынок не может эффективно решать триединую задачу обеспечения устойчивости эколого-экономической системы в силу своей стихийности, поэтому основное бремя формирования институциональной среды возлагает на себя государство. Формируя соответствующие институты, оно в той или иной степени
эффективно решает проблемы согласования противоречивых интересов субъектов на всех стадиях процесса общественного воспроизводства.
устойчивость эколого-экономической системы
экономические интересы
экологические интересы
функции институтов ЭЭС
координационная
(согласование условий удовлетворения потребностей)
перераспределительная
(улучшение и ухудшение положения агентов)
трапсакиионная компенсационная
(ускорение (компенсация
отношений положения
обмена) агентов)
Рис. I. Реализация функций институтов ЭЭС
Институционализация эколого-экономических отношений, проявляющаяся через взаимосвязь экологических и экономических интересов, представляет собой процесс становления новых, преобразования уже существующих формальных институтов в неформальные, способствующие экологизации экономических интересов и устранению неэффективных, устаревших правил и норм поведения хозяйствующих субъектов, превращающихся в источник оппортунизма и среду формирования институциональных ловушек.
Роль эффективных институтов эколого-экономической системы заключается в согласовании противоречивых интересов, взаимодействие которых осуществляется в рамках диалектического единства и борьбы противоположностей, проявляющихся на разных этапах развития производственных отношений.
Такой подход к анализу институтов эколого-экономической системы позволяет выявить базовое противоречие, которое заключается в разнонаправленности экономических интересов в скорейшем и расширенном потреблении природных ресурсов, даже путем ухудшения качества окружающей среды и снижения уровня жизни, и экологических интересов в рационализации их использования, воспроизводстве, обеспечении реального роста качества жизни за счет
улучшения экологической ситуации и сохранении окружающей среды для будущих поколений.
Для выявления природы экологических и экономических интересов в рамках институциональной среды, определения их логической системной структурированности необходимо проанализировать суть явления, смежного с интересами уровня предметности - потребностей.
Процесс институционализации эколого-экономического развития обусловлен тем, что под воздействием НТП по мере насыщения традиционных материальных потребностей человека, роста уровня его квалификации все большее место в его жизнедеятельности начинают занимать нетрадиционные потребности. Человек начинает предъявлять повышенные требования к условиям окружающей его среды и жизнедеятельности. Смена потребностей ведет к смене системы интересов, в которой все в большей степени возрастает доля экологической составляющей.
Чтобы понять степень взаимодействия интересов в ЭЭС, мы предлагаем рассмотреть экономические и экологические интересы как отдельные категории.
Экономический интерес обуславливает направленность экономических агентов вступать во взаимодействия с контрагентами, отношения с которыми обеспечивают реализацию интереса. Экономические интересы в процессе своей реализации предполагают обеспечение присвоения средств производства и продуктов труда, улучшение качества продукции, экономический рост, эффективность производства.
В связи с обострением противоречий взаимодействия общества и природы экономические интересы все более экологизируются. Снижение качества среды и истощение ресурсов наносят ущерб здоровью людей и снижают эффективность хозяйственной деятельности. В то же время в России с 2000 по 2007 г. наблюдается рост ВВП в 4,52 раза и природоохранных инвестиций в 3,44 раза. Удельный вес инвестиций на охрану окружающей среды от общего значения ВВП сократися с 0,31 до 0,23 %, что свидетельствует о недостаточном учете экологических требований в развитии ЭЭС. Все это стимулирует становление осознанной мотивации в усилении природоохранной деятельности.
Мы определяем экологический интерес как форму проявления общественной потребности в сохранении природных ресурсов, здоровой и благоприятной окружающей среде для обеспечения безопасной жизнедеятельности и роста качества жизни населения.
Общественная реализация экологических интересов осуществляется только после осознания их первичности по отношению к экономическим, а это происходит, как правило, на том историческом этапе, когда экономический рост перестает ассоциироваться с улучшением качества жизни. Реализация экологического интереса возможна только путем трансформации установленных обществом формальных институтов в неформальные - в традиции, моральные нормы и привычки экологически ориентированного поведения. Именно этот процесс представляет наибольшую трудность при формировании институциональной среды эколого-экономических отношений.
Как мы видим, экологические и экономические интересы являются разнонаправленными, разновекторными интересами, но в то же время элементами эколого-экономической системы, основное направление развития которой определяет институциональная среда путем отбора наиболее эффективных институтов. Среда ограничивает процесс размещения ресурсов, содействует выявлению новых возможностей использования существующих и создания новых ресурсов. Она составляет экзогенную предсказуемую среду, сигналами которой руководствуются участники трансакций в процессе реализации своих экологических и экономических интересов.
В условиях развития рыночных отношений в процессе взаимодействия экологических и экономических интересов возникает множество противоречий:
-между общественным характером происхождения ресурсов и стремлением индивида к их частному присвоению, использованию и потреблению на праве частной собственности;
-между личной заинтересованностью индивида максимально расширять частное ресурсопотребление и общественным интересом в рациональности природопользования, бережном и экономичном использовании ресурсов, по причине их абсолютной ограниченности на планете;
-между частным интересом минимизировать издержки, связанные с необходимостью охранять природу, и общественной заинтересованностью в максимальном сохранении природопользователем качества среды, обеспечении ее безопасности для людей.
Процесс преодоления противоречий между экономическими и Экологическими интересами хозяйствующих субъектов является источником развития и совершенствования эколого-экономической системы.
Автором эколого-экономическая система характеризуется как совокупность отношений между субъектами по поводу реализации экономических и экологических интересов, т. е. осознанных и реализуемых потребностей в эффективном использовании природно-ресурс-ного потенциала для целей экономического роста и повышения качества жизни населения. Структурно эколого-экономическая система состоит из двух подсистем: экологической и экономической (рис. 2).
эколого-экономическая система
инсппуционализация (экономические институты, нормы и законы хозяйственной деятельности)
формальные ~ Ч неформальные
институционализация (осознание необходимости соблюдения условий ограниченности ресурсов)
институциональная среда
Рис. 2. Институционализация эколого-экономической системы
Для согласования взаимодействий и преодоления противоречий как внутри подсистем, так и между ними, необходимо институционализировать их взаимоотношения через формирование или совершенствование рыночных и нерыночных институтов. Законы государства, нормативы и стандарты представляют формально установленные правила, а рыночные закономерности деятельности, традиции, обыкновения - неформально существующие в обществе.
Современный механизм согласования экологических и экономических интересов представляет собой сложный комплекс государственных и рыночных ограничителей. Государство и рыночный сектор, не сливаясь и не противодействуя друг другу, образуют институциональную среду, в которой они выпоняют особые, предназначенные каждому из них функции и обуславливают дееспособность друг друга.
Вторая группа исследуемых в работе вопросов посвящена формам реализации экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов и способам их согласования в эколого-экономи-ческой системе на современном этапе развития рыночных отношений в России; предложен системно-институциональный подход к анализу механизма согласования противоречивых интересов, проанализировано состояние региональной эколого-экономической системы и выделены основные направления совершенствования ее институциональной среды.
Проблемы развития эколого-экономической системы связаны с реализацией интересов субъектов хозяйствования через существующие институты. В качестве основных институтов ЭЭС мы рассматриваем собственность в разных формах, рынок как доминирующую на определенном этапе развития общества систему экономических отношений, фирму как ее ключевое звено, государство с его социально-экономическими функциями.
Рынок предстает как институционально оформленное пространство, в котором взаимодействия акторов определены объективными законами и способом присвоения и распределения ресурсов, основанном на праве частной собственности, и определяющее структуру управления и формы обмена. В рамках ЭЭС это проявляется как усиление противоречий между экономическими интересами хозяйствующих субъектов, стремящимися к частному присвоению редких ресурсов, и экологическими интересами всех людей в обеспечении безопасности своей жизнедеятельности и равенству доходов. Тем самым порождается неравенство, которое закрепляется во всем, в том числе и в праве собственности на истощимые ресурсы природы. Нерегулируемый рынок разрушает динамическое равновесие ЭЭС, деформирует ее и приводит к катастрофе.
В условиях развития рыночной экономики институционализация механизмов согласования интересов сопровождается формированием ловушек (коррупционный интерес частных лиц, высокая доля теневой экономики, высокая дифференциация населения по уровню доходов) и проявлением оппортунизма в природоохранительной деятельности. В условиях затянувшейся трансформации социально-экономической системы и неэффективности механизма рационального природопользования именно корпоративный сектор становится наиболее невосприимчивым к существующим проблемам.
Экологическая несостоятельность рынка заставляет общество рассматривать государство как главный и важнейший институт, призванный регулировать вопросы согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов. Государство осуществляет управление эколого-экономическими отношениями через экономическое и природно-ресурсное законодательство, платежи за природные ресурсы, лицензирование хозяйственной деятельности, экологический мониторинг, паспортизацию, экспертизу проектов, страхование и аудит. Особое место в системе институционализации эколого-экономических отношений принадлежит механизму платежей за природные ресурсы и негативное воздействие на окружающую среду.
Анализ сложившейся системы формальных институтов госрегулирования эколого-экономических противоречий показывает, что этот механизм тоже требует совершенствования. Предприятиям выгоднее загрязнять окружающую среду, а не вкладывать средства в природоохранные мероприятия. Поэтому нуждается в развитии и доработке правовое обеспечение экономического регулирования природопользования, регламентации разрешительной деятельности и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Правовые нормы, касающиеся льготного налогообложения для природопользо-вателей, не имеют необходимых механизмов реализации. Используемые экономические механизмы носят сугубо фискальный характер и отличаются низкой эффективностью своего воздействия. Так, по Пензенской области размер платы за загрязнение окружающей среды в 2006 г. составил 15 122,1 тыс. руб., а в 2007 г. - 55 878,4 тыс. руб., что показывает несостоятельность компенсирующей функции института платежей за загрязнения.
Действующий институт законодательства по-прежнему не стимулирует переход на экологически эффективные технологии и проведение природоохранных мероприятий. Неэффективность правовой базы порождается несамостоятельностью и недостаточной целостностью для защиты общественных и государственных экологических интересов, проявляется в противоречии законодательных норм, что мешает развитию рыночных механизмов рационализации природопользования и охраны окружающей среды. Следует отметить, что сам механизм природопользования дожен носить рыночный характер, однако основные его параметры (ставки, нормативы), т. е. правила игры, дожны устанавливаться государством. Обозначенные противоречия может исправить принятие Экологического кодекса РФ.
Механизм согласования экологических и экономических интересов субъектов эколого-экономических отношений выступает структурообразующим фактором формирования и развития эколого-эконо-мической системы. Его целью является повышение устойчивости ЭЭС посредством упорядочивания отношений между субъектами на основе определенных норм и правил действий, направленных на удовлетворение противоречивых интересов. В зависимости от выбранной стратегии он может быть направлен на разрушение устаревших неэффективных институтов (квотирование при распределении ресурсов между природопользователями на нерыночной основе); сохранение, укрепление перспективных институтов (институт аренды природного объекта); создание основ новых институтов (рынок прав на загрязнение); развитие эффективных институтов (институт экспертизы).
В рамках диссертационного исследования механизм совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы рассмотрен нами с позиции эффективности функционирующих в ее составе институтов. Эффективность институтов, призванных защищать неформализованные экологические интересы, достаточно сложно определить количественно. На наш взгляд, приближенно ее можно представить в виде отношения предотвращенного ущерба (количество затрат на его предупреждение) величине к потенциально нанесенного ущерба:
где Э/э)(ол - эффективность экологического института; Уп - предотвращенный ущерб; Ун - нанесенный ущерб.
Эффективность институтов рыночной экономической системы количественно определить можно как отношение величины компенсированного ущерба (расходы на проведение мероприятий по сохранению окружающей среды) к инвестиционному потенциалу хозяйствующих субъектов (объем доходов предприятий):
где Э/экон - эффективность экономического института; Ук - компенсированный ущерб; 77ДЧ инвестиционный потенциал.
Э/ = Э/экм+Э/экон=>1. (3)
В процессе своего взаимодействия институты эколого-экономи-ческой системы дожны стремиться к единице или сбалансированности, уравновешивать друг друга. Суммарная эколого-экономическая эффективность, возникающая при сохранении качества окружающей среды дожна компенсировать локальную экономическую неэффективность отдельных хозяйствующих субъектов, которые расходуют прибыль на предотвращение негативного внешнего эффекта.
Вопросы управления эколого-экономическим развитием могут найти более конкретное воплощение на региональном уровне, поскольку они связаны, с одной стороны, с особенностями антропогенной нагрузки на территории, с другой - с конкретными природными условиями.
Проведенный анализ регионов Привожского федерального округа показал, что институты эколого-экономической системы не являются достаточно эффективными и не выпоняют компенсационную функцию (таблица).
Эффективность институтов эколого-экономической системы
2004 г. 2005 г. 2006 г.
Э/экол Э/-,ДД Э/ Э/экОЛ Э/экон Э1 Э/экОЛ Э/эКОН ЭГ
Привожский федеральный округ 0,663 0,035 0,698 0,642 0,028 0,67 0,575 0,028 0,603
Республика Башкортостан 0,473 0,06 0,533 0,317 0,028 0,345 0,463 0,043 0,506
Республика Марий Эл 0,367 0,04 0,407 0,445 0,047 0,493 0,443 0,039 0,482
Республика Мордовия 0,638 0,023 0,661 0,643 0,051 0,694 0,532 0,022 0,554
Республика Татарстан 0,565 0,018 0,582 0,535 0,02 0,555 0,423 0,024 0,447
Удмуртская Республика 0,553 0,029 0,582 0,687 0,034 0,721 0,352 0,018 0,37
Чувашская Республика 0,489 0,06 0,549 0,476 0,066 0,542 0,47 0,036 0,506
Пермский край 0,739 0,035 0,774 0,756 0,024 0,78 0,743 0,024 0,767
Кировская область 0,439 0,081 0,52 0,318 0,06 0,378 0,31 0,047 0,357
Нижегородская область 0,679 0,018 0,697 0,491 0,017 0,508 0,466 0,013 0,479
Оренбургская область 0,789 0,06 0,849 0,532 0,046 0,578 0,6 0,03 0,63
Пензенская область 0,591 0,03 0,621 0,61 0,026 0,636 0,521 0,02 0,541
Самарская облапь 0,508 0,029 0,537 0,549 0,028 0,577 0,492 0,027 0,519
Саратовская область 0,477 0,052 0,529 0,4 0,044 0,444 0,439 0,034 0,473
Ульяновская область 0,559 0,071 0,63 0,63 0,083 0,713 0,611 0,063 0,674
Во всех регионах суммарная эффективность институтов ЭЭС меньше 1 (Э1 < 1), и за период с 2004 по 2006 г. она продожает снижаться. Особенно эта тенденция проявляется в Удмуртской Республике и Нижегородской области, где уменьшение произошло с 0,582 до 0,37 и с 0,697 до 0,479 соответственно. Лишь в Республике Марий Эл и Ульяновской области наблюдается незначительное увеличение эффективности с 0,407 до 0,482 и с 0,63 до 0,674 соответственно. Происходит это за счет снижения эффективности экономических институтов на фоне увеличения эффективности экологических институтов, т. е. в регионах увеличиваются затраты на компенсацию ущерба отчетного года и прошлых лет. Но при росте доходов предприятий текущие расходы на охрану окружающей среды составляют лишь 1-2 % от общего финансового результата, что не может обеспечивать .устойчивость эколого-экономического развития. К одному из таких регионов относится Пензенская область.
Анализ показывает устоявшуюся разнонаправленность и рассогласование экономических и экологических интересов хозяйствующих субъектов. В регионах с развитой экономикой наблюдаются серьезные экологические проблемы, и наоборот, чем ниже уровень развития промышленности, тем лучше состояние окружающей среды. В некоторых субъектах ПФО присутствуют и экономические, и экологические проблемы одновременно.
На практике сложной является оценка эффективности институтов и в целом устойчивости эколого-экономической системы. Не разработана единая методика, позволяющая точно определить степень воздействия хозяйствующих субъектов на окружающую природную среду. Об этом свидетельствуют противоречивые данные различных экологических рейтингов. Необходимо разработать единую систему оценки эколого-экономического состояния регионов, основанную на обоснованности методологии расчета и достоверности исходной информации для получения объективности результатов. Создание новых или реформирование существующих институтов, призванных регулировать эколого-экономические отношения, совершенствование институциональной среды согласования экологических и экономических интересов - основные пути решения этой проблемы.
В заключении диссертации представлены систематизированные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России для публикаций результатов научных исследований
1. Сафонова, О. Н. Основные эколого-экономические противоречия: институциональный аспект [Текст] / Д. Г. Маслов, О. Н. Сафонова II Вестн. Самар. гос. экон. ун-та - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. - № 12 (38). - С. 109-115 -0,58/0,3 печ. л.
2. Сафонова, О. И. Институциональный механизм согласования экологических и экономических интересов [Текст] / Д. Г. Маслов, О. Н. Сафонова // Российское предпринимательство. - М. : ООО Изд-во Креативная экономика, 2008. - № 2 (1). -С. 9-13 -0,23/0,13 печ. л.
3. Сафонова, О. Н. Совершенствование институциональной среды согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов [Текст] / О. Н. Сафонова // Экон. науки. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. -№ 11 (48). - С. 89-94 - 0,44 печ. л.
Публикации в других изданиях
4. Сафонова, О. Н. Институциональные аспекты анализа эффективности деятельности предприятия (организации) [Текст] / О. Н. Сафонова // XXI век: Итоги прошлого и проблемы настоящего : межвуз. сб. тр. / под общ. ред. С. Н. Вокова. -Пенза: Изд-во ПГТА, 2005. - Вып. 6. - С. 334-339 - 0,39 печ. л.
5. Сафонова, О. Н. Преимущества неоинституционального анализа в исследовании человеческого фактора [Текст] / О. Н. Сафонова // Человеческие ресурсы: формирование, использование, развитие : сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. -Саратов : Изд-во Научная книга, 2005. - С. 33-38 -0,28 печ. л.
6. Сафонова, О. Н. Роль институтов в эколого-экономических процессах [Текст] / О. Н. Сафонова // Экономика России: XXI век: Всерос. сб. науч. тр. / под общ. ред. О. И. Кирикова. - Воронеж : ВГПУ, 2006. - Вып. 3. - С. 49-58 - 0,58 печ. л.
7. Сафонова, О. Н. Эколого-экономические проблемы и институциональный подход к их решению [Текст] / О. Н. Сафонова // XXI век: Итоги прошлого и проблемы настоящего: межвуз. сб. тр. / под общ. ред. С. Н. Вокова. - Пенза : Изд-во ПГТА, 2006.-Вып. 7.-С. 317-321 -0,27 печ. л.
8. Сафонова, О. Я Кризис российского институционализма или проблема адаптации импортированных институтов [Текст] / О. Н. Сафонова // Экономика России: XXI век: Всерос. сб. науч. тр. / под общ. ред. О. И. Кирикова. - Воронеж : ВГПУ, 2006. - Вып. 4. - С. 122-127 - 0,35 печ. л.
9. Сафонова, О. Н. Институциализация устойчивости региональной эколого-экономической системы [Текст] / О. Н. Сафонова // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов : сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. -Пенза : ПДЗ, 2006. - С. 18-20 - 0,13 печ. л.
10. Сафонова, О. Н. Экологические императивы развития экономики региона [Текст] / О. Н. Сафонова // Экология и жизнь: сб. ст. XII Междунар. науч.-практ. конф. -Пенза : ПДЗ, 2007. - С. 182-184 - 0,12 печ. л.
11. Сафонова, О. Я Государственное регулирование эколого-экономических систем [Текст] / О. Н. Сафонова И Экономика России: XXI век: Междунар. сб. науч. тр. / под общ. ред. О. И. Кирикова. - Воронеж : ВГПУ, 2007. - Вып. 8. - С. 66-72 -0,44 печ. л.
12. Сафонова, О. Н. Институциональная модель эколого-экономической системы [Текст] / О. Н. Сафонова // Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства : сб. материалов I Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза : ООО ТОУФ,
2007.-С. 51-53 -0,17печ. л.
13. Сафонова, О. Н. Проблемы перехода экономики региона к экологически устойчивому развитию [Текст] / О. Н. Сафонова // Региональная наука: Восьмая междунар. науч. конф. молодых ученых 2 ноября 2007 г.: сб. науч. тр. - М. : ЛЕНАНД,
2008. - С. 217-227 - 0,55 печ. л.
14. Сафонова, О. Н. Реализация концепции устойчивого развития (на примере Пензенской области) [Текст] / О. Н. Сафонова // Роль кооперации и интеграции в реализации национального проекта Развитие АПК (региональный аспект) : сб. матер. II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза : ООО ФОРМАТ, 2008. - С. 44-48 -0,4 печ. л.
15. Сафонова, О. Н. Повышение роли институтов в эколого-экономической системе [Текст] / О. Н. Сафонова II Современное состояние и перспективы развития экономики России: сб. ст. VI Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза : ПДЗ, 2008. -С. 85-87 -0,13 печ. л.
Подписано в печать 26.11.08. Формат 60x84 Vl6. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,16. Заказ № 666. Тираж 150.
Типография издательства Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сафонова, Олеся Николаевна
Введение
Глава 1. Концептуальные основы институцнонализации системы экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов
1.1. Формирование институтов эколого-экономической системы
1.2.Институциональная среда генезиса экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов
1.3.Противоречивость экологических и экономических интересов как следствие несовершенства институциональной среды эколого-экономической системы
Глава 2. Институциональная среда согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов
2.1.Формы реализации экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов
2.2.Способы согласования экологических и экономических интересов в эколого-экономической системе
2.3.Механизм совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы региона 118 Заключение 137 Библиографический список 141 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие институциональной среды согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов"
Актуальность темы исследования. На современном этапе трансформации российской социально-экономической системы и развития рыночных институтов общество стокнулось с проблемой резкого обострения противоречий между неограниченностью роста потребностей субъектов и ограниченной способностью национального природно-ресурсного потенциала в поной мере обеспечить его. Научно-технический прогресс стал не только главным фактором экономического роста, но и источником противоречий, определяющих особенности развития эколого-экономической системы (ЭЭС), при ограниченных возможностях инвестирования в рациональное природопользование.
Экологическая ситуация в России многие годы остается далеко не благополучной. Неоправданно высокие выбросы загрязнений в , окружающую среду и нерациональное природопользование, наряду с сырьевой ориентацией экспорта, во многом обуславливают приближение экологического кризиса в ряде регионов. Уровни загрязнения воздуха зачастую превышают допустимые нормы в 10 и более раз. Не отвечают установленным требованиям около трети проб воды из водоемов России, используемой для питьевого водоснабжения, свыше 75% отходов производства имеют высокую степень токсичности. Около 70% площади пахотных земель подвержены водной, ветровой эрозии, загрязнены азотными соединениями и тяжелыми металами. Все это привело к увеличению экогенной заболеваемости населения. Основная доля среди общего числа заболеваний в России (около 40%) приходится на болезни органов дыхания [133].
Экономическое развитие без учета экологических и социальных интересов - следствие рассогласования в институциональной среде функционирования эколого-экономической системы нашей страны, углубления противоречий между административными и рыночными институтам. Типичным примером несогласованного действия институтов является ситуация вокруг озера Байкал, где до сих пор продожаются судебные тяжбы между БЦБК и Росприроднадзором, требующим взыскать экологический ущерб с комбината и приостановить его деятельность. Положительным примером преодоления таких противоречий является привлечение инвестиций в развитие Самарского агропромышленного комплекса на восстановление заброшенных земель и введение их в хозяйственный оборот.
Мы полагаем, что сегодня необходимы дальнейшие институциональные преобразования в системе собственности на природные ресурсы и перестройка управления природопользования. На основе усиления позиций рынка может быть создан механизм, который заставит рыночных агентов, нацеленных на извлечение прибыли, действовать в интересах общества в целом, эффективно решая триединую задачу: рационального использования природных ресурсов, их воспроизводства и улучшения качества окружающей среды.
В связи с обострением противоречий на современном этапе формирования российского рынка актуальным представляется исследование механизма согласования экологических и экономических интересов с применением системно-институционального подхода: рассмотрение слабых и сильных сторон существующих институтов государства и рынка, призванных регулировать эколого-экономические отношения (ЭЭО) на национальном и региональном уровне, совершенствование институциональной среды их функционирования.
Степень разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы Л. Абакина, О. Белокрыловой, В. Вольчик, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, Я. Кузьминова, Н. Лебедевой, Д. Львова, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Потеровича, В. Радаева, В. Тамбовцева, А. Шаститко, А. Яковлева, Е. Ясина и др., посвященные развитию институциональной теории.
Среди зарубежных экономистов необходимо отметить Т. Веблена, Э. Де Сото, Г. Демсеца, Дж. Кейнса, Дж. Коммонса, Р. Коуза, Л. Мизеса,
Г. Мюрдаля, Д. Найта, Д. Норта, М. Осона, В. Ойкена, Ф. Перру, Г. Саймона, Дж. Стиглера, Л. Тевено, О. Уильямсона, О. Фаворо, Ф. Хайека, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона, К. Эрроу, Л. Эрхарда и др.
Исследованию теории экономических интересов посвящены работы следующих авторов В. Агеева, Р. Белоусова, Л. Бляхмана, Б. Гершковича, Л. Згонник, А. Здравомыслова, Н. Камакиной, В. Кашина, В. Лившиц, Л. Логиновой, Т. Любимовой, Л. Новосельцевой, В. Переверзева, В. Радаева,
B. Сиренко, Д. Хабибулиной, Н. Чернецовой, Л. Чинаковой и др. Особое внимание в этих работах уделено исследованию природы интересов, разработке инструментов их согласования, обоснованию приоритета государственных интересов, диалектике объективного и субъективного в данной категории.
Изучение системы эколого-экономических отношений нашло отражение в работах Д. Васенина, А. Голуба, Т. Губайдулиной, М. Гузева, И. Квернера, В. Комова, Л. Круговой, А. Неверова, Н. Пахомовой,
C. Поповой, Н. Реймерса, К. Рихтера, А. Ромова, А. Рябчикова, В. Седова, С. Сухоруковой, А. Цыренова, А. Эндреса и др.
Имеющиеся подходы к решению данной проблемы носят в большей степени теоретический характер, и применять их в практике государственного и внутрифирменного регулирования эколого-экономических отношений весьма сложно. На наш взгляд, наиболее продуктивно использование системно-институционального подхода, суть которого состоит в анализе проблем трансформации институциональной среды, способствующей согласованию экологических и экономических интересов в обществе для обеспечения устойчивого развития эколого-экономической системы.
Научная и практическая значимость исследования механизма согласования экологических и экономических интересов в условиях развивающейся рыночной экономики России, недостаточная степень изученности этой проблемы определили выбор темы, цель исследования и его задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление сущности противоречий экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, обостряющихся в условиях развития рыночной экономики России, и разработка механизма их согласования путем развития и совершенствования институциональной среды на основе анализа эффективности институтов эколого-экономической системы.
Достижение поставленной цели определило постановку и решение следующих задач:
- раскрыть специфику функционирования институтов в рамках эколого-экономической системы;
- исследовать институциональную среду генезиса экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов;
- выявить противоречия интересов, возникающие в рамках трансформации институциональной среды эколого-экономической системы;
- охарактеризовать формы взаимодействия институтов ЭЭС по обеспечению эколого-экономической устойчивости;
- определить характер существующего механизма согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов;
- предложить основные направления совершенствования институциональной среды региона на основе анализа эффективности институтов ЭЭС.
Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1 Общая экономическая теория, п. 1.1 Политическая экономия, п. 1.4 Институциональная и эволюционная экономическая теория.
Объектом исследования выступает институциональная среда реализации экологических и экономических интересов, характеризующаяся обострением противоречий эколого-экономических отношений на современном этапе развития рыночных отношений.
Предметом исследования являются отношения по преодолению противоречий экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, их согласования путем совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам анализа экономических явлений, процессов и их воздействия на окружающую природную среду. В процессе диссертационного исследования были применены положения экономической теории, институциональной экономики, экологии и экономики природопользования.
Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использованы следующие методы исследования: системно-эволюционный, системно-институциональный, научной абстракции, единства объективного и субъективного, исторического и логического, диалектического анализа единства и борьбы противоположностей, экономико-статистического анализа.
Информационно-эмпирическая база исследования. В работе применяются данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее субъектов, материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ и Пензенской области, сведения, приводимые в периодической печати и опубликованные в глобальной сети Internet.
Нормативно-правовая база работы. Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, законы РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные акты, в которых даны основные положения по регулированию взаимодействия экономической, социальной и природной среды.
Гипотеза диссертационного исследования. Гипотеза исследования основывается на следующих теоретико-методологических положениях, выдвигаемых автором работы:
- теоретическое исследование механизма согласования экологических и экономических интересов может быть более успешным в случае рассмотрения его с применением системно-институционального подхода, который позволяет наиболее детально рассмотреть изменения, происходящие в период трансформации эколого-экономической системы России. Институциональная среда эколого-экономической системы определяет основные критерии отбора наиболее эффективных институтов, роль которых заключается в согласовании противоречивых интересов субъектов, проявляющихся на этапе становления рыночных отношений. Процесс преодоления противоречий между их экономическими и экологическими интересами является источником развития и совершенствования эколого-экономической системы;
- современная институциональная среда реализации экологических и экономических интересов представляет собой сложный комплекс государственных и рыночных ограничителей. Экологическая несостоятельность рынка заставляет именно государство рассматривать как главный и важнейший институт, призванный регулировать процессы согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов. На основе анализа эффективности институтов эколого-экономической системы необходимо совершенствовать институциональную среду реализации экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов с учетом критериев устойчивого развития
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Институты эколого-экономической системы призваны регулировать эколого-экономические отношения, в которые вступают хозяйствующие субъекты, и согласовывать их противоречивые интересы методом экологизации. Путем трансформации формальных институтов в неформальные может быть обеспечено рациональное природопользование, воспроизводство ресурсов и сохранение качества окружающей среды, что сделает возможным устойчивое развитие системы.
2. Институциональная среда реализации экологических и экономических интересов представляет динамическую саморегулирующуюся систему, деятельность структурных компонентов которой направлена на поддержание равновесия и симметрии посредством согласования бинарных оппозиций интересов и разрешения противоречий в рамках эколого-экономической системы. Институциональная среда, формируемая путем создания, импорта новых и совершенствования действующих институтов, может способствовать ускоренному природопотреблению, загоняя общество в ловушку загрязнения природы и истощения ресурсов, а может ограничивать процесс снижения качества среды, содействовать выявлению новых возможностей использования существующих и создания новых ресурсов.
3. Существующая в настоящее время институциональная несостоятельность ЭЭС, проявляется в форме истощения ресурсных запасов, ухудшения экологических условий, роста заболеваемости населения и приводит к обострению противоречий, присущих процессу реализации экономических и экологических интересов субъектов, при фактическом доминировании экономических. Закономерное разрешение этих противоречий проявляется путем реформирования институциональной среды в целях обеспечения решения триединой задачи: рационального использования природных ресурсов, их воспроизводства и улучшения качества окружающей среды.
4. На современном этапе институциональная среда экологических и экономических интересов характеризуется ограниченностью мотивационной основы их реализации, которая задается временным наличием институционального вакуума или линституциональных ловушек. Причина заключается в несовершенстве законодательной базы природопользования, системы применяемых рыночных стимулов ограничивающих и поощряющих хозяйственную деятельность. Углубление противоречий порождает несостоятельность рынка и повышает роль государства в модернизации производства и перехода на инновационный путь развития.
5. Для разрешения противоречий между экологическими требованиями и экономическими интересами, необходимо совершенствование организации институциональной среды, при котором рассогласование интересов не сможет достичь формы антагонистического противоречия. Для решения этой задачи на практике необходимо оценить состояние институциональной среды эколого-экономической системы с позиции эффективности ее экономических и экологических институтов. Эффективность институтов, призванных защищать экологические интересы, может быть представлена в виде отношения предотвращенного ущерба к величине потенциально нанесенного ущерба. Эффективность институтов экономической системы можно рассмотреть как отношение величины компенсированного ущерба к инвестиционному потенциалу хозяйствующих субъектов.
6. Проведенный анализ регионов Привожского федерального округа показал устоявшуюся разнонаправленность и неэффективность институтов эколого-экономической системы. Для совершенствования институционального механизма согласования экологических и экономических интересов необходима разработка региональных стратегий социально-экономического развития с учетом критериев экологической безопасности, использования возобновляемых ресурсов и природной энергетики.
Научная новизна. Новизна диссертационного исследования состоит в разработке ряда принципиальных положений, позволяющих выявить сущность противоречий экологических и экономических интересов и обосновать пути совершенствования институциональной среды их согласования. Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования, сводятся к следующему:
- раскрыта специфика функционирования институтов в рамках ЭЭС, заключающаяся в том, что они призваны регулировать эколого-экономические отношения хозяйствующих субъектов с целью разрешения противоречий, возникающих при стокновении их интересов в процессе природопользования и охраны окружающей среды в рыночных условиях; определены функции институтов (координационная, перераспределительная, трансакционная, компенсационная) и их роль в согласовании противоречивых интересов;
- исследован генезис экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов в противоречивом единстве их развития, являющихся разнонаправленными, разновекторными интересами, но в тоже время элементами одной эколого-экономической системы, основное направление развития которой определяет институциональная среда путем отбора наиболее устойчивых и эффективных институтов;
- выявлены противоречия, присущие процессу реализации интересов, связанные с доминированием экономических интересов над экологическими, что способствует неэффективному использованию природно-ресурсного потенциала в рамках трансформации институциональной среды ЭЭС; процесс преодоления противоречий между интересами предполагает дальнейшую экологизацию производства путем решения триединой задачи;
- дана оценка взаимодействию институтов собственности, фирмы, государства и рынка на национальном и региональном уровнях, которое на современном этапе характеризуется наличием ловушек и проявлением оппортунизма в природоохранительной деятельности, что приводит к необходимости повышения роли государства в обеспечении устойчивого развития системы эколого-экономических отношений;
- предложен системно-институциональный подход к анализу механизма согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов с позиции эффективности функционирования институтов ЭЭС, которые в процессе своего взаимодействия дожны стремиться к сбалансированности, уравновешивая друг друга;
- на основе предложенной автором модели проведен расчет эффективности институтов на примере эколого-экономической системы Привожского федерального округа и разработаны направления совершенствования институциональной среды региона, которые заключаются в необходимости учета критериев устойчивого развития.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что основные выводы и положения работы, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретико-методической основы для создания эффективного механизма согласования интересов на основе совершенствования институциональной среды эколого-экономической системы.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании природоохранного законодательства, а также в разработке программ социально-экономического развития на уровне РФ и ее субъектов.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы и реализованы в преподавании курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, Региональная экономика, Экономика природопользования, в ряде спецкурсов по экономическим дисциплинам.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции Человеческие ресурсы: формирование, использование, развитие (г. Саратов, 2005), IV Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (г. Пенза, 2006), XII Международной научно-практической конференции Экология и жизнь (г. Пенза, 2007), I Всероссийской научно-практической конференции Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства (г. Пенза, 2007), VIII Международной конференции молодых ученых Региональная наука (г. Москва, 2007), II Всероссийской научно-практической конференции Роль кооперации и интеграции в реализации национального проекта Развитие АПК (региональный аспект) (г. Пенза, 2008), VI Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики России (г. Пенза, 2008).
По материалам диссертации автором опубликовано 15 научных работ, общим объемом 5,06 печ. л. (авторских 4,68 печ. л.), в том числе 3 работы в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы изложено на 163 страницах, включает 3 таблицы, 7 рисунков, библиографический список из 184 наименований и 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сафонова, Олеся Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследования, проведенные в работе, позволяют сформулировать следующие выводы:
1. Существует множество теорий рассматривающих взаимодействие общества и природы. В одних теориях обращается внимание на экологические аспекты взаимодействия общества и природы, в других - на обеспеченность производства природными ресурсами. Применение системно-институционального подхода как междисциплинарного направления позволяет наиболее детально рассмотреть изменения, происходящие в период трансформации эколого-экономической системы России. Эти преобразования создают предпосыки к развитию кризисной ситуации, что в свою очередь определяет сущность регулирования отношений через институты.
Специфика функционирования институтов в рамках эколого-экономической системы заключается в том, что они призваны регулировать эколого-экономические отношения, в которые вступают хозяйствующие субъекты с целью разрешения противоречий, возникающих между ними при стокновении их интересов в процессе природопользования и охраны окружающей среды.
Характер деятельности институтов эколого-экономической системы, определяется во взаимосвязи присущих им функций: координационной, перераспределительной, трансакционной, компенсационной.
2. Выявлена природа экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов в рамках институциональной среды эколого-экономической системы, характеризующая бинарными оппозициями экологических и экономических интересов.
Экономические интересы выступают как форма производственных отношений, реализация которых осуществляется в процессе изъятия природных компонентов и преобразования их в блага, способствующие росту благополучия субъекта.
Экологические интересы проявляются как форма общественной потребности в сохранении природных ресурсов, здоровой и благоприятной окружающей среде для обеспечения безопасной жизнедеятельности и роста качества жизни населения.
Институциональная среда генезиса экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов, определяющая основное направление развития системы и критерии отбора наиболее эффективных институтов, характеризуется зависимостью от прошлой траектории развития и наличием линституциональных ловушек.
3. В условиях развития рыночных отношений в процессе взаимодействия экологических и экономических интересов возникает множество противоречий: между общественным характером происхождения ресурсов и стремлением индивида к их частному присвоению, использованию и потреблению на праве частной собственности; между личной заинтересованностью индивида максимально расширять частное ресурсопотребление и общественным интересом в рациональности природопользования, бережном и экономичном использовании ресурсов, по причине их абсолютной ограниченности на планете; между частным интересом минимизировать издержки, связанные с необходимостью охранять природу и общественной заинтересованностью в максимальном сохранении природопользователем качества среды, обеспечении ее безопасности для людей.
Процесс преодоления противоречий между экономическими интересами хозяйствующих субъектов и экологическим состоянием общества является источником развития и совершенствования эколого экономической системы.
Закономерное разрешение противоречий экологических и экономических интересов проявляется в развитии ЭЭС путем решения триединой задачи: природопотребления, природовоспроизводства и сохранения качества окружающей среды.
4. Динамическое равновесие экологических и экономических интересов предполагает постоянные изменения в соотношении интересов на различных этапах исторического развития, под воздействием изменяющихся по уровню доминанты факторов.
Существующие проблемы развития эколого-экономической системы связаны с реализацией интересов субъектов хозяйствования через существующие институты: рынок, как доминирующую на определенном этапе развития общества систему экономических отношений, фирма как ее ключевое звено, государство с его социально-экономическими функциями.
На современном этапе институциональная среда реализации экологических и экономических интересов на национальном и региональном уровнях характеризуется наличием ловушек и проявлением оппортунизма в природоохранительной деятельности. Причина заключается в несовершенстве законодательной базы природопользования, системы применяемых стимулов, ограничивающих и поощряющих хозяйственную деятельность. Это приводит к необходимости повышения роли государства в в модернизации производства и перехода на инновационный путь развития.
5. Для разрешения противоречий между экологическими требованиями и экономическими интересами, необходимо совершенствование организации институциональной среды, при котором рассогласование интересов не сможет достичь формы антагонистического противоречия. Для решения этой задачи на практике необходимо оценить состояние институциональной среды эколого-экономической системы с позиции эффективности ее экономических и экологических институтов. Эффективность институтов, призванных защищать экологические интересы, представлена в виде отношения затрат на предотвращение причиненного ущерба к его расчетной величине. Эффективность институтов экономической системы - это отношение величины расходов на проведение мероприятий по сохранению окружающей среды к объему доходов хозяйствующих субъектов.
6. Проведенный анализ регионов Привожского федерального округа показал устоявшуюся разнонаправленность, рассогласование и не эффективность институтов эколого-экономической системы.
Во всех регионах суммарная эффективность институтов ЭЭС меньше 1 и за период с 2004 по 2006 г. она продожает снижаться. Происходит это за счет снижения эффективности экономических институтов на фоне увеличения эффективности экологических институтов. То есть в регионах увеличиваются затраты на компенсацию ущерба отчетного года и прошлых лет. Но при росте прибыли предприятий, текущие затраты на охрану окружающей среды составляют 1-2% от общего финансового результата. К одному из таких регионов относится Пензенская область.
Для совершенствования институционального механизма согласования экологических и экономических интересов дожны быть учтены критерии устойчивого развития.
Создание новых или реформирование существующих институтов, призванных регулировать эколого-экономические отношения, совершенствование институциональной среды согласования экологических и экономических интересов - основные пути решения этой проблемы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сафонова, Олеся Николаевна, Пенза
1. Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и выступление в силу поправок к конституции РФ. 3-е изд., доп. и перераб. Юрайт - М, 2001.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. Омега-Л, 2007.
3. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ // Российская газета, 2006, № 4087.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Российская газета, 2001, № 2823.
5. Лесной кодекс Российской Федерации от 4.12.2006 № 200-ФЗ // Российская газета, 2006, № 4243.
6. О недрах Электронный ресурс.: закон РФ от 21.02.1992 № 23951: в ред. от 18.07.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана
7. Об охране окружающей среды Электронный ресурс.: федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ: в ред. от 14.07.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана
8. Об экологической экспертизе Электронный ресурс.: федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ в ред. от 24.07.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана
9. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Электронный ресурс.: федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ в ред. от 13.05.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана
10. О лицензировании отдельных видов деятельности Электронный ресурс.: федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ в ред. от 23.07.2008 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана
11. О животном мире Электронный ресурс.: федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ в ред. от 06.12.2007 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана
12. Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы. Постановление Правительства РФ от 11.06.1996 № 698 //Российская газета, 1996, № 120
13. Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга). Постановление Правительства РФ от 31.03.2003 № 177 // Российская газета, 2003, №71
14. О совершенствовании работы по ведению государственного экологического мониторинга Электронный ресурс.: приказ МПР России от 28.10.2003 № 957 в ред. от 13.02.2004 / Консультант-Плюс: справочно-правовая система. Загл. с экрана
15. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году Электронный ресурс.: государственный доклад. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpart/?pid=1032. Загл. с экрана
16. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2007 год Электронный ресурс.: доклад Минэкономразвития России. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
17. Акимова, Т. А. О нечувствительности экономики к экологическому кризису / Т.А. Акимова // Экология и жизнь. 2006. - №8. -С.19-22.
18. Акимова, Т.А. Экология. Человек Экономика - Биота - Среда / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 495 с.
19. Акимова, Т.А. Экология: Учебник для вузов / Т.А. Акимова, В.В Хаскин. М.:ЮНИТИ, 1998. - 455с.
20. Амосов, А.И. Макроэкономическая политика и институциональные ловушки / А.И. Амосов // Экономист, 2002. № 2. - С. 44-49.
21. Аникин, A.B. Юность науки Электронный ресурс. / A.B. Аникин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbiblio/arcWve/anikinunost/UNll.aspx. Загл. с экрана
22. Арсеньев, B.B. Руководство по российскому рынку капитала / В.В. Арсеньев. М: Альпина Паблишер, 2001. - 276 с.
23. Архипова, Т.А. Экономическое поведение в переходной экономике: воздействие социально-психологических факторов Электронный ресурс. / Т.А. Архипова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArkhipova/Arkhipoval.htm. Загл. с экрана
24. Баранова, Л.Я. Потребности, доходы, потребление / Л.Я. Баранова, А.И. Левин. М.: Экономика, 1988. - 351 с.
25. Баскова, М.К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект / М.К. Баскова. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991.- 107 с.
26. Белокрылова, О.С. Теория переходной экономики / О.С. Белокрылова. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 352 с.
27. Белокрылова, О.С. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике / О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик, A.A. Мурадов. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2000. - 120 с.
28. Белоусова, Е. Е. Экологический мониторинг природной среды / Е. Е. Белоусова // Экономист. М., 2002. - № 7. - с. 81-87.
29. Бережной, Н.М. Человек и его потребности Электронный ресурс. / Н.М. Бережной. Под редакцией В.Д. Диденко М.: ФОРУМ. 2000. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks. Загл. с экрана
30. Бессонова, О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития Электронный ресурс. / О.Э. Бессонова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает ecsocmdussrtation.php?authrid=4. Загл. с экрана
31. Бияков, O.A. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности / O.A. Бияков, Н.Ю. Коломарова. Кемерово: КузГТУ, 2003,- 116 с.
32. Бочарова, И. Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях / И. Ю. Бочарова. М.: Высшая школа, 2000. - 135 с.
33. Валивач, Е.Ф. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме / Е.Ф. Валивач // Экономические науки. 1970. - №5. - С. 38-43.
34. Васенин, Д. Н. Эколого-экономические интересы в трансформационной экономике: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Васенин Дмитрий Николаевич. Йошкар-Ола, 2005. - 161с.
35. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.-367 с.
36. Вольчик, В.В. Курс лекций по институциональной экономической теории Электронный ресурс. / В.В. Вольчик. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
37. Вольчик, В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов / В.В. Вольчик // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. - № 4. - С. 49.
38. Гага, В.А. Мотивационные элементы организационных отношений в производственных и банковских корпорациях / В.А. Гага Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - 236 с.
39. Гершкович, Б. Я. Регион и его интересы / Б.Я. Гершкович // Вестник ПГЛУ. 1996. - №1 - с.66-74.
40. Гершкович, Б.Я. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества / Б.Я. Гершкович, В.И. Лившиц. М.: Высшая школа, 1975.- 183 с.
41. Глушкова, В.Г. Экономика природопользования / В.Г. Глушкова, C.B. Макар. М.: Гардарики, 2007. - 448 с.
42. Губайдулина, Т.Н. Методологические проблемы эколого-экономических отношений в современных условиях / Т.Н. Губайдулина. -Казань: Татполиграф, 1999. 112 с.
43. Губайдулина, Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии / Т.Н. Губайдулина. Казань: Изд-во КГУ, 2000.- 176 с.
44. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизм экологическиустойчивого развития / М.М. Гузев. Вогоград: Вогоградский гос. ун-т, 1997.-200 с.
45. Гуцелюк, Е.Ф. Экономико-институциональный механизм аграрного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.05 / Гуцелюк Елена Федоровна. Ростов н/Д., 2002. - 185 с.
46. Дикусар, Г.С. Становление и развитие акционерной собственности в российской экономике: автореф. . канд. экон. наук / Г.С. Дикусар Ростов н/Д, 2003. - 22 с.
47. Дробышев, Д.С. Институциональные условия развития корпоративных структур топливно-энергетического комплекса (на примере предприятий нефтегазового сектора): автореф. . канд. экон. наук / Д.С. Дробышев. Москва, 2007. - 24с.
48. Дробышев, Д.С. Проблемы измерения трансакционных издержек на современном этапе / Д.С. Дробышев // Вест. Фин. акад. 2007. № 2. - С. 120-127.
49. Единство научного знания. Под ред. Н.Т. Абрамова. М.: Наука, 1988.-335 с.
50. Желаева, С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов / С.Э. Желаева, В.Е. Сактоев, Е.Д. Цыренова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 156 с.
51. Згонник, JI. В. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Згонник Людмила Владимировна. Ростов н/Д., 2003.-186с.
52. Згонник, JI.В. Политэкономические аспекты управления системой воспроизводства человеческого капитала корпораций / Л.В. Згонник // Вестник ДГТУ. Т.7. 2007. - №1(32). - С. 110-118.
53. Здравомыслов, А.Г. Проблема интереса в социологической теории / А.Г. Здравомыслов. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1964. - 74 с.
54. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов. -М.: Аспект-Пресс, 1996. 317 с.
55. Зеркин, Д.П. Основы теории государственного управления / Д.П. Зеркин, В.Г. Игнатов. Ростов н/Д.: МарТ, 2005. - 512 с.
56. Институциональная теория: Курс лекций / Под общ. ред. А.И. Добрынина, Н.В. Манохиной. Саратов: СГСЭУ, 2006. - 312 с.
57. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под общ. ред. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001. 318 с.
58. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А.Н. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. - 704 с.
59. Иншаков, О.В. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития Электронный ресурс. / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjournal/TESTl/EJl/Lpdf. Загл. с экрана
60. Иншаков, О.В. Эволюционный подход к исследованию динамики региональных экономических систем в России / О. В. Иншаков, И. В. Шаркевич, А. В. Шевандрин. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2006. - 36 с.
61. Иншаков, О. В. Хозяйственный и институциональный механизмы: соотношение и взаимодействие в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева // Вестник ВоГУ: Вып. 5. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000 - С. 5-13.
62. Камакина, Н.П. Акционирование производства и разрешение противоречий экономических интересов: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Н.П. Камакина. Пятигорск, 1995. - 143 с.
63. Капелюшников, Р.И. Новая институциональная теория
64. Электронный ресурс. / Р.И. Капелюшников. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
65. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. М: ИМЭМО, 1990. - 90 с.
66. Караваев, Г.Г. Исторический материализм метод познания общественных явлений / Г.Г. Караваев. - М.: Высшая школа, 1973 - 237 с.
67. Каракчеев, А. Т. Симметрия и асимметрия сторон развивающегося диалектического противоречия / А.Т. Каракчеев // Философские науки. 1989. № 7. - С. 124-135.
68. Карась, Ю.С. Социо-эколого-экономическая система как объект регионального управления: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Карась Юлия Сергеевна. Уфа, 2006. - 183 с.
69. Каргажанов, 3. К. Научное обоснование проблемы использования природных ресурсов / 3. К. Каргажанов, К. М. Баймырзаев // Вестник КазГУ. Серия Экономическая. Аматы. - 2001. - № 2-3.
70. Каргажанов, З.К. Экономический механизм природопользования / 3. К. Каргажанов, К. М. Баймырзаев. Аматы: Гылым, 2000. - 276 с.
71. Катренко, В.С. Экономические отношения регионального уровня и их проявление в интересах: дис. . канд. экон. наук: 08.00.04 / Катренко Владимир Семенович. Пятигорск, 1999. - 176 с.
72. Кирдина, С.Г. Модели экономики в теории институциональных матриц / С.Г. Кирдина // Экономическая наука современной России. 2007. -№2(37)-С. 34-51.
73. Кирдина, С.Г. Современные российские реформы: поиск закономерностей / С.Г. Кирдина// Общество и экономика. 2002. - № 3-4. - С. 89.
74. Клейнер, Г.Б. Политика социально-экономической стабилизации: условия, содержание, институты / Г.Б. Клейнер // Пути стабилизации экономики России. М.: Информэлекгро, 1999. - С. 4-15.
75. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН /Г.Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004. 240 с.
76. Коломарова, Н.Ю. Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов (на примере Кемеровской обл.): дис. . канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.05 / Коломарова Наталья Юрьевна. Кемерово, 2001.- 198 с.
77. Комов, В.Ю. Институционализация экономических отношений в природопользовании: дис. . кан. экон. наук: 08.00.01 / Комов Вячеслав Юрьевич. Кострома, 2003. - 162 с.
78. Коуз, Р. Природа фирмы / Р. Коуз // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 5. Экономика. - Вып. 4. - 1992. - С.72-84.
79. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993.- 193 с.
80. Кочанов, П. Скрытые группы интересов как фактор перераспределения ресурсов / П. Кочанов, И. Кушнир // Общество и экономика. 2001. - № 1. - С. 57-66.
81. Крутова, Л.И. Роль эколого-экономической системы в формировании экономической системы нового типа / Л.И. Крутова, Д. Г. Маслов // Социальные науки и управление. Вып. 1 - Пенза: Изд-во ПГУ, 2002 -С.86-98.
82. Кузнецов, О.Л. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие / О.Л. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, Б.Е. Большаков. М.: Дубна, 2000. -390 с.
83. Кузьминов, Я.И. Институты: от заимствования к выращиванию / Я.И. Кузьминов, В.В. Радаев, A.A. Яковлев, Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. -2005. -№5. -С.10-11.
84. Латов, Ю.В. Экономика вне закона (очерки по теории и истории теневой экономики) Электронный ресурс. / Ю.В. Латов. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
85. Лебедева, H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / H.H. Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 326с.
86. Левин, А.И. Экономика потребления, вопросы теории, управления, прогнозирования / А.И. Левин, А.П. Яркий. М.: Наука, 1984. - 316 с.
87. Липенков, А.Д. Моделирование эколого-экономических систем: учебное пособие / А.Д. Липенков; под ред. Т. Б. Бигильдеевой. Челябинск: ЧеГУ, 2005. - 130 с.
88. Липенков, А. Д. Управление промышленным узлом в эколого-экономической системе: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Липенков Александр Данилович. Челябинск, 2000. - 160 с.
89. Логинова, Л.В. Институционализация экономических интересов в России: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Логинова Лариса Викторовна. Вогоград, 2004. - 27с.
90. Малахов, C.B. Экономическая психология и вариативность моделей экономического поведения / C.B. Малахов // Экономические науки. -1991. № 7. - С.51-58.
91. Манн, Г. Д. Экономический либерализм и экономическое развитие / Г.Д. Манн // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. 1993. - С. 53-61.
92. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-издание Т. 12. -М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. - 880 с.
93. Мартынов, А.В. Теоретический аспект исследования постсоциалистической трансформации: институциональный подход / А.В. Мартынов // Общество и экономика. 2002. - № 8-9. - С. 5-26.
94. Маслов, Д. Г. Проблема выбора показателей устойчивости эколого-экономической системы региона / Д.Г. Маслов // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 2005. - №6. - С.80-88.
95. Маслов, Д.Г. Место и роль мотивации рационального природопользования в эколого-экономической системе: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Маслов Дмитрий Георгиевич. Саратов,1995. - 238 с.
96. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб.: Питер, 2003.-351 с.
97. Менгер, К. Основания политической экономии. Общая часть / К. Менгер. Одесса, 1903. - С. 9 - 10.
98. Мнение профессионалов Электронный ресурс. // 3KOREAL -№2 (9). 2007. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/219/29/. Загл. с экрана
99. Морозов, В.И. Стратегия устойчивого развития и использование природно-ресурсного потенциала России / В.И. Морозов. М.: Изд. НИА-ПРИРОДА, 1998. - 32 с.
100. Москаев, Ш.А. Дилерство как инновационный сегмент рыночной экономики России: особенности становления, механизмы развития и управления: автореф. дис. . докт. экон. наук / Ш.А. Москаев. Ростов н/Д., 2003 - 50с.
101. Найшуль, В.А. Либерализм и экономические реформы / В.А. Найшуль // Мировая экономика и международные отношения. -1992. №8 -С. 77.
102. Неверов, A.B. Экономики природопользования / A.B. Неверов. -Мн.: Высшая школа, 1990. 216 с.
103. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко; отв. ред. Л.И. Абакин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.
104. Новиков, P.A. Теоретические концепции экологического регулирования в странах запада/P.A. Новиков. Вып. 1. - Москва, 1990. - 116 с.
105. Норт, Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт. М.: Начало, 1997. - 190 с.
106. Норт, Д.С. Капитализм и экономический рост / Д.С. Норт // Журнал экономической теории. 2005. - № 3. - С. 5-15.
107. Норт, Д.С. Пять тезисов об институциональных ограничениях / Д.С. Норт // Квартальный бюлетень клуба экономистов. Вып. 4. - Минск: Пропилеи, 2000. - С. 4.
108. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.-560 с.
109. Нуреев, Р. М. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 125-131.
110. Нуреев, P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. -2000.-№ б-С. 126-145.
111. Олейник, А. Н. В поисках институциональной теории переходного общества / А. Н. Олейник // Вопросы экономики. 1997. - № 10 -С. 58-68.
112. Олейник, А. Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) / А. Н. Олейник // Истоки. Вып. 3. - М: ГУ ВШЭ, 1998.-С. 124-165.
113. Олейник, А. Н. Институциональная экономика. Изменения институтов во времени: эволюция и революция / А. Н. Олейник // Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С. 129.
114. Ольсевич, Ю. О национальном экономическом мышлении / Ю. Ольсевич //Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 117-130.
115. Ослунд, А. Рентоориентированное поведение в российской переходной экономике / А. Ослунд // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 99-108.
116. Основные показатели охраны окружающей среды в Пензенской области в 2007 г. Статистический бюлетень. Пенза, 2008. - 52 с.
117. Пахомова, Н. В. Экологический менеджмент / Н. В. Пахомова, К. Рихтер, А. Эндрес. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.
118. Перелет, P.A. Экономика и устойчивое развитие России / P.A. Перелет // Бюлетень ЦЭП России На пути к устойчивому развитию России. 2002. - № 21. - С.11-12.
119. Петров, Е.П. Экономические интересы, специфика их развития и согласования на рынках лекарственных средств и медицинских услуг: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Петров Евгений Петрович. Иркутск, 2002. - 198с.
120. Петросян, Д.С. Социальная справедливость в экономическихотношениях: институциональные аспекты / Д.С. Петросян // Вопросы экономики. 2007. - № 2. - С.59-67.
121. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи, пер. с англ.; под общ. ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002. - 320 с.
122. Потерович, В.М. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика / В.М. Потерович, В.В. Попов, A.C. Тонис // Вопросы экономики. 2007. -№ 6. - С.4-27.
123. Потерович, В.М. Трансплантация экономических институтов / В.М. Потерович // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 24-50.
124. Противоречия социалистической экономики на современном этапе (круглый стол журнала Вопросы экономики) // Вопросы экономики. 1987. - № 5.
125. Радаев, В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства: к новой социологии рынков / В.В. Радаев // Социологические исследования. -2003.-№9.-С. 18-29
126. Радаев, В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход Электронный ресурс. /В.В. Радаев // Экономическая социология. Том 7, № 5. - 2006. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетNewText.php. Загл. с экрана
127. Радаев, В.В. Экономические интересы при социализме / В.В. Радаев. М.: Мысль, 1971. - 335 с.
128. Радченко, А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход / А.И. Радченко. Ростов н/Д.: АООТ Ростиздат, 1997. - 720 с.
129. Радыгин, А. Д. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств / А. Д. Радыгин, Р. М. Энтов // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 83-100.
130. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990. 640 с.
131. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.
132. Ромов, A.B. Научно-технологическое развитие и экологизация агросферы: философско-методологический аспект: автореф. дис. . док. филос. наук / A.B. Ромов. Москва,1998 - 35 с.
133. Россия в цифрах. 2008: краткий статистический сборник / Росстат -М., 2008.-510 с.
134. Русакова, JI.H. Механизм реализации корпоративных интересов в условиях трансформации экономической системы: автореф. дис. . док. экон. наук / JI.H. Русакова. Санкт-Петербург, 2006. - 34 с.
135. Рябчиков, А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы / А.К. Рябчиков. Йошкар-Ола: МарПИ, 1993. - 130с.
136. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования: учебное пособие / А.К. Рябчиков. М.: Элит - 2000, 2002. - 192с.
137. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /
138. A. Смит М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.
139. Сухорукова, С.М. Экономика и экология (политэкономический аспект): учеб. метод, пособие для вузов / С.М. Сухорукова. - М.: Высшая школа, 1988. - 111 с.
140. Сцепинский, Ю.Е. Сколько стоит Россия? Электронный ресурс. / Ю.Е. Сцепинский // Кризис России: Проблема Решение. - 30.04.2007. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
141. Тайсумов, М.У. Противоречие как процесс: дис. . док. фил. наук: 09.00.01 / М.У. Тайсумов. Ростов н/Д, 1994.-289 с.
142. Тамбовцев, B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов: учеб. пособие / В.Л. Тамбовцев. М.: ИНФРА-М, 2004. - 144 с.
143. Тамбовцев, В.Л. Государство и экономика / В.Л. Тамбовцев. М.: Магистр, 1997. - 120 с.
144. Тамбовцев, В.Л. Основы институционального проектирования /
145. B.Л. Тамбовцев. М.: ИНФРА-М, 2008. - 144 с.
146. Тамбовцев, В.Л. Теоретические вопросы институциональногопроектирования / В.Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1997. - №3.- С. 82-94.
147. Тарушкин, А.Б. Институциональная экономика: учебное пособие / Тарушкин А.Б. СПб.: Питер, 2004. - 368 с.
148. Уильямсон, О.И. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа / О.И. Уильямсон // THESIS. 1993. - Т.1, Вып. 3. -С. 39-49.
149. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация: пер. с англ. / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.
150. Уильямсон, О. И. Частная собственность и рынок капитала / О.И. Уильямсон. // Экономика и организация промышленного производства. 1993. -№ 5. - С. 66 - 80.
151. Хабибулина, Д.Т. Экономические интересы в рыночных условиях: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Хабибулина Диляра Тагировна. Казань, 2002.-186 с.
152. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек. -М.: Изограф: Начала-Фонд, 2000. 255 с.
153. Харт, О.Д. Непоные контракты и теория фирмы / О.Д. Харт // Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001.-С. 206-236.
154. Ходжсон, Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2001. -№ 8. - С. 32-45.
155. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон: Пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 464 с.
156. Цыренов, А. Р. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Цыренов Анатолий Ринчинович. Санкт-Петербург, 2004.-224 с.
157. Чернецова, Н.С. Институционально-структурнь1е преобразования экономической системы России / Н.С. Чернецова, Г.Б. Новосельцева, В.В. Камордин. Пенза, 2004. - 298 с.
158. Чернецова, Н.С. Теория и методология исследования экономических интересов / Н.С. Чернецова. М.: МИЭТ: УЧЛИТВУЗ, 2001. -256 с.
159. Шамуев, А. А. Региональные экономические интересы и противоречия Электронный ресурс. / А. А. Шамуев // Управленческое консультирование. 2003. - №2. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетuk/2003/n02/s03-2-06.htm. Загл. с экрана
160. Шапошников, А.Н. Категория линтерес как инструмент экономико-социальных исследований / А.Н. Шапошников // Экономическая социология и перестройка М.: Прогресс, 1989. - 228 с.
161. Шаститко, А.Е. Государственная политика в отношении соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию (экономический подход) / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2004. - 63 с.
162. Шаститко, А.Е. Модели рационального экономического поведения человека / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. 1998. №8. С. 53-67.
163. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002.- 591 с.
164. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. - 408 с.
165. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: учебное пособие / под ред. А. А. Голуба, Г. В. Сафонова. М: ГУ-ВШЭ, 2003.-268с.
166. Экономика природопользования: учебник / под ред. К. В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Веби, 2006. - 928 с.
167. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / под ред. К.В. Папенова. М.:ТЕИС, 2003. - 762 с.
168. Эндрес, А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес, И. Квернер. СПб.: Питер, 2004. - 256 с.
169. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review. Vol. 21,1931. P. 648-657.
170. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution // Am. Econ. Review. Vol. 87, No 2,1997 P. 426-429.
171. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - 385 p.
172. Hodgson G. M. What Arc Institutions? / Journal ol Economic Issues. 2006. Vol. 10, No 1.-P. 1-25.
173. Institutions, Contracts and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics / Ed. by C. Menard. UK: Edward Elgar Publishing Ltd, 2000.-458 p.
174. Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge, 1992. P. 210.
175. North D.C. Institutions. Institutional change and Economic Performance. Cambridge, 1990. -P.40.
176. North D.C. Structure and Change in Economic History / D.C. North. -New York: W.W. Norton, 1981. 280 p.
177. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. N.Y Cambridge University Press. 1981.
178. Сайт профессиональной справочной системы Кодекс. Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
179. Сайт Министерства экономического развития РФ Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
180. Сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
181. Сайт Общероссийской общественной организации Зеленый патруль Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
182. Сайт крупнейшего собрания либертарианских ресурсов по экономике Либертариум Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
183. Сайт Министерства природных ресурсов и экологии РФ Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
184. Сайт автономной некоммерческой организации Независимое экологическое рейтинговое агентство Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
185. Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
186. Сайт Всемирного банка Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Общественные блага в системе экономических интересов
- Державная экономическая политика России как инструмент согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов
- Механизм экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе
- Методические подходы к согласованию интересов хозяйствующих субъектов освоения углеводородного сырья на Севере России
- Разработка механизма адаптации социально-экономической политики региона к изменению макроэкономических тенденций институциональной среды в условиях мирового экономического кризиса