Механизм экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе

Соколов, Алексей Петрович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Соколов, Алексей Петрович
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе"

На правах рукописи

СОКОЛОВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ

МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ И ОРГАНОВ ВЛАСТИ В РЕГИОНЕ

(на примере Рязанской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОЗО гиисч

Москва - 2007

003070064

Работа выпонена в Институте региональных экономических исследований

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Бурак Петр Иосифович

доктор экономических наук профессор

Тамбовцев Виталий Леонидович

кандидат экономических наук доцент

Касимов Леонид Борисович

Ведущая организация

Центральный экономико-математический институт РАН

Защита состоится л18 мая 2007 года в 11 час на заседании диссертационного совета Д520 030 01 при Институте региональных экономических исследований по адресу 119002, Москва, пер Сивцев Вражек 29/16

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института региональных экономических исследований.

Автореферат разослан л18 апреля 2007 года

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^

кандидат экономических наук ^ /

ОМ Назарова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Экономический рост страны в значительной степени определяется эффективностью процессов социально-экономического развития в ее регионах До начала 1990-х гг государство в лице органов власти было единственным собственником имущества и диктовало монополию на принятие решений в рамках развития конкретной территории (страны, региона, области, края и т д) В настоящее время органы власти в рамках региональной политики осуществляют процессы управления региональным развитием, основываясь на гибком сочетании государственного регулирования социально-экономических процессов и методов рыночного регулирования, решают две связанные, но и во многом противоречащие друг другу задачи - обеспечение экономического роста и повышение уровня жизни населения При этом испонение пономочий региональными органами власти жестко ограничено бюджетными ресурсами на реализацию общественно-значимых социально-экономических функций.

В связи с этим органы власти регионов максимально заинтересованы в увеличении налогового потенциала и росте собственных бюджетных доходов Но данная задача не может быть решена только лишь управляющим воздействием на субъекты региональной экономики, являющиеся реальными и потенциальными источниками дохода в региональный бюджет, поскольку в условиях рыночной экономики государственные структуры, обладая властью политической, не имеют реальных рычагов управления частной собственностью Задача органов власти при этом может быть сведена к эффективному стимулированию деятельности субъектов региональной экономики на основе их взаимодействия, при котором каждая из сторон будет достигать собственные цели органы власти в регионе - увеличения доли ресурсов, работающих на общество, а хозяйствующие субъекты -максимизации прибыли

В условиях самостоятельности региональных экономических систем, переноса на региональный уровень ряда важнейших хозяйственных функций особое значение приобретают проблемы ускорения темпов роста производства, поддержания инвестиционной и инновационной активности, обеспечения занятости населения, нормализации денежного обращения и ценообразования, укрепления кредитно-финансовой системы, повышения качества и уровня жизни населения, решения экологических проблем и др При этом не региональный бюджет дожен диктовать направления развития территории, а экономическое развитие региона дожно определять формирование и испонение бюджета Решение данных задач может быть достигнуто за счет формирования эффективного механизма экономического взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов в рамках концепции развития региональных экономических систем

Степень разработанности проблемы. Проблемы государственного регулирования экономики, необходимость взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов рассматривались в работах классиков

экономической теории ТЗеблена, Дж.Р.Коммонса, Дж К.Гэбрейта, Дж М Кейнса, Э Линдаля, Ф Листа, Р Лукаса, А Маршала, Г Мюрдаля, Фр.Перу, А Пигу, А Смита, Ф Хайека и др

Применение новых подходов к анализу проблем регионального развития привело к возникновению институциональной теории, большой вклад в которую внесли Дж М.Бькженен, ДНорт, МОсон, ТЭггертсон и др Исследованию системы экономических институтов России посвящены работы Р И-Капелюшникова, Р.М Качалова, Г.Б Клейнера, Я И Кузьминова, А Н Нестеренко, РМЛуреева, А Н Олейника, В МЛотеровича, В Л.Тамбовцева и др

Особое значение с началом радикальных экономических реформ в России и в связи с модификацией механизмов государственного регулирования приобрели исследования по проблемам региональной развития. Значительный вклад в решение проблем управления региональной экономикой, формирования региональных социально-экономических систем внесен трудами таких ученых, как АН Аписов, ГШ Бурак, АГапоненко, Г Г.Господарчук, МГохберг, АГ Гранберг, Г.В Двас, А ШСирилова, А.Е Когута, В Н Лаженцев, В Л Лексин, М.Б Мазанова, Г Б Поляк, С В Раевский, В.Г Ростанец, И А Рождественская, А И Татаркин, Е Г Чистяков, А Н Швецов, Б М.Штульберг и др Значительный интерес представляют труды зарубежных ученых-регионалистов, в т.ч У Айзарда, МБесга, Ж-РБудвиля, Г.Витгкэмпера, Э Гувера, С.Р.Деннисона, Р Изарда, X Зиберта, А Леша, Г.Камерона, Э Куклински, X Ричардсона, Б.Хаусберга и других, которые позволили создать методолошческую базу для формирования механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе

Однако сложность проблемы функционирования региональной экономики, ее многоаспектность, недостаточная методологическая, организационно-методическая, информационно-статистическая, институциональная и законодательно-правовая обеспеченность процессов взаимодействия органов государственной власти в регионе и хозяйствующих субъектов обуславливают необходимость актуализации ее исследований с целью выработки нового механизма и форм их взаимодействия для обеспечения соответствующего вклада в темпы экономического роста и социально-экономическое развитие страны и регионов

Большая практическая значимость вопросов формирования стратегии социально-экономического развития на уровне региона с использованием экономического механизма взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов определила актуальность настоящей диссертационной работы

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических и практических рекомендаций по формированию эффективного механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов на уровне региона

Задачи диссертационного исследования. Для достижения поставленной цели диссертации были определены следующие задачи.

- проанализировать текущее состояние действующих механизмов, принципов и форм взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе в современных экономических условиях, исследовать условия и

экономические, правовые, организационные факторы, влияющие на формирование механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе,

- разработать логическую модель совершенствования взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственной власти на региональном уровне с выделением предпосылок и условий ее формирования,

- разработать агоритм процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии субъектов экономических отношений на региональном уровне,

- сформировать типы и содержание организационных платформ взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе,

- разработать методику поиска оптимальных управленческих решений с учетом прогнозирования последствий на основе индикаторов экономического развития региона,

- разработать рекомендации по использованию механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов, учитывающие специфику региона

Объектом исследования является региональная социально-экономическая система как совокупность социально-экономических и нормативно-правовых отношений, формируемых органами власти и хозяйствующими субъектами различных форм собственности

Предметом исследования является совокупность методов, систем показателей, моделей, механизмов взаимодействия региональных органов власти и хозяйствующих субъектов

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов в области государственного управления экономическим процессами, региональной экономики, институциональной теории, методов моделирования экономических процессов, теории принятия решений, основные положения современной экономической теории, законы и постановления Правительства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, справочные и нормативные материалы по исследуемой проблеме

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы следующие методы научного анализа балансовый метод, метод системного анализа и моделирования, метод систематизации, сравнительный анализ, статистические методы обработки информации, метод экспертных оценок

Научная новизна диссертации. Научная новизна полученных автором результатов диссертационного исследования состоит в разработке качественно нового подхода к управлению экономическим взаимодействием органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе выбора организационных платформ как экономического, институционального, организационно-правового и социального инструмента согласования целей функционирования субъектов региональной экономической системы

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем

- сформулировано содержание и выявлены принципы взаимодействия властных структур и хозяйствующих субъектов в регионе в современных экономических условиях, ориентированные на согласование и интеграцию действий законодательных и испонительных органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе консенсуса экономических интересов сторон, в целях наиболее эффективной реализации специфических функций каждого субъекта региональной экономики, в результате чего обеспечивается стабильность экономического и социального развития региона в целом,

определены приоритетные направления совершенствования существующих форм взаимодействия, выявлены условия и экономические, правовые, организационные факторы формирования механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе систематизации проблем регионального развития,

- разработана и обоснована логическая модель совершенствования взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственной власти на региональном уровне, позволяющая формировать организационные платформы в качестве экономических, институциональных, организационно-правовых и социальных инструментов согласования целей функционирования субъектов региональной экономической системы,

- предложен агоритм процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии субъектов экономических отношений на региональном уровне на основе имитационного моделирования, позволяющий прогнозировать динамику денежных потоков в разрезе отраслей региональной экономики и осуществлять выбор целевых индикаторов социально-экономического развития региона при ограниченности ресурсов,

- сформулированы типы и обосновано содержание организационных платформ взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе, которые в соответствии с логической моделью взаимодействия ориентированы на уточнение механизма взаимодействия с учетом социально-экономических показателей развитая региона,

- разработана и рекомендована методика выбора оптимальных управленческих решений региональных органов власти и хозяйствующих субъектов при их взаимодействии, позволяющая учитывать вариативность стратегических планов с учетом прогнозирования последствий на основе индикаторов социально-экономического развития региона и обеспечивать баланс интересов всех субъектов региональной экономической системы

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования разработанного механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии и организационных платформ взаимодействия в региональных администрациях при разработке стратегий социально-экономического развития, направленных на экономический рост и повышение уровня жизни населения, с учетом специфики конкретного региона Разработанные в диссертации методические положения и рекомендации носят достаточно универсальный характер и могут

рассматриваться администрациями регионального и местного уровня для формирования эффективной политики управления территориальным образованием и наиболее поного использования потенциала, а также субъектами хозяйственной деятельности для осуществления активных мер по достижению стратегических целей.

Разработанные в диссертационном исследовании основные положения механизма экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и региональных органов власти нашли применение в практической деятельности Правительства Рязанской области (Управление экономического развития и торговли Рязанской области), в учебном процессе в Рязанском государственном радиотехническом университете по курсам Система государственного и муниципального управления, Региональная экономика и управление, в дипломном проектировании, при переподготовке муниципальных служащих

Апробация работы. Основные научные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на всероссийской научно-практической конференции Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие (Чебоксары, 2006г ), на Восьмом всероссийском научном симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, ЦЭМИ РАН, 2007г), на международных конференциях Формирование доходной базы сельских и городских поселений Проблемы и перспективы социально-экономического развития территорий (Рязань, 2007г), Финансовые проблемы РФ и пути их решения теория И практика (Санкт-Петербург, 2007г ), Энергия молодых - экономике России (Томск, 2007г ), на межрегиональной конференции Теория и практика коммерческой деятельности (Красноярск, 2007г), на научных семинарах и межвузовских научных конференциях, проводимых в Рязанском государственном радиотехническом университете (Рязань, 2006-2007гг)

Публикации По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 5,4 п л (лично автором 3,8 п л )

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения Основные результаты исследования изложены на 142 страницах, включая 7 таблиц, 27 рисунков, 4 приложения на 12 страницах Список использованной литературы содержит 233 наименования Структура диссертации Введение

Глава 1 Теоретические основы формирования системы взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности и органов государственных власти на региональном уровне

1 1 Сущность, основные задачи и возможности взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственной власти на региональном уровне

1 2 Исследование состава, однородности, структуры региональной экономической среды

13 Систематизация проблем регионального развития в условиях разделения пономочий федерального центра и регионов

Глава 2 Методические основы организации взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти

2 1 Разработка логической модели совершенствования взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственной власти на региональном уровне

2 2 Формирование агоритма процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии на региональном уровне

2 3 Обоснование допонительных индикаторов социально-экономического развития региона при формировании экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов.

Глава 3 Формирование механизма выбора эффективного воздействия органов власти на хозяйствующие субъекты региона на основе организационных платформ

3 1 Формирование и развитие организационных платформ поддерживающего типа

3 2 Состав и содержание организационных платформ генерирующего

3 3. Формирование комплекса управленческих решений с учетом прогнозирования последствий на основе индикаторов социально-экономического развития региона

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, рассматривается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы

Первая глава Теоретические основы формирования системы взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности и органов государственной власти на региональном уровне посвящена научному обоснованию системы взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности и органов государственных власти на региональном уровне, исследованию региональной экономической среды, систематизации проблем регионального развития в условиях разделения пономочий федерального центра и регионов

Проведенный в работе анализ задач региональной политики, показал, что часть из них содержит обоснование и формулирование конкретных направлений деятельности органов государственного управления с целью достижения конкретных результатов, связанных с проблемой выравнивания территориального развития Определенную альтернативу представляют собой подходы, в которых рассматриваются и разрабатываются приоритеты экономической политики на основе

развития современных концепций и парадигм региональной экономики В последнее время как в публицистических и общеполитических, так и в научных работах все более широкое признание получают следующие трактовки региона регион как территория с присущими ей природно-географическими характеристиками и вытекающей из этого специфической направленностью развития производительных сил, регион как социальная конструкция, система социально-экономического взаимодействия экономических факторов и ее воздействий на пространственные процессы, а не наоборот; регион как квазикорпорация - не только производит общественные блага, но и конкурирует за ограниченные ресурсы и по поводу взаимоотношений с центром

Это позволяет сделать вывод, что понятие региона с точки зрения административного деления и экономическое понятие региона как субъекта взаимодействия не совпадают. Выделение в качестве субъектов федерации регионов, не обладающих адекватным экономическим потенциалом, не позволяет им в поной мере осуществлять конституционные обязанности по отношению к населению, не дает возможности самостоятельно формировать экономическую политику, направленную на стимулирование деловой активности, привлечение инвестиций, создание инфраструктуры и т д Выводом из анализа парадигмы региона как квазикорпорации является необходимость использования регионами методов стратегического планирования на основе развития конкурентоспособности

В ходе диссертационного исследования были проанализированы теории региональной экономической политики (неоклассическая теория, основанная на производственной функции, теория кумулятивного роста, являющаяся синтезом неокейнсианских, институционалистских и экономико-географических моделей, теория сравнительных преимуществ, теория спящих точек роста), а также сценарии регионального развития, сменяющие друг друга в ходе эволюционного становления региональных систем Автором установлено, что задачи региональной политики трансформировались с учетом новых условий и требуют новых подходов к решению Это связано как с изменением геополитического положения России и ее регионов, так и с изменением системы государственного управления при переходе к системе преимущественно рыночного регулирования

Как видно, достижение целей регионального развития, т.е осуществление региональной политики, предполагает участие субъектов региональных отношений, которыми являются администрации административно-территориальных (края, области) и национальных образований (республики, автономные округа и области), а также хозяйствующих субъектов (предприятий и организаций, как государственных, так и частных) Каждый из субъектов региональных отношений имеет свои интересы, которые соответствуют осуществляемым в экономике функциям, причем данные функции носят явно взаимопроникающий характер (рис 1)

Новый подход к целеполаганию в региональной экономике подразумевает развитие всех форм и механизмов экономической и институциональной организации и самоорганизации взаимодействия экономических субъектов, действующих на

региональных рынках, включая органы государственной власти и экономические субъекты глобального уровня.

Органы власти

СОео йч&гие экономической и ооциально попипчеоюА стабил^ссго Максимизация ГЦМ&ФИ

Характер цели Об-цвявенкый характер Индивидуальный харахтвр

Ссьовя-^я задала Обеспечение балансов шлервоэе вжх суб^ттов жкуяйсгеенной деятельности Оптимальное кобисирование а&ггорой производства а проведает произгедсвемно. имяйстннон двятапыюсп*

: "Обьиояи^^'сим^юегпь Абнл*люгом езаг#.гск^г5ст?чая^ в це/таовишя ПДСРПШЬОР&ЧЙ:

аыцдиашцшаЕ цщ - ВИШУ И

ХПмшчикгапйшш о5ест1ечение оСкф* условий низнедесльиости ^н-фаструктуры 5Ч51"ОМИЧВСКОЙ СНСГвМЫ Х прязовая оочова деятегыяхти; Х эдикта от леннурекции; Х стабилизация ЭКОНОМИКИ

Г. Вмвди?нд94феди1нели }

-1 Д

Функции ц? д^тик- цщих субъектов: Х эффвкпщное удсЕлетадсл* в пл^а*есгсо6и.ло спроса населения на товары и услуги; Х (<ннвзэци0нная4ункчт. продуктам садейпвие распределение национального дедада; Х ф1нансоеэе наложение доходной часта бюджета, 4 внвикоэкансмичексе ^.сад^-тпаитвльство

СОеда^'ен.'.в ^етэсги. реивние ]

Рис. 1. Пересечение функций органов власти и хозяйствующих субъектов

в регионе.

Сущность взаимодействия в регионе субъектов хозяйственной деятельности и органов власти и управления заключается в согласовании, итерации действий законодательных и испонительных органов власти регионального уровня и хозяйствующих субъектов на основе консенсуса экономических интересов сторон в целях наиболее эффективной реализации специфических функций каждой из них, достижения их стратегических целей и решения задач тактического характера, в результате чего обеспечивается стабильность экономического и социального развитая региона в целом. Содержание процесса взаимодействия находит свое выражение в выработке механизма функционирования и разлития, отборе наиболее приемлемых форм и методов этого взаимодействия, конкретных технологий их реализации.

В соответствии с этим в диссертационном исследовании определены основные отличительные особенности системы взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе гю сравнению с действующими известными решениями в области региональной политики - политики выравнивания уровней развития регионов и политики поляризованного (сфокусированного) развития регионов.

Исследование региональной экономической среды - Рязанской области -позволило сделать следующие выводы.

В качестве приоритета своей деятельности Правительство Рязанской области определило ускоренное развитие экономики и, как следствие,

повышение качества жизни населения на основе Программы экономического и социар.кого развития Рязанской области на 2005-2008 годы. В области хорошими темпами раз пинается промышленное и сельскохозяйственное производство, увеличиваются объемы строительства жилья, растет жизненный уровень населения, что отражается на динамике основных показателей регионального развитая (рис. 2, 3). По показателям индекса промышленного производства, темпа роста продукции сельского хозяйства, объема работ п строительстве область занимает 10, 11 и 7 мест а среди pe ионов ЦОО.

14,1 ......H.S

-^SS1 8Ш _______ НА KL:

ИЗвЗ г. гомг. юс; г. мой г.

23351 мгци руО.

Рис. 2, Валовый региональный продукт Рязанской области, мрд. руб.

Рис. 3. Испонение бюджета в 2006 году.

Промышленный комплекс является одной из основных составляющих экономического потенциала Рязанской области. На его долю приходится производство более трети валового внутреннего продукта.

О наличии благоприятной среды для развития бизнеса в области свидетельствуют факты открытия новых производств. Важным направлением развития промышленности в ближайшие годы станет более эффективное использование имеющегося минерально-сырьевого и природного потенциала региона. На территории области есть ряд перспективных участков месторождений полезных ископаемых, которые представляют экономический интерес для инвесторов и востребованы для организации производств цемента, кирпича, стекла и других строительных материалов.

Эффективная социально-экономическая политика, проводимая в регионе, способствует росту уровня жизни населения (рис. 4). Так, в 2006 году денежные доходы граждан выросли более чем па 20% к уровню 2005 года.

В 2006 году Рязанской области был присвоен кредитный рейтинг по международной и национальной шкале, прогноз по догосрочным рейтингам -стабильный. Подобную высокую оценку получили только 9 субъектов РФ. Присвоенные рейтинги станут практическим инструментом, способствующим развитию инвестиционной политики в области.

Главные направления на ближайшую перспективу определены приоритетными национальными проектами социально-экономического развития России, кроме того имеются и региональные: инновационные технологии и их ускоренное внедрение в производство, особенно в базовые отрасли промышленности Рязанской области; развитие туристического бизнеса

и индустрии отдыха и развлечений, как средство активизации вовлечёйия свободных денежных средств граждан в быстроокунаемые проекты.

Рис. 4, Динамика денежных доходов населения (в процентах к предыдущему году).

2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г.

* Ргальные располагаемые денежные доходы населения Реальная среднемесячная зарплата рэботаощих в экономике я бальный рSSIMO нзыменных меся-ньо: пенсия

Как показывает анализ, проведенный в диссертационном исследовании, для управления региональным развитием в целом используется ограниченный набор инструментов, сводящийся в основном к бюджетным трансфертам и федеральным целевым программам. Современные инструменты в систему государственного управления региональном развитием по настоящее время внедряются чрезвычайно медленно.

Проблемы и противоречия регионального развитая России, как и ряд иных макроэкономических проблем, обусловлены отсутствием стратегии территориального развития страны, невниманием к негативным тенденциям нарастания дезинтеграции и асимметрии территориального развития, скудным арсеналом методов и инструментов государственного регулирования регионального развития. Решение задач региональной развития на основе внутренних возможностей с использованием доступных экономических, социальных, политических, культурных механизмов, осуществление структурной, инвестиционной, социальной и других политик с учетом территориальной специфики актуализирует необходимость создания механизмов, обеспечивающих управляемость социально-экономического развития территорий. Таким механизмом автор предлагает определить механизм экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе как совокупность принципов н методов, экономических и правовых форм и технологий, организационных структур, в рамках и посредством которых строятся отношения между региональной властью и экономическими субъектами.

lio второй главе Методические основы организации экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти на основе институционального подхода к исследованию процессов функционирования региональной экономики была уточнена общая картина экономического взаимодействия Органов власти и хозяйствующих субъектов, что позволило

определить основные положения для разработки логической модели взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе

На основе результатов исследования региона, данных государственной статистики, сценарных условий социально-экономического развития РФ, результатов прогноза социально-экономического развития региона (по методике МЭРТ РФ), программы социально-экономического развития региона, наличия информации о потенциально вовлекаемых ресурсах, а также объема региональных бюджетных доходов и расходов, можно сделать вывод о том, насколько индикаторы социально-экономического развития конкретного региона соответствуют целевым

Устойчивое развитие региона возможно при соответствии указанных выше индикаторов целевым значениям, что показывает необходимость совершенствования уже выбранных форм экономического взаимодействия в регионе между органами власти и хозяйствующими субъектами с учетом особенностей осуществления и условия влияния экономического взаимодействия по пространству региональной экономической системы

При несоответствии индикаторов социально-экономического развития целевым значениям возникает необходимость построения новой модели взаимодействия с соответствующей корректировкой сценариев регионального развития, что проявляется в формировании механизма взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе (рис 5)

Разработанный автором механизм экономического взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов предполагает его реализацию с использованием предложенных организационных платформ как сочетание в пространстве и времени процессов и ресурсов, необходимых для организации взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов, позволяющих сформировать экономические, институциональные, организационно-правовые и социальные инструменты согласования целей функционирования субъектов региональной экономической системы

В идеале организационная платформа дожна включать в себя всю совокупность необходимых мер по формированию и поддержанию взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов организационных, финансовых, юридических, маркетинговых, кадровых, социально-экономических, информационных Организационная платформа дожна представлять собой целостный проект по реализации конкретной схемы взаимодействия, а не содержать только функции государственной или иной поддержки

В соответствии с результатами проведенного исследования, были выделены следующие типы организационных платформ, возникающих в рамках организации взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе в соответствии с рис 5 и соответствующие им (табл 1)

Организационные платформы 1, 2, 3, 4 типов, обозначенные сплошными линиями на рис 5, описывают существующие взаимодействие в соответствии со сценариями, посчитанными по методике, предлагаемой Министерством экономического развития и торговли РФ (МЭРТ РФ)

Млойчивое развитие региона

Согласование цепей субъектов различного уровня

I Обеспечение конкурентоспособноеЩ региона

Сбеглемение качества жизни населения

Уозяйстеутощий субъект

- конкурент 1

Сймг Озмнг

Хозяйствующий субъект

- конкурент 2

Самнг СВЪЕЧГ СЬМНГ

V. .........Ч-Ч Ч------ ЧЧ

г ЧЧ ---

Срганы власти в регионе Население

акинс дательные готсп-нктепь-ные ыеджет-ные предприятия йгарй-бэтныв дсмото ЭРЙСГВЭ гамоза НЯГЪл

к , Нэст денежного I потока конкурента1;-!^

Свиекг 1 иичм- г N ]

Рис. Логическая модель взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе

Таблица 1. Виды организационных платформ взаимодействия органов власти, населения и хозяйствующих

субъектов в регионе (н соответствии с обозначением на рис. 8)

№ Вил организационной платформы Условие взаимодействия в организационной платформе

ф Орган и за/(Ион ная платформа консервативная ркчка 1 эестосов кртяэстг

ф Организационная платформа формирования инфраструктур ы С^гтимиьно! < й Т^фждц, * Тограипчгтых * Тзакматяя бицци-^* ресурсЩ ля порта

Организационная платформа поведения населения г ее , -р , т 17 йасбдения "сценарньу! .^лял:. 'нмфзявдос

Организационная платформа типа кластер); юящ а Сл*Щл* Ткйфлйши * * Тзкяиенн. л Т№ам сувъеятоз

т Организационная платформа типа сетевые компетенции ^ * Т,фип11Щ * Тетрзниетгаст * Трещит * Т5кспоДа субъектов ркы т ресуреоэ импорта Ссрияовши>ного г V Тядфляц,, ТогрвничвкимЕ * Тзмтчвтя б-^жета ресурса* импорта

ф Организационная платформа инвестиционного тина Гср Т *Т * Т и регионального - с^енар^ьгн инфляции 1 емогрйфн^еокнЙ 1 нтеепцвй бждяига

ш Организационная платформа инновационного тина СгнОПмыЮго > Т^соидев *Тн^ф^цкц * Тщюжмощггввьиосг йзадхстг трваа

Организационная платформа самозанятости /гсе пср . <т , х " пкдокия Ч "цемркый '-овдда * няфяш^и

где показа! ели соответственно: О * темп роста денежных потоков; Т теми роста соответствующего показателя

Пунктирными линиями на рис. 5 обозначены организационные платформы 5, 6, 7, 8, 9, 10,11 типов, которые проектируются как новое решение взаимодействия в соответствии с логической моделью взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе

При реализации процессов взаимодействия происходят разрывы между сценарным прогнозом социально-экономического развития региона, разработанным по методике МЭРТ РФ, и целью развитая конкретного экономического субъекта взаимодействия В соответствии с выявленным механизмом экономического взаимодействия между органами власти и хозяйствующими субъектами, таких разрывов, ведущих к возникновению проблем взаимодействия, выделяются следующие (рис. 5)

1 - разрывы (проблемы) между сценарным прогнозом и целью развития хозяйствующего субъекта,

2а, 26 - разрывы (проблемы) между хозяйствующими субъектами и органами власти,

3 - разрывы (проблемы) между органами власти и населением,

4 - разрывы (проблемы) между хозяйствующими субъектами и населением

Для решения поставленной в работе задачи и уточнения предложенной

диссертантом логической модели взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов была выявлена общая характерная черта, как для бюджета региона, так и для хозяйствующего субъекта и населения - генерируемый денежный поток каждым элементом модели При этом для целей практического регулирования определены три вида потоков, отличающихся порогом вхождения-

1 Денежный поток определен сложившимся потреблением на том или ином сегмента рынка, постоянен и практически неизменен при прочих равных условиях Данные потоки могут поддерживаться региональными властями при решении проблемы самозанятости населения, и ограничиваться при проникновении на региональный рынок крупных компаний федерального уровня.

2 Денежный поток представляет собой создание специальных условий для его генерации Эти потоки также могут быть поддержаны региональными властями, стимулирующими вхождение в них среднего бизнеса.

3 Денежный поток как формируемый поток, не существовавший ранее Как правило, такие потоки наиболее эффективны, так как они выходят на межрегиональный и международный рынок, и именно в их формировании власть региона дожна осуществлять наибольшую поддержку.

Процедура прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии субъектов экономических отношений на региональном уровне выглядит следующим образом

1 Задано множество Б, состоящее из п экономических субъектов Р(г), где 1 1,.. ,п, при этом п >= 2т, где тЧчисло сегментов регионального рынка

2 Задано множество Р, состоящее из Ь групп населения Р(0, где Ь

3 Задано множество О, состоящее из объектов экономической системы, отличных от Б

4 Задан вектор сценарных условий В={Ь1, Ь2, . Ьэ},где 5=1, Б

5 Состояние субъекта F(i) в момент времени описывается величиной генерируемого денежного потока C(Fi,t,U,D,C]n,B) в момент времени t, типе денежного потока U, ограничениях (стимулировании) деятельности D, и пороговом значении выходного денежного потока Cout - как условии начала генерации денежного потока

6 Основное уравнение динамики представлено как разность между состояниями чистого денежного потока в момент времени t-1 и t C(t)=C(t-1 )+AC(t-1 ,t)

7 Задано пространство R в виде графа, который объединяет все множество F, множество Р, множество О Тогда R{F,P,0}

8 Известны виды экономической деятельности V(k) при этом 1<к<п. Фактическое значение к уточняется в сценарных условиях Кроме того, для каждого вида V(k) заданы тип денежного потока U, и пороговое значение входного денежного потока Ст, что позволяет моделировать коэффициент генерации G(i,k)=Cm/Cout Таким образом, каждый субъект имеет вектор генерации G(i) при выборе соответствующего сегмента рынка

При формировании схемы взаимодействия следует отметить, что для каждого вида деятельности может быть получен коэффициент генерации G(k) как сумма допонительно сгенерированного денежного потока для каяедой новой схемы взаимодействия

В третьей главе Формирование механизма выбора эффективного воздействия органов власти на субъекты региона на основе организационных платформ установлено, что вид и содержание организационной платформы необходимо определять индивидуально для каждой формы и конечной цели взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов В связи с этим была осуществлена группировка определенных в главе 2 диссертационного исследования типов проектируемых организационных платформ

1 Организационные платформы поддерживающего типа (организационные платформы типа кластер, организационные платформы инвестиционного типа, организационные платформы самозанятости)

2 Организационные платформы генерирующего типа (организационные платформы типа сетевые компетенции, организационные платформы инновационного типа)

Организационные платформы типа кластер представляют собой особым образом организованное пространство взаимосвязанных цепочек производителя и потребителя как конкурентоспособного направления развития для конкретной территории, которое может закрывать все потребности региона даже в том случае, ее та все остальные сферы экономики прибыли приносить не будут или же она будет несущественна Региональное экономическое развитие на основе стимулирования кластеров предполагает инициативу и совместные усилия бизнеса и администраций Роли, которые дожны шрать администрации и бизнес при развитии кластеров разные, но взаимодопоняющие Роль администрации может состоять в поддержке и инициировании процессов активации кластеров на основе использования целевых программ, которые могут оказать существенное влияние на развитие кластера.

Администрация может проводить активную работу в построении взаимодействия между различными субъектами развития кластера, а также заниматься урегулированием различных вопросов кластера между другими уровнями власти

Организационная платформа инвестиционного типа связывает участников региональной экономической системы в сфере финансовой деятельности (региональные органы власти, нефинансовые корпорации, финансовые корпорации, домашние хозяйства, некоммерческие организации) на основе региональной финансовой сети как совокупности межфирменных связей в рамках региона, обеспечивающих реализацию целей финансовой деятельности участников сети на основе генерации источников финансирования

Организационная платформа самозанятости в настоящий момент осуществляется на базе взаимодействия с органами власти в рамках осуществления приоритетных национальных проектов социально-экономического развития России Здоровье, Образование, Доступное и комфортное жилье - гражданам России, Развитие агропромышленного комплекса

Сетевые компетенции образуют организационную платформу взаимодействия, основанную на гибком и отвечающем спросу сотрудничестве всех участников региональной экономической системы Они связывают компетенцию вдоль технологической цепочки создания материальных ценностей (вертикально) и различных отраслей (горизонтально) для развития и реализации программ устойчивого роста Поскольку всегда возникает вопрос оптимизации местонахождения, вопросах рамочных условий, обустройства инфраструктуры и коммуникации на данной территории, органы власти, как правило, выступают важным партнером в сетях В финансовом отношении органы власти поддерживают сети редко - в особых стратегически важных инновационных полях или специфических региональных ситуациях

Организационная платформа инновационного типа описывает организацию взаимодействия между органами власти и хозяйствующими субъектами, ориентированными на инновационную деятельность Органы власти могут участвовать либо формируя элементы поддержки реализации инновационных проектов, либо создавая готовые организационные платформы для использования инновационного потенциала По мере развития необходимость в такой поддержке будет снижаться из-за переизбытка форм продвижения инноваций, что в целом положительно скажется на развитии региональной экономики

Структура и содержание элементов каждого типа организационных платформ и соответствующим им основные положения взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов определены в диссертационном исследовании

Так, создание организационных платформ инновационного типа в Рязанской области позволяет осуществить комплекс мероприятий в промышленности, ориентированных на расширение и модернизацию производства, техническое перевооружение с целью усиления позиций товаропроизводителей области на внутреннем и внешних рынках Так, предусмотрены реконструкция первой очереди Рязанской ГРЭС, производственных мощностей ЗАО Рязанская нефтеперерабатывающая компания", строительство комплекса глубокой

переработки нефти на ООО ТНК-Рязань, модернизация и реконструкция ООО Ново-Рязанская ТЭЦ, техническое перевооружение заводов Теплоприбор, Красное Знамя и Рязанский станкостроительный завод, расширение производственных мощностей и техническое перевооружение автоцентра Никуличи, создание производства преднапряженных железобетонных изделий, строительство цеха по производству гофро-картона, строительство обогатительной фабрики по производству кварцевых песков и другие проекты по повышению конкурентоспособности и качества выпускаемой продукции Реализация указанных мероприятий способствует созданию 21 670 рабочих мест, в том числе новых - 1713, увеличению платежей в федеральный бюджет -1724,6 мн руб в год, региональный - 899,7 мн руб в год

В Рязанской области сформированы организационные платформы типа кластер

- Агропромышленный кластер (создание современной институциональной структуры - Агротехнопарк, выпоняющей функции ядра агропромышленного кластера и работающего для предприятий двух видов сельскохозяйственного производства (фермы, сельхозкооперативы и т п) и перерабатывающей и пищевой промышленности (малые промышленные предприятия),

- Транспортный кластер (формируется в целях реализации одного из основных догосрочных конкурентных преимуществ Рязанской области - наличия на территории области транспортных магистралей (железнодорожных и автомобильных) федерального значения и интенсивного грузопотока из центра России в направлении Повожья, Урала, Сибири, Средней Азии, ЦентральноЧерноземного района и Европейского Юга, включают создание и развитие предприятий по транспортно-экспедиционному, складскому, таможенному и иному обслуживанию проходящих через территорию области международных и межрегиональных транспортных коридоров)

Организационные платформы типа сетевые компетенции формируются при взаимодействии органов власти со специализированными промышленными объединениями, конечными результатами деятельности которых дожно стать производство брендовых продуктов, позиционирующих Рязанскую область и ее районы и города на внешнем рынке

При взаимодействии органов власти и хозяйствующих субъектов возникает необходимость выбора оптимальных решений при разработке социально-экономической стратегии развития региона органами власти в рамках взаимодействия с основными участниками ее реализации на основе соблюдения баланса их интересов Эти интересы часто противоположны, и поэтому очень важно найти такой компромисс, при котором интересы всех участников были бы ущемлены в наименьшей степени

В связи с этим в диссертационной работе предлагается методика выбора оптимальных управленческих решений с учетом прогнозирования последствий на основе индикаторов стратегии развития региона, учитывающих цели органов власти и хозяйствующих субъектов Сущность этой методики состоит в следующем

1 Определяется ряд показателей, которые представляют интерес для всех субъектов региональной экономической системы (К], Кг, , Кп)

2 Из этих показателей выделяют показатели, важные для органов власти регионального уровня (например, К/ и К?) В зависимости от того, что понимается под показателями /О и К], их улучшение может проходить как в одном (например, при увеличении обоих), так и разных направлениях (при увеличении одного и уменьшении другого)

3 Из первоначального ряда показателей отбирают показатели, интересные с позиции субъектов хозяйствования (например, К} и К4)

4 Далее находят оптимальные, с позиции государственных органов регионального уровня, решения по показателям К/ и К2 (рис 6)

5 Находят оптимальные решения для хозяйствующих субъектов по показателям Кз и К4

6 Сравнивают оптимальные решения с позиции органов власти в регионе и оптимальные решения с позиции хозяйствующих субъектов

7 Выявляются решения (если такие есть), оптимальные и для государственных органов, и для хозяйствующих субъектов

а) решения с позиции органов а) решения с позиции

власти хозяйствующих субъектов

Рис 6 Выбор оптимальных решений в процессах экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе

На рис 6а в область эффективных попадают решения Бь и -

решения наиболее предпочтительны для государственных органов в регионе На рис 66 в область оптимальных попали решения 86 и 57 - решения наиболее предпочтительные для предпринимательства Как видно, решение с номером принадлежит каждой из двух областей эффективных решений, следовательно, это и есть решение, удовлетворяющее условиям оптимальности органов власти и субъектам хозяйствования в регионе одновременно

Таким образом, предложенная методика позволяет заложить уже в рамках стратегического плана эффективность разрабатываемых управленческих решений Так, например, выбор в качестве критерия в стратегии Рязанской области - обеспечение социальной ответственности - основы деятельности и чиновников и бизнеса, приводит к необходимости обоснования следующих

управленческих решений - допонительные инвестиции в рост благосостояния людей, в формирование конкурентоспособной образовательной системы и решение демографических проблем Это, в свою очередь, обосновывает необходимость других связанных групп решений

Ш. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации

1. В современных экономических условиях необходимость проектирования вертикально согласованных механизмов координации интересов федерального центра и региона уходит на второй план, уступая место задаче согласования интересов всех субъектов региональной экономики на предмет их социально-экономического развития При этом возникает необходимость проектирования горизонтально согласованного механизма управления региональной экономикой на основе экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов

2 Большинство методологических подходов к формированию концепций регионального развития могут быть представлены в трех аспектах

- управление региональным развитием на основе макроэкономических решений, с использованием макроэкономических рычагов, что ограничивает учет специфики развития хозяйственной деятельности в регионе,

- управление реализацией задач социально-экономической политики в регионе, когда в основу решений закладываются конкретные социально-экономические показатели, во многом ориентированные на более социальные решения, нежели экономические,

корпоративное управление региональным развитием, когда экономические решения региона рассматриваются как решения крупной корпорации

Проведенный в диссертационном исследовании анализ показывает, что только комплексное использование данных методологических подходов позволит решить задачу эффективного и устойчивого социально-экономического развития регионов В настоящее время в региональной экономике реализуется новый подход к целеполаганию, который подразумевает развитие всех форм и механизмов экономической и институциональной организации и самоорганизации взаимодействия экономических субъектов рыночных взаимоотношений, включая органы государственной власти и экономические субъекты всех уровней

3 Сущность взаимодействия в регионе субъектов хозяйственной деятельности, с одной стороны, органов власти и управления - с другой, определена как согласование и интеграция действий государственных органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов, учитывающие экономические интересы обеих сторон в целях обеспечения наиболее эффективной реализации специфических функций каждого субъекта региональной экономики Это

позволяет определять пути достижения стратегических целей и решения задач тактического характера В результате такого подхода может быть достигнута стабильность экономического и социального развития региона в целом В связи с этим рекомендуется процесс взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе регулировать на основе механизма функционирования и развития, выборе наиболее приемлемых форм и методов взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе, конкретных технологий их реализации

4 Разработанный в диссертации механизм экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе в соответствии с обоснованной логической моделью взаимодействия реализуется посредством развития институциональных форм взаимодействия организационных платформ - как сочетания в пространстве и времени процессов и ресурсов, необходимых для организации взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов, которые предусматривают формирование экономического, институционального, организационно-правового и социального пространства в соответствии с целями функционирования субъектов региональной экономической системы Организационные платформы формируют организационные, финансовые, юридические, маркетинговые, кадровые, социально-экономические, информационные формы поддержки взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе

5 В диссертации обоснован агоритм процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии субъектов экономических отношений на региональном уровне, позволяющий уточнить предложенную логическую модель взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе и выявить для каждого элемента модели виды генерируемых денежных потоков (сложившиеся денежные потоки, которые могут поддерживаться региональными властями при решении проблем регионального социально-экономического развития, денежные потоки, представляющие собой создание специальных условий для генерации, поэтому они могут быть поддержаны региональными властями в качестве стимулирующего фактора, новые денежные потоки, поностью поддержанные региональными органами власти) При этом для каждого вида экономической деятельности в регионе может быть определена сумма допонительно сгенерированного денежного потока для каждой новой схемы взаимодействия

6 В соответствии с логической моделью взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов при возникновении несоответствия индикаторов социально-экономического развития региона целевым значениям возникает необходимость в разработке новых управленческих решений взаимодействия, которые реализуются в форме предложенных в диссертации организационных платформ взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе При этом определены организационные платформы поддерживающего типа (организационные платформы типа кластер,

организационные платформы инвестиционного типа, организационные платформы самозанятости) и организационные платформы генерирующего типа (организационные платформы типа сетевые компетенции, организационные платформы инновационного типа) Как показали результаты диссертационного исследования, эффективность формирования организационных платформ выражается в увеличении числа рабочих мест на предприятиях и в организациях региона, повышении доходной составляющей федерального и регионального бюджетов, значительном увеличении прибыли и социального эффекта в рамках деятельности хозяйствующих субъектов

7 Обеспечение баланса интересов органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе реализации принципов формирования вариативных стратегических планов развития достигается при использовании предложенной в диссертационном исследовании методики выбора оптимальных управленческих решений региональных органов власти и хозяйствующих субъектов при их взаимодействии, позволяющей с учетом значений индикаторов социально-экономического развития региона и с использованием принципов компенсационного воздействия заложить уже в рамках стратегического плана эффективность разрабатываемых управленческих решений

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

1 АП Соколов Повышение конкурентоспособности экономики Рязанской области с использованием накопленного потенциала Вестник Российской академии естественных наук, №5, том б, 2006 (0,5 п л ) (Журнал из перечня, рекомендованного ВАК)

2 А П Соколов, С В Демочкин Формирование стратегии социально-экономического развития региона с применением кластерных моделей Учебное пособие М МИЭТ, 2006 (3,0 п л , в т ч лично автором 2,0 п л )

3 А П Соколов, 10 А Ковальчук Управление социально-экономическим развитием региона на основе кластерного подхода Научные труды Вольного экономического общества России, том №74, 2006 (0,8 п л, в т ч лично автором 0,4 п л )

4 А П Соколов, Ю А Ковальчук К вопросу о выборе эффективного управленческого воздействия при реализации региональной инновационной стратегии развития Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие Материалы Всероссийской научно-практической конференции Чебоксары, 2006 (0,2 п л, в т ч лично автором 0,1 п л)

5 А П Соколов, Ю А Ковальчук Влияние экономического взаимодействия органов власти и субъектов хозяйственной деятельности на формирование доходной базы территориального бюджета Формирование доходной базы сельских и городских поселений Проблемы и перспективы социально-

экономического развития территорий Сборник материалов Международной научно-практической конференции Рязань РГУ им С А Есенина, 2007 (0,2 п л, в т ч лично автором 0,1 п л)

6 А П Соколов Согласование стратегии развития региона и предприятия при реализации экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов Стратегическое планирование и развитие предприятий Сборник тезисов докладов Восьмого всероссийского симпозиума М ЦЭМИ РАН, 2007 (0,2 п л)

7 А П Соколов Взаимодействие органов власти и бизнеса в инвестиционно-инновационной сфере региональный аспект Финансовые проблемы РФ и пути их решения теория и практика Сборник тезисов докладов 8-ой международной научно-практической конференции Санкт-Петербург, 2007 (0,1 п л)

8 А П Соколов Влияние инвестиционной политики хозяйствующего субъекта на социально-экономическое развитие региона Теория и практика коммерческой деятельности Сборник докладов VIII Межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, научных и практических работников - Красноярск, 2007 (0,2 п л )

9 А П Соколов Механизм экономического взаимодействия органов власти и субъектов хозяйствования региональный аспект Энергия молодых -экономике России Сборник докладов VIII Международной научно-практической конференции - Томск, 2007 (0,2 п л )

Подписано в печать 12 04 2007г

КОПИ-ЦЕНТРсв 7 07 10429 Тираж 100 экз Тел 185-79-54 г Москва, ул Бнисейская д 36

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Алексей Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования системы взаимодействия 12 субъектов хозяйственной деятельности и органов государственных власти на региональном уровне.

1.1. Сущность, основные задачи и возможности взаимодействия 12 хозяйствующих субъектов и органов государственной власти на региональном уровне.

1.2. Исследование состава, однородности, структуры региональной 28 экономической среды.

1.3. Систематизация проблем регионального развития в условиях 43 разделения пономочий федерального центра и регионов.

Выводы к главе

ГЛАВА 2. Методические основы организации взаимодействия 55 хозяйствующих субъектов и органов власти.

2.1. Разработка логической модели совершенствования 55 взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственной власти на региональном уровне,

2.2. Формирование агоритма процедуры прогнозирования 72 генерируемых денежных потоков при взаимодействии на региональном уровне.

2.3. Обоснование допонительных индикаторов социально- 80 экономического развития региона при формировании экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов.

Выводы к главе

ГЛАВА 3. Формирование механизма выбора эффективного воздействия 86 органов власти на хозяйствующие субъекты региона на основе организационных платформ.

3.1. Формирование и развитие организационных платформ 86 поддерживающего типа.

3.2. Состав и содержание организационных платформ 98 генерирующего типа.

3.3. Формирование комплекса управленческих решений с учетом 110 прогнозирования последствий на основе индикаторов социально-экономического развития региона.

Выводы к главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе"

Актуальность темы. Экономический рост страны в значительной степени определяется эффективностью процессов социально-экономического развития в ее регионах. До начала 1990-х гг. государство в лице органов власти было единственным собственником имущества и диктовало монополию на принятие решений в рамках развития конкретной территории (страны, региона, области, края и т.д.). В настоящее время органы власти в рамках региональной политики осуществляют процессы управления региональным развитием, основываясь на гибком сочетании государственного регулирования социально-экономических процессов и методов рыночного регулирования, решают две связанные, но и во многом противоречащие друг другу задачи - обеспечение экономического роста и повышение уровня жизни населения. При этом испонение пономочий региональными органами власти жестко ограничено бюджетными ресурсами на реализацию общественно-значимых социально-экономических функций.

В связи с этим органы власти регионов максимально заинтересованы в увеличении налогового потенциала и росте собственных бюджетных доходов. Но данная задача не может быть решена только лишь управляющим воздействием на субъекты региональной экономики, являющиеся реальными и потенциальными источниками дохода в региональный бюджет, поскольку в условиях рыночной экономики государственные структуры, обладая властью политической, не имеют реальных рычагов управления частной собственностью. Задача органов власти при этом может быть сведена к эффективному стимулированию деятельности субъектов региональной экономики па основе их взаимодействия, при котором каждая из сторон будет достигать собственные цели: органы власти в регионе - увеличения доли ресурсов, работающих па общество, а хозяйствующие субъекты -максимизации прибыли.

В условиях самостоятельности региональных экономических систем, переноса на региональный уровень ряда важнейших хозяйственных функций особое значение приобретают проблемы ускорения темпов роста производства, поддержания инвестиционной и инновационной активности, обеспечения занятости населения, нормализации денежного обращения и ценообразования, укрепления кредитно-финансовой системы, повышения качества и уровня жизни населения, решения экологических проблем и др. При этом не региональный бюджет дожен диктовать направления развития территории, а экономическое развитие региона дожно определять формирование и испонение бюджета. Решение данных задач может быть достигнуто за счет формирования эффективного механизма экономического взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов в рамках концепции развития региональных экономических систем.

Степень разработанности проблемы. Проблемы государственного регулирования экономики, необходимость взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов рассматривались в работах классиков экономической теории Т.Веблена, Дж.Р.Коммонса, Дж.К.Гэбрейта, Дж.М.Кейнса, Э.Линдаля, Ф.Листа, Р.Лукаса, А.Маршала, Г.Мюрдаля, Фр.Перу, А.Пигу, А.Смита, Ф.Хайека и др.

Применение новых подходов к анализу проблем регионального развития привело к возникновению институциональной теории, большой вклад в которую внесли Дж.М.Быокенеп, Д.Норт, М.Осон, Т.Эггертсон и др. Исследованию системы экономических институтов России посвящены работы Р.И.Капелюшникова, Р.М.Качалова, Г.Б.Клейпера, Я.И.Кузьминова,

A.Н.Нестеренко, Р.М.Нуреева, А.Н.Олейпика, В.М.Потеровича,

B.Л.Тамбовцева и др.

Особое значение с началом радикальных экономических реформ в России и в связи с модификацией механизмов государственного регулирования приобрели исследования по проблемам региональной развития. Значительный вклад в решение проблем управления региональной экономикой, формирования региональных социально-экономических систем внесен трудами таких ученых, как А.Н.Алисов, П.И.Бурак, А.Л.Гапоненко, Г.Г.Господарчук, М.Я.Гохберг, АГ.Гранберг, Г.В.Двас, А.Н.Кирилова, А.Е.Когута, В.Н.Лажепцев, В.Н.Лексин, М.Б.Мазанова, Г.Б.Поляк,

С.В.Раевский, В.Г.Ростанец, И.А.Рождественская, А.И.Татаркин, Е.Г.Чистяков, А.Н.Швецов, Б.М.Штульберг и др. Значительный интерес представляют труды зарубежных ученых-регионалистов, в т.ч. У.Айзарда, М.Беста, Ж.-Р.Будвиля, Г.Витткэмпера, Э.Гувера, С.Р.Депнисона, Р. Изарда, Х.Зиберта, А.Лёша, Г.Камерона, Э.Куклински, Х.Ричардсона, Б.Хаусбсрга и других, которые позволили создать методологическую базу для формирования механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе.

Однако сложность проблемы функционирования региональной экономики, ее многоаспектпость, недостаточная методологическая, организационно-методическая, информационно-статистическая, институциональная и законодательно-правовая обеспеченность процессов взаимодействия органов государственной власти в регионе и хозяйствующих субъектов обуславливают необходимость актуализации ее исследований с целью выработки нового механизма и форм их взаимодействия для обеспечения соответствующего вклада в темпы экономического роста и социально-экономическое развитие страны и регионов.

Большая практическая значимость вопросов формирования стратегии социально-экономического развития на уровне региона с использованием экономического механизма взаимодействия органов власти в региоие и хозяйствующих субъектов определила актуальность настоящей диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических и практических рекомендаций по формированию эффективного механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов на уровне региона.

Задачи диссертационного исследования. Для достижения поставленной цели диссертации были определены следующие задачи:

- проанализировать текущее состояние действующих механизмов, принципов и форм взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе в современных экономических условиях, исследовать условия и экономические, правовые, организационные факторы, влияющие на формирование механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе;

- разработать логическую модель совершенствования взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственной власти на региональном уровне с выделением предпосылок и условий ее формирования;

- разработать агоритм процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии субъектов экономических отношений на региональном уровне;

- сформировать типы и содержание организационных платформ взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе;

- разработать методику поиска оптимальных управленческих решений с учетом прогнозирования последствий на основе индикаторов экономического развития региона; разработать рекомендации по использованию механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов, учитывающие специфику региона.

Объектом исследования является региональная социально-экономическая система как совокупность социально-экономических и нормативно-правовых отношений, формируемых органами власти и хозяйствующими субъектами различных форм собственности.

Предметом исследования является совокупность методов, систем показателей, моделей, механизмов взаимодействия региональных органов власти и хозяйствующих субъектов.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов в области государственного управления экономическим процессами, региональной экономики, институциональной теории, методов моделирования экономических процессов, теории принятия решений, основные положения современной экономической теории, законы и постановления Правительства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, справочные и нормативные материалы по исследуемой проблеме.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы следующие методы научного анализа: балансовый метод, метод системного анализа и моделирования, метод систематизации, сравнительный анализ, статистические методы обработки информации, метод экспертных оценок.

Научная новизна диссертации. Научная новизна полученных автором результатов диссертационного исследования состоит в разработке качественно нового подхода к управлению экономическим взаимодействием органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе выбора организационных платформ как экономического, институционального, организационно-правового и социального инструмента согласования целей функционирования субъектов региональной экономической системы.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- сформулировано содержание и выявлены принципы взаимодействия властных структур и хозяйствующих субъектов в регионе в современных экономических условиях, ориентированные на согласование и интеграцию действий законодательных и испонительных органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе консенсуса экономических интересов сторон, в целях наиболее эффективной реализации специфических функций каждого субъекта региональной экономики, в результате чего обеспечивается стабильность экономического и социального развития региона в целом; определены приоритетные направления совершенствования существующих форм взаимодействия, выявлены условия и экономические, правовые, организационные факторы формирования механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе систематизации проблем регионального развития;

- разработана и обоснована логическая модель совершенствования взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственной власти на региональном уровне, позволяющая формировать организационные платформы в качестве экономических, институциональных, организационно-правовых и социальных инструментов согласования целей функционирования субъектов региональной экономической системы;

- предложен агоритм процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии субъектов экономических отношений на региональном уровне на основе имитационного моделирования, позволяющий прогнозировать динамику денежных потоков в разрезе отраслей региональной экономики и осуществлять выбор целевых индикаторов социально-экономического развития региона при ограниченности ресурсов;

- сформулированы типы и обосновано содержание организационных платформ взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе, которые в соответствии с логической моделью взаимодействия ориентированы па уточнение механизма взаимодействия с учетом социально-экономических показателей развития региона;

- разработана и рекомендована методика выбора оптимальных управленческих решений региональных органов власти и хозяйствующих субъектов при их взаимодействии, позволяющая учитывать вариативность стратегических планов с учетом прогнозирования последствий па основе индикаторов социально-экономического развития региона и обеспечивать баланс интересов всех субъектов региональной экономической системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования разработанного механизма экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии и организационных платформ взаимодействия в региональных администрациях при разработке стратегий социально-экономического развития, направленных на экономический рост и повышение уровня жизни населения, с учетом специфики конкретного региона. Разработанные в диссертации методические положения и рекомендации носят достаточно универсальный характер и могут рассматриваться администрациями регионального и местного уровня для формирования эффективной политики управления территориальным образованием и наиболее поного использования потенциала, а также субъектами хозяйственной деятельности для осуществления активных мер по достижению стратегических целей.

Разработанные в диссертациопиом исследовании основные положения механизма экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и региональных органов власти пашли применение в практической деятельности Правительства Рязанской области (Управление экономического развития и торговли Рязанской области), в учебном процессе в Рязанском государственном радиотехническом университете по курсам Система государственного и муниципального управления, Региональная экономика и управление, в дипломном проектировании, при переподготовке муниципальных служащих.

Апробация работы. Основные научные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на всероссийской научно-практической конференции Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие (Чебоксары, 2006г.); на Восьмом всероссийском научном симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, ЦЭМИ РАН, 2007г.); на международных конференциях Формирование доходной базы сельских и городских поселений. Проблемы и перспективы социально-экономического развития территорий (Рязань, 2007г.), Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика (Санкт-Петербург, 2007г.), Энергия молодых -экономике России (Томск, 2007г.); на межрегиональной конференции Теория и практика коммерческой деятельности (Красноярск, 2007г.); на научных семинарах и межвузовских научных конференциях, проводимых в Рязанском государственном радиотехническом университете (Рязань, 20062007гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 5,4 п.л.(лично автором 3,8 п.л.)

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основные результаты исследования изложены на 142 страницах, включая 7 таблиц, 27 рисунков, 4 приложения на 12 страницах. Список использованной литературы содержит 233 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соколов, Алексей Петрович

Выводы к главе 3

1. В диссертации установлено, что вид и содержание организационной платформы необходимо определять индивидуально для каждой формы и конечной цели взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов.

2. Определено состав и содержание организационных платформ взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе, которые ориентированы на проектирование нового решения взаимодействия в соответствии с логической моделью взаимодействия в результате несоответствия индикаторов социально-экономического развития региона целевым значениям: организационные платформы поддерживающего типа (организационные платформы типа кластер, организационные платформы инвестиционного типа, организационные платформы самозанятости) и организационные платформы генерирующего типа (организационные платформы типа сетевые компетенции, организационные платформы инновационного типа).

3. Предложена методика выбора оптимальных управленческих решений с учетом прогнозирования последствий на основе индикаторов стратегии развития региона, учитывающих цели органов власти и хозяйствующих субъектов. При этом подход компенсационного воздействия позволяет заложить уже в рамках стратегического плана эффективность разрабатываемых управленческих решений.

4. Разработаны рекомендации по использованию модели организации взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов на основе допонения типовых индикаторов устойчивого развития допонительными, учитывающими специфику региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации.

1. В современных экономических условиях необходимость проектирования вертикально согласованных механизмов координации интересов федерального центра и региона уходит на второй план, уступая место задаче согласования интересов всех субъектов региональной экономики на предмет их социально-экономического развития. При этом возникает необходимость проектирования горизонтально согласованного механизма управления региональной экономикой на основе экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов.

2. Большинство методологических подходов к формированию концепций регионального развития могут быть представлены в трех аспектах:

- управление региональным развитием на основе макроэкономических решений, с использованием макроэкономических рычагов, что ограничивает учет специфики развития хозяйственной деятельности в регионе;

- управление реализацией задач социально-экономической политики в регионе, когда в основу решений закладываются конкретные социально-экономические показатели, во многом ориентированные на более социальные решения, нежели экономические; корпоративное управление региональным развитием, когда экономические решения региона рассматриваются как решения крупной корпорации.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ показывает, что только комплексное использование данных методологических подходов позволит решить задачу эффективного и устойчивого социально-экономического развития регионов. В настоящее время в региональной экономике реализуется новый подход к целеполаганию, который подразумевает развитие всех форм и механизмов экономической и институциональной организации и самоорганизации взаимодействия экономических субъектов рыночных взаимоотношений, включая органы государственной власти и экономические субъекты всех уровней.

3. Сущность взаимодействия в регионе субъектов хозяйственной деятельности, с одной стороны, органов власти и управления - с другой, определена как согласование и интеграция действий государственных органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов, учитывающие экономические интересы обеих сторон в целях обеспечения наиболее эффективной реализации специфических функций каждого субъекта региональной экономики. Это позволяет определять пути достижения стратегических целей и решения задач тактического характера. В результате такого подхода может быть достигнута стабильность экономического и социального развития региона в целом. В связи с этим рекомендуется процесс взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе регулировать на основе механизма функционирования и развития, выборе наиболее приемлемых форм и методов взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе, конкретных технологий их реализации.

4. Разработанный в диссертации механизм экономического взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе в соответствии с обоснованной логической моделью взаимодействия реализуется посредством развития институциональных форм взаимодействия - организационных платформ - как сочетания в пространстве и времени процессов и ресурсов, необходимых для организации взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов, которые предусматривают формирование экономического, институционального, организационно-правового и социального пространства в соответствии с целями функционирования субъектов региональной экономической системы. Организационные платформы формируют организационные, финансовые, юридические, маркетинговые, кадровые, социально-экономические, информационные формы поддержки взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе.

5. В диссертации обоснован агоритм процедуры прогнозирования генерируемых денежных потоков при взаимодействии субъектов экономических отношений на региональном уровне, позволяющий уточнить предложенную логическую модель взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе и выявить для каждого элемента модели виды генерируемых денежных потоков (сложившиеся денежные потоки, которые могут поддерживаться региональными властями при решении проблем регионального социально-экономического развития; денежные потоки, представляющие собой создание специальных условий для генерации, поэтому они могут быть поддержаны региональными властями в качестве стимулирующего фактора; новые денежные потоки, поностью поддержанные региональными органами власти). При этом для каждого вида экономической деятельности в регионе может быть определена сумма допонительно сгенерированного денежного потока для каждой новой схемы взаимодействия.

6. В соответствии с логической моделью взаимодействия органов власти в регионе и хозяйствующих субъектов при возникновении несоответствия индикаторов социально-экономического развития региона целевым значениям возникает необходимость в разработке новых управленческих решений взаимодействия, которые реализуются в форме предложенных в диссертации организационных платформ взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе. При этом определены организационные платформы поддерживающего типа (организационные платформы типа кластер, организационные платформы инвестиционного типа, организационные платформы самозанятости) и организационные платформы генерирующего типа (организационные платформы типа сетевые компетенции, организационные платформы инновационного типа). Как показали результаты диссертационного исследования, эффективность формирования организационных платформ выражается в увеличении числа рабочих мест па предприятиях и в организациях региона, повышении доходной составляющей федерального и регионального бюджетов, значительном увеличении прибыли и социального эффекта в рамках деятельности хозяйствующих субъектов.

7. Обеспечение баланса интересов органов власти и хозяйствующих субъектов в регионе на основе реализации принципов формирования вариативных стратегических планов развития достигается при использовании предложенной в диссертационном исследовании методики выбора оптимальных управленческих решений региональных органов власти и хозяйствующих субъектов при их взаимодействии, позволяющей с учетом значений индикаторов социально-экономического развития региона и с использованием принципов компенсационного воздействия заложить уже в рамках стратегического плана эффективность разрабатываемых управленческих решений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколов, Алексей Петрович, Москва

1. Бюджетный кодекс РФ. Федеральный закон от 31.07.98г.

2. Федеральный закон №131-Ф3 от 6.10.03г. Об общих принципах организацииместного самоуправления в Российской Федерации.

3. Федеральный закон №95-ФЗ от 4.07.03г. О внесении изменений и допоненийв Федеральный закон Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

4. Федеральный закон №115-ФЗ от 20.07.95 г. О государственномпрогнозировании и программах социально-экономического развития Российской федерации.

5. Федеральный закон №190-ФЗ от 60.11.95г. О финансово-промышленныхгруппах // Собр. законодательства РФ. 1995. №49.

6. Постановление Правительства РФ №508 от 23.05.95г. О порядке проведенияэкспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации // Собр. законодательства РФ. 1995. №5

7. Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации напериод до 2005 года (утверждена Постановлением Правительства РФ №584 от 15.08.01г.).

8. Авдашева СБ. Теория организации отраслевых рынков: Учеб. / С.Б. Авдашева,

9. Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998.311с.

10. Авдокушин Е.Ф. К вопросу о сущности и особенностях новой экономики /

11. Е.Ф. Авдокушин // Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики, 2004.

12. Авдокушин Е. Ф. Международное производство основа новой мировойэкономики / Е.Ф. Авдокушин // Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики, 2005. №1. С. 5-13.

13. Агафонов Н. Т. Региональная экологическая политика / Н.Т. Агафонов, P.A.

14. Исляев // Известия РГО. 1994. №5. С. 37-48.

15. Агапов В.К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивныхрегионах / В.К. Агалов, Г.В. Хомколов, ЕЮ. Цыренова. СПб.: ГУЭФ, 2000.

16. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в

17. России: Сб. научн. трудов / Под ред. В.В. Радченко, В.Н. Соколов. Вып. 2. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.216 с.

18. Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы ипредложения / Под ред. А.М. Лавров, В.К. Кашин. М.: Тасис, 1996.96 с.

19. Андреев A.B. Основы региональной экономики: учебное пособие / A.B.

20. Андреев, Л.М. Борисова, Э.В. Плучевская. -М.: КНОРУС, 2007. 336 с.

21. Анисимов ЮЛ. Организация управления региональными промышленнопроизводственными комплексами: Учеб. пособие для вузов / Ю.П. Анисимов, Е.В. Сибирская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.104 с.

22. Аношкина Е.Л. Методы и инструменты обоснования региональнойэкономической политики: Монография / Е.Л. Аношкина. Пермь: Изд-во ПГТУ, 2005.276 с.

23. Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы:монография. -М.: Академический проект; Гаудеамус, 2006. 304 с.

24. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / И. Ансофф, М.:1. Экономика, 1989.519 с.

25. Ануприенко В.Ю. Управление государственной собственностью в системерегионально экономию! / В.Ю. Ануприенко. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. - 249 с.

26. Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российскихрегионов / Серия Высшее образование. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. -192 с.

27. Базылев Н.И. Глобализация и новая экономика (соотношение понятий) / Н.И.

28. Базылев, Н.В. Соболева // Проблемы современной экономики. 2005. № 1-2. С. 99-106.

29. Бекларян Г.Л. Анализ эффективности экономической политики России спомощью, вычислимой модели общего равновесия, описывающейвзаимодействие совокупного потребителя, совокупного производителя и государства: Препринт. -М.: ЦЭМИ РАН, 2002. 70 с.

30. Белоусов А.Р., Абрамова Е.А. Экспериментальная разработка интегрированныхматриц финансовых потоков 1988- 1998 гг. / А.Р. Белоусов, Е.А. Абрамова, Ссыка на домен более не работаетwin/pre/42000/0401 2000.html

31. Бессонов В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / В.А. Бессонов. Ссыка на домен более не работаетDocuments/2004 06 -07/2E10E.asp

32. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЭИС,2002.-356 с.

33. Блинов O.A. Стратегический анализ поведения предприятий на региональныхрынках / O.A. Блинов, Ссыка на домен более не работаетbook.shtml/ ЬоокЗ

34. Бобылев С.Н. Экологизация экономики и конечные результаты / С.Н. Бобылев,

35. А.Ш. Ходжаев//Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2001. №4. С. 96-108.

36. Богомолова Т.Ю. Мобильность населения России по доходам в середине 90-хгодов/Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилипа//ЭКО. 1999.№ 10.С.81-94.

37. Бойетг Д. Гуру маркетинга / Джимми Бойетг, Джозеф Бойетг. М.: Эксмо, 2004.320 с.

38. Бурак П.И. Государственное регулирование социального развития регионов

39. Governmental control of regional social development : Теория, методология и пракг. опыт решения соц. проблем в Москве и оценка возможностей его использования в др. регионах России -М. УРСС 1998.

40. Бурак ГШ., Рождественская И.А., Ануприенко В.Ю. и др. Основы экономикистоличного мегаполиса, Монография. -М.: ИНФРА-М, 2006.575 с.

41. Бурак НИ., Рождественская И.А., Ростанец В.Г. (Ред.) Проблемы теории ипрактики реформирования региональной экономики. -М., 1999.312 с.

42. Буров М.П. Регулирование процессов экономической интеграции субъектов

43. Российской Федерации: роль и место межрегиональных органов власти и общественных структур / М.П. Буров. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006.-222 с.

44. Бухвальд Е.М. Проблемы реформирования федеративных отношений в России /

45. Е.М. Бухвальд. Ссыка на домен более не работает

46. Былов В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы:опыт для России.ЧМ.: ИНИОН, 1996.

47. Вольский В. Социально-экономическая география зарубежного мира / В.М.1. Вольский. 1988.

48. Воркуев Б.А. Модель межотраслевого баланса с учетом затрат на устранениезагрязнений / Б. Л. Воркуев. Ссыка на домен более не работаетftp/vorkuev.pdf

49. Воронков С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типамировой экономики / С.Г. Воронков // Кредо. 1998. № 2. Ссыка на домен более не работает002/001 .shtml

50. Ворус А. Экономика отраслевых рынков / А. Ворус, Н.М. Розанова. М.: Экон.фак-т МГУ; ТЕИС, 2000.

51. Газизулин Н.Ф. Человек экологический: к вопросу о новой методологиигосударственного управления экономикой России / Н.Ф. Газизулин и др. //Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2002. № 1. С. 31 -37.

52. Гальперин В.М. Микроэкономика: В 2 т. / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И.

53. Моргунов / Под общ. ред. в.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 2003. Т. 1.348 с.

54. Гальперин В.М. Микроэкономика: В 2 т. / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И.

55. Моргунов /Подобщ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк. 2003. Т. 2.503 с.

56. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамикиматериалы к лекциям и семинарам) / С. Глазьев // РЭЖ. 2001. №3. С. 76-85.

57. Гликман H Эконометрический анализ региональных систем /Н. Гликман. М.:1. Прогресс, 1980.279 с.

58. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. М.:

59. Финансы и статистика, 2006. 288 с.

60. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационнаядеятельность: отраслевые и региональные аспекты. /М., ЦИСН, 1997,157 с.

61. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ /

62. А.Г. Гранберг // Федерализм и региональная политика. Вып. 1. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. С. 7-52.

63. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г.

64. Гранберг. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003.495 с.

65. Гурвич Е. Т. Государственная политика стимулирования экономического роста /

66. Е.Т. Гурвич. Ссыка на домен более не работает russian/research/abstracts/2001 /Gurvich-rus.tm

67. Гуриев С.М. Модель общего равновесия экономики переходного периода / СМ.

68. Гуриев, И.Г. Поспелов // Математическое моделирование. 1994. Т. 6. №2. С. 321.

69. Гурман В. Проблема учета экологической составляющей в системенациональных счетов / В. Гурман, Н. Кульбака, Е. Рюмина // Экономика и математические методы. 1996. Т. 31. №1. С. 110-125.

70. Данилов-Да!шльян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учебноепособие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

71. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации

72. В.И. Данилов-Данильян // Россия на пути к устойчивому развитию. М, 1996. С.17-25.

73. Дженстер JI. Анализ сильных и слабых сторон компании. Определениестратегических возможностей / П. Дженстер, д. Хасси. М.: Вильяме, 2003.364 с.

74. Долам Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей.

75. СПб.: Автокомп, 1992.496 с.

76. Догов С.И. Глобализация экономики / С.И. Догов // Экономика XXI века.2000. №7. С. 14-15.

77. Дорошенко ИВ. Региональная экономика и размещение производительных сил:учебное пособие. -М.: ООО Фирма Благовест-В, 2006. -152 с.

78. Дробышевский С. Внутренние аспекты денежно-кредитной политики России /

79. С. Дробышевский, А. Козловская. Ссыка на домен более не работаетfinansy/5 -93255 -120- 8.html

80. Дынникова O.B. Макроэкономические перспективы укрепления рубля ивалютная политика / О.В. Дынникова.http-y/\vww.eeg.ru/PUBLICATIONS/pQ2.html

81. ЕвсеенкоА. В., Зверев В. С., Ушура Г. А. Интеграционные процессы вэкономике региона Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.

82. Егорова А.В. Управление развитием производительных сил северных регионовна уровне субъекта федерации: возможности региональных межотраслевыхбалансов в натуральной форме / А.В. Егорова // Проблемы прогнозирования. 2005. №4. С. 64-71.

83. Загорский A.J1. К оценке конкурентоспособности интегрированных бизнесгрупп / A.J1. Загорский //Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2004. № 4 (12). С. 86- 89.

84. Занадворов B.C. Экономическая теория государственных финансов / B.C.

85. Занадворов, М.Г. Колосницына; Гос. Ун-т Высшая школа экономики. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. - 390 с.

86. Земсков Л.А. Приложение теории общего равновесия к моделированиюэкономики Нижегородской области / П.А. Земсков, С.П. Земсков. М.: РПЭИ, 2000.57 с.

87. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны (Опыт США) / Р.И. Зименков //

88. США: Экономика, политика, идеология. 1995. № 8. С. 35-45.

89. Зубаревич КВ. Экономическая ситуация и политика региональных властейпосле кризиса 1998 г. / Н.В. Зубаревич // Политика и экономика в региональном измерении. М.; СПб., 2000. С. 156-171.

90. Ивантер В.В. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочнойперспективе) / В.В. Ивантер, О.Дж. Говтвань, М.Ю. Ксенофонтов, B.C. Панфилов, М.Н. Узяков //Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

91. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У.

92. Изард. М.: Прогресс, 1966.659 с.

93. Информационное сообщество: опыт Финляндии: Материалы семинара. Центрстратегических разработок. М., 2002.

94. Исследование приоритетов руководителей российских предприятииисследование BKG). 2003. Ссыка на домен более не работаетp>

95. Кабриль ЛуисМ.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс / Кабраль

96. Луис М.Б. / Пер. с англ. Мн.: Новое знание, 2003.355 с.

97. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском основа экономическойбезопасности региона // Проблемы теории и практики управления, 2006. №4. -С.45-52.

98. Качалов Р.М. Функции государства в системе экономической безопасностихозяйствующих субъектов // Вестник УГТУ-УПИ. Серия "Экономика и управление". 2006. №1 (72). С.5-14.

99. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопр.экономики. 2003. № 10. С. 37 47.

100. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер / РАН,

101. ЦЭМИ. М: Наука, 2004.239 с.

102. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильнойэкономической среде: риски, стратегии, безопасность М.: Экономика, 1997 -288 с.

103. Клисторин В.И. Российский федерализм: программы и инициативы / В.И.

104. Клисторин // Регион: экономика и социология. 2005. № 3. С. 3 -16.

105. Клоцвог Ф.Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамикироссийских регионов / Ф.Н. Клоцвог, JI.C. Чернова // Проблемы прогнозирования. 2005. № 6. С. 103-115.

106. Клочков В.В. Методы прогнозирования экономической эффективностиреструктуризации наукоемкой отрасли (на примере авиационного двигателесгроения) / В.В. КлочковШроблемы прогнозирования. 2005. №4. С. 96ЧПО.

107. Конкурентная политика ЮС в едином рынке / Под ред. Ю.А. Бортко. М.:1. Право, 1995.87 с.

108. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А.А. Дынкин и др.

109. М.: Международные отношения, 2003.374 с.

110. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред. чл.-кор.

111. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

112. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред.проф. д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.472 с.

113. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебн. пособие для вузов /

114. СБ. Авдашева и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.

115. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов

116. Российской Федерации. Проект Минрегионразвития. 2005 г. Ссыка на домен более не работаетlibraiy/ minregion. php

117. Копышн B.IO. Обзор международных макроэкономических статистическихстандартов в области финансов / В.Ю. Копытин. Ссыка на домен более не работаетcoфfin/ statistics/004, asp

118. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика / Ю.А.

119. Корчагин. Ростов-на-Дону :Феникс, 2006.-284 с.

120. Косов Ю.В. Генезис концепции лустойчивого развития / Ю.В. Косов //

121. Экология и образование, 2002, № 1 Ч 2. Ссыка на домен более не работаетreading/politlibr/bibl-kosoveco. html

122. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике / О.

123. Красильников//Экономист. 2001. №8. С. 55-62.

124. Кузнецов O.A. Система обществоЧ природаЧчеловек: Устойчивое развитие /

125. O.JI. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, Б.Е. Большаков // Государственный научный центр Российской Федерации ВНИИгеосистем; Международный университет природы, общества и человека Дубна. 2000.270с.

126. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулированияэкономического развития регионов // Вопросы экономики.Ч2002, № 4.

127. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов и статус субъектов

128. Федерации / О.В. Кузнецова // Конституционное право: восточно-европейское обозрение, 2002. №1. С 68-74.

129. Кулькова В.Ю. Концептуальные основы регионального развития всовременных условиях / В.Ю. Кулькова, Ю.С Валеева // Межрегиональная группа ученых Ч институт проблем новой экономики. Ежеквартальный научно-методический журнал. 2004. № 1. С. 20Ч26.

130. Лавлинский СМ. Модели индикативного планирования социальноэкономического развития сырьевой территории / СМ. Лавлинский // Проблемы прогнозирования. 2005. № 3. С. 63-77.

131. Лавров А. Стратегия и тактика реформы межбюджетных отношений в

132. Российской Федерации / А. Лавров // Совершенствование межбюджетных отношений в России. Ин-статут экономики переходного периода. Научные труды. № 24Р. М., 2000. С. 7 -86.

133. Лавровский Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б.Л.

134. Лавровский // Вопросы экономики. 1999. №3.

135. Лавровский Б.Л. Германская модель регионального выравнивания / Б.Л.

136. Лавровский // Экон. журн. ГУ ВШЭ, 2001. Т. 5. №4. С. 527-534.

137. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебн.пособие /Н.И. Ларина, A.A. Кисельников. М.: Экономика, 1998.172 с.

138. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии /

139. B.К. Левашов. М, 2001.203 с.

140. Ю2.Лексин В. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 1 / В. Лексин, Е. Андреева, А. Ситников, А. Швецов // РЭЖ. 1993. №9.1. C. 50-63.

141. Лексин В.Н. Государство и репгоны. Теория и практика государственногорегулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М: Эдигориал УРСС, 2003.368 с.

142. Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике

143. Владивосток: Дальнаука, 1998.

144. Лившиц АЛ. Региональная стратегия России / АЛ. Лившиц, А.В. Новиков, Л.В.

145. Смирнягин // Регион: Экономика и социология. 1994. № 3. С. 27 56.

146. Луговой О. Оценка налогового потенциала субъектов Российской Федерации /

147. О. Луговой, С. Синельников, И. Трунин // Региональная экономика, сборник статей. 2002. Ссыка на домен более не работаетspecial/cepra/sbomikregional/09.htm

148. Любовный В Я. Федеральная экономическая политика по оздоровлениюкризисных районов / В Л. Любовный, Б.Т. Лагугенко // Изв. РАН. 1994. № 5. С. 18-23.

149. Ю9.Мазанова М.Б., Ияшвили В.Б. Регулирование перехода субъектов Российской

150. Федерации к устойчивому развитию. М.: Политбюро, 2006. -188 с. 110. Максименко А.Р. Системные факторы развития экономики региона: Препринт /

151. ПЗ.Маслов Д.Г. К проблеме выбора показателя устойчивости эколого-экономической системы региона / Д.Г. Маслов //Известия высших учебных заведений. Повожский регион. Общественные науки. 2005. №4. С. 120-127.

152. Математическое моделирование макроэкономических процессов: Учеб.пособие / И.В. Котов и др. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1980.232 с.

153. Матрусов Н. Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие. М.:1. Наука, 1995.-183 с.

154. Мельников P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическаямодель регионального развития / P.M. Мельников // Регион: экономика и социология. 2005. №2. С. 3-18.

155. Методические рекомендации по составлению баланса финансовых ресурсов изатрат по территории региона в составе Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 1992.

156. Милосердов В.В. Экономические интересы и отношения. Екатеринбург: Издво Урал.ГСХА, 2006. 92 с.

157. Мингалева Ж.А. Структурные преобразования в экономике переходногопериода: Учебн. пособие / Ж.А. Мингалева, Ю.К. Перский, С.А. Замараев. Пермь, 2003.330 с.

158. Нестеров П.М. Региональная экономика: Учебник доя вузов / П.М. Нестеров,

159. А.П. Нестеров. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2002.447 с.

160. Нестеров П.М. Менеджмент региональной системы: Учебник для вузов / П.М.

161. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2002.356 с.

162. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов вглобальную экономику / М.В. Николаев // Проблемы современной экономики. 2005. № 1 Ч2. С. 132-136.

163. Новиков ДА. Модели и механизмы управлением развитием региональныхобразовательных систем / ДА. Новиков. М,, 2001.104с.

164. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник / А.С. Новоселов.

165. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.448 с.

166. Норт. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики, "Начала", М. 1997.

167. Ш.Панчина Т.М. Экстерриториальность капитала сырьевых корпораций: региональный аспект / Т.М. Панчина, Г.П. Почивалова // Проблемы прогнозирования. 2005. №5. С. 85-95.

168. Перский Ю.К. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы имодели / Ю.К. Перский, Е.Е. Жуланов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.307 с.

169. Перский Ю.К. Предприятие и макроэкономическая среда (начала мезоанализа) /

170. Ю.К. Перский. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000.104 с.

171. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм / В.М.

172. Потерович. М.: Наука, 1990.254 с.

173. Поляк Г.Б. Территориальные финансы: учебное пособие. М.: Вузовскийучебник, 2006.-479 с.

174. Пороховский A.A. Вектор экономического развития / A.A. Пороховский. М.:1. ТЕИС, 2002.

175. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Междунар.отношения, 1993.896 с.

176. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата иобеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.715 с.

177. Портер М. Конкуренция / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М: Вильяме, 2003.496с.

178. Поспелов И.Г. Многосекторная модель развития социально-экономическойсистемы с учетом ограниченности ресурсов / И.Г. Поспелов // Математическое моделирование, Т. 7.1996. № 11. С. 92-127.

179. Поспелов И.Г. Модель поведения производителей в условиях рынка приналичии льготного кредитования / И.Г. Поспелов // Математическое моделирование, Т. 7.1995. № 10. С. 59-83.

180. Раевский C.B. Инвестиционная активность в регионе / C.B. Раевский, А.Г.

181. Третьяков. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. -158 с.

182. Райзберг БА. Государственное управление экономическими и социальными процессами: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2006.-384 с.

183. Райская H.H. Стабильное развитие экономики и инвестиционный спрос / H.H.

184. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель//МЭИМО. 2004. № 11. С. 75- 76.

185. Региональная экономика: новые подходы / JI.A. Козлов и др. РАН. М.: Наука,1993.127 с.

186. Региональная экономика: Учеб. для вузов. 3-е изд. / Под ред. Т.Г. Морозовой1. М.: ЮНИТИ, 2003.519 с.

187. Регионы России: динамика социально-экономических показателей. Рабочийцентр экономических реформ при Правительстве Российской Федерации. Январь 2002.

188. Регионы России: динамика социально-экономических показателей. Рабочийцентр экономических реформ при Правительстве Российской Федерации. Январь 2003.

189. Регионы России: Социально-экономические показатели 2004: Статистическийсборник. М.: Статистика России, 2004.966 с.

190. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Под ред. A.C.

191. Гранберга. М.: Экономика, 2000.439 с.

192. Реорганизация производственных территорий города Москвы: экономические,организационные, и градостроительные аспекты / Институт региональных экономических исследований. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. -399 с.

193. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира //

194. Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1-2.

195. Розанова Т.Г. Экономика региона: теория и практика / Т.Г. Розанова. М.: Изд-во

196. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004.360 с.

197. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.:

198. Институт экономики РАН, 1997, с. 32-33

199. Российские стратегические исследования: Ежегодник / А.И. Неклессаи др. М.:1. Логос, 2002.191с.

200. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. // Госкомстат России. М., 1995.703 с.

201. Россия в цифрах 2004: Крат. стат. сб. // Федеральная служба государственнойстатистики. М., 2004.431 с.

202. Ростанец В.Г. Регулирование потребительского рынка региона в условиях переходной экономики: роль государства, предпринимателей, потребителей.

203. М.: Прометей, 2000 -189 с.

204. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России /

205. В.Е. Селиверстов//Регион: экономика и социология. 1995.№3. С.21 -38.

206. Сибирская Е.В. Проблемы формирования и оценки эффективности региональных промьшшенно-производственных комплексов / Е.В. Сибирская //Проблемы современной экономики. 2004. № 1 (9). С. 137-143.

207. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства: учебноепособие / Под общ. ред. В.Г. Глушковой. -М.: КНОРУС, 2006. -384 с.

208. Система национальных счетов Ч инструмент макроэкономического анализа:

209. Учеб. пособие/Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Финстатинформ, 1996.285 с.

210. Смирнов С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития

211. С. Смирнов // Экономист. 1994. №6. С. 77-82.

212. СмирнягинЛ.В. Региональная стратегия России / JI.B. Смир-нягин // Геополитические и геоэкономические проблемы России: Материалы научной конференции в РГО, СПб, окг. 1994. СПб; 1995. С. 119-130.

213. Состояние федерации в Российской Федерации. Доклад А.И. Казакова от2409.2003 г. Ссыка на домен более не работает new/archive, php

214. Сорос Дж. Тезисы о глобализации / Дж. Сорос // Вестник Европы. Т. П. 2001. С.31.37.

215. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/Под ред. АГ.

216. Гранберга, М.: Экономика, 2002.414с.

217. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты ипути реализации / Под ред. академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

218. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетскихкомплексов в модернизации образования / Под ред В.А. Голикова. М: Машиностроение-1,2002.333 с.

219. Суспицын С.А. Проект СИРЕНА: Комплекс моделей и процедур ситуационного анализа регионального развития / С.А. Суспицын. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002.108 с.

220. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж.

221. Тироль. СПб.: Экон. шк, 2000. Т. 1.328 с.

222. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж.

223. Тироль. СПб.: Экон. шк., 2000. Т. 2.450 с.

224. Тодаро М. Экономическое развитие. М.: Экономический факультет МГУ; Юнити, 1997.420 с.

225. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализациистратегии / A.A. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.576 с.

226. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика / Р.В. Туровский; Гос. ун-т

227. Высшая школа экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. - 780 с.

228. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая кошракгация / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат; CEVPress, 1996.702 с.

229. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании/Р. Уотермен. М.: Прогресс, 1988.362 с.

230. Урсул A.A. Безопасность и устойчивое развитие (Философ-ско-концептуальныепроблемы) / А.Д. Урсул, А.Л. Романович. Ссыка на домен более не работаетjournals/philscience/110 l/05ursul.htm

231. Урсул А.Д. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие/А.Д. Урсул //

232. Безопасность Евразии. 2001. № 1 .С. 443-456.

233. Уткин Э.А. Государственное и муниципальное управление / Э.А. Уткин, А.Э.

234. Денисов. М.: Тецдем: ЭКСМОС, 2001.304 с.

235. Федерализм и региональная политика: Проблемы России и зарубежный опыт.

236. Сборник научных трудов. Вып. 3. Новосибирск: ЭКОР, 1996. № 2.230 с.

237. Фридман Л. Государственные расходы и экономический рост / Л. Фридман, М.

238. Видясов, В. Мельянцев // Мировая экономика и международные отношения.1999. №10. С. 13-25.

239. Фукс Л.П. Территориальная организация России Ч как условие модернизации общества/ Л.П. Фукс, Ссыка на домен более не работаетnew/archive.php

240. Хасаев Г. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития / Г. Хасаев // Российский экономический журнал.2000. №2.

241. Хейвуд Аж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: Пер. с англ. /

242. Дж.Б. Хейвуд. М. Вильяме, 2004.176 с.

243. Хершген X. Маркетинг: основы профессионального успеха: Учебник для вузов:

244. Пер. с нем. /X. Хершген. М.: ИНФРА-М, 2000. XVIII. 334 с.

245. ХэйД. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. / Д. Хэй, Д.

246. Моррис; Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экон. шк., 1999. Т. 1.381с.

247. Хэй А. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. / Д. Хэй, Д.

248. Моррис; Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экон. шк., 1999. Т. 2.590 с.

249. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 714 с.

250. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. -М.: ЗАО Экономика, 2005. 727 с.

251. Шананин А.А. Об устойчивости рыночных механизмов / А.А. Шананин // Математическое моделирование. Т. 3.1991. №2. С. 42-62.

252. Шапкин ИИ Управление региональным хозяйством: учебное пособие / И.Н. Шагжин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. М.: КНОРУС, 2005. - 400 с.

253. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 2002.

254. Шахнович P.M. Поведение предприятий в сфере принятия решений по вопросам заработной платы и занятости в условиях экономической трансформации /Р.М. Шахнович. Г.В. Юдашкина М.: РПЭИ, 2001.78 с.

255. Швери Р. Теория рационального выбора: Универсальное средство или экономический империализм? / Р. Швери // Вопросы экономики. 1997. №7. С. 35Ч51.

256. Шнипер Р.И. Регион = The region: экономические методы управления/Р.И Шнипер. Новосибирск: Наука, 1991.308 с.

257. Штульберг Б.М. Региональная политика России: Теоретические основы, задачии методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000.206 с.

258. Эконометрический анализ динамических рядов основных макроэкономическихпоказателей / С.Г. Синелышков-Мурылев, Р.М, Энтов и др. Ссыка на домен более не работаетDocuments/ 2004-06-07/2Е146

259. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации / А.М. Мастепановидр. М.:Экономика, 2001.476 с.

260. Юил Д. Основные характеристики региональной политики: опыт европейскихстран// Регион: экономика и социология -1999, специальный выпуск.

261. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневойэкономики / IO.B. Яременко. М.: Наука, 1997.400 с.

262. Яшина Н. И., Флеров А. Н. Теоретические и практические основы управлениябюджетами административно-территориальных образований. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 2004. - 202 с.

263. Amstrong Н., Taylor J. Regional economics and policy. Third Edition. Blacwell Publishers, 2000. P. 436.

264. Boisier S. Regional Management in a New International Order. Quasi States and Quasi

265. Firms. Santiago, Chile, 1992.

266. Brusco S., Sabel C. Artisan production and economic growth. 1981. Academic Press,1.ndon.

267. Coolsby K., Parrino S. The expanding territory of offshore outsourcing. Outsourcing

268. Center, Sanuay 2003, P. 1.

269. Gordon R An Optimal Taxation Approach to Fiscal Federalism // Quarterly Journal of

270. Economics, 1983. Vol. 97. P. 567-586.

271. Country strategy for development cooperation: Russia. Stockholm: Regeringskansliet,2002.

272. CullisJ., Jones Ph. Public Finance and Public Choice. Oxford University Press, N.Y.,1998.

273. European Regional Incentives. 1997-1998.17 Edition.

274. Gavrilenkov E., Welfens P.J.J., Wiegert R. (ed.) Economic Opening Up and Growth in

275. Russia. 2004. Berlin. Heidelberg. N.Y.

276. Hamilton F.EJ., Linge GJ.R. (eds). Spatial Analysis, Industry end the Industrial

277. Environment. Chichester, 1983. Vol. 3.

278. Hansen N., Higgins В., Savoie D.J. Regional Policy in a Changing World. Ч New1. York, London, 1990.

279. Hirshman A. O. The Strategy of Economic Development. New Haven, 1961. P. 50-54.

280. Isard W. and others. Methods of interregional and regional analysis, Ashgate, 1998.

281. Isseman A.M. Lost in Space? On the History, Status and Future of Regional Science //

282. The Review of Regional Studies. 1993. Vol. 23, № 1 (Summer).

283. Kuklinski A. Regional policy and the information society // Competitiveness of regionsin Polish and European perspective / Edited by R. Domansky. Warsaw, 1999.

284. Lachmann M., Sella G., Jablonka E. On Information Sharing and the Evolution of Collectives, Ссыка на домен более не работаетdata/Papers/wopsafiwp99-03-018.html

285. Leevers David. Inner Space the Final Frontier, 1997 Ссыка на домен более не работаетDLEEVERS/PAPERS/innerspace.htm.

286. Malecki E.J. Technology and Economic Development: The Dynamics of Local,

287. Regional and National Competitiveness. Edinburgh Gate, Harlov, Longman, 1997.

288. Perchel K. Perspectives of Regional development around the Baltic Sea // The Annalaof Region Science/ Spring-Verlag. 1998. P. 300-320.

289. Proposals for transition to sustainable development for Eastern European, Caucasusand Central Asia Countries. Chisinau: Mediul Ambiant, 2003.

290. Regional economic modeling as a tool for local government, Ian Pinge, Center for

291. Sustainable Regional Communities, La Trobe University, Bendigo, Ссыка на домен более не работаетcsrc/

292. Sampler S. Redefining industiy structure for the information age // Strategicmanagement Journal. 1992.

293. Shumpeter Joseph. Business Cycles: A theoretical, Historical and Statistical Analysis ofthe Capitalist Process, McGraw-Hill, New York, 1939

294. Schumpeter J. The theory of economic development. Cambridge, 1932.

295. Smale S. Differentiable dynamical Systems. Bull. Amer. Math. Soc, Vol. 73 (1967). P.747.817

296. Small Firms in Regional Economic Development/ Ed. by Storey D.J.- Cambridge etc.,1985.

297. WadleyD. Restmcturing the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis / OECD.1. Paris, 1986. P. 174.

298. Woodford M. (1995). Price Level Determinacy without Control of a Monetary

299. Aggregate, NBER Working paper, P. 5204.

Blog

Механизм экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Механизм экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Алексей Петрович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов власти в регионе"

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколов, Алексей Петрович, Москва

Похожие диссертации