Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие инновационных отношений в социальной сфере российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Антонов, Станислав Алексеевич
Место защиты Казань
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антонов, Станислав Алексеевич

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы функционирования инновационных отношений в социальной сфере современной экономики

1.1. Альтернативные трактовки содержания инноваций и инновационных отношений

1.2. Особенности инновационных отношений в социальной сфере современного государства

1.3. Институциональная среда инновационных отношений социальной сферы

Глава 2 Формы реализации инновационных отношений в социальной сфере и особенности их институционального регулирования в современной российской экономике

2.1 Особенности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в социальной сфере

2.2. Сущность и виды конкурентных стратегий субъектов инновационных отношений в социальной сфере

2.3. Формы и методы институционального регулирования деятельности субъектов инновационных отношений в социальной сфере современного государства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие инновационных отношений в социальной сфере российской экономики"

Актуальность темы исследования.

В условиях перехода к постиндустриальному обществу инновационная сфера становится определяющим условием устойчивых темпов социально ориентированного экономического роста. В последние десятилетия в государствах с развитой рыночной экономикой возникла корпоративная культура инновационного типа, которая воплощает взаимопроникновение участников социально-экономических отношений благодаря погруженности в информационное поле и обмену информацией. В этом проявляется тенденция гуманизации хозяйства, переход техносферы 70-х XX в. в новое качество - социотехносферу, в которой двигателем деловой активности является самодействие, инициатива с опорой на знание.

В России сбалансированное развитие научного, высокотехнологичного и образовательного секторов экономики выступает реальной альтернативой господствующему экстенсивному типу воспроизводственной динамики. Реализация идеи конкурентных преимуществ российской экономики на основе инновационных подходов предполагает необходимость совершенствования существующих и освоения качественно новых организационно-управленческих и финансово-экономических технологий; развитие производства на основе внедрения сертифицированных систем управления качеством; переход от преимущественно ценовой конкуренции к неценовой конкуренции, основой которой является всеобщее качество и новизна; разработку и продвижение на рынок принципиально новых товаров и услуг и т.д. Острая потребность в непосредственном применении инноваций в конкретных отраслях производства и сферах деятельности человека в российском обществе на современном этапе его развития подтверждает тезис о новой роли социальной сферы и составляющих ее отраслей, прежде всего, науки и образования.

Однако переход отечественной экономики и ее социальной сферы на инновационный путь развития усложняется рядом обстоятельств, среди которых следует отметить несоответствие объема и структуры финансирования масштабам деятельности, низкий уровень оплаты труда и пенсионного обеспечения. Так, по данным Счетной палаты РФ в конце 90-х годов в расчете на душу населения затраты на НИОКР в России составляли 70 дол., тогда как в США - 892 дол., Швеции - 875 дол., Германии - 580 дол., Франции - 478 дол. Еще большая дифференциация имеет место в отношении затрат на НИОКР в расчете на одного исследователя. В России этот показатель, согласно оценкам российских ученых, сократися по сравнению с концом 80-х годов более чем в 3 раза и составил в 2004 г. немногим более 4-х тыс. дол., а в США такие затраты превышали 100 тыс. дол. Наряду с другими процессами, протекающими в социальной сфере, следует выделить отток научных кадров за рубеж. При этом органы государственной статистики и институты социальной сферы не ведут учета процессов лутечки мозгов.

Значительное отставание России к началу XXI века от большинства развитых стран по ряду показателей, характеризующих развитие социальной сферы и составляющих ее отраслей в значительной степени обусловлено отсутствием системных исследований по проблемам инновационных отношений в данном секторе российской экономики. Именно это делает невозможным разработку научно обоснованных и действенных практических рекомендаций для органов испонительной и законодательной власти.

Таким образом, требуется теоретико-методические проработки тенденций развития инновационных отношений в социальной сфере в условиях трансформационной российской экономики, что определило выбор темы диссертационного исследования, цель и постановку задачи.

Степень изученности проблемы.

Исследование экономических трудов, посвященных проблемам развития инновационных отношений в социальной сфере показывает, что данная проблема носит комплексный характер, объединяющий концептуальные положения классической политической экономии, методологический потенциал неоклассической экономической теории, некоторые принципы институционального направления, что доказывает ее непреходящий характер и актуальность. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов. Среди них труды К.Маркса,

A.Маршала, Дж.М.Кейнса, Дж.Гэбрейта, П.Самуэльсона, М.Фридмена и др.

Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Бела, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, Й.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

В трудах российских ученых (Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М. Гатовского, С.Ю.Глазьева,

B.И.Кушлина, Е.С.Майминаса, Д.С.Львова, Ю.М.Осипова, К.И.Таксира, А.Ю. Юданова, Ю.В.Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях трансформационной экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, В.В.Радаева, Р.И.Капелюшникова, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова, С.И.Шарапова и др. отечественных экономистов.

Зарубежные исследователи Р.Акофф, В.Беренс, П.Друккер, Д.Кларк, Д.Норт, М.Портер, Р.Росвел, Р.Фостер и др. развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере. Важным шагом в определении связи инноваций и территориального развития стало исследование процесса создания и распространения нововведений (Т.Хэгерстранд).

Изучение социальной сферы как составляющей современной экономической системы осуществляется в трудах Э.М.Агабабьяна, В.А.Жамина, Е.Н.Жильцова, Д.И.Правдина, Т.И.Корягиной, М.В.Солодкава, В.М.Рутгайзера, В.Я.Яковлева и др.

Вопросы социальной ориентации экономики нашли отражение в сочинениях С.Бриттана, В.Ойкена, К.Эклунда, Л.Эрхарда, Дж.Стиглицаи др.

Несмотря на значительный объем исследований, посвященных методологическим и концептуальным проблемам инновационной деятельности, состоянию организационно-экономических механизмов функционирования инновационных составляющих, следует признать дискуссионность проблематики, необходимость переосмысления отечественного опыта функционирования инновационных институтов в социальной сфере для ее адаптации к вызовам формирующейся неоэкономики, сохранения и приумножения конкурентного преимущества России - высокого интелектуального потенциала нации.

Целью диссертационного исследования является анализ совокупности инновационных отношений в социальной сфере российской экономики на современном этапе ее развития и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию институтов их регулирования.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

Х Исследовать эволюцию представлений о сущности инноваций и их роли в экономике в контексте общецивилизационной динамики и смены экономических парадигм;

Х Определить основные направления функционирования и развития социальной сферы современной экономики с учетом имеющихся концепций различных экономических школ;

Х Выявить основные противоречия в системе инновационных отношений в социальной сфере современной российской экономики;

Х Изучить институциональную структуру функционирования инновационных отношений в социальной сфере;

Х Проанализировать качественные и количественные показатели реализации инновационных отношений в социальной сфере;

Х Сформулировать теоретические основы функционирования системы государственного регулирования инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов социальной сферы и определить особенности ее функционирования на современном этапе развития российской экономики.

Предметом исследования выступают инновационные отношения в социальной сфере современной российской экономики.

Объектом исследования являются организационно-экономические, институционально-правовые формы реализации инновационных отношений, а также формы и методы их государственного регулирования в российской экономике на современном этапе ее развития.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, раскрывающие закономерности развития рыночной экономики, принципы экономической политики государства, основы функционирования социальной сферы и ее составных частей - образования, науки, культуры и др.

Всесторонний анализ системы инновационных отношений в социальной сфере предопределил многоаспектный характер методологии исследования. Наряду с общенаучными методами и приемами - анализом и синтезом, группировкой, сравнением, классификацией, научной абстракцией, моделированием - использовася ряд специфических методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть их сущность, в том числе методы институционального проектирования, контент-анализа, логического моделирования, экономико-статистических группировок (типологических, структурных, аналитических и илюстративных), вариантных расчетов и др. В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий.

Использование системно-функциональных возможностей и разрешающих способностей вышеназванных исследовательских подходов в процессе решения этапных теоретических задач осуществлялось в соответствии с их гносеологическим потенциалом.

Информационную базу исследования составляют материалы федерального и региональных статистических органов, Министерства образования и науки РФ, Всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы, статистическая отчетность, фондов содействия инновациям. В работе используются нормативные документы, регулирующие отдельные отрасли социальной сферы в Российской Федерации и др.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1. Доказано, что в первой половине XXI века результатом реализации кластера эпохальных и воны базисных инноваций, лежащих в основе циклично-генетического развития общества, становится неоэкономика, или экономика, основанная на использовании информации и знаний как доминантных факторов экономического развития. При этом доминантная роль информации и знаний проявляется в реализации инновационной функции экономического развития общества, а степень субъективируемости доминантного фактора растет с переходом от информации как факториальной основы информационной экономики к знанию как доминантному фактору неоэкономики, что повышает значимость социальной сферы и ее отраслей, определяющих объем и характер инвестиций в человеческий капитал.

2. Дано определение инновационных отношений в социальной сфере как неотъемлемого элемента системы общественного воспроизводства, в рамках которого производятся, распределяются, обмениваются и потребляются инновации, т.е. предметы (результаты, продукты, объекты), полученные в ходе овеществления или коммерциализации продуктов научно-технической деятельности. Представлены допонительные аргументы взаимосвязи инноваций во всех сферах развития общества (экономической, научно-технологической, экологической, социальной и духовной) в ритме действия циклично-генетических закономерностей его развития.

3. Определено, что инновации в социальной сфере способствуют росту инвестиций в человеческий капитал, обеспечивающих увеличение отдачи от единицы труда за счет повышения уровня знаний и навыков, допонительной мотивированности работников будущими более высокими доходами. При этом инновации выступают вектором качественной динамики институтов социальной сферы, воздействуя на трансформацию институциональной структуры общества в порядке обратной причинной связи. К числу наиболее значимых институтов, обеспечивающих воспроизводство инноваций, относятся институт собственности, прежде всего, интелектуальной; институты господствующей хозяйственной этики; институты, связанные с организацией и внедрением НИОКР (определяющие способы взаимодействия науки и бизнеса); институты образовательного рынка.

4. Выявлено, что институциональная инерция, которая присуща инновационным отношениям в российской социальной сфере, характеризуется двойственностью: с одной стороны, она обеспечивает преемственность в развитии и является защитной реакцией системы в случае, если внедряемые институты противоречат друг другу, а с другой стороны, выступает как негативный фактор, замедляющий модернизацию социальной сферы, что находит выражение в периодическом возвращении к отжившим институциональным схемам, не соответствующим изменяющимся экономическим условиям. Это позволило обосновать вывод о том, что перманентность реформирования российской социальной сферы неизбежно компенсируется формированием признаков институциональной инерции, невосприимчивости к рыночным сигналам.

5. Выдвинута гипотеза о том, что лимитирующим ограничением расширенного воспроизводства инноваций в социальной сфере, наряду с прямыми затратами общества по финансированию ее отраслей, выступают трансакционные издержки реализации инновационных отношений. Ограниченность в социальной сфере воспроизводственного цикла инноваций фазами их производства, распределения и обмена детерминирует снижение темпов экономического роста.

6. Разработаны методологические подходы анализа инновационных отношений в социальной сфере с целью выявления направлений и форм их развития, модификации на этапе перехода к информационному обществу. Обосновано, что, с одной стороны, изменение структуры собственности в социальной сфере создало основу для реализации активной государственной поддержки конкурентного порядка, свободы предпринимательства и потребительского выбора в области реализации инновационных отношений, с другой стороны, проявление процесса дифференциации и усиления неравномерности развития социальной сферы по субъектам Федерации в совокупности с процессами территориальной концентрации инноваций предполагают необходимость усиления государственного влияния и разработки инновационной политики.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:

Х теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования социальной сферы российской экономики во взаимодействии рыночного и государственного механизмов регулирования инновационных отношений;

Х основой для теоретического обоснования и формирования государственной политики, направленной на развитие конкурентоспособных институтов социальной сферы;

Х как практические рекомендации органам власти при разработке правовых основ обеспечения деятельности субъектов отдельных отраслей социального сектора российской экономики;

Х необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика", при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономки.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на всероссийских, региональных, республиканских, межвузовских конференциях в 2003-2005 гг. Автором опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 2,8 п.л.

Структура и объем работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленной цели и задач. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Антонов, Станислав Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании раскрыты и проанализированы сущностные представления и роль инновационного развития хозяйствующих субъектов в социальной сфере народного хозяйства, характер деятельности которых выступает средством реализации социальной политики государства, ориентированным на вовлечение всех слоев и представительных групп социума к потреблению духовных и физических благ, изучена целевая направленность и установлены особенности управления инновационной деятельностью в развитии и необходимости повышения результативности предприятий и учреждений этой сферы в условиях существенного влияния экзогенных и эндогенных факторов, с учетом потребности в решении проблем достижения необходимой экономической и социальной результативности текущей деятельности и стратегического развития хозяйствующих субъектов социальной сферы, интегральным методом факторного анализа определено количественное влияние на развитие инновационной деятельности хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм, изучена значимость научных результатов деятельности хозяйствующих субъектов социальной сферы с позиции влияния на глобальный научно-технический прогресс, обоснованы положения по созданию и рационализации взаимодействия элементов управления инновационного развития предприятий социальной сферы и рационализации системы стратегического управления развитием организационно-правых структур отрасли на основе применения экономико-организационных способов целевого управления, позволяющих достигать наилучших экономических и социальных результатов, сформированы методические положения разработки и реализации стратегической направленности управления инновационным развитием и инновационным инвестированием структурных составляющих социальной сферы, при значительном сокращении инвестиционных вложений в экономически и социально значимые проекты, отставанием сервисных и технологических условий хозяйствующих субъектов этой сферы от мировых стандартов и переходом на рыночные отношения, для локального уровня управления разработаны методические подходы к обоснованию реальности достижения и повышения показателей эффективности инновационных проектов объективно отражающих текущий уровень развития хозяйствующих субъектов социальной сферы, обеспечивающие возможность планирования, индикативно характеризующие эффективность государственного регулирования данной области, позволившие в итоге автору сделать следующие выводы:

Х управление инновационной деятельностью, представляет собой взаимодействие совокупности принципов, функций и методов, применяемых в процессе деятельности организационно-правовых структур и их персонала, напоняемых конкретными мерами в свою очередь использующих необходимые с этим виды ресурсов (материальных, финансовых, информационных) на протяжении участия в инновационном цикле;

Х при том, что к числу основных классификационных признаков инноваций относятся уровень разработок, разноуровневая рыночно-инновационная привлекательность и область применения в цикле воспроизводства, базовым в управлении инновационной деятельностью является рыночная перспективность инноваций, а с точки зрения определения догосрочных перспектив наиболее ответственной задачей выступает выбор инновационной стратегии;

Х в целом особенности управления инновационной деятельностью организационно-правовых структур социальной сферы основываются на их роли как активных участников инновационного процесса в социально-экономическом развитии страны и взаимодействии с органами государственного управления, а также обуславливаются такими отличительными признаками, характерными для управления хозяйствующими субъектами этой сферы, и в частности в здравоохранении как непосредственный контакт производителей услуг (работ) с потребителями, присущая услугам более высокая степень индивидуализации, значительное влияние самих потребителей на эффективность предоставляемых услуг, сложность измерения качества оказываемой услуги и эффективности деятельности работников, более высокая, чем в других отраслях удельная трудоемкость услуг при относительно меньшей фондоемкости и материалоемкости, относительно высокая доля сотрудников с высшим образованием (инженерно-техническим и естественнонаучным), что характерно и для руководящего состава;

Х для повышения результативности инновационной деятельности российских хозяйствующих субъектов социальной сферы необходимо совершенствование взаимоотношений между руководителями-менеджерами, обеспечивающими выпонение работ на отдельных стадиях инновационного процесса, с уделением более тщательного внимания управлению на ранней фазе инновационного процесса для повышения эффективности инноваций в общем;

Х управление инновационной деятельностью целесообразно осуществлять в рамках программно-целевого метода с использованием концепции управления проектами на всех уровнях управления, включая, прежде всего локальный уровень учреждения и с учетом принципов управления инновационными проектами.

Х основными тенденциями развития управления проектами может выступать переход от: реализации традиционных инвестиционных проектов к управлению почти всеми типами задач, включая уникальные; рассмотрения в процессе управления проектами только проектного периода с момента заключения контракта до окончания проекта к анализу всего жизненного цикла проекта, начиная с его концепции и заканчивая стадией утилизации конечного продукта; создания узкоспециализированных, национальных проектных специализированных групп к межнациональной кооперации в области управления проектами; управления каждым индивидуальным проектом к работе над ним как элементом в сети проектов и других видов деятельности; концентрации внимания на отдельных параметрах: качестве управления, сроках, ресурсах, представленных в жестко очерченных рамках, к комплексному рассмотрению всех проектных характеристик с учетом окружающей среды; взгляда на управление проектами как на задачу только его руководителя к пониманию роли всех заинтересованных в реализации проекта лиц; применения одной концепции на всех фазах управления проектами к выбору наиболее подходящей концепции для каждой главной фазы жизненного цикла проекта;

Х факторный и экономический анализ деятельности хозяйствующих субъектов, структурных составляющих и в целом социальной сферы дожен осуществляться поэтапно в процессе сбора и обобщения стоимостных и натуральных показателей, характеризующих конкретный ретроспективный период деятельности, установления эндогенных и экзогенных факторов влияния на изменение экономических и социальных показателей, обобщения результатов анализа, определения неиспользованных резервов, ресурсных потенциалов, направлений повышения результативности и эффективности деятельности, на основе применения интегрального метода;

Х при описании основных аспектов инновационной деятельности следует применять индикаторы библиометрического анализа, которые способны отражать интенсивность и продуктивность фундаментальных и прикладных исследований, их вклад состояние и развитие отдельных отраслей научного знания;

Х в современных условиях хозяйствования продожает сохраняться определенный разрыв между целями и задачами правительственной программы, определяемыми исходя из потребностей народного хозяйства страны в целом, и конкретными мероприятиями, реализуемыми в социальной сфере, исходя из объемов финансовых ресурсов, предусмотренных в соответствующих бюджетах. Это приводит к тому, что задачи, поставленные в правительственных программах по развитию социальной сферы, остаются нерешенными, а жизненный уровень работников учреждений образования, здравоохранения, социального обеспечения постоянно снижается;

Х в институциональных структурах всех ветвей власти как на макроуровне, так и на уровне регионов Российской Федерации, наблюдаются тенденции, свидетельствующие об ориентации на уменьшение государственного участия в развитии социальной сферы, стремлении сократить государственную поддержку социально значимых программ и проектов - такой подход оправдан только в том случае, если одновременно с этим будет идти процесс усиленного развития рыночных составляющих в финансировании социальной сферы, которые бы обеспечили в краткосрочной перспективе сохранение, а в догосрочной перспективе Ч устойчивый рост уровня жизни населения страны в целом, при этом степень государственного участия в реализации социальных программ дожна быть поставлена в зависимость от имеющихся в наличии средств бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов, поскольку только в этом случае государственная социальная политика будет иметь необходимую финансовую базу;

Х в целях упорядочения управляющих воздействий различной направленности со стороны государства, а также процессов саморегулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов необходим современный механизм, как совокупность всех видов управляющих и регулирующих воздействий поддержания равновесия между потреблением и спросом на рынке интелектуального продукта, а также методов, ориентированных на устранение монополизации экономических взаимоотношений, на вывод экономики из депрессии и приводящий их к рационализации влияния на процессы становления и эффективного развития этого рынка при действенном контроле государства за испонением своих важнейших нормативно-правовых документов и решений;

- в рамках совершенствования системы управления инновационной деятельностью следует создать условия для совместной деятельности федеральных и региональных научных учреждений, их ассоциаций и вовлечения в число потребителей научной продукции все более широкого круга негосударственных фондов и предприятий действующих в области охраны и укрепления здоровья населения;

- в области медицины инициатором и научно-практической базой регулирующей роли государства дожен стать экспертный информационно-аналитический центр при Президиуме Российской академии медицинских наук, обладающий правами государственного советника и рабочего органа по вопросам междисциплинарного сотрудничества в формировании, обсуждения и реализации основных направлений развития медицинской науки, начиная с первых этапов зарождения тематики и выявления степени ее проникновения в другие направления и отрасли науки, и осуществляющий непосредственную связь между научными учреждениями и системой государственного управления, призванной создать необходимые условия для прохождения получивших признание результатов исследований в практику здравоохранения и формирования соответствующего заказа на исследования, обеспечивающие решение общих актуальных проблем здравоохранения;

- в условиях жестких финансовых ограничений развитие социальной сферы в регионах Российской Федерации основывается на ориентации федеральных и региональных (субъектов федерации и муниципальных) научных учреждений на исследования, прежде всего массовых экономически и социально актуальных проблем, и отдельно Ч на создание инноваций, отражающих уникальные достижения в виде высоких технологий;

- рациональным в сложившихся социально-экономических условиях следует считать управленческое решение о создании межрегиональных специализированных центров, с возможной концентрацией на некоторое время даже поной концентрацией науки в пределах двух - трех опережающих направлениях или видах высокоспециализированных услуг; при развитии инновационной деятельности в социальной сфере отдельных хозяйствующих субъектов для достижения наилучших результатов рекомендуется применять такие способы (приемы) воздействия программно-целевого метода управления, как маркетинг инноваций, бенчмаркинг, реинжиниринг инновации, брендинг инновации, в зависимости от особенностей своего организационно-экономического состояния и рыночной конъюнктуры; создание системы стратегического управления на локальном уровне в социальной сфере дожно быть основано на последовательном осуществлении процедур стратегического управления, в состав которых входят определение стратегического видения, описание миссии хозяйствующего субъекта, формирование целей и стратегии развития, выпонение стратегии, контроль достижения стратегии, а анализ, прогнозирование и мониторинг среды предприятия представляет базовую составляющую осуществления стратегического управления, так как в связи с необходимостью постоянной оценки этот процесс нецелесообразно выделять в отдельный этап;

Х сложность стратегической ориентации хозяйствующих субъектов структурных составляющих социальной сферы на достижение высокой результативности заключается в том, что предварительное установление желаемой и в этом случае, конечно же, ожидаемой социальной и экономической результативности объекта управления социальной сферы необходимо согласовывать с имеющимися ресурсами в соответствующие периоды стратегического развития, их оптимально распределять в процессе реализации стратегий, определять размеры приращения экономических и социальных показателей или в точной количественной форме устанавливать ожидаемые результаты на тот или иной стратегический период времени;

Х для российских научных организаций с учетом уровня финансирования, как из государственных источников, так и частным предпринимательством и происходящими макроэкономическими изменениями наиболее привлекательными остаются промежуточная стратегия, направленная на избежание прямой конфронтации с конкурентами, либо защитная стратегия, подразумевающая минимизацию затрат, но для реализации данного положения требуется совершенствование и развитие организации маркетинга в их деятельности, что связано, прежде всего, с активными действиями зарубежных предприятий экономически развитых стран, применяющих наступательные стратегии, поглощающих групп и стратегии связанной диверсификации в своей научно-инновационной деятельности;

Х хозяйствующие субъекты социальной сферы, и в частности учреждения здравоохранения федерального подчинения, обладающие существенным инновационным потенциалом дожны склоняться к группе агрессивных инновационных стратегий, которые позволили бы им конкурировать в программах международного сотрудничества и привлечь к осуществляемым инновационным проектам финансовые ресурсы;

Х для повышения результативности процессов создания и диффузии инноваций, включая обеспечение и распределение финансовых и иных ресурсов, необходима реструктуризация в учреждениях социальной сферы с целью создания организационных подразделений обеспечивающих деятельность персонала, выпоняющего исследования и разработки. Так, в структурах отечественных хозяйствующих субъектов социальной сферы, и в здравоохранении в частности, следует создать подразделения либо ввести в штат отдельных специалистов которые будут заниматься маркетинговой, экономико-правовой и финансово-инвестиционной деятельностью, а также выпонять функцию контролинга, при этом их работа не дожна сводится к бухгатерско-экономическому обслуживанию в рамках допонительных платных профильных услуг;

Х установление и достижение необходимых ориентиров экономической и социальной результативности возможно на основе: формирования и реализации стратегий управления развитием социальной сферы и ее структурных составляющих; своевременно осуществляемого комплекса мер и направленных действий на учет, нейтрализацию и устранение действующих и предупреждение возникновения негативных тенденций, факторов внешней среды в стратегическом периоде времени; тесного взаимодействия стратегического управления объектами социальной сферы с текущим и перспективным управлением; согласования желаемой социально-экономической результативности с имеющимися ресурсами, их распределением в процессе реализации стратегий; координации и целевой ориентации всех видов управления структурной составляющей социальной сферы;

Х работа по привлечению на конкурсной основе финансовых средств венчурных инновационных фондов, государственных научных фондов, региональных фондов развития, частных и колективных отечественных и иностранных инвесторов, посредством участия в интегрированных проектах европейских Рамочных программ научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, в связи с проводимыми в Российской Федерации реформами, приводящими к постепенному изменению объекта финансирования, поскольку в роли последнего приобретают значение темы исследований и направления развития деятельности, а не по-прежнему выступают хозяйствующие субъекты, требует наличия внутрифирменного механизма по рациональному управлению этими средствами и обоснованной методики по их привлечению;

Х предпочтительным становится проектное управление позволяющее наиболее рационально проводить процесс инвестирования и обеспечивать сбалансированность между потребностью в финансовых ресурсах и реальными возможностями их получения по одному или нескольким возможным каналам, то есть соблюдение исходных таких принципов, с учетом которых дожно осуществляться финансирование инноваций, как четкая целевая ориентация, логичность, обоснованность и юридическая защищенность используемых приемов и механизмов, множественность источников финансирования, широта и комплексность, адаптивность и гибкость, а также оптимальное сочетание отраслевых и территориальных интересов;

Х при планировании достижения стратегии нужно обязательно формировать портфель проектов на основе единой системы определения приоритетности проектов по степени их содействия стратегическому плану, а распределение необходимых ресурсов дожно осуществляться с согласованием со средним звеном управления организующим непосредственные действия, что создаст интегрирующий эффект в достижении намеченных стратегических ориентиров результативности развития хозяйствующего субъекта;

- уровень научной работы следует рассматривать как качество созданной инновации и как качественный уровень деятельности научного учреждения, поскольку качество научной продукции является обязательным условием, обеспечивающим результативность ее использования, а достижение экономической эффективности во многом зависит от уровня управления научным учреждением; в отличие от других отраслей народного хозяйства, при оценке с позиций уровня социальной и экономической эффективности тех или иных мероприятий здравоохранения, его служб и реализуемых проектов особую значимость дожна иметь первая;

- потребность в обоснованных решениях по перспективным направлениям инновационной деятельности как основы экономического благополучия в рыночных условиях с целью эффективного размещения инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки и отбора наиболее оптимальных проектов может быть удовлетворена посредством проведения анализа и оценки реальности достижения и повышения результативности как отдельных научно-исследовательских работ выпоняемых в учреждениях социальной сферы, так и, на основе оценки выбора и реализации перспективных инновационных проектов и инновационной деятельности хозяйствующего субъекта в целом; в процессе разработки и реализации инновационного проекта необходимо рассмотреть не только большое число различных, наиболее вероятных вариантов его осуществления, но и возможные решения в непредвиденных ситуациях с целью определения оптимальных управляющих воздействий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антонов, Станислав Алексеевич, Казань

1. Абакин Л. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей //Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 5. -С. 8-12.

2. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Изд-во Эдиториал УРСС, 1996.

3. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

4. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М.: ИПУ, 2001.

5. Афанасьев A.M. Научные основы управления сферой обращения лекарственных средств. СПб.: СПбТУЭФ, 2000.

6. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. Ч СПб.: Изд-во Питер,2000.

7. Баубекова H.A., Борисова E.H. Порядок планирования научно-исследовательских работ: Методические рекомендации. СПб.: СПбМАПО, 1999.

8. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: Инновационная политика и особенности финансирования. -М.: Academia, 2000.

9. Беленький В.З, Френкин Б.Р., Арушанян И.И. К методологии оценки эффективности инвестиционных проектов//Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Сборник научных трудов. Выпуск 6. М.: ЦЭМИ РАН, 2002.

10. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учебное пособие для экон. спец. вузов.Ч М.: Высшая школа, 1991.

11. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег:1. Гео, 1997.

12. Васильев Ю.С. Стратегия инноваций. СПб.: Изд-во СП6ТТУ,1997.

13. Васнецова O.A. Маркетинг в фармации. М.: Книжный мир, 1999.

14. Венчурное финансирование: теория и практика: Сб. I Под ред. Н.М.Фонштейн, А.М.Балабана. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1998.

15. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М: Гардарика, 1998.

16. Воробьев В.П. Экономика инновационной деятельности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998.

17. Выравнивание финансово-экономических условий развития социальной сферы в субъектах Российской Федерации (на примере системы обязательного медицинского страхования)/Под ред. Н.Р.Петуховой. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999.

18. Высоцкий J1.JI., Высоцкая Н.В. Стратегическое управление инновационной деятельностью: учебно-методическое пособие. Новосибирск: Сиб АТС, 1998.

19. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой. Ч 2-е изд., исправ. и доп. Нижний Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2000.

20. Глазов М.М. Методика экономического анализа и диагностики опытно-экспериментального производства научной сферы. Спб.:СПбУЭФ, 1997.

21. Головач Л.Г. и др. Регулирование инновационных процессов в регионе.- СПб.: СПб гос. инж.-эк. акад., 1997.

22. Гончаренко B.JL, Падакин В.П. Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в РФ и вопросы управления лекарственным обеспечением населения//Фарматека. -1998. № 1.

23. Государственная поддержка инновационной деятельности малых и средних предприятий во Франции//Федеральные и региональные программы России. М., 1998. - Вып.4 (14). - С.97 -107.

24. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: Центр исслед. и статистики науки, 1997.

25. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах//Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3. - С. 10 -17.

26. Гройсман В.А. Современные технологии управления лечебно-профилактическими учреждениями. Тольятти: Б.и., 2000.

27. Губченкова A.C. Проблемы развития научных исследований // В сб.научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 5 СПб.: СПбТУКиТ, 1999. - С. 24-26.

28. Губченкова A.C. Проблемы совершенствования управления инновационной деятельностью в социальной сфере//В сб. научных трудов: Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 12 -СПб.: СПбТУКиТ, 2002. С. 41 - 43.

29. Губченкова A.C. Проблемы развития отечественного научного потенциала//В сб.научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 14. Ч СПб.: СПбТУКиТ, 2002.-С. 46-47.

30. Губченкова A.C. Сущность, этапы и структура процесса создания инноваций в социальной сфере. Брошюра, СПб.: СПбТУКиТ, 2001.

31. Губченкова A.C. Формирование механизма реализации инновационной продукции в региональных центрах // В сб. научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 15 СПб.: СПбГУКиТ, 2003. - С. 24 - 26.

32. Евменов А.Д., Курочкина A.A. Управление маркетингом услуг телекомпаний: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2000.

33. Евменов А.Д. Проблемы создания современного механизмаинвестирования//В сб. научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 8 СПб.: СПбГУКиТ, 2001. -С.13-16.

34. Евменов А.Д, Редькина Т.М. Организация и развитие новых форм взаимодействия хозяйствующих субъектов в изменяющихся условиях хозяйствования//Выпуск 15 СПб.: СПбГУКиТ, 2003. - С. 43 - 47.

35. Евменов А.Д. Типология стратегий межпроектного взаимодействия//В сб. научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 14 СПб.: СПбГУКиТ, 2002. -С. 60 - 62.

36. Елисеев Е.А. Система управления социальной сферой города. -Челябинск: Экодом, 1997.

37. Ермасов C.B. Финансовое стимулирование инновационной деятельности. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1997.

38. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Ч Саратов: СГТУ, 1999.

39. Журавель В.И., Запорожан В.Н. Менеджмент в системе медицинской помощи. Одесса: Одесс. Медуниверситет, 2000.

40. Завлин П.Н., Ипатов А.Л., Кулагин Л. С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: РАН, 1994.

41. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций. Ч СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

42. Иванов М.М., Колупаева СР., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. -М: Наука, 1990.

43. Иванов С.А., Тишин Е.В. Стандарты качества жизни в системесоциального управления. Ч СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

44. Инжиниринг в медицине: настоящее и будущее: Материалы конференции. / Под ред. A.A. Астахова. Челябинск: Б.и., 1999.

45. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы, активизация: Сб.науч.тр. ЧЯрославль: Яросл. гос. техн. ун-т, 1997.

46. Инновационные технологии управления ресурсами в здравоохранении/Под ред. А.И. Вякова. М.: ГЭОТАР-мед., 2001.

47. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. /Под ред. С.Д.Ильенковой. М: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997.

48. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. 2-е изд., переработ, и доп. / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. Ч М.:Центр исслед. и статистики науки, 1998.

49. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (методы, формы, механизм). /Под ред. М.С. Рудаковой-М.:, 1991.

50. Интелектуальные информационные технологии в управленческой деятельности: Международ, научно-практический семинар (8 9 дек. 1998): Тез. докл. - Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1998.

51. Информационное обеспечение системы здравоохранения: Учебно-методическое пособие/Под ред. Ю.Н.Дрешер. Казань: Медицина, 1998.

52. Исследования как элемент сферы науки и инновации как элемент сферы экономики // Экономика и управление в зарубежных странах. 1998. -№8.-С. 45-50.

53. Казанцев А.К. Концепция бенчмаркинга в современном инновационном менеджменте // Гуманитарные науки, 1997. Ч № 3. С.37 Ч 44.

54. Казанцев А.К., Пузыня К.Ф., Барютин JI.C. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1989.

55. Какосьян Э.К. Стратегия развития предприятий гостиничного хозяйства. СПб.: Изд-во Нестор, 2002.

56. Карлик А.Е., Сомов П.П. Эффективность новых технологий: Практ.пособие/Под ред. д.э.н. В.Т. Денисова. Саратов: Изд-во СГУ, 1998.

57. Клиффорд Ф. Грей, Эрик У. Ларсон. Управление проектами: Практическое руководство/Пер. с англ. М.: Дело и Сервис, 2003.

58. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

59. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы // Российская газета. 1998. 19 августа.

60. Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в РФ//Мед.газета. -1997. -№39.

61. Концепция развития здравоохранения Санкт-Петербурга на 1997 -2003 гг. Здравоохранения Санкт-Петербурга - 2000. Сб. Информационно-аналитическая библиотека. В.З. - СПб.: ИПТ, 1997.

62. Кокурин Д.И. Формирование и развитие предпринимательства в инновационной сфере/Под ред. В.М.Шепелева. Ч Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998.

63. Концептуальные вопросы развития здравоохранения и фармацевтического сектора Российской Федерации/Под ред. Ю.Л.Шевченко. СПб.: Изд-во СПбГМУ, 1999.

64. Кроливецкий Э.Н. Стратегическое управление развитием региона. -СПб.: СПбТУКиТ, 2000.

65. Крупанин A.A. Основы регулирования предпринимательства. -СПб.: СПбГИЭА, 1998.

66. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике.

67. М.: Рос. экон. акад., 1998.

68. Лечебно-профилактические учреждения федерального подчинения: Анализ и оценка деятельности./Под ред. О.П.Щепина. М.: ГЭОТАР Медицина, 2000.

69. Лихтенштейн В.М Фундаментальная наука и приоритеты государственной научно-технической политики. -М.: Б.и., 1999.

70. Малахова Н.В. Инновационная функция социальных систем. Агоритм и особенности ее реализации. М.: Акад.упр. МВД России, 1998.

71. Медынский В.Г., Идельменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учебное пособие. М.: Изд. об-ние ЮНИТИ, 1999.

72. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.

73. Менеджмент в системе обязательного медицинского страхования и здравоохранения: Учебно-методическое пособие/Под ред.А.М.Таранова, H.A. Кравченко. -М.: Федеральный фонд ОМС, 1999.

74. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем России, Минэкономики, Минфином РФ. Ч М.: Информэлектро, 1994.

75. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С.Н. Васильева. -М.: Физматиздат, 2001.

76. Мочанов H.H. Инновационный процесс: Организация и маркетинг -СПб.: Издательство СПб ун-та, 1995.

77. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. коммерч. ин-та, 1998.

78. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: Социально-экономические аспекты развития/В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский. -М.: Наука, 2001.

79. Наука России в цифрах: 2002. Стат. сб. М: ЦИСН, 2003.

80. Наука России на пороге века: проблемы организации и управления. М.: Университетский гуманитарный лицей, 2000.

81. Наука Санкт-Петербурга: Стат. сб. СПб.: Наука. СПб. изд. фирма РАД1997.

82. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития/Под ред. А.А.Румянцева СПб.: Наука. СПб. изд. Фирма РАН, 1996.

83. Научно-техническая и инновационная деятельность: Приглашение к партнерству. -М.: Б.И.,1998. -ХП, 424 с.

84. Научные организации гражданских отраслей промышленности: Крат.стат. сб. М.: Информэлектро, 2000.

85. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга/Под ред. П.В.Ивановского, В.Е.Рохчина. СПб.: ИСЭПРАН, 1998.

86. Нехорошева JI.H. Научно-техническое развитие и рынок: (Регулирование, венчурная деятельность, инфраструктура).ЧМинск; ВГЭЮ, 1996.

87. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект)/В.Ф.Бабак, Е.В.Венюков, В.В.Дворяшин, С.Н.Кожевников, И.НЛазарев, В.М.Логачев, В.М. Новиков.ЧМ.: Финансы и статистика, 1993.

88. Новые методы диагностики лечения заболеваний и управления в медицине/ Под ред. В.Н. Понураева. Новосибирск: Новосиб. гос. обл. клин, больница, 1998.

89. Новые технологии в здравоохранении и медицинском образовании: Материалы научно-метод. конф. СП6ТМУ им. Акад. И.П. Павлова, 7июня 1999 г. / Под ред. H.A. Яицкого. СПб.: Изд-во СП6ТМУ, 1999.

90. Общественные системы в период социально-экономических преобразований: Проблемы и рекомендации разраб. Программ Инвестирование в здоровье в Ценр. и Вост. Европы: Для стран Ценр. и Вост. Европы М-в здравоохранения Европ. региональное бюро ВОЗ/Модест

91. Кабанов, Джон Кален, Леннарт Леви, Константин Судаков Науч. ред. А.С.Ломаченков; Пер. с англ. А.Д.Пономарева, Н.П.Янкиной. -СПб.: СП6.Н.И. психоневрол. ин-т, 1999.

92. Овчаренко Г.В. Рыночная модель инновационной деятельности предприятия. Учебное пособие. Часть 1. Ростов-на-Дону: РГАСХМ, 1999.

93. Овчаренко Г.В. Рыночная модель инновационной деятельности предприятия. Учебное пособие. Часть 2. Ростов-на-Дону: РГАСХМ, 2000.

94. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.

95. О мерах по стабилизации и развитию здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации № 1387 // Собрание законодательства РФ. 1997.-№46.-Ct.5312.

96. Определение экономической эффективности научно-исследовательских работ в практику здравоохранения республики/ Сост. Нажмитдинов A.M. и др.. Ташкент: Б.и.,1989.

97. Оптимизация управления медицинским обслуживанием населения/ Под ред. Я.Е. Львовича. -Воронеж: Изд-воВГТУ, 1999.

98. Организационные технологии управления муниципальной системой здравоохранения / Под ред. Е.П.Яковлева. М.: Медицина, 1999.

99. Организация и планирование научных исследований. Реф. сб. Выпуск 7.-М: ВИНИТИ, 1991.

100. Организация работы и анализ деятельности лечебно-профилактических учреждений: Учебно-методическое пособие. Часть 1. /Под ред. Н.И.Вишнякова. СПб.: Б.и., 1998.

101. Основные направления развития здравоохранения Санкт-Петербурга до 2004 года. СПб.: Изд-во НИИХ СпбГУ, 2001.

102. Основы медицинского маркетинга: Учебное пособие/ Под ред.

103. В.З.Кучеренко, B.B. Гришина. М.: Федер. фонд ОМС и др., 1998.

104. Отчет о деятельности Российской академии наук в 2001 году. Важнейшие итоги. М.: Наука, 2002.

105. Оценка качества и эффективности медицинской помощи/ Под ред. А.П. Линд енбратена. М.:НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением, 1999. Ч 73 с.

106. Оценка эффективности лечебных и диагностических методов: Лекция: для аспирантов, соискателей, врачей-слушателей/Под ред. К.В.Логунова. СПб.: СПбМАПО, 1999.

107. Оценка эффективности результатов научных исследований и внедрение их в практическое здравоохранение: Методические указания. / Сост.А.Ф. Короп. Харьков: Б.и.,1977 (вып. дан. 1978).

108. Платонов O.A. Повышение качества трудовой жизни: опыт США.

109. М.: Культурно-производственный центр Рада, 1992.

110. Потерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм/ Отв. ред. В.И. Макаров. М.: Наука, 1990.

111. Попов В.Л., Попова Н.П. Правовые основы медицинской деятельности: Справочно-информационное пособие. СПб.: Деан, 1999.

112. ПО. Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б., Шалот М.Д. Статические и динамические экспертные системы. Ч М.: Финансы и статистика, 1997.

113. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: актуальные региональные проблемы. Выпуск 4. / Под ред. А.Е. Когута- СПб.: ИСЭПРАН, 1995.

114. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: концептуальные положения. Выпуск 3./ Под ред. А.Е. Когута Ч СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

115. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методологические исследования. Выпуск 2. / Под ред. А.Е. Когута Ч СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

116. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат. Вып. 1/ Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

117. Пресняков В.Ф., Богданова Т.К. Информационные технологии в управлении проектами. ЧМ.: ВЭШ, 1998.

118. Принципы организации и управления в национальной системе прикладных исследований Федеративной Республики Германии//Экономика и управление в зарубежных странах. 1999. - № 2. С. 36-43.

119. Принципы региональной научно-технической политики. / Под ред. Л.П.Шульги. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

120. Проблемы развития информационных технологий в современных экономических системах: Сб. науч. тр. ЧМ.: Изд-во МГУЭСиИ, 1997.

121. Прогноз развития медицинской науки на период 2000 2005 года. /Под ред. В.И.Покровского. Ч М.: НИИ соц. гигиены, экономики и управления здравоохранением РАМН, 1999.

122. Продеус А.Н., Захрабова E.H. Экспертные системы в медицине. Киев: ВЕК+, 1998.

123. Реализация приоритетов управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях/Под ред. А.А.Румянцева. -СПб.: ИСЭП, 1998.

124. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. /Госкомстат России. М, 2003.

125. Редькина Т.М. Формирование региональной инвестиционной стратегии//В сб. научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 6 СПб.: СПбГУКиТ, 2000. Ч С. 134 - 138.

126. Роль маркетинга в инновационной деятельности мед.вузов. / Под ред.Л.И. Кром, Н.А. Баумбековой. СПб.: СПбМАПО, 2000.

127. Российский статистический ежегодник. / Госкомстат России.ЧМ.: ЗАО Моск. изд. дом, 1998.

128. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат. М.,2003.

129. Россия в цифрах. 2002: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. Ч М, 2003.

130. Россия и страны мира: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.

131. Россия и страны члены Европейского союза: Стат. сб. Ч М.: Статистика России, 2003.

132. Россия и страны Содружества Независимых Государств: Госкомстат России.-М., 2001.

133. Савиоц П., Биркенмайер Б., Бродбек X. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса//Проблемы теории и практики управления. -2003.-№4.-С. 75-81.

134. Сатман Р.Б., Фигейрас Дж. Реформы системы здравоохранения в Европе: Анализ современных стратегий: Пер. с англ. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000.

135. Смирнов А.Ю. Управление экономическими и социальными процессами хозяйствующих субъектов в современной экономике // Выпуск 15 СПб.: СПбГУКиТ, 2003. - С. 144 -147.

136. Соболева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития//Проблемы теории и практики управления.Ч2003. № 3.ЧС. 70 - 73.

137. Соколов Д.В. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1997.

138. Соломонова В.Н. Особенности управления информационными процессами в социальной сфере/ТВ сб. научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 14 -СПб.: СПбГУКиТ, 2002. -С. 129-132.

139. Социальная политика Швеции: Учебно-методические материалы/Составители: Андерс Мелер, АЛ. Некрасов. Ч М.: Социальная защита, 1999.

140. Социально ориентированное местное управление: Опыт городов Германии для России. / Под ред. Б.М. Гринчеля СПб.: Наука, 1999.

141. Социальное положение и уровень жизни населения России. Стат. сб. Ч М.: Статистика России, 2004.

142. Специфика экономики и управления здравоохранением/ Под ред.СВ. Киселева. Казань: Медицина, 1998.

143. Стефанова Т.Г. Инновационный тип развития экономики и качество жизни. СПб.: Изд-во ГУЭФ, 2000.

144. Стратегическое планирование и управление. Учебное пособие/Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

145. Стратегия инновационной деятельности: Учебное пособие. / Под ред. Е.В. Пушняк и др. Тамбов: ТТТУ, 1997.

146. Стратегия развития социально-экономических систем (колектив, монография)/А.М.Годзинский, Н.П.Иващенко, Н.И.Комков и др. М.: Диалог-МГУ, 1999.

147. Суховей А.Ф. Научные парки в России как субъект инновационной деятельности: противоречия развития и пути их преодоления. -Екатеринбург: ИЗ, 1998.

148. Ташлицкая Я.М., Шананин A.A. Моделирование процесса распространения новых технологий. М.: Вычислительный центр РАН, 2000.

149. Теория и методология принятия маркетинговых решений на принципах бенчмаркинга/ Под ред. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

150. Технологические инновации в России/ ЦИСН. М: Изд-во ЦИСН Миннауки России и РАН, 1997.

151. Технологические основы развития экономики/Под ред. М.Д.Дворцина. М.: Издательство Российской экономической академии им. ГВ .Плеханова, 2001.

152. Тодосийчук A.B. Основы управления инновационной деятельностью в организации: Учебное пособие М.: ВНИИПИ, 1997.

153. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003.

154. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: Изд-во СГТУ, 1996.

155. Управление инновационными проектами: учебное пособие. / Под ред. Ф.И. Кайзера. СПб.: изд-во СпбТУ, 2001.

156. Управление инновационными проектами: учебно-методическое пособие/Под ред. А.К. Казанцева, JI.C. Серовой. СПб.: изд-во СпбТУЗА, 1999.

157. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами: Учебное пособие/Под ред. СВ. Водайцева СПб.: СпбУФ, 1995.

158. Управление наукой в странах ЕС/ Под общ. ред. Гууса ван дер Вейка. М.: Наука, 1999.

159. Управление научно-техническим прогрессом/Под ред. И.И.Сигова, А.Е. Когута. Л.: Наука, 1989.

160. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Порпшева 2 изд., перераб. И доп.-М.:ИНФРА-М,2000.

161. Уткин Э.А. Консатинг: Учеб. М.: ТАНДЕМ; ЭКМОСД998.

162. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. -М.: АКАЛИС, 1996.

163. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Нововведения в банковском бизнесе России. М.: Финансы и статистика, 1998.

164. Федоров К.Г. Стимулирование эффективности и качества научной работы. М.: Химия, 1980.

165. Федоров К.Г. Методика оценки эффективности научно-технической деятельности научных организаций. Ч М.: НИИТЭХИМ, 1983.

166. Филатов О.В., Завлин П.Н., Кроливецкий Э.Н. Эффективность соединения науки с производством. Л.: Лениздат, 1985.

167. Филиппов О.В., Правдюков Н.И. Управление медицинскими исследованиями в СССР: Научный обзор. -М.: Б.и., 1983.

168. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений.ЧСПб.: СПбГИЭА, 1997.

169. Чумаченко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий//Проблемы теории и практики управления. -2003.-№3.-С. 81-85.

170. Шаборкина Л.В .Инновационная стратегия развития предприятия. -Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1998.

171. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы//Проблемы теории и практики управления. -2001.-№3.-С. 75 80.

172. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС //Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4. - С. 63 - 68.

173. Шульга Л.П. Управление инновационной деятельностью на основе программно-целевых методов. СПб.: Изд-во СПбТУЭФ, 1999. -19 с.

174. ШумпетерЙ. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.

175. Щуков В.Н. Экономика, организация, управление инновационной деятельностью: Учебное пособие. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999.

176. Экономика здравоохранения: Учебное пособие/Под ред.Н.И.Вишнякова и В.А. Миняева. СПб.: НИИХ СпбТУ, 1999.

177. Экономика и менеджмент высоких технологий: Учебное пособие/ Под ред. В.В. Глухова, Т.П. Некрасовой. СПб.: Изд-во СПбТТУ, 1999.

178. Экономика и управление современной системой обеспечения здоровья населения России/Под ред. Б.Л.Винокурова. СПб.: Изд-во СПбТУЭФ, 1997.

179. Яблонский А.И. Модели и методы математического исследования науки. Научно-аналитический обзор. М: ИНИОН АН СССР, 1987.

180. Яковлев А.П., Шишкин В.Н. Функционально-экономический анализ при рационализации и оценке новшеств. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1998.

181. Яковлева Е.В. Интелектуальная собственность как объект предпринимательской деятельности. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1998.

182. Cooper R.G. Third-generation new product//Journal of Product Innovation Management 1994. Vol. 11, N 1. - Pp. 3 -14.

183. Davenport Т.Н. Business Innovation, Reengineering Work through Information Technology. Boston: Harvard Business School Press, 1993.

184. Felder S., Schmitt H., Robra B.-P. From Bayesian diagnostics to Bayesian Lealth economics. ЧMagdeburg: Fac. of economics a. management, 2000.

185. Flynn K. Critical Success Factors for a Successful Business Reengineering Projekt // CASE World Conference Proceedings. Boston: 1993, Oktober.

186. Khurana A., Rosenthal S.R. Towards holistic "front ends" in new development// Journal of Product Innovation Management. 1998. Vol. 15, N1 .-Pp. 57-74.

187. Kleinberg. BPR Tools Categories Multiple Choices Research Note // July 7. 1995. GartnerGroup.

188. Koen P. et al. Providing Clarity and Common Language to the "fuzzyfront-end"//Research Technology Management. 2001. - Vol. 44, N 2. - Pp. 46 -56.

189. Lichtenthaler E. Organisation der Technology Intelligence: eine empirische Untersuchung in technologieintensiven, international tatigen Grossunternehmen.ЧZurich, 2000.

190. Management von Forschung, Entwicklung und Innovation: Schrifenreiche /Hrsg. Von Klaus Brockhoff u. Michel Domsch. Stutgart: Schaffer- Pocschel,сор. 1992.

191. Matheson D., Matheson J., Menke M. Making excelent R&D decisions.1994.

192. Murray C, Lopez A. Global Comparative Assessments in Health Sector. Disease Burden, Expenditures and Intervention Packages. Ч Geneva: World Health Organization, 1994.

Похожие диссертации