Развитие индустрии гостеприимства в условиях альтернативного выбора форм инвестиций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Храмова, Оксана Валерьевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие индустрии гостеприимства в условиях альтернативного выбора форм инвестиций"
На правах рукописи
ХРАМОВА ОКСАНА ВАЛЕРЬЕВНА
РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА В УСЛОВИЯХ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВЫБОРА ФОРМ ИНВЕСТИЦИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2003
Диссертация выпонена на кафедре Гостиничный и туристический бизнес Государственного университета управления.
Научный руководитель
кандидат экономических наук, доцент
Звонников Виктор Иванович
доктор экономических наук, профессор
Качалов Роман Михайлович
кандидат экономических наук, доцент
Агеева Ольга Андреевна
Туристский Гостиничный Комплекс Измайлово
Официальные оппоненты:
Ведущая организация
Защита диссертации состоится 14 октября 2003г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.049.07 Государственного Университета Управления по адресу:
109542 Москва, Рязанский проспект, д.99, Зал заседаний.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.
Автореферат разослан 12 сентября 2003 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета д.э.н., профессор
Т.В. Богданова
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Политические и экономические изменения, происходящие в стране после 1990 года, во многом обусловили особенности развития туризма в России. Иностранные граждане получили возможность свободно передвигаться по территории России, а российские выезжать за границу. Во множестве стали появляться небольшие частные туристские фирмы. Спрос резко переместися с преобладавших прежде путешествий и отдыха внутри страны на поездки в зарубежные центры туризма. С другой стороны продожается спад внутреннего туризма, основными причинами которого является низкий уровень развития индустрии гостеприимства и ограниченный пакет услуг, предоставляемых большинством туристических фирм, а наблюдаемый после спада конца 90-х годов поток иностранных туристов, приезжающих в Россию, вызван не столько качественным улучшением российских туристских услуг, сколько повышением деловой активности Российской федерации в сфере внешнеэкономической деятельности, а также постоянным увеличением потока туристов из стран СНГ.
Правительство РФ принимает необходимые меры для развития туризма.
Указом Президента РФ от 22 декабря 1995 г. N 1284 (в дальнейшей ред. Указов Президента РФ от 09.07.1997 N 711, от 06.04.2000 N 634) была одобрена Концепция реорганизации и развития туризма в Российской Федерации, в которой было признано, что инвестиции в отечественный туризм носят только тактический характер и затруднены в силу негарантированности возврата средств и получения прибыли, отсутствия планового характера деятельности и возможности осуществлять догосрочную инвестиционную стратегию. Главная цель концепции - создание в России современного высоко-эффективного и конкурентоспособного туристического комплекса, обеспечивающего, с одной стороны, широкие возможности для удовлетворения потребностей российских и зарубежных граждан в туристических услугах, а с другой - значительный вклад в развитие экономики страны, в том числе за счет увеличения количества рабочих мест, налоговых поступлений в федеральный бюджет, притока иностранной валюты.
Также была разработана и Постановлением Правительства РФ 26 февраля 1996 г. утверждена под № 177 Федеральная целевая программа Развитие туризма в Российской Федерации (в дальнейшем Программа). В этой Программе, принимая во внимание ограниченные возможности инвестирования развития материальной базы туризма за счет средств федерального бюджета, предусматривается использование различных форм государственного стимулирования для привлечения в сферу туризма частных инвестиций, в том числе иностранных.
Оценивая перспективы развития мирового туризма, Всемирная туристская организация прогнозирует вхождение России к 2010 году в десятку наиболее посещаемых стран мира. Однако осуществить это возможно только при условии проведения активной созидательной 1-г>гупяргтррццой политики в сфере ту-
1РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯТ БИБЛИОТЕКА I С.Петрву*г^7У ( 3 * ОЭ *>6_!
Программа Развития туризма в Российской Федерации предусматривает привлечение инвестиций для развития туристической инфраструктуры; формирование базы данных инвестиционных проектов; формирование базового пакета инвестиционных проектов в области развития туристической инфраструктуры и дальнейшее их продвижение на внутреннем и внешнем инвестиционных рынках, а также разработку схем перспективного размещения туристических объектов и развития туристической инфраструктуры на территории Российской Федерации.
24 ноября 1996 г. был принят Федеральный закон РФ № 132-ФЭ Об основах туристской деятельности в Российской Федерации. Этот закон, среди прочего, определил принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, а также определил порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.
В настоящее время уже накоплена определенная база для анализа некоторых форм и методов догосрочного финансирования объектов туристской индустрии. Тем не менее, рекомендации по их применению, носят в основном научно-методический характер. Автор предлагает свой вариант решения этой проблемы. Этим и определяется актуальность настоящего исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических основ применения альтернативных форм инвестиций в объекты (индустрии гостеприимства) на основе классификации этих объектов по критериям приоритетности, выбора источников и форм их инвестирования, а также с учетом необходимых, устоявшихся в мировой практике требований потенциальных инвесторов туриндустрии.
Цели исследования реализуются постановкой и решением следующих задач:
Х анализ и оценка состояния отечественной туристской индустрии с целью выявления проблем ее перспективного развития;
Х выявление объектов индустрии гостеприимства, инвестиции в которые будут обеспечивать формирование пакета услуг, отвечающих современным требованиям;
Х формирование рекомендаций по финансированию реконструкции и созданию материальной базы индустрии гостеприимства как основы повышения качества туристского продукта;
Х анализ форм и методов догосрочных финансовых вложений в индустрию гостеприимства;
Х выявление возможности применения альтернативных форм и методов догосрочных финансовых вложений в индустрию гостеприимства;
Х выявление ограничений применения источников, форм и способов инвестиций в объекты индустрии гостеприимства.
Предметом исследования выступает эффективность деятельности турфирм за счет инвестиций в объекты индустрии гостеприимства.
Объектом исследования являются альтернативные формы инвестиций в объекты индустрии гостеприимства с учетом требований рынка туристских услуг в современных социально-экономических условиях и с перспективой вступления России в ВТО.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются методы анализа и синтеза, системного подхода к рассмотрению объекта исследования. В ходе исследования применялись структурно-функциональные методы экономического, финансового, статистического и системного анализа. Практическая направленность исследования потребовала изучения и анализа работ зарубежных и отечественных экономистов и практиков в области финансовых проектов, а также практические исследования автора путем социологического опроса комплексов въездного туризма.
Большое влияние на анализ теории и практики развития туризма в диссертационном исследовании оказали работы Ходоркова Л.Ф., Чудновского А.Д., Корнеева С.Е., Азара В.И., Кормишовой A.B., Богданова Е.И. Моисеевой Н.К. и других авторов, в области форм и способов альтернативного инвестирования (Шарп У., Александер Г., Агеевой O.A., Чекмаревой E.H., Васильева Н.М.), по управлению рынком -Качалова P.M.
При подготовке диссертационной работы проанализированы исследования зарубежных ученых Котлера Ф., Бэйли Д., Бул А., Люмберг Д., Кац К., Харрис Г. и других.
В исследовании использовались нормативная база развития и деятельности инвестиционного предпринимательства в Российской Федерации и за рубежом, методики определения эффективности инвестиционных проектов, а также собственные исследования автора по использованию инвестиционных ресурсов, проведенные на базе некоторых комплексов въездного туризма.
Новые научные результаты диссертационного исследования, заключаются в следующем:
Х определены основные тенденции развития индустрии гостеприимства, главными из которых являются развитие материальной и социально - культурной базы в целях формирования пакета туристических услуг, отвечающих современным требованиям.
Х определены критерии выявления приоритетных объектов инфраструктуры гостеприимства с точки зрения осуществления их догосрочного финансирования.
Х произведена классификация объектов материальной базы индустрии гостеприимства с точки зрения их преемственности в качестве объектов инвестиционной деятельности.
Х обоснованы основные формы инвестиций с учетом особенностей инфраструктуры туристской индустрии и ограничения их применения на современном этапе развития въездного туризма РФ.
Х выявлены особенности внедрения альтернативных форм инвестиций в развитие материальной инфраструктуры туристской индустрии, обусловленные их природой. Обоснована необходимость определения форм инвестиций с по-
зиций их привлекательности для участников финансовых проектов.
Х сформулированы допонения к существующей концепции лизинга, предполагающие функциональные, финансовые и экономические изменения в структуре взаимодействия участников лизинга по определенным критериям их деятельности.
Практическая значимость заключается в том, что внедрение разработанных рекомендаций в практику туристской и гостиничной деятельности позволит повысить качество и количество объектов туристской индустрии, наиболее поно использовать природно-климатические и культурно-исторические ресурсы страны, утвердить имидж России как страны благоприятной для развития въездного и внутреннего туризма, улучшить конъюнктуру рынка турпродуктов. Кроме того, практическую значимость исследования составляют:
Х обоснование необходимости совмещения и ограничений перспективных альтернативных форм инвестиций в объекты туристской индустрии с учетом сложности этих объектов.
Х обоснование применения альтернативных форм догосрочного финансирования объектов инфраструктуры гостеприимства на современном этапе и с учетом вступления России в ВТО.
Х основы методики практического применения альтернативных форм догосрочного финансирования, позволяющие более эффективно использовать инвестиционные ресурсы, по сравнению с существующими рекомендациями.
Теоретические положения и выводы диссертации представляют интерес с точки зрения новизны методических допонений к существующим концепциям и рекомендациям по применению различных форм догосрочного финансирования объектов индустрии гостеприимства. В диссертации выведены и сформулированы новые положения, определения и дефиниции, основанные на анализе большого числа теоретических источников предметной области диссертации.
Материалы диссертации, кроме непосредственного применения в практической деятельности, могут быть использованы в учебной практике.
Апробация работы и внедрение результатов. Отдельные положения и рекомендации по развитию туризма и совершенствованию подхода к привлечению инвестиций были апробированы при разработке программы туристско-рекреационной зоны Золотое кольцо Москвы, проекта строительства туристического комплекса Интурист в г. Иркутске.
Положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в 5 публикациях автора общим объемом 2,4 п.л.
Структура и содержание работы обусловлены поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения и приложений. Список используемой литературы содержит 115 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
2. Основные положения работы
Результаты проведенного исследования позволили сделать обобщения, выводы и рекомендации, приводимые ниже и выносимые автором на защиту.
В первой главе диссертации "Состояние индустрии гостеприимства и перспективы ее развития " приводится описание и анализ туристской индустрии Российской Федерации на основе системного подхода.
На конец 2002 г. в стране колективные средства размещения (КСР), по данным Минэкономразвития РФ, насчитывали 8 581 единицу. В таблице 1 приведен дифференцированный состав КСР на 2002 г.
Таблица 1 Номерной фонд и коечный фонд в КСР в 2002 году
Перечень показателей Всего КСР В том числе:
общего назначения из них гостиниц спец. назначения ско* ОО" турбазы Теп-лох.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Организации (ед.) 8 581 3 873 3 032 4 708 2 346 2 205 152 5
Номера, комнаты (ед.) 444 103 178 376 145 376 265 727 169 669 85 941 9178 939
в т.ч. класса 'люкс' 54 507 28 109 25 852 26398 18 009 6 554 1 808 27
- санаторно-курортные организации
- организации отдыха
В таблице 2, по данным Минэкономразвития РФ, приведены количественные характеристики въездного и выездного туризма.1
Таблица 2. Показатели въезда и выезда туристов из/в РФ за период 1998-2002гг.
Показатели Год
1988 1993 1998 1999 2000 2001 2002
Въезд (тыс. чел.) 2 423 8 393 11 711 12 630 21205 21 459 23 292
Выезд (тыс. чел.) 6 894 5 310 15 805 18 495 21 169 21 569 22 354
Доля въезда (%) 74 39 57 60 50 50 51
Из таблицы видно, что доля въездного туризма в абсолютных показателях растет при незначительном росте в процентном отношении.
В диссертации при анализе индустрии гостеприимства, из множества его системных атрибутов, таких как, вид деятельности, форма рекреации, форма и способ проведения досуга, предмет изысканий, форма собственности, бизнес, формы торговых операций и др., выбраны те из них, которые необходимы для
Данные о въездном и выездном потоках синтезированы и усреднены на основании Российского статистического ежегодника Госкомстата РФ, данных статистики пограничной службы РФ. Голубым цветом выделены данные департамента туризма Минэкономразвития РФ.
исследования процессов создания и модернизации материальной инфраструктуры индустрии гостеприимства. Этот выбор обуславливается целями и предметом настоящего исследования. Также произведен анализ других элементов инфраструктуры индустрии гостеприимства, определяющих конкурентоспособность и экономические перспективы развития. В частности, проведен анализ сопутствующих туристической деятельности услуг, а также роли совершенствования управления персоналом объектов индустрии гостеприимства и способов его финансирования.
К основным свойствам туристской индустрии относится его подверженность влиянию со стороны многочисленных социально-политических и экономических факторов и рисков. При проведении исследования туризм учитывается во всем своем многообразии постоянно изменяющихся и развивающихся форм и атрибутов, непрерывно обогащающимся и расширяющимся его содержанием.
Системное рассмотрение туризма, как объекта исследования, помимо разработки дефиниций, предполагает и всесторонний анализ его взаимосвязей, а также определение его места и роли в рекреационной сфере и среди отраслей народного хозяйства. С точки зрения чисто экономической автору представляется целесообразным рассматривать туризм как процесс, который соединяет:
1) спрос (туристов);
2) предложение (индустрию гостеприимства);
3) продукт (привлекательности).
Или, иначе говоря, субъект, средства и объект туризма соответственно. Таким образом, основополагающим для дальнейшего исследования принимается положение о том, что успешное исследование туризма с целью его дальнейшего сбалансированного развития возможно только на основе системного подхода, который позволяет всесторонне оценивать и увязывать в единое целое:
1) системность туризма, включая, индустрию гостеприимства;
2) основные факторы: социальные, организационные, экономические и политические, постоянно воздействующие на систему туризма.
Согласно данному подходу, развитие инфраструктуры индустрии гостеприимства за счет целевого финансирования возможно лишь при условии всестороннего анализа и учета комплексных прогнозов наиболее вероятного развития системы.
В работе приводится характеристика и анализ базовой инфраструктуры индустрии гостеприимства Российской Федерации во взаимодействии с влияющими на нее макроэкономическими и другими факторами. Упрощенная схема базовой инфраструктуры представленная на рисунке 1.
На основании вышеприведенных исследований автором предпринята попытка классификации объектов индустрии гостеприимства с целью оптимизации способов их финансирования на догосрочной основе.
В стране принят и действует ряд общероссийских классификаторов, определяющих туристическую деятельность организации: ОКДП - видов экономической деятельности, продукции и услуг; ОКУН - услуг населению. С января настоящего года введен ОКВЭД - общероссийский классификатор видов экономической деятельности, который классифицирует и кодирует виды экономической деятельности.
При рассмотрении этих классификаторов можно сделать вывод о непоноте классификации туристских объектов и некотором несоответствии их определений другим регламентирующих туристическую деятельность нормативным актам и законам. Так, в ГОСТ Р 51185 - 98 отсутствуют некоторые наименования, имеющие место в ОКВЭД, а некоторые определения средств размещения в этом классификаторе (Услуги средств размещения) не соответствуют ГОСТу.
21 июня 2003 г. издано Положение № 197 О государственной системе классификации гостиниц и других средств размещения, которое зарегистрировано в Минюсте РФ 21 августа 2003 г.2 Эта классификация позволит согласовать целенаправленные действия различных организаций по развитию объектов индустрии гостеприимства и сопутствующих услуг.
При классификации объектов индустрии гостеприимства учитывалась ведущая роль смежных с туризмом отраслей, сопутствующих продуктов и услуг.
2 Газета Российская газета - 03.09.2003г.
Диссертационная работа не включает маркетинговую деятельность как основной предмет исследования. В этой связи в диссертации предполагается, что все вопросы, связанные с категоризацией гостиничных комплексов решены успешно, и все, заложенные в проект требования к объектам финансирования этих комплексов, соблюдены.
В работе классификация объектов финансирования индустрии гостеприимства произведена не только по критерию приоритетности, выбора источников и форм их инвестирования, но и включая специфику рынка туруслуг в Российской Федерации в настоящее время. Инфраструктура индустрии гостеприимства рассматривается автором как совокупность объектов разной сложности. Эти объекты по своим свойствам и характеристикам поностью соответствуют определению объектов догосрочного финансирования, но предполагают различный подход в выборе инструмента финансирования. При этом условия финансирования единичных объектов интерьера и оборудования, могут существенно отличаться от условий финансирования функциональных объектов, но, в конечном итоге, для каждого объекта можно выбрать оптимальные для него форму и способ финансирования, в том числе и смешанную. Так, при воссоздании (строительстве) туристского комплекса в обязательном порядке участвуют, кроме отраслевых, государственные и другие заинтересованные субъекты. В этой связи планирование финансирования туристского комплекса дожно учитывать те объекты финансирования, которые не относятся к комплексу непосредственно, но в то же самое время определяют эффективность его функционирования, туристскую привлекательность и конкурентоспособность. Наряду с этим, существуют нематериальные объекты финансирования внутри самого комплекса, от функционирования которых также зависит успех предприятия.
Таким образом, при системном подходе к классификации объектов туристского комплекса, достигается цель комплексного учета различия этих объектов при выборе форм, методов и источников их финансирования. Предлагаемая классификация универсальна на уровне проектирования и выбора форм финансирования объектов, вне зависимости от организационных форм деятельности туристских организаций.
Безусловно, формы деятельности туристских организаций во многом определяют эффективность создания и функционирования туристических комплексов. Но, в конечном итоге, вне зависимости от формы деятельности разработанная классификация позволяет целенаправленно и дифференцированно производить планирование и реализацию финансовых проектов туристических комплексов различных форм собственности. Однако, перспективными формами собственности являются частная или смешанная формы, так как, с одной стороны, они обеспечивают наибольшую заинтересованность испонителей финансового проекта в конечном результате, а с другой - являются наиболее предпочтительными объектами финансирования со стороны частных зарубежных инвесторов.
В таблице 3 представлена схема классификации объектов финансирования индустрии гостеприимства на примере спортивно-оздоровительного туристского комплекса.
Таблица 3.Классификация объектов индустрии гостеприимства
Комплексные туристские объекты Функциональные объекты Единичные объекты (интерьер и оборудование) Внешние сопутствующие объекты Объекты нематериальной сферы
1 2 3 4 5
1. Спортивно - оздоровительный туристский Комплекс лMoscow Country Club 1.1 Гольф-клуб 1.1.1 18-луночное поле 1.1.2 Тренировочное поле * 1.1.3 Гольф - магазин 1.1.4 Мини-гольф Объекты окружающей туристский комплекс инфраструктуры (дороги, транспорт, общественное питание, торговля...) Проекгно-изыскательские работы
1.2 5-звездочный Парк отель Le Meridian 1.2.1 Гостиничный номер * 1.2.2 Банкетный зал 1.2.3 Бизнес - центр 1.2.4 Аудиториум 1.2.5 Конференц-центр 1.2.6 Зимний сад Стратегическое и оперативное планирование
Объекты природной окружающей среды (Озеленение местности, наличие парков, шоу, благоустроенность населения) Административно- управленческая деятельность
1.3 Центр красоты Estee Lauder 1.3.1 Парикмахерская 1.3.2 Солярий 1.3.3 Косметический салон Обучение персонала (культура и качество сервиса)
1.4 Дачный комплекс 1.4.1 Коттедж* 1.4.2 Детская площадка Объекты экологического окружения Маркетинг
1.5 Рекреационная зона 1.5.1 Водоем* 1.5.2 Спортплощадка * Объекты охраны правопорядка Внутреннее обслуживание
1.6 Спорткомплекс 1.6.1 Бассейн* 1.6.2 Сауна* 1.6.3 Тренажерный зал 1.6.4 Теннисный корт * 1.6.5 Сквош Объекты профилактического медицинского контроля Общее туристическое обслуживание (банковское, экскурсионное, информационное)
1.7 Ресторан* 1.7.1 Банкетный зал 1.7.2 Общий зал* Атмосфера гостеприимства Службы безопасности
* Группы этих объектов приведены в единичном числе
Вторая глава "Инвестиции и их значение в развитии материальной инфраструктуры индустрии гостеприимства " посвящена исследованию международного и отечественного опыта, связанного с инвестиционной деятельностью. Детально рассмотрены реальные (real investments) и финансовые инвестиции (financial investments).
Анализ инвестиций проводися с учетом особенностей туристской отрасли, в частности, с учетом услугового характера ее продукции. Так, на предприятиях туристского назначения материальная составляющая логистических потоков при функционировании объекта минимальна и, в конечном итоге, оптимизация управления таким производством сводится к минимизации всех видов издержек оказания туристических услуг. Своеобразность туристических услуг состоит в том, что на функционирующем объекте сама туристическая услуга может быть произведена одновременно с ее потреблением.
В работе детально рассмотрен нормативный аспект инвестиционной деятельности. Приведены законодательно определенные источники инвестиций, принципы, на основе которых предусматривается осуществлять инвестиционную деятельность с учетом необходимости преодоления спада экономики и ограниченности финансовых возможностей государства.
Большое внимание уделено путям осуществления иностранных инвестиций в Российской Федерации. Проведен анализ основных факторов, препятствующих притоку инвестиций в Российскую Федерацию. Слабый приток прямых иностранных инвестиций в инфраструктуру гостеприимства, объясняется несогласованностью действий между испонительной и законодательной властями, Центром и субъектами Федерации, высокими политическими рисками, несовершенством законодательства и социальной напряженностью.
Меры по привлечению и защите инвестиций в Российской Федерации занимают в исследовании одно из ведущих мест. Особую роль в активизации инвестиционной деятельности дожно сыграть страхование инвестиций от инвестиционных рисков.
В отечественной литературе под инвестиционными рисками часто подразумеваются затраты, связанные с вложением средств в ценные бумаги, при этом, автор разделяет точку зрения, согласно которой это понятие гораздо шире и включает в себя риски, возникающие при инвестировании денежных средств. Причем, имеются в виду реальные инвестиции, т.е. вложение средств непосредственно в осуществление того или иного инвестиционного проекта. При этом, как показывает мировой опыт, страхователем может быть не только инвестор, но и лизингополучатель, и арендатор. Важным шагом в этой области политики страхования стало присоединение России к Многостороннему агентству по гарантиям инвестиций (МИГА), осуществляющему их страхование от политических и других некоммерческих рисков.
Фактором, способствующим защите предприятий с иностранными инвестициями, являются и залоговые операции. В диссертации рассмотрены формы инвестиций в индустрию гостеприимства, которые обладают своеобразным встроенным механизмом залога, что делает их наиболее предпочтительными по отношению к другим формам инвестиций. При проведении анализа внутренних
источников инвестиций дана оценка банковскому кредиту, его преемственность для развития инфраструктуры индустрии гостеприимства Российской Федерации. В связи с этим, представляет определенный интерес оценка потенциала тех финансовых ресурсов, которые могли бы быть направлены на указанные цели при наличии благоприятного инвестиционного климата и соответствующей заинтересованности банков в таких кредитах.
Рассматривая развитие индустрии гостеприимства с позиций присоединения РФ к ВТО (Всемирной Торговой Организации), отметим, что среди российских специалистов в целом преобладает точка зрения, в соответствии с которой вступление в ВТО стратегически выгодно РФ. Однако существуют и другие точки зрения. В диссертации сделана попытка анализа той и другой точек зрения. При этом подчеркнем, что ни в одной стране нет количественных или денежных выгод, или потерь какой-либо сферы национальной экономики в результате присоединения страны к ВТО.
Некоторые очевидные аргументы за:
Х открытый доступ российских туристических услуг в страны - члены ВТО с соблюдением режима наибольшего благоприятствования (РНБ).
Х приток иностранных инвестиций в индустрию туризма. (Пример, строительство спортивно-оздоровительного комплекса лMoscow Country Club и сети гостиниц).
Х приведение национального законодательства, в т.ч. на региональном уровне (что весьма важно) в соответствии с общими и специфическими обязательствами РФ.
Х участие в ВТО подчинит таможенную политику и таможенные процедуры общим правилам.
Х открытый доступ на российский туристический рынок иностранных компаний потребует от российских предпринимателей в целях конкурентоспособности улучшить и расширить качество услуг для привлечения клиентов.
Некоторые допонительные вопросы:
Х утечка капитала полученного в результате деятельности иностранных фирм. На взгляд автора эти потери могут компенсироваться затратами иностранных туристов на сувениры, питание, транспорт и т.п. Что касается российских туристов, то вряд ли эти потери увеличатся по сравнению с нынешними, а возможно и сократятся в связи с ростом внутреннего туризма.
Х снятие запрета по ограничению доступа туристических услуг на российский рынок. Отметим, что и в настоящее время практически его не существует.
Таким образом, очевидны преимущества присоединения РФ к ВТО.
Вместе с тем подчеркнем, что в случае неблагоприятного развития туристического рынка, где может преобладать иностранный капитал за РФ остается право выхода из ВТО.
На рисунке 2 приведена схема взаимодействия участников инвестирования объектов индустрии гостеприимства банковскими структурами при осуществлении государственной поддержки.
Здесь сплошными линиями отмечены финансовые потоки, штрих - пунктирными линиями - финансовые меры государственной поддержки^ штрих-пунктирными линиями с двойной стрекой - льготы и преференции, предоставляемые специально под программу субъектами ее участников.
Государственный инвестор
Государственный
бюджет (бюджет развития)
Областной (республиканский) бюджет
Местный бюджет
Прочие инвесторы
Иностранные Частые
Система государственной поддержки
Денежные средства
Гарантии и поручительства
Льготы и преференции
Туркомплексы
Функциональные объекты
Интерьер и оборудование
Рефинансирование со стороны ЦБ РФ
Объекты индустрии гостеприимства
Банки:
кредиторы и
инвесторы
Крупные
банки
Средние
банки
1 у!/ .
Малые
банки
Рис. 2. Взаимодействие участников инвестирования объектов индустрии гостеприимства
Основные направления инвестиций в инфраструктуру индустрии гостеприимства представлены на рисунке. 3.
Инвестиции в инфраструктуру индустрии гостеприимства
Рис. 3. Основные направления инвестиций в инфраструктуру индустрии гостеприимства
Далее в исследовании рассматривается методический аспект планирования инвестиций. На рисунке 4 приведены формы финансирования объектов индустрии гостеприимства. Здесь проилюстрированы формы финансирования, которые в той или иной степени соответствуют или не соответствуют поставленной задаче. Так, догосрочное финансирование объектов индустрии гостеприимства со стороны единичных банков исключается в принципе, так как по банковским критериям оценки привлекательности финансовых проектов ни российские, ни иностранные банки и международные финансовые организации не допустят финансирования этих проектов в связи с их неопределенной перспективой прибыльности, неоправданно высоким риском или неприемлемым сроком окупаемости.
ФОРМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА
Договые
Долевые
Эшс1ш> / 1ф> ш аьииА на фондовых сыпЕгс
г/.-т//////,
Безвозмездная помощь (гранты)
Срочные долевые инвестиции
Межгосударственные кредиты
Ч Кредиты международных финансовых организаций
Ч Кредиты российских банков Кредиты иностранных банков
На условии раздела Ч собственности-источника дохода
На условии участия в прибыли
Рис. 4. Формы финансирования объектов индустрии гостеприимства, классифицированные по способу привлечения финансовых ресурсов
Единственным исключением здесь является предложенная в диссертационном исследовании схема совместного банковского кредитования объектов
индустрии гостеприимства, осуществляемая с государственной поддержкой. Также малоперспективными являются общепринятые формы инвестирования, связанные с выпуском ценных бумаг.
Далее произведен анализ методов оценки инвестиционных проектов. Из рассмотренных применительно к индустрии гостеприимства методов оценки инвестиционных проектов выбраны те, которые наиболее поно отвечают поставленной задаче. Главным отличием этих методов является способ оценки проектов по чистой приведенной стоимости (NPV) методом дисконтирования потока средств, включающая стоимость денег по времени.
Уравнение метода чистой приведенной стоимости выглядит следующим образом:
(1 + А) (1 + *)г (1 + А)" (1 + *)'
Х() - стартовые затраты;
X, - годовые затраты по проекту;
к - необходимая норма прибыли.
Метод оценки по индексу прибыльности. Использование Индекса Прибыльности (Profitability Index) является одним из способов применения концепции чистой приведенной стоимости к анализу инвестиционных проектов. Этот метод показывает приведенную стоимость дохода в расчете на 1 долар затрат.
р^ _ ПриведеннаяСтоимостьДохода _ м 0 + ПервоначальныеВложения Х0
Здесь предполагается, что инвестиционный проект заслуживает внимания в случае, если Индекс Прибыльности > 1.
В третьей главе "Приоритетные виды инвестиций для объектов индустрии гостеприимства" рассматриваются реальные виды внешнего инвестирования, которые, по мнению автора, по своей сущности и в соответствии со сложившимися экономическими, условиями наиболее приемлемы для подъема отрасли.
В предыдущих главах исследования сделаны выводы о сложности и разноплановости объектов финансирования, составляющих туристический комплекс и о формах инвестиций, наиболее подходящих для их догосрочного финансирования. Тем не менее, несмотря на существенные различия этих форм, при их применении есть общие закономерности.
Эти закономерности целесообразно вывести на основании детального анализа предлагаемых форм инвестиций.
Поэтому в дальнейшем исследовании в качестве примера рассматривается система лизинга объектов инфраструктуры гостеприимства и на этой базе - механизм ценообразования и формализация ограничений по применению форм догосрочного финансирования.
Лизинг - более совершенная форма инвестиций, которая помогает решить основную задачу туристического комплекса - эксплуатацию основных фондов, на непосредственное приобретение которых он не имеет достаточных средств, и именно в силу этого имеет место на существование. Лизинг объединяет в себе производство средств производства и финансовый ресурс, необходимый для их приобретения (создания).
Конечно, при создании туристического комплекса лизинг может быть применен только в совокупности с другими перспективными формами инвестиций. Тем не менее, основная составляющая затрат при финансировании создания туристического комплекса с привлечением сторонних инвестиций - это затраты на его материальную инфраструктуру. И здесь лизинг может занимать лидирующее положение.
В результате проведенного исследования выведены основные преимущества лизинга перед другими формами инвестиций, а именно:
Х лизинг, прежде всего, является единственным инвестиционным инструментом, позволяющим производителю лизингового оборудования производить, а эксплуатанту - приобрести в пользование это оборудование, в условиях, когда ни у того ни у другого не имеется на это достаточно средств;
Х лизинг обладает встроенным механизмом залога, что значительно повышает доверие потенциального инвестора к проекту. Инвестирование в форме имущества, в отличие от денежного кредита, снижает риск невозврата средств, так как за лизингодателем сохраняются права собственности на переданное в лизинг имущество;
Х лизинговые платежи относятся на издержки производства (себестоимость) лизингополучателя и соответственно снижают налогооблагаемую базу;
Х организация лизинговых платежей позволяет более гибко оперативно управлять ходом выпонения финансового проекта, чем при других видах инвестиций;
Х лизинг позволяет привлекать под строительство объектов инфраструктуры гостеприимства региональные и государственные гарантии, что также является источником допонительного дохода лизингодателя, что повышает инвестиционную привлекательность проекта.
В настоящей работе лизинг объектов инфраструктуры гостеприимства рассматривается как система взаимосвязанных и взаимозависимых объектов. На рисунке 5 приведена система лизинга объектов индустрии гостеприимства. На ней обозначены основные объекты (субъекты) лизинговой сдеки. При условии, что система поностью соответствует интересам участников лизинга, ее функционирование происходит следующим образом. Инвестор производит целевое финансирование лизинга объектов инфраструктуры гостеприимства на предварительно разработанных и согласованных условиях. Потоки инвестиций непосредственно или через Лизингодателя поступают испонителю работ по производству объектов индустрии гостеприимства и Страховщику на проектирование, строительство (реконструкцию) и страховку объектов. Застрахованный объект передается Лизингополучателю.
ГЕНПОДРЯДЧИК (ПОСТАВЩИКИ ОБОРУДОВАНИЯ)
Строительство (поставки)
____Договор на_эд^тел ьство
ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛИЗИНГОДАТЕЛЬ
СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ
Страховой полис
Договор имущественного
Страховые взносы
Передача лизингового имущества
Договор финансовой ареоды (лизинга)
Получение средств
Договор с Инвестором
Обслуживание и возврат средств
Лизинговые платежи
МЕНЕДЖЕР ЛИЗИНГА ТУРОБЪЕКТ
ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЬ
Предоставление туруспуг
Договор на поставку туруслуг
Оплата туруслут (выручка)
ТУРИС1^1 ПОТРЕБИТЕЛИ УСЛУГ ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА
ИНВЕСТОР
Движение денежных средств
Движение материальных потоков и оказание услуг
Договорные взаимоотношения сторон
Рис. 5. Система лизинга объектов индустрии гостеприимства
Лизингополучатель эксплуатирует лизинговый объект и выплачивает лизинговые платежи Лизингодателю, который производит распределение этих платежей между другими участникам лизинга.
Базовые положения российского законодательства относительно лизинга весьма удобны для предприятий индустрии гостеприимства, в подавляющем своем большинстве не имеющих достаточно свободных средств для строительства (реконструкции) объектов и закупки необходимого оборудования. Наряду с этим, методический и законодательный аспекты лизинга в РФ имеют ряд недостатков. К этим недостаткам, прежде всего, относится несовершенство методики определения лизинговых платежей, когда во главу угла поставлен только интерес лизингодателя. Более того, комиссионное вознаграждение лизингодателя определяется в процентах от балансовой стоимости лизингового имущества, либо от остаточной среднегодовой его стоимости, при этом величина процента устанавливается произвольно, без привязки к каким-либо показателям. Существует также множество противоречий между различными законодательными документами о лизинге. Так, Гражданский кодекс признает только финансовый лизинг. Кроме того, ст. 665 Гражданского кодекса РФ закрепляет разовый характер сдеки, вытекающий из того, что для каждой сдеки арендодатель дожен покупать имущество вновь.
Одним из основных недостатков существующих российских методик является отсутствие учета дисконтирования денежных потоков.
Налоговым кодексом Российской Федерации применяется близкое по смыслу, но не идентичное понятие "аренда". Налоговый кодекс не устраняет ошибочную практику двойного начисления налога на добавленную стоимость.
В предлагаемой методике представлен системный подход к рассмотрению функционирования лизинга.
Как и на примере лизинга, системный подход наиболее применим к перспективным формам догосрочного финансирования объектов инфраструктуры гостеприимства с точки зрения целенаправленной деятельности объединенных единичных элементов системы. Система не дожна быть замкнутой, а способна развиваться на основе заложенных в ней принципов.
От ценообразования системы догосрочного финансирования объектов индустрии гостеприимства, в конечном итоге зависит состоятельность самого проекта.
Одним из основных требований системы и условием ее функционирования является удовлетворение ожидаемых выгод ее участников. При этом эти выгоды дожны превосходить ожидаемые выгоды от участия в другом бизнесе. Естественно, что каждый участник туристского финансового проекта желает получить как можно большую прибыль.
Но в рамках системы большая прибыль одних возможна только за счет меньшей прибыли других участников, при этом для участника не существенно, является он ключевым объектом системы или нет. В этой связи в системе дожны быть изначально установлены критерии ценообразования, поностью удовлетворяющие всех участников проекта. Для того, чтобы установить отправные точки в системе ценообразования определены ограничения системы. К
определяющим ограничениям системы относятся следующие:
1) Совокупная доходность операций системы дожна быть больше совокупной себестоимости этих операций.
(Дх,-Сс,)> О i-i
- Дх, - доходность i-ro элемента системы;
- Сс, - себестоимость i-ro элемента системы;
- т - количество элементов в системе.
2) Доходность единичной операции любого элемента системы дожна быть больше себестоимости этой операции.
Дх; - Сс/ >о
- Дх! - доходность j-й единичной операции i-ro элемента системы;
- Сс! - себестоимость j-й единичной операции i-ro элемента системы;
3) Совокупная прибыльность системы дожна максимально увеличиваться.
При этом дожно происходить:
а) максимальное повышение доходности и
б) максимальное понижение себестоимости.
Необходимо также формализовать то обстоятельство, что ключевым объектом системы является Эксплуатант объектов индустрии гостеприимства и его доходность дожна быть в допустимых соотношениях увеличена за счет других объектов системы.
Для Инвестора эти ограничения впоне приемлемы, так как его доходность при любых других обстоятельствах определяется предельными величинами, обусловленными альтернативными возможностями.
Необходимым условием существования системы является ограничение максимальной величины выплат по финансовым издержкам эксплуатанта, как единственного источника доходов системы:
- Дх' - единичный доход от эксплуатации объекта;
- Сс,' - себестоимость эксплуатации объекта, при которой реализуется доход Дх,';
- П, - платеж по финансовым обязательствам (издержки эксплуатанта).
3. Заключение
Диссертационная работа является обобщением исследований, выпоненных автором за трехлетний период. Она включает все этапы решения поставленных задач, начиная от теоретического анализа до выработки практических решений. Результатами проведенного исследования являются разработанные автором методические основы применения альтернативных форм инвестиций в объекты индустрии гостеприимства на основе классификации этих объектов по критериям приоритетности, выбора источников и форм их инвестирования, а также с учетом требований потенциальных инвесторов.
Проведенные исследования позволили сделать ряд следующих основных выводов:
1. Индустрия туризма является отраслью национальной экономики, представляющей совокупность взаимосвязанных предприятий и организаций, общей функциональной задачей которых является удовлетворение потребностей людей в различных видах отдыха при рациональном использовании дефицитных рекреационных и других туристских ресурсов.
2. При общем развитии международного туризма в России происходят позитивные изменения. Данные государственной статистики свидетельствуют о том, что отечественная индустрия туризма развивается в виде растущей сети предприятий, предоставляющих туристские услуги. Однако в отечественной индустрии гостеприимства выявлен ряд проблем: неудовлетворительное состояние материальной базы, высокая степень агрессивной конкуренции на туристском рынке; отсутствие проработанной нормативной и методической законодательно оформленной государственной политики в области догосрочных финансовых вложений в туриндустрию; низкий профессионализм и уровень культуры на ее объектах.
3. Привлечение заемных средств на догосрочной основе для обновления средств производства, в том числе и в области материальной инфраструктуры индустрии гостеприимства, является одной из основных задач, обеспечивающих развитие индустрии гостеприимства.
4. Анализ практикующихся форм и методов догосрочных финансовых вложений позволил определить возможность их альтернативного применения для развития инфраструктуры индустрии гостеприимства при выявленных ограничениях.
5. Разработаны рекомендации по использованию некоторых наиболее перспективных форм догосрочных финансовых вложений, предоставляющих возможность их внедрения при развитии материальных объектов инфраструктуры индустрии гостеприимства.
6. Разработаны основы методики привлечения альтернативных форм инвестиций в объекты инфраструктуры гостеприимства применительно к современным условиям.
7. Определено, что при использовании перспективных форм инвестиций для финансирования объектов индустрии гостеприимства, необходимо рас-
сматривать их как систему, состоящую из множества взаимосвязанных элементов, от состояния и функционирования которых зависит сама возможность и эффективность использования привлекаемых средств.
8. Выявлены особенности использования лизинга, как формы инвестиций, в развитие материальной инфраструктуры индустрии гостеприимства.
9. Разработаны и формализованы ограничения существования и функционирования системы перспективных форм инвестиций при догосрочном финансировании объектов индустрии гостеприимства.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Зозуля (Храмова) О.В. Организационно-экономические возможности своевременных инвестиций в региональные инновационные проекты туристических фирм. - М.: Сборник научных работ Экономика. Политика. Культура. Московский общественный научный фонд, 1998,0,3 п.л..
2. Храмова О.В. Развития информационных управляющих систем в туризме. - М.: ГУУ Вестник университета. Серия Информационные системы управления. Теоретический и научно-методический журнал № 2 (3). -2002, 0,3 п.л.
3. Храмова О.В. О проблемах привлечения инвестиций в развитие туризма (по материалам отечественных законодательных и методических актов федерального и регионального уровней). - М.: Актуальные проблемы управления, Выпуск 5,2002,0,3 п.л.
4. Храмова О.В. Догосрочное финансирование предприятий туризма. Проблемы и перспективы. - М.: ГУУ Вестник университета. Серия Финансовый менеджмент. Теоретический и научно-методический журнал № 3 (6). -2002,0,5 п.л..
5. Храмова О.В. (в соавторстве) Развитие информационных управляющих систем на предприятиях. - М.: ЦЭМИ РАН Теория и практика эффективного функционирования предприятия - 2003,1п.л.
Подп. в печ. 09.09.2003. Формат 60x90/16. Объем 1,5 печ.л. Бумага офисная. Печать цифровая.
Тираж 70 экз. Заказ № 894.
ГОУВПО Государственный университет управления Издательский центр ГОУВПО ГУУ
109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106
Тел./факс: (095) 371-95-10, e-mail: ic@guu.ru
www.guu.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Храмова, Оксана Валерьевна
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СТРУКТУРА ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА.
з1.1. Индустрия гостеприимства как объект исследования.
з 1.2. Характеристика базовой инфраструктуры индустрии гостеприимства.
з1.3. Обобщенная система программных мероприятий федерального и региональных уровней по развитию инфраструктуры индустрии гостеприимства.
Х з 1.4. Объекты индустрии гостеприимства.
з 1.5. Форма собственности как один из основных факторов определяющих развитие объектов индустрии гостеприимства.
ГЛАВА 2. ИНВЕСТИЦИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В РАЗВИТИИ
МАТЕРИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ИНДУСТРИИ
ГОСТЕПРИИМСТВА.
з2.1. Сущность и роль инвестиций. Мировая практика.
з 2.2. Нормативный аспект инвестиционной деятельности.
з 2.3. Основные источники финансирования.
з 2.4. Планирование инвестиций. Методический аспект.
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ ВИДЫ ИНВЕСТИЦИЙ ДЛЯ ОБЪЕКТОВ
ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА.,.
з 3.1. Сущность применения различных форм финансовых вложений.
з 3.2. Система лизинга объектов инфраструктуры гостеприимства.
з 3.3. Формализация ограничений по определению границ платежей по издержкам финансового проекта.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие индустрии гостеприимства в условиях альтернативного выбора форм инвестиций"
Актуальность темы исследования обусловлена недостаточностью теоретической разработки перспективных форм инвестиций в развитие въездного туризма как одного из направлений совершенствования инфраструктуры туристического бизнеса.
Длительное время в России инвестиционный процесс имел форму наращивания крупномасштабных капиталовложений фактически без учета современных и перспективных технологических требований. В связи с этим не стояло задачи осуществления необходимой структурной перестройки в соответствии с мировыми тенденциями технологических и экономических изменений. Это в поной мере относится и к въездному туризму, когда комфортный уровень предоставляемых туристических услуг не соответствовал современным требованиям.
Инвестиционный комплекс, будучи наиболее уязвимым и инерционным сектором экономики, особенно глубоко отражается на индустрии гостеприимства. На преодоление сложившейся ситуации потребуется еще немало времени и после наступления общеэкономического оживления.
Оценивая перспективы развития мирового туризма, Всемирная туристская организация прогнозирует вхождение России к 2010 году в десятку наиболее посещаемых стран мира. Однако осуществить это возможно только при условии проведения активной созидательной государственной и инвестиционной политики в сфере туризма.
Особенности развития туризма в России во многом обусловлены политическими и экономическими изменениями, происходившими в стране после 1990 года. Иностранные граждане получили возможность свободно передвигаться по территории России, а российские выезжать за границу. Небольшие частные туристские фирмы стали во множестве появляться и в крупнейших городах, и в далекой провинции. Общий экономический кризис этих лет тоже существенно повлиял на структуру и динамику российского туризма. В итоге резко сократися спрос на преобладавшие прежде путешествия и отдых внутри страны и столь же резко увеличися спрос на ранее весьма немногочисленные поездки в зарубежные центры туризма. Типичен пример большого черноморского курорта Сочи, санатории и дома отдыха которого в 1990 году посетили более 1,2 мн. человек, в 1992 году -лишь 0, 57, в 1994 году - 0,4 мн. человек. В 1995 и 1996 годах число посетителей выросло до 0,6 милиона человек. По итогам 2002 г. отмечается рост въездного туризма в Россию на уровне 9%. 1 .
Основная причина чрезвычайного спада во внутреннем туризме -прекращение его финансирования государством и профсоюзами. Сократися и поток иностранных туристов, приезжающих в Россию. Таким образом, социально-экономические факторы в последние годы не способствовали поноценному и сбалансированному развитию российского; туризма.
Правительство РФ предпринимает необходимые меры для выхода из кризиса. Наряду с другими направлениями антикризисной политики России особое место занимает развитие туризма.
Туризм сегодня является рекордно большой индустрией современного мира, самой рентабельной отраслью мирового хозяйства, занимая в то же время первое место по темпам роста.
Только в 2001 г. Правительством РФ заключено около 20 международных договоров, затрагивающих вопросы взаимовыгодного сотрудничества в области туризма.
Туризм является одной из крупнейших и динамичных отраслей экономики. Высокие темпы его развития, большие объемы валютных поступлений активно влияют на различные сектора экономики. На сферу туризма приходится около 6% мирового валового национального продукта, 7% мировых инвестиций, каждое 16-е рабочее место, 11% мировых потребитель
1 Борисова Е. Время обустраивать туризм в России.// Турбизнес. - № 5 апрель (57) 2002. ских расходов 2. По данным Всемирной Туристской Организации к 2010 году количество туристов в мире увеличится с нынешних 567 мн. до 937 мн. чел., благодаря чему объемы международного туристического бизнеса в денежном выражении удвоятся в ближайшие 20 лет, и составят 7,2 о трн. доларов США . Конечно форс-мажорные обстоятельства, вызванные террористической войной исламского фундаментализма (события 11 сентября 2001г.) против цивилизованного мира, внесли значительную корректировку в эти прогнозы, но сущность туризма как крупнейшей индустрии и тенденция увеличения его развития не изменилась.
Эксперты подчеркивают, что так называемый "синдром 11 сентября" все еще оказывает влияние на мировой туристический рынок, хотя его влияние подчас преувеличивается. Фактор террористической угрозы, похоже, уже прочно занял свое место в современном мире, но в 2002 г., как, во всяком случае, считают специалисты ВТО 4, его воздействие на туризм было локальным и ограниченным во времени. По мнению экспертов ВТО, экономическая ситуация в мире оказывает на международный туризм гораздо большее влияние, чем террористическая угроза5.
Указом Президента РФ от 22 декабря 1995 г. N 1284 6 была одобрена Концепция реорганизации и развития туризма в РФ, в которой было признано, что инвестиции в отечественный туризм носят только тактический характер и затруднены в силу негарантированности возврата средств и получения прибыли, отсутствия планового характера деятельности и возможности осуществлять догосрочную инвестиционную стратегию. Главная цель концепции - создание в России современного высокоэффек
Маркова В.Д. Маркетинг услуг. -М., 1996. С.З.
3 Tourism trends to the year 2010. International forum. Parliaments and local authorities. WTO, Cadiz, Spain, 16-17 March 1995. P. 6-12.
4 Всемирная туристская организация. Генеральный секретарь ВТО - Франческо Франджиали. Представитель России в ВТО - Андрей Шлевков.
5 Международный туризм в 2002 году: кризис откладывается.// Турбизнес. - № 4 (74) 2003. тивного и конкурентоспособного туристического комплекса, обеспечивающего, с одной стороны, широкие возможности для удовлетворения потребностей российских и зарубежных граждан в туристических услугах, а с другой - значительный вклад в развитие экономики страны, в том числе за счет увеличения количества рабочих мест, налоговых поступлений в федеральный бюджет, притока иностранной валюты. Концепцией предполагается, что для реализации поставленной цели наряду с Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и туризму, будут действовать Координационный комитет по физической культуре, спорту и туризму при Президенте Российской Федерации, которые дожны обеспечить: объединение финансовых и материальных ресурсов туристических, банковских и иных коммерческих структур в целях содействия в реализации программ развития туризма; создание национальных гостиничных сетей, конкурентоспособных на мировом рынке; строительство и реконструкцию гостиниц, других туристических объектов и комплексов, их финансирование, ввод в действие и последующую эксплуатацию; инвестирование проектов, направленных на комплексное развитие регионов, перспективных в области иностранного и внутреннего туризма; содействие в привлечении инвестиций, в том числе иностранных, в туристическую индустрию России.
Также была разработана и утверждена Федеральная целевая программа Развитие туризма в РФ (в дальнейшем Программа) 7. В этой Программе, принимая во внимание ограниченные возможности инвестирования развития материальной базы туризма за счет средств федерального
6 Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1995 г. N1284 (в дальнейшей ред. Указов Президента Российской Федерации от 09.07.1997N 711, от 06.04.2000 N
634). бюджета, предусматривается использование различных форм государственного стимулирования для привлечения в сферу туризма частных инвестиций, в том числе иностранных.
В декабре 1999 г. были утверждены прилагаемые мероприятия реализации второго этапа (1999-2005 гг.) Программы "Развитие туризма в о
Российской Федерации" .
Актуальность работы определяется также мероприятиями второго этапа Программы, приведенными в табл. 1.
Разработка прогнозов по привлечению инвестиций для развития туристической инфраструктуры, формирование базы данных инвестиционных проектов; формирование базового пакета инвестиционных проектов в области развития туристической инфраструктуры и дальнейшее их продвижение на внутреннем и внешнем инвестиционных рынках, а также разработка схем перспективного размещения туристических объектов и развития туристической инфраструктуры на территории Российской Федерации возможны только при разработанных методике, способах и формах привлечения инвестиций.
В настоящее время уже накоплена определенная база для анализа некоторых форм и методов догосрочного финансирования объектов индустрии гостеприимства. Тем не менее, рекомендации по их применению, носят в основном академический характер. Автор предлагает свой вариант решения этой проблемы, основой которого является дифференциация объектов индустрии гостеприимства по критерию их оценки с точки зрения форм, способов и источников их догосрочного финансирования. Этим и определяется актуальность настоящего исследования.
Федеральный закон РФ Об основах туристской деятельности в Российской Федерации 9 среди прочего, определил принципы государствен
Федеральная целевая программа Развитие туризма в Российской Федерации №177 от 26 февраля 1996 г.
8 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 декабря 1999г. № 2090-р ной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, а также определил порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.
Таблица 1
Наименование мероприятия
Испоните, ли
Срок выпол нения 1999: 2005 годы -i всего из них за й счет федеральн ого бюджета
20002002 годы всего из них за счет федераль ного бюджета
20032005 I годы
Ожидаемые результаты
1 Научное обеспечение
Разработка прогнозов Минспорт 2000- 300 300 по привлечению ин- России, 2003 организац годы учреждени я на
50 86 50 86 114 50
114 I вестиций для развития туристической инфраструктуры формирование базы данных инвестицион- конкурсно ных проектов й основе
4. Содействие развитию материальной базы туризма создание научно -методической ос-новы для прогно-зирования инвес-тиций в сфере ту-ризма, разработки механизмов их привлечения и повы-шения эффектив-ности использования
Формирование базо- Минспорт 2000- No 400 100 100 100 |юо создание условий для ч вого пакета инвести- России, (2005 100 00 if ускорения ционных проектов в предприят [ГОДЫ { 100 реконструкции, области развития ия и з модернизации
24. туристической инф- (организац { строительства раструктуры и даль- ии на 1 ! важнейших нейшее их продвиже- (конкурсно { туристических объектов: ние на внутреннем и |й основе 1 1 I внешнем инвести- I 1 1 1 I ционных рынках 1 i. 1 if 1 разработка схем пер- (минспорт (ЕоСЮ-Щ 1400 400 |юо 100 100 100 создание условий для |
1 спективного разме- России, |2005 1 100 100 I ускорения
1 щения туристических (предприят |годы S 100 t реконструкции,
25 {объектов и развития :ияи | I j модернизации |
I {туристической инфра- [организац | 1 I I строительства
1 структуры на террито- ии на ! 1 важнейших
I рии Р.Ф. конкурсно | j I туристических объектов)
1 1 й основе 1 !' 1 I 1 i ; i,.,,,.^,.Д. .и., .Д.,.i
Тем не менее, практика выдвигает новые обоснованные требования к законодательству ю
9 Федеральный закон РФ№ 132-ФЭ Об основах туристской деятельности в Российской Федерации от 24 ноября 1996 г.
10 Азар В.К, Акишин В. Н., Байназаров Ю.К., Маринин М.М., Путрик Ю.С. и др. Предложения проекту федерального закона О внесении поправок и допонений в федеральный закон Об основах туристской деятельности в РФû. В справ.
Состояние научной разработанности темы. Вопросу привлечения инвестиций, в том числе и в туристический бизнес, посвящено множество научных работ. Практически все концепции этих работ реализованы и имеют свою историю практического применения. К сожалению, эти работы применимы либо в странах с развитыми рыночными отношениями, либо в экзотических странах, но в России применимы лишь частично. Россия имеет свою специфику переходного периода и требует предметных разработок по привлечению инвестиций сообразно наличествующим условиям.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических основ применения альтернативных форм инвестиций в объекты (индустрии гостеприимства) на основе классификации этих объектов по критериям приоритетности, выбора источников и форм их инвестирования, а также с учетом необходимых, устоявшихся в мировой практике требований потенциальных инвесторов туриндустрии.
Цели исследования реализуются постановкой и решением следующих задач: анализ и оценка состояния отечественной индустрии гостеприимства с целью выявления проблем ее перспективного развития; выявление ключевых объектов, развитие которых будет обеспечивать формирование пакета услуг, отвечающих современным требованиям; формирование рекомендаций по финансированию реконструкции и создания материальной базы инфраструктуры гостеприимства как основы повышения качества туристского продукта; анализ форм и методов догосрочных финансовых вложений в инфраструктуру индустрии гостеприимства;
Туристские Фирмы. Вып. 24. - СПб.: Невский фонд, 2001. - С. 27-37.; Тенденции туристского рынка.// Турбизнес. - 2000 -№11. выявление возможности применения альтернативных форм и методов догосрочных финансовых вложений в инфраструктуру индустрии гостеприимства; выявление ограничений применения перспективных форм инвестиционной деятельности по развитию объектов инфраструктуры индустрии гостеприимства;
Объектом исследования являются альтернативные формы инвестиций в объекты инфраструктуры индустрии гостеприимства с учетом требований рынка туристских услуг в современных социально-экономических условиях и с перспективой вступления России в ВТО.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются методы анализа и синтеза, системного подхода к рассмотрению объекта исследования. В ходе исследования применялись структурно-функциональные методы экономического, финансового, статистического и системного анализа. Практическая направленность исследования потребовала изучения и анализа работ зарубежных и отечественных экономистов и практиков в области финансовых проектов, а также практические исследования автора путем социологического опроса комплексов въездного туризма.
В исследовании использовались нормативная база развития и деятельности инвестиционного предпринимательства в Российской Федерации и за рубежом, методики определения эффективности инвестиционных проектов, а также собственные исследования автора по использованию инвестиционных ресурсов, проведенные на базе некоторых туристских фирм въездного туризма.
Большое влияние на анализ теории и практики развития туризма в диссертационном исследовании оказали работы Ходоркова Л.Ф., Чуднов-ского А.Д., Корнеева С.Е., Азара В.И., Кормишовой А.В., Богданова Е.И. Моисеевой Н.К. и других авторов, в области форм и способов альтернативного инвестирования (Шарп У., Александер Г., Агеевой О.А., Чекмаре-вой Е.Н., Васильева Н.М.), по управлению рисками - Качалова P.M.
При подготовке диссертационной работы проанализированы исследования зарубежных ученых Котлера Ф., Бэйли Д., Бул А., Люмберг Д., Кац К., Харрис Г. и других.
Эмпирической основой исследования послужили статистические материалы и отчеты по деятельности зарубежных и отечественных инвестиционных компаний; данные социологических и маркетинговых исследований; анализ применения западных финансовых технологий, личный опыт работы автора.
Новые научные результаты диссертационного исследования, заключаются в следующем:
Определены основные тенденции развития индустрии гостеприимства, главными из которых являются развитие материальной и социально - культурной базы в целях формирования пакета туристических услуг, отвечающих современным требованиям.
Определены критерии выявления приоритетных объектов инфраструктуры гостеприимства с точки зрения осуществления их догосрочного финансирования.
Произведена классификация объектов материальной базы индустрии гостеприимства с точки зрения их преемственности в качестве объектов инвестиционной деятельности.
Обоснованы основные формы инвестиций с учетом особенностей инфраструктуры индустрии гостеприимства и ограничения их применения на современном этапе развития въездного туризма РФ.
Выявлены особенности внедрения альтернативных форм инвестиций в развитие материальной инфраструктуры индустрии гостеприимства, обусловленные их природой. Обоснована необходимость определения форм инвестиций с позиций их привлекательности для участников финансовых проектов.
Сформулированы допонения к существующей концепции лизинга, предполагающие функциональные, финансовые и экономические изменения в структуре взаимодействия участников лизинга по определенным критериям их деятельности.
Практическая значимость заключается в том, что внедрение разработанных рекомендаций в практику туристской и гостиничной деятельности позволит повысить качество и количество объектов въездного туризма, наиболее поно использовать природно-климатические и культурно-исторические ресурсы страны, утвердить имидж России как страны благоприятной для развития въездного и внутреннего туризма, улучшить конъюнктуру рынка турпродуктов.
Кроме того, практическую значимость исследования составляют:
Обоснование необходимости совмещения и ограничений перспективных альтернативных форм инвестиций в объекты индустрии гостеприимства с учетом сложности этих объектов.
Обоснование применения перспективных альтернативных форм догосрочного финансирования объектов инфраструктуры гостеприимства на современном этапе и с учетом вступления России в ВТО.
Основы методики практического применения альтернативных форм догосрочного финансирования, позволяющие более эффективно использовать инвестиционные ресурсы, по сравнению с существующими рекомендациями.
Теоретические положения и выводы диссертации представляют интерес с точки зрения новизны методических допонений к существующим концепциям и рекомендациям по применению различных форм догосрочного финансирования объектов индустрии гостеприимства. В диссертации выведены, и сформулированы новые положения, определения и дефиниции, основанные на анализе большого числа теоретических источников предметной области диссертации.
Материалы диссертации, кроме непосредственного применения в практической деятельности, могут быть использованы в учебной практике.
Апробация работы и внедрение результатов. Отдельные положения и рекомендации по развитию туризма и совершенствованию подхода к привлечению инвестиций были отмечены и апробированы при разработке программы туристско-рекреационной зоны Золотое кольцо Москвы, проекта строительства туристического комплекса Интурист в г. Иркутске.
Положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в 5 публикациях автора общим объемом 2,4 п.л.
Структура и содержание работы обусловлены поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения и приложений. Список используемой литературы содержит 115 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов, кроме того в конце страниц указаны издания, относящиеся к рассматриваемым на данной странице проблемам.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Храмова, Оксана Валерьевна
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:
1. Индустрия туризма является отраслью национальной экономики, представляющей совокупность взаимосвязанных предприятий и организаций, общей функциональной задачей которых является удовлетворение потребностей людей в различных видах отдыха при рациональном использовании дефицитных рекреационных и других туристских ресурсов.
2. При общем развитии международного туризма в России происходят позитивные изменения. Данные государственной статистики свидетельствуют о том, что отечественная индустрия туризма развивается в виде растущей сети предприятий, предоставляющих туристские услуги. Однако в отечественной индустрии туризма выявлен ряд проблем: неудовлетворительное состояние материальной инфраструктуры гостеприимства, высокая степень агрессивной конкуренции на туристском рынке; отсутствие проработанной и законодательно оформленной государственной политики в области поддержки туристского предпринимательства; информационная непрозрачность; низкий профессионализм и уровень культуры корпоративных отношений.
3. Привлечение заемных средств на догосрочной основе для обновления средств производства, в том числе и в области материальной инфраструктуры индустрии гостеприимства, является одной из основных задач, обеспечивающих развитие индустрии гостеприимства.
4. Анализ практикующихся форм и методов догосрочных финансовых вложений позволил определить возможность их альтернативного применения для развития инфраструктуры индустрии гостеприимства при выявленных ограничениях.
5. Разработаны рекомендации по использованию некоторых наиболее перспективных форм догосрочных финансовых вложений, предоставляющих возможность их внедрения при развитии материальных объектов инфраструктуры индустрии гостеприимства.
6. Разработаны основы методики привлечения альтернативных форм инвестиций в объекты инфраструктуры гостеприимства применительно к современным условиям.
7. Определено, что при использовании перспективных форм инвестиций для финансирования объектов индустрии гостеприимства, необходимо рассматривать их как систему, состоящую из множества взаимосвязанных элементов, от состояния и функционирования которых зависит сама возможность и эффективность использования привлекаемых средств.
8. Выявлены особенности использования лизинга, как формы инвестиций, в развитие материальной инфраструктуры индустрии гостеприимства.
9. Разработаны и формализованы ограничения существования и функционирования системы перспективных форм инвестиций при догосрочном финансировании объектов индустрии гостеприимства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационная работа является обобщением исследований, выпоненных автором за трехлетний период. Она включает все этапы решения поставленных задач, начиная от теоретического анализа до выработки практических решений. Результатами проведенного исследования являются разработанные автором методические основы применения альтернативных форм инвестиций в объекты индустрии гостеприимства на основе классификации этйх объектов по критериям приоритетности, выбора источников и форм их инвестирования, а также с учетом требований потенциальных инвесторов.
При существовании различных классификаторов объектов туринду-стрии обоснование необходимости классификации этих объектов с точки зрения их рассмотрения в качестве объектов инвестиционной деятельности потребовало от автора проработки значительного материала и анализа многих элементов совокупной системы догосрочного финансирования. Результаты этой проработки и анализа не сгруппированы в отдельный раздел, но присутствуют в соответствующих местах настоящего диссертационного исследования. Результаты анализа исследования методик и примеров оценки инвестиционной деятельности не привязаны к заключительным выводам диссертации, что не снижает их роли как перспективных методик применения при создании (реконструкции) объектов индустрии гостеприимства. Более того, предлагаемые автором основы методики применения альтернативных форм инвестиций на базе сформулированной концепции классификации объектов индустрии гостеприимства могут быть апробированы на теоретическом уровне с использованием приведенных автором перспективных способов оценки инвестиционной деятельности. Но это выходит за рамки предмета и задач настоящего диссертационного исследования и является предметом других исследований.
То же касается и претензий автора на формализацию процесса догосрочного финансирования объектов с применением перспективных форм инвестиций в условиях функциональной системы. Логически поная формализация системы с целью формирования базовой модели для принятия соответствующих методик и методологий инвестирования отрасли является предметом исследования более высокого уровня.
Приведенный в прил. 2 пример выбора альтернативных способов финансирования туристского объекта свидетельствует лишь о том, что обе формы, благодаря своим преимуществам, имеют перспективу применения. Конкретный выбор той или иной формы зависит от реальных текущих условий, таких как доступность необходимого объема финансовых средств, приемлемых (Сторонами) сроков кредитования, возможности приобретения импортного оборудования на тех или иных условиях и др.
Автор надеется продожить работу по углублению исследования на новом методологическом уровне.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Храмова, Оксана Валерьевна, Москва
1. Конституция Российской Федерации.
2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
4. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации.
5. Налоговый Кодекс Российской Федерации.
6. Федеральный Закон от 8 февраля 1998 года № 16-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к конвенции УНИДРУА "О международном финансовом лизинге".
7. Федеральный Закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) (в ред. Федеральных законов от 09.11.2001 N 143-Ф3, от 11.02.2002 N 18-ФЗ.
8. Федеральный закон РФ № 132-Ф3 Об основах туристской деятельности в Российской Федерации от 24 ноября 1996 г.
9. Федеральный закон "О лизинге" в редакции от 29 января 2002 года NIO-ФЗ.
10. Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1995 г. N 1284 (в дальнейшей ред. Указов Президента Российской Федерации от 09.07.1997 N 711, от 06.04.2000 N 634).
11. Указ Президента РФ от 09.06.98., №696 "О порядке выпуска органами испонительной власти субъектов РФ внешних облигационных займов".
12. Указ Президента РФ от 2 февраля 1993 г. N 184 (в ред. Указа Президента РФ от 16.05.97 N 491.
13. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 № 633 "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности".
14. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 декабря 1999 г. № 2090-р
15. Приказ Минфина РФ от 17 февраля 1997 г. N 15 (в ред. Приказа Минфина РФ от 23.01.2001 № 7н).
16. Положение от 21 июня 2003 г. № 197 О государственной системе классификации гостиниц и других средств размещения //Российская газета. 03.09.2003.
17. Федеральная целевая программа Развитие туризма в Российской Федерации № 177 от 26 февраля 1996 г.
18. Данные департамента туризма Минэкономразвития РФ.
19. Данные Минэкономразвития РФ.
20. Данные отдела стратегического планирования Департамента туризма Минэкономразвития РФ.
21. Данные статистики пограничной службы РФ за 2000г.// Туристский бизнес, 2001, №5 - стр.38-39.
22. Доклад Национального Инвестиционного Совета Российской
23. Академии наук Народнохозяйственные последствия присоединения России в ВТО.
24. Концепция Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Присоединение России к ВТО.
25. Азар В.И., Биржаков М.Б. Путрик Ю.С. и др. Предложения к концепции развития туризма в России. В справ. Туристские Фирмы. Вып.22. СПб.: Невский Фонд, 2000.
26. Алексеев А. Кто оживит генеральную схему?// Туристская деловая газета. июнь 2003.
27. АРБ призывает банки выдавать синдицированные креди-ты//Коммерсантъ. Ч 2000. 18 мая. - № 87.155
28. Банковский кризис откладывается//Известия. 2000. - 18 мая. - № 89 (25681) - Московский выпуск.
29. Биржаков М.Б. Теория туристского продукта: три источника и три составные части туристского продукта. В справ. Туристские Фирмы, Вып.21. Ч СПб.: Невский Фонд, 2000.
30. Биржаков М.Б., Биржаков К.М. Объединенные Арабские Эмираты. В справ. Туристские Фирмы. Вып.20. СПб.: Невский1. Фонд, 2000.
31. Биржаков М.Б., Пономарев Ю.С. Казуистические потемки в туристской терминологии. В справ. Туристские Фирмы. Вып.24. Ч СПб.: Невский Фонд, 2001. С. 46-48.
32. Блохин Ю.И. Концепция социально-экономической модели развития туризма в крупном туристском центре или регионе. В1 справ. Туристские Фирмы, Вып. 17. СПб.: ОБИС, 1998. 1. С.63-67.
33. Большие планы РГА. (Материалы конференции Российской гостиничной ассоциации) // Турбизнес. №1 (71) январь 2003.
34. Борисова Е. Время обустраивать туризм в России.// Турбизнес. -№ 5 апрель (57) 2002.
35. Браймер Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства/
36. Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.
37. Бюлетень банковской статистики. М.: Центральный банк Российской Федерации. - 2000. - № 3 (82).
38. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. М.: Алане, 2001.
39. Власти повернулись лицом к банкам//Коммерсанть. 2000. - 24 мая. - №91.
40. Волошин Н.И. Законодательство РФ о туристской деятельности.// Журнал российского права. 2002.-№11 - С.38-45.
41. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
42. Выпонение ФЦП "Модернизация транспортной системы России (2002-2010 гг.)" (аналитический обзор). //Вестник евроазиатского транспортного союза (ЕАТС) №3 (10), май-июнь 2003
43. Выханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Учебник. М.: Высшая школа, 1994.
44. Гитман J1. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1997.
45. Глоссарий терминов международного туризма. Шоппинг. В справ. Туристские Фирмы, Вып. 12. СПб.: ОБИС, 1997. -С, 255-295.
46. Горемыкин В. А. Основы технологии лизинговых операций. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.
47. Государственный подход к туриндустрии в Греции и Дубае. Материалы Круглого стола по теме Государство и туризм. ЦДЖ // Туристская деловая газета.- март-апрель 2003
48. Губина И., Рубченко М. Инвестиции в аренду//Эксперт. 1998. -№22.
49. Гуляев В.Г. Новые информационные технологии в туризме. Учебное пособие. М.:ПРИОР, 1998.
50. Егорова Н.Е., Смулов A.M. Модели и методы анализа финансовых инструментов кредитной политики банка и динамики его развития в условиях переходного периода. М.: Препринт ЦЭМИ РАН. 1997.
51. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р., Вороновская О.Е. Моделирование кредитно-инвестиционной политики развития малого бизнеса с учетом рисков. Ч М.: Препринт ЦЭМИ РАН, 1999.
52. Зорин И., Квартальное В. Токовый словарь туристских терминов. Туризм. Туристская индустрия. Туристский бизнес. Ч М.: INFOGROUP. 1994.-407С.
53. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: "Фи-линъ" 1997.
54. Инвестиционные фонды останутся вне законаУ/Коммерсацть. Ч 2000. 19 мая. - №88.
55. Иностранный туризм в России.// Вопросы статистики. 2001 .-№4.
56. Канторович JI.B. Экономико-математические модели. М., 1969.
57. Караваева И.В. Приоритетные направления реформ в рыночной экономике второй половины XX века. -М.: Изд-во ИЭ РАН, 1998. -184с.
58. Карпова Г.А. и др. Экономика современного туризма. М.-СПб.: Герда. 1998.
59. Карпова Г.А., Кузнецов Д.Г. Экономические аспекты развития туризма. В справ. Туристские Фирмы, Вып. 17. СПб.:ОБИС, 1998.
60. Корнеев С. Что принесет ожидающийся приход на российский рынок крупных западных туроператоров?// Турбизнес. №1 (71) январь 2003.
61. Котлер Ф. и др. Маркетинг. Гостеприимство и туризм. Учебник для вузов. Пер. с англ. Под ред. Р.Б. Ноздревой. М.: ЮНИТИ, 1998.
62. Маринин М.М. Туризм и проблемы вступления России в ГААТ ВТО. В справ. Туристские Фирмы, Вып. 17 Ч СПб.: ОБИС, 1997.
63. Маркова В;Д. Маркетинг услуг. М., 1996.
64. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Организация управления сферой услуг: практика, проблемы, перспективы./ Мин-во образования РФ, ГУ У, Институт туризма и развития рынка. Под ред. Чудновского А.Д. Ч М.: ГУУ, 2001.
65. Международная торговля: финансовые операции, страхование и другие услуги: Пер. с англ. М.: "BHV" 1994.
66. Международный туризм в 2002 году: кризис откладывается.// Турбизнес. № 4 (74) 2003.
67. Менеджмент (современный российский менеджмент) / под ред. Разу М.Л. М.: ФБК-Пресс, 1998.
68. Менеджмент, маркетинг, персонал. / под ред. Разу М.Л. Ч М.:1997.
69. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей, разработанные Министерством экономики РФ Утверждены 16 апреля 1996 г.// "Закон", N 8, 1999
70. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма./ Под общ. ред. Лесника А.Л., Чернышова А.В. М.: Изд. Вестник,1998.
71. Ночевкина Л. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран.// Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6.
72. Ольховская Р.Г. Метод расчета платежей по лизингу, обеспечивающий безубыточность деятельности лизингодателя // Лизинг ревю. 1/2 февраль 2003.
73. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 1998.
74. Пивоварова М. Стратегии привлечения клиентов в индустрию гостеприимства.// Маркетинг. -2000,- №2.
75. Прилуцкий Л.Н. Финансовый лизинг. Правовые основы, Экономика, практика. М.: Издательство "ОСЬ-89", 1997.
76. Пузакова Е.П., Честникова В.А. Международный туристический бизнес. М.: Экспертное бюро - М, 1997.
77. Российский статистический ежегодник.// Госкомстат РФ, 2002.
78. Российский туризм.// Турбизнес. 2002.- №14 - С.8-16. Подборка статей. Конкурентоспособность турпродукта. Международное сотрудничество.
79. Российский туризм.//Турбизнес. № 5 (76) 2003. Подборка статей.
80. Сбербанк надеется на налоговые льготы//Время-МН. 2000. - 17 мая. - № 66.
81. Семь нот менеджмента. Под ред. Красновой В. и Привалова A.M.: "Дедал Арт", 1996.
82. Скибинская И. Завтра туриста. Как завлечь иностранных путешественников.// Деловые люди. 2001.- №124-125 - с.80-85. Основ-" ные направления Концепции развития туризма в РФ.
83. Скляров С. Безраздельная Россия//Эксперт. 1998. - №26.
84. Скоун Т. Управленческий учет. Пер. с англ. под ред. Эриашвили Н.Д. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
85. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М., 1993.
86. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / Антология экономической классики. Предисл. И.А.Столярова. -М.: МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993. 475 с.
87. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: "ИНФРА-М", 1997.
88. Стржаковский В. интервью (Борисова Е. Диалог с властью.)// Турбизнес. № 4 (74) 2003.
89. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М., 1986. -170 с.
90. Талье И.К. и др. Аренда и лизинг. М.: "Филинъ", 1997.
91. Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.
92. Тенденции туристского рынка.// Турбизнес.- 2000 -№11.- С.27
93. Тимофеев Ю. и др. Инвестиции боль российского туризма.// Туризм: практика, проблемы, перспективы. Ч 2000. Ч№1 -с. 12-13
94. Управленческий учет. Под ред. В.Палия и Р. Вандер Вила. М.: "ИНФРА-М", 1997.
95. Ходорков Л.Ф. Мировое гостиничное хозяйство. М.:ВКШ по иностранному туризму. 1991.
96. ЦБ взяся за реальный сектор//Коммерсанть 2000. - 28 марта. -№ 52.
97. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес. М.: Финансы и статистика, 1994.
98. Чудновский А.Д. Гостиничный и туристический бизнес. Учебник. М.: ЭКМОС, 2000. - 359с.
99. Чудновский А.Д. Менеджмент туризма. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 288с.
100. Шаккум М.Л. Экономика России: от кризиса к стабильности и устойчивому росту. Ч М.: Глобус, 1999.
101. Шанкина М. Табель о рангах индустрии гостеприимства.// Туристская деловая газета.- январь-февраль 2003
102. Шатравин В.А. Эффективность лизинговых операций. М.: Экономика, 1998.
103. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1988.
104. Шпилько С.П., Шенгелия Н.О. Концепция развития туризма в Российской Федерации. В сб. Труды Академии туризма. СПб.: ОБИС. 1995.
105. Boorsma Р.В. Leasing in the public sector, with special reference to the Netherlands.// Publ. finance Finances publ. - Koriigstein, 1995. -Vol. 50, N 2. - P. 182-200 Bibliogr.: p. 198-200.
106. DeGraba P. No lease is short enough to solve the time inconsistency problem // J. of industr. economics. Oxford, 1994. - Vol. 42, N 4.
107. Durinck К. J., Laveren E., Van Hulle C. Leasing and the Pie Approach to Capital Structure"//Tijdschrift voor Economic en Management Vol. XXXV, 4, 1990.
108. Huber B. Okonomische Analyse von Leasingvertragen. // Ztschr. fur Wirtschafis- u. Sozialwiss. В., 1994. - Jg. 114, H. 1. - S. 63-80.
109. Hugel R. Geschlossene Immobilienfonds: Interne ZinsfiiSmethode und Steuerpotential // Bank. Koln, 1996. - N 6. - S. 362-367.
110. Miller M.M., Merton H., Upton Charles W. Leasing, Buying and the Cost of Capital Services.// Journal of Finance, June 1976. Reprinted in Financial Decision Making Under Uncertainty, Haim Levy and Marshall Sarnat, eds., New York: Academic Press, 1977.
111. Petrolillo P. Leasing e mutuo: un tentativo di analisi finanziaria final-izzata alia scelta della fonte di finanziamento // Riv. bancaria. Mi-lano, 1992. - A. 48, N 3. - P. 71-83.
112. Tourism in the Age of Alliances, Mergers and Acquisitions, 1991
113. Tourism to the year 2000: Qualitative Aspects Affecting Global Growth. WTO Publications, Madrid, Spain, 1991.
114. Tourism trends to the year 2010. International forum. Parliaments and local authorities. WTO, Cadiz, Spain, 16-17 March 1995.
115. Yaqub Zahid, Bedford Becket. European Travel Law. Jonh Willey & Sons Ltd. Baffins Lane, Chichester, West Sussex, UK, 1997.
116. Yearbook of Tourism Statistics. Two Volum (1) 161 c. (2) 607 c. WTO Publications, Madrid, Spain, 1997,196 c.
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма государственного регулирования туристической сферы в условиях переходного периода
- Формирование индустрии гостеприимства как механизм стратегического развития региона
- Формирование организационно-экономического механизма управления развитием индустрии регионального туризма
- Моделирование развития туризма в Монголии
- Управление конкурентоспособностью объектов индустрии гостеприимства в РФ