Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие хозяйственного механизма сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Останкова, Наталья Викторовна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие хозяйственного механизма сельскохозяйственных организаций"

Напранах рукописи

ОСТАНКОВА Наталья Викторовна

РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Нижний Новгород 2007

003065994

Работа выпонена на кафедре Экономика, организация и управление сельскохозяйственным производством ФГОУ ВПО Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им К И Скрябина

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор,

академик РАСХН Петриков Александр Васильевич,

доктор экономических наук, доцент Адуков Рухман Хасаинович, доктор экономических наук, профессор Ахметов Равиль Галимзянович

Ведущая организация ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени Н И Вавилова

Защита диссертации состоится л26 октября 2007 г в 14 часов на заседании Регионального диссертационного совета ДМ 220 047 03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу г Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97, ауд 217

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО НГСХА

Объявление о защите диссертации и автореферат размещены на официальном сайте ВАК в сети Интернет

Автореферат разослан Я сентября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного сове кандидат экономических наук, доцент

нков В В

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. С переходом страны на рыночные отношения кардинальным образом изменися хозяйственный механизм аграрной сферы Кохозы и совхозы подверглись реорганизации, на их базе были созданы сельхозпредприятия различных организационно-правовых форм, свойственных рыночной экономике Отношения между предприятиями АПК и других отраслей стали строиться по принципам и законам рыночной экономики, на основе свободной купли-продажи товаров и услуг

Основными производителями товарной продукции растениеводства и животноводства являются колективные сельскохозяйственные организации В их пользовании находится до 90% сельхозугодий Однако с 1991 по 2005 гг сократились объемы производства в сопоставимых ценах - в 2,5 раза, посевные площади - на 50%, поголовье животных - в 2 раза, ресурсный потенциал в целом - в 2 и более раза, снижается фондооснащем-ность производства, сокращается количество техники при росте уровня износа, велика доля убыточных хозяйств, договые обязательства ежегодно увеличиваются на 10%

Главная причина негативных тенденций состоит в разбалан-сированности хозяйственного механизма, прежде всего, в макроэкономической сфере Существующие условия ценообразования, кредитования, финансирования и налогообложения крайне неблагоприятны для сельхозтоваропроизводителей Смена системы производственных отношении, ориентация на частную собственность и рыночные принципы хозяйствования сформировали определенные особенности во внутрихозяйственном экономическом механизме сельхозпредприятий Без его совершенствования стабилизация и дальнейший подъем сельского хозяйства России становится неосуществимой задачей Поэтому возникла необходимость в научных исследованиях по совершенствованию хозяйственного механизма АПК на макро- и микроуровне, что свидетельствует об актуальности темы диссертационной работы

Разработанность темы исследования. Научные положения настоящего исследования формировались на основе изучения и переосмысления теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам хозяйствен-

ного механизма в целом и хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе, в частности в условиях рыночных отношений

Проблемам хозяйственного механизма, рыночным отношениям посвящены работы зарубежных авторов Брю С , Дадал-ко В , Макконела К, Ховарда К и других

Вопросы перехода к рыночным отношениям, собственности и государственного регулирования сельского хозяйства, земельных отношений, внутрихозяйственного экономического механизма, развития личных и колективных интересов, организации оплаты и стимулирования труда являлись темой исследований ведущих отечественных ученых В М Агеева, Р X Адукова, А И Анисимова, Ф Г Арутюняна, Р Г Ахметова, Г В Беспахотного, В Р Боева, Н А Борхунова, И Н Буздалова, В В Виноградова, В В Горлова, В В Милосердова, А С Миндрина, А А Ни-конова, Г Н Никоновой, К И Панковой, П М Першукевича, А В Петрикова, Е И Семеновой, В М Старченко, Н Г Тарасова, И Г Ушачева, Н И Шагайды, Ф К Шакирова, В Н Щербакова, А М Югая и других

Вопросы реформирования и оптимизации сельскохозяйственных предприятий, их финансового оздоровления, ценообразования, государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей нашли отражение в работах А И Атухова, И А Атухова, В Я Горина, И И Безаева, Г Е Брикача, У Г Гусманова, А М Емельянова, Н С Каткова, А И Костяева, Э Н Крылатых, А В Никитина, С Б Огнивцева, А Ф Серкова, С О Сиптица, В Я Узуна, А И Хицкова, А С; Шелепы, Д Б Эпштейна и других

Однако необходимость в продожении исследований по вопросам совершенствования хозяйственного механизма отрасли остается В макроэкономической сфере особенно остра проблема возмещения сельхозтоваропроизводителям потерь от диспаритета цен Существует необходимость проведения исследований по совершенствованию внутрихозяйственного экономического механизма развитию отношений собственности, договорных взаимоотношений, организации эффективного стимулирования труда работников за конечные результаты работы

Целью исследования является теоретическое и методологическое обоснование эффективных методов и путей развития социально ориентированного хозяйственного механизма аграр-

ного производства страны в макроэкономической сфере и внутрихозяйственных отношений в сельхозорганизациях

Для достижения этой цели автором ставились следующие задачи

Х изучить современное состояние сельского хозяйства России,

Х дать оценку современного положения сельского хозяйства среди товаропроизводящих отраслей,

Х раскрыть содержание и уточнить понятие хозяйственного механизма, его место и роль в современной системе производственных отношений, установить зависимость от характера развития производительных сил,

Х обосновать основные направления развития хозяйственного механизма социально ориентированной рыночной экономики с учетом согласованности интересов работодателей и наемных работников,

Х систематизировать и обосновать особенности аграрного производства в макроэкономической, региональной и внутрихозяйственной сферах,

Х обосновать концептуальные направления развития хозяйственного механизма в каждой из этих трех сфер,

Х разработать и обосновать концепцию и предложить методику определения потерь аграрного производства от диспаритета цен,

Х раскрыть сущность и особенности коммерческого расчета сельскохозяйственных организаций в новых экономических условиях,

Х разработать автоматизированную систему внутрихозяйственного расчета сельхозорганизаций,

Х разработать рекомендации по материальному стимулированию руководителей и специалистов сельхозорганизаций в целях повышения эффективности их труда

Предметом исследования являются экономические отношения в аграрной сфере страны

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Российской Федерации Вопросы внутрихозяйственных отношений рассмотрены на примере сельскохозяйственных организаций Рязанской области

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют основные положения экономической науки, труды отечественных экономистов по проблемам хозяйственного механизма в условиях рыночных отношений

В аналитической части диссертации применяются экономико-статистические, абстрактно-логические, графические, экспериментальные, расчетно-конструктивные методы и средства информационных технологий

Информационной базой служили материалы научно-исследовательских учреждений, статистические данные, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций

Достоверность полученных выводов и результатов подтверждена репрезентативным объемом использованного в диссертационной работе информационного массива, научной обоснованностью применяемых методов исследования, положительными результатами внедрения предложенных методик и рекомендаций в сельскохозяйственных организациях Рязанской области

Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретических основ и методологического подхода к развитию хозяйственного механизма в аграрной сфере России

Наиболее важные результаты, характеризующие новизну исследования, заключаются в следующем

Х установлено, что с 1990-2005 гг в Российской Федерации производство продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1995 года уменьшилось во всех категориях хозяйств на 40%, в том числе после дефота 1998 года - на 2,5 %,

Х разработана методика оценки потерь аграрного производства в связи с диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, в основе которой разница между их дефляторами,

Х установлена сумма потерь от диспаритета цен на промышленную и аграрную продукцию в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации, которая составила в 19902005 гг 1361,3 мрд руб ,

Х установлена более высокая эффективность использования материально-технической базы сельского хозяйства по сравнению с промышленностью, характеризующаяся превышением в 20 раз прироста стоимости валовой продукции на 100 рублей прироста основных производственных фондов,

Х определены особенности организации внутрихозяйственного расчета структурных подразделений сельскохозяйственных производственных кооперативов,

Х разработана автоматизированная система внутрихозяйственного расчета сельскохозяйственных организаций с использованием методов и средств информационных технологий,

Х предложена методика материального стимулирования руководителей и специалистов хозяйств учитывающая бальную оценку их труда по трем показателям

- по размерам денежной выручки,

- по размерам ресурсного потенциала на одного руководителя и специалиста,

- по степени использования ресурсного потенциала

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные положения создают теоретическую, методологическую и практическую основу для построения эффективной модели хозяйственного механизма в аграрной сфере страны Методические положения, выводы и рекомендации, полученные в процессе исследования, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке квалифицированных кадров аграрного профиля

Апробация результатов исследования Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования, в том числе и его новизна, прошли экспертную оценку и доложены на районных совещаниях руководителей и специалистов сельхозпредприятий базовых районов Рязанской области Результаты соискателем доложены на научных конференциях в Рязанской ГСХА (2002 и 2004 гг ), на научной конференции во ВНИЭТУСХ (2005 г ), на Международных конференциях лInformation and telecommunication technologies in intelligent systems (2005 г ) и лProceedings of Fourth International Conference Information and telecommunication technologies in intelligent systems (2006 г ), на 9-й Международной научно-практической конференции Научно-технический прогресс в животноводстве - научное обеспечение реализации направления Ускоренное развитие животноводства (2006 г )

Внедрение. В трех сельхозорганизациях базовых районов Рязанской области внедрены рекомендации по совершенствованию коммерческого расчета и по оплате труда По трем хозяйствам за 2006 год в среднем выручке увеличилась на 7,7 мн

руб или на 13,6 %, прибыль - на 3,9 мн руб или 40,1%, рентабельность - на 28% в соответствии с 2005 годом Автоматизированная система внутрихозяйственного расчета сельхозорга-низаций внедрена в кохозе Вперед Шацкого района Рязанской области Кохоз из убыточного стал прибыльным Прибыль увеличилась за 2005-2006 гг в 5 раз

Отдельные результаты диссертационного исследования используются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации при разработке системы мер по финансовому оздоровлению и совершенствованию кредитования сельскохозяйственных организаций

При чтении лекций на экономических кафедрах Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им К И Скрябина и Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им П А Костычева по курсам Экономика, организация и управление сельского хозяйства, Бухгатерский учет, Финансы, денежное обращение и кредит, Менеджмент используются теоретические, методологические и практические материалы диссертации

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 43 научных работах общим объемом 67,91 п л , в тч 64,16 п л авторского текста В рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК, опубликовано 8 статей

Объем и структура диссертации Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 262 наименований и приложений Диссертация изложена на 263 страницах компьютерного текста, включает 66 таблиц, 22 рисунка, формулы

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, сформулированы его цель, задачи, научная новизна, изложены предмет и объект, методы исследования, показана практическая значимость и апробация результатов работы

В главе 1 Теоретические основы экономических отношений в агропромышленном комплексе рассмотрены особенности экономических отношений в агропромышленном комплексе, сферы действия и значение хозяйственного механизма в аграрном производстве, основные показатели, определяющие

место сельского хозяйства среди товаропроизводящих отраслей России Производственные отношения и хозяйственный механизм рассмотрены с позиции сложных взаимосвязей производственных факторов и отношений

В главе 2 Закономерности изменения хозяйственного механизма АПК в макроэкономической сфере показаны основные тенденции развития хозяйственного механизма макроэкономической сферы, представлены в динамике ключевые финансовые показатели и проблемы агропромышленного комплекса Обоснована и предложена методика оценки потерь сельскохозяйственных организаций, связанных с диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию

В главе 3 Результативность хозяйственного механизма агропромышленного комплекса Российской Федерации представлена эффективность сельскохозяйственного производства по России в целом, по Центральному Федеральному округу, а также по Рязанской области, приведена методика расчета эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных организаций

В главе 4 Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях рассмотрены и обоснованы методические и практические основы коммерческого расчета сельскохозяйственных организаций, его перспективы и особенности Изложена автоматизированная система внутрихозяйственного расчета сельхозорганизаций и методика материального стимулирования труда руководителей и специалистов хозяйств, являющихся важным фактором развития сельскохозяйственного производства

3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Установлено, что с 1990-2005 гг. в Российской Федерации производство продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1995 года уменьшилось во всех категориях хозяйств на 40%, в том числе после дефота 1998 года - на 2,5 %.

В сельском хозяйстве за 15 лет (1990-2005) площади сельскохозяйственных угодий сократились на 13,7% (на 30,5 мн га), в среднем сокращение на 2,0 тыс га в год (рис1) Посевные

площади за это же время н целом по России сократились на 19,4 мн га (на 14,3%), кормовые угодья - на 14,0 мн га {на 16,6%). В результате таких сокращений производство продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1995 года во всех категориях хозяйств за 199С-2005 гг. уменьшилось на 90 мрд руб. (на 40% ) (рис. 2), После дефота производство продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1995 годэ сократилось лишь на 3,4 мрд руб. или на 2,5 %.

205,6 192,6 191,7

197

1990 1995 2000 2004 2005

Рис 1. Динамика сокращения площадей сельхозугодий по России, в мн га

' - - 133,5 129,3 131,2

1990 1995 2000 2004 2005

Рис. 2. Произяодетво продукции сельского хозяйства РФ в ценах 1ЭЭ5 года, мрд руб.

Официальная же оценка Минсельхоза России состоит в положительной динамике развития сельского хозяйства страны в 1999-2005 гг. В программе развития сельского хозяйства до

2012 года, Правительством РФ 12 07 2007 года утверждается, что за последние 8 лет прирост сельскохозяйственной продукции составил 34,4% Действительно после дефота 1998 года в течение двух лет в сельском хозяйстве России наблюдалось некоторое оживление Однако в последующие годы падение сельского хозяйства продожилось

Основной причиной негативных тенденций в сельском хозяйстве является разбалансированность хозяйственного механизма и, в первую очередь, экономического механизма, который включает, прежде всего, цены, оплату труда, финансирование, кредитование, налогообложение, инвестирование

В 1997-2004 гг имел место рост цен на продукцию и услуги промышленности, строительства, сельского хозяйства и других отраслей (табл 1)

Таблица 1

Дефляторы валовой добавленной стоимости отдельных отраслей общественного производства РФ (к уровню цен 1995 года, в %)

Отрасли 19971 19991 2000 I 2004 I

По товаропроизводящим отраслям, в среднем 170,8 338,8 496,0 ! 743,2 1

в т ч - промышленность 170,9 34б|б~1 497,8 | 776,3

- сельское хозяйство 148,1 359,7 474,1 606,9

- строительство 187,5 281,6 482,0 682,3

Производство услуг, в среднем 155,8 320,9 553,(Г 880,6

в т ч - рыночные услуги из них 151,6 338,6 570,4 875,1

Х торговля, общепит 131,6 363,1 550,7 769,0

Х информационное обслуживание 167,6 288,9 703,6 1546,4

Х обеспечение функционирования рынка 167,81 ш '~2750..... 4974,7

Х обслуживание сельского хозяйства 302,4 432,3 719,9 1158,4

Х жилищное хозяйство 166,4 1237,0 ~371/Г1 802,9

Х финансы, кредит, страхование 69,6 189,7 680,8 1355,0

- нерыночные услуги 172,6 252,5 483,6 944,7

Итого по всем отраслям в основных ценах 163,6 331,4 523,1 809,5

Всего по ВВП 167,8 343,2 550,3 857,0

По товаропроизводящим отраслям в которые входит и сельское хозяйство, дефляторы валовой добавленной стоимости в среднем составили 743% Более высокими темпами росли цены

у отраслей, производящих виртуальную продукцию Так, услуги по информационному обслуживанию подорожали в 9,2 раза, коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка - в 29,6 раза и тд Услуги отраслей обслуживающих сельское хозяйство подорожали лишь в 3,8 раза Это привело к снижению удельного веса сепьскохозяйственного производства в стоимости валового внутреннего продукта

С диспаритетом цен тесно связана оплата труда работников (табл 2)

Таблица 2

Уровень оплаты труда работников отдельных отраслей по РФ (в % от среднего показателя по отраслям общественного производства)

Отрасли 1990 2000 2001 2003 2004 2005

Промышленность 103 123 124 117 117 115,8

Сельское хозяйство 95 40 40 39 44,7 42,6

Строительство 124 126 128 119 108,4 105,7

Торговля, общепит 85 71 71 72 72,8 76,6

ЖКХ 74 88 86 85 87 86,2

Финансы,кредит 135 244 286 270 257,9 255,1

В 1990 году уровень оплагы труда работников сельского хозяйства составлял 95% В последующие годы уровень оплаты труда работников отрасли стал снижаться Диспаритет цен резко ограничил возможности достойно оплачивать труд крестьян, уровень оплаты труда работников сельскохозяйственных организаций в 3 раза ниже, чем по другим товаропроизводящим отраслям и в 6 раз ниже, чем в финансово-кредитно-страховых организациях В результате трудоспособные кадры уходят из сельского хозяйства в отрасли с более высокой оплатой труда За период с 1995 по 2005 гг среднегодовая численность работников сельского хозяйства уменьшилась в 3,7 раза Это одна из причин сокращения сельскохозяйственного производства

Угнетает сельское хозяйство и большой удельный вес изъятия произведенного продукта через механизм налогообложения (табл 3)

Размеры налогов и субсидий по сельскохозяйственным организациям (в % к сумме выручки)

Показатели 2002 2003 2004 2005

Рязанская область

Налоги в бюджеты всех уровней 13,2 14,7 17,6 14,4

Субсидии и дотации всех видов 3,1 2,2 1,9 5,9

В целом по Российской Федерации

Налоги в бюджеты всех уровней 12,5 13,5 10,3 11,5

Субсидии и дотации всех видов 4,7 4,6 5,2

В целом по сельхозорганизациям России налоги в бюджеты всех уровней составляют до 13,5 % от суммы денежной выручки, отчисления во внебюджетные фонды до 6,1%, а всего до 20% Ежегодные обязательства сельскохозяйственных организаций перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами превышают сумму субсидий и дотаций в 3-4 раза

Одной из непреодолимых особенностей сельского хозяйства является его сезонность и неравномерность поступления денежных средств Отрасль нуждается в сезонных краткосрочных кредитах на формирование производственных запасов (ГСМ, удобрений, запчастей и других внешних ресурсов) Сельскохозяйственным организациям предоставляются краткосрочные кредиты в 3-4 раза меньше потребности, несвоевременно и под высокий банковский процент При несвоевременном возврате кредитов из-за диспаритета цен, инфляции, налоговой нагрузки применяются штрафные санкции, накапливаются договые обязательства По состоянию на 01 01 2005 года по сельхозорганизациям РФ сумма задоженности по краткосрочным займам и кредитам составила 81,2 мрд руб или 18,8% от денежной выручки По сельхозорганизациям Рязанской области задоженность равна 21% от денежной выручки (табл 4)

Размеры кредитов, полученных сельскохозяйственными организациями

Показатели }Ед измер I 2003 | 2004

Рязанская область

Кредиты из бюджетов всех уровней мн руб 287,7 1 321,0

-в т ч из федерального бюджета мн руб 3,0 ! 7,0

Отношение кредитов к сумме затрат на реализованную сельхозпродукцию % 8,8 8,3

-в т ч к стоимости покупных ресурсов % ! 19,1 13,8

В целом по Российской Федерации

Кредиты из бюджетов всех уровней мн руб 3620,3 3500,6

-в т ч из федерального бюджета мн руб 559,8 776,7

Отношение кредитов к сумме затрат на реализованную сельхозпродукцию % 1,2 1,0

-в т ч к стоимости покупных ресурсов % 2,2 1,8

Одним из условий развития сельского хозяйства является расширенное воспроизводство основных средств производства В этих целях следует наращивать инвестиции в основной капитал В 2000-2005 гг инвестиции росли как в текущих, так и в сопоставимых ценах Однако этот прирост был в 2-3 раза ниже инфляции и поэтому не обеспечивал не только расширенного, но и даже простого воспроизводства (табл 5) За 2000-2004 гг прослеживается тенденция сокращения удельного веса инвестиций за счет бюджета Привлеченные средства на инвестирование представлены догосрочными финансовыми обязательствами -сельскохозяйственных организаций По данным Мин-сельхоза РФ в 2005 году инвестиции сельхозорганизациям увеличены более чем в два раза Однако из-за диспаритета цен и инфляции они не в состоянии своевременно погасить дог, который увеличивается с учетом пени и штрафов По сельскохозяйственным организациям России за период 2000-2005 гг догосрочные обязательства возросли с 18,3 до 113,8 мрд руб или в 6,2 раза В сельхозорганизациях Рязанской области сумма догосрочных обязательств составляла 41,6% от денежной выручки

Инвестиции в основной капитал сельского хозяйства России

Показатели Ед изм 2000 ! 2001 2002 2004 2005

Общая сумма инвестиций !

- в фактических ценах мн руб 31440 58300 77600 78120 159700

- в ценах 2000 года мн руб 3144049360 58600 49700 101601

инвестиции на 100 руб балансовой стоимости основ фондов руб 3,16 | 5,14 6,52 5,94 13,3

Структура инвестиций % 100 | 100 100 100 100

-собствен средства % 67,1 I 77,4 72,5 69,2 63,6

- привлеч средства % 32,9 ! 22,6 27,5 30,8 36,4

в т ч Ч федерального бюджета % 3,9 2,0 2,1 1,7 5,3

- регионального бюджета % 4,3 3,4 2,8 2,3 4,3

- прочих организаций % 24,7 17,2 22,6 26,8

Переход к рыночным отношениям сопровождася негативными процессами не только в сельском хозяйстве, но и в общественном производстве в целом (табл 6)

Установлено, что в период 1990-2004 гг валовой внутренний продукт в ценах 1990 года уменьшися на 27,3% Существенно изменилась структура ВВП Возрос удельный вес услуг рыночного характера Доля нерыночных услуг колеблется в пределах от 7% до 12% ВВП Среди них государственное управление (включая оборону) - 4,5%, образование - 2,3%, здравоохранение - 1,9% Доля чистых налогов в ВВП растет

В системе национальных счетов важным экономическим показателем является валовой располагаемый доход, предназначенный для конечного потребления и сбережения Темпы его снижения выше темпов уменьшения ВВП Доля расходов на конечное потребление также снижается

Отдельные показатели системы национальных счетов РФ

Показатели 1990 1995 2000 2003 2004

Структура выпуска товаров и услуг в текущих ценах, % 100 100 100 100 100

Х промежуточное потребление 48,4 43,6 45,4 47,0 46,5

Х валовой внутренний продукт 51,6 56,4 54,6 53,0 53,5

Индексы-дефляторы ВВП к уровню 1990 года, раз 1,0 4156 19634 30223 35844

ВВП в ценах 1990 года, мрд руб 644,2 392,4 372,1 439,6 468,1

то же в % 100 60,9 57,8 68,2 72,7

Отраслевая структура ВВП,% 100 100 100 100 100

Х производство товаров 60,5 46,3 40,2 36,1 ЗбТб

Х производство услуг 32,6 45,7 48,4 51,9 50,6

в т ч - рыночные услуги 33,9 40,9 42,2 41,2

- нерыночные услуги 11,8 7,5 9,7 9,4

Х чистые налоги на продукты и на импорт 6,9 8,0 11,4 12,0 12,8

Структура ВВП по направлениям использования, % 100 100 100 100 100

Х заработная плата 48,8 32,9 40,2 46,9 45,8

в т ч скрытая оплата труда Ч 11,1 11,3 11,7

Х потребление основного капитала 18(5 20,1 8,2 7,3 6,9

Х прибыль 20,8 36,6 34,5 32,3 33,4

Х все налоги 22,8 13,4 19,2 15,1 15,0

Х субсидии -11,0 -3,0 -2,1 -1,6 -1,1

В 1990-2005 гг экономическое положение страны ухудшилось сократились объемы валового внутреннего продукта, валового располагаемого дохода, расходы на конечное потребление и накопление, уменьшились объемы сельскохозяйственного производства

2. Разработана методика оценки потерь аграрного производства в связи с диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, в основе которой разница между их дефляторами.

Хозяйственный механизм включает в себя организационный и экономический механизм Из организационных мер наиболее масштабной при переходе к рынку была реорганизация кохозов и совхозов и создание на их базе организационно-правовых структур предпринимательского типа обществ, товариществ,

производственных кооперативов, унитарных предприятий (табл 7) В Российской Федерации на 01 01 2006 года работают 26579 сельскохозяйственных организаций, что на 7% меньше чем их было на 01 01 2003 года Снижение числа сельскохозяйственных организаций произошло в основном из-за их укрупнения

Таблица 7

Организационно-правовые формы в сельском хозяйстве России

Типы хозяйств На 01 01 03 года На 01 01.06 года

единиц % от итога единиц % от итога

Открытые акционерные общества 1344 4,7 1862 7,0

Закрытые акционерные общества 3173 11,1 2817 10,6

Общества (товарищества) с ограниченной ответственностью 3774 13,2 5608 21,1

Товарищества на вере (коммандитные) 228 0,8 186 0,7

Сельскохозяйственные кооперативы 13180 46,1 11934 44,9

Ассоциации крестьянских хозяйств 29 0,1 53 0,2

Государственные унитарные предприятия 1487 5,2 2285 8,6

Другие предприятия 5375 18,8 1834 6,9

Всего по Российской Федерации 28590 100 26579 100

К непосредственно рыночным формам хозяйствования, получившим распространение в странах с развитой аграрной экономикой, относятся открытые и закрытые акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и товарищества на вере Другие организационно-правовые структуры (кроме унитарных предприятий) перешли на частную форму собственности на землю и другое имущество, но во многом сохранили кохозно-совхозную систему организации производства и труда

В 2002-2003 гг удельный вес прибыльных хозяйств составлял в среднем 45,4%, а в 2004-2005 гг - 60,8% (табл 8) Окупаемость затрат в прибыльных хозяйствах низкая и не обеспечивает устойчивое расширенное воспроизводство В убыточных хозяйствах продожается процесс упадка и деградации

Доля прибыльных хозяйств по организационно-правовым формам сельхозпредприятий России {в % от данного типа хозяйств)

Организационно-правовые формы хозяйств 2002 2003 2004 2005

Открытые акционерные общества 44,5 51,6 58,9 57,6

Закрытые акционерные общества 48,9 55,5 67,8 64,5

Общества с ограниченной ответ-стью 50,3 60,8 67,0 68,0

Сельскохозяйственные кооперативы 37,8 44,2 62,1 52,5

Колективные предприятия 39,1 42,9 60,1 52,5

Государственные унитарные пред-тия 49,3 51,0 61,4 58,4

Прочие 39,3 49,8 59,5 59,0

В среднем по Российской Федерации 41,7 49,2 63,1 58,5

Экономический механизм включает ряд методов управления экономикой Наиболее масштабные негативные последствия для аграрной экономики имел переход в 1991 году к рыночному формированию цен на продукцию и услуги В результате возник многократный диспаритет цен на сельско-хозяйственную и промышленную продукцию, который резко снизил покупательную способность сельских товаропроизводителей Проблеме ценообразования уделяется достаточно широкое внимание, имеются разные точки зрения по решению этой проблемы Современные свободно-рыночные цены опираются на спрос и предложение на сельскохозяйственную продукцию Необходим механизм ценообразования, позволяющий основной массе сельхозтоваропроизводителей обеспечивать возможность дальнейшего развития производства за счет собственных доходов, а также механизмы, задача которых состоит в создании нормальных условий для ритмичной работы хозяйствующих на селе субъектов, поддержка их при изменении конъюнктуры продовольственного рынка и рынка ресурсов, корректировка недочетов при ценообразовании Цена - основной инструмент в системе регулирования производственного процесса Подготовленные Минэкономразвития, Федеральной налоговой службой и Минфином России Методические рекомендации по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, предлагают цены производителя устанавливать с учетом себестоимости продукции и определенной нормы прибыли Цены, названные договорными, определяются на конкурсных условиях по резуль-

тэтам соглашения сторон Данные рекомендации не могут быть использованы на практике при установлении цен на сельскохозяйственную продукцию из-за ее особенностей (многие виды продукции считаются скоропортящимися и сельхозтоваропроизводители чаще всего вынуждены реализовывать их по ценам, выгодным только покупателям) Опьп прошедших лет - подтверждение этому, чаще всего при реализации сельскохозяйственной продукции наблюдается диктат покупателя

Минсельхозом России и Всероссийским научно-исследовательским институтом экономики сельского хозяйства в 1998 году был разработан проект Федеральной целевой программы по обеспечению паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию В проекте была приведена расчетная динамика паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, которая предусматривала соотношения цен на продукцию к соответствующему году За базу принят 1990 год Было предусмотрено, что за восемь лет, начиная с 1998 (1 4,4) до 2005 гг (1 1,3), соотношение цен постепенно выравнивалось И к концу 2005 года предусматривалось устранение диспаритета цен Проектом предполагалось, что сельское хозяйство за два года (1999 и 2000) выйдет на безубыточную работу И в дальнейшем за счет мер регулирования ценовых соотношений 70% потерь сельское хозяйство восстановит за счет постоянных федеральных специальных фондов ценовой поддержки сельхозтоваропроизводителей, а 30% будут восстанавливаться за счет самих сельскохозяйственных организаций путем повышения роста производительности труда, сокращения издержек производства Проект был обеспечен соответствующей методической базой, разработана методика определения и использования паритетных и целевых цен на сельхозпродукцию Однако реализация проекта и методических разработок не была осуществлена Кроме этого, в отдельные годы Правительством Российской Федерации предусматривались разовые дотации для агропромышленного комплекса Так, Федеральным законом О федеральном бюджете на 2002 год предусматривалось выделение на возвратной основе средств из федерального бюджета России на обеспечение сельского хозяйства машиностроительной продукцией и на приобретение по договорам лизинга племенного скота Предусмотренная сумма была в 16 раз меньше потребности

В качестве мер, учитывающих интересы сельхозтоваропроизводителей, в странах с развитой аграрной сферой, применяются гарантированные и интервенционные закупочные цены Гарантированные цены применяются при закупке продукции по государственным заказам и тогда, когда средние рыночные цены опускаются ниже их уровня Минэкономразвития и Минсель-хоз России разработали методику расчета гарантированных цен - сложением себестоимости и прибыли На практике гарантированные цены отличаются от сложившихся среднерыночных цен на 5-10%, по отдельным видам продукции (скоту и птице) они убыточны для сельхозпредприятий В настоящее время проводится политика сокращения видов продукции и объемов закупок по гарантированным ценам в государственные продовольственные фонды

Интервенционные закупочные цены используются для стабилизации цен на конкретном региональном рынке по небольшому числу видов сельскохозяйственной продукции Они рассчитываются на базе средних рыночных цен в период массовой реализации продукции и позволяют вмешиваться в рыночную конъюнктуру, когда свободные цены не поднялись слишком высоко (что невыгодно для покупателей данного вида продукции) или не опустились слишком низко (что не выгодно для производителей сельхозпродукции)

Гарантированные и интервенционные цены устанавливаются на продукцию, закупаемую государством в централизованные продовольственные фонды, а объем этой продукции невелик (табл 9)

В целом по стране доля продукции сельского хозяйства, реализованная сельхозпредприятиями через государственные каналы, из года в год сокращается, по основным видам продукции растениеводства и животноводства она не превышает 10% По некоторым другим видам доля реализации через государственные каналы за 2004 год сложилась так соя - 1,1%, сахарная свекла - 2,4%, подсонечник - 0,4%, плоды и виноград - 0,5% и т д Государство устанавливает цены только на 6-7 видов продукции растениеводства и животноводства, приобретаемой в ограниченном количестве для государственных нужд

Доля реализованной продукции для государственных нужд по Рязанской области и России (в % от общего объема реализации)

Виды продукции ~1 2001 | 2002 ! 2003 I 2004

Рязанская область

Зерно 19,9 18,0 19,7 27,4

Картофель 18,4 10,6 11,0 27,9

Овощи 17,3 6,4 5,5 10,0

Скот и птица 16,1 14,9 18,6 18,1

Яйца 20,8 25,4 35,7 38,8

По РФ в целом

Зерно 15,3 10,0 5,0 4,2 I

Картофель 20,4 15,0 10,1 7,7

Овощи 21,3 18,7 13,1 8,0

Скот и птица 30,7 25,4 18,1 5,9

Яйца 42,1 30,4 10,3 7,3

В целях сохранения и развития отечественного сельского хозяйства проблему диспаритета цен надо решать незамедлительно До дефота 1998 года диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию составлял 2,0, после дефота он сократися до 1,01 Несмотря на сокращение разницы в ценах проблема диспаритета не утратила своей актуальности Это та проблема, успешное решение которой автоматически позволит решить другие актуальные вопросы села (повышение оплаты труда, кредитование, приобретение материальных ресурсов и другие) Предлагается следующая методология преодоления диспаритета цен В ее основу положена оценка потерь аграрного производства в результате диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию

В предлагаемой методике для расчета берутся покупные ресурсы, приобретаемые сельхозорганизациями по рыночным ценам

Диспаритет цен (Дц) рассчитывается по формуле Дц = (Спмз X Д) + (Спос X Д), где Спмз - стоимость покупных материальных запасов, Д - разница между дефляторами на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, Спос - стоимость покупных основных средств

Предложенная методика определения диспаритета цен на промышленную и аграрную продукцию более поно отражает его экономическое содержание

3. Установлена сумма потерь от диспаритета цен на промышленную и аграрную продукцию в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации, которая составила в 1990-2005 гг 1361,3 мрд руб.

В 1990-2005 гг в результате рыночного ценообразования темпы роста цен на промышленную продукцию были значительно выше, чем на сельскохозяйственную Разница в дефляторах до дефота 1998 года составила 2,0, за 1998-2005 гг - 1,01 В 2005 году расчетная стоимость покупных материальных запасов в сельскохозяйственных организациях России составляла 335,5 мрд руб , а с учетом разницы в дефляторах - 1013,2 мрд руб Расчетная сумма вложенных инвестиций в основные фонды равна 159,7 мрд руб С учетом разницы в дефляторах она составляет 482,3 мрд руб Используя формулу, определяем сумму потерь сельскохозяйственных организаций от диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию в 1990-2005 гг равную 1495,5 мрд руб Начиная с 1990 по 2005 год, сельское хозяйство получило инвестиций от федерального, регионального и бюджетов различных уровней на общую сумму 134,2 мрд руб. Следовательно, сельское хозяйство за 1990 -2005 гг недополучило 1361,3 мрд руб за счет образовавшегося диспаритета цен Эту сумму можно компенсировать из бюджета в течение 6 лет по 226,8 мрд руб в год Она не обременительна для государства, так как ее удельный вес в расходной части бюджета 2007 года составляет только 4,1 %

Потери сельскохозяйственных организаций от диспаритета цен предлагается возмещать из федерального бюджета - до 55%, бюджетов субъектов Российской Федерации - до 35%, местных бюджетов - до 10% Возмещение потерь дожно производиться на реализацию инновационных программ развития сельскохозяйственных организаций

В целях обеспечения расширенного воспроизводства необходимо совершенствовать затратную политику В частности, уровень оплаты труда в сельскохозяйственных организациях необходимо поднять до 95% от оплаты труда по общественному производству в целом Это достигнутый уровень 1990 года и его можно принять за достижимую цель в ближайшие 6 лет При

формировании затрат на предстоящий период важно учитывать уровень инфляции, разницу мезду дефляторами на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, единый социальный налог А при установлении цен на сельскохозяйственную продукцию необходимо принимать во внимание налоговую нагрузку При расчете темпов расширенного воспроизводства следует исходить из того, что на 100 руб допонительных вложений в основные и оборотные средства прирост валовой продукции сельского хозяйства составляет 40-60 руб

Сложившиеся в 2005 году условия производственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации не позволили им сформировать денежную выручку даже для простого воспроизводства Ее дефицит равен 188,3 мрд руб Инвестиции в основной капитал за счет привлеченных средств составили в 2005 году 58,2 мрд руб В целях ликвидации дефицита средств для простого воспроизводства необходимо увеличить размер инвестиций и дотаций или повысить цены на сельскохозяйственную продукцию в среднем на 27,7% Для обеспечения прироста сельскохозяйственной продукции на среднем уровне по стране, т е на 6% в год, допонительно к уже имеющимся потребуется увеличение основных и оборотных средств на 86,9 мрд руб

Цены на сельскохозяйственную продукцию рассчитываются в плановом порядке, ежегодно производится их корректировка по фактически сложившимся производственным условиям, уровню инфляции и т п

На примере Рязанской области рассчитан уровень цен на сельскохозяйственную продукцию, который обеспечивает простое и расширенное воспроизводство В табл 10 представлены варианты реализационных цен по выбранному кругу сельскохозяйственной продукции Первая колонка - это сложившиеся (фактические) цены по данным сводных годовых отчетов сельхозпредприятий Рязанской области Во второй колонке - рассчитанные цены, обеспечивающие простое воспроизводство В третьей колонке - реализационные цены, обеспечивающие расширенное воспроизводство сельскохозяйственной продукции

Реализационные цены на отдельные виды товарной продукции растениеводства и животноводства по Рязанской области (руб /ц)

Виды продукции Фактически по годовому отчету Рассчитан необход ные на основе имых затрат

для простого воспроиз-ва для расширенного воспроиз-ва

Зерновые 287 362 373

Сахарная свекла 73,7 93 96

Картофель 364 459 473

Овощи

- открытого грунта 3 !6 398 411

- закрытого грунта 1371 1730 1782

Скот и птица 2694 3400 3502

-КРС 2422 3054 3149

- свиньи 3857 4868 5014

- птица 3733 4711 4853

Молоко 516 651 671

Яйца (тыс штук) 1614 2037 2098

Следовательно, без оптимального решения проблемы диспаритета цен реализация всех остальных элементов хозяйственного механизма даже в совокупности не сможет гарантировать успех, так как это направление основа, на которой строятся все остальные и без ее решения невозможно развитие сельского хозяйства страны

4. Установлена более высокая эффективность использования материально-технической базы сельского хозяйства по сравнению с промышленностью, характеризующаяся превышением в 20 раз прироста стоимости валовой продукции на 100 рублей прироста основных производственных фондов.

Сельское хозяйство является системообразующей отраслью в экономике и социальной жизни населения и важнейшим догосрочным, стратегическим преимуществом России Промышленность является более фондооснащенной и фондовооруженной отраслью общественного производства по сравнению с сельским хозяйством Ее удельный вес в структуре основных производственных фондов страны в 6,5 раза превосходит аналогичный показатель сельского хозяйства Динамика прироста материально-технической базы промышленности значительно выше

В 2001-2005 гг стоимость основных производственных фондов в текущих ценах увеличилась в сельском хозяйстве на 2,2%, а в обрабатывающей промышленности в 2 раза Фондовооруженность в обрабатывающей промышленности в 3 раза выше, чем в сельском хозяйстве Другая динамика наблюдается в производстве валовой продукции и фондоотдаче (табл 11)

Таблица 11

Эффективность использования материально-технической базы в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве России

Показатели Единица измерения 2001 2005 Прирост (+), уменьшение(-)

Стоимость основных производственных фондов - в обрабатывающей промышленности - в сельском хозяйстве мрд руб 1815,3 1175,1 3641,3 1201,2 +1826,0 +26,1

Стоимость валовой продукции в фактических ценах - в обрабатывающей промышленности - в сельском хозяйстве мрд руб 1690,9 961,2 3568,3 1495,7 +1377,4 +534,5

в т ч на 100 руб основных производственных фондов - в обрабатывающей промышленности Ч в сельском хозяйстве руб 93,1 81,8 98,0 124,5 +4,9 +42,7

Прирост валовой продукции на 100 руб прироста основных производственных фондов - в обрабатывающей промышленности - в сельском хозяйстве +102,8 +2047,9

Стоимость валовой продукции в фактических ценах в расчете на 100 руб основных производственных фондов в обрабатывающей промышленности увеличилась на 5,3 %, а в сельском хозяйстве - на 52,2% В 2005 году фондоотдача в обрабатывающей промышленности была на 21 % меньше, чем в сельском хозяйстве

Важным показателем эффективности использования инвестиций, внедрения инноваций является прирост валовой продукции в текущих ценах в расчете на 100 руб прироста основных производственных фондов В сельском хозяйстве он в 20 раз выше, чем в обрабатывающей промышленности

Таким образом, вкладывать в инновационные проекты по развитию сельского хозяйства материальные и денежные средства не менее выгодно, чем в промышленность в целом и в обрабатывающую промышленность в частности

5. Определены особенности организации внутрихозяйственного расчета структурных подразделений сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Хозяйственный механизм отрасли не может развиваться успешно без коммерческого расчета сельскохозяйственных организаций Внутрихозяйственный механизм можно оценить через интересы, используя системный анализ и формируя условия реализации этих интересов На рис 3 рассмотрены направления, влияющие на интересы колектива структурного подразделения и личные интересы работника, без взаимодействия которых невозможно успешное функционирование внутрихозяйственного расчета структурного подразделения сельскохозяйственной организации

Развитие отношений собственности является важным направлением совершенствования внутрихозяйственного расчета Основная особенность - наличие работников-совладельцев и наемных работников По базовым районам Рязанской области к началу 2006 года 32% работников совладельцев продожает трудиться в собственном хозяйстве, остальные работники являются совладельцами, не работающими в хозяйстве, пенсионерами или работают в других организациях (табл 12)

Рис 3 Факторы, влияющие на внутрихозяйственный расчет

Удельный вес работающих совладельцев и наемных работников по сельхозпредприятиям базовых районов Рязанской области (на конец года)

Показатели 2000 2005

Количество хозяйств 152 123

Общая численность пайщиков (акционеров) 2.6080 17766

Общая численность работников 15718 9635

В том числе - совладельцы хозяйств 11475 5685

- наемные работники 4243 3950

Удельный вес (%)

- совладельцев работников в общей численности пайщиков 44 32

- наемных работников в общей численности работников 27 41

Удельный вес наемных работников сельхозпредприятий высокий и ежегодно увеличивается Однако для них право собственности не является стимулом к эффективному труду Интересы и противоречия наемных работников и работников-совладельцев проявляются в системе оплаты труда Наемные работники заинтересованы в гарантиях по оплате труда, высоком уровне заработка без всякой связи с конечными результатами

При уменьшении числа собственников нерешенной остается проблема оптимизации численности владельцев сельхозпредприятия и ее необходимо решать В четырех базрвых районах Рязанской области находится 116 сельхозорганизаций, из которых проанализировано 71 хозяйство кооперативной группы и в них численность работников-совладельцев сельхозкооперативов колеблется от 23 до 59% (табл 13)

Влияние численности работников/совладельцев на показатели эффективной работы сельхозкооперативов базовых районов Рязанской области

Удельный вес работающих совладельцев, в % .Число хозяйств в группе В среднем по группе Средняя численность работников в кооперативе

Площадь условной пашни на работника /совладельца, га Выручка на работника /совладельца, тыс руб Ресурсный потенциал на работника /совладельца, тыс руб

до 25% 12 24,3/99,5 48,0/197,0 806,7 / 3300 90

от 25 до 30% 12 26,0 / 87,5 113,7/381,6 870,0/2916 198

от 30 до 40% 8 24,6 / 63,2 70,0/179,6 880,3/2260 172

от 40 до 50% 16 23,0 / 47,7 52,7/109,6 810,7/1685 106

свыше 50% 23 24,0/45,0 44,0/82,0 756,6/1399 98

В среднем 71 24,6/64,1 73,5/162,5 837,6/2138 124

Оптимальной численностью совладельцев кооператива является численность до 30% работающих совладельцев, как показывают выше приведенные показатели При таком процентном соотношении в каждом внутрихозяйственном структурном подразделении трудится несколько работающих совладельцев, что формирует наиболее благоприятные возможности организации контроля над рациональным использованием производственных ресурсов всеми работниками хозяйства, включая и наемных работников, повышает степень значимости фактора собственности и ответственности пайщиков за конечную эффективность предприятия

Следовательно, внутрихозяйственный механизм сельскохозяйственных производственных кооперативов направлен на рост удельного веса работающих собственников в общей численности работающих и тому, чтобы имущество кооперативов всегда оставалось в собственности работающих, обеспечивая переход собственности от выбывающих из хозяйства собственников к вновь принятым работникам Система замены одних собственников другими направлена на сохранение собственности в руках работающих совладельцев данного предприятия

В сельхозкооперативах Рязанской области применяются следующие варианты формирования резервного паевого фонда выкуп имущественных паев у неработающих пайщиков, ежегод-

ная индексация имущественных паев Выкуп имущественных паев применяется в рентабельных производственных кооперативах, имеющих финансовые возможности для выкупа, при этом создается комиссия, определяется рыночная стоимость, оформляется договор о покупке пая по согласованной цене и сроки оплаты Небольшие по стоимости паи выкупаются сразу, при существенной стоимости оформляется рассрочка оплаты до 5 лет, с указанием ежегодных сумм, выплачиваемых пайщику В Рязанской области чаще всего покупка осуществляется путем оказания пайщику определенного набора услуг со стороны хозяйства в течение ряда лет Возможности формирования резервного фонда имеются при ежегодных индексациях имущественных паев Ежегодные уточнения паевого фонда необходимы при изменениях масштабов цен, по результатам инвентаризации основных фондов, остатков оборотных средств, роста или сокращения дебиторской и кредиторской задоженности Весь образовавшийся прирост паевого фонда и резервный паевой фонд используется по утвержденным общим собранием пайщиков сметам Общим собранием утверждается и механизм наделения имущественным паем наемных работников, учитывается и его возможное увольнение Продажа имущественных паев допускается лишь работникам хозяйства или же самому хозяйству При дарении, наследовании имущественных паев эти паи остаются у получивших дар или наследство только в том случае, если они становятся работниками кооператива, если нет - паи выкупаются кооперативом

Сельхозкооперативы формируют и обновляют резервный паевой фонд для наделения паями вновь принимаемых работников за счет бесхозных, выкупленных паев, выделения части паевого фонда при индексации, выделения части приращенного имущества, направления на эти цели части неделимого фонда и других источников Во всех случаях решения утверждаются на общем собрании пайщиков, или заранее предусматриваются системой внутрихозяйственных экономических отношений В базовых районах Рязанской области имеется следующая практика Наемные работники наделяются паями по истечению годового испытательного срока, приобретая в кредит минимальный (обязательный) пай с получением права голоса на общих собраниях По завершении третьего года добросовестной работы, решением правления кооператива погашается 50% стоимости

пая, а по истечению пяти лет погашаются все 100% пая При увольнении из хозяйства по собственному желанию в течение этих пяти лет, работник теряет все права на полученный таким образом пай

Кроме этого, в каждом хозяйстве формируется резервный фонд земельных долей за счет бесхозных земельных долей, дареных, выкупленных у пенсионеров и неработающих в хозяйстве владельцев, приобретенных хозяйством при обмене на имущественные паи, перераспределения и запаса земель, отчуждения по решению судебных органов у нерадивых собственников и других источников Выделяемые из резервного фонда земельные доли вновь принятым работникам способствуют ускорению процесса внутрихозяйственного оборота земельных долей и обеспечения ими всех работников сельхозкооператива

Таким образом, по мере развития хозяйственного механизма и стабилизации экономики значение имущественного пая и земельной доли, как реальной ценности возрастает, усиливается необходимость включения оборота земельных долей и имущественных паев в систему внутрихозяйственного расчета

6.Разработана автоматизированная система внутрихозяйственного расчета сельскохозяйственных организаций, с использованием методов и средств информационных технологий.

На практике имеются различные подходы к организации внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных организациях, сложилось четыре модели внутрихозяйственного расчета, каждая из которых отличается уровнем хозяйственной и экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений (бригад)

Первая модель предусматривает наделение внутрихозяйственных подразделений лишь правами производственной самостоятельности, при которой подразделениям (бригадам) доводятся производственные задания по структуре посевных площадей, урожайности сельскохозяйственных культур, выходному поголовью и продуктивности животных, прямым затратам труда, материальным и денежным средствам и другие Подразделения отвечают за окупаемость текущих затрат и применяют остаточный принцип при определении средств на оплату труда

Вторая модель внутрихозяйственного расчета предусматривает производственную самостоятельность, предоставляет под-

разделениям (бригадам) право самостоятельно распоряжаться частью произведенной продукцией, возмещать производственные затраты за счет выручки от ее реализации, формировать внутрипроизводственные фонды потребления, накопления, производить отчисления в централизованные фонды предприятия, устанавливать оплату труда и др Взаимоотношения между подразделениями и аппаратом управления строятся на основе договоров

Третья модель внутрихозяйственного расчета базируется на поной хозяйственной и экономической самостоятельности подразделений (бригад), имеющих балансы и расчетные счета Взаимоотношения с внутрихозяйственными подразделениями (бригадами) и с юридическими лицами строятся самостоятельно на договорных началах Подразделения сами планируют производственную деятельность, формирование и распределение доходов

Четвертая модель внутрихозяйственного расчета предусматривает поную самостоятельность внутрихозяйственных подразделений, осуществляющих свою деятельность на принципах самоокупаемости и самофинансирования По данной модели первичные колективы могут наделяться юридическими правами, иметь расчетный счет, осуществлять деятельность на основе своих внутренних уставов, а взаимоотношения их друг с другом строятся в соответствии с договорами

В настоящее время сельскохозяйственные организации самостоятельно выбирают применение той или иной модели внутрихозяйственного расчета, которая будет отвечать конкретным сложившимся хозяйственным условиям

Внутрихозяйственный расчет в организации, как правило, осуществляется несколькими подразделениями (бригадами), поэтому исходная информация имеет достаточно большой объем При введении ее в ручную в документах наблюдается неоднократное повторение информации Кроме того, расчеты, применяемые на практике, часто выпоняются на калькуляторах, что приводит к арифметическим ошибкам и увеличению времени расчетов из-за набора повторяющихся данных На практике это является большим препятствием для внедрения внутрихозяйственного расчета

Нами предлагается автоматизированная система внутрихозяйственного расчета сельскохозяйственных организаций В ее

основу положен агоритм программы, предусматривающей последовательность взаимосвязанных операций и расчетов, отражающих технологический процесс и экономические результаты Автоматизированная система внутрихозяйственного расчета предполагает переход на цеховую систему управления

Новизна автоматизированной системы состоит в том, что она разработана впервые и выпонена при помощи информационных технологий, что создает реальную возможность внедрения внутрихозяйственного расчета во всех сельскохозяйственных организациях страны Инструментарием для работы с автоматизированной системой является электронная таблица Microsoft Excel Работа в данном программном продукте весьма проста и не требует специальной подготовки

Система состоит из файлов, представляющих собой внутрихозяйственные расчеты технологических процессов для различных цехов, которые связаны с файлом, фиксирующем финансовые результаты и стоимость валовой продукции Файлы системы состоят из взаимосвязанных таблиц, объединенных между собой по ключевым полям Автоматизированная система имеет резервную копию, листы которой защищены При отклонении полученных результатов от плановых программа производит перерасчет всех показателей, влияющих на величину заработной платы Отчетные показатели сравниваются с плановыми При экономии денежных средств, в нашем случае это статьи затрат, работники получают допонительную доплату, а при перерасходе система возвращает в начало для перерасчета данных и нахождения резервов по статьям затрат и планированию производства

Функциональная схема автоматизированной системы внутрихозяйственного расчета сельскохозяйственных организаций представлена на рис 4 Внутрихозяйственные подразделения в этом случае наделены правами производственной самостоятельности Подразделения отвечают за окупаемость текущих затрат, применяют остаточный принцип при определении средств на оплату труда Данная модель применяется в предприятиях, перешедших на цеховую систему управления

Автоматизированная система внутрихозяйственного расчета сельскохозяйственных организаций была опробована в кохозе Вперед Шацкого района Рязанской области в 2005 году для основных подразделений, производящих продукцию растение-

водства, животноводства и автотранспортного подразделения Хозяйство из убыточных перешло в категорию прибыльных, что подтверждают показатели 2005-2006 гг Прибыль в 2005 год по сравнению с 2004 годом выросла на 5054 тыс руб (почти в 4 раза), в 2006 году по сравнению с 2005 годом - в 1,5 раза

Рис 4 Функциональная схема автоматизированной системы внутрихозяйственного расчета сельскохозяйственных организаций

7. Предложена методика материального стимулирования труда руководителей и специалистов хозяйств, учитывающая бальную оценку их труда по трем показателям- по размерам денежной выручки;

- по размерам ресурсного потенциала на одного руководителя и специалиста;

- по степени использования ресурсного потенциала

Конечные результаты хозяйствования зависят от деятельности всего колектива сельхозорганизацйи и каждого работника в частности Современный этап развития хозяйственного механизма в сельхозорганизации характерен влиянием на конечные

результаты производства, прежде всего, руководителей и специалистов Однако уровень их заработной платы не характеризует степень их ответственности за конечные результаты Так, среднемесячная заработная плата руководителей и специалистов хозяйств базовых районов Рязанской области за 20052006 гг составила 7-8 тыс руб Заработная плата по сельскому хозяйству за 2005 год в среднем равна 3,6 тыс руб , а средняя заработная плата по общественному производству страны -8,5 тыс руб

Переход к рыночной экономике не изменил характера трудовой деятельности рабочих, содержания их функциональных обязанностей, требований к качеству и срокам выпонения рабочих процессов, к уровню квалификации, трудовой и производственной дисциплине Изменения произошли главным образом в сфере распределительных отношений - ослабли существующие ранее гарантии в системе оплаты труда и социальной сфере В современных условиях уровень оплаты труда и размеры социальных выплат зависят от хозрасчетных доходов сельхозорга-низации

У руководителей и специалистов, кроме изменений в распределительных отношениях, произошли изменения в характере их труда Изменилось содержание и мера ответственности, повысилась их роль в обеспечении эффективной деятельности предприятия (подразделения) Квалифицированные, ответственные и заинтересованные руководители и специалисты обеспечивают высокие результаты производственной деятельности предприятию, структурному подразделению, отрасли На современном этапе развития хозяйственного механизма высоко ценятся многофункциональные работники, способные выпонять множество других задач, помимо своих основных обязанностей От руководителей и специалистов сельхозпредприятий требуется правильно оценивать производственный потенциал, текущую и перспективную конъюнктуру рынка, своевременно решать проблемы специализации, предвидеть последствия принимаемых решений, чувствовать ответственность за них, быть компетентным в организационных и технологических вопросах и хорошо разбираться в аграрном законодательстве

В конечном счете заработная плата является самым действенным инструментом, влияющим на объемы производства, производительность труда, себестоимость продукции и другие фак-

торы сельскохозяйственного производства В условиях социально ориентированной экономики все еще по инерции кохозно-совхозного периода группы хозяйств по уровню оплаты труда руководителей и специалистов определяются в зависимости от одного показателя - суммы плановой выручки Назрела необходимость в группировке сельхозпредприятий для организации оплаты труда руководителей, специалистов и определения разницы между их заработной платой и оплатой труда рабочих

Предложенная методика определения групп базируется на основе бальной оценки по трем показателям сумме выручки, стоимости всего ресурсного потенциала на одного руководителя и специалиста, степени использования ресурсной базы (выручка на 100 рублей ресурсов) Расчеты проводились по кооперативной группе сельхозпредприятий Рязанской области базовых районов

Предлагается устанавливать пять групп для организации оплаты труда руководителей и специалистов, учитывающих оценку предлагаемых трех показателей в балах за

1 мн руб выручки - 10 балов,

1 мн руб ресурсного потенциала на одного руководителя и специалиста - 10 балов,

один рубль выручки на 100 руб ресурсной базы - 10 балов

Предложены следующие диапазоны балов по группам

- первая группа хозяйств до 40 балов,

- вторая группа хозяйств от 41 до 70 балов,

- третья группа хозяйств от 71 до 100 балов,

- четвертая группа хозяйств от 101 до 130 балов",

- пятая группа хозяйств свыше 130 балов

При определении групп необходимо учитывать ежегодные темпы инфляции, диспаритет цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию и на покупные ресурсы Инфляция и темпы повышения цен приводят к постепенному увеличению суммы выручки и ресурсного потенциала, поэтому каждые три года необходимо пересматривать оценочные балы

В методике предусмотрен механизм корректировки разницы между высокой и низкой ставками в зависимости от экономического состояния сельхозорганизаций Высокие ставки устанавливаются в хозяйствах для руководителей, мера ответственности и возможность влияния на конечные результаты сельскохо-

зяйственного производства у них самая высокая В убыточных хозяйствах руководители несут ответственность за убытки, в рентабельных хозяйствах их заслуга - получение прибыли Предложен следующий подход

1)в хозяйствах, где уровень убыточности по результатам данного года составил более 30%, на следующий год максимальная ставка (оклад) не дожна быть выше средней по хозяйству более чем в три раза,

2) в хозяйствах с уровнем убыточности от 20% до 30% эта разница не дожна быть более чем в четыре раза,

3) в хозяйствах с уровнем убыточности до 20% разница в ставках не дожна быть более чем в пять раз,

4) в хозяйствах с рентабельностью до 10% разница в ставках не дожна быть более чем в шесть раз,

5) в хозяйствах с рентабельностью от 10,1% до 20% разница в ставках не дожна быть более чем в семь раз,

6) в хозяйствах с рентабельностью свыше 20% разница в ставках не дожна быть более чем в восемь раз,

7) при рентабельности свыше 40% для руководителей хозяйств и специалистов рекомендуется устанавливать персональные дожностные оклады, превышающие минимальную по хозяйству ставку в двенадцать раз

Кроме установления групп хозяйств и размеров дожностных окладов, для руководителей и специалистов важно совершенствовать материальное стимулирование путем премирования Премия стимулирует работников и материально, и морально Премия не начисляется всем работникам Предлагается следующие условия премирования работников аппарата управления сельхозорганизации

- по рентабельным хозяйствам

премирование руководителей и специалистов производится за счет хозрасчетного дохода На материальное стимулирование направляется не более 30% суммы хозрасчетного дохода (до уплаты налогов) В этом случае материальное стимулирование направлено на повышение ответственности за конечные результаты и качество производимой сельскохозяйственной продукции,

- по убыточным хозяйствам

премирование работников аппарата управления производится при снижении суммы убытка по сравнению с предыдущим годом

В кохозе Вперед Шацкого района Рязанской области была экпериментально опробована автоматизированная система хозрасчета и методика материального стимулирования труда руководителей и специалистов Предложены группы по оплате труда по первому показателю (размерам денежной выручки) -55 балов, по второму показателю (размерам ресурсного пон-тенциала на одного руководителя и специалиста) - 46 балов (в кохозе работает 31 специалист, на каждого по 4,6 мн руб ), по третьему показателю (сумме выручки на 100 руб стоимости ресурсного потенциала) - 35 балов Всего по трем показателям набрано - 136 балов и по оплате труда предложено применять пятую группу В кохозе Вперед установлена разница в окладе руководителя и рабочих равная 8 1 Среднемесячная заработная плата рабочих в кохозе - 2900 руб , у руководителя -26100 руб , у остальных специалистов на 15% ниже, чем у руководителя Полученные финансово-экономические показатели работы кохоза Вперед выручка за 2006 год составляет 55,6 мн руб, ресурсный потенциал - 145 мн руб Уровень рентабельности за 2006 год составил 22,9 %

Следовательно, используя предложенные методики можно существенно повысить эффективность производства в колективных хозяйствах

Выводы и предложения отражены в автореферате в процессе изложения материала

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

А Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК

1 Останкова, НВ Перспективы сельского хозяйства в качестве объекта инвестирования (на примере Рязанской области) / Останкова Н В И Международный сельскохозяйственный журнал - 2006 - № 2 -С 25-29

2 Останкова, Н В Особенности хозяйственного механизма в аграрном производстве / Останкова Н В // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки - 2006 - № 4 - С 87-92

3 Останкова, НВ Интересы сельского хозяйства в социально-ориентированной рыночной экономике / Останкова Н В // Международный сельскохозяйственный журнал - 2006 - № 4 - С 26-29

4 Останкова, Н В Различия интересов производителей товарной сельскохозяйственной продукции / Останкова Н В // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук - 2006 - № 4 - С 35-37

5 Останкова, H В Основные сферы действия хозяйственного механизма в сельскохозяйственном производстве / Останкова H В // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук - 2006 - № 6 -С 24-26

6 Останкова, H В Инвестиционные рынки Перспективы сельского хозяйства в качестве объекта инвестирования / Останкова H В // Ученые записки Российского государственного социального университета - 2006 - № 4 - С 75 - 80

7 Останкова, H В Общественные, колективные и личные интересы в сельскохозяйственном производстве России /Останкова H В // Международный сельскохозяйственный журнал - 2007 - № 1 - С 65 -66

8 Останкова, H В Хозяйственный механизм в сельскохозяйственном производстве / Останкова H В // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук - 2007, № 1 С 42-43

Б Тезисы и материалы, опубликованные в сборниках Международных и Всероссийских научно-практических конференциях

9 Ostankova N V Сельское хозяйство в качестве объекта инвестирования / Ostankova N V // information and Telecommunication Technolo-dies m Intelligent Systems -Mallorca -2005 -P 216-222

10 Ostankova N V Economic interests and mechanism /Ostankova N V // Information and telecommunication technologies in intelligent systems Proceedings of Fourth International Conference - 2006 - P 26-29

11 Экономические проблемы сельскохозяйственного рынка / Гришин В Т , Останкова H В II Научное обеспечение реализации направления Ускоренное развитие животноводства, 9-я Международная научно-практическая конференция Сб научных трудов /ВНИТИ механизации животноводства - Подольск, 2006, т 16,ч 1 -С 146-150

В. Монографии

12 Останкова, H В Сферы действия и сущность хозяйственного механизма в аграрном производстве Монография / H В Останкова -M ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2005, 145 с

13 Останкова, H В Совершенствование хозяйственного механизма сельскохозяйственных производственных кооперативов (на примере Рязанской области) Монография / H В Останкова - M ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2006, 144 с

14 Останкова, H В Развитие хозяйственного механизма сельскохозяйственных организаций Монография / H В Останкова - M ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2007, 310 с

Г Статьи в сборниках, журналах и другие публикации

15 Бухгатерский учет в сельскохозяйственном производстве Методические указания для студентов / H Ф Трощенко, И H Петрова, H В Останкова - M ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2002, 28 с

16 Финансы, денежное обращение и кредит Учеб Пособие для студентов / Н В Останкова, Н Ф Трощенко, Г П Оскарева - М ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2004, 12 с

17 Останкова, НВ Инвестиционные резервы сельскохозяйственных организаций Рязанской области Учеб пособие / Останкова НВ -М ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2004, 29 с

18 Останкова, Н В Резервы инвестиций в сельскохозяйственные предприятия (на примере Рязанской области) Методическое пособие / Н В Останкова - Рязань Рязанская ГСХА, 2005,46 с

19 Экономические основы приватизации Лекция для студентов / В Т Гришин, Н В Останкова - 2-е изд - М ВНИИМЖ, 2005, 19 с

20 Останкова, Н В Принципы и особенности коммерческого расчета сельскохозяйственных производственных кооперативов Лекция для студентов / Н В Останкова - М МГАВМиБ им К И Скрябина, 2005, 36 с

21 Останкова, НВ Бухгатерский учет в сельскохозяйственном производстве Учеб пособие / Н В Останкова, Г П Оскарева - 2-е изд перераб и доп - М МГАВМиБ им К И Скрябина, 2006,46 с

22 Останкова, НВ Макроэкономическая сфера и эффективность хозяйственного механизма производственных кооперативов сельскохозяйственного производства Лекция дпя студентов аграр вузов / Н В Останкова - М МГАВМиБ им К И Скрябина, 2006, 27 с

23 Останкова, Н В. Товаропроизводящие отрасли и сельское хозяйство России Лекция для студентов аграр вузов / Н В Останкова -М МГАВМиБ им К И Скрябина, 2006,17 с

24 Останкова, Н В Сельское хозяйство Рязанской области 20012002 гг /Н В Останкова - М НИПКЦ Восход-А, 2003,42 с

25 Останкова, Н В Производство сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств Рязанской области /Останкова Н В // Развитие производительных сил и производственных отношений в современных сельскохозяйственных предприятиях Сб статей / ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , 2004 - С 69 - 79

26 Останкова, Н В Кадровый потенциал сельхозпредприятий Рязанской области / Останкова Н В II Развитие производительных сил и производственных отношений в современных сельскохозяйственных предприятиях Сб статей / ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , 2004 - С 144-154

27 Останкова, Н В Экономические положение сельскохозяйственных предприятий Рязанской области / Останкова Н В , Шамихина Л Г // Вопросы экономических наук -2005 -№4(14) - С 88-95

28 Останкова, НВ Инвестиционная политика и сельскохозяйственные организации / Останкова Н В // Проблемы экономики - 2005 -№3(4) -С 125-133

29 Останкова, Н В Преимущества крупных сельскохозяйственных предприятий Рязанской области / Останкова Н В // Проблемы экономики -2005 -№4(5) - С 154-158

30 Проблемы сельскохозяйственного рынка /Гришин В Т , Останко-ва Н В // Проблемы экономики - 2005 - № 4 (5) - С 52- 55

31 Останкова, НВ Колективные хозяйства Рязанской области / Останкова Н В // Экономический механизм сельскохозяйственных организаций Сб статей / ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Ару-тюняна - М , 2005 - С 89-97

32 Останкова, Н В Роль хозяйств населения в сельскохозяйственном производстве Рязанской области / Останкова Н В // Положение и перспективы сельскохозяйственных организаций Сб статей /ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , - 2005 - G 84-95

33 Останкова, Н В Разработка и принятие колективного договора сельскохозяйственного предприятия / Останкова Н В // Положение и перспективы сельскохозяйственных организаций Сб статей / ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , - 2005 - С 95-101

34 Останкова, Н В Эффективность хозяйственного механизма сельскохозяйственной отрасли в макроэкономической сфере / Останкова Н В // Вопросы экономических наук - 2006 - № 6 (22) - С 167 -180

35 Останкова, Н В Инвестиции в сельское хозяйство (на примере Рязанской области) / Останкова Н В // Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрной сферы производства Сб статей /ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , 2006 -С 155-165

36 Останкова, Н В Эффективность и финансовое положение сельхозпредприятий /Останкова Н В // Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрной сферы производства Сб статей/ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , 2006 -С 175-189

37 Останкова, Н В Сельское хозяйство среди товаропроизводящих отраслей / Останкова Н В // Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрной сферы производства Сб статей /ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , 2006 -С 165-175

38 Останкова, НВ Оценка производственной деятельности сельхозпредприятий Рязанской области /Останкова Н В // Вопросы гуманитарных наук Раздел Экономические науки - 2006 - № 6 (27) - С 67-76

39 Останкова, Н В Коммерческий расчет - основа экономического механизма / Останкова Н В // Перспективы сельскохозяйственного производства регионов Сб статей / ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , 2006 - С 104 - 116

40 Останкова, Н В Характеристика и структура хозяйственного механизма /Останкова Н В // Перспективы сепьскохозяйственного произ-

водства регионов Сб статей /ВНИЭТУСХ Под науч руководством Ф Г Арутюняна - М , 2006 - С 116 -125

41 Останкова, НВ Оптимизация ценообразования на сельскохозяйственную продукцию / Останкова Н В // Проблемы экономики -2006 - №6 - С 227-234

42 Останкова, Н В Уровень эффективности и финансовое положение сельхозпредприятий Рязанской области /Останкова Н В // Сб науч трудов Рязанской ГСХА - Рязань, 2006 - С 778-791

43 Останкова, Н В Экономическое положение сельскохозяйственных производственных кооперативов Рязанской области / Останкова Н В // Вопросы экономических наук - 2007 - № 1 - С 122-132

Сдано в производство 17 08 2007 г Ризограф Тираж 100 Заказ 77

Издательско-полиграфический отдел ФГОУ ВПО МГАВМиБ им К И Скрябина

109472, Москва, ул Академика Скрябина, 23

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Останкова, Наталья Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономических отношений в агропромышленном комплексе

1.1 Социально-экономическое значение сельского хозяйства среди товаропроизводящих отраслей

1.2. Система производственных отношений и концепция хозяйственного механизма

1.3. Основные сферы действия хозяйственного механизма в аграрном производстве

Глава 2. Закономерности изменения хозяйственного механизма АПК в макроэкономической сфере

2.1. Хозяйственный механизм социально ориентированной рыночной экономики

2.2. Эффективность реально действующего хозяйственного механизма аграрного производства в макроэкономической сфере

2.3. Направления совершенствования хозяйственного механизма аграрного производства в макроэкономической сфере

Глава 3. Результативность хозяйственного механизма агропромышленного комплекса Российской Федерации

3.1. Снижение эффективности сельскохозяйственного производства Центрального Федерального округа и Рязанской области

3.2. Особенности экономического состояния сельского хозяйства Рязанской области

3.3. Экономическая оценка производственной деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов базовых районов Рязанской области

Глава 4. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных организациях

4.1. Коммерческий расчет - главное звено совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных организаций

4.2. Особенности коммерческого расчета в условиях рыночных отношений

4.3. Развитие отношений собственности в системе коммерческого расчета

4.4. Система внутрихозяйственных договорных отношений

4.5. Внутрихозяйственный расчет и информационные технологии

4.6. Меры повышения заинтересованности и ответственности руководителей и специалистов за итоги хозяйствования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие хозяйственного механизма сельскохозяйственных организаций"

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Останкова, Наталья Викторовна

Выводы и предложения

1. Хозяйственный механизм в любом обществе выступает как инструмент для реализации концептуальных положений системы производственных отношений общества, потребностей и интересов доминирующих групп людей. Общественное производство включает в себя множество отраслей, десятки тысяч предприятий, хозяйствующих и общественных организаций, где трудятся сотни тысяч людей. Для успешного функционирования этой сложной системы требуется хозяйственный механизм, представляющий собой совокупность организационных структур и конкретных форм хозяйствования, методов управления и правовых норм. Через хозяйственный механизм происходит экономическая реализация прав собственности на средства производства. С другой стороны хозяйственный механизм строится и действует с учетом характера развития производительных сил и с целью рационального использования имеющихся ресурсов производства. Хозяйственный механизм рассматривается как система рационального хозяйствования.

2. Современная социально-экономическая реформа, начатая в нашей стране с начала девяностых годов предусматривает переход от планового хозяйствования к свободно-рыночному, при котором произошла смена собственника средств производства и потребовалась смена хозяйственного механизма.

В аграрной сфере перестройка привела к образованию хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм, уходу государственных органов власти от регулирования процессов функционирования отрасли, передаче земельных угодий, основных и оборотных средств в частную и колективную собственность, рыночному механизму обеспечения производителей сельхозпродукции ресурсами и реализации их товарной продукции. В свете этих преобразований аграрная сфера оказалась в глубоком организационном и социально-экономическом кризисе.

3. Социально-ориентированная рыночная экономика, действующая в настоящее время в России, требует хозяйственного механизма, способствующего возникновению и укреплению партнерских отношений между владельцами средств производства - работодателями и владельцами рабочей силы - наемными работниками. Сформулировано определение хозяйственного механизма социально ориентированной рыночной экономики: хозяйственный механизм социально-ориентированной рыночной экономики - это способ ведения общественного производства, который, с помощью базисных, надстроечных властных и иных структур, йрименяет систему административных и экономических методов управления, организационных и социально-экономических мер, а также политические, идеологические, психологические, культурно-просветительские, нравственные и другие меры воздействия на общественное сознание, чтобы на основе более рационального использования трудовых, материальных и природных ресурсов обеспечить расширенное воспроизводство товаров и услуг, с целью максимизации возможностей для реализации материальных и иных потребностей собственников, при обеспечении для основной массы населения страны такого уровня достатка и таких жизненных стандартов, которые позволили бы утвердить социальное партнерство и сохранить социальный мир в обществе.

4. Несмотря на аграрный кризис в нашей стране, сельское хозяйство по-прежнему остается одной из важнейших отраслей материального производства. Доля продовольственных товаров в обороте розничной торговли страны за последние годы удерживается на уровне 46%, численность занятых в отрасли 10-12%, доля в валовом региональном продукте товаропроизводящих отраслей - 13-15%, в основных фондах - 3 - 5%.

Обеспечение продовольственной и сырьевой независимости страны основная задача отрасли. Кроме этого, сельское хозяйство обеспечивает сохранность земель сельскохозяйственного назначения, вносит налоги в бюджеты всех уровней, обеспечивает население продуктами питания, оптимизирует отношения с другими организациями, обеспечивает рабочими местами трудоспособное население, сохраняет природные ландшафты и т.д. Для успешной реализации всех групп интересов необходим благоприятный для отрасли хозяйственный механизм на федеральном, региональном, общехозяйственном и внутрихозяйственном уровнях.

5. В современном сельскохозяйственном производстве страны функционируют три основные хозяйствующие субъекты - колективные сельхозпредприятия, хозяйства населения и фермерские хозяйства. Положение хозяйств населения достаточно стабильно, у них расширились площади земельных угодий, выросли объемы производства. Но, есть и проблемы: стагнация в животноводстве, насилие посредников при реализации продукции, сокращение поддержки со стороны колективных хозяйств, очень низкая товарность производства.

В фермерских хозяйствах налажено лишь производство растениеводческой продукции. Однако, из-за нехватки техники, других средств производства, многие фермерские хозяйства не функционируют.

Негативные последствия реформы особенно разрушительно сказались на деятельности колективных сельхозпредприятий. Часть земельных угодий у них изъяты, значительно сократися ресурсный потенциал, общий объем валовой продукции в сопоставимых ценах сократися в 2-2,5 раза, а продукции животноводства в 4-5 раза. Доля убыточных хозяйств сохраняется, договые обязательства ежегодно растут на 10-15%, уровень оплаты труда работников в 2-2,5 раза ниже, чем в среднем по общественному производству. Тем не менее, колективные сельскохозяйственные предприятия производят до 80% товарной продукции. Надежды на обеспечение продовольственно-сырьевой независимости страны связаны именно с ними, так как в их распоряжении находится 85-90% земельных угодий.

По состоянию на 01.01.2006 года в целом по стране наиболее распространенной организационно - правовой формой являются сельскохозяйственные производственные кооперативы, а также предприятия, сохранившие статус кохозов и колективных хозяйств в государственном реестре хозяйствующих организаций.

6. Коммерческий расчет самого предприятия и внутрихозяйственный расчет колективов его структурных подразделений являются главными звеньями в экономическом механизме сельхозорганизаций. Коммерческий расчет нацелен на максимизацию прибыли. Структурные подразделения являются организационными звеньями единой организации, главная задача внутрихозяйственного расчета заключается в усилении материальной заинтересованности и ответственности колективов подразделений в конечных результатах своей деятельности, учете этих результатов при распределении фонда заработной платы и других выплат.

Различия между коммерческим расчетом предприятия и внутрихозяйственным расчетом структурных подразделений заключается в степени хозяйственной и экономической самостоятельности. Самостоятельность подразделений может быть лишь ограниченной, она не дожна привести к разрушению целостности хозяйства.

7. Анализ и оценка хозяйственного механизма отрасли в макроэкономической сфере заключаются в допущении за годы реформы значительного диспаритета цен между аграрной продукцией и продукцией промышленности. В среднем по стране за 15 лет темпы роста цен на приобретаемую сель-хозорганизациями продукцию и услуги отраслей в несколько раз опережали показатели по товарной сельхозпродукции. Потери сельхозорганизаций по этой причине многократно превышают сумму накопленных ими договых обязательств. Как результат диспаритета цен, невозможность выплачивать своим работникам достойную заработную плату, обеспечивать хотя бы простое воспроизводство. Без решения проблемы диспаритета цен, невозможно обеспечить стабилизацию финансово-экономического положения сельхозпредприятий сформировать условия для расширенного воспроизводства в дальнейшем.

Разработана методика оценки потерь аграрного производства в связи с диспаритетом цен на промышленную и аграрную продукцию, в основе которой стоимость покупных материальных расходов и покупных основных средств и разница между их дефляторами. Посчитана сумма потерь от диспаритета цен на промышленную и аграрную продукцию в сельскохозяйственных организациях, которая составила за 1998-2005 гг. 1361,3 мрд.руб. и предложен вариант для возмещения потерь сельхозорганизаций за счет федерального, регионального и местного бюджетов.

8. Одним из элементов внутреннего экономического механизма сельскохозяйственных производственных кооператив является договорная система отношений между администрацией и колективами структурных подразделений. Участие и ответственность колективов структурных подразделений в управлении хозяйством, его конечной эффективности в настоящее время, минимальна. Заработная плата работников недостаточно тесно связана с итогами деятельности подразделений и хозяйства в целом. Чтобы повысить ответственность работающих совладельцев хозяйства в конечных результатах деятельности предприятия, целесообразно включить в систему взаиморасчетов имущественные паи. Во внутрихозяйственном экономическом механизме предусматриваются меры по сохранению земельных долей и имущественных паев, тем самым обеспечивая их заинтересованность и ответственности за рациональное использование ресурсов. С этой целью целесообразно формирование резервов земельных долей и имущественных паев, для наделения ими, на определенных условиях, наемных работников хозяйства.

9. На практике сложились четыре модели внутрихозяйственного расчёта в сельскохозяйственных организациях, отличающиеся уровнем хозяйственной и экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений. Внутрихозяйственный расчет в организации, как правило, осуществляется несколькими подразделениями.

Нами предлагается автоматизированная система внутрихозяйственного расчета сельскохозяйственных организаций. В ее основу положен агоритм программы, предусматривающей последовательность взаимосвязанных операций и расчетов, отражающих технологический процесс и экономические результаты. Новизна автоматизированной системы состоит в том, что она разработана впервые и выпонена при помощи информационных технологий, что создает реальную возможность внедрения внутрихозяйственного расчета во всех сельскохозяйственных организациях страны.

10. В условиях рыночной экономики существенно выросла роль руководителей и специалистов в повышении эффективности собственной организации. Действующая до сих пор методика базируется на сумме выручки. Предложена методика материального стимулирования руководителей и специалистов хозяйств, учитывающая бальную оценку их труда по трем показателям: -по размерам денежной выручки; -по размерам ресурсного потенциала на одного руководителя и специалиста; -по степени использования ресурсного потенциала. При установлении тарифных ставок и дожностных окладов руководителей и специалистов учитывается финансово-экономическое положение сельхозорганизаций, путем дифференциации соотношения ставок между минимальными и максимальными ставками оплаты труда.

В убыточных хозяйствах разница между этими ставками предусматривается ниже, чем в рентабельных, что позволит в определенной мере усилить степень ответственности руководителей и специалистов за конечные результаты производства и финансовое положение организации.

Важна и система материального поощрения руководителей и специалистов по итогам года, которая увязывается с показателями рентабельности или убыточности. В рентабельных хозяйствах премирование руководителей и специалистов рекомендуется производить за счет определенной доли прироста прибыли по сравнению с предыдущим годом. Премирование работников аппарата управления убыточных хозяйств целесообразно производить за счет суммы, полученной от снижения убытка по сравнению с предыдущим годом, с учетом темпов роста цен на товарную сельхозпродукцию.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Останкова, Наталья Викторовна, Москва

1. Абакин, Л.И. Диалектика социалистической экономики /Л.И.Абакин.- М.: Мысль, 1981.

2. Агапова, И.И. История экономической мысли: курс лекций /И.И.Агапова.- М.: ЭКМОС, 1998.- 248 с.

3. Агафонов, Н.И. Преобразование современных хозяйств в арендные предприятия /Н.И.Агафонов.- Киев: Урожай, 1994.- 152 с.

4. Агеев, В.М. Система экономических отношений в России /В.М. Агеев, В.Н. Щербаков.- М.: Моск.гос.социальный ун-т, 1998.- 450 с.

5. Агеев, В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики /В.М.Агеев.- М.: Изд-во стандартов, 1995.-172 с.

6. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства: тезисы докл. регион, науч.-практ. конф., 1996г., Новосибирск /СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1996.- 325 с.

7. Аграрные проблемы развитого социализма.- М.: Наука, 1980.- 352 с.

8. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/Ред. И.Н. Буздалов.-М.: Наука, 1993.

9. Аграрная реформа в районе.- М.: ВНИЭТУСХ, 1998.- 242 с.

10. Аграрная экономика и политика: история и современность: материалы международ, науч.-практ.конф.-М.: ВИАПИ, 1996.

11. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: труды. Вып.4. /ВИАПИ; Отв.ред. А.В.Петриков.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.- 432 с.

12. Аграрно-промышленный комплекс России в 2004 году.- М.: Росинфор-магротех, 2005.

13. Аграрно-промышленный комплекс России в 2005 году.- М.: Росинфор-магротех, 2006.

14. Н.Агроходинг: организационное построение и механизмы функционирования.- М.: Росинформагротех, 2003.- 278 с.

15. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку /Ин-т экономики переход, периода.- М., 2001.- 560 с.

16. Адуков, Р.Х. Качество государственного управления как фактор оценки прогнозов и развития АПК /Р.Х.Адуков //АПК: экономика, управление.-2006.-№ 6.-С. 23-25.

17. Адуков, Р.Х. Финансовое оздоровление сельхозорганизации малозатратными методами /Р.Х.Адуков //АПК: экономика, управление.-2005.- № 1,- С.-50-54.

18. Алакоз, В. Зачем России земельная реформа /В.Алакоз, В.Кисилев, Г.Шмелев.- М.: Госземком РФ, 1999.- 127 с.

19. Атухов, А.И. Вступление России в ВТО и проблемы развития ее сельского хозяйства /А.И.Атухов //Никоновские чтения 2003,- М.: ВИАПИ, 2003.- С.30-31.

20. Атухов, И.А. Новый аграрный строй России /И.А.Атухов, А.Н.Ша-мин.- Нижний Новгород: НИЖПОЛИГРАФ, 1996.

21. Атухов, И.А. О преобразовании социалистической собственности в собственность граждан /И.А.Атухов //Аграрная наука.- 1996.- № 4.-С.12-14.

22. Атухов, И.А. Становление фермерства в России /И.А.Атухов, Л.Н.Девяткина//Аграрная наука.- 2000.- № 8.- С.2-3.

23. Арутюнян, Ф.Г. Производственные отношения и интересы в колективных сельхозпредприятих /Ф.Г. Арутюнян.- М.: Агропрогресс, 2003.361 с.

24. Афанасьев, В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы /В.Н.Афанасьев.- Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1991.- 248 с.

25. Анисимов, А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий /А.И.Анисимов; НИИЭО АПК ЦЧР РФ.- Воронеж, 2004.- 179 с.

26. Ахметов, Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями /Р.Г.Ахметов //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 11.- С. 46-47.

27. Ахметов, Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК на основе инновационного развития /Р.Г.Ахметов //Достижения науки и техники АПК.-2002.-№ 11.-С.37-38.

28. Баклаженко, Г.А. Организация и управление сельскохозяйственным предприятием в условиях многоукладной экономики: дис.докт.эконом.наук/Г.А.Баклаженко; ВНИЭТУСХ.- М., 1992.

29. Безаев, И.И. Личные подсобные хозяйства населения в системе многоукладной экономики /И.И.Безаев //Доклады ТСХА.- 1998.- Вып. 269.-С. 364-371.

30. Безаев, И.И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства /И.И.Безаев //АПК: экономика, управление.- 1998.- № 4.- С. 53-58.

31. Белова, Т.Н. Дотации на продукцию животноводства как ошибка аграрной политики /Т.Н.Белова //Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002.- С. 33-35.

32. Белокрылова, О.С. Теория переходной экономики /О.С.Белокрылова,-Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.- 352 с.

33. Беспахотный, Г.В. О путях выхода АПК из экономического кризиса /Г.В.Беспахотный //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- 180181.

34. Беспахотный, Г.В. Направления изменения аграрной политики в постреформенный период /Г.В.Беспахотный //Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001.- С.39-41.

35. Бобылев, С.Н. Сценарии аграрного развития и использования земель /С.Н.Бобылев //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- С. 45-48.

36. Богдановский, В. А. Мотивация труда: понятие и измерение /В.А.Богдановский //Никоновские чтения 2002.- М.: ВИАПИ, 2002.- С. 327-329.

37. Боев, В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства /В.Р.Боев //Никоновские чтения 1998.- М.: ВИАПИ, 1998.- С.200-203.

38. Боев, В.Р. Главное в подъеме АПК /В.Р. Боев //Никоновские чтения 1998.-М.: ВИАПИ, 1998.- С. 48-49.

39. Бондина, H.H. Организационно-экономические аспекты управления оборотным капиталом в сельскохозяйственных предприятиях /Н.Н.Бондина.-М.: Петит, 1999.

40. Боровских, Н.В. Государственное регулирование процессов ценообразования в сфере АПК /Н.В.Боровских //Никоновские чтения 2005.- М.: ВИАПИ, 2005.-С. 76-78.

41. Боруцкий, А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово-экономическому состоянию /А.П.Боруцкий //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ, 2001.- С.250-252.

42. Борхунов, H.A. Цены как стимул и ориентир для субъектов аграрного рынка/H.A. Борхунов //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.-С. 182-183.

43. Борхунов, H.A. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка /H.A. Борхунов //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.-С. 186-187.

44. Борхунов, H.A. Финансовые отношения и экономический механизм АПК /H.A. Борхунов //Никоновские чтения 2005.- М.: ВИАПИ, 2005.-С. 143-144.

45. Брикач, Г.Е. Оценка земель сельскохозяйственного назначения методом нелинейной многофакторной оптимизации /Г.Е.Брикач //10-я международ. науч.-практ. конф. Независим, науч. аграрно-эконом. об-ва России. Труды.- М., 2006.- Вып. 10, Т. 1,- С.103-109.

46. Брикач, Г.Е. Оптимизация производства молока в условиях современного землепользования /Г.Е.Брикач //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 2003.-№ 1.- С.20-23.

47. Бычков, В.П. Сельскохозяйственные производственные кооперативы как гарант социальной защиты сельских жителей /В.П.Бычков //Никоновские чтения 2004.- М.: ВИАПИ, 2004.- С. 227-228.

48. Буздалов, И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ /И.Н.Буздалов.- М.: Наука, 1998.

49. Буздалов, И.Н. Личный интерес и частное владение в системе земельных отношений /И.Н.Буздалов //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.-С. 9-11.

50. Буздалов, И.Н. Теоретические основы и современные проблемы развития аграрных отношений /И.Н.Буздалов //ВИАПИ. Науч.труды.- М., 2005.-Вып. 15.-С. 6-57.

51. Буздалов, И.Н. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования /И.Н.Буздалов //ВИАПИ. Науч.труды.- М., 2000.-Вып.З.- С.426.

52. Буздалов, И.Н. Стратегия аграрной политики в переходный период: концепция и основные направления /И.Н.Буздалов //ВИАПИ. Науч.труды.- Вып.9.- С.336.

53. Василенко, В.И. Проблемы стабилизации и развития агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку /В.Н. Василенко.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2002.- 79 с.

54. Василенко, В.П. Развитие производственной кооперации в АПК России /В.П.Василенко, В.И.Арефьев //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- С. 141-142.

55. Вермель, Д.Ф. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции /Д.Ф.Вермель, В.И.Жуйков //Никоновские чтения 2002.- М.6 ВИАПИ, 2002.- С. 108-110.

56. Вершинин, В.Ф. Комментарий к федеральному закону О сельскохозяйственной кооперации /В.Ф.Вершинин, Ю.Шаффланд.- М.: Про-физдат, 1997.- 208 с.

57. Виноградов, В.В. Внутрихозяйственный контроль в системе управления предприятием /В.В.Виноградов, Б.Б.Козин //Пищевая промышленность,- 2004.- № 9.- С.44-45.

58. Витчукова, Е.А. Организационно-экономические аспекты управления государственными предприятиями: (на примере сельхозпредприятий республики Марий Эл): дис.канд. эконом.наук /Е.А.Витчукова.-Йошкар-Ола, 2003.- 51 с.

59. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев: практ.пособие /ВНИЭСХ.- М., 1993.

60. Вопросы рациональной организации и экономики сельскохозяйственного производства.- М.: Экономика, 1969.- 383 с.

61. Воспроизводство рабочей силы /В.Ф.Машенков, J1.В.Бондаренко и др.-М.: Петит, 1995.

62. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства: труды /ВНИЭТУСХ.- М.: Агропрогресс, 2002.- 184 с.

63. Гершкович, Б.Я. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве /Б.Я.Гершкович, Г.И.Зинченко,- М.: Экономика, 1976.

64. Горин, В.Я. Управление агропромышленным производством: (теория и практика) /В.Я.Горин.- Бегород: Крестьянское дело, 2000.- 376 с.

65. Горлов, B.B. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений: (теория, методология, практика) /В.В.Горлов.- М.: Агропрогресс, 1999.- 119 с.

66. Горохов, A.A. Организационно-экономические отношения в региональном АПК /А.А.Горохов.- М.: Агропрогресс, 1999.- 324 с.

67. Гриценко, М.П. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений /М.П.Гриценко, Е.Д.И нютин //Никоновские чтения 2002.- М.: ВИАПИ, 2002.- С.311-312.

68. Громов, Е.А. О факторах повышения эффективности общественного производства/Е.А.Громов.-М., 1964.

69. Гусаров, A.C. О системе ценообразования в СССР /А.С.Гусаров, С.И.Лушин.- М.: Экономика, 1973.- 64 с.

70. Гусаров, A.C. Хозяйственный механизм экономики интенсивного типа /А.С.Гусаров //Проблемы экономики развитого социализма.- М.: Экономика, 1982.

71. Гусманов, У.Г. Механизмы эффективного взаимодействия форм собственности и форм хозяйствования /У.Г.Гусманов //Никоновские чтения2002.- М.: ВИАПИ, 2002.- С. 292-292.

72. Гуськов, И.Б. Практика антикризисного управления предприятиями АПК /И.Б.Гуськов, В.М.Давыдов.- М.: Колос, 1999,

73. Дадако, В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика /В.А.Дадако; Науч.центр маркетинг.исследований и менеджмента Армита.- Минск: Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1997.296 с.

74. Дадаян, В.С Экономические законы социализма и оптимальные решения /В.С.Дадаян.- М.: Наука, 1970.

75. Данкверт, С.А. Стабилизация и развитие животноводства России /С.А.Данкверт; Ред. В.В. Милосердо в.- М.: ВО Минсельхоза России,2003.- 362 с.

76. Дорогов, Н.И. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования развития региона /Н.И.Дорогов, А .Г. Кайгоров //Вестник МГУ. Сер. Экономика.- 1997.-№ 4.- С.68-88.

77. Емельянов, A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические истоки /А.М.Емельянов //Никоновские чтения 2003.- М.: ВИАПИ, 2003.- С.24-27.

78. Земельные отношения в сельском хозяйстве: труды /ВНИЭТУСХ; Отв. за вып. А.С.Миндрин, К.И. Панкова.- М., 2005.- 304 с.79.3лобин, Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона /Е.Ф.Злобин.- М.: Агропрогресс, 2000.- 404 с.

79. Жигалин, М.м. Аграрные преобразования в Росси, их противоречие и результаты /М.М.Жигалин //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- С.175-177.

80. Жигалин, М.М. О подготовке управленческих кадров для работы в рыночных условиях хозяйствования /М.И.Жигалин //Никоновские чтения 2000,-М.: ВИАПИ, 2000,-С.302-304.

81. Ильин, С.С. Государственная внешнеэкономическая политика в отношении аграрной сферы АПК /С.С.Ильин //Никоновские чтения 2003.-М.: ВИАПИ, 2003,- С. 131-133.

82. Ильин, С.С. О сочетании государственного экономического регулирования и рыночного механизма АПК: принципы, формы и результаты /С.С.Ильин, Ю.В.Брязгин //Никоновские чтения 2005.- М.: ВИАПИ, 2005.- С.10-13.

83. Исследование земельного оборота и внерыночных форм перераспределения сельскохозяйственных угодий /Э.Н.Крылатых, Н.И.Кресникова, И.В. Семенова и др. //ВИАПИ. Труды,- М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.- Вып.9.- С.336.

84. Кардаш, В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК /В.А.Кардаш //Никоновские чтения 2000,- М.: ВИАПИ, 2000.-С.189-193.

85. Катков, Н.С. Приоритетные направления научных исследований в экономике /Н.С.Катков //АПК: проблемы, поиски, решения.- Йошкар-Ола, 1996.-С. 11-14.

86. Клюкач, В.А. Экономические проблемы АПК /В.А.Клюкач; ВНИЭСХ.-М., 1995.

87. Козлов, М.П. Направления и формы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей /М.П.Козлов //Никоновские чтения 2002.- М.: ВИАПИ, 2002,- 19-21.

88. Колесов, Н.Д. Общественная собственность на средства производства Ч основное производственное отношение социализма /Н.Д.Колесов.- М., 1967.

89. Комплексное развитие сельского и лесного хозяйства /Ред.И.А.Атухов.- Нижний Новгород: Изд-во Вого-Вятской акад.гос.службы, 2005.

90. Концепция развития хозяйственного механизма агропромышленного комплекса Российской Федерации /МСХ РСФСР; РАСХН; Всесоюз. АНТО.-М., 1991.-72 с.

91. Корнев, В.М. Трудовые ресурсы сельского хозяйства в рыночной экономике /В.М.Корнев.- М.: Агропрогресс, 2003.- 212 с.

92. Корнев, В.М. Кадровый потенциал сельскохозяйственных организаций: формирование и использование: (теория и практика) /В.М.Корнев.- М.: Агропрогресс, 2004.- 296 с.

93. Коротнев, В.Д. Кадры управления сельского хозяйства и их формирование в условиях рынка /В.Д.Коротнев, Э.И.Позубенкова.- М.: Петит, 2003.- 158 с.

94. Коробейников, М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы /М.А.Коробейников //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.- С.20-22.

95. Коробейников, М.М. Роль государственной поддержки в финансировании аграрного сектора /М.М.Коробейников //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.- 179-181.

96. Коробейников, М.М. Финансовые проблемы развития сельского хозяйства /М.М.Коробейников //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.- С. 75-76.

97. Костяев, А.И. Основы теории аграрного рынка /А.И.Костяев, А.Р. Ма-матказин, А.Н.Семина.- Екатеринбург, 1997.

98. Костяев, А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании /А.И.Костяев //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.- С.24-25.

99. ЮО.Костяев, А.И. Неравновесная квазирента в обеспечении конкурентоспособности и устойчивости сельскохозяйственного производства /А.И.Костяев //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ, 2001.- С. 52-54.

100. Ю.Кронряд, Я. А. Законы политической экономии социализма /Я.А.Кронряд.-М., 1966.

101. Крылатых, Э.Н. Российский треугольник крестьянство-бизнес-власть: (исслед.взаимосвязей, противоречий, рисков) /Э.Н.Крылатых //Никоновские чтения 2002.- М.: ВИАПИ, 2002.- С. 3-6.

102. Кузнецов, В.В. Направления повышения занятости сельского населения /В.В.Кузнецов, А.П.Гвозденко //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ, 2001.- С.- 197-198.

103. Ю4.Кузьминов, И.Н. Очерки политической экономии социализма /И.Н.Кузьминов.- М., 1971.

104. Куликов, И.М. Повышение эффективности основной приоритет агарной политики /И.М.Куликов //Никоновские чтения 2003.- М.: ВИАПИ, 2003.- С. 189-191.

105. Юб.Кулов, А.Р. Проблемы инвестиционного рынка и развитие аграрной экономики России /А.Р.Кулов.- СПб: Протей, 2002.- 240 с.

106. Курцев, И.В. Проблемы инвестиционного рынка и развитие аграрной экономики России /И.В.Курцев //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ, 2001.- С. 49-51.

107. Лемишев, М.Я. Об источниках средств для государственного регулирования развития АПК /М.Я.Лемишев //Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005.- С. 101-105.

108. Ленин, В.И. Очередные задачи Советской власти /В.И.Ленин //Пон.собр.соч.- М.: Политиздат, 1962.- Т. 36.- С.-165-208.

109. Лопатников, Л.И. Словарь современной экономики /Л.И.Лопатников.-М., 1996.

110. Лысенко, Е.Г. Хозяйственно-экономическая деятельность кохозов в условиях рынка /Е.Г.Лысенко //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.-С. 500-501.

111. Макконел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2 /К.Р.Макконел, С.Л.Брю.- М: Республика, 1995.- 400 с.

112. ПЗ.Малинин, С.Н. Экономическая эффективность общественного производства /С.Н.Малинин.- Минск: Изд-во БГУ, 1974.- 200 с.

113. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, кн. I: Процесс производства капитала /К.Маркс //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-М.: Политиздат, I960.- Т. 23.- 907 с.

114. Маркс, К. Теории прибавочной стоимости (IV т. Капитала). 4.2. (ra.VIII-XVIII) //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- М.: Политиздат, 1963.-Т.26, 4.IL- С. 177.

115. Маркс, К. Теории прибавочной стоимости (IV т. Капитала). Ч.З. (гл.Х1Х-ХХ1У) / К.Маркс //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- М.: Политиздат, 1963.- Т.26, Ч.Ш.- С. 51, 869.

116. Маркс, К. Критика политической экономии. Т.З, Кн. III, 4.2: Процесс капиталистического производства, взятый в целом /К.Маркс //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- М.: Политиздат, 1962.- Т.25, Ч.П.- С. 184-185.

117. Мартынов, В.Д. Актуальные проблемы теории и практики сельскохозяйственной кооперации /В.Д. Мартынов //Никоновские чтения 1997.-М.:ВИАПИ, 1997.-С. 113-116.

118. Медведев, В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики /В.А.Медведев.- М.: Политиздат, 1983.-270с.

119. Методические рекомендации по определению паритета и индексации цен в сельском хозяйстве: утв. Минэкономики РФ, МСХ РФ, Госкомитет РФ по статистике, Комитет РФ по политике цен /ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ.- М., 1993.- 92 с.

120. Методика определения финансовых потерь сельскохозяйственного производства в связи с повышением цен на материально-технические ресурсы и тарифов на услуги: утв. МСХ РФ /ВНИЭТУСХ.- М., 1991.70 с.

121. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оценки производственных затрат для поддержания ценового паритета: утв. Минсельхозом РФ /ВНИЭТУСХ.- М., 1992.- 41 с.

122. Милосердов, В.В. Аграрная политика России XX век /В.В.Милосердов, К.В. Милосердов.- М.: ВО Минсельхоза России, 2002.- 544 с.

123. Мильнер, Б. Управление: пути преодоления кризиса /Б.Мильнер //Вопросы экономики.- 1997.- № 6.- С.36-42.

124. Михалев, A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики /А.А.Михалев.- М.: Агропрогресс, 1997.

125. Михилев, A.B. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве: (теория и практика) /А.В.Михилев; НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ.- Воронеж, 2000.- 216с.

126. Морозов, Н.И. Тенденции развития производства молочных продуктов в Рязанской области /Н.И.Морозов, И.Г.Шашкова //Никоновские чтения 2003.- М.: ВИАПИ, 2003.- С. 121-126.

127. Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой /В.И.Назаренко, А.Г.Папцов.- М.: Информагробизнес, 1996.- 84 с.

128. Национальные счета России в 1996-2003 годах /Федер.гос.служба статистики.- М., 2004.- 173 с.

129. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку /Ред. П.И.Лазаренко.- Днепропетровск: Пороги, 1996.445 с.

130. Никитин, А.В Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий /А.В.Никитин //ВИАПИ. Труды.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2002,- Вып.5.- С.206.

131. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) /А.А.Никонов.- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 574 с.

132. Останкова, Н.В. Сельское хозяйство Рязанской области: 2001-2002 гг. /Н.В.Останкова.- М.: Восход-А, 2003.- 43 с.

133. Останкова, Н.В. Инвестиционные резервы сельскохозяйственных организаций Рязанской области /Н.В Останкова; МГАВМиБ им.К.И.Скрябина.- М., 2004.-31 с.

134. Останкова, Н.В. Производство сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств Рязанской области /Н.В Останкова //Развитие производительных сил и производств.отношений в соврем, с.-х. предприятиях /ВНИЭТУСХ.- М.: Восход-А, 2004,- 10 с.

135. Останкова, Н.В. Колективные хозяйства Рязанской области /Н.В Останкова //Эконом, механизм с.-х. организаций: сб. ст. /ВНИЭТУСХ. -М.: Восход-А, 2005,- 8 с.

136. Останкова, Н.В. Сферы действия и сущность хозяйственного механизма в аграрном производстве: монография /Н.В.Останкова; МГАВМиБ им. К.И.Скрябина.- М., 2005.- 145 с.

137. Останкова, Н.В. Резервы инвестиций в сельскохозяйственные предприятия: (на примере Рязанской области) /Н.В.Останкова; Рязан. ГСХА.- Рязань, 2005.- 47 с.

138. Останкова, Н.В. Особенности хозяйственного механизма в аграрном производстве /Н.В.Останкова //Сиб.вестн. с.-х. науки.- 2006.- № 4.-С.87-92.

139. Останкова, H.B. Сельское хозяйство среди товаропроизводящих отраслей //Направления совершенствования хозяйств, механизма аграрной сферы пр-ва: сб.ст. /ВНИЭТУСХ,- М.: Восход-А, 2006.- 10 с.

140. Останкова, Н.В. Совершенствование хозяйственного механизма сельскохозяйственных производственных колективов: (на примере Рязанской области): монография /Н.В. Останкова; МГАВМиБ им. К.И.Скрябина.- М., 2006.- 144 с.

141. Останкова, Н.В. Товаропроизводящие отрасли и сельское хозяйство

142. России: лекция для студ. аграрных вузов /Н.В.Останкова; МГАВМиБ им.К.И.Скрябина.- М., 2006.- 17 с.

143. Останкова, Н.В. Общественные, колективные и личные интересы в сельскохозяйственном производстве России /Н.В.Останкова //Международ, с.-х. журнал.- 2007.- № 1.- С.65-66

144. Останкова, Н.В. Эффективность и финансовое положение сельхозпредприятий /Н.В.Останкова, Л.Г.Шамихина //Направления совершенствования хозяйств.механизма аграрной сферы пр-ва: сб.ст. /ВНИЭТУСХ.- М.: Восход-А, 2006.- 14 с.

145. Петраков, Н.Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования /Н.Я.Петраков.- М., 1996.

146. Петриков, A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России /А.В.Петриков.- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146 с.

147. Петриков, A.B. Диалектика личного и колективного в аграрной теории и современной аграрной политике /А.В.Петриков //Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997.- С. 150-155.

148. Петриков, A.B. Устойчивое сельское развитие в России: направления и проблемы /А.В.Петриков //ВИАПИ. Труды.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005.- Вып. 15.- С.209-240.

149. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели: труды. Вып.З /ВИАПИ; Ред.А.В.Петриков, С.Б.Огнивцев.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.- 427 с.

150. Першукевич, П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ /П.М.Першукевич; СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 2001.- 420 с.

151. Покрытии, А.К. Социалистическая собственность при переходе к коммунизму/А.К.Покрытин.- М., 1964.

152. Политическая экономия: учебник для вузов.- М.: Политиздат, 1990.735 с.

153. Пошатаев, A.B. Управление сельскохозяйственным производством /А.В.Пошатаев, В.А.Беспалов.- М.: Колос, 1995.

154. Пошкус, Б.И. Созвучность проблем бедности и ценообразования /Б.И.Пошкус //Никоновские чтения 2004.- М.: ВИАПИ, 2004.- С. 118120.

155. Практика перестройки хозяйственного механизма /Ред. А.Г.Аганбегян, Л.И.Абакин, В.Д. Бекин.- М.: Моск. рабочий, 1989.300 с.

156. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве /Ред. В.Р.Боев, А.Д. Джахангиров, Е.С.Оглоблин.- М.: Аг-ропромиздат, 1990.- 208 с.

157. Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях: сб.ст. /ВНИЭСХ.- М.: РосАКО АПК, 2002.- 451 с.

158. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России.- М.: ВНИЭСХ, 1996.- 55 с.

159. Пушкин, В.В. Внутрихозяйственный расчет важнейший метод хозяйствования в условиях рыночной экономики /В.В. Пушкин, М.В. Пашков //Земля и жизнь : независимая аграрная газета Кубани.- 2003.-№ 16.- С.4.

160. Развитие аграрных отношений на современном этапе /АН СССР, Ин-т экономики.- М.: Наука, 1983.- 288 с.

161. Региональная экономика: стабилизация и развитие: труды. Т.1 /ВНИЭТУСХ.- М., 2000.- 567 с.

162. Регионы России 2003: соц.-эконом. показатели: стат. сб. /Гос. комитет РФ по статистике.- М., 2003.- 895 с.

163. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий.- М.: МСХ РФ, 1994.- 62с.

164. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в колективных сельхозпредприятиях: труды /Отв.ред. Н.И.Голик, Ф.Г.Арутюнян; ВНИЭТУСХ.- М.: РосАКО АПК, 2002.-43с.

165. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях /НИИЭО АПК ЦЧР РФ.- Воронеж, 2004,- 70 с.

166. Реформирование сельскохозяйственных организаций /АМБ-агро; Отд. Маркетинга.- М., 1998.- 225 с.

167. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере /Ред. А.В.Гордеев.- М.: Информагротех, 1999.- 224 с.

168. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск /А.Г.Аганбегян, Л.И.Абакин и др.- М.: Экономика, 1987.- 318 с.

169. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомстат России, 1996.- 1202 с.

170. Российская Федерация в цифрах в 1990 году: крат. стат. справ /Госкомиздат России.-М., 1994.

171. Россия в цифрах. 2000: крат. стат. сб. /Госкомстат России.- М., 2001.

172. Россия в цифрах. 2001: крат. стат. сб. /Госкомстат России.- М., 2002.

173. Россия в цифрах. 2002: крат. стат. сб. /Госкомстат России.- М., 2003.

174. Россия в цифрах. 2003: крат. стат. сб. /Госкомстат России.- М., 2004.

175. Россия в цифрах. 2004: крат. стат. сб. /Госкомстат России.- М., 2005.

176. Российский статистический ежегодник. 2006: офиц. изд. Электрон, ресурс. /Федер.служба гос. статистики.- М.: Статистика России, 2006.- 1 электрон, опт. диск (DVD-RAM).

177. Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность/материалы науч.-практ. конф., 16-18 марта 2005 г. /ВНИЭТУСХ.- М., 2005.- 384 с.

178. Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения: труды/ВНИЭТУСХ; Науч.-метод. рук. А.К.Охапкин.- М., 1991.- 188с.

179. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы: межд. науч.-практ. конф., 1-2 июля 1997г.- М.-Минск: Ар-мита-Маркетинг-Менеджмент, 1997.-253 с.

180. Рязанская область в 2004 году: стат. сб. /Террит. орган Федер. службы гос. статистики.- Рязань, 2005.

181. Рязанская область в 2005 году: стат. сб. /Террит. орган Федер. службы гос. статистики.- Рязань, 2006.

182. Сафин, Ш.Т. Методические основы функционирования создаваемой системы ценового мониторинга в АПК Республики Башкортостан /Ш.Т.Сафин //Никоновские чтения 2003.- М.: ВИАПИ, 2003.- С. 107108.

183. Сдобнов, С.И. Собственность и коммунизм /С.И. Сдобнов.- М., 1968.

184. Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки.- М.: Аг-ропромиздат, 1989.- 444 с.

185. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика /ВНИИ экономики и нормативов.- Ростов-на-Дону, 1998.- 87 с.

186. Семенов, A.A. Проблемы развития кооперации и интеграции в АПК /А.А.Семенов //Никоновские чтения 1997.- М., 1997.- С. 117-119.

187. Семенов, A.A. Совершенствование государственного регулирования внешнеэкономической деятельности /А.А.Семенов //Никоновские чтения 2002.- М.: ВИАПИ, 2002.- С. 72-73.

188. Семенова, Е.И. Влияние реформ на социальное развитие села /Е.И.Семенова //Агропромышленный комплекс / РГАЗУ.- 2000.- Ч. 2.-С. 92-94.

189. Семенова, Е.И. Изучение и прогнозирование рыночной конъюктуры /Е.И.Семенова //Проблемы повышения эффективности аграр. производства." М., 2002.- Ч.2.- С. 85-86.

190. Серова, Е.В. Специфика аграрных реформ в странах с различным типом экономики /Е.В.Серова //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- 13-17.

191. Серова, Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории /Е.В.Серова //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.- С. 13-19.

192. Серков, А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века /А.Ф.Серков //Никоновские чтения 1998.- М.: ВИАПИ, 1998.- С. 28-31.

193. Серков, А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части /А.Ф.Серков //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.- С.22-23.

194. Сиптиц, С.О. Системоаналитические аспекты выработки национальной стратегии устойчивого экономического развития /С.О.Сиптиц //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- С. 204-206.

195. Сиптиц, С.О. Проектирование эффективных государственных регуляторов рынков продовольственной продукции /С.О.Сиптиц, И.А Рома-ненко, Н.Е Евдокимов //ВИАПИ. Труды.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005.- Вып. 15.- С.338-384.

196. Ситнин, В.К. Экономический механизм повышения эффективности производства /В.К.Ситнин, Ю.В.Яковец.- М.:Экономика, 1978.- 215 с.

197. Система управления экономикой развитого социализма.- /Ред. П.Г.Бунич.- М.: Экономика, 1982.- 304 с.2 ^.Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК: докл. и тез. всерос. науч.-практ. конф., 23-24 июня 1999г.- Воронеж, 1999.-440с.

198. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе /Госагропром РФ.- М.: ЦНТИПР, 1987.168 с.

199. Соловьева, Т.Н. Диалектика рыночного и государственного регулирования аграрной экономики /Т.Н. Соловьева, В.В. Сафронов //Никоновские чтения 2005.- М.: ВИАПИ, 2005.- С. 29-30.

200. Социальная политика на селе /В.Ф. Машенков, Л.В.Бондаренко, Б.П. Панков и др.- //Эконом, проблемы АПК.- М.: Петит, 1995.

201. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий.- М.: Энциклопедия российских деревень, 1997.-98с.

202. Старченко, В.М. Модели внутрихозяйственных отношений в колективных сельскохозяйственных предприятиях /В.М.Старченко //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ,2001. С.-286-288.

203. Старченко, В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК: (теория и практика организац.-эконом. отношений) /В.М.Старченко.- М.: Агропрогресс, 2003.- 272 с.

204. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства.- М.: Экономика, 1977.- 207с.

205. Струмилин, С.Г. О критериях и оптимальном планировании /С.Г.Струмилин // Вопросы экономики.- 1968.- № 4.

206. Тарасов, Н.Г. Будущее сельскохозяйственных производственных кооперативов /Н.Г.Тарасов // Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- С.78-70.

207. Тарасов, Н.Г. Методические аспекты планирования адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях / Н.Г. Тарасов, JI.H. Максутова //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ, 2001.- С. 282-289.

208. Тилак, П. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий /П. Тилак, Д.Ю Эпштейн //Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000.- С. 106-108.

209. Ткач, A.B. Об аграрной реформе в России /А.В.Ткач //Науч.-практ. конф. ВНИЭТУСХ, 20 марта 1998г.-М., 1998.-319 с.'

210. Узун, В .Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы /В.Я.Узун //Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997.- С. 52-54.

211. Узун, В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий /В.Я.Узун //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ, 2001.

212. Узун, В.Я. Адаптация сельскохозяйственных производителей к рынку и эффективность использования ресурсов /В.Я.Узун // ВИАПИ. Труды.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005.- Вып. 15.- С. 155198.

213. Узун, В.Я. Влияние форм собственности на эффективность использования земли /В.Я.Узун, В.А.Сарайкин //Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002.- С.137-140.

214. Управление АПК региональный аспект: проблемы и перспективы /Ред. В.Д. Коротнев.- Пенза: Полиграфист, 2001.- 430 с.

215. Усенко, JI.H. Меры защиты внутреннего рынка как основа экономической безопасности России /ВИАПИ, 2003.- С. 71-73.

216. Ушачев, И.Г. Формирование региональных систем управления АПК /И.Г.Ушачев.- М.: Экономика и информатика, 1999

217. Ушачев, И.Г. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях АПК /И.Г.Ушачев //АПК: экономика, управлении.- 2004.- № 4.- С. 3-12.

218. Философский словарь.- М., 1972.

219. Фишер, С. Экономика /С. Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи.- М.: Дело, 1999.- 864с.

220. Фрадков не верит в прогнозы на пальцах и другим не советует //Российская газета.- 2007.- 16 марта.- № 54 (4317).

221. Хицков, А.И. Финансово-кредитная политика как фактор устойчивого экономического роста в сельском хозяйстве /А.И.Хицков //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ, 2000.- С. 196-197.

222. Ховард, К. Экономическая теория /К.Ховард, Г.Журавлев, Н.Эрнаншвили.- М.: ЮНИТИ, 1997.- 278 с.

223. Холодов, O.A. К вопросу внутрипроизводственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях /О.А.Холодов //Науч.труды КубГАУ, 2006. -№ 24(8), С. 45-56.

224. Хозяйственный механизм АПК /Ред. В.А. Тихонов.- М.: Экономика, 1984.-288 с.

225. Цаголов, H.A. Актуальные вопросы методологии политической экономии /Н.А.Цаголов.-М., 1964.

226. Ценообразование в агропромышленном комплексе /Ред. Ю.П.Авдиянц, А.Л.Мейендорф.- М.: Агропромиздат, 1989.- 216 с.

227. Чернявский, В.О. Эффективность экономических решений /В.О.Чернявский.-М., 1965.

228. Шагайда, H.H. Становление рынка земель сельскохозяйственного назначения в России /Н.И.Шагайда //ВИАПИ. Труды.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.- Вып.9.- С. 330-336.

229. Шагайда, Н.И. Законодательные основы и ограничения рынка земли сельскохозяйственного назначения /Н.И.Шагайда //ВИАПИ. Труды.-М.: Энциклопедия российских деревень, 2005.- Вып. 15.- С.455.

230. Шакиров, Ф.К. Организация хозяйственного расчета /Ф.К.Шакиров.-М.: Россельхозиздат, 1997.- 79 с.

231. Шакиров, Ф. К.Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых колективов крупных сельскохозяйственных предприятий /Ф.К.Шакиров //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- С.188-195.

232. Шамин, А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России / А.Е.Шамин.- Нижний Новгород, 199.

233. Шаляпина, И.П. Некоторые проблемы осуществления земельной реформы в сельском хозяйстве /И.П.Шаляпин //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ, 1997.- С. 29-31.

234. Шаляпин, И.П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий /И.П.Шаляпина //Никоновские чтения 2001.- М.:ВИАПИ, 2001.- С. 234-234.

235. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория /А.Ф.Шишкин.- М.: Владос,1996.

236. Шелепа, A.C. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК Дальнего Востока /А.С.Шелепа //Никоновские чтения 1997.- М.: ВИАПИ,1997.-С. 132-135.

237. Шелепа, A.C. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в регионах с экстремальными условиями /А.С.Шелепа //Никоновские чтения 2000.- М.: ВИАПИ. 2000.- С. 228-230.

238. Шутько, A.A. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики /А.А.Шутько.- М.: Колос, 1998.

239. Щербаков, В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования / В.Н. Щербаков; Моск. гос. социальный ун-т.- М., 1998,- 316 с.288

240. Экономика АПК: проблемы и решения науч. тр., посвящ. 40-летию ВНИЭТУСХ. Т II /Отв. за вып. А.С.Миндрин.- М.:Восход-А, 2005.-348с.

241. Экономические законы и эффективность социалистического производства.- Киев: Hayкова думка, 1974.-144 с.

242. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России: труды /ВНИЭСХ; Отв. за вып. Борнухов H.A.- М.: ВНИЭСХ, 2003.- 455 с.

243. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства /Ред. А.Г.Грязнева, Т.В.Чечелева.- М.: Юнити, 1998.- 326 с.

244. Эпштейн, Д.Б. Оценка потерь сельского хозяйства от диспаритета цен /Д.Б.Эпштейн, Е.О.Никифорова //Никоновские чтения 2002.- М.: ВИА- ПИ, 2002.- С. 38-39.

245. Эпштейн, Д.Б. Какие предприятия будут кормить Россию в XXI в. /Д.Б.Эпштейн //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ, 2001.- С. 283-286.

246. Югай, A.M. Об обороте земельных долей в сельском хозяйстве /А.М.Югай //Никоновские чтения 2001.- М.: ВИАПИ, 2001.- С. 151152.

247. Югай, A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве: (Теория и практика) /А.М.Югай- М.: МСХА, 2001.582 с.

Похожие диссертации

• Хозяйственный механизм аграрного производственного природопользования
• Стратегия реформирования сельскохозяйственных организаций в условиях кооперации и интеграции хозяйственных систем
• Адаптация внутрихозяйственного механизма сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям
• Организационно-экономическое обоснование развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций
• Управление затратами и результатами хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций молочнопродуктового подкомплекса