Организационно-экономическое обоснование развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Наумова, Галина Александровна |
| Место защиты | Санкт-Петербург - Пушкин |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономическое обоснование развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций"
На правах рукописи
НАУМОВА ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на примере Ленинградской области)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами -АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученс- Ч~ кандидата экономических
Санкт-Петербург - Пушкин - 2007
003162462
Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор,
академик РАСХН Костяев Александр Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
член-корреспондент РАСХН Никонова Галина Николаевна, ГНУ Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства РАСХН,
кандидат экономических наук Козлов Виктор Иванович, ГНУ Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция РАСХН
Ведущая организация- Академия менеджмента и агробизнеса
Нечерноземной зоны Российской Федерации
Защита диссертации состоится л 9 ноября 2007г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006 055 01 в Государственном научном учреждении Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу 196608, г Санкт-Петербург-Пушкин, ш Подбельского, д 7, к 233
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института
Автореферат размещен на сайте www szmesh by ru и разослан л% октября 2007г
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
Е О Никифорова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В условиях резкого снижения уровня обеспеченности сельского хозяйства основными производственными ресурсами, ухудшения их качественного состояния и связанного с этим спада объемов производства продукции особую остроту приобрела проблема восстановления и дальнейшего развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций В связи с низким уровнем государственной поддержки особенно возрастает значение более рационального распределения выделяемых бюджетных средств и поиска резервов восстановления воспроизводственных процессов, повышения эффективности использования ресурсов на уровне сельскохозяйственных организаций Комплексное рациональное использование возможностей восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций требует его организационно-экономического обоснования, предполагающего -учет влияния на процесс воспроизводства совокупности факторов, финансово-экономического состояния предприятий, сложившегося типа воспроизводственных процессов Организационно-экономическое обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала в значительной степени может способствовать ускорению воспроизводственных процессов, рациональному использованию ресурсов и повышению эффективности сельскохозяйственного производства, что и определяет актуальность темы диссертационного исследования
Состояние изученности проблемы. Вопросами формирования и использования производственного потенциала предприятий занимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты Основные теоретические предпосыки исследования воспроизводственных процессов представлены в работах классиков экономической теории А Смита, Д Рикардо, К Маркса, а также современных зарубежных экономистов П Самуэльсона, А Кульмана, Д Хаймана и др Большую теоретическую и практическую актуальность имеют труды отечественных ученых В Г Андрийчука, А Н Борисенко, Ю В Василен-
ко, В Драгайцева, А П Зинченко, Д Н Письменной, Б А Ривжа, В А Свободина, М В Свободиной, С Струмилина, С С Сергеева, Д Б Эпштейна В методологию изучения проблем государственного регулирования, совершенствования организационно-экономического механизма функционирования АПК при переходе к рыночным отношениям значительный вклад внесли Г В Беспахотный, В Р Боев, И Н Буробкин, И Н Буздалов, А И Костяев, Э Н Крылатых, В В Кузнецов, В В Милосердов, А С Миндрин, В И Назаренко, А А Никонов, А В Петриков, П М Першукевич, Б И Пошкус, Э А Сагайдак, А Ф Серков, Е В Серова, И Г Ушачев, И Ф Хицков, А А Черняев, А С Шелепа А А Шутьков
Однако организационно-экономическому обоснованию процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом конкретных условий их функционирования, в том числе специализации, уровня развития воспроизводственных процессов и финансового состояния не уделялось дожного внимания Это предопределило цель и задачи исследования
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в организационно-экономическом обосновании концептуальных и программных положений, обеспечивающих восстановление и развитие производственного потенциала сельскохозяйственных организаций
В соответствии с поставленной целью сформулированы и решены следующие задачи исследования
- дана авторская трактовка сущности производственного потенциала, процессов его восстановления и развития,
- установлено влияние основных факторов на развитие производственного потенциала,
- обоснованы адекватные современным условиям методы оценки и прогнозирования процесса развития производственного потенциала и эффективности его использования,
- дана оценка современного состояния производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области, выявлены проблемы и перспективы его восстановления и развития,
- разработана система нормативов и корреляционно-регрессионных моделей для оценки и прогнозирования развития производственного потенциала,
- разработана классификация сельскохозяйственных организаций по уровню развития воспроизводственных процессов и выделены базовые хозяйства,
- осуществлено прогнозирование параметров восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом состояния воспроизводственных процессов,
- обоснован комплекс мероприятий, обеспечивающих достижение прогнозируемых параметров и установлена потребность в инвестиционных ресурсах
Объектом исследования выступает производственный потенциал сельскохозяйственных организаций Ленинградской области
Предметом исследования являются процессы восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, методы оценки, эффективность его использования
Теоретической и методологической базой исследования выступают труды отечественных и зарубежных экономистов в рамках темы диссертационного исследования В основу исследования закладывается теория воспроизводства В соответствии с кругом исследуемых проблем в работе использовались методы монографический, абстрактно - логический, расчетно - конструктивный, экономико-статистические методы, в том числе группировок, ранжирования, корреляционно-регрессионный анализ
Информационной базой исследования послужили нормативные и законодательные акты РФ и его субъектов, материалы Госкомстата РФ, Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, отчетные данные сельскохозяйственных организаций, разработки на-
учно-исследовательских учреждений, в т ч с участием автора по исследуемой проблеме
Научная новизна результатов исследования заключается в том, что на примере Ленинградской области с использованием методологии воспроизводственного подхода обоснованы направления и темпы восстановления и развития производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях, обеспечивающие решение стратегических задач в аграрном секторе в послек-ризисный период К конкретным результатам исследования относятся следующие
- предложены методические подходы к оценке производственного потенциала и организационно-экономическому обоснованию процессов его восстановления и развития, позволяющие учитывать влияние как факторов, отражающих уровень концентрации и интенсификации производства, так и объективные природно- производственные условия,
- проведена оценка современного состояния производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области, на основе которой выявлены проблемы и перспективы развития воспроизводственных процессов,
- осуществлена классификация сельскохозяйственных организаций по уровню развития воспроизводственных процессов, обоснован порядок выделения базовых хозяйств на основе предложенной для этих целей методики, которые в совокупности способствуют применению дифференцированного подхода к восстановлению и развитию производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом различий в условиях их функционирования,
- разработана система нормативов и совокупность корреляционно-регрессионных моделей оценки и прогнозирования производственного потенциала с учетом предложенного комплексного показателя, характеризующего природно-производственные условия хозяйств, которые являются базой для организационно - экономического обоснования процессов восстановления и развития производственного потенциала,
- обоснованы параметры восстановления производственного потенциала по группам сельскохозяйственных организаций с применением разработанной системы корреляционно-регрессионных моделей и нормативов с учетом типа воспроизводственных процессов, что позволяет дать научный прогноз развития сельскохозяйственного производства, переход к простому и расширенному воспроизводству,
- обоснован комплекс мероприятий, обеспечивающих достижение прогнозируемых параметров восстановления производственного потенциала с учетом уровня развития воспроизводственных процессов и потребность в инвестиционных ресурсах
Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследований для принятия управленческих решений по обеспечению более обоснованного распределения и эффективного использования средств бюджетной поддержки, для восстановления материально-технической базы сельского хозяйства, проведения региональной инвестиционной полигики, развития кооперативных и интеграционных процессов, использования внутренних резервов сельскохозяйственных организаций при восстановлении производственного потенциала
Полученные результаты исследования использовались при разработке концепции стабилизации и развития АПК Республики Карелия (1994 г), организационно-экономических проектов системы хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях Ленинградской области (1989-1993 г г), программ стабилизации производства, совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений, управления затратами на животноводческих комплексах Вологодской области (ЗАО Ботово и ОАО Васильевское) и ЗАО Агро-Бат Ленинградской области (2000-2002 г ), характеризующихся положительным опытом восстановления производственного потенциала, по развитию интеграционных процессов в Ленинградской и Свердловской областях с организацией совместного производства зерна и комбикормов, молока, мяса свиней с их переработкой и реализацией (1994-1998 г г), межхозяйст-
венного использования техники (1980-1983 г г), организации потребительских кооперативов (2006 г)
Апробация результатов диссертационного исследования Основные положения и результаты исследований докладывались на международных (Санкт-Петербург , 2000 г , Ростов-на-Дону, 2004 г ), всероссийской (Саратов,
1998 г), межрегиональных (Екатеринбург, Новосибирск, 1998 г, Воронеж,
1999 г) научно-практических конференциях, областных семинарах главных специалистов сельскохозяйственных организаций, районных объединений сельского хозяйства, на годичных совещаниях руководителей и специалистов НИУ СЗ НЦ РАСХН (Санкт-Петербург , 1990-2003 г г ) По теме диссертации опубликовано 29 печатных работ общим объемом 45 п л , из них авторских -14,8пл,втч 1 Ч в журнале, рекомендуемом ВАК, разделы в 8 методических рекомендациях
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы Общий объем работы - 178 страниц компьютерного текста, включая 20 рисунков, 47 таблиц, 31 приложение
Во введении отражена актуальность, цель и задачи, методологические основы, новизна и практическая значимость диссертационного исследования
В первой главе Теоретические основы восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций раскрыто и уточнено понятие производственного потенциала сельскохозяйственной организации, процесса его восстановления и развития, обобщены и скорректированы вопросы методологии определения величины производственного потенциала сельскохозяйственных организаций и эффективности его использования
Во второй главе Современное состояние производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области рассмотрены внутренняя и внешняя среда сельскохозяйственного производства, проведена оценка производственного потенциала, в т ч относительно производства сельскохозяйственной продукции, состояния основных производствен-
ных ресурсов, эффективности использования производственного потенциала, организационно-экономического механизма его восстановления и развития
В третьей главе Обоснование направлений, параметров и мероприятий по восстановлению и развитию производственного потенциала предложены методические подходы к обоснованию процессов восстановления и развития производственного потенциала с учетом типов воспроизводственного процесса Приведена разработанная на этой основе классификация сельскохозяйственных организаций с выделением базовых хозяйств Разработана система корреляционно-регрессионных моделей и нормативов для оценки и прогнозирования величины производственного потенциала, его параметры, комплекс мероприятий, обеспечивающих их достижение, потребность в инвестициях и источники их финансирования
В заключении приводятся основные теоретические и практические выводы, полученные в ходе диссертационного исследования
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1 Методы оценки и прогнозирования развития производственного потенциала
В диссертационном исследовании под производственным потенциалом сельского хозяйства понимается возможность отрасли, региона, организации по производству и реализации продукции, получению доходов в единицу времени, под его развитием - способность к расширенному воспроизводству
Для установления количественных параметров производственного потенциала могут быть использованы
1 Метод производственных функций
2 Метод стоимостной оценки производственного потенциала на основе приведения разного вида ресурсов к единому измерителю в денежной форме
3 Расчетно-конструктивный метод
4 Методы оптимизации
В процессе исследования установлено, что в наибольшей степени целям исследования с учетом необходимости проведения расчетов по большому количеству объектов отвечает первый метод, базирующийся на нормативной оценке ресурсов по степени их влияния на отдельные параметры, характеризующие величину производственного потенциала с применением корреляционно регрессионного анализа Он нашел отражение в ряде научных исследований и рекомендаций, в соответствии с которыми оценку потенциала предлагалось проводить по земельным, трудовым и материально-техническим ресурсам
Результаты наших исследований с проведением группировок сельхозор-ганизаций молочного направления Ленинградской области по ряду показателей, характеризующих факторы производства, корреляционного и регрессионного анализа показали, что общепринятая методика определения производственного потенциала не соответствует современным условиям Это обусловлено недоиспользованием земельных ресурсов, части основных фондов, применением различных методов их оценки, высоким, но неравномерным по хозяйствам уровнем износа, несбалансированностью с наличием оборотных фондов, трудовых ресурсов, снижением потребности в рабочей силе при осуществлении модернизации производства Было выявлено, что такие факторы, как площадь сельхозугодий или пашни, стоимость основных производственных фондов, показатели фондооснащенности и фондовооруженности, обеспеченности работниками не могут в настоящее время быть определяющими для оценки производственного потенциала Для установления его величины, выражаемой через стоимость валовой (товарной) продукции или валового дохода в расчете на 1 га пашни или сельхозугодий предлагается использование таких показателей, характеризующих уровень интенсивности производства, как сумма материальных затрат и затраты на оплату труда в расчете на 1 га сельхозугодий или пашни Кроме того, предлагается учитывать объективные при-родно-экономические условия хозяйств - не только широко используемые в исследованиях почвенное плодородие и удаленность от рынков сбыта, но и
условия выпонения механизированных работ и состояние внутрихозяйственной дорожной сети с определением комплексного показателя
По отдельным отраслям уровень концентрации и интенсификации производства отражается через площади, занятые под отдельными культурами, поголовье животных, в том числе в расчете на 100 га сельскохозяйственных (лучше - кормовых) угодий, материальные затраты (или их часть в натуре или стоимостном выражении), сумму оплаты труда в расчете на 1 га угодий или условную голову скота
Для прогнозирования параметров восстановления и развития производственного потенциала на основе корреляционно-регрессионных уравнений предлагается использование имитационных моделей с учетом перспектив изменения основных факторов Метод моделирования допоняется методом экспертных оценок и установлением нормативов для типичных хозяйств
Организационно-экономическое обоснование восстановления производственного потенциала рекомендуется проводить по группам предприятий одного производственного направления на основе разработанной классификации с учетом состояния воспроизводственных процессов на базе выделенных типичных хозяйств
2 Состояние производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области
На основе проведенной оценки современного состояния восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области за 1990-2006 г г выявлены проблемы и перспективы в развитии воспроизводственных процессов Ленинградская область, специализирующаяся на молочном животноводстве, птицеводстве и овощеводстве, в дореформенные годы обладала высокоингенсивным, эффективно развивающимся на базе крупных организаций сельским хозяйством За годы реформ условия производства значительно ухудшились Однако в отличие от многих регионов России в Ленинградской области сохранилась лидирующая роль сельхозорганизаций в производстве продукции, особенно в жи-
вотноводстве Исследования показали что производственный потенциал сельхозорганизаций области намного снизися по сравнению е-дореформенным периодом Объем производства валовой сельхозпродукции сократися в 1,7 раза Острота проблем восстановления производственного потенциала значительно различается по сельхозорганизациям разной специализации и отраслям Если в отрасли птицеводства дореформенный уровень значительно превышен, то по другим отраслям до его достижения еще далеко Объем производства молока снизися почти в 2 раза, мяса КРС - в 4 раза, свинины - в 16 раз, картофеля - в 3 раза, овощей - в 1,6 раза
В значительной мере спад производства обусловлен ухудшением оснащенности производственными ресурсами При сокращении сельхозугодий на 30%, в т ч пашни - на 22%, значительная их часть не используется из-за недостатка техники, кадров и оборотных фондов Парк тракторов сократися почти втрое, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов - в 2,5 раза Очень велика степень износа техники, значительная часть которой эксплуатируется за пределами амортизационных сроков, темпы ее выбытия намного превышают темпы ввода После максимального спада производства в 1998 г в последующие годы имело место его расширение Его темпы в 1999-2001 г г были очень высокими Это было обеспечено, в основном, за счет более благоприятно складывающейся для сельского хозяйства внешней обстановки, в т ч снижения диспаритета цен В дальнейшем процесс расширения производства замедлися, а в некоторые годы имело место даже снижение его объемов
Прослеживается четкая закономерность в соотношении динамики диспаритета цен, темпов прироста (снижения) объемов производства продукции и уровня рентабельности (рис 1)
За период с 1990 по 2005 г г рост цен на приобретаемую промышленную продукцию и услуги более, чем в 3 раза превысил рост цен на реализованную продукцию сельского хозяйства Это не позволило сельхозпредприятиям обеспечивать достаточную рентабельность производства доля убыточных хозяйств колебалась за 2002-2004г г от 32 до 44%
-зо -I-
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
разница между индексами цен ны реализованную с -х и приобретенную промышленную продукцию
рост (спад) производства с.-х продукции (в соп ц., и предыдущему году)
Ч рентабельность с -х продукции (без субсидий) % рентабельность молока (без субсидии)
Ч -Ж Ч рост (спад) производства молокд ( к предыдущему году)
Рис 1 Диспаритет цен и эффективность производства сельскохозяйственной продукции в сельхозорганизациях Ленинградской области, % Меры государственной поддержки недостаточны для устранения негативного влияния диспаритета цен и обеспечения нормального процесса воспроизводства Несмотря на рост в последние годы объемов инвестиций, общая сумма финансовой поддержки сельскохозяйственных организаций из госбюджета в сопоставимой оценке по сравнению с 1999г снизилась Суммы субсидий также не растут, а их доля в выручке составляет немногим более 2%, что в 2,5 раза ниже среднероссийского уровня Процесс воспроизводства основных и оборотных фондов не позволяет повышать уровень интенсивности производства Амортизационный фонд в значительной части хозяйств используется не по назначению и недостаточен для возмещения основных средств в связи с их непрекращающимся удорожанием Система лизинга и субсидированных кредитов не обеспечивает в поном объеме перехода к оптимизации процесса воспроизводства основных и оборотных средств
Несмотря на то, что Ленинградская область по эффективности производства занимает первое рейтинговое место в стране, которое обеспечивается
наличием группы эффективно работающих, развивающихся организаций, значительная часть хозяйств не может функционировать даже в режимах простого воспроизводства ресурсов и производства сельхозпродукции Положение в данной группе сельхозорганизаций усугубляется снижением эффективности использования ресурсов, низким уровнем менеджмента, отсутствием противозатратного и мотивационного механизмов Имеющиеся различия в условиях воспроизводства обусловливают необходимость их учета при определении путей восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций
3. Классификация сельскохозяйственных организаций Ленинградской области по уровню развития воспроизводственных процессов и выделение базовых хозяйств
В рамках данного направления нами разработан вариант классификации
сельхозорганизаций с учетом уровня развития воспроизводственных процессов Для исследования были взяты хозяйства молочного направления, на долю которых приходится 70% всех сельхозорганизаций Ленинградской области (табл 1)
Таблица 1
Параметры выделения групп сельскохозяйственных организаций молочного направления Ленинградской области, характеризующие тип воспроизводства
Показатели Группы с -х организаций
1 II Ш IV V
1 Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах в расчете на 1 га пашни в % к 1990 году >69 > 54 >43 >25 Сельхозор-ганизации, не соотвес-вующие условиям первых четырех групп
1998 году > 103 > 100 >75 _ >69
2 Стоимость ОПФ в расчете на 100 га пашни в % к 1998 г > 108 >97 >84 >78
3 Рентабельность реализованной с -х продукции в среднем за 2 года, % > 15, >5 , < <-15
К I группе отнесены организации,шереход к расширенному воспроиз-
водству, ко П - переходящие к простому воспроизводству, к III - имеющие шанс на переход к простому воспроизводству, к IV - выживающие при су-
женном типе воспроизводства, к V - характеризующиеся производственным и финансовым развалом
Показатели оснащенности ресурсами и эффективности производства по группам характеризуются значительной степенью дифференциации Выход товарной продукции в расчете на гектар пашни и одного работника уменьшаются соответственно от I к V группе в 4,4 и 2,4 раза, в трех последних группах производство убыточно (табл 24)
Таблица 2
Уровень оснащенности производственными ресурсами и эффективность их использования в сельскохозяйственных организациях молочного направления Ленинградской области по группам с учетом типа воспроизводства, 2003г
Показатели В среднем в т ч по группам с учетом типа воспроизводства
I П 1П IV V
I Уровень оснащенности производственными ресурсами - обеспеченность работниками с -х в расчете на 1000 га пашни, чел 9,9 11,8 10,3 10,3 9,7 6,5
-материальные затраты в расчете на 1 га пашни тыс руб 14,4 21,1 14,9 14,4 12,3 7,9
-затраты на оплату труда в расчете на i '-а пашни, тыс руб 5,6 6,9 6,0 6,2 5,0 2,6
-амортизация в расчете на 1 га пашни, тыс руб 1,1 1,5 1,1 1,2 9,8 0,7
- плотность поголовья коров в расчете на 100 га с -х угодий, гол 22,2 28,6 25,0 22,7 21,0 10,9
П Эффективность использования пашни (произведено в расчете на 1га, тыс руб ) - товарной продукции 16,3 26,1 18,2 16,0 11,9 5,9
- прибыли 0,20 3,70 1,32 -0,38 -2,45 -2,25
Ш Производительность труда (произведено в расчете на 1 работника с -х , тыс руб ) - товарной продукции 164 220 176 156 123 91
- прибыли 2,0 31,1 12,8 -3,74 -25,3 -34,8
IV Эффективность производства молока - валовое производство на 100 га с -х угодий, т 129 223 150 124 99 38
- надой на 1 корову, кг 5821 7809 6007 5443 4728 3507
- себестоимость 1 ц молока, руб 480 437 467 498 532 585
- вы ручка в расчете на 1 корову, тыс руб 32,2 46,7 33,2 30,3 25,1 15,8
- прибыль в расчете на 1 корову, тыс руб 4,9 11,7 5,6 3,5 0,5 -2,7
V Рентабельность с -х продукции, % 1,2 16,6 7,9 -2,3 -17,1 -26,2
в т ч молочного животноводства -1,1 7,6 0,8 -2,6 -12,5 -30,1
молока 17,6 33,5 20,3 13,1 2,0 -14,6
На основании разработанной нами методики выделены типичные для каждой группы базовые хозяйства Различия в условиях функционирования сельскохозяйственных организаций определяют целесообразность дифференциации оптимальных экономических параметров восстановления и развития производственного потенциала и системы мероприятий, обеспечивающих их достижение
4. Система нормативов и корреляционно-регрессионных моделей для оценки и прогнозирования производственного потенциала
При создании методической базы организационно-экономического
обоснования предлагается разрабатывать систему нормативов и корреляционно-регрессионных моделей для оценки и прогнозирования параметров развития производственного потенциала В качестве нормативов использованы разработанные на основе группировок оптимальные уровни концентрации и специализации производства, оснащенности отдельными производственными ресурсами, урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности скота, обеспечивающие как безубыточное производство, так и более высокий уровень его рентабельности, рациональный уровень и структуру удельных производственных затрат и оплаты труда работников Было выявлено, что наилучшая отдача ресурсов прослеживается в хозяйствах со следующим уровнем концентрации посевных площадей по зерновым культурам -свыше 400 га, картофелю и овощам Ч свыше 200 га Наиболее высокая эффективность производства молока достигается при объеме его производства, превышающего 7 тысяч тонн в год и удельном весе стоимости молока в общей сумме реализованной продукции свыше 80%
С учетом значительной дифференциации сельскохозяйственных организаций по направлениям специализации, оснащенности ресурсами и эффективности производства предлагается при разработке нормативов использовать характеризующие их показатели в расчете на 1 га пашни и условную голову скота как в среднем по группам хозяйств, выделенным по типам воспроизводственного процесса, так и по наиболее эффективно работающим хозяйствам
Группировки по уровню прибыли в расчете на 1 корову, затратам и дозам внесения минеральных удобрений в расчете на 1 га кормовых угодий, интенсивности кормопроизводства, использованию собственного зерна на кормовые цели в расчете на 1 условную голову скота позволили установить наиболее рациональные параметры интенсивности молочного животноводства, которые могут использоваться в качестве нормативов при прогнозировании производства
Обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала обуславливает необходимость расчета минимальных уровней рентабельности, при которых появляется возможность осуществления простого воспроизводства основных фондов (табл 3)
Таблица 3
Обоснование уровня рентабельности производства, необходимого для осуществления простого воспроизводства основных производственных средств _(ОПФ) в базовых хозяйствах, 2003 г (расчет в мн руб )_
Показатели Базовые хозяйства по группам с учетом типов воспроизводства
I II и. 1П ПГ1 V
Уровень износа ОПФ, % 50,7 56,3 56,0 59,2 74,6
Амортизационные отчисления 6,8 3,9 2,3 1,2 0,4
Необходимо для простого воспроизводства основных фондов (без продуктивного скота) 13,6 9,8 4,6 2,9 1,3
Стоимость введенных в основное стадо коров (при сохранении имеющегося поголовья) 16,8 14,9 2,9 3,3 2,2
Сумма от реализации выбракованныл коров (при сохранении имеющегося поголовья) 9,5 8,7 1,8 1,8 1,2
Необходимо выделение средств из прибыли - для сохранения имеющегося поголовья коров 7,4 6,2 1,1 1,5 1,0
-для простого воспроизводства ОПФ (без скота) 6,9 5,9 2,3 1,7 0,9
-всего для осуществления простого воспроизводства ОПФ на уровне предыдущего года 14,2 12,1 3,4 3,3 1,9
-с достижением снижения износа ОПФ до 30% 12,2 15,0 12,0 7,8 5,7
-всего со снижением износа ОПФ до 30% (за 5 лет) 26,4 27,1 15,4 11,0 7,6
Прибыль фактическая 14,5 0,9 0,2 -2,1 -1,4
Уровень рентабельности, % -факт 18,0 1,5 0,9 -12,4 -14,8
-необходимый для простого воспрот.зводства основных средств на уровне предыдущего года 17,6 21,0 21,3 19,1 20,1
- необходимый для простого воспроизводства и снижения износа ОПФ до 30 % (с его достижением за 5 лет) 32,8 47,1 95,1 65,1 80,9
Расчеты, проведенные по базовым хозяйствам, показали, что необходимый для простого воспроизводства уровень рентабельности дожен составлять 18-21%, а с учетом необходимости выделения средств на другие цели - не менее 25% Нами предложено также для поэтапного восстановления основных фондов решить задачу снижения их износа, для чего требуется выделение допонительных средств
Большей обоснованности параметров восстановления и развития производственного потенциала можно достигнуть, используя для этой цели метод корреляционно-регрессионного анализа Разработанная система корреляционно-регрессионных моделей предусматривает определение величины производственного потенциала по следзтощим показателям выходу товарной продукции в расчете на 1 га пашни, условную голову скота, его продуктивности, урожайности зерновых культур, картофеля и овощей, себестоимости основных видов продукции и рентабельности производства
Например, нормативная продуктивность коров может быть установлена с применением следующего уравнения регрессии (анализ проведен по показателям 122 хозяйств за 2003 г)
Y= -168,345 + 52,Six, + 141,679х2 + Ю,959х3 (1), где Y - удой на 1 корову в год, кг,
xj -поголовье коров в расчете на 100 га кормовых угодий, гол , х2- затраты на 1 корову в год, тыс руб ,
х3 - сумма балов по условиям производства (с учетом коэффициентов на условия выпонения полевых механизированных работ, внутрихозяйственные дорожные условия, расстояния до Санкт-Петербурга и бала почвенного бонитета)
Коэффициент множественной корреляции - R =0,889, детерминации - R2 =0,785 Beta - коэффициенты Xj = 0,361, х2 = 0,561, х3 = 0,146
Полученные уравнения регрессии дают возможность не только оценить эффективность использования производственного потенциала путем сопоставления фактических и нормативных показателей, но и применять установленные зависимости в прогнозировании параметров потенциала с учетом изменения факторов в перспективе
5. Параметры восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учетом состояния воспроизводственных процессов
Параметры восстановления и развития производственного потенциала,
обеспечивающие переход к простому и расширенному воспроизводству, включают уровень специализации, концентрации и интенсивности производства сельскохозяйственной продукции, в т ч размеры посевных площадей, поголовье скота, урожайность и продуктивность скота, объемы производства продукции, оснащенность производственными ресурсами, затраты на производство, финансовые результаты и др
В диссертации рассчитаны и приведены прогнозируемые показатели развития молочного животноводства, картофеля, зерна и в целом сельскохозяйственного производства (по базовым хозяйствам, группам по типам воспроизводства и по совокупности молочных хозяйств области) Для расчета использованы соответствующие уравнения регрессии Прогнозируемое изменение величины факторов, влияющих на эти показатели, устанавливалось с учетом целесообразности повышения уровня концентрации производства в конкретных хозяйствах и возможностей поэтапной оптимизации доз внесения удобрений, использования кормов, удельных затрат на производство продукции (с применением имеющихся рекомендаций и фактического уровня базовых хозяйств других групп)
Прогнозируемые объемы производства молока, картофеля и зерна по хозяйствам первых двух групп значительно превышают уровень 1990г Оптимизация параметров молочного животноводства хозяйствами Ш - V групп может быть достигнута ими только за пределами 2010 года Расчеты показали, что в целом по Ленинградской области валовой объем производства молока может быть увеличен к 2010г по сравнению с 2003г на 45% и достичь 77% уровня 1990г при росте рентабельности с 17,8 до 35% (табл 4)
Объем производства картофеля может возрасти в 2 раза с достижением уровня 1990года, зерна - почти в 3 раза
Таблица'
Прогноз развития производства молока по сельскохозяйственным
Показатели Годы 201 Ог в% к
факт прогноз 2003г 1990г
1990 2003 2010
Среднегодовое поголовье коров, гол 232,8 87,3 98,2 112,5 42,2
Удой на 1 корову, кг 4089 5785 7453 128,8 182,3
Валовой надой 1 -всего, тыс ц 9520 5050 | 7319 144,9 7 6,9
| Рентабельность, % | 40,0 17,8 | 35,0 +17,2п -5,0п
Прогнозируемая стоимость товарной сельхозпродукции при выделении необходимых ресурсов по хозяйствам молочного направления Ленинградской области может по сравнению с уровнем 2003 г к 20 Юг возрасти в 1,5 раза, производительность труда - в 1,8 раза, рентабельность производства - с 1,5 до 27%
6. Комплекс мероприятий, обеспечивающих достижение прогнозируемых параметров, и потребность в инвестиционных ресурсах
Предложенный комплекс мероприятий выделяет следующие блоки
технико-технологический (совершенствование технологий производства и материально-технической базы), организационно-управленческий (совершенствование организации производства и управление предприятием), финансовый, правовой, социальный (на уровне сельхозорганизаций, региональном и федеральном уровнях) Обосновывается совершенствование процессов планирования, освоение системы ведения сельского хозяйства с использованием самых современных технологий для хозяйств первых двух групп и адаптивных энергосберегающих технологий для хозяйств других групп Проектируется повышение уровня интенсификации кормовой базы, оптимизация структуры кормов и организация сбалансированного кормления животных
Предусматривается расширение развития процессов кооперации и интеграции, в т ч развитие межхозяйственных связей (от кооперации в использовании ресурсов, особенно для хозяйств III-V групп, до руководства хозяйством со стороны эффективно работающей соседней сельхозорганизации или вхождения в состав интегрированного формирования) Это будет способствовать
решению проблемы привлечения инвестиций, снижению дефицита ресурсов и их более рациональному использованию При выделении мер поддержки, включении хозяйств в целевые комплексные программы и утверждении инвестиционных проектов предлагается учитывать рациональность использования амортизационных отчислений, прибыли, субсидий, соблюдение установленного минимального уровня оплаты труда Рекомендуется освоение разработанных моделей противозатратного механизма для предприятий разных типов, в наибольшей степени соответствующих условиям хозяйств и обеспечивающих развитие производственного потенциала с поэтапным переходом к управлению затратами на основе компьютерных программ, увязкой уровня оплаты труда работников, в т ч руководителей и специалистов, с результатами деятельности сельхозорганизации
Для реализации прогнозируемых параметров восстановления и развития производственного потенциала определена потребность в инвестициях и установлены источники их финансирования по базовым хозяйствам, по каждой группе предприятий и в целом по совокупности хозяйств области, специализирующихся на молочном животноводстве
Обоснование потребности в инвестициях проводилось с учетом -обеспечения простого воспроизводства основных производственных фондов на уровне предыдущего года,
- достижения снижения их износа до 30% (в течение 5 лет),
- проектируемого увеличения поголовья коров,
- приведения уровня материально-технической базы в соответствие с прогнозируемыми параметрами производства и расчетом потребности в технике, оборотных фондов
Расчеты показали, что для обеспечения простого воспроизводства основных фондов, кроме амортизационных отчислений и средств от выбраковки скота, необходимо ежегодно для хозяйств молочного направления выделять примерно 0,9 мрд руб Для снижения их износа до 30% требуется ежегодно (в течение 5 лет) допонительно 1,4 мрд руб , для развития производства -
1,3 мрд руб (табл 5) Для этого, кроме расширения системы лизинга и субсидирования процентных ставок по кредитам, требуется многократное увеличение размера безвозмездного финансирования из госбюджета, так как без этой меры сельхозорганизации самостоятельно преодолеть последствия многолетнего воздействия диспаритета цен не имеют возможности По нормативам, рекомендуемым ВНИЭТУСХ, сумма господдержки для обеспечения простого воспроизводства молочных хозяйств, дожна составлять 1,1 мрд руб, на накопление и развитие - 1,3 мрд руб , т е всего - 2,4 мрд руб , а в целом по сельхозорганизациям Ленинградской области - 4,3 мрд руб
Таблица 5
Потребность в инвестициях для воспроизводства основных средств и источники их финансирования по сельскохозяйственным организациям молочного направления Ленинградской области на 20 Юг г , мрд руб (в ценах 2003г )
Показатели
Потребность в инвестициях
в т ч для обеспечения простого воспроизводства на уровне предыдущего года
из них не покрывается амортизационными отчислениями и суммой от реализации выбракованного скота_
- для снижения износа до 30%
Х для модернизации и расширения производства
Источники их финансирования - собственные средства с -х организаций
амортизационные отчисления и средства от реализации выбракованного скота прибыль, направляемая в фонд развития производства_
- привлеченные средства
Доля, % - собственных средств
- привлеченных средств
Без восстановления и развития технического потенциала сельхозпроиз-водства проводимые организационные и экономические преобразования не дают и не могут дать результатов Первостепенной задачей органов управления АПК является принятие и реализация федеральной и региональных программ развития сельского хозяйства с созданием фонда технического перевооружения и использованием опыта стран Восточной Европы, в т ч Батии по возмещению части затрат на приобретение высокопроизводительной техники
Проведенное исследование показало, что для восстановления и дальнейшего развития производственного потенциала необходимо как усиление государственной поддержки для создания материально-технической базы, обеспечивающей освоение современных технологий в сельском хозяйстве, так и использование сельскохозяйственными организациями резервов повышения эффективности производства - совершенствования организации производства, труда и управления, противозатратного и мотивационного механизмов, расширения процессов кооперации и интеграции
Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах
1 Наумова Г А Рациональное использование техники на заготовке кормов // Записки СХИ, т 284, Л -Пушкин, 1975 - 0,4 п л
2 Наумова Г А, Митюрников А Ю Влияние обеспеченности механизаторскими кадрами на эффективность использования машинно-тракторного парка (МТП) // Сборник научных трудов Трудовые ресурсы сельского хозяйства НЗ РСФСР формирование, использование и планирование СЗ НИЭСХ, Л , - 1984 - 0,4 п л (в т ч автора - 0,3 п л )
3 Наумова Г А Совершенствование организации труда и использования техники на заготовке сенажа и силоса // Совершенствование организации и оплаты труда в сельском хозяйстве НЗ РСФСР Л СЗ НИИСХ, 1985 - 0,2 п ч
4 Плахотнюк М М, Сахапов Л С Наумова Г А и др Методические рекомендации по аттестации рабочих мест в совхозах Ленинградской области // Упр С х Леноблиспокома, НИИЭОСХПНЗ РСФСР Л -1986 - бпл (втч автора - 0,5 п л )
5 Андрианов В М , Балакирев А К Наумова Г А и др Механизированная заготовка кормов универсальными комплексными отрядами (методические рекомендации) Л НИПТИМЭСХНЗРСФСР -1986 -2,5пл (втч автора-02пл)
6 Наумова Г А Организация хозрасчетных колективов в картофелеводстве и овощеводстве // Сборник научных трудов Совершенствование хозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях НЗ РСФСР НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР Л, 1989 - 0,35 п л
7 Наумова Г А, Новикова В И Алексеева А С Организация оплаты труда от валового дохода // Сборник научных трудов СЗ НИИСХ, Л - 1990 - 0,25 п л (втч автора - 0,1 пл)
8 Семашко Г К, Писаренко П И, Наумова Г А и др Организация подряда на условиях аренды (методические разработки) // Учебное пособие Ленинградского института повышения квалификации АП кадров Л -Павловск, 1990 - 3,5 п д (втч автора - 0,5 п л )
9 Сахапов Л С , Наумова Г А, Шурыгина Н В и др Методические рекомендации по организации и материальному стимулированию подрядных подразделений предприятий на основе аренды основных средств, земли, скота в кохозах и совхозах (в основных отраслях производства) ч I Организация арендного подряда в сельскохозяйственных предприятиях ч П Обоснование арендных платежей за землю с учетом ее комплексной оценки // Отд по НЗ Россельхозакадемии, НИЭСХ НЗ РСФСР, Л-Пушкин 1991 - 9,5 п л (втч автора-6,0 пл)
10 Наумова Г А, Дубовик И К , Трафимов А Г Организация внутрихозяйственных отношений в реформированных предприятиях // РОСИНФОРМРЕ-СУРС Инф листок №181-94, СПЦНТИ, 1993 -0,1пл (втч автора - 0,05 п л )
11 Наумова Г А, Брындин В Т, Курочкина В В Реорганизация племенных хозяйств // Сборник научных трудов Эффективное развитие животноводческого подкомплекса АПК
НЗ в условиях рыночных отношений НИЭСХ НЗ РФ СПб, - 1993 - 0,6 п л (в т ч автора
- 0,4 п л )
12 Наумова Г А Методические подходы к разработке концепции сочетания различных форм собственности и хозяйствования б АПК // Сборник научных трудов Методические подходы и практика реформирования АПК РАСХН, НИЭСХ НЗ РФ, СПб -Пушкин, 1993
- 0,6 п л
13 Наумова ГА, Костяев А И Дубовик АГ, Трафимов А Г Опыт реформирования крупного сельскохозяйственного предприятия // НИЭСХ НЗ РФ, С-П, - 1995 - 1,0 п л (в т ч автора - 0,4 п л )
14 Наумова ГА, Даньшин ПИ Опыт обеспечения качества молочной продукции// Материалы межрегиональной научно-практической конференции Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства Екатеринбург, секция 5- 1998 - 0,3 п л (в т ч автора - 0,2 п л )
15 Гречанюк С Н , Наумова Г А Интеграция как форма восстановления АПК в новых экономических условиях // РАСХН, ВИАШИ, Никоновские чтения, аграрные доктрины XX столетия, уроки на будущее М -1998-03 п л (втч автора - 0,1 п л)
16 Наумова ГА Опыт развития интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения АПП и обеспечения продовольственной безопасности РФ Сиб-НИЭСХ Новосибирск 1998 -ОДпл
17 Гречанюк С А, Наумова Г А Интеграция как фактор конкурентной борьбы на продуктовом рынке // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства, ч III, Екатеринбург - 1998 - 0,25 п л (втч азтора - 0,1 ял)
18 Наумова Г А, Смирнова М Ф Стабилизация производства и повышение конкурентоспособности животноводческой продукции на основе агропромышленной интеграции // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции Кооперация и интеграция агропромышленного производства Саратов-1998 г - 0,1 п л (втч автора - 0,05 п л)
19 Наумова Г А, Гречанюк С Н Интегрируют производство // Экономика с -х России, №1, 1999 г - 0,1 п л (втч автора - 0,05 п л )
20 Наумова Г А Совершенствование правового и организационно-экономического механизма функционирования опытно-гроизводственных хозяйств // Материалы научно-практической конференции Совершенствование организационно-экономических отношений в агропромышленном производстве ВНИЭТУСХ Воронеж -1999г - 0,1 п л
21 Наумова Г А Государственная поддержка - необходимое условие развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве // Материалы международной научно-практической конференции АПК ч аграрная политика в России на рубеже XXI века Формирование кадрового потенциала АПК СПб -2000 - 0,15 п л
22 Гречанюк С А, Штарев Л В , Наумова Г А и др Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического механизма функционирования корпоративных агроформирований // СЗ НЦ РАСХН, СЗ НИЭСХ С -Пб - 2000 - 5,0 п л (втч автора - 0,7 п л)
23 Наумова Г А, Смирнова М Ф Развитие хозрасчетных основ деятельности ЗАО Ботово Вологодской области// Сборник материалов региональных слушаний (научно-практической конференции ) по документам I конгресса патриотов России, ч 2 С -П -2002 -0,2 п л (втч автора - 0,1 п л )
24 Ткаченко В А, Гречанюк С А , Наумова Г А и др Формирование организационно-экономического механизма функционирования агрохопдингов (рекомендации) РАСХН СЗНИЭСХ С -П -2002 - 8,6 п л (в т ч автора - 0,5 п л )
25 Наумова Г А, Смирнова М Ф Организация хозрасчетных отношений в крупных свиноводческих комплексах // Сборник научных трудов Проблемы повышения эффективности производства в АПК РАСХН СЗНИЭСХ СПб -Пушкин - 2003 - 0,3 п л (в т ч автора - 0,2 п л )
26 Никонова Г Н, Наумова Г А, Дибиров А А Проблемы повышения эффективности использования технического потенциала в аграрном секторе // Сборник научных трудов Проблемы повышения эффективности производства в АПК РАСХН СЗНИЭСХ С -П -Пушкин -2003 - 0,45 п л (в т ч автора - 0,15 п л )
27 Смирнова М Ф, Наумова Г А Состояние и тенденции увеличения производства мяса в Вологодской области //Сборник научных трудов Проблемы повышения эффективности производства в АПК РАСХН СЗНИЭСХ СПб -Пушкин - 2003 - 0,4 п л (в т ч автора Ч 0,1 п л)
28 Наумова Г А Моделирование процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий //Материалы международной научно-практической конференции Институциональные условия развития сельского хозяйства России социально-экономической функции рыночной структуры ВНИИЭиН, Ростов-на-Дону -2004 -0,2 п л
29 Наумова Г А, Степанова Г И Организационно-экономическое обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (на примере Ленинградской области) (методические рекомендации) ГНУ СЗ НИЭСХ СПб -Пушкин, 2006 - 3,0 п л (в т ч автора - 2,0 п л)
Подписано к. печет 110 07 г Форнвг 60x90"и. Ил. 1,5. Тираж 100. Заказ205.
Отпечатано в типографии
Санкт-Петербургского государственного аграрного университета г Пушкин, ул. Садовая д. 14
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Наумова, Галина Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1. Сущность производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, его восстановления и развития.
1.2. Теория воспроизводства - методологическая основа восстановления и развития производственного потенциала.
1.3. Условия и факторы восстановления и развития производственного потенциала.
1.4. Методы оценки и прогнозирования развития производственного потенциала.
1.5. Оценка эффективности использования производственного потенциала.
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Природно-производственные условия ведения сельскохозяйственного производства.
2.2. Развитие воспроизводства сельскохозяйственной продукции.
2.3. Воспроизводство основных факторов производства.
2.4. Эффективность сельскохозяйственного производства и организационно-экономический механизм восстановления и развития производственного потенциала.
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ, ПАРАМЕТРОВ И МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ И РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.1. Классификация сельскохозяйственных организаций по уровню развития воспроизводственных процессов.
3.2. Базовые хозяйства.
3.3. Система нормативов и корреляционно-регрессионных моделей оценки и прогнозирования производственного потенциала.
3.4. Прогнозирование параметров восстановления и развития производственного потенциала.
3.5. Обоснование комплекса мероприятий по достижению прогнозируемых параметров и потребности в инвестиционных ресурсах.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономическое обоснование развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций"
Актуальность темы исследования. За годы реформ в аграрном секторе осуществлен переход к многоукладной экономике, рыночным принципам распределения продукции, ценообразования, обеспечения ресурсами. Однако формы и методы осуществления радикальных преобразований в условиях охватившего экономику страны системного кризиса явились причиной развития разрушительных и деградационных процессов. Страна стала терять продовольственную независимость. Кризис, охвативший аграрный сектор, привел к резкому спаду объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции, деградации материально-технической базы, снижению эффективности использования производственных ресурсов, падению стимулов к труду.
Положительные сдвиги в последние 3-4 года не исправили общее экономическое положение сельского хозяйства. В связи с этим требуется применение ряда безотлагательных мер по улучшению его функционирования. В условиях резкого снижения уровня обеспеченности сельского хозяйства основными производственными ресурсами, ухудшения их качественного состояния и связанного с этим спада объемов производства продукции особую остроту приобрела проблема восстановления и дальнейшего развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций.
Стабилизация и последующее развитие производственного потенциала сельского хозяйства не могут быть обеспечены чисто рыночным механизмом и требуют проведения активной государственной политики. В связи с низким уровнем государственной поддержки особенно возрастает значение более рационального распределения выделяемых бюджетных средств и поиска резервов восстановления воспроизводственных процессов, повышения эффективности использования ресурсов на уровне сельскохозяйственных организаций.
Комплексное рациональное использование возможностей восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций требует их организационно-экономического обоснования, предполагающего учет влияния на процесс воспроизводства совокупности факторов, финансово-экономического состояния организаций, сложившегося типа воспроизводственных процессов.
Организационно-экономическое обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала в значительной степени может способствовать ускорению развития оптимизации воспроизводственных процессов, рациональному использованию ресурсов и повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Это определяет актуальность темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Вопросами формирования и использования производственного потенциала организаций занимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты. Основные теоретические предпосыки исследования воспроизводственных процессов представлены в работах классиков экономической теории А. Смита [163], Д. Рикардо [136], К. Маркса [171], а также современных зарубежных экономистов П. Самуэльсона [141], А. Кульмана [61], Э.Хади, Д.Дилона [174], Д. Хаймана [175] и др. Большую теоретическую и практическую актуальность имеют труды отечественных ученых В.Г.Андрийчука [6-8], А.Н.Борисенко [12], Ю.В. Василенко [20,21], В. Драгайцева [33], А.П. Зинченко [39-41], Д.Н.Письменной [118], Б.А.Ривжа [135], В.А.Свободина [142-144,146-151], М.В.Свободиной [144,145,147,148], С. Струмилина [67], С.С. Сергеева [154], Д.Б.Эпштейна [189-193]. Не потеряли актуальности работы Ю.К.Киртбая [43], Ю.П. Конкина [45], А.Ф. Кононенко [46], М.А.Путинцевой [127], М.И. Синюкова [158, 159], посвященные вопросам эффективности использования машинно - тракторного парка.
В 80-е годы был подготовлен ряд рекомендаций по определению и оценке производственного потенциала для условий плановой централизованной экономики.
В методологию изучения проблем государственного регулирования, совершенствования организационно-экономического механизма функционирования АПК при переходе к рыночным отношениям значительный вклад внесли Г.В.Беспахотный [10], В.Р.Боев [11], И.Н.Буздалов [17], И.Н.Буробкин [18], А.И. Костяев [48-53], Э.Н. Крылатых [56], В.В.Кузнецов [58,59], В.В. Милосердое [80], А.С.Миндрин [81], В.И.Назаренко [87], А.А.Никонов [88], П.М.Першукевич [115], А.В.Петриков [116], Б.И.Пошкус [121], Э.А.Сагайдак [140], А.Ф.Серков [155,156], Е.В.Серова [157], В.Я.Узун [168,169], И.Г. Уша-чев [170], И.Ф. Хицков [176], А.А.Черняев [178,179], А.С.Шелепа [182,183], А.А.Шутьков [187], Д.Б.Эпштейн [189,193].
Вышедшие в последние годы труды ВНИИЭСХ и ВНИЭТУСХ существенно допоняют уровень разработанности проблем воспроизводства и восстановления производственного, в том числе технического потенциала [188, 23]. Труды ВНИИЭиН по прогнозированию в АПК обобщают и развивают методы моделирования его развития [58,59].
Основная часть научных исследований по проблеме повышения эффективности использования производственного потенциала выпонена до начала аграрных реформ, отказа от централизованного обеспечения сельского хозяйства материально-техническими ресурсами, без учета требований рынка и кризисной ситуацией в экономике страны, не позволяющей государству оказывать необходимую поддержку сельхозтоваропроизводителям для обеспечения ими даже простого воспроизводства из-за непрекращающегося диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.
Анализ состояния изученности темы свидетельствует, что организационно-экономическому обоснованию процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом конкретных условий их функционирования, в том числе специализации, уровня развития воспроизводственных процессов и финансового состояния не уделялось дожного внимания. Это предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.
Имеющиеся разработки отражают решение отдельных вопросов этой проблемы - обоснование величины производственного потенциала, потребности в технике, использование лизинга, расчет инвестиций, но не содержат комплексного подхода к ее решению с учетом условий производства на уровне сельскохозяйственных организаций.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в организационно-экономическом обосновании концептуальных и программных положений, обеспечивающих восстановление и развитие производственного потенциала сельскохозяйственных организаций.
В соответствии с поставленной целью сформулированы и решены следующие задачи исследования:
- дана авторская трактовка сущности производственного потенциала, процессов его восстановления и развития;
- установлено влияние основных факторов на развитие производственного потенциала;
- обоснованы адекватные современным условиям методы оценки и прогнозирования процесса развития производственного потенциала и эффективности его использования;
- разработана система нормативов и корреляционно-регрессионных моделей для оценки и прогнозирования развития производственного потенциала;
- дана оценка условий производства и состояния производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области, выявлены проблемы и перспективы его восстановления и развития;
- разработана классификация сельскохозяйственных организаций по уровню развития воспроизводственных процессов и выделены базовые хозяйства;
- осуществлено прогнозирование параметров восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом состояния воспроизводственных процессов;
- обоснован комплекс мероприятий, обеспечивающих достижение прогнозируемых параметров и установлена потребность в инвестиционных ресурсах.
Объектом исследования выступает производственный потенциал сельскохозяйственных организаций Ленинградской области. Более детально разработка организационно-экономического обоснования процессов восстановления и развития производственного потенциала проводилась по хозяйствам молочного направления, их группам, выделенным по уровню развития воспроизводственных процессов, и базовым хозяйствам. Использован опыт организаций, применяющих наиболее эффективные варианты развития производственного потенциала.
Предметом исследования являются процессы восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, методы оценки, эффективность его использования.
Теоретической и методологической базой исследования выступают труды отечественных и зарубежных экономистов в рамках темы диссертационного исследования. В основу исследования положена теория воспроизводства.
В соответствии с кругом исследуемых проблем в работе использовались методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические методы, в том числе: группировок, ранжирования, корреляционно-регрессионный анализ.
Информационной базой исследования послужили нормативные и законодательные акты РФ и его субъектов, материалы Госкомстата РФ, Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, отчетные данные сельскохозяйственных организаций, обработанные с использованием программы Excel и программного обеспечения SPSS на персональном компьютере; разработки научно-исследовательских учреждений, в том числе с участием автора по исследуемой проблеме.
Научная новизна результатов исследования заключается в том, что на примере Ленинградской области с использованием методологии воспроизводственного подхода обоснованы направления и темпы восстановления и развития производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях, обеспечивающие решение стратегических задач в аграрном секторе в послек-ризисный период. К конкретным результатам исследования относятся следующие:
- предложены методические подходы к оценке производственного потенциала и организационно-экономическому обоснованию процессов его восстановления и развития, позволяющие учитывать влияние как факторов, отражающих уровень концентрации и интенсификации производства, так и объективные природно-производственные условия;
- проведена оценка современного состояния производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области, на основе которой выявлены проблемы и перспективы развития воспроизводственных процессов;
- осуществлена классификация сельскохозяйственных организаций по уровню развития воспроизводственных процессов, обоснован порядок выделения базовых хозяйств на основе предложенной для этих целей методики, которые в совокупности способствуют применению дифференцированного подхода к восстановлению и развитию производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом различий в условиях их функционирования;
- разработана система нормативов и совокупность корреляционно-регрессионных моделей оценки и прогнозирования производственного потенциала с учетом предложенного комплексного показателя, характеризующего природно-производственные условия хозяйств, которые являются базой для организационно - экономического обоснования процессов восстановления и развития производственного потенциала;
- обоснованы параметры восстановления производственного потенциала по группам сельскохозяйственных организаций с применением разработанной системы корреляционно-регрессионных моделей и нормативов с учетом типа воспроизводственных процессов, что позволяет дать научный прогноз развития сельскохозяйственного производства, переход к простому и расширенному воспроизводству;
- обоснован комплекс мероприятий, обеспечивающих достижение прогнозируемых параметров восстановления производственного потенциала с учетом уровня развития воспроизводственных процессов и потребность в инвестиционных ресурсах.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследований для принятия управленческих решений по обеспечению более обоснованного распределения и эффективного использования средств бюджетной поддержки, для восстановления материально-технической базы сельского хозяйства, проведения региональной инвестиционной политики; развития кооперативных и интеграционных процессов, использования внутренних резервов сельскохозяйственных организаций при восстановлении производственного потенциала.
Полученные результаты исследования использовались при разработке концепции стабилизации и развития АПК Республики Карелия (1994 г.); организационно-экономических проектов системы хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях Ленинградской области (1989-1993 г.г.); программ стабилизации производства, совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений, управления затратами на животноводческих комплексах Вологодской области (ЗАО Ботово и ОАО Васильевское) и ЗАО Агро-Бат Ленинградской области (2000-2002 г.), характеризующихся положительным опытом восстановления производственного потенциала; по развитию интеграционных процессов в Ленинградской и Свердловской областях с организацией совместного производства зерна и комбикормов; молока; мяса свиней с их переработкой и реализацией (1994-1998 г.г.); межхозяйственного использования техники (1980-1983 г.г.), организации потребительских кооперативов (2006 г.).
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследований докладывались на международных
Санкт-Петербург., 2000 г., Ростов-на-Дону, 2004 г.); всероссийской (Саратов,
1998 г.); межрегиональных (Екатеринбург, Новосибирск, 1998 г.; Воронеж,
1999 г.) научно-практических конференциях; областных семинарах главных специалистов сельскохозяйственных организаций, районных объединений сельского хозяйства, на годичных совещаниях руководителей и специалистов НИУ СЗ НЦ РАСХН (Санкт-Петербург., 1990-2003 г.г.). По теме диссертации опубликовано 29 печатных работ общим объемом 45 п.л., из них авторских -14,8 п.л., в т.ч. 1 - в журнале, рекомендуемом ВАК, разделы в 8 методических рекомендациях.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы. Материал диссертации изложен на 173 страницах компьютерного текста, содержит 20 рисунков, 47 таблиц, 31 приложение.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Наумова, Галина Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:
1. Развитие сельского хозяйства предполагает, прежде всего, обеспечение возможности расширенного воспроизводства на инновационной основе, как продукции, так и основных ресурсов, в том числе основных и оборотных производственных фондов, при повышении уровня производительности труда и использования земли. Этому дожны способствовать нормально действующие механизмы: амортизационный, инвестиционный, распределительный, мотивационный. Эти механизмы не действуют автоматически и требуют целенаправленно проводимой политики со стороны государства и сельскохозяйственных организаций.
2. В ходе экономических реформ требования к нормальному процессу воспроизводства были нарушены. Это обусловлено падением платежеспособного спроса потребителей, диспаритетом цен на приобретаемые ресурсы и сельскохозяйственную продукцию, резким снижением государственной поддержки. Сложившиеся диспропорции привели к невозможности осуществления преобладающим большинством сельскохозяйственных организаций не только расширенного, но и простого воспроизводства. Значительная их часть характеризуется сужением производства из-за сокращения фонда возмещения используемых ресурсов. Процесс воспроизводства основных фондов не обеспечивает условий для повышения интенсивности производства. Амортизация перестала выпонять свои экономические функции, амортизационные отчисления недостаточны для возмещения основных фондов в связи с их непрекращающимся удорожанием и не обеспечивают их простого воспроизводства. В значительной части хозяйств они используются не по назначению. Очень низкий уровень государственных инвестиций и недоступность для значительной части сельхозорганизаций привлечения кредитов, ужесточение условий лизинга при недостаточном уровне рентабельности или убыточности производства обусловили ограничение их возможности для обновления основных фондов, внедрения высокопроизводительных технологий, вызвали старение и сокращение материально-технической базы. Количество технических средств, выделяемых по лизингу, и суммы догосрочных кредитов недостаточны для изменения ситуации с их оснащенностью. При имеющем место за последние годы росте объемов инвестиций снижается их доля, выделяемая из федерального и областного бюджета.
3. Снижение возможности возмещения оборотных фондов в связи со слабой эффективностью системы краткосрочного кредитования и недостаточностью собственных средств привела к снижению уровня интенсивности производства. В несколько раз по сравнению с дореформенным периодом снизились дозы внесения минеральных удобрений, не хватает средств для приобретения необходимого количества ГСМ, средств защиты растений и животных, запчастей, комбикормов. Возможности обеспечения оборотными средствами ограничиваются повышающимся уровнем задоженности хозяйств, низким уровнем выделяемых субсидий. Система их предоставления требует совершенствования. Процесс снижения уровня обеспеченности сельскохозяйственных организаций оборотными средствами приводит к углублению несбалансированности ресурсов, ухудшению уровня использования имеющейся материальной базы, снижению продуктивности сельскохозяйственных угодий. При значительном сокращении численности работников, снижении площади сельскохозяйственных угодий, поголовья скота земельные ресурсы используются неэффективно, ухудшается почвенное плодородие.
4. Снижение уровня ресурсного обеспечения привело к спаду сельскохозяйственного производства. Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимой оценке сократилась за годы реформ почти вдвое. Положительные сдвиги в последние 3-4 года не исправили общее экономическое положение сельского хозяйства. В связи с этим требуется применение ряда безотлагательных мер по улучшению его функционирования.
5. Прослеживается четкая закономерность в соотношении динамики диспаритета цен, темпов прироста (снижения) объемов производства продукции и уровня рентабельности сельхозорганизаций. За период с 1990 по 2005 г.г. рост цен на приобретаемую промышленную продукцию в 3 раза превысил рост цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию. Это не позволило сельскохозяйственным организациям обеспечивать достаточную рентабельность производства. Остается довольно значительной доля убыточных хозяйств.
6. Ленинградская область по эффективности сельскохозяйственного производства занимает первое рейтинговое место в стране. 38 хозяйств участвуют в реализации приоритетного национального проекта Развитие сельского хозяйства с модернизацией животноводческих ферм, в том числе с оборудованием доильных залов. Положено начало развитию отрасли мясного скотоводства. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне осуществляется на основе целевых комплексных программ его развития. Их реализация положительно сказывается на развитии молочного животноводства, мясного скотоводства, птицеводства. Вместе с тем, из-за недостаточности финансовых ресурсов результаты освоения программ не позволили значительно повысить объемы производства сельскохозяйственной продукции. Не обеспечивается и необходимый уровень технического перевооружения сельскохозяйственного производства.
7. При наличии в области группы эффективно работающих, развивающихся сельхозорганизаций значительная их часть не может функционировать даже в режимах простого воспроизводства ресурсов и продукции. Положение этих хозяйств усугубляется снижением эффективности использования ресурсов, низким уровнем менеджмента, оплаты труда, отсутствием противозатратного и мотивационного механизмов. 60 хозяйств находятся в стадии банкротства. На данном этапе система воспроизводства не является устойчивой, так как не отвечает требованиям ведения расширенного воспроизводства на инновационной основе и не гарантирует интенсивного пути развития, экономического роста и социально-экономической стабильности.
8. В этих условиях особую остроту приобрела проблема восстановления и дальнейшего развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций. Производственный потенциал сельского хозяйства нами определяется как объективная возможность отрасли, региона, организации по производству и реализации продукции, получению доходов в единицу времени, его развитие - как способность к расширенному воспроизводству.
9. Комплексное рациональное использование возможностей восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций требует их организационно-экономического обоснования. Организационно-экономическое обоснование восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций представляет собой систему взаимоувязанных экономических параметров и организационных мероприятий, основанную на принципах обеспечения восстановления и развития процессов воспроизводства, наращивания и эффективного использования ресурсного потенциала, активного побуждения к согласованному функционированию всех элементов и факторов производства, рационализации хозяйственной деятельности сельхозорганизаций.
10. В процессе исследования установлено, что для оценки величины производственного потенциала сельскохозяйственных организаций в наибольшей степени с учетом необходимости при этом проведения расчетов по большому количеству объектов отвечает метод, базирующийся на нормативной оценке ресурсов по степени их влияния на отдельные параметры, характеризующие величину производственного потенциала с применением корреляционно-регрессионного анализа. Он нашел отражение в ряде научных исследований и рекомендаций, в соответствии с которыми оценку потенциала предлагалось проводить по земельным, трудовым и материально-техническим ресурсам. Результаты наших исследований показали, что общепринятая методика определения производственного потенциала не соответствует современным условиям и требует корректировки. Было выявлено, что такие факторы, как площадь сельхозугодий или пашни, стоимость основных производственных фондов, показатели фондооснащенности и фондовооруженности, обеспеченности работниками не могут в настоящее время быть определяющими для оценки производственного потенциала. Это обусловлено недоиспользованием земельных ресурсов, части основных фондов, применением различных методов их оценки, высоким, но неравномерным по хозяйствам уровнем износа, несбалансированностью с наличием оборотных фондов, трудовых ресурсов, снижением потребности в рабочей силе при осуществлении модернизации производства. В настоящее время в связи с дефицитом особенно возросла роль оборотных фондов. Для установления величины производственного потенциала, выражаемой через стоимость валовой (товарной) продукции или валового дохода в расчете на 1 га пашни или сельхозугодий предлагается использование таких показателей, характеризующих уровень интенсивности производства, как сумма материальных затрат и затраты на оплату труда в расчете на 1 га сельхозугодий или пашни. Кроме того, предлагается учитывать объективные природно-экономические условия хозяйств - не только широко используемые в исследованиях почвенное плодородие и удаленность от рынков сбыта, но и условия выпонения механизированных работ и состояние внутрихозяйственной дорожной сети с определением комплексного показателя.
11. Сложившиеся различия в условиях воспроизводства обусловливают необходимость дифференцированного подхода к восстановлению и развитию производственного потенциала с выявлением внутренних резервов в повышении эффективности производства сельскохозяйственных организаций. Организационно-экономическое обоснование восстановления производственного потенциала рекомендуется проводить по группам хозяйств одного производственного направления на основе разработанной классификации с учетом состояния воспроизводственных процессов на базе выделенных типичных хозяйств. Методика классификации сельскохозяйственных организаций по типам воспроизводственных процессов (в том числе с учетом уровня воспроизводства валовой продукции, основных фондов и рентабельности) может быть использована для выделения групп хозяйств, имеющих разные возможности для восстановления и развития производственного потенциала. К 1 группе предлагается относить предприятия, начинающие переход к расширенному воспроизводству; ко II - переходящие к простому воспроизводству; к III - имеющие шансы на переход к простому воспроизводству; к IV - выживающие при суженном типе воспроизводства; к V - характеризующиеся производственным и финансовым развалом.
Значительные различия в условиях функционирования сельскохозяйственных организаций по группам определяют целесообразность дифференциации прогнозируемых экономических параметров восстановления и развития производственного потенциала и системы мероприятий, обеспечивающих их достижение.
12. Базой для оценки и прогнозирования производственного потенциала может служить система нормативов и корреляционно-регрессионных моделей. В качестве нормативов предлагается использовать оптимальные уровни концентрации и специализации производства; оснащенности отдельными производственными ресурсами, урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности скота, обеспечивающие как безубыточное производство, так и наиболее высокий уровень его рентабельности; оптимальный уровень и структуру удельных производственных затрат; минимальные уровни рентабельности, необходимые для осуществления простого воспроизводства основных фондов. Расчеты, проведенные по базовым хозяйствам, показали, что необходимый для их простого воспроизводства на уровне предыдущего года уровень рентабельности дожен составлять 18-21%, а с учетом необходимости выделения средств на другие цели - не менее 25%. Предлагается также для поэтапного восстановления основных фондов решить задачу снижения их износа, для чего требуется выделение допонительных средств.
13. Система корреляционно-регрессионных моделей позволяет определить величину производственного потенциала по следующим показателям: выходу товарной продукции и валового дохода в расчете на 1 га пашни, условную голову скота; его продуктивности, урожайности зерновых культур, картофеля и овощей; себестоимости основных видов продукции и рентабельности производства.
14. С использованием системы корреляционно-регрессионных моделей и нормативов предлагается разрабатывать имитационные модели с установлением прогнозируемых параметров, определяющих величину производственного потенциала и необходимых для этого ресурсов. Параметры восстановления и развития производственного потенциала, обеспечивающие переход к простому и расширенному воспроизводству, включают уровень специализации и концентрации производства, воспроизводства сельскохозяйственной продукции; интенсификации производства, в том числе оснащенности производственными ресурсами; затраты на производство; финансовые результаты.
15. Разработка комплекса мероприятий, позволяющих обеспечивать достижение прогнозируемых параметров, предусматривает совершенствование процессов планирования, освоение системы ведения сельского хозяйства с использованием самых современных технологий для хозяйств первых групп и адаптивных энергосберегающих технологий для неблагополучных хозяйств. Прогнозируется повышение уровня интенсивности кормовой базы, оптимизация структуры кормов и организация сбалансированного кормления животных. Обосновываются процессы расширения развития процессов кооперации и интеграции, в том числе развитие межхозяйственных связей (по использованию ресурсов, особенно для хозяйств III-V групп. Рекомендуется освоение разработанных моделей совершенствования хозрасчета для предприятий разных типов, в наибольшей степени соответствующих условиям хозяйств и обеспечивающих развитие производственного потенциала с поэтапным переходом к управлению затратами на основе компьютерных программ, с увязкой уровня оплаты труда работников, в том числе руководителей и специалистов, с результатами деятельности предприятия.
16. Механизм реализации прогноза восстановления и развития производственного потенциала предусматривает поддержку со стороны региональных органов на основе целевых программ развития производства, инвестиционных проектов, программ финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.
Для хозяйств I и II групп на основе инвестиционных проектов при успешном предыдущем опыте внедрения таких проектов разрабатываются программы интенсификации на инновационной основе и целевые инновационные программы. Они обеспечивают переход на новый технологический уровень производства с осуществлением расширенного воспроизводства продукции, основных и оборотных средств. Предусматривается приобретение новейшей техники и оборудования (в том числе зарубежной), позволяющей внедрять высокие технологии с субсидированием инновационных программ, кредитных ставок, лизинга с льготным догосрочным кредитованием инвестиционных проектов и кредитования оборотных средств.
Для хозяйств III и IV группы предусматривается включение их в инвестиционные программы, направленные на увеличение объемов производства на существующем технологическом уровне. Условиями включения являются рост объемов производства, рациональное использование ресурсов, средств поддержки. Предусматривается приобретение техники, обеспечивающей освоение интенсивных технологий (со средними ценами) на основе льготного догосрочного кредитования и кредитования оборотных средств. Это обеспечивает переход к расширенному воспроизводству продукции, осуществлению простого воспроизводства основных средств, а в дальнейшей перспективе и к их расширенному воспроизводству.
Хозяйства, не обеспечивающие роста объемов производства и имеющие финансовые проблемы, разрабатывают программы финансового оздоровления, которые после утверждения с учетом имеющихся перспектив развития, включаются в региональные программы поддержки, в том числе социальной, для сохранения имеющихся ресурсов - численности работников, обрабатываемой земли, поголовья животных, основных фондов. Предусматривается приобретение как можно более дешевой техники (частично подержанной) для поддержания существующего технологического уровня при сохранении количества используемых средств. При этом может предусматриваться включение этих хозяйств в интегрированные формирования, в рамках которых будет обеспечиваться снижение негативного влияния дефицита ресурсов и более эффективное их использование. Создание интегрированных структур позволит активизировать воспроизводственные и инвестиционные процессы. При выделении мер поддержки, включении хозяйств в целевые комплексные программы и утверждении инвестиционных проектов предлагается учитывать рациональность использования амортизационных отчислений, прибыли, средств поддержки и соблюдение установленного минимального уровня оплаты труда.
17. В последние годы наметились определенные позитивные тенденции в процессе обновления сельскохозяйственного производства. Изменилось видение перспектив аграрного бизнеса у потенциальных партнеров сельхозтоваропроизводителей - перерабатывающих, промышленных организаций, развивается их интеграция. Государство заняло более активную позицию по отношению к сельскому хозяйству. Принят Федеральный закон и реализуется Приоритетный Национальный проект по развитию сельского хозяйства. Вместе с тем, при всей важности возможных результатов его реализации они не обеспечат значительного роста эффективности сельскохозяйственного производства. Это связано с тем, что проектом не предусматривается какое-либо возмещение стоимости приобретаемых хозяйствами материально-технических средств, а система лизинга еще и повышает ее. Сохраняется диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.
18. Меры по восстановлению и развитию производственного потенциала, осуществляемые на уровне сельскохозяйственных организаций и в рамках региональной аграрной политики, будут наиболее эффективными при изменении ситуации на федеральном уровне - при устранении или ослаблении многолетнего негативного влияния диспаритета цен с многократным увеличением размеров поддержки сельского хозяйства, переориентации макроэкономической политики на протекционизм отечественного производства. Первостепенной задачей органов управления АПК является принятие и реализация федеральной и региональных программ развития сельского хозяйства с созданием фонда технического перевооружения и использованием опыта стран Восточной Европы, в том числе Батии, по возмещению части затрат сельхозтоваропроизводителей при внедрении прогрессивных технологий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Наумова, Галина Александровна, Санкт-Петербург - Пушкин
1. Агропромышленный комплекс России в 1998г. МСХиП РФ. - М. -1999. - 521с.
2. Агропромышленный комплекс России в 2001г. МСХ РФ. М. -2001.-466с.
3. Агропромышленный комплекс России в 2002г. МСХ РФ. М.2003.-452с.
4. Агропромышленный комплекс России в 2003г. МСХ РФ. М.2004.-457с.
5. Агропромышленный комплекс России в 2005г. МСХ РФ. М. -2006.-500с.
6. Андрийчук В.Г. Интенсивность сельскохозяйственного производства: сущность и количественное измерение. // Экономика сельского хозяйства,-1982. -№11. С.61-66.
7. Андрийчук В.Г. Обоснование показателей общего эффекта для оценки использования производственного потенциала. // Экономика сельского хозяйства. 1984. - №2.- С.43-50.
8. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. -М.: Экономика. 1983.- 208с.
9. Балыков В.Е. Эффективность использования основных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд. - 1988.- 160с.
10. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005,- №1.- С. 11-13.
11. Боев В.Р., Шутьков А.А. Прогноз социально-экономической ситуации и предложения по оздоровлению экономики АПК. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1996. - №3. - С.37-39.
12. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - №7.-С.25-31.
13. Борхунов Н.А., Зерук Н.Ф. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.- №11.- С. 17-18.
14. Борхунов Н.А., Сапронова А.Б. Бюджетная поддержка государства и воспроизводство в сельскохозяйственных организациях Орловской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.-№5. - С.20-22.
15. Борхунов Н.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№1. - С.22-25.
16. Боев В. Эффективно использовать главное средство производства. // Экономика сельского хозяйства. 1984. - №2. - С. 19-25.
17. Буздалов И. Интенсификация и ее роль в ускоренном социально-экономическом развитии АПК. // Экономика сельского хозяйства. 1986. -№3. - С.72-77.
18. Буробкин И. Проблемы совершенствования организации труда в животноводстве. // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №5. - С.40-46.
19. Вайнер Дж. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. -Экономическая школа. СП ГУЭиФ, Высшая школа экономики, СПб. 1999. -534с.
20. Василенко Ю.В. Анализ эффективности использования ресурсов в хозяйствах различной специализации. // Экономика сельского хозяйства. -1984.-№6.- С.51-55.
21. Василенко Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства. 1987.-№ 10. - С.67-72.
22. Воронцов А. Организационно-экономические проблемы интенсификации использования техники. // Экономика сельского хозяйства. 1983. -№1.-С.55-59.
23. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства. // РАСХН, ВНИЭТУСХ. М. - 2002. - 184с.
24. Гатаулина Е.А. Окупятся ли кредиты для строительства мега-ферм в России? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. -№7. - С.26-29.
25. Гашкина С. Учитывать региональные особенности. //Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №9.- С.8.
26. Горячко Н., Игнатьева Г. Потенциальные возможности сельскохозяйственных предприятий: способы измерения и использования. // Экономика сельского хозяйства. 1982. - №2. - С.29-33.
27. Давыдова В.В. Трудовой потенциал региона и пути его повышения. // Материалы V Российской научно-практической конференции Проблемы стратегии и тактики регионального развития. ч.1.- Вологда: ВНКУ ЦЭМИ РАН,-2006.-С.140-145.
28. Дмитриев В. Повышение экономического плодородия почвы коренная проблема интенсификации. // Экономика сельского хозяйства России. - 1987.- №9.-С. 57-61.
29. Добровольский Н., Гречаненко Г. Эффективность производства как соотношение между результатами и ресурсами. // Экономика сельского хозяйства России. 1983,- №8. - С. 75-79.
30. Догушкин Н. Проблемы кадрового обеспечения АПК. // АПК: экономика и управление. 2001. - №1. - С. 20-27.
31. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности. // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С.55-61.
32. Драгайцев В. Техническая оснащенность сельского хозяйства России. // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- №11.- С.32.
33. Дубских В.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования сельского хозяйства с целью их финансового оздоровления. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. Уральская ГСХ. Екатеринбург. - 2004. - 23с.
34. Егоров А.В. Совершенствование экономического механизма воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства.// Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., СЗ НИЭСХ РФ. СПб. - Пушкин. - 2003. - 26с.
35. Жученко А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства. // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №5. - С.13-24.
36. Зельднер А.Г. Инвестиционные возможности и потребности АПК. // Сб. научных трудов. ВНИИЭСХ Научно-технический прогресс и эффективность с.-х. производства. М.: ГУЭП Эфес. - 2001. - С.133-137.
37. Зимин Н., Ерохин С. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК.//АПК: экономика, управление.-2007.-С.22-25.
38. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 7. - С.22-25.
39. Зинченко А. Показатели и факторы повышения эффективности АПК. // АПК: экономика, управление. 1988. - №7. - С.46-52.
40. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. -1996.-№2.-С. 15-18.
41. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. - 1978.-495с.
42. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно тракторного парка. - М.: Колос. - 1982. -319с.
43. Колесникова О.В. Разработка моделей расчета и прогнозирования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. СПбГау. СПб. - 1998. - 17с.
44. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. -М.: Колос. 1968.- 192с.
45. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос. - 1980. - 304с.
46. Концептуальные основы моделирования прогноза развития АПК региона.// РАСХН, ЦЧНИЭСХ. Воронеж. - 2002. - С.51-65.
47. Костяев А.И., Острецов В.Н., Филяков А.В. Совершенствование организационных форм освоения нововведений в сельском хозяйстве.// РАСХН, СЗ НИЭСХ РФ. СПб. - Пушкин. - 2000. - 34с.
48. Костяев А.И. Проблемы стабилизации и выхода их кризиса агропромышленного комплекса России. // Сб. научных трудов НИЭСХ НЗ РФ
49. Методические подходы и практика реформирования АПК. СПб. - Пушкин. - 1996. - С.3-13.
50. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА. 1999.-280с.
51. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ.-2006.-240 с.
52. Костяев А.И., Тянутов А.И. Типологический подход к решению продовольственной проблемы в районах Крайнего Севера СССР. // Пути реализации продовольственной проблемы на европейском Севере СССР. Сб. на-учн. тр. Л.: НИПТИМЭСХ. - 1987.- С.3-9.
53. Кошокина Л.А. Государственная поддержка сельского хозяйства. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., ВНИЭТУСХ. М. - 2004. - 25с.
54. Кравченко Р. Особенность оценки эффективности капитальных вложений и основных производственных фондов. // Экономика сельского хозяйства. 1982. - №2. - С. 70-75.
55. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика. 1979. - 200с.
56. Крылов Д.Н. Методика определения спроса сельских товаропроизводителей на технику и технологии в условиях многоукладной экономики. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., НИЭСХ НЗ РСФСР.СЗ НИЭСХ. СПб. - 1998.-23с.
57. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Маркин С.Ю. и др. Модели экономического планирования развития АПК. Ростов-на-Дону. - 1998.- 90с.
58. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Маркин С.Ю. и др. Программно-целевое планирование: методология и практика.// Ростов-на-Дону.-2005.-543с.
59. Куликова Л.А. Основные фонды в системе выравнивания экономических условий хозяйствования. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., НИЭСХ НЗ РСФСР. Ленинград. - 1988. - 25с.
60. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, Уни-верс. - 1993. -192с.
61. Легоминов А.И. Экономика интенсификации производства в кохозах и совхозах. Л: Агропромиздат. Ленингр. Отд. - 1990. - 167с.
62. Лисситса А., Бабичева Т. Анализ оболочки данных (DEA) -Современная методика определения эффективности производства. Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe. - 2003. - C. 7-30.
63. Логинов В.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий и совершенствование его оценки (на материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан). // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. БашГАУ. Спб. - Пушкин. - 2002. - 25с.
64. Лукашов Н.И. Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. - С.11-13.
65. Лыч Г., Дорош И. Повышение эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1988. - №6. - С.67-74.
66. Любимова М.В., Золин П.М. Основы количественного измерения производственного потенциала.//Экономический вестник.-2000.-№ 3,- С.56-65.
67. Мазлов В.З., Куоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4. - С.6-8.
68. Мамаева Г.Г. Использование земельных ресурсов РФ в 2000-2004 г.г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №6. - С.49-53.
69. Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 г.г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. - С.38-44.
70. Маркс К. Капитал, т.2. М: Политиздат. - 1984. - 650с.
71. Маркова Г.В. Воспроизводство основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. М.: ГУП Агропрогресс. 1998. - 26с.
72. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. // Минсельхоз РФ. М. - 1998. - С. 17.
73. Методические рекомендации по определению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. // Госагропром РСФСР, ВО ВАСХНИЛ, ВНИЭТУСХ. М. - 1986. - 24с.
74. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов государственной поддержки сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях.// РАСХН, ГНУ ВНИИЭСХ. М. - 2005. - 21с.
75. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. МСХ СССР, Гл. упр. химизации сельского хозяйства. М.: Колос. - 1979.-31с.
76. Милосердое В.В. Суверенная экономика суверенное государство. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. - №3. - С.6-9.
77. Миндрин А. Использование сельских угодий в системе продовольственной безопасности России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №1.-С.74-82.
78. Мониторинг финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий (методические рекомендации). // Ком. по с. х. Лен. обл., СЗ НИЭСХ. СПб.: РТП тип. ВИР. - 2000. - 71с.
79. Назаренко В.И. Агрореформа и антикризисные задачи государства. // Российский экономический журнал. 1995. -№11.- С.45-56.
80. Наумова Г.А., Смирнова М.Ф. Организация хозрасчетных отношений в крупных свиноводческих комплексах.// Сб. научн. тр. Проблемы повышения эффективности производства в АПК. РАСХН, СЗ НИЭСХ РФ. -СПб. Пушкин. -2003. - С. 131-137.
81. Наумова Г.А. Совершенствование организации труда и использования техники на заготовке сенажа и силоса. // Сборник Совершенствование организации и оплаты труда в сельском хозяйстве НЗ РСФСР. Л.:СЗ НИИСХ. - 1985. - С.44-48.
82. Никонов А.А. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР. // Вестник с.-х. науки. 1984. - №1. - С.4-13.
83. Никонова Г.Н. Приоритеты региональной политики России на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С. 18-20.
84. Нормативные методы планирования и оценка труда по конечным результатам. Прауст Р.Э., Калинин А.А., Степанова Г.И. и др. - Л.: Лениз-дат.- 1988.- 126с.
85. Организационно-экономическое обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственныхпредприятий (методические рекомендации). // ГНУ СЗНИЭСХ. СПб. - Пушкин. - 2006. - 57с.
86. Обновление основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий России. Минсельхоз РФ. М.: ФГНУ Росинформагро-тех.-2007.- 160с.
87. О реализации федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. Постановление Правительства РФ от 30.01.03 №52. // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №3. -С. 31-34.
88. Орсик JL Экономическая стратегия технического обеспечения сельхозпроизводства. // АПК: экономика, управление. 2004. - №8. - С. 13-16.
89. Осинцев Д.В. Совершенствование механизма управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве региона (на примере Тюменской области). // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., Уральская ГСХА . -Екатеринбург. - 2004. - 22с.
90. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1998году. Стат. сб. - СПб. -1999. - 255с.
91. Основные показатели сельского хозяйства Ленинградской области в 2000 году. Часть 1,2.-Стат. сб.//Ком. по сельск. хоз. Лен.обл.-СПб. 2001. -50с.
92. Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности совхозов Ленинградской области в 1990году. Стат. сб. // Лен. обл. и гор. упр. стат.-Л. 1991. -357с.
93. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 2001г. Стат. сб. // Ком. по сельск. хоз. Прав. Лен. обл. СПб.-2002.-28с.
94. Основные показатели сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2003 г. Стат. сб. // Ком. по АПК Лен. обл.-СПб.-2004.-29с.
95. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий РФ за 2000-2004 годы. МСХ РФ. Департамент экономических программ и анализа. М. - 2005. -153с.
96. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2004 г. Стат. сб. // Ком. по сельск. хоз. Прав. Лен. обл. - СПб. - 2005. - 31 с.
97. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2005 г. Стат. сб. // Ком. по сельск. хоз. Прав. Лен. обл. - СПб. - 2006. - 26с.
98. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2006 г. Стат. сб. // Ком. по агропро-мышл. и рыбохоз. комплексу Лен. обл. - СПб. - 2007. - 28с.
99. Отчет о НИР Научно обосновать и экспериментально проверить механизм бюджетной поддержки сельского хозяйства. Модели бюджетнойподдержки сельского хозяйства. // РАСХН. ГНУ ВНИЭТУСХ.-М.- 2004-111с.
100. Отчет о НИР Уровень урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности скота и себестоимости продукции, обеспечивающие ее конкурентоспособность. Руководитель А.И. Легоминов. // НИЭСХ НЗ РСФСР. СПб. - Пушкин. - 1997. - 176с.
101. Отчет о НИР Разработать научные основы моделирования эффективных форм хозяйствования сельскохозяйственных организаций, кооперативных и интегрированных формирований. // ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. -Пушкин.-2006.- 121с.
102. Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: ВО Агропромиздат. - 1985. - 176с.
103. Пащенко И.В. Модернизация в системе воспроизводства технических средств АПК. // Авт-т дисс. на соискание уч.ст. к.э.н. МГАУ. М. - 2006. - 16с.
104. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск. - 2001. - 420с.
105. Петриков А. Документ первостепенной важности. // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №7. - С. 12-14.
106. Петров Г.А. Сколько стоит земля ? // СПб. Пушкин: НИЭСХ НЗ РФ. - 1993.-24с.
107. Письменная Д. Пути улучшения производственного потенциала в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства России. 1985. - №5. -С.35-39.
108. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники (под ред. д.т.н. Николаенко А.В.). Лениздат. - 1977. - 168с.
109. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. 1982. - №7. - С.24-27.
110. Пошкус Б.И. Сельское хозяйство не черная дыра. // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. -№8.-С.12-14.
111. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИЭСХ. - 2002.- 273с.
112. Производственный потенциал: эффективность использования и перспективы его развития в кохозах и совхозах Новгородской области (рекомендации). НИЭСХ НЗ РСФСР. Ленинград. - 1991. - 208с.
113. Прокопьев М.Г. Оптимизация структуры и объема основных производственных фондов в сельхозпредприятиях. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., НИЭСХ НЗ РСФСР. Л. - Павловск. - 1980. - 24 с.
114. Повышение эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1988. - №6. - С.75-80.
115. Путинцева М.А. Организация производства и инженерная служба в хозяйстве. М.: Колос. - 1977. - 304 с.
116. Рейтинг субъектов РФ по эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.- №3. - С.34-38.
117. Рекомендации по повышению эффективности использования основных производственных фондов и капитальных вложений в сельскохозяйственное производство НЗ РСФСР. // ВАСХНИЛ, ОНЗ РСФСР, НИЭСХ НЗ РСФСР.- 1986.-77с.
118. Рекомендации по применению органических удобрений в Ленинградской области. СЗНИИСХ. ЦИНАО. ЛОАХЛ. Ленинград. - 1979.- 23с.
119. Рекомендации по проведению оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, районов и анализу эффективности его использования. // Росагропром РСФСР, ВНИЭТУСХ. М. - 1989. - 57с.
120. Рекомендации по учету влияния каменистости при установлении типовых норм выработки на механизированные работы. // ВНИИСХТ. Ко-сино.- 1971.-39с.
121. Рекомендации по использованию материалов оценки земель для планирования и анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий. //
122. Минсельхоз РСФСР- М.-Косино: РУ Центра Росагропромнопт. 1985-46с.
123. Реорганизация и восстановление платежеспособности экономически несостоятельных предприятий. Методические рекомендации.// Отд. ВАСХНИЛ, НЗ РФ, Минсельхоз Лен. Обл., НИЭСХ НЗ РФ.-СПб. 1996.-44с.
124. Ривжа Б.А, Трей З.А. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и анализ его использования (учебное пособие). //СХА, Егава. 1987. - 71с.
125. Рикардо Д. Сочинения. -М.: Госполитиздат. Соцэкгиз. 1955-1961. -т.1. -С.65-71.
126. Родионова О., Гребенькова О. Диверсификация в системе воспроизводственных отношений АПК. // АПК: экономика, управление. 2007. -№3. - С.14-16.
127. Романенко И.А. Экономическая оценка воспроизводства материальных производственных ресурсов аграрной сферы России. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. д.э.н., ГНУ ВИАПИ. М. - 2007. - 48с.
128. Рюмкин С.В. Совершенствование организационно-экономического механизма воспроизводства машинно-тракторного парка на основе лизинга (на материалах Иркутской области). // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., Новосибирский ГАУ. Иркутск. - 2003- 26с.
129. Сагайдак Э.А. Современные экономические воззрения в России: аграрный аспект. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №11.- С.19-22, №12.- С.8-10.
130. Самуэльсон П. Экономика, т.1, т.2. -М.: ВНИИСИ. 1992. - 336 и416с.
131. Свободин В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 9. - С.73-79.
132. Свободин В.А., Свободина М.В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С. 13-15.
133. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: ООО Петит. - 1999. - 218с.
134. Свободин В. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства. // Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. ВНИЭСХ.-М.: ГУЭП Эфес.-2001.-С. 172-178.
135. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. -С. 20-23.
136. Свободны В.А., Свободина М.В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С.13-15.
137. Свободин В.А. Содержание комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. -1982.-№ 1.-С.66-71.
138. Свободин В.А. Социально экономические факторы развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1994. -№ 1. - С.8-9.
139. Свободин В.А., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства.//Экономика сельского хозяйства-1983.-№8.-С.68-75.
140. Семин А.И. Экономический механизм хозяйствования в АПК (учебное пособие). Екатеринбург: изд-во Урал ГСХА. - 2001.- 346с.
141. Семин А.Н. Удвоение ВВП в сельском хозяйстве Свердловской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№11.- С.26-27.
142. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. // Вестник с.-х. науки. 1985. -№4. - С.14-19.
143. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№8.- С.6-7.
144. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и догосрочный прогноз. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№10, №11. - С. 11-16.
145. Серова Е.В. Диспаритет цен в агропромышленном комплексе в переходных условиях. // ВИАПИ. Материалы международной научно практической конференции Аграрная экономика и политика: история и современность. - М. - 1996. - С.207-211.
146. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос. - 1976. - 272 с.
147. Синюков М.И., Пошатаев А. Ускорение НТП главный рычаг интенсивного развития АПК. // Экономика сельского хозяйства. - 1986. -№ 12. -С.64-70.
148. Сиротина М.А. Совершенствование методов государственной поддержки сельского хозяйства на региональном уровне. // Авт-т дисс. на соиск. уч.ст. к.э.н. ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. - Пушкин. - 2002. - 26с.
149. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 18-20.
150. Смагин Б.И. Определение частных показателей эффективности в аграрном производстве. // Аграрная наука. 2003. - №2. - С. 7-8.
151. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука.- 1993.-575с.
152. Степанова Г.И. Воспроизводство основных фондов (на примере Ленинградской области). // Совершенствование экономического механизма хозяйствования АПК СЗ региона. Сборник научн. тр. СЗ НИЭСХ. Л.: СЗ НПО Белогорка. - 1990. - С. 114-123.
153. Тарасов Н. Приоритетность моделей хозрасчета и проблемы их развития. // АПК: экономика, управление. 1989. - №9. - С.49-56.
154. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат. - 1978. - 395с.
155. Тянутов А.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. // Новосибирск: Наука. 1976. - 199с.
156. Узун В.Я. Крупный и мекий бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. // М.: ФГНУ Росинформагротех. -2005.- 184 с.
157. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2001. - 516с.
158. Ушачев И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С. 6-11.
159. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства. // Российская газета. 11.01.07. С. 16.
160. Фирсова Е.М. Пути повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в совхозах Карельской АССР. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., НИЭСХ НЗ РСФСР. Л.Пушкин. - 1988.-22с.
161. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации). // ГНУ ВНИЭТУСХ. М. - 2005. - 99с.
162. Хади Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. М.: Прогресс. - 1965. - 600с.
163. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М. - 1992.- т. 1 и 2. - 362 и 372с.
164. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3.-С.6-9.
165. Христова М.К. Исследование резервов улучшения использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия на основе методов оптимального планирования. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., ХСХИ. Харьков. - 1989. - 20с.
166. Черняев А.А. Организационно-экономические и социальные проблемы развития аграрного производства Повожья. Саратов: Изд-во Эли-ос. - 2005. - 128с.
167. Черняев А., Шарипов А. Эффективность использования потенциала Правобережья Саратовской области. // АПК: экономика, управление. 2005. -№5. - С.55.
168. Шевелев В.В., Паронян А.С., Меньшикова М.А., Беседина В.Н. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий: пути совершенствования их формирования и использования. ГУИПП. Курск. Курск. - 2000. -159с.
169. Шелепа А. Аграрная политика региона в современных условиях. // ДВНИИЭОиП АПК. Хабаровская государственная Академия экономики и права. Хабаровск. - 2004. - 180с.
170. Шелепа А.С., Красицкий Л.Ф. и др. Методика оценки эффективности организационно-правовых форм предприятий в аграрном секторе. // ДВНИИЭОП АПК. Хабаровск. - 2007. - 41 с.
171. Шоков Н. Кадровый потенциал АПК Краснодарского края . // АПК: экономика, управление. 2001. - №12. - С. 25-28.
172. Шубин Н.В. Условия и факторы экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий. Современное состояние российской экономики: потенциал, тенденции, условия роста. // Мат. научн. семинара, вып.2. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. - 2006. - С.153-162.
173. Шутьков А.А. Аграрная политика на пути к рынку. // АПК: экономика, управление. 1992. - №8. - С.30-35.
174. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М. Энциклопедия российских деревень. - 2003.- 455с.
175. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). // СПГАУ. ОРАСХН по НЗ РФ, НИЭСХ НЗ РФ. СПб. - 1993. - 213с.
176. Эпштейн Д.Б. Об устойчивости и эффективности крупных сельскохозяйственных предприятий. Сб. научн. тр. Проблемы повышения эффективности производства в агропромышленном комплексе. // РАСХН, СЗ НИЭСХ РФ. СПб. - Пушкин. - 2003. - 120с.
177. Эпштейн Д.Б. Различия в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. №5.-С.21-43.
178. Эпштейн Д.Б. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №3. -С.12-21.
179. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России.// РАСХН, СЗ НИЭСХ РФ. СПб. Издательский дом. Бизнес-пресса. - 2002. - 180с.
180. Эффективно использовать ресурсный потенциал АПК (обзор материалов). // АПК: экономика, управление. 1989. - №7. - С.71-79.
181. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации). // ВНИИЭСХ. М. - 2005. - 155с.
182. Югай A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№11.- С.26-27.
Похожие диссертации
- Организационно-экономическое обоснование развития интенсивного садоводства
- Организационно-экономический механизм развития технического потенциала аграрного сектора
- Организационно-экономические условия развития федерального лизинга сельскохозяйственной техники
- Организационно-экономическое обоснование развития рынка продукции птицеводства
- Организационно-экономическое обоснование развития картофелеводства в сельскохозяйственных организациях