Развитие ходинговых отношений в промышленности Богарии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Стефанов, Орлин Якимов |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стефанов, Орлин Якимов
Стр. ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Организационно-правовые основы становления ходингов в Богарии.*.
1.1. Хозяйственные общества как предпосыка. становления ходингов.1.
1.2. Интеграция хозяйственных обществ и ходинговые отношения.
Глава 2. Анализ становления ходинговых отношений в промышленности Богарии.|.
2.1.Проблемы создания и функционирования ходингов за рубежом.
2.2.Развитие богарских ходингов и промышленно-экономический рост
Глава 3. Пути совершенствования вну|триходинговых отношений в промышленных корпорациях.
3.1. Основные концептуальные положения.
3.2. Внешние факторы развития внутриходинговых отношений.
3.2.1. Совершенствование корпоративного управления.
3.2.2. Совершенствование структуры! акционерного капитала.
3.3. Нормативное регулирование внутриходинговых отношений.
3.4. Совершенствование взаимодействия материнских и дочерних структур ходинговых компаний.:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие ходинговых отношений в промышленности Богарии"
Актуальность темы исследования предопределяется, во-первых, важнейшей ролью ходинговых компаний в условиях богарской, а также других переходных (постсоциалистических) экономик. Например, богарские ходинги обеспечивают око'ло 90% ВВП страны. Они играют ключевую роль в основных отраслях богарской промышленности, производя около 50% общих объемов промышленной продукции. Во-вторых, актуальность темы связана |с тем, что быстрое становление промышленных ходингов в Богарии как новых организационноI правовых форм сопровождается неотработанностью внутрикорпоративных отношений между предприятиями-участниками данных объединений, а также между акционерами, менеджментом и наемным персоналом. Противоречие между промышленными ходингами де юре и де факто характерно не только для богарской, но и для других транформируемых экономик.
Целью диссертационного исследования является обоснование концептуальных положений по регулированию внутриходинговых отношений и разработка комплекса предложений, связанных с совершенствованием управления ходинговыми промышленными корпорациями Богарии.
Задачами исследования были следующие: анализ организационно-правовых основ становления промышленных ходингов в Богарии; обобщение практики и проблем создания и функционирования промышленных ходингов в индустриально развитых странах с акцентом на характеристику внутрикорпоративных (внутриходинговых) отношений; выявление роли, тенденций и особенностей становления богарских промышленных ходингов за период 1992-2002 годы; разработка основных концептуальных положений в области формирования системы управления внутриходинговыми отношениями, комплекса рекомендаций и предложений по развитию внутриходинговых отношений с учетом богарского и зарубежного опыта.
Объектом исследования являются| интегрированные корпоративные структуры ходингового типа, действующие в условиях переходной экономики Богарии. Предмет исследования - организационноэкономические и правовые аспекты совершенствования внутриходинговых отношений промышленных корпораций.
Методологическую и теоретическую основу диссертации составили: а) системный подход; б) научные исследования, труды ряда научных колективов и ученых, специалистов по теории и практике управления интегрированными корпоративными | структурами и акционерными компаниями;1 в) законодательные акты Богарии, Российской Федерации и других стран, нормативные и методические документы по проблеме институциональных изменений в экономике. I
Статистическую и фактологическую базу исследования составили данные национального статистического: и других экономических ведомств Богарии; годовые отчеты и текущие материалы промышленных ходинговых структур Богарии; банковские годовые отчеты; материалы богарских, российских и зарубежных средств массовой информации и
1 В числе богарских и российских авторов, чьи труды изучались диссертантом и послужили ему отправной точкой для исследования, можно упомянуть [таких ученых, как: А. Аврамов, М. Андреева, Ив. Арнаудов, А. Атанасов, Ю. Аройо, Ю. Асланов, Д. Белов, В. Благоев, М. Банко, Ю. Винслав, А. Водянов, И. Васильева, X. Войников, И. Германова, В. Дементьев, В. Дик, Д. Дивен, Д. Дончев, Кр. Дичева, В. А. Дичева, Л. Евенко, А. Калин, В.Константинов, Д. Керемидчиев, В. Кириченко, И. Корнеев, И. Коев, С. Коева, М. Кынчев, А. Кузнецов, В. Куликов, Д. Львов, Б. Мильнер, А. Миносян, Н. Мильчанова, А. Мишенин, М. Мойнов, Н. Панайотова-Дончева, Ал. Петров, Г. Петров, Кр. Петков, Ю. Петров, А. Поршнев, Э.Рудык, Г. Титоренко, И. Турецкой, И. Трубилин, Ю. Черкасов, Ив. Черноокова, Д. Черноколев, К. Чуков, А. Хорошилов, Ю. Якутии, Ю. Яременко, Й.|Яков и др. К числу западных авторов следовало бы отнести таких ученых, как: Д. Гэбрейт, М. Дертузос, П. Дракер, К. Друри, Р. Кейвс, Л. Лонг, М. Портер, В. Стивенсон, А. Томпсон, Г. Шпапен, Дж.; Формби, А. Чадлер, К. Эдварде, Р. Энтони, О. Орнезакс и др. I специализированных изданий; отчеты богарских экономических Клубов Г-13 и Вызраждане. 1
Научная новизна диссертации состоит в разработке концептуальных положений по совершенствованию внутриходинговых отношений в крупных промышленных корпорациях Богарии.
Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту), приведены в заключении к диссертации. 1 I
Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций при совершенствовании управления интегрированными корпоративными структурами ходингового I типа. Выводы, связанные с исследованием внутриходинговых отношений корпораций могут быть использованы в подготовке и обучении менеджеров корпоративных структур, преподаваний экономических и управленческих I дисциплин в университетах или в допонительной подготовке специалистов в бизнес-школах. I
Апробация результатов работы состояла в использовании I разработанных автором предложений и рекомендаций при совершенствовании управления богарскими ходинговыми структурами: Христ КиК ООО, Монтажи-ходйнг ООО, Сердика МЛ ООО, Алумина-интербул АО, Ювиги-)бул АО. Результаты научных исследований были представлены и I одобрены Торгово-промышленной палатой Богарии и Союзом юристов Богарии. Диссертант принимал I участие в работе ряда международных, национальных и региональных научных и научно-практических форумов, в том числе: конференции, организованной с международным участием Клубом управляющих и I менеджеров крупного богарского бизнеса Вызраждане, юбилейных научных сессиях Экономического университета (г. Варна), Ежегодной сессии Торгово-промышленной палаты (г.София), конференции, организованной Софийским университетом и Университетом национального и мирового хозяйства. По теме диссертации опубликовано шесть авторских работ. |
Объем и структура работы. Диссертация состоит из трех глав, заключения, списка литературы и приложения, включает 124 страниц текста, в том числе основного - 110 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Стефанов, Орлин Якимов
1 .Сформулировано основное противоречие развивающихся промышленных ходингов Богарии, которое (в условиях относительно поной правовой регламентации создания данных структур в стране) состоит в том, что высокий экономико-управленческий потенциал этих компаний пока в дожной мере не реализуется вследствие отставания в развитии основных элементов систем внутриходинговых отношений. В значительной мере это противоречие связано с поспешной историей приватизации и ускоренной регистрацией огромного числа ходингов. Отмеченное противоречие усиливается за сет нестабрильности политической ситуации в стране и хронической болезнью вмешательства государства в экономическую структуру и деятельность ходингов.
2.Предложен комплекс основных принципов регулирования внутриходинговых отношений, которые дожны последовательно реализовываться в бизнес-стратегиях, регламентах и кодексах корпоративного поведения на всех уровнях экономической иерархии. Разработан комплекс рекомендаций, направленных на смягчение сложившихся противоречий и проблем в развитии внутриходинговых отношений. При этом доказана важнейшая роль ускоренного перехода к нормативному регулированию внутренней деятельности управленческих систем ходингов, сформулирован примерный набор нормативных I документов, реализующих данный принцип корпоративного управления.
Заключение
Основные научные результаты проведенного исследования заключаются в следующем.
1. Показаны особенности богарской практики нормативной регламентации создания и деятельности акционерных и ходинговых компаний, состоящие в том, что, во-первых, законодательно определено понятие ходинговое общество, установлен предмет его деятельности и функциональные обязанности. В то же время сущность ходинга как интегрированной корпоративной структуры пока определена нечетко, особенности налогообложения, трансфертного ценообразования и межкорпоративной ответственности также не находят отражения в хозяйственном законодательстве. Это непосредственно сказывается на управлении корпоративными структурами ходингового типа, сущность которого определяется как совместная целенаправленная, четко субординированная (в пользу материнской компании) и скоординированная деятельность материнской и дочерних компаний по выработке и реализации общекорпоративной стратегии, обеспечивающей достижение общих целей и синергию интеграционного взаимодействия.
2. Комплексно охарактеризованы мировые тенденции развития ходинговых отношений в промышленности, в том числе показаны: особенности мирового, богарского и российского опыта образования ходинговых структур; тенденции транснационализации и развития финансовых организационных и контрольных систем ходингов; особенности богарского и зарубежного трансфертного (внутрикорпоративного) ценообразования управленческие преимущества ходинга и потенциал внутрикорпоративных конфликтов; особая значимость проблемы межкорпоративной собственности в рамках ходингов.
3. Определены основные характеристики влияния богарских промышленных ходингов на динамику экономического развития страны, в том числе показаны: количественная динамика становления ходинговых компаний по основным сферам народного хозяйства; доля ходинговых компаний в объемах производства промышленности в целом и ее основных отраслей; распределение ходинговых компаний в сферах крупного, среднего и малого бизнеса; динамика объемов промышленного производства ходингов, подконтрольных и неподконтрольных государству (как в целом по промышленности, так и в разрезе отраслей). Определены как положительные (институциональные, структурные) тенденции в развитии ходингов, так и негативные тенденции, отрицательно сказывающиеся на потенциале влияния ходингов на экономический рост. В числе последних: формальное функционирование значительного числа официально зарегистрированных ходингов; гипертрофированное влияние политических факторов на рейтинг и экономическую роль ходингов; придание избыточного значения концепции средних и малых ходингов в ущерб целенаправленной поддержке развития крупномасштабных промышленных ходингов; высокий уровень внутрикорпоративных конфликтов вследствие неотработанности взаимодействия материнской и дочерних фирм, а также собственников, менеджмента и наемного персонала.
4. Разработаны основные концептуальные положения по совершенствованию регулирования внутриходинговых отношений с целью обеспечения высокого синергического потенциала промышленных ходингов. При этом определены: сущность внутриходинговых отношений (ВХО) как совокупности присущих юридически оформленной корпорации ходингового типа производственно-технологических, организационно-экономических, управленческих, правовых и социально-психологических взаимодействий между внутренними участниками корпоративных отношений, в числе которых материнская и дочерние компании, их акционеры, менеджмент и наемный персонал; цели развития ВХО и их особенности; субъекты и объекты ВХО; основные параметры функционирования ВХО; принципы регулирования ВХО. Среди последних: а) учет и оптимизационное воздействие на совокупность внешних хозяйственных, институциональных и управленческих факторов (состав заинтересованных инвесторов, поставщиков и потребителей продукции, конкурентов, система региональной и местной власти, др.), представляющих потенциальные угрозы для решения задач эффективного интеграционного взаимодействия; б) систематический анализ и целенаправленное воздействие на объективно действующие внутрикорпоративные факторы (основные из них: сложившаяся структура капитала ходинга; производственная специализация входящих бизнес-единиц), характер которых может как позитивным, так и негативным образом влиять на интеграционное взаимодействие в систему ВХО; в) рассмотрение проблемы регулирования и развития ВХО как самостоятельной, комплексной и повседневной задачи деятельности аппарата управления материнской компании; г) общая целевая направленность развития ВХО на реализацию общекорпоративной миссии, а также стратегические целевые рубежи деятельности, отражающие интересы главных собственников; д) использование системы внутрикорпоративных стандартов и регламентов, закрепляющих эффективные нормы организации совместной деятельности и более высокий уровень производственно-технологической и управленческой культуры; е) комплексный подход к регулированию всей структуры ВХО, учитывающий интересы собственников, менеджмента, наемного персонала всех предприятий - участников; ж) поддержание высокого делового авторитета и безупречной управленческой репутации материнской компании как центра акционерного контроля и генератора стандартов (норм) общекорпоративной культуры и ценностей; I з) поддержание рационального баланса экономических интересов предприятий - участников ходинга, их заинтересованности в ведении совместной хозяйственной деятельности как важнейшего фактора развития ВХО; и) целенаправленное и постепенное формирование общекорпоративной деловой этики и ценностей на базе как формализованных, так и неформализованных методов воздействия на ВХО, обучения, воспитания и расстановки менеджеров предприятий ходинга.
5.Определены пути совершенствования системы корпоративного управления в Богарии, выступающие важным фактором развития ВХО, в числе которых: дальнейшая гармонизация богарского корпоративного законодательства в аспекте важнейших директив ЕС касательно правил информационной открытости, финансовой прозрачности ходингов и защиты прав инвесторов; более тщательная правовая регламентация и социально-экономическая обоснованность выбора внутренних организационных структур управления акционерными обществами с учетом масштабов их деятельности и типов; упорядочение деятельности внешних (независимых) и внутренних (штатных) директоров акционерных компаний, имея в виду существенное повышение роли первых; повышение прозрачности и доступности информации о степени аффилированноеЩ членов органов управления АО, переплетенности их материальных интересов; совершенствование практики материального стимулирования высоких результатов труда менеджмента компаний с учетом интересов собственников; более четкая регламентация функций, прав, ответственности в системе управления АО; гармонизация богарской и международной практики в отношении систем управленческого учета и публичного предложения ценных бумаг; использование стратегического регулирования структуры капитала в АО, имея в виду необходимость как сохранения концентрированного ядра собственников в промышленных корпорациях, так и более широкое привлечение заинтересованных институциональных и индивидуальных инвесторов, в том числе иностранных.
6.Разработан комплекс предложений по нормативному регулированию ВХО промышленных ходингов, включая определение: особенностей структуры и функций нормативного управления развитием ВХО на основе корпоративных стандартов, определяющих условия и параметры взаимодействия внутренних участников ходинговых отношений; примерного состава корпоративных стандартов (норм), определяющих экономическое и организационно-правовое взаимодействие участников ВХО; методических требований к разработке и внедрению вышеуказанных внутрикорпоративных документов.
7.Предложены методические рекомендации по совершенствованию взаимодействия материнских и дочерних структур промышленных ходинговых компаний, предполагающие: необходимость и пути усиления акционерного контроля материнской компании над другими участниками корпорации; использование возможностей допонительного влияния на дочерние и зависимые структуры ходинга, предусмотренных законодательством; совершенствование отношений централизация - децентрализация и рациональную расстановку управленческих кадров на предприятиях - участниках ходинга с целью поддержания оптимального уровня контроля текущей хозяйственной деятельности и обеспечения разумной самостоятельности дочерних фирм; широкое использование оправдавших себя в мировой практике методов дистанционного управления ходингами, позволяющих материнской компании эффективно координировать и контролировать деятельность территориально удаленных хозяйственных субъектов; поддержание баланса интересов предприятий - участников, использование инструментов блокирования возможного произвола основного акционера в отношении миноритарных собственников.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стефанов, Орлин Якимов, Москва
1. Закон за Бъгарската Народна Банка, ДВ, бр. 46 от 10 юни 1997
2. Закон за бюджета на Държавното обществено осигуряване за 2000 година, ДВ, бр. 1 от 4 януари 2000
3. Закон за бюджета на Държавното обществено осигуряване за 2001 г., ДВ, бр. 108 от 29 декември 2000
4. Закон за деноминация на лева, ДВ, бр. 20 от 5 март 1999
5. Закон за държавния бюджет на Република Бъгария за 2000 година, ДВ, бр. 1 от 4 януари 2000
6. Закон за енергетиката и енергийната ефективност, ДВ, бр. 64 от 16 юли 1999
7. Закон за приватизационните фондове, ДВ, бр. 1 от 2 януари 1996
8. Закон за счетоводството, ДВ, бр. 4 от 15 януари 1991
9. Наказателен кодекс, ДВ, бр. 26 от 2 април 1968
10. Ю.Разпореждане 26 на MC за създаване на условия за по-ефективно управление на държавното имущество в търговските банки, ДВ, бр. 37, 1992
11. П.Търговски закон, ДВ, бр. 48 от 18 юни 1991
12. Аверкович Е., Илиев Г. и др. Управленско счетоводство, Свищов, 1999
13. Агенция по приватизация, Списък на приватизираните предприятия през 1999 г., София, 2000
14. Н.Александров К. Мениджмънт на организации и предприятия, София, ЛИА, 1995
15. Ангелов С. Общество с ограниченной ответственностью, Юридическая мысль, г. II, №№ 6, 7, 8 и г. III №№ 2, 4, 7-8.
16. Андреева М. Обща теория на мениджмънта, ИК Галактика 1996
17. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. М., 1977
18. БодуроваП. Организационно поведение, Варна, 1998
19. Бодурова П. Стратегиите в управлението на фирмите, София, РОМИНА,1999
20. Борисов Е. Основы экономической теории, М., Высшая школа, 1999
21. Бороненкова С. Управленческий анализ, Финансы и статистика. М., 2001
22. Бояджиев В. Приватизацията и корпоративното управление на търговските дружества, София, 1997
23. Бъгарски софтуерен каталог, издание на IDG, септември 2000
24. Бъгарски софтуерен каталог, издание на IDG, октомври 1999
25. Валовой Д. Рыночная экономика: возникновение, эволюция и сущность, -М., 1997
26. Василев В. Акционерни дружества и дружества с ограничена отговорност в новото стопанско законодатество, София, 1991
27. Васин Ф. Управленческий учет. М., 1997
28. Велинов JI. Торговый регистр и торговые книги, в сборнике Торговое право, ч. I, БТ1111, с. 40-62. Вопросы и ответы, Торговое прав, 1992/2.
29. Ветров Н. Уголовное право. Общая и особенная части, Учебное пособие. -М, 1999
30. Вил Р., Палий В. Управленческий учет, Инфра-М, М., 199731 .Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями// Российский экономический журнал. 2001. - №10
31. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. Российский экономический журнал, №№ 11,12, 1998
32. Винслав Ю., Лисов В. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение, Российский экономический журнал, № 5,2000
33. Винслав Ю., Германова И. Ходинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ, Российский экономический журнал, № 4, 2001
34. Владимиров И. Търговско право, София РОМИНА, 2001
35. Вычев М. Возникновение и развитие торгового права, сборник Торговое право, ч. I, БТПП, с. 7-17.
36. Георгиев И., Керемедчиев С. Корпоративно управление на приватизираните предприятия, 1999
37. Герджиков О. Комментарии Торгового закона, № 1, 1-112, 1991 г.
38. Геров Г. и др. Приложна математика за икономисти, София, 1994
39. Голева П. Правовой режим акций, 1991 г.; Акция понятие и виды, Юридическая мысль, 1991/1.
40. Готье Р. Руководство по операционной системе UNIX, Финансы и статистика, М. 198542 .Гражданский кодекс Российской Федерации в схемах. М., 1999
41. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М., 1999
42. Грозданов Б. Финансы, В. Търново, Абагар, 1997
43. Давидов Д., Теория на управлението на народното стопанство, ВИИ, София, 1985
44. Дамянов А. и др. Управление на персонала. Свищов, 1995
45. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах// Российский экономический журнал. 2002. - №3.
46. Дертузос М. Что нас ждет? М., 1998
47. Диков JT. Курс торгового права, третье фототипное издание, т. I, 1993г.
48. Диков С. Съвременни методи и техники в управлението. Свищов, 1988
49. Дончев Д., Велев М. и др. Икономика на предприятието. Сиела, София 1998
50. Дробник У. Сближение гражданского и торгового права в европейском сообществе. Современное право, №4, 1992
51. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М., ЮНИТИ, 1998
52. Държавна агенция по енергетика и енергийни ресурси, Информация за структурните реформи в енергетиката в периода от 1997 до м. юни 2001 г.. София, 2001
53. Энтони Р., Дж. Рис. Учет: ситуации и примеры. М., Финансы и статистика, 1993
54. Эрнезакс О.В. Современные российские ходинги: проблемы управления. -М, 199957.3латарев Е., Христофоров В. Учебник торгового права, часть I, 1992г.
55. Златарева М. Некоторые вопросы ЕООО, Торговое право, №3, 1992
56. Идрисов А. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1995
57. Идрисов А., Картышев С., Постников А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М., Филин, 1998
58. Ииткина И. Правовое регулирование ходинг-компаний внутренними документами. Хозяйство и право, бр. 1, 2000
59. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис. Проблемы теории и практики управления, № 3, 1999
60. Каменов К. и др. Теория на стопанското управление. Свищов, 1995
61. Карлин Т., А. Макмин, Анализ финансовых отчетов, М.: ИНФРА-М, 1998
62. Карпова Т. Управленческий учет, ЮНИТИ, М., 1998
63. Кацарский, А. Ответственность управляющих торговых обществ, объявленных недействительными, Торговое право, 1992/3.
64. Керимов В. Управленческий учет, Маркетинг. М., 2001
65. Клепикова О.Ю, Введение в изучение финансовой информации предприятия и основы работы бизнеса. М., 1998
66. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы. М., Финансы, 1997
67. Короткое Е. и др. Социана дейност и управление. Варна, Г. Бакалов,1988
68. Котлер Ф. Управление на маркетинга. София, 1996
69. Кулишова Р., Бодуров Л. Активная информация для эффективного управления ходингом в реальном масштабе времени. М., Журнал Соискатель, № 3-4
70. Къвачев И. и др. Управление на предприятието. Варна, Г. Бакалов,1989
71. Ланджев Б. Увеличение капитала АО, Юридическая мысль, 1992/4. Возникновение членственного правоотношения в АО, Торговое право, 1993/1.
72. Лучников С. Трансформация и объединение торговых обществ. Имущество и капитал торговых обществ, СЮБ, 1992 г.
73. Любавин А. Управленческий учет своими силами. Управление компанией, Издательский дом РЦБ, май 2001
74. Мейер У. Организационные формы осуществления хозяйственной деятельности в США, Торговое право, 1992/2.
75. Малинов М., Смесените предприятия атернатива на приватизацията, в-к Икономически живот, бр. 36, 1997
76. Мамедов О. и др. Основы экономики в вопросах и ответах Ростов-на-Дону, 1999
77. Матеева-Стоянова Е. Европейското обединение, основано на обще икономически интерес, и бъгарского дружествено право, София, СИЕЛА, 2001
78. Мингова А. Участие соистцов по искам об отмене решений органов торговых обществ и кооперативов, Торговое право, 1993/6.
79. Михайлова С. Правовая сущность трансформации торговых обществ, Юридическая мысль, № 4, 1992.
80. Мишев Г. Статистика за икономисти, София, 1998
81. Найденов Н. Ръководство за упражнения по основи на мениджмънта, Русе, 1997
82. Николаева О. Управленческий учет, УРСС. М., 2000
83. НСИ, Статистически годишник. София, 1996
84. НСИ, Статистически годишник. София, 1997
85. НСИ, Статистически годишник. София, 1998
86. НСИ, Статистически годишник. София, 1999
87. НСИ, Статистически годишник. София, 2000
88. НСИ, Последни данни ревизирани серии от индекси на потребитеските цени по месеци. София, август 2001
89. Национани счетоводни стандарта. Нова звезда, София, 1999
90. Нейсбит Д., Абъдийн П. Преоткриване на корпорацията. София, 1990
91. НЕК ЕАД, Годишен доклад за 2000 г. София, 2001
92. Николов Н., Маринова Е. Икономика. Варна, Рппсерсе, 1996
93. Николов Н. Финансов анализ, Варна, 1996
94. Панайотов Д. Теория за стопанското управление, Г. Бакалов, Варна, 1979
95. Панайотова-Дойчева Н. Ходингите особености, предимства, конфликта и регулация. Икономическа мисъл, бр. № 3, 2000
96. Папазов К. Бизнес-планиране и контрол, Русе, РЕКИТА, 1999 ЮО.Петровски И. Управлението конфликта и парадокси. София, 1997
97. Петровски И., Управлението. София, 1994
98. Петров Г. Основи на финансите на фирмата. София, 2000
99. Питърс Т., Уотърман Р. Към съвършенство във фирменото управление. София, Наука и изкуство, 1988
100. Пичугина Л. БЭСТ-2000: Новая система управления предприятиями, Финансовая газета, № 7/17, 1999
101. Юб.Рачев Ф. Ходингът. Правна мисъл, бр. 1, 1993
102. Розанис С. Общества торгового права, устройство, представительство, иски, 1994 г.
103. Савов В. Основи на управлението. София, 1996
104. Силаги Е. Мениджмънт наука, изкуство, практика. Варна, 1992
105. Симеонов О. Структура на управленските системи или защо е необходима бюрокрацията. Бъгарски бизнес, бр. 4, 1999
106. Спасов Г. Кворум и большинство общего собрания акционеров, Торговое право, №3, 1992.
107. Стефанов Г. О правовой сущности незарегистрированного торгового общества, Торговое право, №6, 1993. Трансформация торговых обществ, учебное пособие, 1993 г.
108. Стивенсон В. Управление производством, М., ЗАО Издательство БИНОМ, 1999
109. Стойчев К. Торговые общества капитала, менеджмент и его правовая регламентация, БАН, 1992 г.
110. Уилямс Т. Корпоративни финанси. София, Хефест, 1994
111. Цветанов Ц. Ходинг, Бизнес и право, бр. 2, 15 януари 1993
112. Шевченко И. Управленческий учетл Интел-синтез, М., 2001
113. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М., Финансы и статистика, 1996
114. Якутин Ю. Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов как фактор повышения эффективности российских корпораций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М., 2001.
115. Adda J., A handbook for marketing machinery. Bal-Ilan, 1990
116. Adolf A., Berie. Subsidiary Corporations and Credit Manipulation. 41 Harv. L. R., 1982
117. Augustus Barnett and Son Ltd. BCLC 170. 1986
118. Badie В., La fin des territories, Paris, 1995
119. Berle and Means. The Modern Corporation and Private property. 1968
120. Brook and Remmers, The Strategy of Multinational Enterprise, 1978
121. Campbell J., Hong Kong compnaies of the Bermuda trial. International corporate law. March 1991
122. Caves R. International enterprise and economic analysis, 1982
123. Charlesworth & Morse, Company Law, Fourteenth Edition by Geoffrey Morse, Sweet & Maxwell, London, 1991. Цитируется только автором.
124. Consultative committee of accountancy bodies. External liabilities of groupe of companies memorandum, 1979
125. Dr Thomas Reiser, Recht der Kaptaldesellschaften, 2 Auflage, Verlag Franz Vahlen, Mnchen. Цитируется только именем автора.
126. Emmerich-Sonnenschein, Konzernrecht, 2, Auflage, Verlag С. H. Beck, 1997;
127. Free software fondatin, GNU general public license. Cambridge MA, June 1991
128. GmbH Gesetz, Kommentar, Dr. Adolf Baumbach, Dr. Dr.h.c. Alfred Hueck, 15, erweiterte und vllig berarbeitete Auflage von Dr. Gtz Hueck, Dr. Joachim Schulze-Osterloh, Dr. Wolfgang Zlner, С. H. Becksche Verlag, Mnchen, 1988.
129. Greenhill С., E. Herbolzheimer, Control of transfer prices in international transactions: The restrictive business approach in Robin Murrey edition. 1981
130. Griffin J., The power of host countries over the multinational. 1974
131. Gnter H. Roth, Handels und Gesellschaftsrecht, Das Recht des kaufmnnichen Unternehmens, 3, Auflage, Verlag Vahlen, 1990.
132. Hadden T. The Control of Corporate Groups, 1983
133. Hadden Т., Company law and the capitalism, 1972
134. John С., Mullick, D. Smith, How to choose the right forecasting technique. Harvard business review, July- August 1991
135. Kahn-Freund O., Some reflections on company law reform. 7 M.L.R. 1944
136. Levit T., Globalization of world economy. Harvard Business review, 1983
137. Official Journal of EC, L 199/31.07.1985
138. Orne K., World without baunds, Harvard, 1990
139. Prentice D., Group interdebtednesse. Edition Clive Smitthov and Frank Wood ridge. Groups and companies. 1991
140. Revlon Inc. V. Cripps and Lee Ltd. F. S. R. 1980
141. Rice D., лOne man company or one man $Company$, J. B. L. 1964 150.Shmitthoff C., The wholly owned and controlled subsidary, J. L. L. 1978
142. Stopford, Managing the multinational enterprise. 1972
143. World Investment Report, 1993
Похожие диссертации
- Развитие интегральной инфраструктуры АПК России: тенденции и механизмы
- Влияние глобализации на развитие производственной интеграции в России
- Управление рисками и надежностью банков
- Развитие интеграционных процессов в системе "ВУЗ - НИИ - Хозяйствующий субъект"
- Внутренний аудит финансово-промышленных групп в условиях корпоративного строительства