Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лебедев, Артем Сергеевич |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона"
ЛЕБЕДЕВ АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ
РАЗВИТИЕ ФОРМ ЭФФЕКТИВНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ВОГОГРАД 2006
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вогоградский государственный университет.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Ломовцева Ольга Алексеевна.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Беляев Михаил Константинович;
доктор экономических наук, профессор Гугелев Александр Владимирович.
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Астраханский государственный
технический университет.
Защита состоится 18 декабря 2006 г. в 14.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.029.04 при ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Вогоград, пр. Университетский, 100, ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет, ауд. 2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Автореферат разослан 18 ноября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
А.В. Гукова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход России от этапа создания рыночной экономики к ее инновационному развитию предполагает поиск направлений активного использования накопленного инновационного потенциала и определение возможностей, путей и форм его аккумуляции и совершенствования. .
Современное развитие экономики, испытывающей влияние глобального мирового хозяйства, обусловливает безальтернативносгь успешного развития тех предпринимателей, которые уделяет приоритетное внимание поиску инновационных форм и методов функционирования бизнеса. Вместе с тем в среде российских предпринимателей еще не сложилось понимание важности этих процессов для обеспечения конкурентоспособности и повышения степени устойчивости фирм на национальном и глобальном рынках.
Формирование в России полюсов роста, т.е. территорий, активно участвующих в национальном и мировом разделении труда, ставит перед исследователями задачу определения путей использования имеющегося инновационного потенциала в регионах, расположенных между этими полюсами и обеспечивающими транспортную связь. Такие регионы получают допонительные импульсы развития благодаря увеличению грузопотоков, диффузии инноваций, развитию инфраструктуры. Поэтому они становятся пространствами, по оси которых формируются коридоры развития, определяющие вместе с полюсами роста пространственный каркас экономики большого региона или страны в целом (А.Г. Гранберг).
Наличие инновационного потенциала в регионах является условием, при котором возможно эффективное развитие хозяйственных субъектов. В то же время одна и та же по своему количественному и качественному составу совокупность накопленных инновационных ресурсов может использоваться с различной степенью эффективности в зависимости от той или иной институциональной комбинации (общественной формы). Сама по себе совокупность
ресурсов не является экономической категорией, пока она не начнет использоваться людьми в рамках определенных производственных отношений между ними. Другими словами, инновационный потенциал может остаться невостребованным, если не будут найдены социальные формы, в которых он сможет реализоваться.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью углубления научного анализа инновационного потенциала и форм его реализации, выявления характеристик и возможностей использования тех или иных организационных форм в регионах России, определение эффективных направлений реализации инновационного потенциала в региональных экономических системах.
Степень разработанности проблемы. Методологические и теоретические основы исследования инновационного процесса представлены в трудах Ф. Бвдо, А. Кляйнхета, Р. Кумбса, Р. Нельсона, Б. Санто, С. Уинтера, К. Фриме-на, Й. Шумпетера и др. Значительный вклад внесли отечественные ученые
A.И. Анчишкин, И.Е. Артемьев, Г.С. Гамидов, С.Ю. Глазьев, OB. Иншаков, Г.Б. Клейнер, АЛ Пригожин, А.Н. Фоломьев, ЮЗ. Яковец, ET. Яковенко и др.
Проблемы анализа научно-технического и инновационного потенциала рассматривали П.А. Кульвец, В.Н. Клименюк, В.И. Громека, М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, П.Н. Завлин, М.Г. Мнеян, Г.М. Добров и др. Формы, в которых реализуется накопленный производственный, научно-технический и инновационный потенциалы, подробно исследованы A.B. Белоусовым, В.А. Беспаловым, В.Ю. Бобыловым, Н. Вахтиной, В.В. Гужовым, О. Договой,
B.В. Ивановым, Е. Клейном, X. Шуманом, Дж. Лоу, И.Л. Романовой, Д. Гиб-соном, П. Консейсау и др.
В процессе анализа состояния инновационного потенциала в России и перспектив его развития были использованы труды А.Л. Боброва, Б.Н, Кузыка, Д .И. К окурила, В. Шмелева, A.B. Дерягина, М.Е. Ионова, В.И. Кушлина и др. При определении наиболее перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне и анализе
форм государственной поддержки этого процесса автор опирася на труды Ю.Н. Андреева, ИЛ. Андреева, В.Р. Атояна, Н.В. Бекетова, В,М. Бузника, Л.К, Гуриевой, П. Ливдхольма, С. Клесовой, МИ. Масленникова, AJ. Татарки-на, Ю.В. Перзвалова и др.
Однако, несмотря на высокую методологическую и теоретическую обоснованность исследования инновационных процессов в экономике, существует потребность в научной разработке типологии и классификации инноваций, понятийного уточнения инновационного потенциала и форм его реализации, выявлении региональных перспектив развития этих форм и создания предпосылок для его умножения. Актуальность проблемы, недостаточная научная разработанность отдельных ее сторон и большая практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью работы является теоретическое обоснование организационных форм, в которых реализуется накопленный хозяйственными субъектами инновационный потенциал, и выявление специфики его использования в регионе. Осуществление указанной цели потребовало решения следующих задач:
- выявить соотношение понятий рутина, новация и линновация и осуществить многокритериальную классификацию инноваций, позволяющую выявить типичность и специфичность их разных видов;
- рассмотреть инновационный потенциал как основу и условие экономического развития хозяйственных субъектов, определить его место и роль в ряду других видов потенциалов (производственного, научно-технического, ресурсного и др.);
- рассмотреть различные формы реализации инновационного потенциала и определить роль научного парка в этом процессе;
проанализировать научный парк и его модификации с точки зрения эффективного использования инновационного потенциала территории;
- изучить отечественный опыт использования организационных форм, в которых наиболее успешно был реализован инновационный потенциал;
- проанализировать инновационный потенциал территории в узком и широком смысле слова, выявить специфические особенности территориального инновационного развития;
- выявить направления использования инновационного потенциала Вогоградской области, обосновать организационную структуру регионального научного парка.
Объектом диссертационного исследования являются организационные формы эффективной реализации инновационного потенциала хозяйственных субъектов.
Предмет исследования Ч отношения, возникающие между субъектами хозяйственной деятельности по поводу эффективного использования накопленного потенциала, и определение направлений его развития и совершенствования. -
Методологической! теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного развития, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, материалы научных конференций, Интернет-ресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
Инновационный потенциал (национальной экономики, региона, отрасли, предприятия) как многофакторное явление рассматривается в широком и узком смысле слова: как совокупность ресурсов, условий, институциональной готовности и способности хозяйственных субъектов осуществлять и воспроизводить нововведения; и как набор нововведений, новшеств, подтвержденных патентами, лицензиями и другими документами, подтверждающими право интелектуальной собственности на новшества. Инновационный потенциал включает в себя те области экономического, технологического, научного, производственного и других видов потенциалов, которые связаны с инновациями, в связи с чем выступает как обобщающий результат новаци-
онного развития хозяйственных субъектов. По критерию использования целесообразно различать абсолютный (совокупность имеющихся в распоряжении ресурсов) и относительный (использование этих ресурсов в различных организационных формах в условиях институциональных ограничений) инновационный потенциалы, последний из которых способен обеспечить реализацию накопительной, информационной и координирующей функций развития.
Выбор источников финансирования инновации определяется ее местом, ролью и значением в инновационном процессе, что предполагает осуществление классификации инноваций, при помощи которой можно адекватно оценивать мероприятия, обеспечивающие их коммерческое использование. Произвольность и несистематичность осуществляемых предприятиями инноваций и затруднения, возникающие при принятии управленческих решений по выбору источников их финансирования, связаны с отсутствием общепризнанных классификационных признаков и выделенных в соответствии с ними групп инноваций. Необходимость осуществления классификации также диктуется потребностями упорядочения инструментов государственного регулирования процессов реализации инновационного потенциала хозяйственными субъектами.
Наличие инновационного потенциала является необходимым, но недостаточным условием эффективного развития хозяйственного субъекта, поскольку одна и та же совокупность накопленных ресурсов может использоваться с различной степенью эффективности в зависимости от той или иной институциональной комбинации (общественной формы). Инновационный потенциал может остаться невостребованным, если не будут найдены социальные формы, в которых он сможет реализоваться. Использование в современной России технопарков, инновационно-технологических центров и центров трансфера технологий свидетельствует о необходимости их дифференцированного использования в зависимости от целей реализации инновационного потенциала.
Формы реализации инновационного потенциала различаются по назначению, особенностям функционирования, преимуществам развития в направлении, обеспечивающем его эффективное использование. Выбор форм реализации инновационного потенциала в регионе определяется уровнем его развития и степенью готовности хозяйственных субъектов интенсифицировать усилия на его аккумуляции и диффузии, что предопределяет анализ закономерностей развития среды, в которой функционируют региональные предприятия, и выявление перспективных направлений использования инновационного потенциала территории.
Научная новизна диссертационного исследования:
Х обосновано содержание инновационного потенциала как совокупности элементов, результирующих нововведения в рамках экономического, ресурсного, производственного, научного, технического и технологического потенциалов;
- разработана многокритериальная классификация, позволяющая создать дерево инноваций, с помощью которого возможна идентификация инновации относительно ее места, роли и значения в инновационном процессе, что позволяет обосновать мероприятия, обеспечивающие ее коммерческое использование;
- выявлены особенности реализации инновационного потенциала в различных организационных формах: в инновационно-технологических центрах Ч определение технологических границ использования новшества в результате создания опытного образца; в центрах трансфера технологий Ч определение коммерческих границ использования новшества в процессе диффузии инноваций; в технопарках - кластеризация нововведений в результате формирования взаимосвязанных предприятий, воспроизводство в которых базируется на этих инновациях;
- показаны тенденции развития инновационного потенциала в Вогоградской области: сосредоточение на предприятиях химической, нефтехимической отраслей, в машиностроении и металообработке; преимущественное
использование собственных средств, что достаточно лишь для частичных усовершенствований, как в сфере технологий, так и в сфере сбыта; незначительная информационная роль региональных консатинговых фирм и вузов;
- выявлены перспективные направления использования инновационного потенциала Вогоградской области в форме создания бизнес-центра и научного парка в его составе, а также использование форм государственно-частного партнерства.
Теоретическая н практическая значимость работы определяется тем, что выдвинутые в диссертации положения являются допонением теории инноваций. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии инновационного развития предприятий и региона в целом, обосновании мер эффективного использования накопленного инновационного потенциала территории. Содержащиеся в. работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов Теория фирмы, Инновационный менеджмент, Государственное управление. , ..-;
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийских и Межвузовских конференциях в гг. Вогоград, Вожский, Краснодар.
Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 6 публикациях автора, в т.ч. 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем публикаций 2,5 п.л., в т.ч. авторский вклад Х 2Д5 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрывается новизна концепции, ее практическая значимость и степень апробации.
В первой главе Сущность и характеристики инновационного потенциала анализируется сущность и проводится классификация инноваций, рассматривается структура и функции инновационного потенциала.
Неопределенность окружающей среды обусловливает устойчивость положения контрагентов на рынке только при условии предсказуемости и прогнозируемости их действий, связанных как с производственно-технологическими, так и с управленческими процессами. Условием сохранения относительно равновесного состояния выступает непрерывное воспроизводство рутинизированных технологий, снабженческо-сбытовых, управленческих приемов и методов хозяйствования. В то же время, организация при* держивается рутинизированного поведения до тех пор, пока оно обеспечивает конкурентные позиции на рынке, безубыточность и рентабельность, а в более общем смысле Ч максимизацию полезности фирмы. С течением времени возникает ситуация, при которой использование рутин приводит к достижению технологических пределов, т.е. к количественному ограничению возможностей технологий, применяемых для производства тех или иных товаров и услуг. По мере накопления знаний об окружающем мире, по мере изменения количественных и качественных характеристик ограниченных ресурсов, доступных хозяйственным субъектам в определенный момент времени, в рутинах начинают накапливаться модификации или изменения, воплощающиеся в нововведениях. Нововведения обеспечивают появление новых технологий, создающих хозяйственным субъектам лучшие индивидуальные условия производства по сравнению с общественно нормальными. По истечении некоторого времени нововведения становятся обычными, привычными, рутинными способами действий, а условия их функционирования - об-
щественно нормальными, при которых создается основная масса рыночных продуктов. Нововведения, таким образом, необходимы для перехода от одних рутин к другим. Способом перевода нововведений из фрагментарного и бессистемного состояния в состояние сознательных трансформаций выступает инновация или новшества, на которые предъявляется рыночный спрос.
Современные авторы, характеризуя инновации, используют различные классификационные основания, что приводит к смешению содержания и назначения одних и тех же видов инноваций. Существенным признаком значимости инновации является характер вызываемых ею преобразований, поэтому целесообразно выделить два типа инноваций - системные и единичные. Выделение подтипов инновации - базисные и рационализаторские (улучшающие и псевдоинновации) - базируется на выявлении наиболее существенных сторон понятия, способных проявиться в процессе их реализации. Выделение классов инноваций основывается на определении критерия, который бы позволил объединить некоторые предметы в одну группу. В качестве такого критерия мы считаем правомерным использовать уровень реализации инновации Ч макроуровневый, мезоуровневы й, микроуровне-вый/наноуровневый. Подклассы, в свою очередь, базируются на критерии формы реализации инновации Ч технологические, спектральные, субстанционные, открытия, изобретения и т.п. Виды инноваций проявляются в таких сферах общественной жизни, как экономическая, социальная, политическая, культурная и др. Подвиды инноваций призваны отразить характер удовлетворяемой ими потребности Ч новой, существующей или будущей, которой еще предстоит сформироваться.
Разработанная классификация позволяет идентифицировать инновацию относительно ее места, роли и значения в инновационном процессе и, соответственно, адекватно оценивать мероприятия, обеспечивающие ее коммерческое использование. Например, изменение организационной структуры управления на предприятии за счет введения в нее одного или нескольких элементов позволяет нам определить ее как: подвид инновации, удовлетво-
ряющей существующую потребность в области управления, вид Ч экономическая инновация, подкласс - организационная, класс - микроуроэневый, подтип Ч улучшающая, тип - единичная. Инновации .такого типа, как правило, финансируются за счет внутренних резервов предприятия, не требуют изменения законодательных рамок, а провоцируют лишь изменения на уровне внутренних институциональных ограничений.
В то же время, внедрение радикально новой технологии на предприятии определенной отрасли относится к подвиду инновации, удовлетворяющей новую потребность, вид Ч экономическая, подкласс - спектральная, класс Ч макроуровневый, подтип Ч базисная, тип Ч системная. Такая характеристика предполагает участие государства в продвижении и внедрении инновации, изменение институциональных рамок, ограничивающих функционирование предприятий отрасли, изменение производственно-технологической инфраструктуры и т.п.
Одним из главных условий развития и появления новых рутин является наличие инновационного потенциала, в рамках которого концентрируются нововведения, способные изменить организационно-технологический облик производства. Однако прежде чем определять понятие инновационный потенциал, следует рассмотреть его место и роль среди таких понятий, как потенциал экономический, производственный, ресурсный, научный, технический, технологический. Прежде всего, следует отметить, что каждый вид потенциала состоит из рутинной и новаторской части. Например, появление полимеров изменило содержание и,состав ресурсного потенциала, но функциональная роль полимеров как ресурсной составляющей осталась. Научный потенциал также имеет в своем составе часть исследований диффузионного характера (меняются масштабы распространения), а часть - новых исследований, принципиально отличающихся от других. В техническом и технологическом потенциалах наиболее ярко выделяется часть, связанная с имеющимися рутинными видами
техники и технологий, и часть, в которой сосредоточены научно-технические
и научно-технологические новинки. Поэтому инновационный потенциал в широком смысле слова включает в себя часть ресурсного, производственного, технического и технологического потенциалов. Инновационный потенциал (национальной экономики, региона, отрасли, предприятия) в широком смысле слова, в связи с этим, можно трактовать как организованную совокупность взаимосвязанных условий и ресурсов (материальных, финансовых, кадровых, информационных, интелектуальных и иных), обеспечивающих производство и воспроизводство научно-технических и технологических новшеств и возможность осуществления инновационной деятельности. Инновационный потенциал в узком смысле слова - это набор нововведений, новшеств, подтвержденных патентами, лицензиями и другими документами, подтверждающими право интелектуальной собственности на новшества.
Исходя из современной теории факторов производства (О.В. Иншаков) состав инновационного потенциала можно представить как совокупность: части трудовых ресурсов, занятых инновационной деятельностью, в их количественно-качественной определенности; новых комбинаций природных ресурсов, доступных в рамках данного пространственно-временного континуума; амортизационной определенности современных производственных фондов и технологий предприятий; институциональной компоненты как норм и правил осуществления новаторской деятельности; форм предприятий, осуществляющих инновационные процессы; доступность и качество информации как отчужденные от индивида и обобществленные знания, навыки и умения, а также полученные им сведения от природной и социальной среды.
Следует различать абсолютный и относительный потенциал. Абсолютный потенциал Ч совокупность имеющихся в распоряжении хозяйственных субъектов ресурсов. Относительный - использование этих ресурсов в различных организационных формах в условиях институциональных ограничений. Инновационный потенциал содержит два вида ограничений -
функциональные и институциональные. Функциональные определяют его качественное содержание, институциональные - границы его существования и реализации.
Инновационный потенциал
1 г
Трудовые ресурсы Институциональные ресурсы
Природные ресурсы Организационно-управленческие ресурсы
Материально-технические ресурсы Информационные ресурсы
Рис. 1. Состав инновационного потенциала (сост.авт.)
Значимость инновационного потенциала определяется выпоняемыми им функциями: накопительной, информационной, координирующей, развивающей.
Во второй главе Анализ опыта реализации инновационного потенциала рассматривается мировой и отечественный опыт функционирования организационных форм инновационного потенциала.
Наличие инновационного потенциала является условием, при котором возможно эффективное развитие хозяйственного субъекта.. Одна и та же по
своему количественному и качественному составу совокупность накопленных ресурсов может использоваться с различной степенью эффективности, в зависимости от той или иной институциональной комбинации (общественной формы). Сама по себе совокупность ресурсов не является экономической категорией, пока она не начнет использоваться людьми в рамках определенных производственных отношений между ними. Другими словами, инновационный потенциал может остаться невостребованным, если не будут найдены социальные формы, в которых он сможет реализоваться. Наиболее распространенной в настоящее время является такая социальная форма как научный парк в его различных проявлениях.
Научный парк Ч это саморазвивающаяся форма использования инновационного потенциала, представляющая собой полифункциональный научно-технологический комплекс, создающий условия для развития научных исследований и разработок в областях передовых технологий, включающий в себя основные и инфраструктурные предприятия, обеспечивающие технологический процесс зарождения научной идеи и использования инновационного продута, и оказывающий стимулирующее воздействие на развитие социально-экономических процессов на территории. Разновидностями научного парка, в которых находят отражение специфические условия реализации инновационного потенциала, являются инновационные центры, технопарки, технополисы, технорегионы и др. Их развитие в регионах становится условием экономического роста территории на инновационной основе.
В настоящее время в России широко используется система зонтичных структур (технопарки - ТТТ, инновационно-технологические центры - ИТЦ, центры трансфера технологий - ЩТ), которые предназначены улучшить условия создания и функционирования малых высокотехнологичных фирм.
Таблица 1
Характеристики организационных форм использования
инновационного потенциала
Формы Критерии ТП ИТЦ цтт
Преимущества Создание критической массы специалистов и развитой телекоммуникационной инфраструктуры, специальный режим налогообложения Низкие ставки арендной платы, налаженная инфраструктура Сокращается путь согласований при передаче интелектуальной собственности
Назначение , 9 ;;': Предоставление на льготных условиях территории, консатнн- тинговых услуг, коммерциализация научных разработок; разработка и реализация программ приоритетного развития регионов Предоставление производственных . и офисных помещений в льготную аренду, консультационные услуга в области бизнес-планирования; подготовка п переподготовка кадров длй иа-учно-техыологического предпринимательства; организация семинаров, выставок, конференций и других мероприятий; оценка и правовая защита интелектуальной собственности; помощь в поиске инвестиций и получении кредитов; содействие внешнеэкономической деятельности; создание центров колективного пользования оборудованием Распространение инновационных технологий; информационные услуга малым предприятиям; содействие выпонению НИОКР и реализации их результатов
....
Результат 1 количество созданных фирм и рабочих мест Количество фирм, пользующихся услугами Количество патентов, товарных знаков, моделей
Особенность Функционирование ком-.панлй с длинным периодом производства и высоким удельным весом заработной платы Структура поддержки сформировавшихся малых инновационных предприятий, уже прошедших наиболее трудный этап создания, становления и выживания в начальный период своей деятельности Формирование инфраструктуры инновационной деятельности
_Продожение табл.
Цель Трансфер инновационных технологий, разработка механизма доведения инноваций ученых до потребителя, обеспечение научной базы для обучения по новым приоритетным специальностям Связь малого бизнеса в промышленности Обеспечение связей исследовательских организаций с разработчиками продуктов и технологий
Основные задачи Создание условий и возможностей проведения в Университете прикладных НИОКР, работ по подготовке производства высокотехнологичных изделий, а также для оказания населению н организациям высококачественных научно-технических услуг; создание условие для организации малых предприятий, временных творческих колективов и ведения ими самостоятельной инновационной деятельности; создание условий, в том числе в сфере социального обеспечения, для высокопроизводительного труда вузовских ученых, для закрепления талантливой молодежи в сфере науки и наукоемкого производства, организации новых рабочих мест; создание на базе собственной предпринимательской деятельности венчурного фонда для поддержки инновационных работ ученых Сдача помещений в аренду, предоставление технического, информационного и консультационного обеспечения, а также формальные и неформальные гарантии при поиске малыми предприятиями средств для своего развития Консатинг по различным вопросам инновационной деятельности; обучение, участие в разработке документов, регламентирующих действия сторон в инновационном процессе; создание баз данных по перспективным разработкам и высокотехнологичным продуктам; содействие инвестициям и продвижению продуктов на рынок; содействие созданию отпочковавшихся Ш1П; поиск потенциальных инвесторов
Окончание табл.
Проблемы Не имеют развитой инфраструктуры, недвижимости, подготовленных команд менеджеров, создавались в качестве структурного подразделения вуза, не выпоняют функций инкубатора, а служат в первую очередь своеобразными "площадками безопасности", государство не контролирует расчет окупаемости проектов, под которые выделяются деньги. Не предоставляют сервисные услуги, поэтому низкий спрос на продукцию, не расширяются Сложность взаимоотношения с частным капиталом из-за жесткого контроля со стороны различных государственных структур, что приводит к ослаблению оперативности н самостоятельности центра и снижает его продуктивность; отсутствие унифицированных правил взаимоотношений в системе разработчик-инсплут-проишодн-тель по интелектуальной собственности и разделу доходов, психологическая и профессиональная неподготовленность многих сотрудников академических институтов к занятию инновациями, недостаточная организационная, ментальная и экономическая заинтересованность сотрудников в инновационной деятельности: слабость инновационных инфраструктур РАН, их разрозненность и бессистемность, слабое взаимодействие академических исследовательских организаций в вопросах инновационной деятельности
Пути преодоления Административно-хозяйственная поддержка, бесплатные консатинговые услуги, продвижение проектов, изучение международного опыта, создание технической и социальной инфраструктуры Развитие послепродажного обслуживания, стимулирование внутреннего спроса на инновационную продукцию Оптимальным является создание ЦУГ при научных центрах и отделениях РАН
Правовая форма Структурное подразделение вуза, ЗАО Некоммерческое партнерство Некоммерческое партнерство
Источник: сост.авт.
Анализ характеристик форм реализации инновационного потенциала позволил выявить следующие особенности: в инновационно-технологических центрах происходит определение технологических границ использования новшества в результате создания опытного образца; в центрах трансфера технологий - определение коммерческих границ использования новшества в процессе диффузии инноваций; в технопарках - кластеризация нововведений в результате формирования взаимосвязанных предприятий, воспроизводство в которых базируется на этих инновациях;
В третьей главе Формы и направления использования инновационного потенциала в регионе на примере Вогоградской области рассмотрены основные тенденции и формы проявления инновационного потенциала, выявлены направления активизации его использования.
О состоянии инновационного потенциала региона в узком смысле слова можно судить по данным, приведенным в таблице 2.
Таблица 2
Вогоградская область в рейтинге регионов Южного федерального ок-
руга по показателям изобретательской активности за 2000-2004 гг.
Показатели изобретательской активности Место/ количество в 2000-2004 гг. Место/ количество в 2004 г. Место/ количество в 2003 г.
Заявки на изобретения 3/1764 3/404 3/346
Заявки на полезные модели 3/222 4/50 3/48
Заявки на товарные злаки 4/1045 4/87 3/158
Заявки на промышленные образцы - 3/20 4/10
Использование изобретений - 2/54 1/83
Использование полезных моделей и промышленных образцов - 1/50 1/51
Как следует из таблицы, Вогоградская область в течение 4-х лет занимала 3-4 места в ЮФО по заявкам на изобретения, полезные модели и товарные знаки. В то же время в регионе высока активность использования нововведений - по этому показателю область уверенно занимала 1-2 места. Хотя в ЮФО Вогоградская область является одним из лидеров по использованию инновационного потенциала, на фоне других 89 регионов она находится в первой трети. Среди регионов РФ по итогам 2004 г. Вогоградская область по количеству поданных заявок на изобретения занимала 15-е Место, в 2003 г. - 17-е место, на полезные модели - 35-е место, в 2003 г. - 34-е место; на товарные знаки'<- 33-е место, в 2003 г. - 17-е место, на промышленные образцы -23, 24-е места, "в 2003 г. - 33-е место, В рейтинге регионов РФ область по использованию полезных моделей и промышленных образцов находилась на 31, 32-м местах, в 2003 г.'на'25-м месте, В Вогоградской области зарегистрировано 5 патентных поверенных, что позволяет ей занимать 3-е место в Южном округе.
Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что Вогоградская область располагает и использует достаточно весомый (по сравнению с другими регионами ЮФО) инновационный потенциал развития {в узком смысле слова). Анализ инновационного потенциала в широком значении позволил ус: тановйь следующие тенденции:
1 1. В наибольшей степени инновационный потенциал развит на предприятиях химической, нефтехимической, пищевой промышленности, в отраслях машиностроения и металообработки, что позволяет им быть лидерами в производстве инновационной продукции.
2. Создание, развитие и накопление инновационного потенциала осуществляется научно-исследовательскими подразделениями предприятий с использованием собственных средств, которых достаточно для частичных усовершенствований, но недостаточно для технологической модернизации на основе нововведений.
3. На предприятиях осуществляется частичная модернизация в результате закупок оборудования и машин. Доля закупленных технологий незначительна.
4. Основные направления инновационного развития: расширение ассортимента товаров и услуг, соответствие требованиям правил и стандартов, расширение традиционных рынков сбыта, увеличение затрат на обучение и подготовку персонала.
5. Основным источником информации об инновациях являются выставки, ярмарки, мнения потребителей. Незначительную роль в информационном обеспечении н!рают высшие учебные заведения и консатинговые фирмы.
Анализ использования абсолютного инновационного потенциала выявил возрастание доли инновационной продукции на предприятиях машиностроения, металообработки, медицинской, мукомольно-крупяной промышленности. Систематизация факторов, препятствующих реализации инновационного потенциала на предприятиях, в три группы, позволила выявить среди них ключевые:
- среди экономических факторов: высокая степень нововведений и недостаток финансовых средств со стороны государства;
- среди производственных-, недостаток информации о новых технологиях, низкий инновационный потенциал предприятий;
- среди прочих: неразвитость рынка технологий и инновационной инфраструктуры.
Для обеспечения эффективного использования и дальнейшего развития имеющегося инновационного потенциала необходимо создание кластеров инновационных предприятий, организационной формой эффективного функционирования которых являются научные парки. Одной из перспективных форм реализации инновационного потенциала территории Вогоградской области и формирования кластеров инновационно активных предприятий может выступить создание Международного бизнес-центра с научным парком на территории региона. В пего поэтапно войдут семь технологических и
два рекреационных комплекса. Первоочередным является создание интермодального комплекса между городами Вожским и Вогоградом, где проходят основные транспортные потоки с севера на юг и с запада на восток и обратно, и который обеспечит формирование условий развития хозяйственных субъектов в составе научного парка. Предлагаемая автором организационная структура регионального научного парка включает, помимо традиционных элементов, Агентство инвестиций и развития, в задачу которого входит определение в результате мониторинга наиболее перспективных с точки зрения развития региона проектов, реализуемых малыми предприятиями, а также Центр проектирования программ государственно-частного финансирования, который включал бы в себя венчурный фонд и Центр финансово-кредитной поддержки. Наш регион, как бюджетный донор, не может рассчитывать на значительные государственные инвестиции, поэтому целесообразно для привлечения разных-форм государственно-частного партнерства создать специальный орган, занимающийся поиском, организацией и продвижением перспективных инновационных проектов.
Рис. 2. Организационная структура регионального научного парка (сост.авт.)
Таким образом, разрабатываемые предложения по созданию на территории региона Международного бизнес-центра с научным парком позволят, с одной стороны, интенсифицировать процесс кластеризации предприятий, с другой, активизировать процесс трансформации инновационного потенциала в инновационные возможности территории.
В заключении содержатся основные выводы исследования теоретического и прикладного характера.
Основные результаты н выводы диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:
1. Лебедев, A.C. Формирование механизма регулирования инновационной системы региона // A.C. Лебедев, Л.В. Перекрестова. - Известия Вогоградского государственного технического университета. Ч 2004. - № 4. (Серия: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). - Выпуск 1. - 0,5/0,25 пл.
2. Лебедев, A.C. Инновационный потенциал в контексте экономического развития // Вопросы экономических наук. - 2004. - № 6. - 0,5 пл.
3. Лебедев, A.C. Инновационный потенциал как основа и условие экономического развития / Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Вогоград, 23 - 25 ноября 2004 г.: В 2 ч. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - Ч. 1. - 0,5 п.л.
4. Лебедев, A.C. Категориальная взаимосвязь рутины, новшества и инновации // Вестник Камыцкого института социально-экономических и правовых исследований. - 2005. - № 1. Ч 0,5 пл.
5. Лебедев, A.C. Инновационный потенциал: сущность н структура / Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Этноэкономика в модели стратегического развития Юга России: Материалы VIII Международной научно-практической конференции, г. Вожский, 22-24 сентября 2005 г. -Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2006.'- 0,2 п.л.
6. Лебедев, A.C. Субъектно-объектная структура инновационного потенциала Л Экономическая политика государства на Юге России: Материалы международной научной конференции. В 2 ч. Ч. 1. - Краснодар: Изд-во Кубанского аграрного университета, 2006. - 0,3 пл.
Подписано в печать 14.11 2006 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 316.
Издательство Вогоградского государственного университета. 400062, г. Вогоград, просп. Университетский, 100.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лебедев, Артем Сергеевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА
з1.1. Сущность и классификация инноваций в системе регулирования инновационной деятельности
з 1.2 Инновационный потенциал как основа и условие экономического 32 развития региона
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОПЫТА РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА
з2.1. Научный парк как форма реализации инновационного потенциала
з 2.2. Отечественный опыт развития форм реализации инновационного 76 потенциала
ГЛАВА 3. ФОРМЫ И 1УПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В РЕГИОНЕ
з3.1. Инновационный потенциал Вогоградской области
з 3.2. Направления использования инновационного потенциала Вогоградской области
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона"
Актуальность ie\ibi исследования. Переход России от этапа создания рыночной экономики к ее инновационному развитию предполагает поиск направлений активного использования накопленного инновационного потенциала и определение возможностей, путей и форм его аккумуляции и совершенствования.
Современное развитие экономики, испытывающей влияние глобального мирового хозяйства, обусловливает безальтернативность успешного развития тех предпринимателей, которые уделяет приоритетное внимание поиску инновационных форм и методов функционирования бизнеса. Вместе с тем в среде российских предпринимателей еще не сложилось понимание важности этих процессов для обеспечения конкурентоспособности и повышения степени устойчивости фирм на национальном и глобальном рынках.
Формирование в России полюсов роста, т.е. территорий, активно участвующих в национальном и мировом разделении труда, ставит перед исследователями задачу определения путей использования имеющегося инновационного потенциала в регионах, расположенных между этими полюсами и обеспечивающими транспортную связь. Такие регионы получают допонительные импульсы развития благодаря увеличению грузопотоков, диффузии инноваций, развитию инфраструктуры. Поэтому они становятся пространствами, по оси которых формируются коридоры развития, определяющие вместе с полюсами роста пространственный каркас экономики большого региона или страны в целом (А.Г. Гранберг).
Наличие инновационного потенциала в регионах является условием, при котором возможно эффективное развитие хозяйственных субъектов. В то же время одна и та же по своему количественному и качественному составу совокупность накопленных инновационных ресурсов может использоваться с различной степенью эффективности в зависимости от той или иной институциональной комбинации (общественной формы). Сама по себе совокупность ресурсов не является экономической категорией, пока она не начнет использоваться людьми в рамках определенных производственных отношений между ними. Другими словами, инновационный потенциал может остаться невостребованным, если не будут найдены социальные формы, в которых он сможет реализоваться.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью углубления научного анализа инновационного потенциала и форм его реализации, выявления характеристик и возможностей использования тех или иных организационных форм в регионах России, определение эффективных направлений реализации инновационного потенциала в региональных экономических системах.
Степень разработанности проблемы. Методологические и теоретические основы исследования инновационного процесса представлены в трудах Ф. Бидо, А. Кляйнхета, Р. Кумбса, Р. Нельсона, Б. Санто, С. Уинтера, К. Фримена, Й. Шумпетера и др. Значительный вклад внесли отечественные ученые А.И. Анчишкин, И.Е. Артемьев, Г.С. Гамидов, С.Ю. Глазьев, А.И. Пригожин, А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец, Е.Г. Яковенко и др.
Проблемы анализа научно-технического и инновационного потенциала рассматривали П.А. Кульвец, В.Н. Клименюк, В.И. Громека, М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, П.Н. Завпин, М.Г. Мнеян, Г.М. Добров и др. Формы, в которых реализуется накопленный производственный, научно-технический и инновационный потенциалы, подробно исследованы А.В. Белоусовым, В.А. Беспаловым, В.Ю. Бобыловым, Н. Вахтиной, В.В. Гужовым, О. Договой, В.В. Ивановым, Е. Клейном, X. Шуманом, Дж. Jloy, И.Л. Романовой, Д. Гибсоном, П. Консейсау и др.
В процессе анализа состояния инновационного потенциала в России и перспектив его развития были использованы труды А.Л. Боброва, Б.Н. Кузыка, Д.И. Кокурина, В. Шмелева, А.В. Дерягина, М.Е. Ионова, В.И. Кушлина и др. При определении наиболее перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне и анализе форм государственной поддержки этого процесса автор опирася на труды Ю.Н. Андреева, H.JI. Андреева, В.Р. Атояна, Н.В. Бекетова, В.М. Бузника, J1.K. Гуриевой, П. Линдхольма, С. Клесовой, М.И. Масленникова, А.И. Татаркина, Ю.В.'Перевалова и др.
Однако, несмотря на высокую методологическую и теоретическую обоснованность исследования инновационных процессов в экономике, существует потребность в научной разработке типологии и классификации инноваций, понятийного уточнения инновационного потенциала и форм его реализации, выявлении региональных перспектив развития этих форм и создания предпосылок для его умножения. Актуальность проблемы, недостаточная научная разработанность отдельных ее сторон и бопыная практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью работы является теоретическое обоснование организационных форм, в которых реализуется накопленный хозяйственными субъектами инновационный потенциал, и выявление специфики его использования в регионе. Осуществление указанной цели потребовало решения следующих задач:
- выявить соотношение понятий рутина, новация и линновация и осуществить многокритериальную классификацию инноваций, позволяющую выявить типичность и специфичность их разных видов;
- рассмотреть инновационный потенциал как основу и условие экономического развшия хозяйственных субъектов, определить его место и роль в ряду других видов потенциалов (производственного, научно-технического, ресурсною и др.);
- рассмотреть различные формы реализации инновационного потенциала и определить роль научного парка в этом процессе;
- проанализировать научный парк и его модификации с точки зрения эффективного использования инновационного потенциала территории;
- изучить отечественный опыт использования организационных форм, в которых наиболее успешно был реализован инновационный потенциал;
- проанализировать инновационный потенциал территории в узком и широком смысле слова, выявить специфические особенности территориального инновационного развития;
- выявить направления использования инновационного потенциала Вогоградской области, обосновать организационную структуру регионального научного парка.
Объектом диссертационного исследования являются организационные формы эффективной реализации инновационного потенциала хозяйственных субъектов.
Предмет исследования - отношения, возникающие между субъектами хозяйственной деятельности по поводу эффективного использования накопленного потенциала, и определение направлений его развития и совершенствования.
Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного развития, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, материалы научных конференций, Интернет-ресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
Инновационный потенциал (национальной экономики, резона, отрасли, предприятия) как многофакторное явление рассматривается в широком и узком смысле слова: как совокупность ресурсов, условий, институциональной ютовности и способности хозяйственных субъектов осуществлять и воспроизводить нововведения; и как набор нововведений, новшеств, подтвержденных патентами, лицензиями и другими документами, подтверждающими право интелектуальной собственности на новшества. Инновационный потенциал включает в себя те области экономического, технологического, научного, производственного и других видов потенциалов, которые связаны с инновациями, в связи с чем выступает как обобщающий результат новационного развития хозяйственных субъектов. По критерию использования целесообразно различать абсолютный (совокупность имеющихся в распоряжении ресурсов) и относительный (использование этих ресурсов в различных организационных формах в условиях институциональных ограничений) инновационный потенииалы, последний из которых способен обеспечить реализацию накопительной, информационной и координирующей функций развития.
Выбор источников финансирования инновации определяется ее местом, ролью и значением в инновационном процессе, что предполагает осуществление классификации инноваций, при помощи которой можно адекватно оценивать мероприятия, обеспечивающие их коммерческое использование. Произвольность и несистематичность осуществляемых предприятиями инноваций и затруднения, возникающие при принятии управленческих решений по выбору источников их финансирования, сьзаны с отсутствием общепризнанных классификационных признаков и выделенных в соответствии с ними групп инноваций. Необходимость осуществления классификации также диктуется потребностями упорядочения инструментов государственного регулирования процессов реализации инновационного потенциала хозяйственными субъектами.
Наличие инновационного потенциала является необходимым, но недостаточным условием эффективного развития хозяйственного субъекта, поскольку одна и та же совокупность накопленных ресурсов может использоваться с различной степенью эффективности в зависимости от той или иной институциональной комбинации (общественной формы). Инновационный потенциал может остаться невостребованным, если не будут найдены социальные формы, в которых он сможет реализоваться. Использование в современной России технопарков, инновационно-технологических центров и центров трансфера технологий свидетельствует о необходимости их дифференцированного использования в зависимости от целей реализации инновационного потенциала.
Формы реализации инновационного потенциала различаются по назначению, особенностям функционирования, преимуществам развития в направлении, обеспечивающем его эффективное использование. Выбор форм реализации инновационного потенциала в регионе определяется уровнем его развития и степенью готовности хозяйственных субъектов интенсифицировать усилия на его аккумуляции и диффузии, что предопределяет анализ закономерностей развития среды, в которой функционируют региональные предприятия, и выявление перспективных направлений использования инновационного потенциала территории.
Научная новизна диссертационного исследования: обосновано содержание инновационного потенциала как совокупности элементов, результирующих нововведения в рамках экономического, ресурсного, производственного, научного, технического и технологического потенциалов;
- разработана многокритериальная классификация, позволяющая создать дерево инноваций, с помощью которого возможна идентификация инновации относительно ее места, роли и значения в инновационном процессе, что позволяет обосновать мероприятия, обеспечивающие ее коммерческое использование;
- выявлены особенности реализации инновационного потенциала в различных организационных формах: в инновационно-технологических центрах - определение технологических границ использования новшества в результате создания опытного образца; в центрах трансфера технологий -определение коммерческих границ использования новшества в процессе диффузии инноваций; в технопарках - кластеризация нововведений в результате формирования взаимосвязанных предприятий, воспроизводство в которых базируется на этих инновациях;
- показаны тенденции развития инновационного потенциала в Вогоградской области: сосредоточение на предприятиях химической, нефтехимической отраслей, в машиностроении и металообработке; преимущественное использование собственных средств, что достаточно лишь для частичных усовершенствований, как в сфере технологий, так и в сфере сбыта; незначительная информационная роль региональных консатинговых фирм и вузов; выявлены перспективные направления использования инновационного потенциала Вогоградской области в форме создания бизнес-центра и научного парка в его составе, а также использование форм государственно-частного партнерства.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что выдвинутые в диссертации положения являются допонением теории инноваций. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при разработке стратегии инновационного развишя предприятий и региона в целом, обосновании мер эффективного использования накопленного инновационного потенциала территории. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов Теория фирмы, Ингэвационный менеджмент, Государственное управление.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийских и Межвузовских конференциях в гг. Вогоград, Вожский, Краснодар.
Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 6 публикациях автора, в т.ч. 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем публикаций 2,5 п.л., в т.ч. авторский вклад - 2,25 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лебедев, Артем Сергеевич
Основные результаты деятельности технопарков связаны, в первую очередь, с произволе ibom и распространением инновационной продукции, а сфера влиянии в кшисимости от масштабов его деятельности может распространяться на отдельный район, город и за его пределы.
Технополисы. Обычно это понятие ассоциируется с городом и подразумевает научное и техническое сотрудничество между всеми образовательными и научными организациями, с одной стороны, и фирмами научного парка, с другой. Научный парк в данном случае, хотя и может иметь несколько площадок в разных районах города, выступает в качестве ядра формирования малых наукоемких фирм. Технополис образуется возле одного или нескольких научных парков с целью научно-технического обслуживания клиентских компаний парка. Такой подход характерен для Японии, где каждая префектура имеет подобную структуру 18.
Технополисы отличаются следующими особенностями:19
1. Значительно большими размерами, достигающими нескольких десятков и даже со ген гектаров (технополис в Мейлане-Гренобле, Франция занимает 65 га, в Тулузе 140 га);
2. Наличием наиболее сложной организационно-функциональной структуры, основными элементами которой являются университетский комплекс или совокупность научно-исследовательских институтов, лабораторий и организаций; инкубатор наукоемких фирм; производственно-технологический сек юр, состоящий из различных предприятий и компаний; сектор обслуживания и др.;
3. Возможностью осуществления с помощью своих подразделений всего" цикла лисследонание-производство-использование инноваций;
18 Технопарки организация и управление - M, 1997 - С 22
19 Татаркин, А И Ключи к мировому рынку инновационное предпринимательство и его возможности / А И 1атаркин, АФ Суховей -М ЗАО Изд-во Экономика, 2002 - С 68-82
4. Широтой и многоаспектиостью своего влияния на социально-экономическую сферу города, проявляющихся в диверсификации производства, повышении его наукоемкости, конкурентоспособности и т.д.
Исследовательский сектор технополиса обеспечивает необходимый для развития его фирм научный задел, роль производственно-технологического сектора связана с внедрением новых технологий и производством новой продукции.
Важное звено любого научного парка - инновационная инфраструктура. В технополисе она наиболее разветвленная и может включать информационные, маркетинговые, лизинговые, лицензионные, учебные и прочие центры и фирмы. Как и в технопарках, поддержкой начинающих венчурных фирм, включая их комплексное обслуживание, в технополисах занимаются линкубаторы инновационного бизнеса.
В современных условиях, с развитием таких средств коммуникаций, как Интернет, определение научного парка несколько расширилось: появилась возможность объединить территориально разрозненные элементы в одно целое, поэюму можно говорить о появлении виртуальных технопарков, то есть юхнопарков, не обязательно расположенных на одной компактной территории.
Виртуальный технополис20 сводит вместе предпринимателей, академические круги и региональное правительство. Развитие этого процесса, по мнению Франсиса Кернкросса, приведет к смерти расстояния21.
Предпосыками являются широкое распространение Интернет-сети, использование информационных и коммуникативных технологий (ИКТ), региональные, национальные и глобальные компьютерные сети, которые делают возможным рашитие виртуальных технополисов.
20 Гибсон, Д, Консейсау, П Иик>бация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире // Инновации - 2005. - № 5 (82) - С 87 - 95
21 Там же - С 87
Одним из элементов виртуального технополиса могут стать учебно-инновационные центры (УИЦ), которые обеспечивают подключение хозяйственных а1ентов к программам обучения, семинарам и наставничеству. Персональные сети и программы партнерства (например, образование, обучение, конференции и т.д.), связанные с помощью ИКТ, могут использоваться для развития сотрудничества региональных УИЦ как членов глобальной учебно-инновационной сети. Эта сеть будет оказывать поддержку трансферу и использованию имеющихся знаний и появлению новых знаний в целя х развития региональных экономик.
Цель виртуального технополиса - содействие установлению глобальных связей между региональными лидерами и предприятиями с венчурным финансированием, управленческими и маркетинговыми ноу-хау и услугами по поддержке, с местными лидерами (ведущими бизнесменами, профессорами, влиятельными лицами и др.), использующими компьютерные сети для сокращения сроков разработки продуктов посредством расширения глобальных предпринимательских ноу-хау в таких областях, как исследование рынка, финансы, реклама, управление качеством, менеджмент, продажи и услуги.
Преимущества УИЦ состоят в обеспечении доступа к необходимым знаниям, ресурсам, снижении риска, сокращении циклов разработки прод; кции и времени продвижения ее на рынок, контроле качества, послепродажной поддержке и др.
Через сети УИЦ, по мнению Д. Гибсона, можно реализовать 6 функциональных целей: создание сетей, посвященных рынкам (выявление рынков и успешное проведение стратегии маркетинга); создание сетей, посвященных капишлу (учреждение партнерств между государственными, частными и негосударственными организациями, которые бы обеспечили интегрированный доступ к финансовому планированию, помощь в получении грантов, доступ к венчурному капиталу и капиталу, предьазначенному для раннего этапа становления и дальнейшего развития); создание сетей для связей между фирмами (партнерства, союзы и связи с внешними поставщиками); создание сетей для технологического обеспечения (оценка и прогнозирование технологий, межсетевой интерфейс технологий, помощь при выборе технологий, маркетинговая оценка инновационных процессов, доступ к к'хнической информации со стороны. Эти услуги могут быть сконцентрированы в одном или нескольких центрах и предоставляться государственными органами, частными консультантами и торгово-промышленными товариществами; создание сетей для расширения доступа к возможному трансферу технологий; создание сетей, предназначенных для талантливых специалистов и ноу-хау.
Использование виртуального технополиса обеспечивает и такие выгоды как создание и укрепление местных структур управления технополисами за счет обеспечения длительных и интерактивных взаимосвязей вмесю спорадических обменов; определение потребностей в образовании и предложение программ переобучения; поощрение обмена персоналом; повышение квалификаций на местах и обучение специалистов по информационным технологиям; оптимизация и общее использование помещений и оборудования.
Технорегионы, регионы высоких технологий. В региональные агломерации входя г множество промышленных компаний ключевых наукоемких отраслей, учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, ведущие пионерные исследования, в т.ч. и объединенные в научные парки. Технорегионы отличает от научных парков больший территориальный охват, нерегулируемый характер развития, активная роль венчурного капитала, многообразие отдельных форм сотрудничества академической науки и промышленности. Наиболее известной региональной агломерацией является Силиконовая долина в США. В Великобритании Силиконовый Глен, в Германии зона Мюнхена, в Японии Феникс Убе и др.
Развитие технополисов и технорегионов в США способствовало обновлению экономики, бурному росту электроники, ставшему локомотивом выхода из застоя. Технополисы и их агломерации способствовали возрождению ряда районов и центров в Калифорнии (Силикон Вэл), Северной Каролине (Исследовательский треугольник), Флориде (Силиконовый Пляж), Массачусетсе (Рут 128) и др.
Таким образом, накопление и развитие инновационного потенциала в рамках региональною хозяйства может эффективно реализоваться лишь в определенных оркшизационных формах - инновационные центры, технопарки, технополисы, технорегионы как разновидности научного парка. Развитие научных парков в регионах становится условием их экономического pocia на инновационной основе.
з 2.2. Отечественный опыт развития форм реализации инновационного потенциала
В современной экономике добиться ощутимого успеха в социально-экономическом развитии территории, можно, как правило, лишь путем обеспечения высокой рыночной конкурентоспособности региональной экономики на основе ее существенной инновационной, структурной и технологической перестройки. Территориям с высоким научно-техническим, инновационным, образовательным и производственным потенциалом принадлежит особая роль в создании российской инновационной системы.
Территории инновационного развития (ТИР) обеспечивают свою жизнедеятельность *л счет основного преимущества - использования научно-технического, образовательного и промышленного потенциала, позволяющего выпускать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию и занимал соответствующее место как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
По своей значимости ТИР могут быть разделены на территории, научно-производственный комплекс которых ориентирован на решение стратегических задач научного, научно-технологического, образовательного, инновационного развишя страны, а также на обеспечение национальное безопасности (обороноспособность, экологическая безопасность, здоровье и интелект нации); на территории, научно-производственный поте щиал которых в состоянии решать задачи по научному и научно-техническому обеспечению производства на основе высоких технологий наукоемкой продукции, конкурентоспособной как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Несмотря на различие задач, выдвигаемых региональной стратегией развития, их достижение возможно лишь при использовании различных форм реализации инновационного потенциала территорий - технопарков, инновационно-технологических центров (ИТЦ), центров трансфера технологий (ЦТТ).
Заключение
Противоречивость устойчивого развития обусловлена сочетанием рутин и новаций, которые, с одной стороны, поддерживают воспроизводственные пропорции, а с другой, стремятся их разрушить и создать новые. Однако не все новации входят в производственный процесс, а лишь те, которые полечили признание общества в форме рыночной оценки. Превращение новаций в инновации является основной задачей экономической поли гики на макро- и микроуровнях. В большинстве стран правительство и предпринимательские структуры ищут пути повышения кон^рентоспособности в поддержке инновационного сектора, в развитии научных исследований и ускорении внедрения их результатов. В инновационную сферу вкладываются огромные денежные средства, вовлекаются значительные людские ресурсы. Знание становится главной преобразовательной силой тогда, когда приобретает форму инноваций, способных обнови п. производительные силы, основной капитал.
Та часть новшеств, которая накоплена в обществе, но еще не прошла рыночную оценку, составляет содержание инновационного потенциала, который является результатом изменений в экономическом, производственном, ресурсном, техническом, научном и технологическом потенциалах. Важность инновационного потенциала определяется его значением для хозяйственных субъектов. Он обеспечивает внутреннюю гибкость экономики региона за счет: оснащения производственных процессов адаптивными технологиями; использования управленческих технологий; формирования адекватного кадрового потенциала региона; конкурентоспособности создаваемых товаров и услуг, обеспечивающих лидерство в рашых рыночных сегментах; наиболее рационального использования инвестиционных и институционных возможностей. Иннсзационный потенциал, аккумулируясь на определенных территориях, выпоняет ряд функций - накопительную, информационную, координирующую, развивающую - что обеспечивает его развитие и создает предпосыки повышения эффективности хозяйствования за счет усиления конкурентоспособности региона.
Для того, чтобы превратить инновационный потенциал в реальные инновации, необходимо придать ему определенные организационные формы, наиболее типичной из которых является научный парк. В настоящее время научные парки признаны одним из эффективных механизмов освоения, применения и распространения новых технологий, поэтому их развитие в России может обеспечить восстановление социально-экономической стабильности, изменения статуса на мировой арене и создания предпосылок для постепенного перехода к постиндустриальной стадии. Хотя в России уже накоплен определенный опыт создания и развития различных организационных форм реализации инновационного потенциала, в количественном отношении они не соответствуют размерам страны и ее потребностям в такого рода структурах.
Несмотря на различие задач, выдвигаемых региональной стратегией развития, их досшжение возможно лишь при использовании различных видов научного парка - технопарков, инновационно-технологических центров (ИТЦ), центров трансфера технологий (ЦТТ). Важная роль малых предприятий как субъектов реализации инновационного потенциала состоит I в их созревании в рамках научного парка и выходе на конкурентный рынок. В России малые предприятия предпочитают оставаться в составе научных парков, т.к. льготные условия функционирования позволяют им поддерживать конкурентоспособность на рынке. Проведенный анализ преимуществ и недостатков, особенностей и проблем развития выявил ряд тенденций, связанных с функционированием малых предприятий в рамках этих структур: слабое реагирование на спрос, предъявляемый на инновационную продукцию; недостаточное развитие сопутствующих продвижению инновационной продукции сервисных услуг; сохранение небольших размеров предприятий; значительный рост объемов реализации товаров и услуг вел еде i вне льготных условий функционирования.
Анализ состояния инновационного потенциала и форм его использования в Вогоградской области показал, что она располагает и использует достаточно весомый (по сравнению с другими регионами ЮФО) потенциал инноваций. Использование этого потенциала характеризуется следующими тенденциями: наибольшее количество научно-исследовательских подразделений созданы на предприятиях химической и нефтехимической промышленности, а также на предприятиях отрасли машиностроения и металообработки; финансирование научных исследований и разработок из областного бюджета составляет более 20 %, около 2 %- за счет средств иностранных источников. В основном отраслевая наука финансируется по прямому заказу предприятий - более 60 %; в промышленности лидерами по обновлению устаревшего оборудования являются предприятия химической и нефтехимической промышленное i и, металообработки и пищевой; имеющаяся в Вогоградской области институциональная инфраструктура обеспечивает реализацию инновационного потенциала территории; низкий уровень кооперации в области исследоваюльской дея тельное i и организаций; основными источниками информации, позволяющими предприятиям определять стратегию и тактику развития, являются выставки, ярмарки, а меньше всего информации предприяшя получают от вузов и консатинговых фирм.
Таким образом, имеющийся весомый инновационный потенциал из-за отсутствия органи зационных форм его реализации в регионе используется недостаточно эффективно. Одним из стратегических направлений развития инновационного потенциала территорий могло бы выступить формирование кластеров предприятий, способных аккумулировать и реализовывать имеющийся инновационный задел. Разрабатываемые предложения по созданию на территории региона Международного бизнес-центра с научнотехнологическим парком позволят, с одной стороны, катализировать процесс кластеризации предприятий, с другой, активизировать процесс трансформации инновационного потенциала в инновационные возможности терри юрии.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лебедев, Артем Сергеевич, Вогоград
1. Агапцов, С.А. Предпринимательский потенциал промышленности: Монография / С.А. Агапцов. - Вогоград: Перемена, 1997. - 281 с.
2. Андреев, И.Л. Россия: взгляд из будущего // Вестник РАН. -Т.73. -2003. - № 4. - С.32.
3. Андреев, Ю.Н. Некоторые проблемы государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне // Инновации. -2005.-№4(81).-С. 57-60.
4. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста экономики / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1973.
5. Анчишкин, А.И. Наука-техника-экономика / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1986.
6. Атоян, В.Р., Плотников, А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы // Инновации. 2002. - № 9-10 (56-57). - С. 78-81.
7. Бекетов, Н.В. Управление наукой в регионе: Инновационная политика и особенности финансирования / Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2000. -95 с.
8. Бекетов, Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития // Инновации. 2002. - № 9-10 (56-57). - С. 72-77.
9. Бекетов, Н.В. Региональная организация научно-инновационных систем (методологические проблемы исследования) / Н.В. Бекетов. -М.: ИНИОН РА11, 1998. 129 с.
10. Ю.Бекетов, Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов / Н.В. Бекетов. М.: Academia, 1999.- 104 с.
11. П.Бекетов, Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности ее финансирования / Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2000. -"96 с.
12. Белоусов, А.В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования / А.В. Белоусов, В.И. Белоусов. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2000. - 244 с.
13. Бендиков, М.А., Фролов, И.Э. Авиационная и космическая промышленность России: состояние и потенциал роста / Препринт # WP / 2004 /169 М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - 84 с.
14. Н.Беспалов, В.А., Рыгалин, Д.Б., Леонтьев, В.Б., Екин, А.Г., Филиппов, П.Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 37 - 42.
15. Бжилянская, JI, Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. - № 3.
16. Бобров, А.Л. Научно-технический потенциал России: измерение эколого-экономической эффективности / А.Л. Бобров. М.: Изд-во МГУ, 1992.-95 с.
17. Бобылов, Ю. Наукоемкая промышленность и технологические парки в СССР // Мир науки. -1991. № 1.
18. Богатова, Е.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности в регионе: Препринт науч.докл. для обсужд. на теор.семинаре ИРЭ РАН. СПб., 2000.- 15 с.
19. Бузник, В.М. Опыт организации и функционирования регионального Центра трансфера технологий // Инновации. 2005. - № 3 (80). - С. 1620.
20. Бурмистрова, Т.В. Механизм государственного регулирования инновационной деятельности // Инновационные и инвестиционныепроцессы в переходный период / Науч.ред.проф. Б.М. Рудзицкий. М., 1993.
21. Бахтина, Н., Догова, О. Технопарки как форма поддержки малого , предпринимательства (опыт Голандии) // МЭиМО. 1996. - № 6.
22. Винокуров, В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 6 - 22.
23. Возможна ли в России инновационная экономика: Материалы круглого стола, 11 февраля 2004 г / Под ред. А. Владиславлева и др. М.: Фонд Единство во имя России, 2004. - 48 с.
24. Гамидов, Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, И.О. Османов. СПб.: Политехника, 2000.
25. Гибсон, Д., Консейсау, П. Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире // Инновации. 2005. - № 5 (82). - С. 87 - 95.
26. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. М.: 11аука, 1990. - 232 с .
27. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития /С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с .
28. Государственная программа Создание в Российской Федерации ' технопарков в сфере высоких технологий // Инновации. 2006. - № 390..-С. 3-5.
29. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
30. Грачева, М.В., Кулагин, А.С., Симаранов, С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. 2002. - № 6 (53). - С. 67-72.
31. Гужов, В.В. Исследование влияния технопарковых сфуктур на формирование инновационного потенциала наукограда (на примерег.Троицка) / В.В. Гужов, В.Ф. Шарков. Троицк (Моск.обл.): ЦНИИатоминформ, 2003. - 36 с.
32. Гуриева, J1.K. Система стратегий в государственном регулировании инновационной деятельности регионов // Инновации. 2006. - № 3 (90).-С. 22-27.
33. Гуриева, JI.K. Теория диффузии нововведений / Л.К. Гуриева // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 22 - 26.
34. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок/ И.Г. Дежина, Б.Г. Сатыков. М.: ИЭГТП, 2004.- 152 с.
35. Дежина, И.Г. Новые инструменты стимулирования инновационной деятельности // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 30-36.
36. Дерягин, А В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. 2005. - № 5 (82). - С. 15-27.
37. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.
38. Еременко, Г.А. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы / Г.А. Еременко, Е.Н. Корепанов М.: ВНТИЦ, 2001. - 74 с.
39. Ермаков, В.И. Сущность и современные определения инноваций // Инновации и инвестиции. 2005. - № 4. - С. 77-78.40.3авлин, П.Н. Инновации в региональной экономике // Гуманитарные науки, 1997. -К3.
40. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ЦИСН, 1998.- 568 с.
41. Иванов, В.В. Территории инновационного развития и наукограды // Инновации. 2002. - № 9-10. - С. 33-39.
42. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века: Сб.статей / Ош.ред. Новицкий Н.А. М.: Институт экономики РАН, 2001.-302 с.
43. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144 с.
44. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. - 377 с.
45. Инновационные процессы: история развития и современная практика / С.М. Лисовский, А.В. Яковлев, К.В. Лушпинин и др. Саратов: Повожская государственная академия им. Г1.А. Столыпина, 2003. -276 с.
46. Инновационные проекты: опыт Новосибирского научного центра / Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН. Новосибирск, 2004.
47. Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: Тез.докл.Всерос.научно-практ.конф. / Редкол.: ХайрулинХ Н.Г. и др. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2002. - 109 с.
48. Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики: Всерос.научно-практ.конф., 5-6 декабря 2001 г.: Сб.магериалов / Под ред. Т.В. Ровенской, Е.Н. Голубевой. -Пенза: Привожский дом знаний, 2001. 166 с.
49. Ионов, М.Е. Инновационный и инвестиционный по1енциал России // Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Науч. ред. проф. Б.М. Рудзицкий. М., 1993.
50. Казакова, О.Б. Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в Привожском федеральном округе // Инновации и инвестиции. 2004. - № 2. - С. 16-23.
51. Каширин, А.И. Новый подход к формированию инновационного законодательства // Инновации. 2006. - № 3 (90). - С. 12 - 17.
52. Клейн, Е. Научные парки и технологические инкубаторы: состояние отрасли // Теория и практика создания научно-технологических гарков и инкубаторов бизнеса. М. Ташкент, 1993.
53. Клепов, А.П. Вузовские научные парки: социальный механизм нововведений / Под ред. Г.В. Дыльнова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-га, 1997. - 92 с.
54. Клименко, А.В., Суворинов, А.В. Механизмы реализации инновационной политики государства // Инновации. 2005. - № 3 (80). -С. 11-15.
55. Кокурин, Д.И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 397 с.
56. Кортов, С.В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции / С.В. Кортов // Инновации. 2005. - № 1. - С. 60 -67.
57. Криницына, 0.13. Инновационно-ресурсный потенциал региона и управление ею развитием / О.В. Криницына. Диссертация на соискание ученой степени канд.экон.наук по специальности 08.00.05. -Орел, 2002.-210 с.
58. Крысин, Л.П. Токовый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. М.: Рус.яз., 2002. - 856 с.
59. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. ковец. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. -632 с.
60. Кульвец, П.А. Научно-технический потенциал (Сущность, оценка, эффективность использования) / П.А. Кульвец. Вильнюс, 1980. - 56 с.
61. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах / Н.И. Лапин. М.: ВНИИСИ, 1980. - С. 5-22.
62. Линдхольм, П., Клесова, С. Экономическое развитие территорий через инновации, науку и технологии // Инновации. 2002. № 9-10 (56-57). -С. 47-53.
63. Лочан, С.А. Управления инновационным развитием предприятий наукоемких отраслей // Инновации и инвестиции. 2005. - № 4. - С. 5861.
64. Масленников, М.И. Проблемы и тенденции развития научно-инновационного потенциала региона / М.И. Масленников, В.М. Сычев. Екатеринбург: Институт экономики, 2004. - 29 с.
65. Матяш, И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики / И.В. Матяш. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000.-263 с.
66. Маршал, А. Принципы экономической науки. Кн. 4. Факторы производства: земля, труд, капитал и организация / А. Маршал. М., 1984.
67. Мэнсфид, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Мэнсфид. М., 1970. - С. 228.
68. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационною развития) / Ред. А.А. Дынкин, А.А. Дагаев. М.: ИМЭМО РАН, 2004.
69. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уин Iер. -М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.-474 с.
70. Повышение инновационной эффективности экономики России / Отв.ред.В.П. Логинов, А.С. Кулагин. М., 1994.
71. Попов, Е.В. Рыночный потенциал предприятия / Е.В. Попов М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 559 с.
72. Перевалов, Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития // Общество и экономика. 1997. - № 5.
73. Перевалов, Ю.В. Инновационные программы территории: методология создания и перспективы развития / Ю.В. Перевалов. Екатеринбург, 1998.- 191 с.
74. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / РАН. ИСЭП. Под ред.А.Е. Когута. СПб., 1995.
75. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.
76. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М, 1997. - 49о с.
77. Рябишин, В.В. Принципы развития инновационной деятельности на региональном уровне / В.В. Рябишин // Инновации. № 4 (81). - 2005. С. 53 - 56.
78. Садков, В.Г., Машегов, П.Н., Збинякова, Е.А., Карпухина, Т.Н. Уровень инновационности общественного развития // Инновации. 2002. - № 910 (56-57).-С. 101-102.
79. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. М.: Прогресс, 1994.
80. Селезнев, А.З. Финансирование науки в России: декларация и , реальность // Весгник РАН. -2003. Т. 73. - № 3.
81. Соколов, С.II. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазового комплекса / С.Н. Соколов. Диссертация на соискание ученой степени докт.экон.наук по специальности 08.00.05. -Вого! рад, 2004. - 323 с.
82. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред.ак. А.Г. Гранберга. М.:Х Наука, 2004. 720 с.
83. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2002. - 179 с.
84. Скиба, А.Н. Анализ стратегий, методологии и перспектив создания особых экономических зон инновационного типа: Монография // А.Н. Скиба. Новороссийск: НГМА, 2002. - 122 с.
85. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Е.Д. Игнатьева, О.Н. Нестеренко, К.И. Новосельский и др. Уро РАН, ИЭ. Екатеринбург, 1997. - 205 с.
86. Стратегия научно-технологического прорыва: Сб.науч.трудов / Под ред. Ю.В. Яковца и О.М. Юня. М.: МФК, 2001. - 210 с.
87. Сурнин, B.C. Проблемы инновационного развития экономики региона (на примере Кировской области) / B.C. Сурнин, Ю.Л. Фалалеева, В.В. Ковалев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 203 с.
88. Татаркин, А.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 231 с.
89. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989.
90. Технопарки: организация и управление. М., 1997.
91. Токовый словарь рыночной экономики. М., 1993.
92. Рыночная экономика: Словарь / Под ред. Г.Я. Кипермана. М.: 'ЮНИТИ, 1993.
93. Теории классификации // Инновации. 2002. - № 6 (53). - С. 75-76.
94. Технопарки: организация и управление: Пер с англ. М.: Изд-во МЭИ, 1997.-164 с.
95. Титов, Л.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений / А.Б. Титов. CI16: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 140 с.
96. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. Ч. 1-2. -М.: Изд-во РАГС, 1997.-320 с.
97. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества / Под ред. Гусакова М.А.- СПб., 2000. 75 с.
98. Формирование инновационного комплекса в регионе: Сб.науч.тр. / АН СССР: Сиб.отд.ИЭ и орг.пром.пр-ва. Новосибирск, 1990. - 172 с.
99. Шабаров, А.Б. Стратегии, модели и механизмы инновационной сферы региона / А.Б. Шабаров, А.В. Шевцов. Тюмень: Изд-во Вектор БУК, 2004.-44 с.
100. Шайбакова, Л.Ф. Инновационный процесс в регионе: (Организационно-экономический аспект) / Л.Ф. Шайбакова, Ю.А. Лебедев. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического ун-та, 1995. - 254 с.
101. Шапошников, А.А. Трансфер технологий: определение и формы // Инновации. 2005. - № 1. - С. 57-60.
102. Шелюбская, Н.В. Научно-техническая политика Великобритании / Н.В. Шелюбская. М., 1990.
103. Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. - № 2 (79). - С. 6-15.
104. Шмелев, В. Инновации в России // Инновации. 2005. - № 4. (81). - С. 50-51.
105. Шукшунов, В.Е. Модель инновационного процесса. Концепция учебно-научных инновационных комплексов / В.Е. Шукшунов. М., 2001.
106. Шукшунов, В.Е. Технопарки в России / В.Е. Шукшунов. М., 1996.-78 с.
107. П'б. Шумпегер, И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
108. Энгельс, Ф. 11аброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1.
109. Яковец, 10.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 2004. 444 с.
110. Яковец, Ю.В. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций / Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин // Инновации. 2005. - № 1 (78). - С. 44 - 53.
111. Allen, 'Г. Managing the flow of technology: Technology transfer and the dissimination of technological information within two R and D organizations Cambridge (Mass.). MJT Press, 1978. - 320 p.
112. Brusco, S. The Emilian Model: Productive Decentralization and Social Integration // Cambridge Journal of Economics. 1982. - Vol. 6. - P. 167-184.
113. Hagerstrand, T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Lund: Gleerup, 1967.-485 p.
114. Mansfield, E, Lee, J.-Y. The modern university: contributor to industrial innovation and recipient of industrial R and D support // Research policy (Amsterdam). 1996. - Vol.25. - N 7. - P. 1047-1058.
115. Pierre, L. Oiganizational innovation. N.Y., 1994.
116. Saxenian, A. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridg: Harvard University Press, 1994.
117. Sepic, D. The Regional Competitiveness: Some Notions // RECEP's Reports. № 2. - 2004. - P. 5 - 46.
Похожие диссертации
- Оценка инновационного потенциала региона по формированию и развитию системы школьного питания
- Стратегическое управление формированием научно-инновационного потенциала региона
- Формирование и развитие инновационного потенциала региона
- Инновационный потенциал региона
- Направления реализации инновационного потенциала региона на основе совершенствования его оценки