Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кулик, Юрий Павлович
Место защиты	Саратов
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями"

030В3835

На правах рукописи

Кулик Юрий Павлович

Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями

Специальность 08 00 01 - Экономическая теория 1 1 Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2007

0 7 ['< т 2007

003063835

Диссертация выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Русановский В.А

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Манохина Н В

кандидат экономических наук, доцент Манахова И В.

Ведущая организация

Самарский государственный экономический университет

Защита состоится 27 июня 2007 года в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 241 02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу 410003, г Саратов, ул Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд 843

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета

Сведения о защите и автореферат размещены на сайте Саратовского государственного социально-экономического университета Ссыка на домен более не работаетru

Автореферат разослан 26 мая 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Н С Яшин

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Современная рыночная экономическая система базируется на дуальных отношениях хозяйствующих субъектов -малом и среднем бизнесе, с одной стороны, и крупном бизнесе, с другой Если первые придают мобильность и гибкоегь экономической системе, то второй -конкурентоспособность и устойчивость В процессе трансформации экономики постсоциалистических стран возникли самостоятельные малые и средние предприятия Крупные российские корпорации (ходинги, ФПГ и т п) стали возникать на основе приватизации крупных в прошлом социалистических предприятий, а также путем объединения нескольких менее крупных хозяйствующих структур Этим обусловлена необходимость исследования экономических отношений малого, среднего и крупного бизнеса в России

Жизнеспособность современной экономической системы определяется не только развитием малого, среднего и крупного бизнеса, но и наличием эффективного механизма их взаимодействия В экономически развитых странах формы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в своем развитии прошли достаточно догий путь, достигнув при этом определенного уровня совершенства Поэтому актуальным является исследование становления и развития форм взаимодействия отечественных малых и средних предприятий с крупными предприятиями

Механизм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом обусловлен многочисленными факторами (причинами), носящие как микро,- так и макроэкономический характер Эти факторы настолько разнообразны и тесно переплетены между собой, что порой невозможно провести четкую границу между этими двумя уровнями народного хозяйства Данная проблема недостаточно исследована в современной экономической литературе и нуждается в дальнейшей научной разработке

Степень разработанности проблемы. В России в конце XIX - начале XX вв теоретическим проблемам возникновения и развития крупных монополистических структур были посвящены работы Н Бухарина, Р Гильфердинга, В Ленина, выводивших процесс слияния банковских и промышленных монополий из концентрации и централизации производства Отдельные аспекты деятельности корпоративного бизнеса были предметом исследования в работах Дж К Гэбрейта, А Маршала, П Самуэльсона, И Фишера, Й Шумпетера и ДР

На современном этапе развития российской экономики корпоративным проблемам посвящены работы таких авторов, как В Гончаров, В Лисов, Г Раффа, Ю Якутии В данных работах исследуются различные аспекты становления и развития, а также среды функционирования крупного бизнеса Отдельно следует отметить ряд монографий по данной проблеме Ю Якутина, в кото-

рых достаточно поно и последовательно проанализированы вопросы становления и развития российских корпораций

Современными проблемами малого и среднего предпринимательства занимаются многие экономисты В Афанасьев, А Барлыбаев, М Еваленко, И. Семенушкин, Ф Шереги, В Исправников, С Комлев, Е Лебедев, М Мендельсон, Ф. Шамхалов и др В монографиях и статьях указанных ученых исследуются различные аспекты становления и развития как зарубежных, так и отечественных малых и средних предприятий

Имеется ряд журнальных статей, посвященных проблеме взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом В работах Е Бухвальда, А Ви-ленского, В Дуборкина, Н Иванова, Ю Никольского, Е Омельченко, А Поно-маренко исследованы формы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в странах с развитым рынком, а также зарождение данных форм в современной отечественной экономике Однако специальных монографических работ по данной проблеме, как показал анализ экономической литературы, пока не существует

Несмотря на столь многочисленные публикации, посвященные проблемам становления и развития отечественных малых, средних и крупных предприятий, а также форм их взаимодействия, специальный анализ теоретических и методологических аспектов экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов до последнего времени в экономической литературе не проводися

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и основные направления анализа

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в анализе развития экономических отношений корпораций с хозяйствующими субъектами (малыми и средними предприятиями)

В соответствии с поставленной целыо в диссертации решались следующие задачи-

рассмотрение современных корпораций в хозяйственном механизме общества,

анализ малых и средних предприятий в экономической системе России, обоснование форм взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями,

анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами;

выявление микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования,

исследование международного опыта взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают малый, средний и крупный бизнес как субъекты хозяйственного механизма общества, а также механизм их взаимодействия

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в результате взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса

Методологические, теоретические и информационные основы исследовании. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку проблем экономических отношений малых, средних и крупных предприятий, форм их взаимодействия, а также их экономических интересов

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы и методы диалектический, материалистический, структурно - функциональный подходы, абстрактный, эмпирический, статистический, сравнительный и другие методы экономического анализа

Информационной основой исследования послужили различные законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключаются в следующих положениях

- доказано, что негативные проявления в российской экономике (нестабильность, низкая конкурентоспособность, неэффективность макроэкономического регулирования) - следствие низкого уровня концентрации производства и неразвитости ее корпоративной основы Исходя из этого, обоснована необходимость корректировки избранной стратегии движения к рынку, заключающаяся в создании мощных корпоративных структур эффективно взаимодействующих с мекими и средними предприятиями,

- проведен комплексный анализ современных форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом 1) контракты, подряд и субподряд, 2) франчайзинг, 3) венчурное финансирование, 4) линкубаторы малого и среднего бизнеса, 5) лизинг и факторинг, 6) промышленные кластеры,

- выявлены противоречия экономических отношений малых (средних) предприятий и корпораций между жесткостью единых стандартов и принципов централизованно устанавливаемых корпорациями и спецификой контрактных условий работы малых и средних предприятий, между длительными сроками действия договоров и непредсказуемостью динамики многих параметров хозяйствования малой или средней фирмы, между недостаточным стартовым потенциалом новых малых (средних) предприятий и высокими первоначальными расходами по включению в партнерские отношения, между стремлением корпораций к подчинению более меких фирм и тенденцией к самоограничению, обусловленной лимитированностью финансовых, материальных и кадровых ресурсов, действиями конкурентов и другими факторами внешней среды,

- осуществлена научная разработка и обоснование комплекса макро- и микроэкономических факторов и механизмов развития экономических отноше-

ний малого, среднего и крупного бизнеса, что позволило сформулировать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение;

- предложены меры по совершенствованию макроэкономических механизмов взаимодействия корпораций с малым и средним бизнесом

следует перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства по линии введения норм, стимулирующих процесс взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом,

необходимо рационализировать формы участия крупнейших российских корпораций в реализации приоритетов промышленной политики государства, рассматривая взаимодействие крупноинтегрированных корпоративных структур с малым и средним бизнесом как составной элемент данной полигики,

в аспекте совершенствования нормативно-правового регулирования условий и форм взаимодействия малых (средних) и крупных предприятий, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать более действенное хозяйственное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса;

обязательным условием предоставления крупным предприятиям государственных и муниципальных заказов дожно стать привлечение к их выпонению малых и средних предприятий,

- обоснованы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне 1) необходимо создать экономические и институциональные условия, побуждающие крупные предприятия освобождаться от простаивающих производственных мощностей и площадей, 2) целесообразно усовершенствовать методику конкурсного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей крупных частных и государственных предприятий Обязательными условиями конкурса дожны стать требования по установлению кооперационных связей базового предприятия с малым (средним) бизнесом, созданию определенного количества новых рабочих мест, решению ряда социальных проблем, 3) необходимо формирование кластера банков (с межрегиональными и региональными филиалами), инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении эффективного взаимодействия малых, средних и крупных предприятий, 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов,

- проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих и не состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями Это позволило обосновать эффектив-

ность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях,

- обобщен и проанализирован зарубежный опыт взаимодействия крупных корпораций с малыми и средними предприятиями

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В теоретическом плане значимость результатов исследования заключается в возможности использовать основные положения и выводы для дальнейших разработок теории развития экономических отношений малых (средних) и крупных предприятий на микро- и макроэкономическом уровнях

Практическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые предложения по совершенствованию механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса доведены до уровня конкретных рекомендаций, направленных на повышение эффективности взаимодействия корпораций с другими хозяйственными институтами

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при чтении спецкурсов и курса общей экономической теории

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, выводы и практические предложения освещены в научных публикациях, общим объемом 6,0 п л Результаты диссертационного исследования докладывались на региональной научно Ч практической конференции Перспективы социально-экономического развития российских регионов (Балашов, 2007г), итоговых научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, 2006-2007 гг)

Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования Диссертация изложена на 177 страницах, включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы Работа содержит 19 таблиц, 7 рисунков.

II. Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

Корпоративный сектор является основой современной экономики На него приходится от трети до половины мировой промышленной продукции, половина международной торговли Крупные корпорации обеспечивают технологический прогресс, экономический рост и социальную защищенность граждан в развитых странах, особенно весомы их позиции в наукоемких, инфраструктурных и природоэксплуатирующих отраслях "экономики Деятельность крупных корпораций сокращает потери, связанные с конкуренцией, ведет к смягчению кризисов Насыщенность экономики крупными корпорациями и картелями увеличивает предсказуемость динамики цен Так, в настоящее время цены растут наименьшими темпами именно в тех странах рыночной экономики, где монополии занимают относительно более прочные позиции (Германия, Великобритания, Япония, США)

Тенденции формирования и функционирования корпораций отражают закономерности развития мирового производства и носят универсальный характер К таким закономерностям относятся, концентрация капитала (слияния и поглощения, создание стратегических альянсов); интеграция промышленного и финансового капитала, диверсификация форм я направления деятельности; глобализация деятельности, интернационализация движения капитала

Конкурентное преимущество крупных корпораций перед мекими и средними хозяйствующими рыночными субъектами вытекает, прежде всего, из того обстоятельства, что они обладают несравнимыми возможностями в области разработки и налаживания в значительных масштабах и в сжатые сроки производства новых видов продукции Определенные преимущества в конкурентной борьбе крупные корпорации получают также в связи со следующими моментами 1) преференции в получении кредитов, а в критических обстоятельствах и правительственной поддержки, 2) определение производственной программы в расчете на пространственно более широкий рынок сбыта; 3) большие возможности диверсификации производства, 4) экономия на издержках производства и сбыта, 5) в силу маневрирования внутри корпоративных структур всеми видами ресурсов реализация экологических программ и программ ресурсосбережения облегчается, а риски не достижения поставленных целей минимизируются, 6) наличие внутренних финансово-инвестиционных институтов обеспечивает экономическую эффективность природоохранных и ресурсосберегающих программ, 7) корпоративные структуры могут осуществлять непрерывную подготовку и переподготовку кадров всех уровней; 8) корпорации обладают потенциалом цивилизованного лоббирования своих интересов на субфедеральном и федеральном уровнях и др

Таким образом, современная структура рынка с господством крупных корпораций (а таковыми являются рынки фактически всех развитых стран и ми-

ровой рыиок в целом) в принципе имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий

Экономические реформы в постсоциалистических странах характеризуются ускоренным развитием меких и средних производителей и попытками демонополизации государственной экономики Реформы нацелены на создание рынка предприятий За время реформ в России практически мало создано крупных корпораций, которые могли бы претендовать на статус ТНК хотя бы в масштабах экономического пространства СНГ Таким образом, принятая формула рыночного строительства (демонополизация, разгосударствление, приватизация прав владения, а не прав использования) ведет к появлению в России экономики с принципиально иной структурой, нежели та, которая характерна для развитых стран Структура эта неоптимальная по многим параметрам В частности, она делает экономику неспособной дожным образом реагировать на акции финансово - бюджетной политики (что и вынуждает прибегать к методам прямого административного регулирования) и сокращает, при недостатке крупных корпораций, экспортный потенциал экономики

Представляется, что негативные проявления монополизации российской экономики, - это прямое следствие неразвитости его корпоративной основы Чем больше производителей на рынке и чем они мельче, тем менее чувствителен рынок к регулированию традиционными средствами бюджетной и финансовой политики Поэтому процессы концентрации производства (как и торговли, банковского дела, и т п ) поднимают эффективность бюджетно-финансового регулирования рыночного хозяйства, что способствует дальнейшей оптимизации всего процесса экономического развития

Концентрация производства в крупных корпорациях облегчает и государственное регулирование рыночной экономики Чем выше удельный вес корпораций в экономической жизни, тем все более значительная часть производства выводится за пределы собственного рыночного и государственного регулирования и управляется на корпоративном уровне

Исходя из этого, в диссертации сделан вывод о необходимости разработки и реализации принципиально иной стратегии экономической политики, ориентированной на создание мощной корпоративной экономики, формирование крупных отечественных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны. Корпоративные отраслевые и межотраслевые диверсифицированные объединения дожны стать главными проводниками российской экономической политики и способствовать достижению стратегических целей экономики

В этом аспекте в работе проанализирована сложившаяся ситуация в корпоративном секторе российской экономики

В современном хозяйственном механизме общества функции государственного сектора и крупных независимых корпораций взаимодопоняемы Если

на рынке преобладают мекие производители, то наличие крупномасштабного прямого участия государства в промышленном производстве абсолютно необходимо При наличии же системы крупных корпораций, действующих в соответствии с законами рынка (часть из них, могут быть государственными или смешанными), потребность в концентрации значительного объема производства на государственных предприятиях, производственная программа которых регулируется в основном административными средствами, резко сокращается

Инкорпорирование государственных предприятий служит наиболее перспективным направлением развития госпредпринимательства, потому что во-первых, корпоративная собственность допускает гибкие комбинации отношений частной и государственной собственности, во-вторых, входящие в состав корпораций частные кредитно-финансовые учреждения способны обеспечить финансирование высокотехнологичных капиталоемких предприятий; в третьих, корпоративные структуры, способствуют снижению трансакционных издержек

По мнению автора наиболее перспективна ходинговая модель функционирования корпораций со смешанной формой собственности Особенность рассматриваемой модели Ч ее преимущественная ориентация на реализацию производственных и инвестиционных программ, блокирующая спекулятивные мотивы использования внутренних сбережений предприятий Определенный опыт создания и функционирование подобных корпораций имеется в оборонной промышленности

Немаловажное значение приобретают в настоящее время процессы кор-порирования в агросфере Мировой опыт демонстрирует модель развития сельского хозяйства, сочетающая рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя с преимуществами крупного производства Соответствующая концептуальная модель реализуется путем формирования различного рода интегрированных внутриотраслевых и межотраслевых финансово-производственных структур

Развертывание корпоративных структур позволяет комплексно решить актуальные текущие и перспективные задачи развития огечественного агропромышленного комплекса Именно жесткие интегрированные крупные формирования (комбинаты, концерны и ходинги) позволяют восстановить технологическое и финансово-экономическое единство агропромышленного производства, максимально сбалансировать интересы входящих в объединения предприятий, не отменяя результатов реформирования последних и итогов приватизации собственности в АПК

Не меньшее значение представляют также процессы корпорирования в нефтегазовом секторе Так, если в 90-е годы в нефтегазовом секторе доминировали процессы укрепления и консолидации интегрированных структур, созданных в ходе приватизации данного сектора, то на рубеже веков здесь обнаруживается тенденция поглощения лидерами менее крупных корпораций

В отечественной экономике имеется также положительный опыт создания и функционирования территориальных межхозяйственных объединений (ТМО), являющиеся, по сути, крупно интегрированными институтами В числе главных задач - проведение единой технической политики в вопросах эксплуатации городского хозяйства, а также объединение финансовых, материальных и трудовых ресурсов для развертывания крупномасштабных работ обще регионального значения в отношении систем жизнеобеспечения Создание ТМО позволило объединить усилия предприятий для улучшения эксплуатации жилищного фонда и других объектов территориального хозяйства, повысить оперативность управления, создать основу консолидации предприятий

Однако при всей значимости корпораций, необходимо исходить из дуального характера основы современной экономической системы любой страны с развитыми рыночными отношениями С одной стороны, существует крупный бизнес, придающий конкурентоспособность экономике, с другой, - малый и средний бизнес обуславливающие гибкость и мобильность экономичной системы Проблемы малого и среднего бизнеса не потеряли своей актуальности в современной экономической системе России

Создание основ рыночной экономики в России, как и в других с гранах, сопровождается формированием множества малых и средних фирм Значение малого и среднего предпринимательства в рыночной экономике отнюдь не малое это их существенная часть, их массовая база и интегральный элемент конкурентного рыночного механизма Без малого и среднего бизнеса рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии Следовательно, становление и развитие последних, наряду с крупным бизнесом, является стратегической проблемой экономической политики при переходе к социально ориентированному рыночному хозяйству

Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение рыночной конъюнктуры, придает рыночной экономике необходимую гибкость Эта черта малого и среднего бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, возрастания номенклатуры производимых товаров и услуг Малый и средний бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения (в том числе трудовые и сырьевые), которые в его отсутствие не были бы использованы Существенный вклад вносят малый и средний бизнес и в формирование конкурентной среды, что для отечественной высокомонополизированной в прошлом экономики имеет первостепенное значение Немаловажна роль малого и среднего бизнеса в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса Заметен вклад малого и среднего бизнеса и в решение проблемы занятости Нет необходимости доказывать особую значимость этого аспекта развития малого и среднего предпринимательства для нашей современной экономики, стоящей перед угрозой безработицы

Необходимо, наконец, отметить роль малого и среднего бизнеса в смягчении социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, поскольку именно малое и среднее предпринимательство являются фундаментальной основой формирования среднего класса и, следовательно, ослабления присущей рыночной экономике тенденции к социальной дифференциации Все эти и другие свойства малого и среднего бизнеса делают их развитие существенным фактором реформирования экономики России

Процесс создания в РФ малых предприятий начася в 1988 году, Бурный рост их числа наблюдася в 1990 - 1995 гг, но за последние годы число малых предприятий существенно не изменилось (Рис 1)

Рис 1 Динамика численности малых предприятии в РФ в 1991 - 2005 гг, тыс

! Количество

1991 1992 1994 1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Это означает, что малое и среднее предпринимательство как особый сектор рыночной экономики России еще находится на стадии становления Более того, развернувшиеся, после финансового кризиса 1998 г процессы, сдерживают образование секторов малого и среднего предпринимательства, а подчас и ведут к ликвидации уже образовавшихся малых и средних предприятий, в том числе и в жизненно важных для страны сферах реализации новейших достижений научно-технического прогресса

Согласно данным Госкомстата России, максимальное количество зарегистрированных малых предприятий практически во всех регионах приходится на сферу торговли и общественного питания, что связано прежде всего с относительно низкими стартовыми затратами на данные виды бизнеса и относительно быстрой оборачиваемостью капитала Число малых предприятий указанной сферы составило 388 тыс , или 46% зарегистрированных предприятий этого рода, и на них были заняты около 2,6 мн человек, то есть примерно 34% всех занятых на малых предприятиях

Следующая по значимости группа предприятий малого бизнеса, имеющая наибольшие перспективы интеграционного взаимодействия с корпорациями, связана с промышленностью и строительством Удельный вес предприятий этих отраслей в общем, количестве малых предприятий составил, соответственно 14,8% и 14,5%, в общей занятости на малых предприятиях - 20,6% и 20,8% Максимальное распространение малый бизнес соответствующих профилей получил и в тех субъектах РФ, где наиболее развиты такие отрасли индустрии, как легкая, лесная (включая деревообработку) и пищевая На эти отрасли приходится свыше трех четвертей зарегистрированных малых предприятий промышленной сферы и занятых на них

Строительство Ч сфера, где предприятия малых размеров заняли самое весомое место среди всех предприятий отрасли в регионах страны доля малых строительных предприятий здесь - около 40%

В системе малого и среднего бизнеса важную роль играет инновационное предпринимательство Объект такого бизнеса Ч все движение научной идеи, от ее выдвижения учеными до состоявшегося практического воплощения в требующихся масштабах Базовой основой инновационного цикла выступает сфера материального производства Хозяйственная практика подтверждает важность серьезной государственной поддержки малого и среднего инновационного бизнеса

Существенным фактором, сдерживающим развитие малого и среднего предпринимательства, является неразвитость рыночной инфраструктуры, нацеленной на обслуживание предприятий данного сектора бизнеса Еще один важный фактор, негативно воздействовавший длительное время на российский малый и средний бизнес Ч спад производства Он губителен для малого бизнеса, поскольку усиливает монополистический характер экономики, подхлестывает инфляционную спираль, порождает экономический хаос и неуверенность, ведет

к сужению емкости внутреннего рынка, что существенно сдерживает развитие предпринимательской деятельности в производственной сфере Во многом неотработанными остаются правовые и организационные вопросы развития малого и среднего предпринимательства, недостаточно четко определены количественные и качественные критерии среднего предпринимательства

Несмотря на декларированную поддержку малого и среднего бизнеса со стороны государства, воздействие последнего на процесс становления предпринимательства явно недостаточно Анализ содержания существующих программ (в первую очередь это относится к федеральным) позволил вскрыть их наиболее существенные недостатки 1) рассогласованность, нестыковку элементов программ, в частности, аналитических (констатирующих) разделов и блока основных мероприятий, 2) декларативность, неконкретность поставленных задач, 3) слишком широкий спектр планируемых мероприятий, ведущий к распылению и без того скудных средств, 4) как следствие всего вышесказанного - нереалистичность, необоснованность ожидаемых конечных результатов

Значительно улучшить предпринимательский климат в России способна самоорганизация малых и средних предприятий Поэтому особое внимание, по мнению автора, следует уделить проблемам формирования эффективных механизмов взаимодействия государства с объединениями, выражающими интересы малых и средних предпринимательств, и появления между властью и бизнесом отношений социального партнерства

Обобщая опыт развитых стран, а также первоначальный отечественный, в работе сформулирован вывод, что поступательное движение малого и среднего предпринимательства является важнейшим фактором успешного решения проблем формирования конкурентных, цивилизованных рыночных отношений, расширения ассортимента и повышение качества товаров (работ, услуг), приближения производства товаров и услуг к конкретным потребителям; содействия структурной перестройке экономики, придание ей гибкости, мобильности, маневренности, привлечения средств населения для развития производства; создания допонительных рабочих мест, сокращения уровня безработицы, формирования социального слоя собственников, владельцев предприятий (фирм, компаний), активизации научно-технического прогресса, содействия деятельности крупных предприятий, освобождения государства от низкорентабельных и убыточных предприятий за счет их аренды и выкупа Эти и другие, экономические и социальные функции малого и среднего предпринимательства ставят их развитие в разряд важнейших государственных задач, делают их органической частью экономической политики государства

Из анализа роли малых и средних предприятий в экономической системе вытекает то, что внешняя среда последних формируется, в частности, под влиянием крупного бизнеса Как показывает зарубежный опыт, в рыночной экономике значительная, если не доминирующая часть малых и средних фирм находится в сфере интересов крупных предприятий Малый и средний бизнес не

просто охвачен системой кооперационных связей с крупным бизнесом они -неотъемлемая часть производственной структуры крупных корпораций Корпорации используют рыночную и структурную гибкость малых и средних предприятий, их инновационные возможности

Кооперирование малых и средних предприятий с крупными в определенной степени способно нейтрализовать несовершенство государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса Развитие подобной кооперации делает фирмы основным объектом и субъектом данной политики, оставляя за государством функции создания общих рамочных условий хозяйствования Взаимодействие малых (средних) предприятий с корпорациями осуществляется в многообразных формах (рис 2)

Содержание всех этих форм - интеграция, переплетение функциональных областей крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов производственных (подряд и субподряд), производственно-сбытовых (франчайзинг), инновационных (венчурное финансирование), производственно-финансовых (лизинг и факторинг), промышленно-предпринимательских (линкубаторы малого и среднего бизнеса)

Контракты, подряд, субподряд и н И со я

О и Франчайзинг

К го В Лизинг и факторинг и

л Бизнес-инкубаторы №

н Венчурное финансование и н

г* си

И Промышленные сети (кластеры)

Рис 2 Формы взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом

По сравнению с малыми предприятиями самостоятельно открывающими собственное дело, малые и средние партнеры крупного бизнеса обладают рядом существенных преимуществ в числе которых готовая ниша рынка, что дает возможность в кратчайшие сроки развернуть дело, полный пакет информации о материалах, сырье, оборудовании, поставщиках, системе сбыта, методах работы, работа под известной торговой маркой, получение относительно дешевой и качественной рекламы, информация по наилучшему территориальному размещению бизнеса, возможность покупки у крупного партнера необходимого оборудования и материалов со скидками, приобретение навыков работы по стандартам высшего качества, обучение персонала, административная поддержка со стороны крупного партнера, поддержка в осуществлении научных исследований и разработок, содействие в маркетинговых исследованиях и др

Перечисленные преимущества, обретаемые малыми и средними партнерами в результате кооперационных связей, становятся основой повышения их жизнеспособности

Очевидны выгоды, извлекаемые крупным бизнесом из интеграции с малым и средним бизнесом Промышленные корпорации с помощью рассматриваемой системы устанавливают контроль над рынком с минимальным риском и затратами, так как малые и средние партнеры вкладывают в дело собственный капитал Средства и усилия корпораций, таким образом, могут быть сконцентрированы на основной производственной деятельности Благодаря системе контрактов промышленный капитал получает возможность с относительно небольшими издержками контролировать территориально раздробленный рынок Расширение контролируемой сбытовой сети происходит быстрее, чем организация собственных торговых филиалов, поскольку процесс идет в значительной степени на базе модернизации малых и средних предприятий, уже утвердившихся на рынках

Комплексный подход к анализу форм взаимодействия крупных, малых и средних партнеров, предполагает выявление его специфических противоречий, связанных с объективно обусловленными несовпадениями интересов участников предпринимательской деятельности

В первую очередь следует выделить противоречие между жесткостью единых стандартов, критериев и принципов, централизованно устанавливаемых крупным партнером, и спецификой контрактных условий работы малых и средних партнеров

Существенным представляется также противоречие между длительными сроками действия договоров и непредсказуемостью динамики многих параметров хозяйствования малой или средней фирмы

Существует противоречие между высокой платой за включение в партнерские отношения и недостаточным, как правило, стартовым потенциалом новых малых и средних партнеров

Есть и противоречие интересов крупного, малого и среднего партнеров в регаоне аспекте. Первый нацелен на максимальный объем продаж, и в случае благоприятной конъюнктуры стремится к наращиванию числа предприятий Ч партнеров, работающих на данном региональном рынке Малый или средний партнер, напротив, заинтересован в получении исключительных прав на обслуживании территории

Крупному капиталу присуще также противоречие между стремлением к безграничному росту, подчинению более меких фирм и тенденцией к самоограничению, обусловленной объективными трудностями управления в рамках масштабных структур, лимитированностью финансовых, материальных и кадровых ресурсов хозяйственной организации, действиями конкурентов и другими факторами внешней среды, затрудняющими слияния и поглощения

Успешная реализация интеграционного потенциала рассматриваемых отношений напрямую связана с нахождением адекватных форм движения и разрешения охарактеризованных выше противоречий Опыт развитых стран свидетельствует, что важным средством решения проблем, становится совершенствование практики составления и заключения соответствующих договоров В них по настоянию малых или средних фирм все чаще фиксируются особенности условий хозяйствования в конкретном регионе, приемлемые сроки действия соглашений с возможностью их пролонгацией, формы финансовой помощи со стороны крупного партнера, его обязательства по соблюдению эксклюзивных прав малых и средних партнеров на данной территории и т.п

По мнению автора, ключевая роль в разрешении анализируемых противоречий принадлежит государству, обязанного активно поддерживать отношения крупного, среднего и малого бизнеса Агоритм поддержки таков во-первых, государство создает благоприятную для развития этих отношений внешнюю среду (правовую, налоговую, таможенную), во-вторых, оно оказывает целевую помощь (финансовую, информационно-поисковую, консатинговую) конкретным фирмам; в-третьих, властные структуры создают и поддерживают институты и организационные структуры, нацеленные на стимулирование форм взаимосвязей между фирмами бизнеса

В работе отмечено, что далеко не все позитивные характеристики кооперации малых, средних и крупных предприятий в рыночной экономике могут сегодня однозначно проецироваться на российские реалии Специфику формирования системы взаимосвязей российского крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, можно определить следующим образом

Во-первых, в отличие от стран Запада в экономике России на передний план выходят не формирование производственных связей крупного, среднего и малого бизнеса, а включение торгово-посреднических малых и средних предприятий в общие снабженческо-сбытовые, маркетинговые схемы работы соответствующих подразделений крупных предприятий

Во-вторых, налаживание производственной кооперации между малыми, средними и крупными предприятиями сдерживается недостатком инвестиционных ресурсов на предприятиях

В-третьих, специфика переходной экономики делает особо важным участие малых и средних предприятий в приватизации и реструктуризации крупных предприятий

В-четвертых, принципиальное значение для возрождения национальной экономики приобретает сотрудничество малых, средних и крупных предприятий в сфере НИОКР и инноваций в топливно-сырьевом и энергетическом комплексах, передовых сегментах ВПК

Недостаточная развитость связей между крупными и малыми (средними) предприятиями обусловлена как последствиями договременного экономического кризиса, так и рядом специфических причин отсутствием необходимой нормативной базы в области эффективного контроля над акционерной собственностью; значительными просчетами в практике государственной поддержки малого и среднего бизнеса, нехваткой подготовленных управленческих кадров, способных эффективно руководить малыми и средними предприятиями, отсутствием действенного контроля со стороны руководителей крупных предприятий над деятельностью малых и средних предприятий

В диссертации выявлены и обоснованы макроэкономические факторы, обусловливающие интенсивность взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса 1) укрепление экономического и инновационного потенциала страны, 2) разнообразие внешнеторговых интегрированных организаций, 3) реализация приоритетов промышленной политики государства, 4) осуществление целевых комплексных программ, требующих значительных материальных, трудовых и финансовых затрат по координации деятельности крупных, малых и средних предприятий, 5) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса, 6) создание государственной системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий, 7) обострение проблем охраны окружающей среды и ресурсосбережения, 8) необходимость создания допонительных рабочих мест в российской экономике, 9) ограниченные возможности развития малых и средних предприятий в ряде отраслей промышленности и др

Исходя из того, что будущее российского малого и среднего предпринимательства напрямую определяется возможностями формирования тесных кооперационных связей малых, средних и крупных предприятий, в работе предложены конкретные меры по совершенствованию макроэкономических механизмов их взаимодействия

- следует перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства по линии введения норм, стимулирующих процесс взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом,

- необходимо рационализировать формы участия крупнейших российских корпораций в реализации приоритетов промышленной политики государства, рассматривая взаимодействие крупноинтегрированных корпоративных структур с малым и средним бизнесом как составной элемент данной политики,

- нуждается в совершенствовании нормативно-правовое регулирование условий и форм взаимодействия малых и средних предприятий с крупными предприятиями, в частности, необходимо в этом аспекте более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное, более действенное хозяйственное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса,

- обязательным условием предоставления крупным предприятиям государственных и муниципальных заказов, дожно стать привлечение к их выпонению малых и средних предприятий,

- следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и тд),

Значительное внимание в диссертации уделено анализу микроэкономических факторов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса

Перспективной формой взаимодействия малого и среднего предпринимательства с крупным, является использование простаивающих производственных мощностей, зданий и сооружений на уже приватизированных и государственных предприятиях. Результаты проведения инвентаризации неиспользуемых производственных площадей и мощностей в ряде регионов России показали, что эффективность использования приватизированного имущества не всегда высока, что оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам, в частности, малому и среднему бизнесу Речь идет как о крупных предприятиях-банкротах, так и о формально продожающих работать крупных предприятиях, но явно не имеющих перспективы поного использования располагаемых простаивающих мощностей и производственных площадей

Для ускорения этого процесса предложено разрешить крупным предприятиям выводить простаивающие производственные площади и мощности в резерв с соответствующим освобождением от уплаты налогов на это имущество Тем самым создаются реальные стимулы к передаче простаивающих мощностей крупных предприятий в пользование малому и среднему бизнесу, в форме обязательной продажи, аренды и пр. Последнее требует внесение корректив в законодательную базу в целях преодоления ограничений со стороны прав формального собственника

Поскольку процесс приватизации государственной собственности продожается, то в механизмы приватизации необходимо ввести процедуры, которые содействовали бы развитию кооперации малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом При этом малый и средний бизнес получает возможность эффек-

тивного использования основных фондов, принадлежащих государству Крупный бизнес, в свою очередь, получает надежных поставщиков комплектующих для своей продукции Это направление очень перспективно, однако проблема усложняется тем, что основная часть простаивающего государственного оборудования достаточно стара и требует значительной модернизации

По мнению автора, экономически целесообразно формирование эффективных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального назначения Такие предприятия могут действовать, например, через систему смешанного финансирования (местный бюджет - базовое предприятие - непосредственно потребители жилищно-коммунальных и социальных услуг)

Осуществление процедур банкротства - еще одно из перспективных направлений развития отношений малого, среднего и крупного бизнеса Существенным моментов деятельности внешних управляющих является проведение реструктуризации предприятий-банкротов (как правило, многопрофильных) с выделением ряда самостоятельных малых и средних предприятий Малые и средние предприятия получают на более выгодных для себя условиях простаивающие основные и производственные фонды предприятий-банкротов, а крупные предприятия освобождаются от лишней собственности и налогов на нее

В работе предложены конкретные меры по развитию отношений малого (среднего) и крупного предпринимательства на микроэкономическом уровне-

необходимо внести соответствующие изменения и допонения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса,

целесообразно разработать методику конкурсного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный приз определенных форм малого и среднего бизнеса (допонительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на попонение оборотных средств, обучение персонала, консатинг и пр) Обязательными условиями конкурса дожны стать требования по установлению кооперационных связей с базовым (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, решению ряда социальных проблем, Х

целесообразно создание пула банков с межрегиональными и региональными филиалами, инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами,

необходимо сформировать и отработать эффективные механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов,

важно развитие внутри- и межотраслевых инновационных связей корпораций с малым и средним бизнесом Желательно более широкое использование таких форм финансирования инновационных программ, как а) учреждение и наделение корпоративным капиталом сети малых и средних научно-технических предприятий, б) создание общего имущества для выпонения приоритетных НИОКР на основе договоров и совместной деятельности без образования нового юридического лица, в) нахождение заинтересованных инвесторов среди будущих потребителей изделий, выпущенных с использованием совместных результатов НИОКР

Подводя итоги анализа основных микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и субъектами хозяйствования, необходимо отметить следующие моменты В России негативное состояние хозяйственных связей между малым, средним и крупным бизнесом можно определить двумя ключевыми моментами слабая интегрированность и неравноправие Первая означает неразвитость в России широко распространенных в мире систем контрактирования, франчайзинга, венчурного финансирования и т п, что позволяет хозяйственным субъектам в развитых странах гармонично допонять друг друга Второе особенно ярко проявляется в распределении ресурсов, льгот, квот, государственных заказов, а также приватизационных мероприятиях В экономически развитых странах поддержка малого и среднего бизнеса базируется на взаимодействии последних с крупным бизнесом Для этих целей создана гибкая система государственно-общественной и частной поддержки малых и средних предприятий Реализуется эта поддержка, как правило, не в расчете на всю массу соответствующих малых и средних предприятий, а выборочно, по намеченным приоритетным направлениям Центральным звеном этой системы является сфера НИОКР и внедрения новейших технологий на основе льготного кредитования и налогообложения, страхования и прямого финансирования Для реализации соответствующих льгот создаются научно-технические и технологические фонды, технопарковые структуры, разветвленная сеть коммерческих и страховых банков Их функционирование опирается на законы о поддержке инновационной деятельности, защите промышленной и интелектуальной собственности, на антимонопольное законодательство

Крупные зарубежные корпорации образуют кристализационные ядра современных национальных народнохозяйственных комплексов, вокруг которых выстраиваются сети малых и средних предпринимательских структур Анализ этих сетей выявил вовлеченность в них подавляющей части малых и средних фирм Так, по некоторым оценкам, в США лишь 25% экономики приходятся на совокупностью независимых компаний малого и среднего бизнеса, а 75% представлены системой крупных многоотраслевых хозяйственных блоков, объединяющих в единое целое значительные части хозяйства

При сетевом принципе организации межфирменного взаимодействия крупные корпорации осуществляют координацию планов и текущей деятельно-

сти, а также организует обмен ключевым ресурсом - информацией Таким образом, в рамках сети в определенной степени удается соединить два противоположных принципа - конкуренцию и кооперацию Сеть остается достаточно гибкой для того, чтобы позволить малым и средним фирмам свободно конкурировать между собой за расширение своей доли в общем объеме продаж, привлекать в случае необходимости новые малые или средние фирмы со стороны В тоже время возникает возможность организовать, координировать деятельность всех входящих в соглашение малых и средних фирм таким образом, чтобы повысить их общую конкурентоспособность

К числу стратегических преимуществ международных сетевых соглашений относят сокращение трансакциопных издержек, связанных с заключением сделок, снижение производственных издержек на основе специализации и разделения труда, а также возможности для каждого члена сети концентрироваться на ключевых для него видах операций, расширение доступа к передовым технологиям и информации, совместное генерирование членами сетей новых информационных технологий, ускорение внедрения нововведений и выход на новые рынки, распределение риска между членами сетей

На основе обобщения зарубежного опыта вытекает ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение

Первый вывод Формирование международных предпринимательских сетей Ч закономерный итог эволюции системы рыночного хозяйствования обусловленный ускорением научно-технического прогресса, появлением новой техники и технологий, облегчающих коммуникацию между отдельными членами сети, ростом интегрированности экономической среды и доступности самых разнообразных ресурсов, глубокими изменениями социально-психологического климата в обществе (развитием предпринимательской культуры, повышением роли деловой этики, формированием отношений доверия и взаимных обязательств), неспособностью крупных организационных структур самостоятельно справляться с задачами оптимального распределения и использования ресурсов Второй вывод Международные сети, формирование которых началось во многом стихийно, все более превращаются в инструмент целенаправленной координации усилий участников процесса международного воспроизводства Следовательно, возникает настоятельная необходимость изучения теоретических принципов формирования и функционирования международных сетей и выявления перспективных форм их внедрения в отечественную практику с учетом институциональных особенностей развития российской экономики

Третий вывод Исходя из неудовлетворительных результатов деятельности российского малого предпринимательства выход видится в широкомасштабной интеграции малых, средних и крупных предприятий на основе гибкой государственно-корпоративной поддержки, ориентированной, как на федеральный, так и на региональный и муниципальный уровни

Основные публикации по теме диссертационного исследования

1 Кулик Ю П Факторы и условия оптимизации экономических отношений корпораций с хозяйствующими субъектами // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета 2007, № 2,- 0,6 п л

2 Кулик ЮП Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми предприятиями Саратов Издат центр СГСЭУ, 2006 - 4,2 п л

3 Кулик Ю П Направления совершенствования экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями /Сб научн трудов по итогам региональной научно-практической конференции Перспективы социально-экономического развития российских регионов Балашов Издат центр СГСЭУ, 2007 -0,6 п л

4 Кулик Ю П Место и роль малых и средних предприятий в смешанной экономике Социально-экономическое развитие России Проблемы, поиски, решения /Сб научн трудов по итогам НИР СГСЭУ в 2006 году Саратов Издат центр СГСЭУ, 2007 - 0,6 п л

Кулик Юрий Павлович

Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями

Автореферат

Подписано в печать йЗ, Бумага типогр № 1. Печать офсетная Заказ №

Формат 60x84 1/16 Гарнитура лTimes Уч -изд л. Тираж 100 экз

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета 410003, Саратов, ул Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулик, Юрий Павлович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа экономических отношений между корпорациями и малым и средним бизнесом.

1.1. Современные корпорации в хозяйственном механизме общества.

1.2. Малые и средние предприятия в экономической системе.

1.3. Формы взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями.

Глава 2. Основные направления совершенствования взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями.

2.1 Макроэкономические факторы рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами.

2.2 Микроэкономические факторы оптимизации взаимодействия между корпорациями и хозяйствующими субъектами.

2.3. Международный опыт взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями"

Актуальность темы исследования. Современная рыночная экономическая система базируется на дуальных отношениях хозяйствующих субъектов -малом и среднем бизнесе, с одной стороны, и крупном бизнесе, с другой. Если первые придают мобильность и гибкость экономической системе, то последний - конкурентоспособность и устойчивость. Процессы трансформации экономики постсоциалистических стран обусловили появление малых и средних предприятий. Крупные российские предприятия (корпорации, ходинги, ФПГ и т.п.) стали возникать на основе приватизации крупных в прошлом социалистических предприятий, а также путем объединения нескольких менее крупных хозяйствующих структур. Все это обуславливает актуальность исследования взаимоотношений малого, среднего и крупного бизнеса в России.

Жизнеспособность современной экономической системы обуславливается не только развитием малого, среднего и крупного бизнеса, но и наличием развитого механизма их взаимодействия. В экономически развитых странах формы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в своем развитии прошли достаточно догий путь, достигнув при этом определенного уровня совершенства. Поэтому актуальным является исследование становления и развития форм взаимодействия отечественных малых и средних предприятий с крупными предприятиями.

Механизм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом обусловлен многочисленными факторами (причинами), носящие как микро,- так и макроэкономический характер. Эти факторы настолько разнообразны и тесно переплетены между собой, что порой невозможно провести четкую границу между этими двумя уровнями народного хозяйства. Данная проблема недостаточно исследована в современной экономической литературе и нуждается в дальнейшей научной разработке. з

Степень разработанности проблемы. Проблемы крупного бизнеса в современной России не являются новыми. Они имели место еще в России в кон. XIX - нач. XX вв.

Теоретическим проблемам возникновения и развития крупных монополистических структур были посвящены работы Н. Бухарина, Р. Гильфердинга, В. Ленина, выводивших процесс слияния банковских и промышленных монополий из концентрации и централизации производства. Отдельные аспекты деятельности крупного бизнеса, были предметом исследования в работах Дж. К. Гел-брейта, А. Маршала, П. Самуэльсона, И. Фишера, Й. Шумпетера и др.

На современном этапе развития российской экономики проблемам крупного бизнеса посвящены работы таких авторов как В. Гончаров, В. Лисов, Г. Раффа, Ю. Якутии. В данных работах исследуются различные аспекты становления и развития, а также среды функционирования крупного бизнеса. Отдельно следует отметить ряд монографий по данной проблеме Ю. Яку тина, в которых достаточно поно и последовательно проанализированы вопросы становления и развития российских корпораций.

Современными проблемами малого и среднего бизнеса занимаются многие экономисты: В. Афанасьев, А. Барлыбаев, М. Еваленко, И. Семенушкин, Ф. Шереги, В. Исправников, С. Комлев, Е. Лебедев, Р. Маннапов, М. Мендельсон. В монографиях и статьях указанных ученых исследуются различные аспекты становления и развития как зарубежных, так и отечественных малых и средних предприятий.

Имеется ряд работ, посвященных проблеме взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. В работах Е. Бухвальда, А. Виленского, В. Дуборкина, Н. Иванова, Ю. Никольского, Е. Омельченко, А. Пономаренко. предпринимаются попытки исследования форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в странах с развитым рынком, а также зарождение данных форм в современной отечественной экономике. Однако специальных монографих работ по данной проблеме, как показал анализ экономической литературы, пока не существует.

Несмотря на столь многочисленные публикации, посвященные проблемам становления и развития отечественных малых, средних и крупных предприятий, а также форм их взаимодействия, специальный анализ теоретических и методологических аспектов экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов до последнего времени в экономической литературе не проводися.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и основные направления анализа.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в анализе развития экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов в процессе их взаимодействия.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи: рассмотрение современных корпораций в хозяйственном механизме общества; анализ малых и средних предприятий в экономической системе России; выяснение роли корпораций в повышении эффективности функционирования рыночных субъектов хозяйствования; анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами; выявление микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования; исследование международного опыта взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают малый, средний и крупный бизнес как субъекты хозяйственного механизма общества в трансформируемой экономике, а также механизм их взаимодействия.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в результате взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку проблем теорий малых, средних и крупных предприятий в хозяйственном механизме общества; форм их взаимодействия, а также их экономических интересов.

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы и методы: абстрактный, диалектический, материалистический, структурно - функциональный подходы; эмпирический, статистический, сравнительный и другие методы экономического анализа.

Информационной основой исследования послужили различные законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати.

Научная новизна результатов диссертационного исследования автора заключаются в следующих положениях:

Доказано, что современная структуры рынка с господством крупных корпораций имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий (совершенной конкуренции). Исходя из этого, выдвинута и обоснована гипотеза: негативные проявления монополизации российской экономики - прямое следствие низкого уровня концентрации производства и неразвитости ее корпоративной основы. Необходима корректировка избранной стратегии движения к рынку, заключающаяся в создание мощных корпоративных структур эффективно взаимодействующих с мекими и средними предприятиями; б

Проведен комплексный анализ современных форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. К таким формам в диссертации отнесены: 1) подряд и субподряд; 2) франчайзинг; 3) венчурно-финансовый; 4) линкубаторы - малого и среднего бизнеса; 5) лизинг и факторинг; 6) промышленные кластеры;

Выявлены и обоснованы макроэкономические факторы взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса: 1) укрепление экономического и инновационного потенциала государства; 2) разнообразие структуры внешнеторговых крупноинтегрированных организаций; 3) реализация приоритетов промышленной политики государства; 4) создание экономически управляемых и регулируемых технологических комплексов; 5) осуществление целевых комплексных программ, требующие значительных материальных, трудовых и финансовых затрат по координации деятельности малых и средних предприятий; 6) реорганизация институтов, разрабатывающих и реализующих промышленную политику; 8) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса; 9) создание системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий; 10) ряд проблем, связанных с охраной окружающей среды и ресурсосбережением; 12) наличие в экономике различных возможностей для развития малых и средних предприятий;

Предложены меры по совершенствованию макроэкономических механизмов взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом: 1) следует перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства, направленных на стимулирование процесса взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом; 2) учитывая структурообразующую роль крупнейших российских ИКС в экономике, необходимо внедрить рациональные формы участия данных структур в реализации приоритетов промышленной политики государства, в частности, рассматриваемое взаимодействие крупноин-тегрированных корпоративных структур с малым и средним бизнесом следует рассматривает как составной элемент проводимой промышленной политики; 3) следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и т.д.); 4) нормативно-правовое регулирование хозяйственной деятельности малых и средних предприятий, условий и форм их взаимодействия с крупными предприятиями также нуждается в совершенствовании, в частности, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса; 5) крупным предприятиям необходимо более последовательно привлекать малые и средние предприятия к выпонению поставок по государственным и муниципальным заказам, для чего необходимо проводить специализированные конкурсы (тендеры) на поставки, выделять квоты на субподрядные работы и т.д.;

Выявлены и проанализированы микроэкономические факторы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом: 1) эффективность использования приватизированного имущества невысока, что оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам; 2) проблема улучшения управления государственной собственностью; 3) формирование самостоятельных, дееспособных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального обслуживания; 4) осуществление процедур банкротства; 5) противоречие между тенденцией к специализации, предполагающей концентрацию однородного производства, и усилением дифференциации, то есть расширением спектра производимых товаров; 6) возрастающая зависимость эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов от правильного корпоративного управления; 7) привлечение иностранного капитала в сферы малого с среднего бизнеса путем реализации частичных пакетов акций; 8) факторы догосрочной адаптации малых и средних предприятий к динамично изменяющейся действительности; 9) задача прямого выхода акций российских малых и средних, а также и крупных предприятий на международный финансовый рынок; 10) укрупнение производственной базы крупного бизнеса по линии расширения сферы контроля над отдельными малыми или средними предприятиями; 11) координация межрегиональных поставок товаров и услуг, налаживание на рыночной основе рациональных связей между регионами, а также достижение самообеспеченности последних, с учетом природно-климатических условий; 12) значительная степень монополизации рынка объектов недвижимости; 13) несовпадение структуры предложения и спроса на имеющиеся производственные активы крупных предприятий; 14) несовершенство организационно-правовых основ взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом; 15) расширение и углубление финансовых связей банковского и промышленного секторов;

Обоснованы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне: 1) необходимо внести изменения и допонения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса; 2) целесообразно разработать методику конкурного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный приз определенных форм малого и среднего бизнеса (допонительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на попонение оборотных средств, обучение персонала, консатинг и пр.), обязательными условиями конкурса дожны стать требования по установлению кооперационных связей с базовым (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, вкладу в решение ряда социальных проблем; 3) необходимо создание пула банков (с межрегиональными и региональными филиалами), инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами; 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов; 5) интеграция крупного бизнеса с малым и средним бизнесом желательна и в случае, если между базовыми научными структурами корпорации и сторонними НИИ и КБ имеются устойчивые и значительные по объему прямые и обратные кооперационные связи, отвечающие по своей направленности перспективным корпоративным задачам;

Обобщен и проанализирован зарубежный опыт взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса (малыми и средними предприятиями);

Проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями. Это позволило обосновать эффективность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В теоретическом плане данная диссертационная работа способствует развитию теории механизма взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом на микро- и макроэкономическом уровнях, обогащая ее содержание исследованием конкретных экономических отношений рассматриваемых хозяйствующих рыночных субъектов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые предложения по совершенствованию механизмов взаимодействия малого, ю среднего и крупного бизнеса на микро - и макроэкомическом уровнях доведены до уровня конкретных рекомендаций, направленных на повышение эффективности взаимодействия корпораций с другими рыночными структурами.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при чтении спецкурсов и курса общей экономической теории.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, выводы и практические предложения освещены в научных публикациях, обидам объемом 6,0 п.л. Результаты диссертационного исследования докладывались на региональной научно - практической конференции Перспективы социально-экономического развития российских регионов (Балашов, 2007г.), итоговых научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, 2006-2007 гг.).

Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 177 страницах, включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы. Работа содержит 19 таблиц, 7 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кулик, Юрий Павлович

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Для развитых стран XX в. стал веком корпоратизации, которая началась с разделения управления и собственности. Каждый этап корпоратизации, каждый новый тип организации - это изменения системы экономических отношений в ответ на вызов времени, на динамизм потребительского спроса, производства и коммуникаций, повышающейся сложности и наукоемкости продуктов.

Для современной рыночной экономики характерен высокий уровень концентрации производства (как и торгового, так и банковского дела). При этом по мере роста ассортимента производимой продукции, а также технологического уровня (условия НТР) оптимальный уровень концентрации возрастает.

Концентрация производства в крупных корпоративных структурах значительно облегчает регулирование рыночной экономики. Тем самым облегчается и контроль над ценами. Следовательно, чем выше удельный вес корпораций в экономической жизни, тем все более значительная часть производства, при прочих равных условиях, (прежде всего вследствие существования внутрифирменных производственных связей) выводится за пределы собственного рыночного регулирования и управляется в административном порядке с корпоративного уровня.

Современный рынок крупных корпораций (а таковыми являются рынки фактически всех развитых стран и мировой рынок в целом) в принципе имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий.

В области производительности труда современные крупные корпорации могут и не иметь заметного преимущества. Но не этот момент определяет сегодня успех в конкурентной борьбе. Фактом является то, что вплоть до последнего времени отчетливо просматривается тенденция к концентрации производства, потому что, чем крупнее корпорация, тем она более конкурентоспособна.

На рубеже XX - XXI вв. проявились признаки нового прорыва в корпора-тизации. Кооперация и сотрудничество дают гораздо более весомые статистические преимущества, чем сама конкурентная борьба. Повышение роли корпоративного звена в регулировании процессов трансформации всей экономики и обеспечении экономического роста в течение последних десятилетий стало определяющим фактором высокой конкурентоспособности. Крупные организации создают реальные предпосыки для динамичного промышленного и технологического развития.

2. По мнению многих современных ученых-экономистов как зарубежных, так и отечественных, для российской экономики оптимальный уровень концентрации видится следующим образом: 100 промышленных компаний, дающих около 70% промышленного производства (с объемами производства лишь в 2 - 4 раза меньше среднего его объема в расчете на бывшее союзное министерство), 10 - 20 коммерческих банков, контролирующих около 79% активов и 50 торговых компаний, контролирующих не менее 50% объема розничной торговли.

Негативные же проявления монополизации рынка в отечественной экономике, по мнению автора, - это прямое следствие неразвитости его корпоративной основы.

На современном этапе своего развития российская экономика располагает лишь рынком предприятий и при этом характеризуется слишком низким уровнем концентрации производства.

По мнению автора, выход видится в разработке и реализации принципиально иной стратегии движения к рынку, ориентированной на создание мощной корпоративной основы экономики.

Определенную положительную роль в регулировании современным рынком в состоянии сыграть и контроль меньшего масштаба, распространяющийся на относительно небольшую совокупность субъектов рыночных отношений. В данном плане и встает проблема использования ходингов. Опыт первых созданных в нашей стране ходинговых компаний показывает, что они развиваются по классическому сценарию - сформировавшись по отраслевому принципу, постепенно вступая на путь диверсификации. Теперь, прежде всего от государственных мер регулирования их деятельности зависит, смогут ли они обрести в наших условиях рыночный потенциал и использовать заложенные в этой форме хозяйствования огромные возможности.

Следовательно, создание реальных условий для подъема и устойчивого развития российской экономики в решающей степени зависят от формирования и успешной деятельности крупных отечественных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны. Корпоративные отраслевые и межотраслевые диверсифи-кационные объединения могут стать главными проводниками российской промышленной политики и способствовать достижению стратегических целей экономики, но только при соответствующей государственной поддержке.

3. Создание основ рыночной экономики в России, как и в других странах, сопровождается также и формированием множества малых и средних фирм. Следовательно, становление и развитие последних, наряду с крупным бизнесом, является стратегической проблемой экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству.

Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение рыночной конъюнктуры, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Эта черта малого и среднего бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, возрастания номенклатуры производимых товаров и услуг.

Малый и средний бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения (в том числе трудовые и сырьевые), которые в его отсутствие не были бы использованы.

Существенный вклад вносят малый и средний бизнес и в формирование конкурентной сферы, что, в частности, для отечественной высокомонополи-зированной экономики в прошлом имеет первостепенное значение. К тому же, малый и средний бизнес антимонопольны по самой своей природе, что проявляется в различных аспектах его функционирования.

Немаловажна роль малого и среднего бизнеса в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса.

Заметен вклад малого и среднего бизнеса и в решение проблемы занятости.

Важна роль малого и среднего бизнеса в смягчении социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, поскольку именно малое и среднее предпринимательство являются фундаментальной основой формирования среднего класса и, следовательно, ослабления присущей рыночной экономике тенденции к социальной дифференциации.

4. Процесс создания в РФ малых предприятий начася в 1988 г., а бурный рост их числа наблюдася в 1990 - 1994 гг., но за последние годы число малых предприятий существенно не изменилось. Только к 1992 г. были сделаны самые первые шаги в правовом и организационном обеспечении формирования малого и среднего предпринимательства в качестве особых секторов экономики России. Действенной системы образования малых и средних предприятий на первых порах не существовало, как не существовало и хозяйственного механизма их поддержки. Не была разработана государственная программа развития малых и средних предприятий.

Малое и среднее предпринимательство как особый сектор рыночной экономики России еще, по сути дела, пока не сформировася, а значит, фактически не используется и его потенциал. Более того, развернувшиеся в начале 90-х гг. в

России экономические процессы сдерживают образование секторов малого и среднего предпринимательства, а подчас и ведут к ликвидации уже образовавшихся малых и средних предприятий, в том числе и в жизненно важных для страны сферах реализации новейших достижений научно-технического прогресса. Существенными факторами, сдерживающими развитие малого и среднего предпринимательства, являются неразвитость рыночной инфраструктуры, нацеленной на обслуживание предприятий данного сектора бизнеса, а также негативное воздействие на малый и средний бизнес - непрекращающийся глубокий спад производства. Во многом неотработанными остаются правовые и организационные вопросы развития малого и среднего предпринимательства. В законах о предпринимательской деятельности подчас недостаточно четко определены критерии - как количественные, так и качественные, а также их права и обязанности.

Несмотря на поддержку малого и среднего бизнеса со стороны государства, воздействие последнего на процесс становления предпринимательства явно недостаточно. Не говоря уже о весьма ограниченной экономической поддержке малого и среднего бизнеса, государство так и не завершило на первоначальном этапе отработку правовых основ его развития.

Факты свидетельствуют о том, что малые и средние предприятия развиваются, главным образом, в частном секторе экономики, что, в свою очередь, представляет собой существенный фактор формирования субъектов рыночного хозяйства и его инфраструктуры.

Существует основное противоречие малого предпринимательства - противоречие мезвду относительно низкой жизнеспособностью малых форм бизнеса и априори высокой социально-экономической значимостью их функций. Как показывает анализ, на протяжении переходного периода противоречие не остается неизменным, тождественным себе самому: меняются его острота и формы выражения. Есть основания утверждать, что в современной России имеет место обострение противоречия малого предпринимательства.

Таким образом, поступательное движение малого и среднего предпринимательства является важнейшим фактором успешного решения следующих проблем: 1) формирование конкурентных, цивилизованных рыночных отношений, способствующих лучшему удовлетворению потребностей населения и общества в товарах (работах, услугах); 2) расширение ассортимента и повышение качества товаров (работ, услуг); 3) приближение производства товаров и услуг к конкретным потребителям; 4) содействие, структурной перестройке экономики, придавая ей гибкость, мобильность, маневренность; 5) привлечение личных средств населения для развития производства; 6) создание допонительных рабочих мест, сокращение уровня безработицы; 7) вовлечение в трудовую деятельность отдельных групп населения, для которых работа на крупном производстве имеет определенные ограничения; 8) формирование социального слоя собственников, владельцев предприятий (фирм, компаний); 9) активизация научно-технического прогресса; 10) освоение и использование местных источников сырья и отходов крупных производств; 11) содействие деятельности крупных предприятий путем изготовления и поставки комплектующих изделий и оснастки, создание вспомогательных и обслуживающих производств; 12) освобождение государства от низкорентабельных и убыточных предприятий за счет их аренды и выкупа. Эти и другие, экономические и социальные функции малого и среднего предпринимательства ставят их развитие в разряд важнейших государственных задач, делают их неотъемлемой частью реформирования экономики РФ.

5. В экономически развитых странах малый и средний бизнес не просто охвачены системой кооперационных связей с крупным бизнесом: они - неотъемлемая часть производственной структуры крупных корпораций. Корпорации используют рыночную и структурную гибкость малых и средних предприятий, их инновационные возможности. Крупные предприятия заинтересованы в сотрудничестве с малыми и средними предприятиями уже потому, что такое сотрудничество компенсирует их неповоротливость в нахождении и реализации новых технологических решений, в проникновении на новые рынки сбыта, в оперативном получении важной информации, передовых инноваций. Кроме того, такое сотрудничество позволяет перекладывать риск от тех или иных операций на своих малых и средних партнеров. Кооперирование малых и средних предприятий с крупными предприятиями в определенной степени способно нейтрализовать несовершенство государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса. Развитие подобной кооперации делает деловые круги основным объектом и субъектом данной политики, оставляя за государством функции создания общих рамочных условий хозяйствования. Взаимодействие малых и средних предприятий с крупнокорпоративными раскрывается в многообразных формах: 1) подрядные и субподрядные; 2) франчайзинговые; 3) вен-чурно-финансовые; 4) линкубаторы - малого и среднего бизнеса; 5) лизинговые и факторинговые; 6) промышленные кластеры.

Содержание всех этих форм - интеграция, переплетение функциональных областей крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов: производственных (подряд и субподряд); производственно - сбытовых (франчайзинг); инновационных (венчурное финансирование); производственно - финансовых (лизинг и факторинг); предпринимательских сетей (линкубаторы малого и среднего бизнеса).

6. В работе доказано, что опыт зарубежных стран с развитым рынком, заслуживает пристального изучения с точки зрения возможностей учета в ходе развертывания системы поддержки малого и среднего бизнеса со стороны крупного бизнеса в России. Но, далеко не все позитивные характеристики кооперации малых, средних и крупных предприятий в нормальной рыночной экономике могут сегодня однозначно проецироваться на российские реалии. Специфику нынешних направлений формирования рыночной системы взаимосвязей российского крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, обуславливающая вышеуказанную причину, можно определить следующим образом. Во-первых, в отличие от стран Запада в экономике России на передний план выходят не формирование производственных субподрядных связей крупного, среднего и малого бизнеса, а включение торгово-посреднических малых и средних предприятий в общие снабженческо-сбытовые, маркетинговые схемы работы соответствующих подразделений крупных предприятий. Во-вторых, налаживание производственной кооперации между малыми, средними и крупными предприятиями сдерживается недостатком инвестиционных ресурсов на крупных предприятиях. В-третьих, специфика переходной экономики делает особо важным участие малых и средних предприятий в приватизации и реструктуризации крупных предприятий. В-четвертых, принципиальное значение для возрождения национальной экономики приобретает сотрудничество малых, средних и крупных предприятий в сфере НИОКР и инноваций в узком секторе еще востребованных и финансируемых исследований и разработок, в частности, в топ-ливно-сырьевом и энергетическом комплексах, передовых сегментах ВПК и так далее.

Аморфность связей (форм) между крупными и малыми (или средними) предприятиями объясняется как последствиями договременного глубокого кризиса, так и рядом специфических причин, а именно: отсутствием необходимой нормативной базы, в частности, в области эффективного контроля за акционерной собственностью; значительными просчетами в практике государственной поддержки малого и среднего бизнеса; нехваткой подготовленных управленческих кадров, способных эффективно руководить малыми и средними предприятиями; отсутствием действенного контроля со стороны руководителей крупных предприятий за деятельностью дочерних малых и средних предприятий.

7. Анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом показал, что анализируемое взаимодействие является одним из ключевых моментов государственной про-мышленно-экономической политики, с одной стороны, и внешней средой для малого и среднего бизнеса, с другой стороны. Выявлены и проанализированы следующие макроэкономические факторы экономических отношений малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. К данным факторам относятся: 1) укрепление экономического и инновационного потенциала государства начиная с местных, локальных рынков, способствующих росту благосостояния населения и авторитета страны в мире; 2) разнообразие структуры внешнеторговых круп-ноинтегрированных организаций; 3) реализация приоритетов промышленной политики государства; 4) создание экономически управляемых и регулируемых технологических комплексов; 5) осуществление целевых комплексных программ, требующие значительных материальных, трудовых и финансовых затрат при четкой координации деятельности множества малых и средних предприятий; 6) принятие механизма погашения задоженности предприятий малого и среднего бизнеса; 7) ликвидация особых ведомств, занимавшихся промышленной политикой и отраслями обрабатывающей индустрии; 8) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса; 9) создание особой категории финансовых институтов - лизинговых компаний; 10) создание института системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий; 11) ряд проблем, связанных с охраной окружающей среды и ресурсосбережением; 12) создание допонительных рабочих мест в российской экономической системе; 13) наличие в ряде отраслей промышленности ограниченных возможностей для развития малых и средних предприятий.

8. В плане совершенствования макроэкономических механизмов взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом необходимо: 1) перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства по линии введения норм о стимулировании процесса взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом;

2) внедрение рациональных форм взаимодействия крупноинтегрирован-ных корпоративных структур с малым и средним бизнесом дожно стать приоритетным направлением промышленной политики государства; 3) следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и т.д.); 4) нормативно-правовое регулирование хозяйственной деятельности малых и средних предприятий, условий и форм их взаимодействия с крупными предприятиями также нуждается в совершенствовании, в частности, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса; 5) крупным предприятиям необходимо более последовательно привлекать малые и средние предприятия к выпонению поставок по государственным и муниципальным заказам, для чего необходимо проводить специализированные конкурсы (тендеры) на поставки, выделять квоты на субподрядные работы и т.д.

9. Выявлены и проанализированы микроэкономические факторы взаимодействия малых, средних и крупных предприятий. К ним относятся: 1) эффективность использования приватизированного имущества невысока, что в принципе оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам; 2) проблема улучшения управления государственной собственностью; 3) формирование самостоятельных, дееспособных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального обслуживания; 4) осуществление процедур банкротства; 5) противоречие между тенденцией к специализации, предполагающей концентрацию однородного производства, и усилением дифференциации, то есть расширением спектра производимых товаров; 6) зависимость эффективной работы крупного бизнеса от правильного корпоративного управления; 7) привлечение иностранного капитала путем реализации частичных пакетов акций; 8) факторы догосрочной адаптации малых и средних предприятий к динамично изменяющейся действительности; 9) задача прямого выхода акций российских малых и средних, а также и крупных предприятий на международный финансовый рынок; 10) облигации крупных компаний являются одной из перспективных форм заимствования, способствующих привлечению инвестиционных средств в реальный сектор экономики; 11) укрупнение производственной базы крупного бизнеса по линии расширения сферы контроля над отдельными малыми или средними предприятиями; 12) координация межрегиональных поставок товаров и услуг, налаживание на рыночной основе рациональных, выверенных по критериям эффективности связей между регионами, а также достижение самообеспеченности последних, естественно с учетом их природно-климатических условий и при оптимальной специализации;

13) значительная степень монополизации рынка объектов недвижимости;

14) несовпадение структуры предложения и спроса на имеющиеся производственные активы крупных предприятий; 15) организационно-правовые проблемы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом; 16) необходимы расширение и углубление финансовых связей банковского и промышленного секторов.

На основе анализа основных микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования, выявлено, что в России негативное состояние хозяйственных связей между малым, средним и крупным бизнесом можно определить двумя ключевыми моментами: неинтегрированность и неравноправие. Первая означает неразвитость в России широкораспространенных в мире систем субподряда, франчайзинга, венчурного финансирования и т.п., что позволяет крупным, средним и малым хозяйственным субъектам рынка в развитых странах гармонично допонять друг друга. Второе особенно ярко проявляется в распределении ресурсов, льгот, квот, государственных заказов, а также приватизационных мероприятиях.

10. В работе сформулированы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне. К ним относятся: 1) необходимо внести изменения и допонения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса; 2) целесообразно разработать методику конкурсного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный приз определенных форм малого и среднего бизнеса (допонительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на попонение оборотных средств, обучение персонала, консатинг и пр.); при этом, по мнению автора, обязательными условиями конкурса дожны стать требования по установлению кооперационных связей с базовым (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, вкладу в решение ряда социальных проблем; 3) по мнению автора, предстоит создание пула банков с межрегиональными и региональными филиалами, инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами; 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов; 5) интеграция крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, по мнению автора, желательна и в случае, если между базовыми научными структурами корпорации и сторонними НИИ и КБ имеются устойчивые и значительные по объему прямые и обратные кооперационные связи, отвечающие по своей направленности перспективным корпоративным задачам.

11. Проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями и не состоящие с последними на примере стоимости создания нового рабочего места на малом и среднем предприятии. Это позволило обосновать эффективность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях. По мнению автора, в статотчетности недостаточно поно отражены показатели деятельности малых и средних предприятий, в частности, это касается малых и средних предприятий, состоящих и не состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями.

Опыт всех промышленно развитых стран свидетельствует: достижение оптимального сочетания крупных, средних и малых предприятий на основе их взаимодействия и продуктивной конкуренции между ними абсолютная, настоятельная необходимость. Конечно, обеспечение такого взаимодействия, равно как и решение всех других существенных проблем в отечественной экономике, немыслимо без внесения серьезных коррективов в нынешнее хозяйственной законодательство.

Надежды на превращение микро- и макроэкономических механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса в катализатор экономического роста, экспортного прорыва или базу для стабилизации экономики на данном этапе с позиций рыночной экономики пока лишены оснований, в частности, в силу неразвитости, как самих рассматриваемых хозяйствующих субъектов, так и среды их функционирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулик, Юрий Павлович, Саратов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 2000.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: Экзамен, 2003.

4. Приватизация в России: Сб. нормативных документов и материалов. М., 1993.

5. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" Федеральный закон №88-ФЗ от 14.06.1995 г.

6. Капиталистические и развивающиеся страны. Социально экономический справочник. - М.: Политиздат, 1973.

7. Малый бизнес России состояние, проблемы, перспективы. Аналитический обзор. - М., 1996.

8. Малое предпринимательство России в 1994 году. Статистический сборник Госкомитета РФ по статистике. М.: Госкомстат РФ, 1995.

9. Малое предпринимательство России в 1995 году. Статистический сборник Госкомитета РФ по статистике. М.: Госкомстат РФ, 1996.

10. Постановление Совета Министров Правительства РФ № 446 от 13 мая 1993 года О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Экономика и жизнь. - 1993. - 11 мая.

11. Развитие малых предприятий. Информационно-статистический бюлетень Госкомстата РФ. 1995. - № 10.

12. М.Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2004.

13. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2005.

14. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2006.

15. Россия в цифрах. 2005. Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2006.

16. Современный капитализм. Социально экономический справочник. - М.: Политиздат, 1985.1. Монографии, статьи

17. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2.

18. Аборнева О., Воронин В. Проблемы развития малого предпринимательства в Воронежской области // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№2.

19. Авилова В. Ходинги как реальность нашей экономики // Российский экономический журнал. 1994. - № 2.

20. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1998. - № 3.

21. Алексеева М., Якутии Ю. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ // Российский экономический журнал. 1999. -№2.

22. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

23. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики // Вопросы экономики. 1994. - № 11.

24. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Догопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей // Вопросы экономики. 1994. - № 11.

25. Амуржуев О. Лизинг: Перспективы развития // Хозяйство и право. 1991.- № 9.

26. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Ч М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2004.

27. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1992. - № 8.

28. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 1997.- № 4.

29. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. - № 2.

30. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. - № 2.

31. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости // Российский экономический журнал. 1996. - № 10.

32. Барлыбаев А. Современная агроэкономика: о роли и перспективах малых хозяйств // Российский экономический журнал. 2003. - № 7.

33. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. - № 8.

34. Бернович Л Ходинговая приватизация: плюсы и минусы // Экономика и организация промышленного производства. 1992. - № 9.

35. Бернштам Е. Региональный вектор инвестиционной стратегии крупного банка // Российский экономический журнал. 2002. - № 8.

36. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики. 1994. - № 2.

37. Блинов А., Ерматова Н. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. - № 1.

38. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. - № 2.

39. Блюммер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления, 2002, №2.

40. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. М.: ИНФРА-М, 1997. - Гл. 10. Предпринимательство: возможные формы партнерских связей.

41. Бухвальд Е. Межбюджетные отношения и поддержка малого предпринимательства // Федерализм. 2004. - № 2.

42. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

43. Бухвальд Е., Виленский А. Роль федеральных и региональных структур управления и интеграции малого и крупного бизнеса в России // Федерализм. -2003. № 3.

44. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - № 12.

45. Вакуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий // Вопросы экономики. 1994. -№11.

46. Виленский А. Общественные объединения предпринимателей сферы малого бизнеса: взгляд из московско региона // Федерализм. 2004. - № 2.

47. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист. 1999. - № 9.

48. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал.-№ 11-12.- 1998.

49. Винслав Ю., Лисов В. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. 2000. -№ 5-6.

50. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. - № 2.

51. Воронова Е. К проблеме госстимулирования инвестиционной активности российских корпоративных структур // Российский экономический журнал. -1999.-№9-10.

52. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 1998. - № 8.

53. Гамза В. Бюро кредитных историй, или как поставить точку в этой истории // Банковское дело. 2002. - № 11.

54. Гамза В. Малые и средние предприятия: финансово-кредитные проблемы развития // Банковское дело. 2003. - № 6.

55. Гаранькина Л. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель // Российский экономический журнал. 1996. - № 8.

56. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации.- Пятигорск, ПГЛУ, 2005.

57. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. 2001. - № 4.

58. Глисин Ф., Воронина Г., Лосева О. Деловая активность субъектов малого предпринимательства в различных секторах экономики России во 2-м полугодии 2002 года // Вопросы статистики. 2003. - № 4.

59. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. М.: МНИИПУ, 1996.

60. Горлов В., Климанов В., Лузанов А. Москва как банковский центр России // Российский экономический журнал. 1999. - № 4.

61. Государственная поддержка предпринимательства в России. Учебное пособие / Ф.И.Шамхалов, B.C. Нечипоренко. М.: Экономика, 1997.

62. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6.

63. Гусева Т., Дайман С., Панова Ю. Отчетность в области устойчивого развития, возможности, открывающиеся перед малыми и средними предприятиями // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 1.

64. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

65. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно хозяйственных форм // Российский экономический журнал. - 2000. - № 3.

66. Дементьев В. Финансово промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. - 1998. - №№ 4 - 11-12, 1999. - №№ 1 - 5-6;

67. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики.-2001.-№ 5.

68. Догопятова Т., Евсеева И., Широкин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики. 1994. -№ И.

69. Дуборкин В. Малый и средний бизнес важнейший партнер и клиент региональных банков // Финансы и кредит. - 2004. - № 9.

70. Дынкин А.,Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - № 4.

71. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал. 2003. - № 9-10.

72. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003. -№2.

73. Евсеева И.Н., Широнин В.М. и др. Изучение ситуации в секторе малого и среднего бизнеса. М.: Институт социально-экономического анализа и развития предпринимательства, 2001.

74. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских сюданах //Российский экономический журнал. 1995. - № 12.

75. Егорушков А. Проблемы развития малого предпринимательства в России // Финансы. 1999. - № 12.

76. Емельянов А. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. - № 5 - 6.

77. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал. 1994. - № 3.

78. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1995. - № 12.

79. Исправников В., Куликов В. Как высветить реформируемую экономику? // Российский экономический журнал. 1997. - № 5 - 6.

80. Исправников В., Куликов В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, 1997.

81. Исследование эффективности системы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: состояние, направления развития / М.: Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, 2003.

82. Как продожать реформы в России? Экономические, экономико правовые и социальные аспекты / Общ. ред. В.О.Исправникова и В.В.Куликова. - М.: Фонд За экономическую грамотность, Российский экономический журнал, 1996.

83. Карасева М.В. Становление корпораций в России // Российский экономический журнал, 2003, № 9.

84. Клепач А., Яковлев В. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004, № 8.

85. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. 1997. -№4.

86. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в Западной Европе // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6.

87. Козаков Е.М., Шеломенцев А.Г., Копысова А.С. Теоретические основы стимулирования развития малого предпринимательства // Проблемы региональной экономики. 2004, №3-4. - С.51-63

88. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

89. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000.

90. Комлев С. Внутренняя торговля США: организационно-структурные сдвиги. М.: Наука, 1987.

91. Коротецкий Ю. Без лица (Малый бизнес) // Эксперт. 2004. - № 8.

92. Кочетков Г. Социальная функция франчайзинга // Человек и труд. 2000. - № 2.

93. Кравченко Т. По поводу тезиса о территориально-корпоративной природе муниципальных сообществ // Российский экономический журнал. 1999. - № 8.

94. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. 2004. - № 2.

95. Кувадин Д.Б. Российские предприятия в середине 2004 г.: внутренние и внешние факторы развития/УПроблемы прогнозирования. 2005. №. 2.

96. Ю1.Кудров В. Научно-технический прогресс: Заметки о мировом опыте // Общество и экономика. 1993. - № 7-8.

97. Кузык Б., Яковец Ю. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М. 2004.

98. ЮЗ.Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2003. - № 4.

99. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. - № 1.

100. Ю5.Кусич С., Свиянович В. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6, экономика. 2003. - № 4.

101. Лапуста М., Старостин Ю. Малое предпринимательство: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2002.

102. Лебедев И. Национальный научный фонд США // Вестник Российской академии наук. 1992. - № 10.

103. Лебедева СЮ. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России // Менеджмент в России и за рубежом 2001, №1.109. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭиМО РАН,1994.

104. ПО.Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 7. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития. // Российский экономический журнал. 2001. - № 24.

105. Лизинг для малых предприятий. Методические материалы и документы. -М.: РАРМП, 1996.

106. Лисов В., Пономаренко А., Якутии Ю. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность //Российский экономический журнал.-2000.-№ 3.

107. Лисов В.И. Формирование крупных интегрированных структур в российской экономике. М.: Изд-во МГУ, 2000.

108. Лященко М. Тенденции развития малого предпринимательства // Регион: экономика и социология. 2003. - № 3.

109. Малис Н. Налогообложение малого бизнеса // Финансы. 2003. - № 1.

110. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. / Под ред. Е.Г.Ясина, А.Ю.Чепуренко, В.В. Буева. Ч М.: Фонд Либеральная миссия, 2003.

111. Малое предпринимательство Саратовской области / Министерство экономики и инвестиций Саратовской области. Саратов: 2004.

112. Малухов К. Малое предпринимательство усиливает общественную активность // Российский экономический журнал. 1996. - № 7.

113. Маннапов Р.Г. Малый бизнес: ключи к успеху. Тольятти.: Изд-во Современник, 1992.

114. Марголит Г. Ходинги как рыночные структуры // Экономика и жизнь. -1992.-№36.

115. Мареева В. О налогообложении предприятий и организаций малого бизнеса // Налоговый вестник. 1999. - № 7.

116. Масленников В. Предпринимательские сети в бизнесе. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

117. Мендельсон М. Руководство по франчайзингу. М.: Сибли Интернэшнл, Инк. 1995.

118. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - 1998. - № 9.

119. Мильнер Б. Крупные структуры локомотивы экономики // Вопросы экономики. - 2000. - № 2.

120. Мингазов X. Современные организационно-хозяйственные структуры (зарубежный и первый отечественный опыт). М.: Российский экономический журнал, 1993.

121. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1998. - № 5.

122. Моисеева Н., Ломоносова Т. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг. 1999. - № 1.

123. Муравьев А., Савулькин А. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. 1998. -№7.

124. Мягков П., Фесенко Е. Малое предпринимательство: государственная поддержка обязательна // Российский экономический журнал. 1993. - № 4.

125. Никольский Ю. Крупный и малый бизнес в одной упряжке // Экономика и жизнь. 1996. - № 43.

126. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? // Российский экономический журнал. 1999. - № 9-10.133.0быденов А. Франчайзинг как особая форма институциональных соглашений // Вопросы экономики. 2001. - № 6.

127. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. 2001. - № 8.

128. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. - № 4.

129. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики, 2002, №7.

130. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

131. Осипенко О. В. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами рекомендательного права? (К завершению первого года применения Кодекса корпоративного поведения). // Российский экономический журнал, 2003, №2.

132. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт (экспериментальный спецкурс). // Российский экономический журнал . 2004. № 1.

133. Петров Ю. Альтернативы: модели развития для России // Свободная мысль. 1997. - № 6.

134. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России //Аналитический сборник. Ч М: АМиР, 2001.

135. Пономаренко А. Как усилить госстимулирование участия финансовых структур в деятельности промышленных корпораций? // Российский экономический журнал. 1999. - № 4.

136. НЗ.Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1997. - № 7.

137. Пономаренко Е. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал. 1998. -№№ 2,3.

138. Пору нов А. Россия: малый бизнес локомотив экономики малого бизнеса // Финансы и кредит. - 2003. - № 10.

139. Предпринимательство в конце XX века / Под. общ. ред. А.А. Дынкина, А.Р. Стерлина, И.В. Тулина и др. М.: Наука, 1992.

140. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. /Ф.И. Шамхалов, В.В. Котико.- М.: 1997.

141. Промский Н., Грязнов Э. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике // Российский экономический журнал. 2000. - № 7.

142. Проскурин А. Ограниченные возможности институтов (на примере малого предпринимательства) // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3.

143. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

144. Раффа Г. Секреты успеха. М., 1992.

145. Резников J1. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования // Российский экономический журнал. 2002. - № 7.

146. Рудашевский В., Фуршик М. Оптимальная стратегия развития франчай-зинговой системы // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. Вып. 2.

147. Савельев В. Партнерские связи как фактор эффективного развития малого предпринимательства // Человек и труд. 2003. - № 10.

148. Савчук С. К анализу нового этапа корпоративных слияний и поглощений в мировой экономике // Российский экономический журнал. 2002. - № 1112.

149. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист. 2000. - № 10.

150. Семенушкин И. К классификации форм господдержки малого предпринимательства // Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12.

151. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал. 1997. - № 56.

152. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002. - № 1.

153. Скляров И. Малый бизнес: намерения и возможности // Экономика и жизнь. 1994.-№25.

154. Скороходов Ю. ИНТЕРРОС работает на людей // Российский экономический журнал. 1992. - № 5.

155. Слуцкий J1. О новых функциях ассоциированных объединений в малом предпринимательстве // Общество и экономика. 2000. - № 11-12.

156. Спешилова И. Франшиза: пропуск на рынок // Губерния. 2003. - №11.

157. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

158. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М, 1997.

159. Сухова М. Малые предприятия Нижегородской области: методология и результаты обследований // Вопросы статистики. 2000. - № 6.

160. Тарасов Е. К уточнению критериальных признаков малого предприятия // Российский экономический журнал. 1993. - № 12.

161. Тарасов Е. У малого предпринимательства большие проблемы // Российский экономический журнал. 1993. - № 7.

162. Татаркин А.И., Попов Е.В., Масленников М.И., Баженов СИ. Региональные особенности становления и развития малого предпринимательства: вопросы теории и методологии // Проблемы региональной экономики, 2001, №1-3.

163. Ткаченко А., Чуркин В. Создание рабочих мест предприятиями среднего бизнеса // ЭКО. 1999. - № 2.

164. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // Мировая экономика и международные отношения. -1992. № 9.

165. Тукаев А. Малые предприятия Казахстана в контексте индустриально-инновационного развития //Экономика и статистика. 2004, № 1. С. 84

166. Управление нововведениями и стратегиями корпораций. М.: ИНИОН АН СССР, 1990.

167. Устинова Н. Лизинговый аспект столичной системы поддержки малого предпринимательства // Российский экономический журнал. 1996. - № 11-12.

168. Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. -1999.-№ 11-12.

169. Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия // Власть,-2001. -№ 1.

170. Фадеев В. Малый бизнес и формирование хозяйственного климата в России // Экономика и право. 2003. - № 4.

171. Фаминский И. Внешнеэкономическая деятельность малых предприятий // Вопросы экономики. 1992. - № 3.

172. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

173. Ципко В. Государственная поддержка инновационного предпринимательства в регионах // Мир науки. -1992. № 2.

174. Чандлер А. О бизнесе большом и малом // Проблемы теории и практики управления. 1990. - № 3.

175. Чекмарева Е. Банки в финансово промышленных группах: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал. - 1999. - № 7.

176. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учебник для вузов /Шамхалов Ф.И.- М.: 2000.

177. Шеко П. Хозяйственный механизм предпринимательства // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6.

178. Шестоперов О., Евдокимов П. Малый бизнес растет без инвестиций // Российская газета. 2003. - 24 июля. (Российская бизнес-газета).

179. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. 2001. - № 4.

180. Шишаева А. Современные подходы к анализу природы ТНК, их места и роли в системе глобальной экономики //Вестник РЭА. 2004. № 3.

181. Шулус А. Мекие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ // Российский экономический журнал. 1993. - № 3.

182. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. - № № 5-6, 7.

183. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6.

184. Шулус А., Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы господдержки) // Российский экономический журнал. 1998. - № 1.

185. Шулус А., Трофимова И., Малухов К. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Всероссийский экономический журнал. 1996.- № 3-4;

186. Южанов И. Малое предпринимательство в России // Экономика России: XXIвек,-2003.-№ 12.

187. Якутии Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6.

188. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10.

189. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. - № 5.

190. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.

191. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций Российский экономический журнал. 1998. - № 3.

192. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. 2000. - № 9.

193. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интелектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1999. - № 3.

194. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом Экономическая газета, 1999.203. www/financmag.ru 500 крупнейших компаний России // Финанс № 33 (123) 12-18 сентября 2005 г

Похожие диссертации

• Совершенствование управленческих механизмов развития малых и средних предприятий в нефтедобывающей отрасли
• Развитие инновационного менеджмента на малых и средних предприятиях промышленности
• Развитие методов оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве
• Финансовое планирование в системе управления финансами малых и средних предприятий