Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Марков, Сергей Михайлович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса"
На правах рукописи
МАРКОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА.
Специальность
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью.
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2003
Диссертация выпонена в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
Доктор экономических наук, профессор Окороков В.Р.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
Доктор экономических наук, профессор Дуболазов В.А. Кандидат экономических наук, доцент Бахарев A.A. ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:
Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.
Защита состоится л июня 2003 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.229.23 Санкт-Петербургского государственного политехнического университета по адресу:
195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.29, III учебный корпус, ауд. 506.
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.
Автореферат разослан л мая 2003 г.
Учёный секретарь Диссертационного Совета
кандидат экономических наук,
С. Б. Сулоева
' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Экономика России в современных условиях для обеспечения стабильности и благосостояния населения дожна находиться в постоянном развитии. Развитие экономики во многом зависит от привлечения инвестиций. В настоящее время проблема инвестиционной привлекательности является одной из самых актуальных.
Объективно оценить инвестиционную привлекательность страны в целом не представляется возможным, так как наблюдается различие регионов, отраслей по географическому положению, по экономическому и социально-культурному развитию, по ресурсному потенциалу. Особую важность приобретает проведение регулярных исследований интегрального показателя инвестиционной привлекательности, а также социально-экономической и политической ситуации, уровня развития регионального промышленного комплекса и сопутствующей инфраструктуры.
Количественным выражением состояния инвестиционной привлекательности являются инвестиционный потенциал (инвестиционный климат), характеризующий возможности инвесторов, вкладывающих средства, и инвестиционные риски, отражающие вероятность потери средств, вложенных в экономику вследствие различных социальных, политических, экономических причин. Такие оценки призваны помочь потенциальным и фактическим инвесторам разобраться в складывающейся ситуации, предвидеть вероятные направления инвестиционной активности, провести всестороннее сравнение предлагаемых инвестиционных проектов. Инвестор объективно заинтересован в информации о ситуации в региональном промышленном комплексе - потенциальных точках роста и нерешённых проблемах. Располагая такими данными, он может вести диалог с отдельными субъектами региона, будучи более информационно подготовленными, снижая свои трансакционные издержки.
Недооценка отдельных показателей инвестиционной привлекательности, а в некоторых случаях и поное игнорирование ведёт к искажению информации
РОС НАЦИОНАЛЬНАл БИБЛИОТЕКА С.Петербург
о потенциале и рисках инвестирования. Речь, прежде всего, идёт о культурном потенциале и о роли человеческого фактора в инвестиционной привлекательности промышленности региона. Большую роль играет также развитие инновационного потенциала промышленного комплекса региона. Для этого необходимо использовать существующую научно-техническую базу, возможность международного сотрудничества в области специализации и кооперации, обеспечиваемая благоприятным географическим положением.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке методики управления инвестиционной привлекательностью и формировании стратегии повышения инвестиционной активности регионального промышленного комплекса.
В процессе реализации поставленной цели были сформулированы основные задачи:
Х выявить тенденции состояния инвестиционной привлекательности и изменения инвестиционной активности промышленного комплекса региона;
Х определить специфические факторы инвестиционной привлекательности и активности регионального промышленного комплекса и предложить их классификацию;
Х разработать методику оценки инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса;
Х на основе предложенной методики выявить направления повышения инвестиционной активности промышленных предприятий региона;
Х разработать стратегию повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
Объектом исследования является промышленный комплекс региона (на примере промышленности Псковской области).
Предметом исследования являются организационно-экономические, социальные, управленческие и иные отношения между субъектами экономиче-
ской деятельности, повышающие инвестиционную привлекательность и активность промышленного комплекса региона.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили: современные экономические и общенаучные концепции в сфере анализа инвестиционной привлекательности и оценки инвестиционной активности промышленности, изложенные в работах отечественных и зарубежных учёных, подходы к оценке роли человеческого фактора в динамике и структуре производственных процессов. Методологической базой диссертационного исследования является: сравнительно-сопоставительные методы (анализ, синтез, аналогия, классификация), SWOT-анализ (сильные-слабые стороны, возможности-угрозы), факторный анализ, экспертная бальная оценка, бюджетирование.
Информационную базу исследования составили: монографии, сборники научных статей по теории инвестиций, управления человеческими ресурсами, образовательной деятельности, периодическая литература, обзоры экономической и социальной статистики, материалов опубликованных на сайтах сети Internet: Псков, Инвестиции, и др.
Научная новизна исследования состоит в развитии теории анализа инвестиционной привлекательности промышленности региона, разработке методики формирования стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса, что характеризуется следующими научными результатами:
Х Предложена классификация специфических факторов инвестиционной привлекательности промышленности региона;
Х Разработана методика факторного анализа инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса;
Х Выявлена и обоснована роль культурного и инновационного потенциалов и человеческого фактора в развитии инвестиционной активности промышленных предприятий региона;
Х Предложена методика формирования промышленной политики повышения инвестиционной активности.
Х Разработана стратегия повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
Практическая значимость: Разработанные в диссертационном исследовании научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование региональных методов и инструментов привлечения инвестиций для развития промышленности. Основанная на данной концепции методика применима для определения приоритетов мер по совершенствованию инвестиционной привлекательности и активности для развития регионального промышленного комплекса.
Апробация полученных в ходе исследования результатов. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ. Основные результаты исследования доложены: на VII Международной научно-практической конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей" (СПбГТУ, 2002); на постоянно действующем семинаре "Экономика, экология и общество России в XXI столетии" (СПбГТУ - СПбГПУ 2001-2003гг.).
Выводы и рекомендации, сделанные в ходе диссертационного исследования успешно внедряются при разработке программ бизнес-образования на базе Псковского политехнического института (филиала) СПбГПУ. На защиту выносятся следующие положения:
1. Классификация специфических факторов инвестиционной привлекательности промышленности региона.
2. Методика факторного анализа и определения совокупного показателя инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона.
3. Роль культурного и инновационного потенциалов и человеческих ресурсов в обеспечении инвестиционной активности промышленных предприятий региона.
4. Стратегия повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Объем работы - 189 страниц, в том числе список литературы из 115 наименований и приложения.
СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, его цель и задачи, методологические основы и методы, охарактеризованы источники, раскрыты его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе Проблемы повышения инвестиционной привлекательности промышленности регионов России проанализировано современное состояние инвестиционного климата регионов России, обоснован приоритет региональной составляющей факторов инвестиционной привлекательности, выявлены специфические факторы инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона, дан подробный анализ социально-экономического положения Псковской области как объекта исследования, с выявлением основных показателей, стимулирующих и препятствующих развитию регионального промышленного комплекса, проведён анализ факторов инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Псковской области.
При выявлении групп факторов инвестиционной привлекательности учитывались: федеральная составляющая (факторы инвестиционной привлекательности страны в целом) и региональные предпосыки. Состояние критериев оценки по риску и потенциалу зависят от влияния большого количества факторов, поэтому они объединены в следующие группы: политические, экономические, социальные, природно-экологические, правовые, технологические, геолого-географические, культурные. Все факторы каждой группы были подразделены на федеральную и региональную составляющую. Факторы федерального значения определяют инвестиционную привлекательность России в
целом и влияние на них - общегосударственная задача. Однако факторов федерального характера недостаточно при построении системы повышения инвестиционной привлекательности страны. Многое зависит от региональной составляющей. Именно она дожна ставиться в приоритет и будущее состояние инвестиционного климата России зависит от развития её регионов.
Построение методики оценки инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса исходит из специфических критериев привлекательности региона для вложения капитала с учётом отраслевой направленности.
К специфическим факторам инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса были отнесены следующие (табл. 1):
Таблица 1.
Специфические факторы инвестиционной привлекательности промышленности региона._
Группы факторов Факюры регионального характера
Политические многопартийность, авторитет власти в pe ионе, степень вмешательства органов власти в экономику региона, прочность политических институтов, поддержка со стороны администрации инвестирования в промышленность региона;
Экономические валовой региональный продукт (BPII), объем производства промышленной продукции, удельный вес убыточных предприятий промышленности, кредиторская задоженность предприятий, объем инвестиций в основной капитал предприятий и организаций, и др.
Социальные уровень жизни, коэффициент естественно! о прироста (убыли) населения в расчете на 1 тысячу жителей, отношение средней заработной платы и выплат социального характера к прожиточному минимуму, степень владения современными знаниями в области ведения бизнеса, уровень зарегистрированной безработицы, число незанятых граждан в расчете на одну вакансию;
Природ-но- экологические сброс загрязненных сточных вод, выбросы в атмосферу продуктов сгорания, радиационная, истощение природных ресурсов, вероятность лесных пожаров в летнее время, вероятность наводнений, вероятность землетрясений;
Правовые практическая применимость нормативно правовой базы всех уровней, доля региональных законов в общей системе законодательства, динамика нормативно-правовой базы; система льгот, система правовых санкций, криминальная обстановка в регионе, уровень экономической преступности;
Технологические наличие производств, основанных на современных технологических процессах, наличие НИИ и проектных институтов, КБ, ТБ, наличие надежной банковской системы, коммуникационно -информационные сети, наличие транспортной инфраструктуры (авиа, ж/д, речной и озерный транспорт);
Геолого-географические государственные границы, границы с развитыми (богатыми ресурсами) регионами, близость к столице, наличие полезных ископаемых, наличие стратегических запасов, наличие водных границ и/или выходов в море (океан), рельеф местности (ландшафты), погодно-климатические условия;
Культурные культурно-исторические ценности, памятники архитектуры, связь региона с историческими событиями и жизнью выдающихся людей, этнические особенности, отношение к культурам других народов
Псковская область является не очень благоприятным с точки зрения инвестора регионом, и при этом инвестиционная ситуация в области менее благоприятна для внутренних инвесторов, чем для внешних. Причина не только в сложившемся положении дел в экономике области, социальной сфере, но и в недооценке привлекательности по отдельным факторам, таким как культурные, географические.
Среди регионов Северо-Западного федерального округа по большинству абсолютных показателей область занимает последнее место, что требует допонительных усилий в части экономического развития, чтобы достичь значений показателей, соизмеримых с другими регионами.
Анализ привлекательности региона для инвесторов и система мер по повышению инвестиционной активности опирались на профилирующую сферу хозяйствования - промышленность. В системе внутригосударственного и внешнеэкономического товарооборота Псковский регион имеет статус промышленного и все меры направлены на сохранение этого статуса.
Процент инвестиционных средств в промышленный комплекс, учитывая промышленную направленность экономики Псковской области незначительный и составляет 14% в 2001 году. Иностранные инвесторы в основном предпочитают вкладывать в регион прямые инвестиции, причём значительные доли вложений приходятся на промышленное производство. В 2001 году доля инвестиций в промышленность региона иностранными инвесторами составила 96,8%. Это может служить предпосыкой для развития привлекательности промышленности региона именно для иностранных инвесторов. По всем показателям инвестиционной активности Псковская область занимает последнее место. Следовательно, региону нужны кардинальные меры по решению проблем инвестирования как внутреннего, так и внешнего.
Во второй главе - Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса, выявлены недостатки в методических подходах к анализу инвестиционной привлекательности про-
мышленности региона, разработана методика факторной оценки инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса на основе анализируемых подходов и предложений по совершенствованию.
Для построения методики анализа инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса, применяся факторный анализ с применением 8\УОТ-анализа, который позволил выявить сильные и слабые стороны отраслей промышленности региона с точки зрения инвестиционной привлекательности, а на их основании определить возможности и угрозы (потенциал и риски соответственно) инвестирования (рис. 1).
Сильные стороны
Возможности
(Потенциал)
Слабые стороны
Угрозы (Риск)
Рис.1 Влияние факторов на инвестиционную привлекательность регионального промышленного комплекса.
Возможности и угрозы, выявленные в процессе анализа по разработанной методике, позволяют оценить перспективы повышения инвестиционной активности промышленных предприятий региона.
Для определения приоритетных факторов инвестиционной привлекательности и получения совокупного показателя была применена экспертная оценка, по которой все факторы потенциала и риска оценивались группой экспертов по десятибальной шкале. Далее был выведен совокупный показатель N1, который рассчитывается по следующей формуле:
где: П, - влияние г'-го фактора потенциала на совокупный показатель,
Р] - влияние 7-го фактора риска на совокупный показатель;
где: КЧ количество экспертов, участвующих в оценке, к В л - оценки, выставленные экспертами по десятибальной шкале.
Аналогично и для Р}:
Совокупный показатель характеризует степень преобладания потенциалов региона над рисками по инвестиционной привлекательности промышленности.
Значение меньше единицы показывает преобладание факторов риска над потенциалом и говорит о недостаточной степени инвестиционной привлекательности промышленности региона.
Кроме того, результаты такого опроса позволяют выявить направления стратегии повышения инвестиционной активности промышленного развития > региона, путём использования существующих возможностей и предотвращения
угроз по приоритетным факторам инвестиционной привлекательности. ( Для оценки инвестиционной привлекательности промышленного ком-
плекса Псковской области по факторам потенциала и риска были выявлены сильные и слабые стороны (табл.2) и составлена анкета, которая была предложена группе экспертов.
Количество экспертов определено, исходя из обеспечения достаточной точности результатов опроса.
В качестве исходной информации для анализа экспертам предложена информация оценки промышленного комплекса Псковской области по факторам регионального характера.
Таблица 2.
Сильные и слабые стороны инвестиционной привлекательности ре-гнонального промышленного комплекса.__
Группы факторов Сильные стороны Слабые стороны
Политические 1. Участие в системе международных договоров (гранты, проекты). 2. Под держка со стороны администрации инвестирования в промышленность региона. 1. Вмешательство органов власти в экономику региона 2. Нестабильность политических институтов.
Экономические 3. Участие региона в экспорте-импорте продукции. 3. Высокий удельный вес убыточных предприятий промышленности. 4. Повышенная инфляция по сравнению с темпом инфляции по России в целом; 5. Низкий объем промышленной продукции;
Социальные 4. Относительно высокая квалификация рабочей силы. 6. Низкая продожительность жизни; 7. Низкая величина ВРП на душу населения; 8. Низкий уровень образования (количество человек, имеющих высшее, среднее образование), 9. Малая степень владения современными знаниями в области ведения бизнеса; 10. Высокий уровень безработицы в расчете на одну вакансию;
Поиоодно-экологические 5. Сравнительно благоприятная экологическая обстановка 11. Отсутствие ценных полезных ископаемых; 12. Вероятность лесных пожаров в летнее время;
Правовые 6. Поддержка инвесторов установлением льгот. 13. Низкая доля региональных законов в общей системе законодательства
Технологические 7. Коммуникационно-информационные сети (6-е место в России). 8. Развитая транспортная инфраструктура (14-е место в России). 14. Большое количество устаревших технологий на предприятиях.
Геолого-георгшЬические 9. Государственные границы (Латвия, Эстония, Беларусь, Украина). 10. Близость к Москве и Санкт-Петербургу. 11. Наличие водных границ. 12. Живописные ландшафты.
Культурные 13. Богатое историко-культурное наследие. 14. Большое количество этнических особенностей.
Оценка осуществлялась с применением метода Дельфи, в два тура для
достижения достаточного уровня согласованности. После каждого тура проводилась проверка на согласованность оценок экспертов с использованием коэффициента конкордации (ТУ). Рассчитанный коэффициент, приведённый к значению х^факт) сравнивается с табличным значением х\абл при п-1 степенях свободы и доверительной вероятности 0,05.
Полученные оценки можно группировать по рискам и потенциалу для получения совокупного показателя, а также по группам факторов для поиска направлений стратегии повышения инвестиционной активности промышленности региона. Группировка факторов в абсолютных значениях по балам для Псковской области выглядит следующим образом (рис.2):
Политические
Рис.2 Группы факторов инвестиционной привлекательности по совокупному показателю
Совокупный показатель N1, рассчитанный по формуле 3, составил 0,875, что говорит о недостаточном потенциале и относительно высоком риске инвестирования в промышленность региона.
В третьей главе - Стратегия повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса - выявлены принципы, пути и методы повышения инвестиционной активности промышленности региона, на основе которых разработана стратегия повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Псковского региона.
Стратегия повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Псковской области реализуется по следующим направлениям инвестиционной активности за счёт использования потенциала:
Х использование средств коммуникационно-информационных сетей
для получения информации о регионе (более интенсивная реклама региона в Internet, льготные тарифы по сотовой связи и Internet, включение региона в корпоративные сети по направлениям-туризм, транспорт);
Х использование культурного потенциала, разработка новых туристических маршрутов, развитие туризма и туристического сервиса.
Существующий в регионе культурный потенциал используется не в поной мере как инструмент построения имиджа региона. В диссертационной работе предложены основные направления культурной политики региона на ближайшие годы. Первое направление - освоение и передача будущим поколениям историко-культурного наследия. Необходимо проведение ежегодных массовых мероприятий. Кроме ежегодного праздника поэзии и карнавала необходимо проведение мероприятий в памятных для истории России и мира местах Псковской области, развивать направления делового туризма с акцентированием внимания на промышленное развитие. Второе направление, которое дожно проводиться в комплексе с первым - создание соответствующих туристических маршрутов, обеспечивающих посещение этих мероприятий с обеспечением туристического и гостиничного сервиса. Третье направление - использование в качестве рекламы знаменательных исторических событий. В 2003 году таким событием дожно стать 1100-летие первого упоминания г. Пскова в летописи. Необходимо эффективно использовать все источники финансирования - федеральные, областные, городские на реставрационные работы, чтобы создать базу для дальнейшего совершенствования культурного потенциала региона.
Существуют факторы, особенно экономические и социальные, которые влекут за собой угрозы для Псковской области. Предлагаются следующие рекомендации по снижению рисков инвестирования, в части социальных и технологических факторов:
Х привлечение современных технологий в профилирующие отрасли хозяйствования.
Самым рисковым фактором привлекательности промышленного комплекса региона для инвестиций эксперты отмечают устаревшее оборудование и техпроцессы промышленных предприятий, особенно предприятий машиностроения. Поэтому для промышленного развития региона и для повышения инвестиционной привлекательности отраслей промышленности требуется внедрение инноваций в технологические процессы. В диссертационной работе в рамках стратегии повышения инвестиционной привлекательности предлагается обоснованная система мер по внедрению инноваций в отрасли промышленности.
В качестве организационной формы инновационной деятельности предлагается создание центра высоких технологий с участием Вузов технического и экономического профиля в регионе. Посредством этого центра дожна осуществляться научно-техническая кооперация в инновационных процессах. Реализация инновационной стратегии предполагается по четырём направлениям: стимулирование существующих предприятий к использованию инноваций, стимулирование создания малых инновационных предприятий, создание эффективной инфраструктуры инновационных предприятий, повышение уровня инновационной культуры.
Х переподготовка кадров с учетом современных знаний в области ведения бизнеса.
Последняя социальная мера направлена на повышение уровня жизни, оцениваемого показателем ИРЧП (индекс развития человеческого потенциала). Предложено оценивать ИРЧП на региональном уровне, как важнейшую компоненту инвестиционной привлекательности промышленного комплекса.
В диссертационной работе предлагается расчёт ИРЧП на региональном уровне. В качестве определяющих показателей берутся региональные значения. Кроме того, в индексе достигнутого уровня образования предлагается учитывать уровень современного бизнес-образования путём введения допонитель-
ного субиндекса - отношение процента населения от 25 до 40 лет, прошедших переподготовку по различным специальностям к общему количеству этой группы.
ИРЧП региона рассчитывается по формуле:
_ Jl+J2+ /3 ,-дч
РЧПРег ~ д ' V V
Расчёт на примере Псковской области показал, что в 2000 году этот показатель составил 0,439, а в 2001 году увеличися до 0,518. Несмотря на положительную тенденцию, значение показателя низкое, чтобы судить о благоприятном состоянии человеческого потенциала территории.
Очевидно, что с целью повышения инвестиционной привлекательности из трёх факторов (ожидаемой продожительности жизни, объёма ВРП на душу населения, уровня образования) напрямую можно повлиять только на последний компонент - уровень образования. Уровень образования рассматривается не просто как общеобразовательный, а носит прикладной характер. Если речь идёт о промышленности, то уровень современного бизнес-образования напрямую влияет на привлекательность последней для инвесторов, и его повышение дожно осуществляться в комплексе с инновационными процессами.
Существует очень большое количество проблем с организацией бизнес образования в современных условиях, а, именно: несоответствие современным требованиям материально-технической базы; недостаточное количество квалифицированных преподавателей; несовершенство методик преподавания, в части целевой подготовки кадров (взрослые граждане, длительно безработные и т.д.). Для успешной реализации программ повышения кадрового потенциала промышленности необходимо следующее условие - удачное сочетание традиционного, классического высшего образования с прикладными учебными курсами, опирающимися на современные бизнес - процессы, происходящие в отраслях промышленности в рамках России и на международном рынке.
В диссертационной работе предложена принципиальная схема организации, реализации и маркетинга программ, конечным результатом которой явля-
ется калькуляция стоимости курсов целевой переподготовки на примере краткосрочных 3-х месячных курсов подготовки менеджеров для промышленных предприятий, исходя из которой оценивается целесообразность внедрения мероприятий, направленных на повышение уровня современного бизнес-образования. Полученный результат позволяет сделать вывод, что при наличии материальной и частично, методической базы краткосрочные курсы впоне рентабельны и могут быть предложены как вариант целевой подготовки специалистов для предприятий промышленности.
Для реализации всего комплекса мер по повышению инвестиционной привлекательности предложено максимально использовать преимущества региона как приграничной территории. В качестве инструмента повышения инвестиционной активности в части международной специализации и кооперации предложен Еврорегион, который позволит обеспечить развитие приграничных территорий районов в Эстонии и России (Псковская область) в регионе Чудского и Псковского озер путем объединения усилий и координации деятельности региональных властей, органов местного самоуправления с обеих сторон границы. Работу предлагается вести по следующим направлениям:
1) Стимулирование развития кооперации в области инноваций и инвестиций;
2) Решение совместных экологических проблем;
3) Целевая подготовка (переподготовка) работников, занятых в промышленности;
4) Развитие научного и делового туризма.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ
В процессе исследования были получены следующие теоретические и практические результаты:
1. Выявлены основные факторы инвестиционной привлекательности промышленности региона.
2. Определена степень влияния основных показателей, стимулирующих и препятствующих экономическому развитию промышленного комплекса Псковской области. Показано, что наиболее важными факторами, способствующими развитию регионального промышленного комплекса являются положительная динамика экономических показателей, высокий культурный потенциал и др., а препятствующими - низкий уровень социальных показателей, недостаточное количество кадров, владеющих современными знаниями и т.д.
3. Предложена методика факторной оценки инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса на основе анализируемых подходов и предложений по его развитию. Применение методики даёт возможность проанализировать инвестиционную привлекательность, определить степень преобладания потенциалов над рисками инвестиционной привлекательности промышленности региона.
4. Разработана методика формирования структурных направлений повышения инвестиционной активности промышленных предприятий региона с целью повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
5. Сформулированы принципы, выявлены пути и методы улучшения инвестиционной привлекательности промышленного развития Псковской области. Важнейшими направлениями повышения инвестиционной активности является использование культурного потенциала для построения имиджа региона, внедрение инновационных процессов в промышленность региона путём создания и функционирования регионального центра высоких технологий, совершенствование уровня современного бизнес-образования, использования преимущества приграничной территории для международной специализации и кооперации.
6. Предложена стратегия повышения инвестиционной привлекательности промышленности региона по следующим направлениям: использование куль-
турного потенциала для повышения имиджа региона, внедрение инновационных процессов в промышленность региона путём создания и функционирования регионального центра высоких технологий и совершенствование уровня современного бизнес-образования. Все направления стратегии предложено реализовать в том числе и посредством международного сотрудничества с приграничными территориями.
Основные результаты работы изложены в следующих публикациях:
1. Анализ инвестиционного климата региона на примере Псковской области // Экономика, экология и общество России в XXI-м столетии: Труды 3-ей международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.-с. 504-506.
2. Деловая игра: Выбор консатинговой фирмы для заключения договора о сотрудничестве // Интерактивные методы подготовки менеджеров: Сборник деловых ситуаций и деловых игр. - М.: ГУВШЭ, 2002. - с.40-43.
3. Современные интерактивные методы обучения. Презентация. Сборник деловых игр и ситуаций. - Псков: ППИ СПбГТУ, 2001, стр. 5-10.
4. Актуальность и проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику Псковской области // Труды VII Международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. - СПб. 2002. - с. 111 - 112.
5. Стратегия повышения инвестиционной привлекательности промышленного потенциала региона. // XXIX Неделя науки СПбГПУ. 4.VI: Материалы межвузовской научной конференции. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. с.32-33.
6. Роль человеческого фактора в формировании мер по повышению инвестиционной привлекательности промышленного развития региона. // Экономика, экология и общество России в XXI-М столетии: Труды 5-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во Инкор, 2003. -с.51-53.
Лицензия Р №020593 от 07.08.97.
Подписано в печать -/3. Об. ЖОСЗ, Объем в п.л. -г&П
Тираж уШ Заказ
Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в типографии Издательства СПбГПУ 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.
Отпечатано на ризографе К.М-2000 ЕР Поставщик оборудования Ч фирма "Р-ПРИНТ" Телефон: (812) 110-65-09 Факс: (812) 315-23-04
* -(7збз
2схъЗ-А
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Марков, Сергей Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1: ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ.
1.1. Состояние и проблемы инвестиционной привлекательности России.
1.2. Специфические факторы, определяющие инвестиционную привлекательность регионального промышленного комплекса.
Политические.
Экономические.
Социальные.
Природно-экологические.
Правовые.
Технологические.
Геолого-географические.
Культурные.
1.3. современное состояние экономики псковской области.
Общая характеристика Псковской области.
Социально-экономическая ситуация в Псковской области.
Сравнительная характеристика экономического положения области с другими регионами.
Состояние и перспективы развития промышленного комплекса Псковского региона.
1.4. Анализ специфических факторов инвестиционной привлекательности промышленного комплекса псковского региона.
Выводы по главе 1.
ГЛАВА 2: РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
2.1. подходы к оценке и анализ инвестиционной привлекательности регионов россии.
Универсальная методика.
Методики сравнительного анализа.
Методики бальной оценки.
2.2.анализ инвестиционной привлекательности промышленного развития регионов по методике журнала лэксперт.
2.3. методика факторной оценки инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
2.4. Экспертная оценка факторов инвестиционной привлекательности промышленного комплекса псковского региона.
Выводы по главе 2:.
ГЛАВА 3: СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
3.1. Направления повышения инвестиционной активности промышленных предприятий региона.
3.2. Совершенствование уровня современного бизнес-образования с целью повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
Роль ИРЧП как фактора инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
Организация целевой подготовки кадров для регионального промышленного комплекса.
3.3. Использование культурного потенциала как фактора повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса региона.
Образ Пскова как города, благоприятного для туризма.
Развитие инфраструктуры и материальной базы туризма.
Разработка туристского продукта города Пскова и Псковской области.
Ресурсное обеспечение программы развития туризма.
Результаты реализации программы.
3.4. Разработка системы мероприятий по привлечению современных технологий на промышленные предприятия.
Направления инновационной стратегии промышленного комплекса
Псковской области.
Механизмы и результаты реализации инновационной стратегии.
3.5. Использование приграничного сотрудничества при реализации мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
Выводы по главе 3:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса"
Для обеспечения стабильности и благосостояния населения экономика России в современных условиях дожна находиться в постоянном развитии. Развитие экономики России во многом зависит от привлечения инвестиций. В настоящее время проблема инвестиционной привлекательности является одной из самых актуальных.
Объективно оценить инвестиционную привлекательность страны в целом не представляется возможным, так как наблюдается различие регионов по географическому положению, по экономическому и социально-культурному развитию, по ресурсному потенциалу. Любой регион России представляет собой отдельный субъект, который нужно изучать с учётом его специфики по всем факторам инвестиционной привлекательности профилирующих отраслей хозяйствования.
Учитывая это, особую важность приобретает проведение регулярных исследований интегрального показателя инвестиционной привлекательности, а также социально-экономической и политической ситуации, уровня развития регионального промышленного комплекса и сопутствующей инфраструктуры.
Количественным выражением состояния инвестиционной привлекательности являются инвестиционный потенциал, характеризующий возможности инвесторов, вкладывающих средства, и инвестиционные риски, отражающие вероятность потери средств, вложенных в экономику вследствие различных социальных, политических, экономических причин.
Такие оценки призваны помочь потенциальным и фактическим инвесторам разобраться в складывающейся ситуации, предвидеть вероятные направления инвестиционной активности, провести всестороннее сравнение предлагаемых инвестиционных проектов. Более того, для столь большой и разнообразной страны, как Россия, находящейся в стадии перехода от одной экономической и социально-политической системы к другой, оценка региональных инвестиционных рисков представляется необходимым предварительным этапом отбора инвестиционных проектов, без которого вероятность рискованного и неэффективного размещения средств значительно увеличивается.
Инвестор объективно заинтересован в информации о ситуации в региональном промышленном комплексе - потенциальных точках роста и нерешённых проблемах. Располагая такими данными, он может вести диалог с отдельными субъектами промышленности региона, будучи более информационно подготовленным, снижая свои трансакционные издержки. Такое состояние может характеризовать прозрачность экономики промышленного комплекса региона для инвесторов.
Группировка регионов по степени адаптации к рыночным условиям и основным параметрам социально-экономического положения ведущих отраслей хозяйствования имеет важное значение для рационального разделения пономочий и предметов ведения между центром и субъектами федерации, избирательного регулирования их развития.
Наличие данных по инвестиционной привлекательности у региональных администраций позволит аргументировано обосновывать свои потребности перед потенциальными инвесторами во вложении средств в отдельные отрасли реального сектора экономики, прежде всего в промышленность.
Подобного рода данными дожны располагать федеральные органы управления при уточнении порядка использования кредитов Федерального фонда финансовой поддержки отдельных отраслей регионов. Соответствующая аналитическая работа позволит сопоставить регионы -субъекты Российской федерации по степени их действительной нуждаемости в федеральной поддержке. Кроме того, в результате анализа всех субъектов выявляются те, промышленное развитие которых благоприятно для инвесторов, как по потенциалу, так и по рискам. Роль федеральных органов управления в этом случае заключается в создании условий для дальнейшего развития инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
В различных источниках предлагаются разнообразные способы оценки состояния экономики регионов в целом, а также ее отдельных отраслей, различные наборы показателей для отнесения региона к той, или иной группе, а также методы формирования самих групп. Однако пока ещё не выбран единый унифицированный подход к ранжированию регионов, и любой его вариант имеет недостатки, препятствующие его практической реализации.
Это обусловлено следующими проблемами:
Х нестабильное положение в стране;
Х трудности при прогнозировании динамики показателей;
Х неточность исходных статистических данных;
Х недооценка важности отдельных показателей.
Недооценка отдельных показателей инвестиционной привлекательности, а в некоторых случаях и поное игнорирование ведёт к искажению информации о потенциале и рисках инвестирования. Речь, прежде всего, идёт о культурном потенциале и роли человеческого фактора в привлекательности промышленности региона.
Человеческий потенциал субъектов Российской Федерации дожен рассматриваться как один из основных компонентов оценок инвестиционного потенциала отраслей хозяйствования. Рассматривая в современных методиках человеческий фактор, говорят часто о трудовых ресурсах, но такой подход не учитывает всей специфики развития общества. Человек дожен рассматриваться не только как ресурс, но и как субъект творчества, созидания, обладающий знаниями в области предпринимательства, менеджмента. Здесь огромную роль играет уровень бизнес - образования, повышение которого положительно повлияет на инвестиционную привлекательность отраслей региона, особенно промышленного комплекса.
Большую роль играет также развитие инновационного потенциала промышленного комплекса региона. Инвестиционная активность промышленных предприятий региона дожна состоять не только в привлечении новых технологий в форме догосрочных вложений, но и в формировании собственного инновационного потенциала как важнейшего фактора инвестиционной привлекательности. Для этого необходимо использовать существующую научно-техническую базу, возможность международного сотрудничества в области специализации и кооперации, обеспечиваемая благоприятным географическим положением.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке методики управления инвестиционной привлекательностью и формировании стратегии повышения инвестиционной активности регионального промышленного комплекса.
В процессе реализации поставленной цели сформулированы основные задачи:
Х выявить тенденции состояния инвестиционной привлекательности и изменения инвестиционной активности промышленного комплекса региона;
Х определить специфические факторы инвестиционной привлекательности и активности регионального промышленного комплекса и предложить их классификацию;
Х разработать методику оценки инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса;
Х на основе предложенной методики выявить направления повышения инвестиционной активности промышленных предприятий региона; разработать стратегию повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
Объектом исследования является промышленный комплекс региона (на примере промышленности Псковской области).
Предметом исследования являются организационно-экономические, социальные, управленческие и иные отношения между субъектами экономической деятельности, повышающие инвестиционную привлекательность и активность промышленного комплекса региона.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили: современные экономические и общенаучные концепции в сфере анализа инвестиционной привлекательности и оценки инвестиционной активности промышленности, изложенные в работах следующих отечественных и зарубежных авторов: Климанова В.В., Кравченко Н.А., Кувалина Д.Б., Окорокова В.Р., Нестерова П.М., Кузнецовой О., У. Шарпа, Г. Александера, Дж. Бейли и др., подходы к оценке роли человеческого фактора в динамике и структуре производственных процессов. Методологической базой диссертационного исследования является: сравнительно-сопоставительные методы (анализ, синтез, аналогия, классификация), SWOT-анализ (сильные-слабые стороны, возможности-угрозы), факторный анализ, экспертная бальная оценка, бюджетирование.
Информационную базу исследования составили: монографии, сборники научных статей по теории инвестиций, управления человеческими ресурсами, образовательной деятельности, периодическая литература, обзоры экономической и социальной статистики, материалов опубликованных на сайтах сети Internet: Псков, Инвестиции, и др.
Научная новизна исследования состоит в развитии теории анализа инвестиционной привлекательности промышленности региона, разработке методики формирования стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса, что характеризуется следующими научными результатами:
Х Предложена классификация специфических факторов инвестиционной привлекательности промышленности региона;
Х Разработана методика факторного анализа инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса;
Х Выявлена и обоснована роль культурного и инновационного потенциалов и человеческого фактора в развитии инвестиционной активности промышленных предприятий региона;
Х Предложена методика формирования промышленной политики повышения инвестиционной активности.
Х Разработана стратегия повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
Практическая значимость: Разработанные в диссертационном исследовании научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование региональных методов и инструментов привлечения инвестиций для развития промышленности. Основанная на данной концепции методика применима для определения приоритетов мер по совершенствованию инвестиционной привлекательности и активности для развития регионального промышленного комплекса.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Марков, Сергей Михайлович
Выводы по главе 3:
Стратегия повышения инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Псковского региона реализуется по следующим направлениям инвестиционной активности за счёт использования потенциала:
Х использование средств коммуникационно-информационных сетей для получения информации о регионе,
Х развитие сервиса транспортных услуг с целью получения устойчивого источника финансирования отраслей промышленного комплекса;
Х использование культурного потенциала, разработка новых туристических маршрутов, развитие туризма и туристического сервиса;
Но существуют факторы, особенно экономические и социальные, которые влекут за собой угрозы для Псковской области. Предлагаются следующие рекомендации по снижению рисков инвестирования, в части социальных и технологических факторов:
Х привлечение современных технологий в профилирующие отрасли хозяйствования;
Х переподготовка кадров с учетом современных знаний в области ведения бизнеса.
Для реализации всего комплекса мер по повышению инвестиционной привлекательности предложено максимально использовать преимущества региона как приграничной территории. В качестве инструмента повышения инвестиционной активности в части международной специализации и кооперации предложен Еврорегион, который позволит обеспечить развитие приграничных территорий районов в Эстонии и России (Псковская область) в регионе Чудского и Псковского озер путем объединения усилий и координации деятельности региональных властей, органов местного самоуправления с обеих сторон границы.
Реализация всех предложенных направлений инвестиционной активности при реализации стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса позволит значительно увеличить потенциал и снизить риски инвестирования, что положительно скажется на значении совокупного показателя инвестиционной привлекательности.
Заключение
В процессе исследования были получены следующие теоретические и практические результаты:
1. Выявлены основные факторы инвестиционной привлекательности промышленности региона.
2. Определена степень влияния основных показателей, стимулирующих и препятствующих экономическому развитию промышленного комплекса Псковской области. Показано, что наиболее важными факторами, способствующими развитию регионального промышленного комплекса являются положительная динамика экономических показателей, высокий культурный потенциал и др., а препятствующими - низкий уровень социальных показателей, недостаточное количество кадров, владеющих современными знаниями и т.д.
3. Предложена методика факторной оценки инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса на основе анализируемых подходов и предложений по его развитию. Применение методики даёт возможность проанализировать инвестиционную привлекательность, определить степень преобладания потенциалов над рисками инвестиционной привлекательности промышленности региона.
4. Разработана методика формирования структурных направлений повышения инвестиционной активности промышленных предприятий региона с целью повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса.
5. Сформулированы принципы, выявлены пути и методы улучшения инвестиционной привлекательности промышленного развития
Псковской области. Важнейшими направлениями повышения инвестиционной активности является использование культурного потенциала для построения имиджа региона, внедрение инновационных процессов в промышленность региона путём создания и функционирования регионального центра высоких технологий, совершенствование уровня современного бизнес-образования, использования преимущества приграничной территории для международной специализации и кооперации.
6. Предложена стратегия повышения инвестиционной привлекательности промышленности региона по следующим направлениям: использование культурного потенциала для повышения имиджа региона, внедрение инновационных процессов в промышленность региона путём создания и функционирования регионального центра высоких технологий и совершенствование уровня современного бизнес-образования. Все направления стратегии предложено реализовать в том числе и посредством международного сотрудничества с приграничными территориями.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Марков, Сергей Михайлович, Санкт-Петербург
1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 434с.: ил.
2. Агеева Н.А. Финансовые проблемы туризма в России.//Финансы.-1995,№12,с.13-15
3. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике: Учеб. для вузов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 364с.: ил
4. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Экономист, №10, 1997.
5. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма: Учеб.пособие для вузов. М.: Изд-во Финансы статистика,2001.-173с.
6. Баринов Ю.Г., Киселёв П.В. Система социально-экономического мониторинга Псковской области. Целесообразность и перспективы создания. // Труды Псковского политехнического института. Ч СПб. / Псков: СПбГТУ, 1999.
7. Баумгертнер В.Ф. Маркетинг инвестиций. / Под ред. проф. Томилова В.В. и проф. Песоцкой Е.В. СПб.: Геликон Плюс, 1999.
8. Бестаев М.И. Внешнеэкономическая деятельность региона в инновационной сфере. Труды 7-й Международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. / СПб.: СПбГПУ, 2002.
9. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. -79 с.
10. Биржанов М.Б. Введение в туризм. СПб.: Герда, 1999. - 212с.
11. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосиб. :Эко, 1996.
12. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии/ Пер. с англ. под ред. Ковалик JI.H. СПб.: Питер, 2001. -287с.: ил.
13. Виноградов В.В. Экономика России: Учеб. пособие для вузов. М.: Юристъ, 2002.-319с.
14. Герасименко В.Г., Основы туристического бизнеса, Одесса, 1997. -147с.
15. Гладкий Ю.Н. и др. Социально-экономическая география России: Учеб. для вузов/Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. -М.: Гардарики, 2001. 751с.: ил.
16. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учеб. для вузов. -М.: Гардарики, 2002. 382с.
17. Глухов В.В. Основы менеджмента. СПб.: СПбГТУ, 1994, 390 с.
18. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учеб. для вузов. -М.: Владос: ИМПЭ, 2001. 270с.: ил.
19. Гунин В.Н., Баранчеев В.П. и др. Управление инновациями. 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации -М.: ИНФРА-М, 2000. 300 с.
20. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002.
21. Демографические показатели Псковской области: Стат. сб./ Псковск. обл. ком. гос. статистики. Псков: Б.и., 2002. - 103с.
22. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998 / Под общей ред. проф. Ю.Е. Федорова. М.: Права человека, 1998.
23. Доматов Г.М. Международный туристский бизнес: История, реальность и перспективы. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 317с.
24. Дуболазов В.А., Косенков К.П. Виды конкурентоспособности. Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях. Учебное пособие -. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000.
25. Дуболазов В.А. Основы предпринимательства. Учебное пособие. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. - 68 с.
26. Жутовская Т.С., Куранова Н.А. К вопросу о становлении и развитии региональной промышленной политики. Труды 5-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии СПб.: Инкор, 2003.
27. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер. // Финансы, 2000, №1.
28. Ильина Н. И. Регулирование туризма в регионах и маркетинг в системе туробразования //Сборник научных статей: л Актуальные проблемы образования. Ч Казань: Изд-во Школа, 2000. 43с.
29. Инвестиции в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: Б.и., 2001. -198с.
30. Инвестиционная деятельность в Псковской области и инвестиционная политика Администрации Псковской области в 2001 году.
31. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2001// Эксперт, №41.
32. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.
33. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.
34. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И.Е. Рудаковой. М.:МГУ, 1991.
35. Иностранные инвестиции в России. Данные Госкомстата России, 2001.
36. Интелектуальная собственность: Сборник типовых договоров / Сост. Н.В. Лынник, А.Г. Кукушкин. -М: ИНФРА-М, 1995.
37. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма: Учебное пособие для вузов. Минск. 2001.-430с.
38. Кармышев Ю.А. Основные направления концепции инновационного развития региона. Труды 5-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии -СПб.: Инкор, 2003.
39. Карпова Г.А., Воронцова М.Г. Экономика современного туризма. -М.: Изд-во Герда, 1998. -362с.
40. Квартальное В. А. Туризм: Учебник. М.:Изд-во Финансы и статистика ,2001 .-320с.
41. Кирилова А.Т., Вокова J1.A. Маркетинг в туризме. СПб.: Изд-во Прогресс, 1996. - 76с.
42. Китаев Н.Н. Групповые экспертные оценки. М.: Знание, 1975. - 64 с.
43. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации/ Рос. Акад. наук; Ин-т систем, анализа. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 238с.
44. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. -575с.
45. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКа, 1997.
46. Кравченко Н.А. Проблемы формирования инвестиционных рынков. -Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1998.
47. Кравченко Н.А. Формирование спроса на инвестиции. -Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1997.
48. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под науч. ред. Д.С. Львова. -М.: Ступень, 1996.
49. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999, №1.
50. Кузнецов А.В. География прямых зарубежных инвестиций в Германии и германских за рубежом. // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 1998, №6, с. 39-45.
51. Кузнецов А.В. Германия: современные особенности географии прямых зарубежных инвестиций. // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Выпуск 14. М., 1999, с. 6981.
52. Кузнецова О. Новгородская и Псковская области: экономическое положение и факторы развития // Вопросы экономики. 1998, № 10.
53. Липсиц И.В., Нещадин А.А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / Общество и экономика, №5,6,1997.
54. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник М.: Гардарики, 1999. - 264 с.
55. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М,1997.
56. Международные экономические отношения: Учебник / Под общ. Ред. В.Е. Рыбакина 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, Дипломатическая академия МИД РФ, 1998.
57. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.
58. Мироедов А.А. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. М.: Финансы и статистика, 2002. - 127с.: ил.
59. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480с.: ил.
60. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд-во Рос. ЭАД997.
61. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 143с.: ил.
62. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность: Учеб. для вузов/ Акад. налоговой полиции; Под ред. Лисова В.И. М.: Экономика, 2000. - 477с.: ил.
63. Национальная экономика: Учеб. для вузов/ Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. - 590с.
64. Некрасова Т.П. Основные экономические проблемы регионов и пути их решения. Обобщающие и пленарные доклады 4-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии СПб.: Инкор, 2002.
65. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Менеджмент региональной системы: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002. - 365с.: ил.
66. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002. - 447с.: ил.
67. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
68. Окороков В.Р. Экономические и общественно-политические проблемы России и пути их решения. Обобщающие и пленарные доклады 4-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии СПб.: Инкор, 2002.
69. Павлова Н.И. Реальность современной промышленной политики. // Труды Псковского политехнического института. СПб. / Псков: СПбГТУ, 1999.
70. Панкова Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертиз и анализ экспертной информации. М.:Наука, 1984. - 120 с.
71. Папирян Г.А. Экономика туризма. -М.: Изд-во Финансы и статистика, 1998. -218с.
72. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Общество и экономика, №5, 1997.
73. Порховник Ю.М., Лисицына Е.Б. Инвестиционный менеджмент: Учебно-методическое пособие. СПб.: ГИЭА, 1996.
74. Провнин И.Ю. Инвестиции в реальный сектор экономики: рольбанков. // Деньги и кредит, 2001, №3.
75. Программа по стимулированию привлечения инвестиций в экономику Псковской области на 1997-2001 годы /Администрация Псковской области. Комитет экономики.
76. Псковская область в цифрах. Псковский областной комитет государственной статистики, 2001.
77. Псковский статистический ежегодник в 2-х томах. Псковский областной комитет государственной статистики, 2001.
78. Пузакова Е.П., Честникова В.А. Международный туристический бизнес. -М.: Изд-во Экспертное бюро М,1997. - 521с.
79. Романкова Л.И. Роль науки и образования в России 21-го столетия. Обобщающие и пленарные доклады 4-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21 -м столетии СПб.: Инкор, 2002.
80. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./Госкомстат России.-М., 2001.- 396с.
81. Савин В.А. Нужны ли России свободные экономические зоны // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2000, №3, с. 67-71.
82. Семенов Г. Развитие свободных экономических и оффшорных зон // Российский экономический журнал. 1995, №11, с. 34-44.
83. Семин B.C. Организация международного туризма, М.:, 1999. -214с.
84. Смородинская Н., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы // Вопросы экономики. 1994, №12, с.126-140.
85. Соколицын С.А., Дуболазов В.А., Домченко Ю.Н. Многоуровневая система оперативного управления ГПС в машиностроении. СПб.: Политехника, 1991. - 208с.
86. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосыки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.
87. Соколов Ю.А., Окороков В.Р., Баруличева П.Ю. Финансовая система РФ: проблемы и пути развития СПб.: Издательство Инкор, 2002 - 412 с.
88. Соловьёв Ю.П., Типенко Н.Г. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования. // Банковское дело, 2000, №4.
89. Социально-экономические показатели регионов Северо-Западного федерального округа в 1995-2001гг.: Стат. сб./ Госкомстат Республики Коми. Б.м.: Б.и., 2002. - 142с. :ил.
90. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
91. Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977.-384 с.
92. Степанов Е.А., Корнеев И.К. Информационная безопасность и защита информации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 302с.: ил.
93. Стратегическое планирование и управление / Под ред. проф. А.Н. Петрова. 4.1. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СП6УЭФ,1997.
94. Туризм как вид деятельности: Учебник для вузов. Под ред. Зорина И.В., Каверина Т.П. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2001.-287с.
95. Управление научно-техническими программами / Под ред. Д.М. Бобрышева. М.: Экономика, 1993.
96. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Интел-Синтез, 2000.
97. Фатхутдинов Р. А. Инновационный мненджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом, №1, 2000.
98. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов, 3-е изд., доп. Ч М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.
99. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. С англ. -М.:Инфра-М, 1998.- 1028с.
100. Штогрин А.Б. Основы управления туристическими ресурсами.//Вестник Моск. Университета.-2000., №4, с. 128-135.
101. Экономика города Пскова в 2001 году/ ГОСКОМСТАТ РФ, Псковск. обл. ком. гос. статистики. Псков: Б.и., 2002. - 206с.: ил.
102. Экономика Псковской области в 2001 году/ ГОСКОМСТАТ РФ, Псковск. обл. ком. гос. статистики. Псков: Б.и., 2002. - 206с.: ил.
103. Экономика современного туризма / Под ред. д. э. н. Карповой Г.А. / Москва Санкт-Петербург, 1998. - 412 с.
104. Экономика туризма: Учебник для вузов. Под ред. Козырева В.М., Зорина И.В.М.: Изд-во Финансы и статистика,2001.-312с.
105. Экономические и социальные индикаторы областей и республик Северо-Западного федерального округа и Кировской области. Статистический бюлетень №20, Январь 2002 / Госкомстат РФ. Псковский областной комитет государственной статистики.
106. Экспертные оценки в системных исследованиях / Сборник трудов. -Вып.4. М.: ВНИИСИ, 1979. - 120 с.
107. Язовских Е.В. Инвестиционный климат региона как фактор привлечения иностранного капитала. Труды 7-й Международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. / СПб.: СПбГПУ, 2002.
108. Янцохина Н.П. и др. Инвестиционный потенциал регионов. Труды 5-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии СПб.: Инкор, 2003.
109. Fusionen mit deutscher Beteiligung keine Erfolgsgeschichte. // Frankfurter Allgemeine. 2000, №124, S. 30.
110. In jede Fusion ist eine Zeitbombe eingebaut. // Frankfurter Allgemeine. 2000, №93, S. 30.
111. Schlunze R.D. Japanese Investment in Germany: a spatial perspective. // Wirtschaftsgeographie, Band 11 -Munster, 1997.
112. Закон Псковской области "О привлечении инвестиций в экономику Псковской области".
113. Закон Псковской области "О льготном налогообложении предприятий и организаций, расположенных на территории Псковской области".
114. Закон Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации".
115. Указ Президента РФ № 1928 "О частных инвестициях в Российской Федерации".
116. Постановление Правительства РФ № 1108 "Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации".
117. Закон о туристской деятельности в Псковской области № 48-03 от 14 июля 1999 г.
118. Веемые значения факторов потенциала и рискащрр компоненты ПОТЕНЦИАЛА1. КОМПОНЕНТЫ РИСКА
119. А Весовые шачания (условная шкала)
120. Инвестиционный риск и потенциал регионов в 1999-2001 г .г.
Похожие диссертации
- Методологические основы управления поведением банковской системы для повышения инвестиционной привлекательности национальной промышленности
- Повышение инвестиционной привлекательности АПК региона
- Совершенствование инструментария повышения инвестиционной привлекательности региональной экономической системы
- Повышение инвестиционной привлекательности отрасли промышленности на основе модернизации хозяйственных образований
- Оценка инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса