Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение инвестиционной привлекательности АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Наролина, Юлия Владимировна
Место защиты	Воронеж
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение инвестиционной привлекательности АПК региона"

На правах рукописи

............Г

НАРОЛИНА Юлия Владимировна ООЗОБ98Б<

ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ АПК РЕГИОНА

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством:

- экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сельское хозяйство

Ч управление инновациями к инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж Ч 2007

Диссертация выпонена в ГНУ Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК Центрально-Черноземного района РФ Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Закшевский Василий Георгиевич доктор экономических наук, профессор Баутин Василий Михайлович,

кандидат экономических наук Сальникова Елена Викторовна

Ведущая организация ФГОУ ВПО Воронежский государственный аг-

рарный университет им К Д Глинки

Защита диссертации состоится 25 мая 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета К 006 051 01 в ГНУ Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК Центрально-Черноземного района РФ РАСХН по адресу 394042, г Воронеж, ул Серафимовича, 26 а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН

Автореферат разослан и размещен на сайте \у\у\\. ппеоарк ги 23 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук -

И С Попов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Необходимым условием эффективного и устойчивого развития любой отрасли народного хозяйства является наличие достаточных инвестиций Рост инвестиций является одним из основных факторов обеспечения экономического развития АПК и региона в целом, повышения качества жизни населения, обновления региональной технической и технологической базы, основных фондов в ПК

Агропромышленный комплекс является экономически и социально значимой отраслью экономики для регионов России Однако отрасль остается мало привлекательной для большинства инвесторов Современное инвестирование в аграрный сектор и рост инвестиционной привлекательности АПК сдерживаются острым дефицитом собственных финансовых ресурсов, слабо развитой материально-технической базой, низким платежеспособным спросом населения, низкой эффективностью аграрного производства, неконкурентоспособностью продукции отечественного АПК, неустойчивым финансовым положением сельскохозяйственных предприятий

Начиная с 1990 г наметилась тенденция снижения темпов развития сельского хозяйства относительно темпов роста экономики в целом По данным комитета государственной статистики доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства в 2006 году не превышала 4% их общего объема в экономику страны, по сравнению с 15,9% в 1990 г Средняя заработная плата работников АПК составила в 2006 году 3497 рублей в месяц или 53,8% от среднего уровня по РФ в целом

В этой связи актуальными становятся вопросы поиска и обоснования механизма инвестиций в АПК, определения объемов и источников стратегических инвестиций, оценки их эффективности и риска

Значительный вклад в развитие теоретических и практических вопросов инвестиций и инвестиционной привлекательности внесли отечественные ученые-экономисгы Агеенко А А , Бандурин А В , Баутин В М , Власов В М , Закшевский В Г , Зельднер А Г , Кибиров А Я , Костяев А И , Крылов Э И , Кузнецов В В , Новиков А В , Санду И С , Ушачев И Г , Хицков И Ф , Чапек В Н , Чуб Б А , Шишкин А Ф , Щиборш К В и другие

Однако в настоящее время остается нерешенным ряд проблем в теории и методических подходах повышения экономической эффективности отраслей АПК на основе их инвестиционной привлекательности, что требует от экономической науки тщательного изучения вопросов формирования механизмов инвестиционной привлекательности АПК региона, поиска наиболее приоритетных направлений повышения инвестиционной привлекательности

Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и комплексная разработка научно-методических и практических мер по повышению инвестиционной привлекательности АПК региона, обеспечивающей активизацию инвестиционного процесса и улучшение производственной деятельности предприятий

Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач

Х исследовать сущность инвестирования, понятие и показатели инвестиционной привлекательности АПК региона,

Х определить основные факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность АПК в регионе,

Х обосновать методические подходы к экономической оценке инвестиционной привлекательности АПК региона,

Х провести экономический анализ современного состояния уровня инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области, Россошанского района и сельскохозяйственных предприятий района,

Х выявить факторы, сдерживающие развитие инвестиционной привлекательности АПК, и определить приоритетные направления их совершенствования,

Х определить основные направления повышения инвестиционной привлекательности и привлечения допонительных инвестиций в АПК региона,

Х разработать методику оценки инвестиционной привлекательности АПК региона,

Х разработать практические рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности АПК, обеспечивающие приток допонительных инвестиций в отрасль

Предметом исследования является инвестиционная привлекательность регионального агропромышленного комплекса, а также направления использования инвестиционных ресурсов

Объект исследования Ч АПК Воронежской области, предприятия и АПК в целом Россошанского района

Теоретической н методологической основой исследования явились труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых, специалистов по проблемам инвестиций и повышения инвестиционной привлекательности АПК региона

Информационной базой исследования стали материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, формы отчетности о финансово-экономическом состоянии предприятий агропромышленного комплекса

В процессе исследования использовались материалы научно-практических конференций, экспертные оценки руководителей и специалистов, работающих на предприятиях аграрной сферы, личные наблюдения автора

В ходе подготовки диссертационной работы применялись системный подход и общенаучные методы исследования - диалектический, абстрактно-логический, единство общего и особенного в исследовании экономики, рас

четно-статистический, анализа и синтеза, единство качественного и количественного анализа, методы монографического исследования, метод экспертных оценок, математического моделирования

Научная новизна работы заключается в разработке комплекса научно-методических и практических рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности АПК региона Основными элементами научного вклада являются следующие теоретические, методические и практические результаты

Х уточнены сущность и содержание инвестиционной привлекательности региона, дано авторское определение категории, под которой понимается совокупность объективных (природно-климатического, геолого-географического, трудового, производственного) и субъективных (экономического, социальною, культурного, политического, организационного, правового, технологического) факторов, влияющих на предпочтение инвестора в выборе объекта инвестирования Отмечено, что инвестиционная привлекательность является важнейшим фактором активизации инвестиционной деятельности в АПК региона,

Х сгруппированы основные факторы объективные и субъективные, определяющие развитие инвестиционной привлекательности АПК региона, и определены показатели в составе каждой группы факторов инвестиционной привлекательности регионального АПК,

Х обоснованы методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности АПК региона, включающие методы оценки инвестиционной привлекательности на основе основополагающего фактора (производственного), на основе учета целого ряда факторов (объем внутренних инвестиционных ресурсов, темпы изменения прибыли и объемов производства, доля убыточных предприятий в общем их количестве), на основе бальной оценки, рассмотрение инвестиционной привлекательности как агрегированного показателя,

Х сделан вывод о предпочтительном совершенствовании отдельных частных инвестиционных потенциалов АПК Россошанского района и АПК Воронежской области и об уменьшении инвестиционных рисков как сдерживающих факторов повышения инвестиционной привлекательности АПК,

Х обоснованы приоритетные направления повышения инвестиционной привлекательности (повышение технического и технологического уровня в АПК, социальное развитие села, финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций области, формирование информационного банка данных об инвестиционных возможностях региона) и привлечения допонительных инвестиций в АПК Воронежской области, предусматривающие финансовые вложения на развитие технического перевооружения АПК, информационной бизнес среды и развитие кадрового потенциала,

Х разработана методика оценки инвестиционной привлекательности АПК области на основе бального подхода, позволяющая рассчитать рейтинг регионального АПК по 14 наиболее значимым показателям инвестиционной

привлекательности АПК региона, и выявить отдельные факторы, сдерживающие развитие инвестиционной привлекательности АПК региона,

Х предложена и адаптирована методика определения инвестиционной привлекательности АПК района, с помощью которой рассчитаны рейтинги инвестиционных потенциалов и инвестиционных рисков Россошанского района Воронежской области,

Х разработана оптимизационная модель отраслевой структуры инвестиций района с учетом отраслевых критериев риска и инвестиционной привлекательности,

Х предложен инвестиционный паспорт АПК Воронежской области, повышающий степень информированности инвесторов об инвестиционной привлекательности АПК области и способствующий притоку допонительных инвестиций в региональный АПК

Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, практические разработки и рекомендации автора могут быть использованы для анализа и оценки инвестиционной привлекательности АПК районов и сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, обоснования перспектив развития, призванных обеспечить рост инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности регионального АПК Они также могут применяться при разработке механизмов повышения инвестиционной привлекательности АПК других регионов России

Основные результаты могут быть использованы в практической деятельности региональных и местных органов власти и управления при разработке мер по повышению инвестиционной привлекательности АПК региона, а также в учебном процессе вузов и для повышения квалификации управленческих кадров АПК

Апробация и практическая реализация результатов исследования Результаты исследования нашли свое отражение в предложениях и рекомендациях по совершенствованию и повышению инвестиционной привлекательности АПК региона

Приведенные в диссертации предложения применяются в практической работе Главного управления аграрной политики Воронежской обпасти, органах испонительной власти области, районных сельскохозяйственных службах, что подтверждено справками о внедрении

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в 2005-2007 гг на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях, опубликованы в 1 1 научных работах, общим объемом 3,65 п л , в том числе автора Ч 3,2 п л

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 192 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, насчитывающего 150 наименований, содержит 52 таблицы, 21 рисунок, 11 приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, теоретические и методологические основы научных разработок, а также научная новизна, практическая значимость работы, апробация результатов научных исследований

В первой главе - Теоретические аспекты инвестиционной привлекательности АПК региона - показаны сущность и содержание инвестиционной привлекательности АПК региона, определены и сгруппированы факторы, определяющие уровень и повышение инвестиционной привлекательности АПК региона, раскрыты методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики

Инвестиционная деятельность на региональном уровне является движущей силой социально-экономического развития регионов и государства в целом и находится в сфере пристального внимания региональных и государственных властей Осуществит ь задачу экономического развития возможно, лишь управляя процессом повышения инвестиционной привлекательности

По мнению автора, инвестиционная привлекательность региона - это совокупность объективных (природно-климатического, геолого-географического, трудового, производственного) и субъективных (экономического, социального, культурного, политического, организационного, правового, технологического) факторов, влияющих на предпочтение инвестора в выборе объекта инвестирования

В диссертации отмечается, что при оценке инвестиционной привлекательности АПК региона на современном этапе необходимо учитывать особенности производства, кризисное положение, в котором находится АПК в данный момент, а также уровень и эффективность государственной поддержки

Нами выделены основные составляющие инвестиционной привлекательности линвестиционный потенциал, под которым понимается количественная характеристика инвестиционной привлекательности, и линвестиционный риск как ее качественную характеристику Каждый из перечисленных составляющих элементов инвестиционной привлекательности имеет сложную структуру

Исследованиями установлено, что одни и те же условия региона могут вести как к изменению инвестиционного потенциала, так и к изменению инвестиционного риска

Кроме состав тающих инвестиционной привлекательности определены основные факторы инвестиционной привлекательности регионального АПК, которые сгруппированы автором и представлены на рис 1

Фкюрыишис! ииионнои привлекательности АПК реп нош

Рис 1 Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность региона

В процессе проведения исследования выявлено, что инвестиционная привлекательность АПК региона есть результат динамичного взаимодействия субъективных и объективных факторов

Анализ множества факторов инвестиционной привлекательности АПК pe иона и логика рассуждений приводят к необходимости распределить все факторы на объективные и субъективные Объективные и субъективные факторы инвестиционной привлекательности территории тесно взаимосвязаны Объективные факторы обуславливаются тем, что они заданы географией или историей, а возможности воздействия на них весьма ограничены К группе субъективных факторов относятся качественные социально-экономические характеристики Совокупность факторов представляет собой систему показателей социально-экономического положения региона, которая является основой для разработки методики анализа инвестиционной привлекательности

В процессе работы над диссертацией выявлено, что совокупность методов, применяемых для оценки инвестиционной привлекательности региона, может быть рассмотрена в рамках четырех подходов

Х На основе основопотагающего фактора Подход основан на выявлении некоего основополагающего фактора, который определяет инвестиционную привлекательность Данный подход отличается сравнительной простотой анализа и расчетов, но он игнорирует объективные связи фактора инвестиций с другими ресурсными факторами развития субъектов РФ

Х На основе учета целого ряда факторов Подход основан на учете целого ряда факторов, которые с точки зрения влияния на инвестиционную привлекательность являются равноценными Причем каждый фактор характеризуется целым набором показателей Основным недостатком данного подхода является непрозрачность методики выделения факториальных признаков инвестиционной привлекательности

Х На основе бальной оценки Подход учитывает величины всех составляющих инвестиционной привлекательности и служит критерием ранжирования различных регионов по их привлекательности для инвестора Основное преимущество данного подхода состоит в возможности количественного сопоставления основных характеристик инвестиционной привлекательности для разных регионов и выведения результирующего показателя

Х На основе агрегированного показателя В рамках данного подхода анализируют широкий набор факторов, однако инвестиционная привлекательность региона в данном случае рассматривается как агрегированный показатель, который определяется двумя характеристиками инвестиционным потенциалом и инвестиционным климатом

В результате рассмотрения методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности было подтверждено, что существующим методикам и подходам оценки инвестиционной привлекательности региона присущи недостатки, что обусловливает необходимость углубления исследования по вопросу совершенствования методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности АПК региона

Во второй главе - Анализ и состояние инвестиционной привлекательности АПК региона - проведен анализ и дана оценка инвестиционной привлекательности АПК региона, определены тенденции социально-экономического развития Центрального Федерального округа, Воронежской области, сельскохозяйственных предприятий и АПК Россошанского района

Анализ современного состояния инвестиционной привлекательности АПК ЦФО показывает, что социально-экономическое развитие Центрального Федеральною округа улучшается Исследуемый регион имеет хорошие перспективы развития и положительные тенденции к стабильному росту инвестиционной привлекательности

Одной из главных составляющих инвестиционной привлекательности является производственный потенциал Уровень производства продукции сельского хозяйства по Центральному Федеральному округу в 2005 году по сравнению с 2004 годом составил 103,2% Особое значение имеет финансовый потенциал региона, который определяет удельный вес убыточных и прибыльных предприятий АПК региона Объем убыточных сельскохозяйственных предприятий по РФ в 2005 году составил 42,0%, по ЦЧР - 45,8% Важную роль при оценке инвестиционной привлекательности играет экономический потенциал региона Экономический потенциал довольно четко определяется формированием физического объема инвестиций, его индексных характеристик Физический объем инвестиций в 2005 году в основной капитал РФ составлял 3534,0 мрд руб , его индекс в масштабе страны в 2005 году равен 110,7% к 2004 г, а индекс физического объема инвестиций в основной капитал Центрального Федерального округа составил 102,3%

Проведенный анализ социально-экономического развития Воронежской области по факторам инвестиционной привлекательности показал, что несмотря на позитивные тенденции, наметившиеся в аграрном секторе области, падение темпа роста вложений в АПК Воронежской области в 2005 году по сравнению с 2004 годом свидетельствует о снижении инвестиционной привлекательности АПК области в 2005 году, о росте рисков вложения и о снижении возможностей для инвестирования

Инвестиции в основной капитал Воронежской области в 2004 году составили 21,8 мрд рублей, что на 10% выше по сравнению с 2003 годом, а в 2005 году они увеличились на 8% (табл 1) На развитие агропромышленного комплекса области в 2005 году было использовано 6,7% инвестиций от общего объема, что на 3,1% ниже уровня 2004 года

В диссертационной работе отмечается, что инвестиционная привлекательность Воронежской области формируется за счет благоприятных природных условий, наличия источников развития производства АПК, а именно сырья и высокого уровня развития человеческого капитала, развитой транспортной и банковской инфраструктур, поддержки и реализации инвестиционных проектов администрацией области

В течение последних трех лет тенденции в производстве валового регионального продукта несколько изменились Так, в 2004 году производство валового регионального продукта по Воронежской области составило 111% к

предыдущему году Наметися процесс восстановления объема производства сельскохозяйственной продукции

Таблица 1

Инвестиции в основной капитал в субъектах Центрально-Черноземного района в мрд рублей (2002-2005 гг^

С}бьект 2002 11% к преды дутому 1 0- ду 2003 в% к-прс-лыду-щему году 2004 в% к предыдущему i оду 2005 в%к преды луще-му ГОДУ

Российская Федерация 1762,4 102 8 2186,2 112,5 2729,8 110,9 3534 0 110,7

Центральный федеральный округ 4"55,8 107,9 563,1 113,0 689,0 107,6 906,4 102,3

Бегородская область 10,8 67,7 15,3 126,8 20,0 115,2 35,3 135,2

Воронежская область 16,0 143 3 19,8 106,0 21,8 98 4 27,4 108,1

Курская область 10,4 147 1 10,1 86,5 14,5 125,5 16 5 92 3

Липецкая область 11,0 117,5 17,2 140,2 25,8 133,2 30 2 117,5

Тамбовская область 5,3 126,6 8,3 134,9 10,8 115,1 14,2 116,3

Не менее важным фактором, определяющий инвестиционную привлекательность АПК Воронежской области, является производственный фактор В области в 2005 году производилось 29,0% сахарной свеклы, более 24% зерна, 53,9% подсонечника и 26,3% картофеля от общего объема Центрально-Черноземного района

Наиболее негативное влияние на инвестиционную привлекательность АПК области оказывают ее инновационный и трудовой потенциалы Среднесписочная численность работников крупных и средних сельскохозяйственных предприятий за 2004 года составила 96 тысяч человек За 2005 г этот показатель снизися на 17,1% и составил 78,3 тысячи человек

В процессе исследования проанализирован уровень инвестиционной привлекательности Россошанского района Воронежской области Автором отмечается, что Россошанский район находится на достаточном уровне социально-экономического развития Соответственно уровень инвестиционной привлекательности выше областного В 2005 году объем производства продукции сельского хозяйства по крупным и средним сельскохозяйственным предприятиям составил 102,1 % к объему 2004 года

Одним из важных показателей оценки инвестиционной привлекательности является стоимость основных производственных средств отраслей экономики района на душу населения (табл 2)

Таблица 2

Стоимость основных фондов на душу населения

Голы Поная балансовая сюнмость основных средств по состоянию на конец 1 оча, мн руб Стоимость основных средств на душу населения, тыс руб Место, занимаемое районом области

2003 8473,1 89,85 4

2004 8962,9 95,66 4

2005 9002,9 96,60 4

Данный показатель определяет потенциальную возможность экономического развития территории Россошанский район входит в пятерку лидеров по данному показателю и занимает 4 место среди всех районов области Одной из самых важных составляющих инвестиционной привлекательности региона является экономический потенциал Объем инвестиций за 1 полугодие 2006 года в основной капитал всех предприятий на территории района за счет всех источников составил 379,9 мн рублей, что составляет 175 5% в сопоставимых ценах к соответствующему уровню 2005 года В 2005 году число прибыльных предприятий Россошанского района превысило число убыточных сельскохозяйственных предприятий в 2,6 раза Особое значение на развитие инвестиционной привлекательности оказывает трудовой потенциал региона При средне-областном значении уровня безработицы 1,6-1,9%, Россо-шаснкий район занимает первое место со значением 0,3-0,4% Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2005 г составила 89% к 2004 г, по Воронежской области данный показатель составил 81%

С точки зрения инвестора при принятии решений об инвестировании в тот или иной регион важны как внешние, так и внутренние факторы, определяющие инвестиционную привлекательность Внутреннюю среду региона определяют предприятия, осуществляющие свою экономическую деятельность на территории рассматриваемого субъекта

В диссертационной работе проанализирована хозяйственная деятельность трех сельскохозяйственных предприятий Россошанского района ЗАО Родина, ООО Агробизнес, ОАО Агрофирма Райновская За последние 3 года показатели хозяйств в основном не снизились, а по отдельным видам продукции имеется увеличение объемов производства Трудовыми ресурсами предприятия обеспечены оптимально Оценка финансового потенциала сельскохозяйственных предприятий, как важной составляющей инвестиционной привлекательности, показала, что финансовое состояние ЗАО Родина можно охарактеризовать как устойчивое Ч большинство коэффициентов имеют нормативное значение (табл 3) Напротив, финансовое состояние ОАО Агрофирма Райновская и ООО Агррбизнес не достаточно устойчиво

Таким образом, исследованиями установлено что ЗАО Родина имеет относительно высокий уровень инвестиционной привлекательности, в то время как рейтинг инвестиционной привлекательности ОАО Агрофирма Райновская и ООО Агробизнес несколько ниже Однако все три предпри-

ятия были утверждены для участия в приоритетном национальном проекте Развития АПК

Таблица 3

Рейтинги инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий Россошанского района в 2005 году

а н Я О

ЗАО Родина

ООО Агробизнес

ОЛО Агрофирма Рапповская

В третьей главе Ч Основные направления повышения инвестиционной привлекательности регионального АПК Воронежской области - определены приоритетные направления и предложены пути повышения инвестиционной привлекательности и привлечения допонительных инвестиций в АПК региона, предложена методика оценки инвестиционной привлекательности АПК области и района, разработана оптимизационная модель отраслевой структуры инвестиций района с учетом отраслевых критериев риска и инвестиционной привлекательности

Для привлечения инвестиций и их эффективного использования в АПК Воронежской области необходимо формирование региональной инвестиционной политики По мнению автора, главная цель инвестиционной политики Воронежской области дожна состоять в формировании механизма распределения инвестиционных ресурсов для обеспечения сбалансированного и гармоничного развития всех отраслей АПК

В процессе исследования обоснованы приоритетные направления по повышению инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области Х укрепление материально-технической базы АПК региона Важность технического перевооружения АПК подчеркивает кроме того тот факт, что транспортное обеспечение играет все большую роль в конкурентной борьбе за рынки сбыта сельскохозяйственной продукции, так как расходы на

ее доставку к местам реализации составляют их существенную долю Использование техники нового поколения, позволяет повысить производительность сельскохозяйственного труда и осваивать современные ресурсосберегающие технологии, адаптированные к местным природно-климатическим условиям,

Х развитие кадрового потенциала Сложившаяся ситуация требует совершенствования организации работы с кадрами, введения в систему их формирования и использования новых элементов - тестирования и аттестации, создание кадрового резерва, освоение современного стиля управления,

Х формирование необходимой государственной поддержки инвестиционной деятельности в области Государственная поддержка инвестиционной деятельности дожна включать комплекс мер по проведению гибкой кредитной, налоговой политики, по расширению возможностей лизинга,

Х восстановление инвестиционного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона за счет повышения роли собственных источников - амортизации и прибыли Для этого необходимо снизить диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства, уменьшить налоговое давление, реструктурировать доги, включая их списание и пролонгацию,

Х предоставление гарантий от политических и коммерческих рисков, защита которых дожна быть закреплена законодательно,

Х развитие информационной бизнес среды Автором разработан инвестиционный паспорт АПК Воронежской области, повышающий степень информированности инвесторов об инвестиционной привлекательности АПК области и способствующий притоку допонительных инвестиций в региональный АПК

В процессе проведения исследования предложена методика оценки инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области, включающая два этапа

1-й этап - анализ факторов влияющих на инвестиционную привлекательность АПК региона, формирование показателей инвестиционной привлекательности и расчет удельного фактора каждого показателя (табл 4),

2-й этап - рейтинговая оценка регионального АПК

Рейтинг АПК региона определяется по 14 позициям Каждая позиция представляет собой фактор (показатель), влияющий на уровень инвестиционной привлекательности и оценивается экспертно по бально-процентной шкале

Максимальный рейтинг инвестиционной привлекательности по данной методике рассчитывается по формуле

К 1.К1Ч- максимальный рейтинг инвестиционной привлекательности,

XI хг, хы - удельный вес каждого фактора инвестиционной привлекательности,

п - число экспертов

Рейтинг инвестиционной привлекательности АПК региона рассчитывается по формуле

/д иона ' ^

Ri.in.mn- рейтинг инвестиционной привлекательности АПК региона, П| Пг, средний бал экспертных оценок по каждому по-

казателю,

XI Х2, Х14-удельный вес каждого фактора инвестиционной привлекательности,

п - число экспертов

Таблица 4

Оценка инвестиционной привлекательности по методике бальной

оценки инвестиционной привлекательности АПК региона

Фактор Удельный вес фактора, %

Степень сельскохозяйственной освоенности территории, обеспеченность региона водннми ресурсами наличие границе экономически важными регионами 8

Геммы роста объема производства продукции ПК 9

Доля выручки от реализации продукции АПК области в общем объеме выручки от всех видов экономической деятельности 7

Объем поступивших инвестиций в основной капитал АПК региона 9

Объем иностранных инвестиций в основной капитал АПК региона 6

Уровень зарегистрированной безработицы в области 5

Уровень преступности в области 3

Уровень среднемесячных денежных доходов населения 8

Уровень среднемесячной заработной платы работников АПК области 9

Численность работников занятых в АПК региона 8

Состояние дорог в области, уровень развития социальной и инженерной инфраструктур в сельской местности 8

Уровень политической активности администрации области 5

Hanoi овая система льгот для инвесторов 8

Уровень развития инвеешционной законодательной базы в области 7

Проведенные расчеты показали, что Яшк= 16 Рейтинг инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области, который составил 7, свидетельствует об относительно низком уровне инвестиционной привлекательности

В диссертационной работе методика оценки инвестиционной привлекательности также адаптирована к АПК Россошанского района

Автором проведено сопоставление инвестиционной привлекательности регионов на основе инвестиционного потенциала и инвестиционного риска В связи с этим агоритм предусматривал расчет интегральных индексов, характеризующих регионы с точки зрения этих понятий

Индекс инвестиционного потенциала рассчитывася как средневзвешенная величина частных индексов

/П;=1 (/П,; d) , где

/П jЧ индекс инвестиционного потенциала,

/П и - частные индексы,

d,- удельный вес частных индексов (di = 0,1)

В состав индекса инвестиционного потенциала входят частные индексы

Х индекс природно-ресурсного потенциала,

Х индекс трудового потенциала,

Х индекс экономического потенциала,

Х индекс уровня экономического развития,

Х индекс экономической активности,

Х индекс покупательной способности населения,

Х индекс инфраструктурного потенциала

Индекс инвестиционного риска определяся как средневзвешенная величина частных индексов

1Р, = (//>, ,</,), где

/Рi - индекс инвестиционного риска,

/Р ijЧ частные индексы,

di - удельный вес частных индексов (d. = 0,2)

В состав индекса инвестиционного риска входят частные индексы рисков

Х индекс экономического риска,

Х индекс социального риска,

Х индекс экологического риска

Согласно проведенным расчетам индекс инвестиционного потенциала Россошанского района в 2005 году составил 0,6 Индекс инвестиционного риска Россошанского района в 2005 году составил 0,08 В 2005 г среднее значение индекса инвестиционного потенциала Воронежской области составило 0,12, а среднее значение индекса инвестиционного риска - 0,15 На основании выпоненных расчетов сделан вывод о достаточном уровне развития инвестиционной привлекательности Россошанского района и о высоком уровне социально-экономического развития

В процессе проведения исследования разработана оптимизационная модель отраслевой структуры инвестиций Россошанского района Воронежской области с учетом отраслевых критериев риска и инвестиционной привлекательности

Моделирование инвестиционной привлекательности в рамках муниципального образования представляется задачей сложной и емкой, в связи с тем, чго исследователю в ходе своей работы необходимо учитывать целое многообразие факторов, органично связанных между собой, и выбрать из них наиболее приемлемые критерии для принятия решения В предлагаемом методическом подходе автору удалось выявить наиболее емкие и содержательные параметры, отражающие влияние инвестиционной деятельности на основных участников экономической системы бизнеса, государства и наемных работников Важной особенностью методики является то, что данные показатели не могут быть идентичны в различных отраслях, что связано как с их спецификой, так и с существующим на сегодняшний день значительным технологическим разрывом между отдельными отраслями народного хозяйства

С целью более углубленного изучения эффективности инвестиций в диссертации предлагается использование методики, основным преимуществом которой является активное использование в комплексе показателей критерия устойчивости Объектом исследования был выбран комплекс отраслей Россошанского района Воронежской области с целью выявления наиболее привлекательных отраслей и оптимального их сочетания Проведенный нами анализ охватывает период 1998-2005 гг В ходе, исходя из критериев инвестиционной привлекательности и уровня отраслевых рисков исследований, была осуществлена попытка рассчитать оптимальную структуру инвестиций в экономику Россошанского района Воронежской области Для решения задач данного типа использованы возможности оптимизации отраслевой структуры инвестиций муниципального образования на базе адаптированных для этого моделей Марковица-Тобина

В таблице 5 представлены результаты моделирования оптимальной отраслевой структуры инвестиций с учетом отраслевых критериев риска и инвестиционной привлекательности для бизнеса, государства и наемных работников В качестве приемлемого уровня риска и эффективности инвестиций для различных вариантов выступали значения показателей 2005 г, что позволяло ориентироваться на результаты, которые не ниже уже достигнутого уровня

Результаты оптимизации показывают, чго с помощью данной методики есть возможность увеличить эффективность инвестиций, без увеличения риска и снизить риск без потери эффективности за счет маневра отраслевой структурой инвестиций

Как видно из результатов оптимизации, предложенная методика дает возможность в определенной степени более глубоко изучить инвестиционную привлекательность, как отдельных отраслей, так и их комплекса с позиций различных субъектов экономики Кроме того, ее использование открывает новые возможности в сфере управления отраслевой структурой инвестиций на уровне административного района, региона, страны

Таблица 5

Результаты оптимизационного моделирования по отраслям Россошанского района Воронежской обпасти

j Для бизнеса Д [ Для наемных | Интегратьная Для государства 1 , ' i работников I Ч01еть

2005 г Эффск- i тив- ность , Риск инвеста- min ций max 1 2005 г Эффек- ! ти в- ность , Риск i 2005 г инвест- , min ПИЙ j 1 max Эффек- j j TUB- 1 1 ность j Риск _AД. . 200з г и цвести- [ min ций J max ( Эффек- j тив- ность 1 Риск инвести- mm ций 1 max !

Эффективность ^ инвестиций, % i 39 85 33,96 1 20,16 27 87 20 16 , 41,46 43 08 41 46 i 95,58 103,93 j 95,58

Среднеквадратнче- i ское ! 2 37 отклонение ' 2 37 ' 0,80 ! 0 22 0 22 0 05 I, 4 44 1 4 44 2,25 1 10 57 1 i i 10,57 2,35 i

Структура инвестиций

Прочыиленность ( 0,774 0 406 0,159 0,774 0 138 0 325 ' 0,774 0,800 0,436 ! 0 774 0,476 1 0,241

сельское | Q]54 хозяйство 0 123 0016 0 154 0,104 1 0 067 ! 0 154 i 0 154 0,113 0,086

строительство , 0,008 0 331 i 0,293 0 008 0 434 0 008 i i 0,008 0 358 1 0 222

транспорт 0 016 0 140 0 533 0016 0001 , 0231 0016 0 157 0 223 0 016 0 053 10 253

розничная 0043 торгов1Я ! i 0 043 i 0,322 0 214 0 043 i 1 0,043 j 0 198

Жипишно- коммнальное , 0,005 хозяйство i ! 1 0,005 0 163 j 0 005 0,043 0,341 0 005 j i 1

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Наролина Ю В Пути и методы повышения трудового потенциала как одного из важнейших факторов инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области / ЮВ Наролина - (wwwe-rej ru/Articles/2006/Naiolina pdO - 0,2 п л

2 Наролина IO В Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности АПК региона / Ю В Наролина // Научные ведомости Бегородского государственного университета -2005 -№2 - 0,4 п л

Публикации в дру! их изданиях

3 Наролина Ю В Методические подходы к стимулированию инвестиционной деятельности / Ю В Наролина // Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования предприятий АПК Материалы Всерос науч-практ конф Т2 - Воронеж ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2005 - 0,2 п л

4 Нарогтина ЮВ Организация анализа и управления инвестиционными рисками в регионе / Ю В Наролина // Аграрная Россия история и современность Межвузов сб науч тр под общ ред д-ра ист наук, проф ПлаксинаВН -Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006 -0,3 пл

5 Наротина Ю В Инвестиции в концепциях и программах современных аграрных реформ / Ю В Наролина // Аграрная Россия история и современность Межвузов сб науч тр под общ ред д-ра ист наук, проф ПлаксинаВН - Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006 - 0,2 п л

6 Наролина Ю В Активизация инвестирования АПК посредством государственного регулирования экспортно-импортных операций с продовольствием/ В Н Дикарев, А Б Ефимов, Ю В Наролина // Аграрная Россия история и современность Межвузов сб науч тр под общ ред д-ра ист наук, проф Плаксина В Н Ч Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006 - 0,25 п л в т ч авт 0,1 п л

7 Наролина Ю В Проблемы современного состояния АПК и подходы к их решению / В Н Дикарев, О В Дикарев, Ю В Наролина // Аграрная Россия история и современность Межвузов сб науч тр под общ ред д-ра ист наук, проф Плаксина В Н - Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006 - 0,25 п л в т ч авт 0,1 п л

8 Наролина Ю В МногоукладноеЩ, и фермерство проблемы государственной поддержки и инвестирования / В Н Дикарев, О В Дикарев, Ю В Наролина // Аграрная Россия история и современность Межвузов сб науч тр под общ ред д-ра ист наук, проф Плаксина ВЫ -Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ,2006 -0,25 пл втчавт 0,1 п л

9 Наролина Ю В Инвестиционно-инновационные факторы развития АПК / ЮВ Наролина // Современная аграрная экономика проблемы и

решения Сборник научных трудов -41 - Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006 -0,1 п л

10 Наролина Ю В Инвестиционный паспорт АПК Воронежской области / ЮВ Наролина - Воронеж ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007 -1,3 пл

11 Наролина Ю В Международные рейтинги сопоставления инвестиционной привлекательности / ЮВ Наролина // Развитее сельского хозяйства и продовольственных рынков Центрального Черноземья Материалы Всерос науч -практ конф - Воронеж ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007 - 0,2 п л

Подписано в печать 17 04 2007 г Формат 60x84 '/^

Гарнитура Times New Roman Печать офсетная Бумтга офсетная № 1 Объем 1,25 п я Тираж 100 экз Закат № 217 Отпечатано в поном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макет в типографии ПГАУ 394087, г Воронеж, ул Мичурина, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Наролина, Юлия Владимировна

Введение.

Глава 1 Теоретические аспекты инвестиционной привлекательности АПК региона.

1.1. Сущность инвестирования, понятие и показатели инвестиционной привлекательности АПК региона.

1.2. Основные факторы, определяющие инвестиционную привлекательность АПК в регионе.

1.3. Методические подходы к экономической оценке инвестиционной привлекательности АПК региона.

Глава 2 Анализ и состояние инвестиционной привлекательности АПК региона.

2.1. Современное состояние социально-экономического положения и уровень развития инвестиционной привлекательности АПК РФ, ЦФО и Воронежской области.

2.2. Оценка современного уровня инвестиционной привлекательности АПК Россошанского района Воронежской области.

2.3. Оценка инвестиционной привлекательности АПК сельскохозяйственных предприятий Россошанского района Воронежской области.

Глава 3 Основные направления повышения инвестиционной привлекательности регионального АПК Воронежской области.

3.1. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности и привлечения допонительных инвестиций в АПК региона.

3.2. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области и районов.

3.3. Методика оптимизации отраслевой структуры Россошанского района с позиций инвестиционной привлекательности и эффективности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение инвестиционной привлекательности АПК региона"

Актуальность темы исследования. Необходимым условием эффективного и устойчивого развития любой отрасли народного хозяйства является наличие достаточных инвестиций.

АПК является экономически и социально значимой отраслью экономики для регионов России. Однако, отрасль остается мало привлекательной для большинства инвесторов. Современное инвестирование в аграрный сектор и рост инвестиционной привлекательности АПК сдерживаются острым дефицитом финансовых ресурсов, слабо развитой материально-технической базой, низким платежеспособным спросом населения.

Начиная с 1990 г. наметилась тенденция снижения темпов развития сельского хозяйства относительно темпов роста экономики в целом. По данным комитета государственной статистики доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства в 2006 году не превышала 4% их общего объема в экономику страны по сравнению с 15,9% в 1990 г. Средняя заработная плата работников АПК составила в 2006 году 3497 рублей в месяц или 53,8% от среднего уровня по РФ в целом.

Уровень инвестиционной привлекательности является одним из важнейших показателей общеэкономической ситуации и перспектив развития отраслей экономики и региона в целом. По уровню инвестиционной привлекательности Воронежская область входит в первые три десятка среди 87 субъектов Российской Федерации. Однако, темпы поступлений инвестиций в последнее время снизились. АПК занимает важное место в экономике Воронежской области. При этом если в дореформенном 1990 г. доля сельского хозяйства в сумме инвестиций в основной капитал АПК составляла более 80%, то в 2005 г. она не достигла даже половины, хотя за последнее десятилетие несколько повысилась.

Рост инвестиций является одним из основных факторов обеспечения экономического развития АПК и региона в целом, повышения качества жизни населения села, обновления региональной технической и технологической базы, основных фондов в АПК.

В этой связи особую актуальность приобретают исследования по совершенствованию механизмов привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики и методов повышения инвестиционной привлекательности АПК региона с целью обеспечения устойчивого экономического развития АПК Воронежской области и улучшения производственной деятельности предприятий.

Состояние изученности темы. Значительный вклад в развитие теоретических и практических вопросов инвестиций и инвестиционной привлекательности в АПК внесли отечественные ученые-экономисты: Агеенко А.А., Бандурин А.В., Баутин В.М., Власов В.М., Закшевский В.Г., Зельднер А.Г., Кибиров А .Я., Костяев А.И., Крылов Э.И., Кузнецов В.В., Новиков А.В., Санду И.С., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф., Чапек В.Н., Чуб Б.А., Шишкин А.Ф., Щиборщ К.В. и другие.

Однако в настоящее время остается нерешенным ряд проблем в теории и методических подходах повышения экономической эффективности отраслей АПК на основе их инвестиционной привлекательности, что требует от экономической науки тщательного изучения вопросов формирования механизмов инвестиционной привлекательности АПК региона, поиска наиболее приоритетных направлений повышения инвестиционной привлекательности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и комплексная разработка научно-методических и практических мер по повышению инвестиционной привлекательности АПК региона, обеспечивающей активизацию инвестиционного процесса и улучшение производственной деятельности предприятий.

Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:

1) исследовать сущность инвестирования, понятие и показатели инвестиционной привлекательности АПК региона;

2) определить основные факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность АПК в регионе;

3) обосновать методические подходы к экономической оценке инвестиционной привлекательности АПК региона;

4) провести экономический анализ современного состояния уровня инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области, Россошанского района и сельскохозяйственных предприятий района;

5) выявить факторы, сдерживающие развитие инвестиционной привлекательности АПК, и определить приоритетные направления их совершенствования;

6) определить основные направления повышения инвестиционной привлекательности и привлечения допонительных инвестиций в АПК региона;

7) разработать методику оценки инвестиционной привлекательности АПК региона;

8) разработать практические рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности АПК, обеспечивающих приток допонительных инвестиций в отрасль.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является инвестиционная привлекательность регионального агропромышленного комплекса, а также направления использования инвестиционных ресурсов. В качестве объекта исследования были взяты АПК Воронежской области, предприятия и АПК в целом Россошанского района.

При выпонении работы применялись системный подход и общенаучные методы исследования - диалектический, абстрактно-логический, единство общего и особенного в исследовании экономики, расчетно-статистический, анализа и синтеза, единство качественного и количественного анализа, метод экспертных оценок, математического моделирования.

Информационной основой диссертационной работы явились статистические данные о состоянии и динамике параметров развития АПК России и субъектов РФ, опубликованные Госкомстатом России, Министерством сельского хозяйства РФ, материалы федеральных, региональных и местных органов власти, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, а также федеральное и региональное законодательство по теме исследования.

Научная новизна работы заключается в разработке комплекса научно методических и практических рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности АПК региона. Основными элементами научного вклада являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

Х уточнены сущность и содержание инвестиционной привлекательности региона, дано авторское определение категории, под которой понимается совокупность объективных (природно-климатического, геолого-географического, трудового, производственного) и субъективных (экономического, социального, культурного, политического, организационного, правового, технологического) факторов, влияющих на предпочтение инвестора в выборе объекта инвестирования. Отмечено, что инвестиционная привлекательность является важнейшим фактором активизации инвестиционной деятельности в АПК региона;

Х группированы основные факторы (объективные и субъективные), определяющие развитие инвестиционной привлекательности АПК региона, и определены показатели в составе каждой группы факторов инвестиционной привлекательности регионального АПК;

Х обоснованы методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности АПК региона, включающие методы оценки инвестиционной привлекательности на основе основополагающего фактора (производственного), на основе учета целого ряда факторов (объем внутренних инвестиционных ресурсов, темпы изменения прибыли и объемов производства, доля убыточных предприятий в общем их количестве), на основе бальной оценки, рассмотрение инвестиционной привлекательности как агрегированного показателя;

Х сделан вывод о предпочтительном совершенствовании отдельных частных инвестиционных потенциалов АПК Россошанского района и АПК Воронежской области и об уменьшении инвестиционных рисков как сдерживающих факторов повышения инвестиционной привлекательности АПК;

Х обоснованы приоритетные направления повышения инвестиционной привлекательности (повышение технического и технологического уровня в АПК, социальное развитие села, финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций области, формирование информационного банка данных об инвестиционных возможностях региона) и привлечения допонительных инвестиций в АПК Воронежской области, предусматривающие финансовые вложения на развитие технического перевооружения АПК, информационной бизнес среды и развитие кадрового потенциала;

Х разработана методика оценки инвестиционной привлекательности АПК области на основе бального подхода, позволяющая рассчитать рейтинг регионального АПК по 14 наиболее значимым показателям инвестиционной привлекательности АПК региона, и выявить отдельные факторы, сдерживающие развитие инвестиционной привлекательности АПК региона;

Х предложена и адаптирована методика определения инвестиционной привлекательности АПК района, с помощью которой рассчитаны рейтинги инвестиционных потенциалов и инвестиционных рисков Россошанского района Воронежской области;

Х разработана оптимизационная модель отраслевой структуры инвестиций района с учетом отраслевых критериев риска и инвестиционной привлекательности;

Х предложен инвестиционный паспорт АПК Воронежской области, повышающий степень информированности инвесторов об инвестиционной привлекательности АПК области и способствующий притоку допонительных инвестиций в региональный АПК.

Теоретическая и практическая значимость работы. Ни один сектор экономики, а тем более такой капиталоемкий, как агропромышленный, не может успешно функционировать и развиваться при отсутствии необходимых для этого условий - высоких темпов и значительных масштабов накопления капитала. Инвестиционный процесс - ключевой фактор экономического развития. Осуществить задачу экономического развития возможно, лишь управляя процессом повышения инвестиционной привлекательности. В этой связи исследование механизмов повышения инвестиционной привлекательности и привлечения допонительных инвестиций в АПК региона имеет важное теоретическое и практическое значение.

С практической точки зрения разработка предложений по формированию механизмов повышения инвестиционной привлекательности АПК региона, призванных обеспечить рост инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности регионального АПК, а также предложения по оптимальному и эффективному использованию инвестиционной привлекательности АПК региона имеют высокую значимость как для Воронежской области, так и для других субъектов РФ.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 11 работах. Результаты исследования докладывались и обсуждались в 2005-2007 гг. на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях.

Приведенные в диссертации предложения применяются в практической работе Главного управления аграрной политики Воронежской области, органах испонительной власти области, районных сельскохозяйственных службах, что подтверждено справками о внедрении.

Структура и объем работы. Структура диссертационной работы определяется логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы, насчитывающего 150 наименований. Основная часть работы изложена на 192 страницах, содержит 52 таблицы, 21 рисунок, 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Наролина, Юлия Владимировна

Выводы и предложения

В диссертационном исследовании был сделан ряд выводов.

1. В процессе исследования нами уточнены сущность и содержание инвестиционной привлекательности региона, дано авторское определение категории, отмечено, что инвестиционная привлекательность является важнейшим фактором активизации инвестиционной деятельности в АПК региона. Инвестиционная привлекательность - это комплексная социально-экономическая характеристика объекта по объективным и субъективным факторам, позволяющая инвестору принять решение о целесообразности инвестирования. При оценке инвестиционной привлекательности АПК региона, по нашему мнению, необходимо учитывать особенности производства, кризисное положение, в котором находится АПК в данный момент, а также уровень и эффективность государственной поддержки. Инвестиционная привлекательность содержит в себе две составляющих: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск, которые воплощают в себе целый ряд частных показателей. Непривлекательными в инвестиционном плане являются районы с низким потенциалом и высоким риском.

2. Инвестиционная привлекательность АПК региона есть результат динамичного взаимодействия субъективных и объективных факторов. Анализ множества факторов инвестиционной привлекательности АПК региона и логика рассуждений приводит к необходимости распределить все факторы на объективные и субъективные. Объективные и субъективные факторы инвестиционной привлекательности территории тесно взаимосвязаны. Объективные факторы обуславливается тем, что они заданы географией или историей, а возможности воздействия на них весьма ограничены. К группе субъективных факторов относятся качественные социально-экономические характеристики. Совокупность факторов представляет собой систему показателей социально-экономического положения региона, которая является основой для разработки методики анализа инвестиционной привлекательности.

3. Проблема разработки оптимальной методики оценки инвестиционной привлекательности обсуждалась многими учеными-экономистами, и на сегодняшний день в отечественной и зарубежной литературе предлагаются различные методы оценки инвестиционной привлекательности. В результате рассмотрения методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности было подтверждено, что существующим методикам и подходам к оценке инвестиционной привлекательности региона присущи недостатки, что обусловливает необходимость углубления исследования по вопросу совершенствования методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности АПК региона.

4. Анализ современного состояния инвестиционной привлекательности ЦФО показал, что социально-экономическое развитие Центрального Федерального округа улучшается, имеет хорошие перспективы развития и положительные тенденции к стабильному росту инвестиционной привлекательности. Проведенный анализ социально-экономического развития Воронежской области по факторам инвестиционной привлекательности показал, что несмотря на позитивные тенденции, наметившиеся в аграрном секторе области, снижение темпа роста вложений в АПК Воронежской области в 2005 году по сравнению с 2004 годом говорит о снижении инвестиционной привлекательности АПК области в 2005 году, о росте рисков вложения, ослаблении инвестиционной деятельности соответствующих органов власти, и, возможно, о снижение возможностей для инвестирования. На развитие агропромышленного комплекса области в 2005 году было использовано 6,7% инвестиций от общего объема, что на 3,1% ниже уровня 2004 года. Инвестиционная привлекательность Воронежской области формируется за счет благоприятных природных условий, наличия источников развития производства АПК, а именно сырья и высокого уровня развития человеческого капитала, развитой транспортной и банковской инфраструктур. Наиболее негативное влияние на инвестиционную привлекательность АПК области оказывают ее инновационный и трудовой потенциалы.

5. Наиболее грамотно, по нашим оценкам, работа по финансовому оздоровлению и инвестированию сельскохозяйственного производства проводится в Россошанском районе. Проанализировав итоги развития производственной сферы за три года, можно сделать вывод о положительной динамике развития. Объем инвестиций за 1 полугодие 2006 года в основной капитал всех предприятий на территории района за счет всех источников составил 379 мн. 868 тыс. рублей, что составляет 175,5% в сопоставимых ценах к соответствующему уровню 2005 года. В 2005 году Россошанский район находися на высоком уровне социально-экономического развития. Соответственно уровень инвестиционной привлекательности выше областного.

6. С точки зрения инвестора при принятии решений об инвестировании в тот или иной регион важны как внешние, так и внутренние факторы, определяющие инвестиционную привлекательность. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Россошанского района показал, что внутренняя среда региона является инвестиционно привлекательной. Сложившаяся ситуация способствует социально-экономическому развитию Россошанского района, развитию инвестиционной привлекательности АПК Россошанского района и АПК Воронежской области в целом.

7. В процессе исследования нами обоснованы приоритеты и основные направления повышения инвестиционной привлекательности и привлечения допонительных инвестиций в АПК Воронежской области. Особое внимание следует уделять повышению технического и технологического уровня в АПК, динамичному социальному развитию села, реализации комплекса мер по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций области, совершенствованию законодательно-нормативной базы, формированию информационного банка данных об инвестиционных возможностях региона.

8. Предложена методика бальной оценки инвестиционной привлекательности регионального АПК и рассчитан рейтинг инвестиционной привлекательности АПК области. Адаптирована методика оценки инвестиционной привлекательности районного АПК. Данные методики позволяют выявить недостаточное развитие отдельных факторов и определить приоритетные направления повышения инвестиционной привлекательности АПК региона.

9. Разработана оптимизационная модель отраслевой структуры инвестиций района с учетом отраслевых критериев риска и инвестиционной привлекательности, позволяющая выявить эффективность инвестиций для таких участников экономики как бизнес, государство и наемные работники в отдельности. Результаты оптимизации показывают, что с помощью данной методики есть возможность увеличить эффективность инвестиций, без эскалации риска и снизить риск без потери эффективности за счет маневра отраслевой структурой инвестиций.

Как видно из результатов оптимизации предложенная нами методика дает возможность в определенной степени более глубже изучить инвестиционную привлекательность как отдельных отраслей, так и их комплекса с позиций различных субъектов экономики. Кроме того, ее использование открывает новые возможности в сфере управления отраслевой структурой инвестиций на уровне административного района, региона, страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Наролина, Юлия Владимировна, Воронеж

1. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост / Н. Абыкаев // Экономист. 2000. - №6. - С. 58-66.

2. Агеенко А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов / А.А. Агеенко // Вопросы статистики. 2003. - №6. -С.48.

3. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка / А. Бакитжанов, С. Филин // Инвестиции в России. 2001. - №5. - С. 12.

4. Бандурин А.В. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне / А.В. Бандурин, Б.А. Чуб. М.: Наука и экономика, 1998. -132 с.

5. Бандурин А.В. Проблемы организации эффективной инвестиционно-заемной деятельности корпораций в регионе / А.В. Бандурин, Ф.И. Шахманов. М.: Наука и экономика, 1999. - 371 с.

6. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Финансы и статистика, 2000. - 215 с.

7. Баффетт У., Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 268 с.

8. Безруков В. Коньюктура инвестиционного рынка / В. Безруков, Б. Саф-ронов, В. Марковская // Экономист. 2001. - №7. - С. 3-8.

9. Ю.Боброва И.И., Инвестиционная рулетка. Мистика финансовых рисков / И. Боброва, В. Зимин. М.: вершина, 2006. - 480 с.

10. П.Большаков С.В., Что значит быть инвестиционно привлекательным? / С.В. Большаков. (mb.ivanovo.ru/laws).

11. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. 6-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.

12. Борисенко А. Нужна активная инвестиционная политика / А. Борисен-ко // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 1. - С. 37.

13. Бугров А.В., Факторы повышения экономической эффективности отраслей АПК в современных условиях: Дис. кан. экон. наук / А.В. Бугров. М.: РГБ, 2003. - (diss.rsl.ru/diss/03/l 109/031109039.pdf).

14. Васильева Н.К. Региональные аспекты повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства / Н.К. Васильева // Сборник научных трудов. Серия Экономика. Ставрополь, 2002. - 180 с. - (www.ncstu.ru).

15. Внешнеэкономические связи Воронежской области за 2005 год// Статистический бюлетень. Воронеж, 2006.

16. Воков А.С. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. С. Воков, М.М. Куликов, А.А. Марченко. Москва: Вершина, 2007.-304 с.

17. Гомола Е.Б. Инвестиционная привлекательность естественных монополий как фактор регионального развития: Автореферат дис. на соискание ученой степени кан. экон. наук / Е.Б. Гомола. Екатеринбург, 2004. - (lib.isue.ru/avtoref7gomola.pdf).

18. Гордеев А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства / А. Гордеев // АПК: экономика, управление, 2006. №4. - С. 2-4.

19. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, Н. Ройзман // Инвестиции в России. 2001. - №4. - С. 7.

20. Гумеров P.P. Вопросы развития инвестиционных структур в АПК / P.P. Гумеров // РЭЖ. 2002 г. - №5-6. - С. 24-34.

21. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата / К. Гусева // Вопросы экономики. 1996. - №6. - С. 90-99.

22. Дикарев В.Н. Проблемы современного состояния АПК и подходы к их решению / В.Н. Дикарев, О.В. Дикарев, Ю.В. Наролина // Аграрная Россия: история и современность: Межвузов, сб. науч. тр. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - С. 65-68.

23. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика / Д.А. Ендовицкий. -Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1998. -288 с.

24. ЗО.Зельднер А. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК / А. Зельднер // АПК: экономика, управление. - 2005. -№12.-С. 11-16.

25. Игонина JI.JL, Инвестиции: учеб. пособие / JI.JI. Игонина. М.: Экономиста, 2005.-478 с.

26. Инвестиции в АПК России: по материалам Росстата// Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №5. - С.9.

27. Инвестиции в АПК России в 2005 г. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №8. - с. 16.

28. Инвестиционная деятельность по районам области и г. Воронежа за 2004 год. Статистический бюлетень. - Воронеж, 2005.

29. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, 2006. №5. -С.48-77.

30. Инвестиционный потенциал Российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. М.: Изд-во Экзамен,2003.-320 с.

31. Инвестиционная привлекательность агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №3. - С. 3-4.

32. Инвестиционная привлекательность территории: составляющие характеристики и механизмы реализации. (www.chinazone.ru).

33. Индексы инвестиционных рисков: Аналит. проект Россия в третьем тысячелетии / Серия обозрений к первому Конгрессу Российских предпринимателей. Вып. 3., Ч. 1-2, Экономика // Рук. проекта Орлов А.С. М.: АО Триада, 1994. - С. 23-28.

34. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. (www.g2b.ru/researches/regions/investclimate).

35. Итоги реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в Центральном Федеральном округе. -(www.rost.ru/projects/agriculture/agr6/agr-d01/central.shtml).

36. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / В.А. Клюкач. М.: 1998. - 208 с.

37. Кожевина О.В. Механизмы повышения инвестиционной привлекательности региона в условиях кризиса / О.В. Кожевина // Экономика. -2002. №2. - С.96-97.

38. Концепция Программы вывода АПК Воронежской области из кризиса (2000-2005 гг.). Воронеж: ВГАУ, 1999. - 36 с.

39. Корчагин Ю.А. Экономика и инвестиционная привлекательность Воронежской области и Центрального Черноземья / Ю.А. Корчагин // Журнал Экономика Черноземья. Воронеж: ЦИРЭ. - №1. - 2005. -(егс/012345/ru/journal/0001/0001).

40. Кретинин В.А. Инвестиционная привлекательность региона / В.А. Кре-тинин. (Ссыка на домен более не работаетtext/kretl.htm).

41. Крушвиц Лутц. Инвестиционные расчеты: Учеб. для вузов / Лутц Крушвиц. М. - Харьков-Минск: Питер, 2001 г. - 432 с.

42. Крушвиц Лутц. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов / Лутц Крушвиц. СПб: Издательство Питер, 2001.-400 с.

43. Крылов Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власов. М.: Финансы и кредит, 2003. - 192 с.

44. Кузнецов В.В. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие / В.В. Кузнецов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 346 с.

45. Кузнецов В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции / В. Кузнецов / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России.-1996. -№7.-С. 37.

46. Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия: учебное пособие / Н.И. Лахметкина. М.: КНОРУС, 2006. - 184 с.

47. Левченко Т.П. Особенности определения инвестиционной привлекательности курортных организаций и управления этим процессом в условиях рыночной конкуренции / Т.П. Левченко. (Li-brary/shu/ru/pdf/1 /smagl004/pdf).

48. Лякишева И. Инвестиционные процессы в сельском хозяйстве / И. Ля-кишева, С. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2006 . - №2. - С. 22-27.

49. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения / A.M. Ляпунов. -М.: Физмат, 1959.

50. Мазлоев В.З. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК / В.З. Мазлоев, П.Е. Гасиев // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2002. № 11. - С. 34-37.

51. Макконнел Кэмпбел Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Кэмпбел Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. В 2 т.: Пер. с анг. 11-го изд. Т.

52. М.: Республика, 1992. 399 с.

53. Макконнел Кэмпбел Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Кэмпбел Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. В 2 т.: Пер. с анг. 11-го изд. Т.

54. М.: Республика, 1992.-406 с.

55. Максютов А.А. Анализ догов компании при определении ее кредитоспособности / А.А. Максютов // деньги и кредит. 2002. - №3. - С. 5255.

56. Малыхин В.И. Финансовая математика / В.И. Малыхин. М.: ЮНИТИ, 2000.

57. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие / Э.А. Маркарь-ян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. 6-е изд., перераб. - М.: КНО-РУС, 2007.-224 с.

58. Маркетинговое исследование социально-экономического развития регионов ЦФО. STEP факторы. Воронежская область (2004 г.) // Институт социально-экономического развития ЦФ округа. Москва, 2005.

59. Марков С.М. Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса: Дис. кан. экон. наук / С.М. Марков. М.: РГБ, 2003. (diss.rsl.ru/diss/03/0666/030666026.pdf).

60. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т. 24. - 648 с.

61. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник / Под ред. проф. A.M. Гатаулина. М.: ВО Агро-промиздат,1990. - 432 с.

62. Машкин А. Инвестиционная привлекательность региона / А. Машкин. (www.consult.ru.textl .mash.htm).

63. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона / В. Машкин. (www.bkg.ru).

64. Методика рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности региона Антонова А.В., Пархоменко J1.B. / А.В. Агеенко, J1.B. Пархоменко. (nimc.web.tstu.ru/articles/2/2.htm).

65. Мозгоев A.M. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах / A.M. Мозгоев. -(ivr.nm.ru/2002/rus/p0206/p020601 .htm).

66. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост / М. Моришима. М.: Наука, 1972. - 280с.73 .Народ, государство, инвестиции: стабильность развития. М.: Изд-во Луч, 1999. - 640 с.

67. Наролина Ю.В. Пути и методы повышения трудового потенциала как одного из важнейших факторов инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области / Ю.В. Наролина. (www.e-rej .ru/Articles/2006/Narolina.pdf).

68. Наролина Ю.В. Инвестиционный паспорт АПК Воронежской области / Ю.В. Наролина. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007. - 23 с.

69. Незамайкин В.Н. Финансы организаций: менеджмент и анализ: Учебное пособие / В.Н. Незамайкин, И.Л. Юрзинова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 512 с.

70. Новиков А.В. Инвестиционная привлекательность региона: Учеб. пособие / А.В. Новиков // Отв. ред. Гусев Ю.В. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.-141 с.

71. Основные показатели хозяйственной деятельности сельхозпредприятий Воронежской области за 2004 год. Статистический бюлетень. - Воронеж Воронежский комитет по статистике. - 2005. - 41 с.

72. Основные показатели хозяйственной деятельности сельхозпредприятий Воронежской области за 2005 год. Статистический бюлетень. -Воронеж Воронежский комитет по статистике. - 2006. - 41 с.

73. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рынков // Инвестиции в России. 1998. - №10. - С. 13.

74. Павлишенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы / Р. Павлишенко // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №4. - С. 30-35.

75. Половинкин П.Д. Экономические основы формирования продовольственного рынка / П.Д. Половинкин, Б.М.Коновалов. Воронеж: ВГУ,-1996.-43с.

76. Послание главы администрации Воронежской области лоб основных направлениях бюджетной и налоговой политики в 2006 году.

77. Пояснительная записка к разделу социально-экономического развития Россошанского муниципального района на 2007-2009 годы Инвестиций.

78. Программа организационно-экономических мер по выводу из кризиса АПК Воронежской области. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001. -81с.

79. Программа Экономического и социального развития Воронежской области на 2002-2006 годы. (www.investvrn.ru/passport.asp).

80. Региональная экономика / А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников,

81. A.С. Соколицын. СПб.: Питер, 2003. - 222 с.

82. Регуш В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК

83. B.В. Регуш // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №2. - С. 19-21.

84. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, 2005-2006 гг. Информация и методы. -(www.raexpert.ru/ratings/regions/2006/part5).

85. Российский статистический ежегодник, 2005: Стат. сб./ Росстат. -М., 2006.-819 с.

86. Рябов Ю.П. Понятие и виды инвестиционной привлекательности / Ю.П. Рябов, Е.П. Рябова // Современная аграрная экономика: проблемы и решения. Часть 1. Сб. науч. трудов. Воронеж, 2006. - С.220-224.

87. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. 5-е изд., испр. и доп. - МН.: Новое знание, 2005. - 652 с.

88. Самогородская М.И. Формирование стратегических целей инвестиционной деятельности на уровне региона / М.И. Самогородская // Региональная экономика: теория и практика. 2003. - №3. - С. 68-71.

89. Самогородская М.И. Методологические основы стратегического управления региональными инвестиционными процессами// Региональная экономика: теория и практика. 2003. - №1. - С. 37-44.

90. Самогородская М.И. Институциональное обеспечение инвестиционной привлекательности региона (на примере Воронежской области) / М.И. Самогородская // Вестник ВГУ, Серия Экономика и управление, 2004. №2. - с. 23.

91. Самойлова Л.Б., Оценка инвестиционного климата региона: теория, методика, практика. (conf.rvshu.ru/rus/confl/doclads/samoylova.doc).

92. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С. Санду. М., 1998. - 170 с.

93. Секретов В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов Южного Федерального округа / В.Х. Секретов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №3. - С. 11-14.

94. Секретов В.Х. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности регионов южного Федерального округа / В.Х. Секретов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №6. - С.22-24.

95. Селитренников Л.И. Инвестиционный климат Воронежской области: глобальное потепление / Л.И. Селитренников // Каталог недвижимости Парадный подъезд, 2006. №10. - С. 29-31.

96. Сельхозпроизводители Воронежской области начали освоение кредитных средств, предусмотренных национальным проектом по развитию АПК. (www.tehnoprogress.ru/lenta/newsl0102.html).

97. Серов В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК / В. Серов // АПК: экономика, управление. 2005. -№12.-С. 23-31.

98. Сивелькин В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне / В.А. Сивелькин, В.Е. Кузнецова // Вопросы статистики. 2003. - №11. - С. 65.

99. Симичев А. Роль инвестиций в развитии сельскохозяйственного производства / А. Симичев // Международный сельскохозяйственный журнал, 2005. №2. - С.22-23.

100. Смирнова Н.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в условиях реструктуризации экономики: Дис. кан. экон. наук / Н.В. Смирнова. М.: РГБ, 2003. (diss.rsl.ru/diss/03/1024/ 031024049.pdf).

101. Соколов Ю.А. Финансовая система РФ: проблемы и пути развития / Ю.А. Соколов, В.Р. Окороков, П.Ю. Баруличева. СПб.: Изд-во Инкор, 2002. - 412 с.

102. Социально-экономическое положение Воронежской области январь-декабрь 2003 г. Воронеж, 2004.

103. Социально-экономическое положение Воронежской области январь-декабрь 2004 г. Воронеж, 2005.

104. Социально-экономическое положение Воронежской области январь-декабрь 2005 г. Воронеж, 2006.

105. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2006. - 28 с.

106. Стимулирование инвестиций в АПК/ Под ред. Кибирова А .Я. -Москва: ООО Компания Сириус, 2004. 450 с.

107. Тумусов Ф.С. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона: Дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук / Ф.С. Тумусов . М., 1995. - 320 с.

108. Указ Президента РФ от 17.09.1994 г. № 1928 О частных инвестициях в Российской федерации.

109. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - С.З -10.

110. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25.02.1999 г. (в ред. федерального закона № 22-ФЗ от 02.01.2000 г.).

111. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства № 100-ФЗ от 14.07.1997 г.

112. Федеральный закон О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг № 46-ФЗ от 5.05.1999 г.

113. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в РФ № 160-ФЗ от 9.07.1999.

114. Фоломьев А. Инвестиционный климат и пути его улучшения / А. Фоломьев, В. Ревазов // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 57.

115. Характеристика агропромышленного комплекса Воронежской области // Газета Коммуна, 2005. №20.

116. Хасанов М. Методика оценки инвестиционного климата / М. Ха-санов, С. Юдошев // Инвестиции в России, 2001. №5. - С. 42-44.

117. Хицков И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения / И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2003.-180 с.

118. Хицков И.Ф. Экономика АПК областей ассоциации ЦентральноЧерноземная Центрального Федерального округа РФ / И.Ф. Хицков,

119. Г.И. Макин, Г.Ф. Федоров // Центр духовного возрождения Черноземного края. Воронеж, 2006. - 208 с.

120. Хлыстун В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции / В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 7. - С. 6-11.

121. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России: Учеб. пособие / В.Н. Чапек. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 252 с.

122. Чачина Е.Г. Региональный инвестиционный климат и его составляющие / Е.Г. Чачина. (www.anrb.ru/isei/cf2004/d775.htm).

123. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А. Чуб. М.: БУКВИЦА, 199. - 186 с.

124. Царицына Г.А. Инвестиции в легкую промышленность России / Г.А. Царицына, Д.Э. Гакин // Финансы. 2002. - №8. - С. 28-30.

125. Шахназаров А. Инвестиционная привлекательность регионов / А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. 1996. - №9. - С. 810.

126. Шишкин А.Ф. Инвестиционная привлекательность предприятий АПК / А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина, Е.Б. Фалькович. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 2006. - 169 с.

127. Шкуратов С.Е., Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики / С.Е. Шкуратов // Региональная научно-практическая конференция 14-15 апреля 2000 г. Калуга. -(www.extech.ru/expo/confer/oglav.htm).

128. Щиборш К.В., Оценка инвестиционной привлекательности отрасли / К.В. Шиборш // Управление компанией. 2002. - №4. - С. 6670.

129. Экономика АПК: Общие закономерности агропромышленного комплекса / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А.К. Ка-малян. Воронеж: Изд-во им. Е.А. Боховитинова, 1999. -287 с.

130. Экономическая оценка инвестиций / В.Е. Есипов, Г.А. Маховико-ва, И.А. Бузова, В.В. Терехова. СПб.: Вектор, 2006. - 288 с.

131. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект / Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. 1999.-№1.-С. 102-109.

132. Якушев Н.М. Методическое обеспечение определения инвестиционной привлекательности региона: на примере Удмуртской Республики: Дис. кан. экон. наук / Н.М. Якушев. М.: РГБ, 2003. -(diss.rsl.ru/diss/03/0886/030886044.pdf).

133. Markovitz Н. Mean-Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets / H. Markovitz. Cambridge,MA: Blackwell, 1990.

134. Markovitz H. Portfolio selection / H. Markovitz. // Journal of finance, V.5 (March). 1965. -pp.77-91.

135. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность региона

136. Оценка инвестиционного климата по индексу BERI

137. Фактор Удельный вес фактора, %

138. Политическая стабильность в стране партнера 12

139. Отношение к иностранным инвестициям 61. Степень национализации 6

140. Вероятность и степень девальвации валюты и анализ внешних и внутренних факторов, влияющих на нее 6

141. Состояние платежного баланса 61. Бюрократические вопросы 4

142. Темп экономического роста 10

143. Темп роста валового продукта ниже 3% 2,5

144. Темп роста валового продукта с 3% до 6% 5

145. Темп роста валового продукта с 6% до 10% 7,5

146. Темп роста валового продукта выше 10% 10

147. Конвертируемость валюты 10

148. Анализ выпонения договорных обязательств 6

149. Расходы на заработную плату и уровень производительности труда 8

150. Возможность использования экспертов и услуг 2

151. Организация связи и транспорта 4

152. Взаимоотношения с государственными органами и общественными организациями 4

153. Условия получения краткосрочного кредита 8

154. Условия получения и использования догосрочного кредита и собственного капитала 8

Похожие диссертации

• Совершенствование инструментария повышения инвестиционной привлекательности региональной экономической системы
• Повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малого бизнеса в продовольственном комплексе
• Формирование инвестиционной политики АПК региона на основе эффективного использования мониторинга и контролинга
• Формирование воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий на основе повышения инвестиционной привлекательности
• Повышение инвестиционной привлекательности туристско-рекреационного комплекса в современных условиях