Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малого бизнеса в продовольственном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Санинский, Андрей Александрович
Место защиты	Саратов
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малого бизнеса в продовольственном комплексе"

0034Э3459

На правах рукописи

Санинский Андрей Александрович

ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА В ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2009

003493459

Работа выпонена на кафедре экономической кибернетики Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор А.В.Шибайкин

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор С.А.Андрющенко

кандидат экономических наук, доцент В.И Найденков

Ведущая организация:

ГНУ Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК

Защита диссертации состоится 29 января 2010 г. в 12-00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 002.033.01 в Учреждении Российской академии наук Институте аграрных проблем РАН по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94, актовый зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Институте аграрных проблем РАН

Автореферат разослан и размещен на официальном сайте Института http: www. iagpran. ru "28"декабря 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат

экономических наук

Фисенко H.A.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Конкурентоспособность реального сектора продовольственного комплекса во многом обеспечивается развитием и устойчивым функционированием малых предприятий. Малые предприятия выпоняют важные экономические и социальные функции, стимулируя развитие состязательности и предприимчивости у населения, повышение эффективности производственно-экономической деятельности хозяйствующих субъектов в условиях ограниченности ресурсов. Сектор малого бизнеса наиболее динамично осваивает новые виды продукции и экономические ниши, развивается в отраслях, непривлекательных для крупного бизнеса. Малый бизнес не только создает новые рабочие места, но и воспроизводит конкурентную среду, необходимую для формирования эффективной рыночной структуры. Однако глобализация и динамизм социально-экономических процессов, а также кризисные явления оказывают дестабилизирующее воздействие на функционирование малого бизнеса, создают повышенные экономические риски хозяйствования.

Продовольственный рынок является вторым по показателю числа занятых (около 25%, из которых более 15% - в оптовой и розничной торговле, 10% - в пищевой промышленности, сельском хозяйстве, общественном питании). Создание благоприятных условий для малого бизнеса может создать большой мультипликационный эффект развитию комплекса в целом.

Поддержке развития малого предпринимательства придается особое значение в системе антикризисных мер Правительства РФ, касающихся аг-ропродовольственного комплекса. Малому бизнесу предоставляются допонительные правовые гарантии. Однако этот процесс далеко не завершен. Необходима систематизация и комплексная реализация мер по стимулированию развития этого сектора экономики, росту его инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности.

Стимулирование и развитие малого бизнеса как высокодинамичного, легко адаптирующегося к изменениям внешней среды сектора дожно стать инструментом достижения общенациональных целей диверсификации экономики и развития ее инновационного потенциала. Устойчивость развития этого сектора во многом определяется его инвестиционной привлекательностью и рядом присущих ему конкурентных преимуществ.

Все это предполагает теоретическое исследование перспектив малого бизнеса, стратегий его развития, эффективности объединения усилий государства и местного самоуправления, направлений государственной поддержки малого предпринимательства для повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности.

Степень разработанности проблемы. Начиная с конца 80-х годов малое предпринимательство стало объектом постоянных исследований со стороны ученых и специалистов-практиков. Современные тенденции развития малого бизнеса в России, анализ его конкурентоспособности, особенно-

стей и условий функционирования во взаимосвязи с анализом системы его государственной поддержки представлен в научных работах Ш.Агеева, А.Бусыгина, А.Блинова, Е.Бухвальда, А.Виленского, О.Емельянова, Т. Игнатовой, В.Королева, А.Колесникова, М.Лапуста, С. Мазоль, В.Мальгина, С.Мокичева, А.Орлова, М.Попова, В.Радаева, В.Рубе, Ю.Старостина, Ю.Тарануха, В.Фадеева, Ф.Шамхалова, А.Шулуса, О.Шестоперова, А.Чепуренко, И. Южанова и др.

В отечественной экономической литературе проблема устойчивого развития предприятий, с учетом разных форм собственности, нашла свое отражение в работах И.Т. Балабанова, В.В. Ковалева, М.И. Баканова, М.Е. Крейниной. Разработке стратегий экономической устойчивости предприятий с учетом отраслевой принадлежности посвящены работы Э.М. Корот-кова, Е.В. Лютер, А.З. Бобышевой, М.А. Федотовой, С.М. Ильясова, Б.И. Кузина.

В зарубежной науке труды, посвященные различным направлениям исследования малого бизнеса, охватывают области экономики, права, менеджмента и маркетинга. В их число вошли работы Г. Берла, П. Вэйла, М. Мескона, Я. Мейтланда, Н. Сирополиса, П. Уисона, В. Хойера и др.

Финансовое и инвестиционное обеспечение малого инновационного бизнеса представлено в работах А.И. Каширина, А.И. Никконена, А.Е. Шас-титко и др.

Исследования теоретических и практических вопросов в области оценки инвестиционной деятельности, инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности субъектов проводили российские учёные: С.А.Агарков, И.В.Абросимова, А.В.Багаряков, В.В.Бочаров, Е.И.Вогин, Н.В.Игошин, А.М.Марголин, Я.С.Мекумов, А.С.Миндрин, С.К.Рясков, И.В.Сергеев, А.Г.Третьяков, Р.З.Халиков, Д.С.Чернев и др.

Однако многие теоретические и практические аспекты развития и экономического регулирования инвестиционной деятельности предприятий и отраслей продовольственного комплекса являются дискуссионными. Многие модели малого бизнеса, освещенные в западных публикациях, реализуются в развитой институциональной среде и не всегда могут быть применимы в российских условиях.

Вместе с тем недостаточно разработанной представляется проблема инвестиционной привлекательности малого бизнеса в отраслях и предприятиях продовольственного комплекса как фактора роста его конкурентоспособности. Необходимость теоретического обоснования, дискуссионный характер проблемы и ее актуальность определили выбор темы диссертационной работы и ее структуру.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании инвестиционной привлекательности предприятий малого бизнеса в отраслях продовольственного комплекса как фактора роста его конкурентоспособности для разработки практических рекомендаций по ее повышению.

В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие инвестиционной привлекательности малых предприятий в отраслях продовольственного комплекса;

- оценить уровень инвестиционной привлекательности малых предприятий; дифференцировать отрасли и предприятия по оценке уровня инвестиционной привлекательности;

- выявить условия и проранжировать факторы инвестиционной привлекательности малых предприятий и отраслей продовольственного комплекса;

- оценить эффективность форм стратегического взаимодействия малых предприятий с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями в целях повышения их конкурентоспособности;

- выявить место малых предприятия в кластерах, продуктовых сетях;

- обосновать приоритеты государственной поддержки малого бизнеса, на современном этапе развития агропродовольственного комплекса;

- исследовать изменение системы рисков малых предприятий в условиях кризиса;

- обосновать конкурентные стратегии развития предприятий малого бизнеса в кризисных условиях.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе управления развитием малого бизнеса в продовольственном комплексе.

Объектом исследования является малые предприятия продовольственного комплекса различных форм собственности.

Информационное обеспечение исследования базируется на официальных документах по вопросам регулирования АПК. Это Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также материалы Министерства сельского хозяйства РФ по агропромышленному комплексу, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Федеральной службы государственной статистики и ее региональных структур, Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.

Использованы труды научно-исследовательских институтов РАН и Россельхозакадемии, материалы международных, всероссийских и региональных конференций.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании направлений повышения инвестиционной привлекательности малого бизнеса, методов ее оценки, влияния на конкурентоспособность.

Основные результаты исследования:

- уточнено понятие инвестиционной привлекательности малого бизнеса в продовольственном комплексе, классифицированы факторы ее роста, разработаны методические подходы к ее определению;

- выявлены приоритеты государственной поддержки малого бизнеса на разных этапах развития продовольственного комплекса, с целью повышения эффективности системы господдержки определены особенности трансакци-онных издержек в малом бизнесе;

- обоснованы стратегии выживания, адаптации и развития предприятий малого бизнеса в продовольственном комплексе для оценки их инвестиционной привлекательности потенциальными и реальными инвесторами;

- выделены и проранжированы экономические, финансовые и инвестиционные риски малого бизнеса в докризисных и кризисных условиях;

- обоснованы агоритм и направления стратегического взаимодействия малых предприятий с органами власти, предприятиями крупного бизнеса, выявлены факторы, определяющие форму взаимодействия - уровень внутриотраслевой конкуренции, размер и время создания предприятия, место, занимаемое им в продуктовой цепи, степень диверсификации, уровень инновационного потенциала, стратегия развития, уровень доверия;

- обоснованы место и роль малых предприятия в кластерах, продуктовых, предпринимательских сетях, выявлены условия, способствующие генерированию инноваций;

- на основе экспертного опроса руководителей и специалистов предприятий выявлены ожидания предпринимателей относительно инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малого бизнеса.

Теоретическая, методологическая и информационная базы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются системный подход, сравнительный анализ, метод анализа и синтеза, абстрактно-логический метод. Экономико-статистическую основу диссертационного исследования составляют федеральные законы РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты, статистические данные, статьи в периодической печати и сборниках межвузовских научно-практических конференций, монографии.

Практическая значимость результатов исследования. Рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий малого бизнеса, по обоснованию их экономических стратегий могут быть использованы региональными органами управления АПК, предприятиями агропродовольственной сферы в целях повышения эффективности их работы.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в докладах на всероссийских и региональных научных конференциях. Они использовались при подготовке научно-исследовательских отчетов Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И.Вавилова, подготовленных в соответствии с планом НИР 2006-2009 гг. По результатам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, приложений и списка использованной литературы, включающего 174 наименований, введения, заключения. Объем диссертации составляет 177 страниц компьютерного текста. Работа включает в себя 16 таблиц, 7 рисунков и 16 приложений.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Приоритеты государственной поддержки малого бизнеса, их особенности и обоснованность на разных этапах развития продовольственного комплекса. Понимание важности малого бизнеса возникло к 1980-м годам, в первую очередь в США и Великобритании. В исследованиях малого бизнеса обращалось внимание на важную роль, которую играют малые предприятия не только в создании рабочих мест и доходов, но и в реструктуризации экономики. Они характеризуются меньшими затратами, представляют меньшую угрозу для окружающей среды, склонны к инновационному поведению, создают новые рабочие места. При этом в начале 80-х годов наибольшее значение придавалось вкладу малого бизнеса в решение социальных проблем, поскольку это - важный социальный ресурс общества, направленный на повышение социальной активности населения, его вовлеченности в экономические процессы.

В конце 80-х годов приоритетной стала задача создания конкурентного продовольственного рынка. Малый бизнес создает необходимую для рынка атмосферу конкуренции, многообразие меняющихся форм, обладает способностью быстро реагировать на изменения рыночной конъюнктуры. Он создает ту конкурентную среду, без которой ни одна рыночная экономика невозможна.

В начале двадцать первого века приоритеты государственного регулирования малого бизнеса сместились в сторону экономического роста, инновационного развития и конкурентоспособности. Возросла необходимость высокого качества институтов не только на стороне государства, но и на стороне рынка. В условиях несовершенной институциональной среды остро проявилась неэффективность отдельных институтов, заимствованных в странах с развитой рыночной экономикой.

В настоящее время, в условиях мирового финансового кризиса, государство рассматривает малый бизнес как макроэкономический и макросо-циальный стабилизатор, без интенсивного развития которого невозможно формирование в короткие сроки так называемого среднего класса.

Малый бизнес в агропродовольственном комплексе наиболее чувствителен к последствиям финансово-экономического кризиса в связи с высокой затратностью и трудоемкостью производства. Малые предприятия в первую очередь страдают от последствий замораживания инвестиционных проектов и общего роста цен на сырье и материалы. Однако многие малые предприятия (в том числе микропредприятия) оказываются более приспособленными, чем крупные компании, к условиям развития в период макроэкономических кризисов, поскольку они активно и быстро реагируют на колебания или изменения в экономике.

В отрасли Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство в 2007 году функционировало 29,4 тысяч малых предприятий, а в производстве пищевых продуктов - 18,6 тысяч. По данным сельскохозяйственной переписи

2006 года, количество крестьянских (фермерских) хозяйств составляло 126,2 тыс, а индивидуальных предпринимателей - 26,4 тыс. Большую роль играют и личные подсобные хозяйства населения, число которых превышает 22 тысячи. Стабилизировалась доля малых предприятий и численности занятых на них работников в сельском хозяйстве. При этом доля малых пищевых предприятий в 2007г. составила 14,5% сферы лобрабатывающие производства, что говорит о небольшом снижении по сравнению с 2000 годом1. Малый бизнес доминирует по количеству созданных им рабочих мест.

Условия и факторы роста инвестиционной привлекательности малого бизнеса. Наибольшее значение в современных условиях отводится малому бизнесу с точки зрения экономического роста, инновационного развития и конкурентоспособности. Одно из его важнейших конкурентных преимуществ состоит в возможности быстро принимать и использовать инновации. Инновация рассматривается в диссертации как новшество, повышающее эффективность и конкурентоспособность бизнеса. Так, для предприятий продовольственного комплекса инновационными стратегиями бизнеса являются товарная, рыночная, технологическая, ресурсная, инвестиционно-финансовая, социальная и т.д. Инновационная деятельность фирм направлена и на изменение существующих параметров функционирования рынка, на котором работает фирма, и на создание продуктов, и на используемые технологии или организационно-управленческие решения. Результатом этой деятельности является усиление рыночной власти, рост эффективности хозяйственной деятельности, снижение затрат, улучшение качества выпускаемой продукции, удовлетворение запросов потребителей и т.п. Инновационные стратегии позволяют реализовать стратегии роста и обеспечения высоких темпов роста продаж, а также стратегии повышения рентабельности инвестированного капитала.

Конкурентоспособность и инновационность бизнеса неразрывно связаны между собой и отражают не только высокое качество производимой продукции при приемлемой цене, но и инвестиционную привлекательность отрасли, предприятия. Инвестиционная привлекательность позволяет предприятиям разрабатывать и внедрять новации, формировать целевые рынки, обеспечивать выживаемость и развитие в перспективе.

Инвестиционная привлекательность - это интегральная характеристика отраслей, предприятий с позиций перспектив развития, доходности инвестиций, финансовой устойчивости, уровня инвестиционных рисков, конкурентных преимуществ производства и продукции. В ходе исследования выявлены и систематизированы факторы инвестиционной привлекательности предприятий и отраслей агропродовольственного комплекса (рис.1)

Установившаяся емкость рынка, ограниченность спроса или нерасту-щий спрос являются препятствиями для потенциальных инвесторов отраслевого рынка, поскольку рынок становится малоприбыльным и предполагает повышенный инвестиционный риск. Рост импортной зависимости, интен-

1 Малое предпринимательство в России. 2008: Стат.сб./ Росстат,- М., 2008, с. 17,136, 144.

сивная деятельность на рынке иностранных конкурентов может рассматриваться как увеличение уровня экономического барьера для отечественных инвесторов. Снижение структурных барьеров возможно на основе согласованной деятельности государства с крупными корпорациями по формированию малого бизнеса на принципах социального партнерства. В диссертации дана сравнительная оценка продовольственных рынков, уровня и остроты конкуренции.

В работе предлагается производить оценку инвестиционной привлекательности малых предприятий на основе выявления стратегических целей инвестиционной деятельности, определения ее критериев и факторов, особенностей динамики развития отраслевой и региональной структур продовольственного рынка, исследования перспектив инвестиционной привлекательности. Большое значение имеет анализ уровня доходности и конкурентоспособности предприятия, отрасли. Совокупный уровень доходности отрасли оценивася в работе по доходности продаж, активов, инвестированного капитала.

Значительным фактором повышения конкурентоспособности малых предприятий является формирование их инновационного потенциала, который в настоящее время невелик даже в перерабатывающей промышленности. С позиций инновационной активности в продовольственном комплексе выделяются три группы предприятий: неинноваторы, последователи, инно-ваторы. Проведенный анализ показал, что на продовольственном рынке Саратовской области, например, присутствуют в основном лишь представители первых двух групп. Ряд предприятий заимствует выгодные технологии, копируя западных товаропроизводителей. Большинство предприятий вообще не осуществляет научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Предприятия пищевой промышленности, ориентированные только на региональный рынок, обладают более низкой инновационной ак-

тивностью. А предприятия, имеющие конкурентов и поставщиков на внешнем рынке, являются более инновационными. Сельскохозяйственные предприятия в своем большинстве инновационное развитие не рассматривают в качестве стратегии.

Анализ показал, что сегодня практически отсутствует поддержка инновационных предприятий, хотя в отдельных регионах сделаны первые шаги. Опыт успешных программ поддержки позволил выделить следующие конкретные рычаги государственного воздействия на развитие инновационной деятельности малого бизнеса, которые условно можно разделить на две группы - прямые и косвенные (рис 2).

Рис 2. Меры государственной поддержки инновационной деятельности

малого бизнеса

В качестве главных мер государственной поддержки, способствующих увеличению конкурентоспособности продукции, выделены (в порядке убывания значимости): использование госзаказа для формирования федеральных (региональных) продовольственных фондов, субсидии потребителям, государственная поддержка импорта сельскохозяйственного сырья (для перерабатывающих предприятий), прямые целевые инвестиции. Большое значение с точки зрения предоставления адресной поддержки будет иметь разделение предприятий малого бизнеса на микропредприятия, малые предприятия и средние. Для каждой из перечисленных групп предлагаются принципиально разные формы поддержки.

Конкурентные позиции предприятия определяют существование различных типов стратегий малых предприятий. Для инноваций, связанных с выпуском на рынок новых товаров, требуются большие финансовые ресурсы для научных исследований, разработок, поэтому наиболее оптимальной является кооперационная стратегия. Небольшие предприятия, желающие глобализировать свою деятельность, часто обладают необходимыми технологиями, но не имеют достаточных финансовых и людских ресурсов для одновременной деятельности на многих рынках. Такие компании ищут возможности стратегического партнерства с поставщиками, дистрибьюторами и даже конкурентами. Для реализа-

ции инновационных стратегий на рынке с недостаточно развитой конкурентной средой инновационная стратегия в значительной мере заключается в выборе целевого сегмента.

В ходе исследования выявлены группы малых предприятий пищевой промышленности с учётом уровня рентабельности капитала и финансовых рисков и проведен их сравнительный анализ по видам экономической деятельности (рис.3). Он показал, что максимальный уровень рентабельности капитала (более 20%) и минимальный уровень риска имеют производство детского питания и диетических пищевых продуктов, а также производство кукурузного масла. Выше среднеотраслевого уровня доходность капитала и ниже среднего уровень риска наблюдались в производстве мяса, а также хлеба и мучных кондитерских изделий. Производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности и ряд других видов деятельности, имея более высокий уровень рентабельности капитала, сопряжено с финансовыми рисками, уровень которых выше среднего по отрасли.

Производство молочных продуктов а Производство детского питания и диетических

Производство макаронных изделий * X ъ X о. пищевых продуктов Производство кукурузного масла Производство мяса Производство хлеба и мучных кондитерских изделий Производство маргариновой продукции Переработка фруктов и овощей Производство готовых кормов для животных

Нии<ая Рентабельность капитала Высокая

Производство неочищенных растительных ма- 2 Производство продуктов мукомольно-круляной

сел ей о промышленности

Производство сыра в

Переработка и консервирование рыбо- и море- 9 В $

продуктов

Производство виноградного вина ^

Переработка и консервирование картофеля,

фруктов и овощей о г

Рис.3. Группировка малых предприятий по видам экономической деятельности но доходности капитала и финансовым рискам

в 2008 году

Анализ показал, что в отличие от крупных предприятий для малых характерны другие цели инвестирования. Это не всегда прибыльность инвестиций, захват большей доли рынка. В большинстве случаев инвестиции в их развитие имеют специфические цели: достижение социальных эффектов развития, повышение уровня занятости, создание локальных бизнес-групп и др.

Для малых предприятий продовольственного комплекса ущерб от экономического кризиса по сравнению с другими отраслями будет не таким сильным, т.к. они производят товары с неэластичным или низкоэластичным спросом. Для уменьшения рисков многие предприятия переключаются на производство недорогих продуктов питания.

Направления стратегического взаимодействия малых предприятий с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями. Сегодня существуют не только стратегические барьеры входа на рынок, но и барьеры, возникающие в результате стратегического поведения уже действующих в отрасли фирм для предотвращения входа новых компаний. Многие предприятия малого бизнеса потому и работают, что сумели установить деловые контакты с представителями организаций, создающих административные барьеры. Одной из важных составляющих таланта предпринимателя считается умение устанавливать нужные деловые контакты, что во многом препятствует появлению новых предпринимателей и справедливой конкуренции.

Большое значение имеет размещение госзаказов в сфере малого бизнеса на конкурсной основе, система субконтрактации, которая предусматривает для крупных предприятий возможность размещения определённой части заказов в малых предприятиях, а также увеличение доступности для них финансовых услуг по конкурентным ценам.

Целесообразно расширение спектра услуг и их концентрация в сфере маркетинга, лизинга оборудования или автотранспорта, подбора персонала или др. Эффективными являются меры по стимулированию предложения и таких бизнес-услуг для малого бизнеса как юридическое и бухгатерское сопровождение, информационные технологии, сертификация качества продукции и т.д., а также взаимодействие и обмен знаниями между самими малыми и средними предприятиями. Остается серьезной проблема продвижения товаров и услуг на рынке. Особо следует выделить услуги бизнес-инкубаторов, предоставляющих комплекс услуг в области поддержки стартующих малых предприятий, услуги технологических парков в качестве формы кооперации малого бизнеса с научно-исследовательскими и крупными предприятиями и др.

Конкурентная борьба на рынках несовершенной конкуренции порождает информационную асимметрию, поэтому механизм информационной поддержки малых предприятий состоит в ее преодолении путем установления системы лицензирования, квалификационных тестов, контроля, преследования недобросовестной рекламы и т.п. Необходимо создание целостной системы информационной инфраструктуры малого предпринимательства как совокупности институтов, оказывающих информационную, консатинговую, обучающую, научно-техническую, маркетинговую, аналитическую поддержку малому предпринимательству в целях его устойчивого развития и воспроизводства.

Большое значение будет иметь создание информационных служб с новыми задачами обслуживания поного жизненного цикла инноваций. Важнейшими здесь являются информационная поддержка постановщиков новых инновационных решений, инновационных менеджеров, реализующих полный жизненный цикл инновационного проекта. Поддержка поных жизненных циклов отдельных инновационных проектов нуждается в соответствующей инфраструктуре, способной обеспечить эффективное функциони-

рование не только инновационной составляющей агропродовольственного комплекса, но и системы взаимодействия крупного и малого бизнеса.

Идеальное состояние для малого бизнеса - это улучшение условий кредитования, расширение предложения кредитных ресурсов за счет конкуренции между самими финансовыми институтами.

Исследование показало, что взаимодействие малых, средних и крупных предприятий дожно быть основано на системах договременного бизнес-партнерства и направлено на завоевание конкурентных преимуществ посредством инноваций, повышения их технико-технологической, организационно-управленческой и социально-экономической адаптивности. Такое взаимодействие предоставляет возможность сохранения ядра бизнеса, создает ряд конкурентных преимуществ: возможность быстрого реагирования на изменения рыночной конъюнктуры, выхода на новые рынки, использования гибких технологий, производственных цепочек, снижение затрат за счет эффекта масштаба, рост доступности адресной поддержки и доступ к финансовым ресурсам. Наряду с взаимной выгодой формируется синергетический эффект взаимодействия. Крупные предприятия вносят в функционирование малых предприятий известный элемент стабильности и планомерности, они определяют особый микроклимат развития малого бизнеса, являясь своеобразным демпфером, амортизирующим воздействия рыночной стихии. Малые предприятия выпоняют часть функций крупных предприятий, концентрируясь на вопросах сбыта и снабжения, разработки и внедрения новшеств, повышения качества изделий и т.д.

В диссертации показано, что на форму взаимодействия крупных и малых предприятий оказывает влияние множество факторов. Это отраслевые особенности, уровень конкуренции в отрасли, размер предприятия, время создания, место, занимаемое в продуктовой цепи, степень диверсификации, уровень инновационного потенциала, стратегия развития предприятий, отрасли, уровень доверия между руководителями предприятий. Большое разнообразие схем хозяйствующих субъектов в инновационном процессе сводится в основном к следующему. Малое предприятие может являться исследователем и разработчиком новых продуктов или технологий, будучи полигоном для крупного предприятия. Возможен и обратный вариант, когда малое предприятие выступает в качестве субподрядчика на любой стадии инновационного процесса крупной фирмы. Оно может самостоятельно заниматься инновациями, но ограниченность производственных мощностей вынуждает размещать заказ на производство и сбыт инновационной продуктов с помощью крупной фирмы. Реализацию сбыта инновационного продукта может осуществлять сеть малых фирм.

Взаимодействие доминирует в трех основных сферах: производственной, инновационной, финансовой и осуществляется в следующих основных формах: субконтрактация, франчайзинг, венчур, лизинг, аутсорсинг, развитие бизнес-инкубаторов.

Бизнес-инкубатор является инструментом экономического развития, предназначенным для ускорения роста и успешной самореализации индивидуальных предпринимателей и малых предприятий на первых стадиях формирования и развития бизнеса. Он предоставляет им комплекс производственных,

информационных, финансовых и иных ресурсов и услуг по поддержке инновационной деятельности, качество которых оценено автором на основе экспертного интервьюирования в 2009 году (рис.4).

помогает в составлении бизнес-плана

помогает в подборе I менеджерской команды

бизнеса

помогает проводить исследования рынка и создавать маркетинговые программы

организует тренинг) развитию быстрорастущими бизнеса

предоставляет коучинг/ е-

коучинг, помогающие развивать бизнес-навыки

предоставляет Хвспомогательные бизнес-1 услуга

оказывает структурированную поддержку, основанную на поэтапном развитии бизнеса

Рис. 4. Экспертная оценка эффективности работы бизнес-инкубатора

Однако, как показывает анализ бизнес-инкубатора Саратовской области, он оказывает помощь лишь небольшому количеству фирм, а его финансовая помощь не покрывает всех операционных расходов, вынуждая предпринимателей изыскивать допонительные источники финансирования.

Ряд функций инновационного развития выпоняет аутсорсинг - поиск инновационных идей, обоснование их внедрения, организация мониторинга инновационной среды и т.д. В рамках стратегического аутсорсинга осуществляется консультационная помощь по вопросам стратегического управления и планирования, а аутсорсинг бизнес-процессов охватывает как стратегические, так и тактические аспекты. Государственные властные структуры склоняют корпорации к аутсорсингу с крупными компаниями, стимулируют их действия для сохранения определенного уровня заказа вновь образовавшемуся малому бизнесу, поскольку гарантия устойчивости заказа является главным условием успешного развития малого бизнеса. Крупные же компании, избавляясь от непрофильных активов, повышают эффективность основного производства и способствуют формированию конкурентной среды, а, следовательно, и развитию среднего класса.

Исследование показало, что более интенсивными взаимодействия малых и крупных предприятий были в годы кризисов, и они часто связаны с процессами реструктуризации многих крупных предприятий. Однако по мере становления малого предпринимательства увеличение количества малых предприятий и достижение им некоторой критической массы, взаимодействия малых структур друг с другом (и, в частности, их конкуренция на сформированных рыночных нишах) становится все более частым и типичным явлением.

Достаточно новый вид микровзаимодействий в малом бизнесе -взаимодействия малых предприятий друг с другом - наиболее распространен в тех отраслях, где имеется высокая концентрация малого предпринимательства. При этом в зависимости от генезиса образовавшихся взаимосвязей он может принимать формы дочерних структур и альянсов. Главной причиной кооперативных взаимодействий деятельности малых структур является снижение трансакционных издержек в результате наиболее эффективных способов координации работы их участников. Ими являются оказание взаимной помощи, использование системы взаимозачетов, безвозмездных услуг, общей схемы оптимизации налогообложения, организация "касс финансовой взаимопомощи" и т.д. Все они основаны на системе согласованных экономических интересов и обычно являются неформальными, образующимися стихийно, в порядке личной инициативы участников, поскольку законодательная база подобных объединений не разработана.

Кооперативные структуры, взаимодействуя с крупными предприятиями, обычно реализуют две типовых схемы такого взаимодействия: с предприятием-поставщиком сырья, материалов, полуфабрикатов и т.д.; с предприятием-потребителем, использующим продукцию кооперированных малых предприятий как комплектацию для собственного производства. Они, как правило, функционируют на достаточно узких сегментах рынка, не допускающих значительного расширения производства.

Место и роль малых предприятий в кластерах, продуктовых сетях. Современные тенденции инновационного пути развития, эффективность межотраслевых связей отражает формирование кластеров, которые выступают платформами трансферта инноваций, новым механизмом взаимодействий по кооперации и интеграции предприятий малого и крупного бизнеса.

Оценка близости расположения поставщиков, отношений с поставщиками техники и оборудования, ассоциирующихся структур, интенсивности формирования сетей, - основные направления анализа внутренних процессов развития кластера, используемых в международной практике.

Кластеры как наиболее эффективные и гибкие структуры, где конкуренция и кооперация являются центральными парадигмами, рассматриваются как инструмент системной организации инновационного развития комплекса. Возможность успеха кластерной политики характеризуется участием в формировании кластеров органов власти регионов и созданием условий по привлечению инвестиций. Основной целью кластерной политики является достижение входящими в него предприятиями конкурентных преимуществ на отечественном и мировом продовольственном рынках на основе максимального использования инновационной стратегии развития малого и среднего предпринимательства. При этом не только не отрицается, но и стимулируется конкуренция между предприятиями как движущий механизм их инновационного развития.

Малые и средние промышленные предприятия участвуют в формировании кластеров на основе кооперирования. Одним из основных барьеров,

препятствующих развитию кластеров, является недостаточный уровень развития кооперационных связей и механизмов субконтрактации. В современных кластерах происходит переход от традиционных форм производственного кооперирования предприятий в виде субконтрактации, франчайзинга, к новым формам и видам взаимодействия предприятий. Субъектами кооперационного взаимодействия становятся не только производственные предприятия, но и финансовые институты, научно-исследовательские центры, органы власти, организации, осуществляющие сертификацию и лицензирование, рекрутинговые и др.

Объектами кооперирования становятся функции поиска квалифицированного персонала, надежных поставщиков, инвесторов и кредиторов, объектов арендуемой недвижимости, техники и оборудования, сертификации, лицензирования, экспертизы и др. В кластерах необходим переход малых и средних предприятий на интегрированные системы менеджмента. Стратегическое планирование кластеров в широком смысле позволяет предприятию определить свою стратегическую позицию, получить конкурентное преимущество в результате анализа способов сокращения расходов, повышения степени дифференциации продукции предприятия за счет использования межотраслевых связей в цепочке ценностей и оптимизации факторов издержек. Сотрудничество в рамках кластера предполагает эффективное взаимодействие не только в производственной части всей продуктовой цепочки, но и услуги по дизайну, упаковке, послепродажному обслуживанию.

Исследование показало, что для продовольственного комплекса характерным является кластер типа центра и спиц в отличие от кластеров Маршала, кластеров-спутников, кластеров государственных предприятий. Расчет коэффициентов локализации и других общепризнанных индикаторов выделения кластеров, описанных в зарубежных изданиях, не всегда возможен в силу информационных трудностей. Однако анализ возможностей по их развитию в Саратовской области, в частности, анализ наличия капитала, оборудования, трудового потенциала, близости поставщиков, доступа к специализированным услугам, отношений с поставщиками, интенсивности формирования предпринимательских сетей позволяет сделать вывод о том, что здесь существуют формальные условия для создания кластеров. Это возможно на основе отраслей специализации пищевой промышленности, хотя необходимо развитие многих недостающих элементов кластера. К ним относятся предприятия рыночной инфраструктуры (лизинговые и страховые компании, банки), посреднические и сбытовые структуры, торговые и сервисные предприятия, заготовительные организации, предприятия по производству технологического оборудования, упаковки, тары и др. Примером формирующегося кластера в АПК Саратовской области является кластер на основе развития масложировой промышленности.

Обоснование стратегий развития предприятий малого бизнеса в условиях нестабильности. Предпочтительной формой межотраслевых взаимодействий в перспективе является формирование межотраслевых акционерных обществ на договорной основе, создание кооперативов на базе перерабатывающих предприятий, а также передача контрольных пакетов

акций перерабатывающих и обслуживающих предприятий сельскохозяйственным товаропроизводителям и прямое регулирование межотраслевых ценовых соотношений.

Анализ показал, что развитие интеграционных процессов осуществляется по разным направлениям. В зернопродуктовой, масложировой, мясомолочной продуктовых цепочках оно происходит преимущественно на основе контрактных отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями. Кроме того, в перспективе могут образовываться новые интегрированные предприятия за счет паевых взносов сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций, владельцев личных подсобных хозяйств и предприятий переработки, хранения, торговли.

В других продуктовых цепочках регионального комплекса - картофеле-продуктовой, овощепродуктовой, сахаропродуктовой - создание организационно оформленных интегрированных групп пока представляется преждевременным, так как межотраслевые связи здесь недостаточно развиты в силу различных причин. Структурные преобразования на данных сегментах продовольственного рынка региона дожны быть направлены на развитие контрактных отношений, обеспечивающих налаживание эффективных межотраслевых связей, снижение трансакционных издержек, развитие сырьевой базы и перерабатывающей промышленности.

В отличие от крупного бизнеса, где доминирует отраслевое лоббирование, а также интеграция через ассоциации и союзы, стратегией выживания и эффективной формой взаимодействия для малых предприятий в современных условиях является производственно-сбытовая интеграция. Выстраивание широкого спектра отношений по вертикали движения продукции, не замыкаясь на интересах своей компании, позволит повысить уровень конкурентоспособности малого бизнеса, включенного в систему вертикальных рынков.

Исследование выявило, что формирование и реализация инновационных стратегий существенным образом различаются для разного типа предприятий. Для эффективного развития многих малых предприятий особую значимость имеет вхождение в интегрированные вертикальные продовольственные цепочки, совпадающие с продуктовой структурой и емкостью локальных рынков сбыта.

При значительных различиях масштабов производства технологически связанных предприятий между звеньями технологической цепочки предпочтительны мягкие формы вертикальной интеграции. Когда отдельные фирмы выпоняют специализированные функции в рамках единой системы, повышенные требования к информационному обмену по горизонтали подтакивают к переходу к более мягким, кооперативным формам. К ним принадлежат финансово-промышленные группы, продуктовые сети, кластеры взаимосвязанных отраслей.

Денежно-кредитное сжатие в российской экономике крайне болезненно ударило по малому бизнесу. Практически все антикризисные стратегии

предполагают расширение различных неденежных форм поддержания спроса, например предоставление товарных бонусов или допонительных услуг, а также переориентацию на более дешевый ассортимент. Ключевым фактором выживания предприятий становится возможность получить доступ к товарному кредиту и добиться увеличения отсрочек платежа. Стратегия сокращения издержек и экономии на масштабе натакивается на серьезные препятствия - резкое сокращение спроса и оборота.

Предприятия изыскивают все возможности, чтобы оптимизировать текущие бизнес-процессы: сокращают товарные запасы и ассортимент товаров и услуг, переходят исключительно на сдельную оплату, возвращаются к бартерным схемам, отказываются от закупки ряда позиций импортных товаров и комплектующих. Малые предприятия сокращают операционные расходы, уменьшают бюджеты на маркетинг и рекламу и сокращают затраты на персонал. Они пересматривают продуктовый портфель в сторону более дешевых продуктов, расширяют производство товаров под частными марками. Ниши вымытых с рынка более меких производителей занимают более крупные предприятия, нередко поглощая меких. В целом все это ведет к снижению совокупного спроса, а в отдельных секторах -к нарушению традиционных логистических цепочек. В то же время кризис предоставляет возможности повышения операционной эффективности, способствует установлению догосрочных партнерских отношений с другими предприятиями, розничными торговыми сетями.

Менее других кризис повлиял на малые предприятия, не использующие в своей работе заемные средства, а также на те из них, которые имеют постоянные и налаженные отношения с банками. Наиболее чувствительны к последствиям финансово-экономического кризиса малые предприятия с высокой затратностью и трудоемкостью производства. Именно эти направления в первую очередь страдают от последствий замораживания инвестиционных проектов и общего роста цен на сырье и материалы. Некоторые малые предприятия ищут свободные ниши, пытаясь сконцентрироваться либо на эксклюзивных видах продукции, либо, наоборот, на производстве самой дешевой продукции. Кризисные явления провоцируют уход некоторых малых предприятий в теневой сектор.

В условиях кризиса в отличие от этапа стабилизации сотрудничество малых предприятий с крупными находит распространение не во всех отраслях агропродовольственного комплекса. Стратегии специализации и сокращения издержек явно преобладают над стратегиями диверсификации и интеграции. Несмотря на то, что рыночные институты недостаточно развиты, создание вертикальных интегрированных образований как альтернатива рыночным трансакциям не нашло широкого распространения, а в консолидации многие малые предприятия не видят возможности для модернизации, развития и выхода на новый уровень. Развитие интеграционных связей сдерживается как общими неблагоприятными факторами, так и факторами институционального характера. Это перераспределение и раздел собственности, боязнь руководителей предприятий потерять самостоятель-

ность, отсутствие ярко выраженной мотивации к созданию вертикально интегрированных структур.

Анализ показал, что экономический кризис в продовольственном комплексе имеет разные последствия, вызывает разные типы экономического поведения малых предприятий. С одной стороны, он ведет к упрощению бизнес-среды, ее примитивизации, а с другой, - к развитию, усилению связей этих предприятий с другими, в т.ч. высокотехнологичными предприятиями, углублению специализации, освобождению от многих не свойственных функций (ремонт, наладка оборудования, тепличное хозяйство и др.). Эти процессы меняют место малых предприятий, занимаемое ими в продуктовой цепи, и соответственно, - применяемые им стратегии.

В диссертации выявлены факторы, определяющие форму взаимодействия малых предприятий с другими рыночными субъектами - уровень внутриотраслевой конкуренции, размер и время создания предприятия, степень диверсификации, уровень инновационного потенциала, стратегия развития, уровень доверия и др.

Несмотря на кризис, предприниматели не намерены приостанавливать реализацию инвестиционных программ и свертывать масштабы деятельности. Это подтверждают и данные проведенного с участием автора опроса руководителей сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Саратовской области, в ходе которого было обследовано 28 предприятий. Он показал, что практически все предприятия на первое место ставят экономические факторы, сдерживающие развитие инновационной деятельности, особенно недостаток собственных оборотных средств и недостаточный уровень государственной поддержки.

По результатам опроса, роста инвестиций в основной капитал ожидают 58,7% респондентов (незначительного роста - 50,3%), сохранения объемов инвестиций на уровне предыдущего года - 24,7%, сокращения инвестиций - 6,4%, каждый десятый участник опроса не смог определиться с ответом на данный вопрос. Лишь незначительная доля предприятий (2,1%) использует средства, полученные от иностранных инвесторов, финансовых институтов и населения

Социологический опрос показал, что товаропроизводители весьма скептически оценивают вероятность увеличения притока государственных инвестиций для развития инновационной деятельности. Наиболее часто среди региональных экспертов встречается мнение о незначительном росте участия консолидированного бюджета в инвестиционной деятельности: от 34,9% респондентов до 46,7%.

Это подтверждается увеличением доли собственных средств в источниках их инвестирования. К ним относятся прибыль, остающаяся в распоряжении организаций, привлеченные бюджетные средства, а также кредиты банка. Распределение мнений участников опроса о наиболее значимых источниках финансирования инвестиций характеризуется данными рис.5. Изоляция реального и финансового секторов существенным образом определяет инвестиционные и инновационные стратегии предприятий агропромышленного комплекса.

Привлеченл средства небанковсю ортанизашл

Прибыль, остающаяся в --распоряжении организаций

Бюджетные средства -16%

Кредиты банков 12%

Амортизационны е отчисления

Рис.5. Источники финансирования инвестиций предприятий продовольственного комплекса Саратовской области

(по данным экспертного опроса)

Опрос выявил ожидания предпринимателей относительно инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малого бизнеса. Для предприятий пищевой промышленности характерны следующие направления: продожать инвестирование, сохранить занимаемые позиции, усиление конкурентных позиций. Инвестировать небольшие средства в проекты с низким риском, отказ от инвестиций, продажа бизнеса, извлечение максимального дохода, - такие направления не являются типичными для отрасли.

В то же время респонденты называют большее количество факторов, способных повысить инвестиционную и инновационную активность. Наиболее часто респонденты отмечают следующие факторы: активизация банковской реформы и увеличение кредитования реального сектора экономики банками (57,2% респондентов); ограничение роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий (52,4% респондентов); снижение общего уровня налоговой нагрузки на предприятия (52,2% респондентов). Вместе с тем заметно меньшая доля респондентов указывает на возможное позитивное влияние таких факторов как развитие рынка земли и расширение инвестиционного спроса со стороны населения.

Изменение системы рисков малых предприятий в условиях нестабильности. При внедрении инноваций в АПК наиболее подверженными риску являются сельскохозяйственные товаропроизводители. Повышенный риск сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлен опасностью использования несортовых семян и в связи с этим недостаточным объемом урожая, повышенными затратами. Причинами риска для сельскохозяйственных товаропроизводителей являются также высокая капиталоемкость производства, большая потребность в оборотных средствах, потребность в импортных гербицидах, доля которых составляет до половины себестоимости продукции. Для снижения и распределения риска между товаропроизводителями в продуктовых цепях необходимыми условиями являются распространение новых сортов, разработка соответствующих технологий. В связи с этим насущная проблема - привлечение инвестиций в науку для создания

инновационного потенциала. Источниками таких инвестиций могут быть как средства государственного бюджета, так и специальные фонды поддержки научных исследований, созданные отраслевыми союзами товаропроизводителей.

Предприятия продовольственного комплекса по-разному оценивают риски инновационной деятельности в докризисных и кризисных условиях (рис.6).

На основе анализа коэффициентов финансовой устойчивости малых предприятий выявлено, что коэффициент финансового риска, показывающий соотношение заемных и собственных средств, превышает нормативное значение, а его динамика свидетельствует об усилении зависимости от внешних инвесторов и кредиторов. Уменьшение коэффициента обеспеченности собственными средствами также можно рассматривать как снижение финансовой устойчивости.

Наличие стратегии Прибыльность инвестиций Устойчивость конкурентных преимуществ Кредитная доступность Финансовая устойчивость Спрос на продукцию Влияние розничных торговых сетей

О 10 20 30 40 50 60 7(/

Рис.6. Распределение малых предприятий по оценке рисков, влияющих на инвестиционную деятельность

Об этом, а также о стабильности и независимости от внешних источников говорят и почти все значения коэффициентов автономии. В то же время по рассматриваемым видам производств они выше, чем в целом по производству пищевых продуктов, напитков и табака Значения коэффициентов маневренности, существенно различаясь в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятий, показывают снижение возможностей гибко реагировать на изменение рыночных условий. Значения уровня коэффициента текущей ликвидности, составляющие величину почти вдвое меньше нормативного, определяют необходимость попонения реального собственного капитала предприятий, обоснованное сдерживание роста внеоборотных активов и догосрочной дебиторской задоженности (рис.7).

Коэффициент автономии (нормальное ограничение > 50 ';

Коэффициент текущей ликвидности (нормальное ограничение 200 %)

Сооотношение заемных и собственных средств (нормальное ограничение < 100

* Производство пищевых продуктов Производство мяса и мясопродуктов Производство МОЛОЧНЫХ Продуктов

"Производство продуктов мукомольно-крупяной. пром.

Х"ХПроизводство хлеба и мучных кондит.изделий недлит, хран

Рис. 7. Финансовая устойчивость малых предприятий РФ по видам экономической деятельности в 2007- 2009 гг., в процентах

(по данным бухгатерских балансов, составленных Росстатом за соответствующие годы)

Однако инвестиционная привлекательность, как показал анализ, характеризуется не только финансовой устойчивостью отраслей и предприятий, но и конкурентоспособностью продукции, уровнем инновационной деятельности. Ее определяют также цели, функции, задачи привлечения инвестиций.

Особенности трансакционных издержек в малом бизнесе. Развитие малого предпринимательства обусловило специфическую структуру трансакционных издержек в продовольственном комплексе России. Появились новые формы этих издержек, связанные с налаживанием особых взаимоотношений с властными структурами. Особенно быстро возрастают трансакционные издержки, связанные с административными барьерами, что является причиной перехода малого предпринимательства в "тень". Наиболее актуальными остаются доступ к финансовым ресурсам и получение лицензий.

Функция защиты государством малого предпринимательства через создание механизма защиты прав собственности - одна из приоритетных.

Трансакционные издержки входа на рынок увеличились по сравнению с ситуацией пяти - семилетней давности. Снизилась острота таких проблем, как материально-техническое обеспечение, доступ к помещениям, поиск информа-

ции о деловых партнерах. В то же время доминирует неформальная практика преодоления барьеров.

Данные опроса показали, что основная часть предприятий в отличие от предшествующих лет большее значение придает взаимодействию с другими структурами на свободном рынке, меньшее - с государственными структурами и их агентами, коммерческими фирмами по догосрочным контрактам, прямым связям со смежными предприятиями.

В отсутствие возможности влиять на существующие институты бизнес вынужден формировать конкурентные преимущества за счет инвестиций в репутацию, и полезный эффект от этих инвестиций может быть достаточно высок.

Сложившаяся структура трансакций характеризует слабую инвестиционную привлекательность малого бизнеса, его нестабильное финансовое положение. В агропромышленном комплексе недостаточно развиты аудиторские, консатинговые, инжиниринговые фирмы, инвестиционно-финансовые компании, что является необходимым условием его финансовой устойчивости.

Эти направления поддержки развития малого бизнеса позволят оптимизировать трансакционные издержки малых предприятий. При этом важно знать, какова экономия на этих издержках при различных вариантах поддержки. Изменение уровня и динамики трансакционных издержек можно экспертно оценить в виде прироста прибыли предприятий. Это дает возможность определить условно изменение величины, а сравнение прибыли с затратами на поддержку выявит эффективность их структуры.

В последние годы произошли некоторые положительные изменения в институциональной среде малого бизнеса. На новой правовой базе заключены соглашения федерального центра с регионами, предприятия сельского хозяйства взаимодействуют с банковской сферой, прежде всего, с Россель-хозбанком. Формируется система аграрного лизинга. Развитие законодательной базы, снижение налоговой нагрузки, формирование системы поддержки отечественных товаропроизводителей за счет введения квот на импорт ряда продуктов, проведение зерновых интервенций благоприятно повлияло на положение малых предприятий.

Антикризисная программа Правительства предусматривает системные меры поддержки малого бизнеса в продовольственном комплексе по обеспечению доступности финансовых ресурсов, защите внутренних рынков, стимулированию производства и инвестиционной активности.

В региональных программах развития малого предпринимательства предусмотрена его поддержка по многим направлениям. Уже приняты законодательные акты о развитии этих институтов. Так, в Саратовской области поддержка малого предпринимательства осуществляется за счет средств областной целевой программы, в 2009 году подготовлен законопроект О развитии малого и среднего предпринимательства в регионе. Предусматривается создание в регионе инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Она будет включать в себя государственные

центры и агентства по его развитию, фонды содействия кредитованию (гарантийные и фонды микрофинансирования), финансовые агентства, правовые центры, технопарки, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические, консультационные, маркетинговые и учебно-деловые центры. В законопроекте прописаны формы поддержки малого и среднего предпринимательства, в числе которых: помощь в продвижении производимых товаров и услуг, а также правовое и информационное сопровождение. Предусмотрено создание общих условий деятельности субъектов малого и среднего бизнеса; защита прав и законных интересов предпринимательства; облегчение доступа к рынкам капитала и новым технологиям, развитие территориальной инфраструктуры. Большое значение будут иметь мероприятия, связанные с развитием системы информационных услуг по экологическим, технологическим, социальным, экономическим вопросам (емкость рынка, темпы его роста, динамика цен и др.) и пр.

Либерализации внешней торговли, упрощение требований к малому бизнесу не дожно сопровождаться производством недоброкачественной продукции, поэтому важным направлением государственного регулирования продовольственного рынка является контроль качества и безопасности продовольствия во всей цепи производства и сбыта продуктов питания.

Основные положения исследования опубликованы в следующих работах:

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Санинский, A.A. Особенности инвестиционных стратегий предприятий агропродовольственного комплекса / A.A. Санинский // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - Саратов, 2007. - №19(5). - 0,4 п.л.

2. Санинский, A.A. Модели экономического поведения малых предприятий в агропродовольственном комплексе /A.A. Санинский // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского 2009. - № 4(18)-0,7 п.л.

3. Санинский, A.A. Трансакционные издержки в малом агробизнесе / О.В. Ермолова, A.A. Санинский // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И.Вавилова.-2009.-№ 10 - (0,7 п.л., авторских 0,4 п.л.)

Препринты и статьи, опубликованные в сборниках научных трудов и материалах научно-практических конференций:

4. Санинский, A.A. Формирование благоприятного инвестиционного климата в агропродовольственном комплексе / A.A. Санинский, В.А. Ши-байкин // Прогнозирование основных показателей деятельности сельскохо-

зяйственных предприятий с использованием статистических и экономических методов. - Саратов: Изд-во Научная книга, 2006,- (0,8 п.л., авторских 0,4 п.л.)

5. Санинский, A.A. Повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малых форм агробизнеса / A.A. Санинский, В.А. Шибайкин. - Саратов: Издат. центр Наука, 2006. - (12,4 п.л., авторских 6,0 п.л.)

6. Санинский, A.A. Факторы повышения конкурентоспособности малых предприятий / A.A. Санинский // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем: Материалы Всерос. школы молодых ученых. - Саратов: ИАгП РАН, 2007. -0,4 п.л.

7. Санинский, A.A. Социальный эффект малого предпринимательства/ А.А.Санинский // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем: Материалы Всерос. школы молодых ученых: - Саратов: ИАгП РАН, 2008. - 0, 3 п.л.

8. Санинский, A.A. Межотраслевые взаимодействия малых предприятий агропродовольственного комплекса / A.A. Санинский // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем: Материалы Всерос. школы молодых ученых. - Саратов: ИАгП РАН, 2009. - 0,4 п.л.

Подготовлено к печати 17.12.09 Заказ № 67 Формат 60x84 1/16 Печать офсетная. Уч-изд.л. 1.5 Тираж 100 Отпечатано в ИАгП РАН 410012, Саратов, ул. Московская, 94

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Санинский, Андрей Александрович

Введение.

1. Теоретические проблемы развития малых форм бизнеса.

1.1. Сущность развития малого бизнеса в продовольственном комплексе и особенности его конкурентоспособности.

1.2. Теоретическое содержание инвестиционной привлекательности

1.3. Анализ зарубежных методов поддержки инвестиционной и инновационной деятельности малого бизнеса.

Глава 2. Анализ инвестиционной привлекательности малого бизнеса в продовольственном комплексе.

2.1. Условия и факторы инвестиционной привлекательности малого бизнеса.

2.2. Анализ влияния государственной поддержки на инвестиционную привлекательность малых форм бизнеса.

2.3. Оценка инвестиционной привлекательности малого бизнеса как фактора его конкурентоспособности.

Глава 3. Обоснование направлений повышения инвестиционной привлекательности малых форм бизнеса.

3.1. Стратегическое взаимодействие малых предприятий с органами власти, крупными предприятиями.

3.2. Место и роль малого бизнеса в кластерах, продуктовых сетях.

3.3. Формирование конкурентных стратегий развития малого бизнеса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малого бизнеса в продовольственном комплексе"

Актуальность исследования. Конкурентоспособность реального сектора продовольственного комплекса во многом обеспечивается развитием и устойчивым функционированием малых предприятий. Малые предприятия выпоняют важные экономические и социальные функции, стимулируя развитие состязательности и предприимчивости у населения, повышение эффективности производственно-экономической деятельности хозяйствующих субъектов в условиях ограниченности ресурсов. Сектор малого бизнеса наиболее динамично осваивает новые виды продукции и экономические ниши, развивается в отраслях, непривлекательных для крупного бизнеса. Малый бизнес не только создает новые рабочие места, но и воспроизводит конкурентную среду, необходимую для формирования эффективной рыночной структуры. Однако глобализация - и динамизм социально-экономических процессов, а также кризисные явления оказывают дестабилизирующее воздействие на функционирование малого бизнеса, создают повышенные экономические риски хозяйствования.

Вертикальный рынок продовольственных товаров является вторым по показателю числа занятых (около 25%, из которых более 15% - в оптовой и розничной торговле, 10% - в пищевой промышленности, сельском хозяйстве, общественном питании). Создание благоприятных условий для малого бизнеса может создать большой мультипликационный эффект развитию комплекса в целом.

Поддержке развития малого предпринимательства придается особое значение в системе антикризисных мер Правительства РФ, касающихся агропродовольственного комплекса. Малому бизнесу предоставляются в допонительные правовые гарантии. Однако этот процесс далеко не завершен. Необходима систематизация и комплексная реализация мер по стимулированию развития этого сектора экономики, росту его инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности.

Стимулирование и развитие малого бизнеса как высоко динамичного, легко адаптирующегося к изменениям внешней среды сектора дожно стать инструментом достижения общенациональных целей диверсификации экономики и развития ее инновационного потенциала. Устойчивость развития этого сектора во многом определяется его инвестиционной привлекательностью и рядом присущих ему конкурентных преимуществ.

Все это предполагает теоретическое исследование перспектив малого бизнеса, стратегий его развития, эффективности объединения усилий государства и местного самоуправления, направлений государственной поддержки малого предпринимательства для повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности.

Степень разработанности проблемы. Начиная с конца 80-х годов малое предпринимательство стало объектом постоянных исследований со стороны ученых и специалистов-практиков. Современные тенденции развития малого бизнеса в России, анализ его конкурентоспособности, особенностей и условий функционирования во взаимосвязи с анализом системы его государственной поддержки представлен в научных работах Ш.Агеева, А.Бусыгина, А.Блинова, Е.Бухвальда, А.Виленского, О.Емельянова, Т. Игнатовой, В.Королева, А.Колесникова, М. Лапу ста, С. Мазоль, В.Мальгина, С.Мокичева, А.Орлова, М.Попова, В.Радаева, В.Рубе, Ю.Старостина, Ю.Тарануха, В.Фадеева, Ф.Шамхалова, А.Шулуса, О.Шестоперова, А.Чепуренко, И. Южанова и др.

В отечественной экономической литературе проблема устойчивого развития предприятий, с учетом разных форм собственности, нашла свое отражение в работах И.Т. Балабанова, В.В. Ковалева, М.И. Баканова, М.Е. Крейниной. Разработке стратегий экономической устойчивости предприятий с учетом отраслевой принадлежности посвящены работы Э.М. Короткова, Е.В. Лютер, А.З. Бобышевой, М.А. Федотовой, С.М. Ильясова, Б.И. Кузина.

В зарубежной науке труды, посвященные различным направлениям исследования малого бизнеса, охватывают области экономики, права, менеджмента и маркетинга. В их число вошли работы Г. Берла, П. Вэйла, М. Мескона, Я. Мейтланда, Н. Сирополиса, П. Уисона, В. Хойера и др.

Финансовое и инвестиционное обеспечение малого инновационного бизнеса представлено в работах А.И. Каширина, А.И. Никконена, А.Е. Шаститко и др.

Исследования теоретических и практических вопросов в области оценки инвестиционной деятельности, инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности субъектов проводили российские учёные: С.А.Агарков, И.В.Абросимова, А.В.Багаряков, В.В.Бочаров, Е.И.Вогин, Н.В.Игошин, А.М.Марголин, Я.С.Мекумов, А.С.Миндрин, С.К.Рясков, И.В.Сергеев, А.Г.Третьяков, Р.З.Халиков, Д.С.Чернев и др.

Вместе с тем многие теоретические и практические аспекты развития и экономического регулирования инвестиционной деятельности предприятий' и отраслей продовольственного комплекса являются дискуссионными. Многие модели малого бизнеса, освещенные в западных публикациях,, реализуются в развитой институциональной среде и не всегда могут быть применимы в российских условиях.

Вместе с тем недостаточно разработанной представляется проблема инвестиционной привлекательности малого бизнеса в отраслях и предприятиях продовольственного комплекса как фактора роста его конкурентоспособности. Необходимость теоретического обоснования, дискуссионный характер проблемы и ее актуальность определили выбор темы диссертационной работы и ее структуру.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании инвестиционной привлекательности малого бизнеса в отраслях продовольственного комплекса как фактора роста его конкурентоспособности для разработки практических рекомендаций по ее повышению.

В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие инвестиционной привлекательности малых предприятий в отраслях продовольственного комплекса;

- оценить уровень инвестиционной привлекательности малых предприятий; дифференцировать отрасли и предприятия по оценке уровня инвестиционной привлекательности;

- выявить условия и проранжировать факторы инвестиционной привлекательности малых предприятий и отраслей продовольственного комплекса;

- оценить эффективность форм стратегического взаимодействия малых предприятий с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями в целях повышения их конкурентоспособности;

- выявить место малых предприятия в кластерах, продуктовых сетях;

- обосновать приоритеты государственной поддержки малого бизнеса на современном этапе развития агропродовольственного комплекса;

- исследовать изменение системы рисков' малых предприятий в условиях кризиса;

- обосновать конкурентные стратегии развития предприятий малого бизнеса в кризисных условиях.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе управления развитием малого бизнеса.

Объектом исследования является малые предприятия различных форм собственности.

Информационное обеспечение исследования базируется на официальных документах по вопросам регулирования АПК. Это Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также материалы Министерства сельского хозяйства РФ по агропромышленному комплексу, Федерального агентства по статистике и его региональных структур.

Широко использованы материалы Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, а также труды научно-исследовательских институтов РАН и Россельхозакадемии, материалы международных, всероссийских и региональных конференций.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании направлений повышения инвестиционной привлекательности малого бизнеса, методов ее оценки, влияния на конкурентоспособность.

Основные результаты исследования:

- уточнено понятие инвестиционной привлекательности малого бизнеса в продовольственном комплексе, классифицированы факторы ее роста, разработаны методические подходы к определению;

- выявлены приоритеты государственной поддержки малого бизнеса на разных этапах развития продовольственного комплекса, с целью повышения эффективности системы господдержки определены особенности трансакционных издержек в малом бизнесе;

- обоснованы стратегии выживания, адаптации и развития предприятий малого бизнеса в продовольственном комплексе для оценки их инвестиционной привлекательности потенциальными и реальными инвесторами;

- выделены и проранжированы экономические, финансовые и инвестиционные риски малого бизнеса в докризисных и кризисных условиях;

- обоснован агоритм и направления стратегического взаимодействия малых предприятий с органами власти, предприятиями крупного бизнеса, выявлены факторы, определяющие форму взаимодействия - уровень внутриотраслевой конкуренции, размер и время создания предприятия, место, занимаемое им в продуктовой цепи, степень диверсификации, уровень инновационного потенциала, стратегия развития, уровень доверия;

- обоснованы место и роль малых предприятия в кластерах, продуктовых, предпринимательских сетях, выявлены условия, способствующие генерированию инноваций;

- на основе экспертного опроса руководителей и специалистов предприятий выявлены ожидания предпринимателей относительно инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности малого бизнеса.

Теоретическая, методологическая и информационная базы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются системный подход, сравнительный анализ, метод анализа и синтеза, абстрактно-логический метод. Экономико-статистическую основу диссертационного исследования составляют федеральные законы РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты, статистические данные, статьи в периодической печати и сборниках межвузовских научно-практических конференций, монографии.

Практическая значимость результатов исследования. Рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности отраслей и предприятий малого бизнеса, по обоснованию их экономических стратегий могут быть использованы региональными органами управления АПК, предприятиями агропродовольственной сферы в целях повышения эффективности их работы.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в докладах на всероссийских и региональных научных конференциях. Они использовались при подготовке научно-исследовательских отчетов Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И.Вавилова, подготовленных в соответствии с планом НИР 2006-2009 гг.

По результаты исследования опубликовано 8 работ общим объемом 9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, приложений и списка использованной литературы, включающего 169 наименований, введения, заключения. Объем диссертации составляет 177 страниц компьютерного текста. Работа включает в себя 16 таблиц, 7 рисунков и 16 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Санинский, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ различных теоретических подходов позволил раскрыть содержание инвестиционной привлекательности. Инвестиционная привлекательность - это интегральная характеристика отраслей, предприятий с позиций перспектив развития, доходности инвестиций, финансовой устойчивости, конкурентных преимуществ производства и продукции, уровня инвестиционных рисков.

Исследование выявило, что факторы инвестиционной привлекательности включают, прежде всего, отраслевые характеристики - тип рыночной структуры, насыщенность рынка, его конкурентность, административные барьеры, степень зависимости от внешних ресурсов. К ним относятся региональные факторы - большое значение имеет финансовая устойчивость отраслей и предприятий, определяемая системой показателей. Для всех типов инвесторов важнейшее значение имеет наличие четкой стратегии развития предприятия, позволяющей видеть перспективы его развития и возможность получения дохода от инвестиций. Предлагается проводить оценку инвестиционной привлекательности малых предприятий на основе выявления стратегических целей инвестиционной деятельности.

В ходе исследования выявлены группы малых предприятий пищевой промышленности с учётом уровня рентабельности капитала и финансовых рисков и проведен их сравнительный анализ по видам экономической деятельности. Он показал, что максимальный уровень рентабельности капитала и минимальный уровень риска имеют производство детского питания, диетических пищевых продуктов, кукурузного масла. Выше среднеотраслевого уровня доходность капитала и уровень риска- ниже среднего наблюдались в производство мяса, хлеба и мучных кондитерских изделий. Производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности и ряд других видов деятельности, имея более высокий уровень рентабельности капитала, сопряжено с финансовыми рисками, уровень которых выше среднего по отрасли.

Анализ показал, что в отличие от крупных предприятий для малых характерны другие цели инвестирования. Это не только прибыльность инвестиций, захват большей доли рынка. В большинстве случаев инвестиции в их развитие имеют специфические цели: достижение социальных эффектов развития, повышение уровня занятости, создание локальных бизнес-групп и др.

Стратегическое взаимодействие малых предприятий с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями сегодня является условием роста инвестиционной привлекательности малого бизнеса. Большое значение имеет размещение госзаказов в сфере малого бизнеса на конкурсной основе, система субконтрактации. Эффективными являются меры по стимулированию предложения и таких бизнес-услуг для малого бизнеса как юридическое и бухгатерское сопровождение, информационные технологии, сертификация качества продукции, а также взаимодействие и обмен знаниями между самими малыми и средними предприятиями. Создание информационных служб с новыми задачами обслуживания поного жизненного цикла инноваций предполагает развитие информационная поддержка поставщиков новых инновационных решений, инновационных менеджеров, реализующих инновационный проект

Исследование показало, что взаимодействие малых, средних и крупных предприятий дожно быть основано на системах договременного бизнес-партнерства и направлено на завоевание конкурентных преимуществ посредством инноваций, повышения их технико-технологической, организационно-управленческой и социально-экономической адаптивности. Кооперативные структуры, взаимодействуя с крупными предприятиями, обычно реализуют две типовых схемы взаимодействия: с предприятием-поставщиком сырья, материалов, полуфабрикатов и т.д.; с предприятием-потребителем, использующим продукцию кооперированных малых предприятий. Достаточно новый вид микровзаимодействий в малом бизнесе -взаимодействия малых предприятий друг с другом - наиболее распространен в тех отраслях, где имеется высокая концентрация малого предпринимательства. При этом в зависимости от генезиса образовавшихся взаимосвязей он может принимать формы дочерних структур и альянсов.

Инструментом экономического развития, предназначенным для ускорения роста малых предприятий на первых стадиях формирования и развития бизнеса, является бизнес-инкубатор. На основе экспертного интервьюирования в 2009 году было оценено качество производственных, информационных, финансовых и иных ресурсов и услуг бизнес-инкубатора Саратовской области по поддержке инновационной деятельности. Как показал анализ бизнес-инкубатора, он оказывает помощь лишь небольшому количеству фирм, а его финансовая помощь не покрывает всех операционных расходов, вынуждая предпринимателей изыскивать допонительные источники финансирования.

В ходе исследования выявлено, что на форму взаимодействия крупных и малых предприятий оказывает влияние множество факторов. Это отраслевые особенности, уровень конкуренции в отрасли, размер предприятия, время создания, место, занимаемое в продуктовой цепи, степень диверсификации, уровень инновационного потенциала, стратегия развития предприятий, отрасли, уровень доверия между руководителями предприятий.

Анализ межотраслевых взаимодействий, интеграционных процессов в продовольственном комплексе Саратовской области показал, что их развитие осуществляется по разным направлениям. В зернопродуктовой, масложировой, мясомолочной продуктовых цепочках оно происходит преимущественно на основе контрактных отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями. В перспективе могут образовываться новые интегрированные предприятия за счет паевых взносов сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций, владельцев личных подсобных хозяйств и предприятий переработки, хранения, торговли. В других продуктовых цепочках регионального комплекса - картофелепродуктовой, овощепродуктовой, сахаропродуктовой -создание организационно оформленных интегрированных групп пока представляется преждевременным, так как межотраслевые связи здесь недостаточно развиты в силу различных причин. Структурные преобразования на данных сегментах продовольственного рынка региона дожны быть направлены на развитие контрактных отношений, обеспечивающих налаживание эффективных межотраслевых связей, снижение трансакционных издержек, развитие сырьевой базы и перерабатывающей промышленности.

Большое разнообразие схем хозяйствующих субъектов в инновационном процессе сводится к следующему. Малое предприятие может являться исследователем и разработчиком новых продуктов или технологий, будучи полигоном для крупного предприятия, возможен и обратный вариант. Реализацию сбыта инновационного продукта может осуществлять сеть малых фирм.

Современные тенденции инновационного пути развития, эффективность межотраслевых связей отражает формирование кластеров, которые выступают платформами трансферта инноваций, новым механизмом взаимодействий по кооперации и интеграции предприятий малого и крупного бизнеса. Стратегическое планирование кластеров в широком смысле позволяет предприятию определить свою стратегическую позицию, получить конкурентное преимущество в результате анализа способов сокращения расходов, повышения степени дифференциации продукции предприятия за счет использования межотраслевых связей в цепочке ценностей и оптимизации факторов издержек.

Исследование показало, что для продовольственного комплекса характерным является кластер типа центра и спиц. Расчет коэффициентов локализации и других общепризнанных индикаторов выделения кластеров не всегда возможен в силу информационных трудностей. Однако анализ возможностей по их развитию в Саратовской области, в частности, анализ наличия капитала, оборудования, трудового потенциала, близости поставщиков, доступа к специализированным услугам, отношений с поставщиками, интенсивности формирования предпринимательских сетей позволяет сделать вывод о том, что здесь существуют формальные условия для создания кластеров. Это возможно на основе отраслей специализации пищевой промышленности, хотя необходимо развитие многих недостающих его элементов. Примером формирующегося кластера в АПК Саратовской области является кластер на основе развития масложировой промышленности.

Экономический кризис в продовольственном комплексе обусловливает разные типы экономического поведения малых предприятий. С одной стороны, он ведет к упрощению бизнес-среды, ее примитивизации, а с другой, - к развитию, усилению связей этих предприятий с другими, в т.ч. высокотехнологичными предприятиями, углублению специализации, освобождению от многих не свойственных функций (ремонт, наладка оборудования, тепличное хозяйство и др.). Эти процессы меняют место малых предприятий, занимаемое ими в продуктовой цепи, и используемые ими стратегии.

Проведенный с участием автора опрос руководителей сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Саратовской области, в ходе которого было обследовано 28 предприятий, показал, что практически все они на первое место ставят экономические факторы, сдерживающие развитие инновационной деятельности, особенно недостаток собственных оборотных средств и недостаточный уровень государственной поддержки. Более половины числа респондентов ожидают роста инвестиций в основной капитал. Несмотря на социально-экономическую нестабильность, предприятия пищевой промышленности намерены продожать инвестирование, сохранить занимаемые позиции, усилить конкурентные позиции. Инвестировать небольшие средства в проекты с низким риском, отказ от инвестиций, продажа бизнеса, извлечение максимального дохода, -такие направления, как показала анкетирование, не являются типичными для отрасли.

Исследование показало, что предприятия продовольственного комплекса по-разному оценивают риски инновационной деятельности в докризисных и кризисных условиях.

Эффективность системы господдержки малого бизнеса в продовольственном комплексе во многом определяется специфической структурой трансакционных издержек, пути их оптимизации, динамика исследованы в данной работе.

Исследование приоритетов государственной поддержки малого бизнеса на разных этапах развития продовольственного комплекса показало, что они сместились в сторону экономического роста, инновационного развития и конкурентоспособности. Возросла необходимость высокого качества институтов не только на стороне государства, но и на стороне рынка. В условиях несовершенной институциональной среды остро проявилась неэффективность отдельных институтов, заимствованных в странах с развитой рыночной экономикой.

В настоящее время, в условиях социально-экономической нестабильности, государство рассматривает малый бизнес как макроэкономический и макросоциальный стабилизатор, без интенсивного развития которого невозможно формирование в короткие сроки так называемого среднего класса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Санинский, Андрей Александрович, Саратов

1. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер / пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуренского. СПб: Питер, 2003. - 544 с.

2. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика // Вопросы экономики. 2003. - №9.

3. Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России. М.: ACT: Астрель, -2009.-285с.

4. Аграрная экономика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.Н. Малыша. - СПб: Изд-во Лань, 2002. - 688 с.

5. Агроходинги перспективные инвесторы // Крестьян, ведомости. -2005.- 15 июня.-С. 4.

6. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования (методическое пособие). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 276 с.

7. Аксыева, И. Новационные версии размещения и специализации сельскохозяйственного производства / И. Аксыева // Междунар. с.-х. журнал. 2003. - №4. - С. 25-27.

8. Алахвердиев, А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / А.И. Алахвердиев / под науч. ред. М.К. Камилова М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 253 с.

9. Алин, О.Н. Бизнес по правилам и против них. 225 Бизнес-идей, 455 практических примеров / О.Н. Алин, В.П. Зайцев / Ростов н/Д: Феникс, 2004. 416 с. - (серия Бизнес- Класс)

10. Альмарданов, М.И. Анализ экономической деятельности малого и среднего предпринимательства / М.И. Альмарданов // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №4. - С. 39-40.

11. Андреева, Н.П. Информационно-консультационное обеспечение агробизнеса / Н.П. Андреева // Техника и оборудование для села. Ч 2005.-№6.-С. 34-36.

12. Анфиногентова A.A. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1996. 120с.

13. Арашуков, В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В.П. Арашуков / Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М.: 1999. - 291 с.

14. Балацкий Е. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства /Е.Балацкий, А.Раптовский //Общество и экономика.-2007.-№ 1

15. Бизнес-планирование. СПб.: Питер, 2004. - 384 с.

16. Биктянов, Ю.Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств в Мордовии / Ю.Р. Биктянов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2003.- №2. -С. 27-28.

17. Болобоков, А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса / А. Болобоков // АПК: экономика, управление. 2003. - №3. - С. 40-45.

18. Бондаренко, JLB. Социальная инфраструктура современной деревни и проблемы её развития / JI.B. Бондаренко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №11. - С. 44-46.

19. Буянов, В.П. Рискология (управление рисками): учебное пособие. Ч 2-е изд., испр. и доп. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов М.: Изд-во Экзамен, 2003. - 384 с.

20. Верховец O.A. Инновационная активность предприятий (на примере Омской области) / О.А, Н.В Лузина // ЭКО.-2007.-№3.

21. Войлошникова, Е.Г. Современное состояние и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств: автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / Е.Г. Войлошникова; Тверская государственная сельскохозяйственная академия. Тверь, 2000. - 17 с.

22. Войтоловский, H.B. Основы экономики и управления предпринимательством: учеб. пособие / Н.В. Войтоловский, Р.К. Горшков. М.: Эксклибрис - Пресс, 2005. - 400 с.

23. Вопросы крестьяноведения. Вып. 1. Саратов: СГСХА, 1994. - 143 с.

24. Воробьев, С.Н. Управление рисками в предпринимательстве / С.Н. Воробьев, К.В. Бадин. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2005. 772 с.

25. Воронин, А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики: 2-е изд., перераб. и доп. / А.Г. Воронин. -М.: Финансы и статистика, 2004. 176 с.

26. Выскребцев, В.А. Акционерные общества (ОАО и ЗАО: практ. пособие) / В.А. Выскребцев. М.: ГроссМедиа, 2006. - 544 с.

27. Гапин, Тимоти Дж. Поное руководство по слияниям и поглощениям компаний: пер. с англ. / Тимоти Дж. Гапин, Марк Хендон. М.: издат. дом Вильяме, 2005. - 240 с.

28. Гизатулин, М.И. Как избежать банкротства. Рецепты финансового оздоровления предприятия / М.И. Гизатулин. М.: ЗАО ГроссМедиа Ферланг, 2004. - 304 с.

29. Гохвастова С.А. Бизнес и сельское хозяйство / С.А. Гохвастов // С.-х. вести.-2005. -№1.-С. 10-19.

30. Горбунов, А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги / А.Р. Горбунов. М.: Фирма АНКИЛ, 1999. - 238 с.

31. Горемыкин, В.А. Бизнес-план: методика разработки. 45 реальных образцов бизнес-планов. 3-е изд., доп. и перераб. / В.А. Горемыкин, А.Ю. Богомилов. - М.: Ось-98, 2002. - 864 с.

32. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина H.A. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 735 с.

33. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. -Изд. 2-е, перераб. и доп. / Кушлин В.И. общ. ред. - М.: Изд-во РАГС, 2005.-829 с.

34. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): (принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. - №32. - Ст. 3301.

35. Гриднева, Г.И. Становление малого бизнеса в аграрной сфере: теория, практика, противоречия: автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.01. / Г.И. Гриднева; Орловский государственный аграрный университет. -Орел, 2002. 22 с.

36. Гришуткина, С. Из кризиса вытянет малый и средний бизнес / С. Гришуткина // Крестьянская Россия. 2004. - 4-10 окт. - С. 3.

37. Грядов, С.И. Организация предпринимательской деятельности / С.И. Грядов, П.Е. Подгорбунских, В.А. Удалов и др; под ред. Грядова С.И.-М.: КолосС, 2003.-416 с.

38. Гуслянников, В.В. Технология мяса птицы и яйцепродуктов / В.В. Гуслянник, М.А. Подлегаев. М.: Изд-во Пищевая промышленность, 1979. - 288 с.

39. Гуськова Т.Н. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности объектов: Автореф. дис. канд. экон. наук . Ростов-на-Дону: 1997.-е.9.

40. Дейли, Джон. Эффективное ценообразование Ч основа конкурентного преимущества: пер. с англ. / Джон Дейли. М.: Издат. дом Вильяме, 2004.-304 с.

41. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2003. - №2. Ч С. 53-60.

42. Жданов, С. Государственная политика развития сельских территорий / С. Жданов // АПК: экономика, управление. 2005. - №12. - С. 4-10.

43. Заботы и радости фермера: практические советы. М.: Наука, 1992. -358 с.45. О развитии малого и среднего предпринимательства. Саратовская областная дума. Саратов. 2009

44. Зельднер, А. Место хозяйств населения в агропроизводстве / А. Зельднер // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - №9. - С. 21.

45. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Изд-во Русслит, 1995. - 512 с.

46. Злобин, И. Концентрация деятельности на основных видах агробизнеса / И. Злобин // Экономика сел. хоз-ва России. Ч 2004. -№11.-С. 24-25.

47. Ивашковский, С.Н. Экономика для менеджеров: Микро- и макроуровень: учеб. пособие / С.Н. Ивашковский. М.: Дело, 2002. - 440 с.

48. Измаков, A.A. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере: автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / A.A. Измаков. Воронеж, 2002. - 29 с.

49. Инвестиционная привлекательность в системе корпоративного управления предприятием/ Томачев В.А.// Собственность и рынок-2004.- №3-с.11

50. Кайали, З.М. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Часть I / З.М. Кайали, Н.С. Харитонов. М.: Научно-внедренческий центр Село, 1990. - 166 с.

51. Кайали, З.М., Харитонов Н.С. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Часть II / З.М. Кайали, Н.С. Харитонов. -М: Научно-внедренческий центр Село, 1990. 172 с.

52. Как работает единый земельный налог // Крестьянские Ведомости.-2001.- 1 16 авг.

53. Как стать фермером. М.: МП Имидж, 1992. - 845 с.

54. Калинина, Н. Аграрно-промышленный диспаритет / Н. Калинина // Агробизнес. 2005. - №8. - С. 12-14.

55. Качалов, P.M. Управление хозяйственными рисками / P.M. Качалов. -М.: Наука. 2002. 192 с.

56. Катаев, В. Экономические основы обеспечения устойчивости крестьянских хозяйств / В. Катаев // Междунар. с.-х. журнал. 2005. -№4.-С. 13-15.

57. Кислов, Д.В. Всё о малом предпринимательстве. Регистрация. Учет. Налоги / Д.В. Кислев. М.: ГроссМедиа, 2005. - 768 с.

58. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.

59. Кожинов, В.Я. Бухгатерский учет / В.Я. Кожинов. М.: 1 Федеральная Книготорговая Компания, 1998. - 256 с.

60. Козлов, М.П. Приоритеты поддержки малого сельского * предпринимательства в АПК / М.П. Козлов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №7. - С. 45-48.

61. Козлов, М.П. Пути развития фермерского хозяйственного уклада в России / М.П. Козлов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 2004. №7. - С. 46-49.

62. Козырев, В.М. Основы современной экономики: учебник / В.М. Козырев. -М.: Финансы и статистика, 1999. 368 с.

63. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий/ Трясицина Н.Ю// Экономический анализ- 2006.- №18-с.5

64. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле/ Крейнина М. Н. М.: Дело и сервис, 1994.

65. Крылов Э. Н., Власова В. М., Егорова М. Г. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия/ Крылов Э. Н., Власова В. М., Егорова М. Г. М.: Финансы и статистика, 2003. с.192-5000 экз.-ISBN 5-279-02645-Х.

66. Кубанова, А. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения основа развития сельского хозяйства / А. Кубанова // Междунар. с.-х. журнал. - 2005. - №2. - С. 30-32.

67. Кудряшов, В.И. Роль фермеров в АПК возрастает / В.И. Кудряшов // Агробизнес Россия. - 2005. - №4. - С. 53-56.

68. Инновации в России: аналит.-стат. сб./Центр исследований науки РАН.-М.:Наука, 2006.

69. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции в России // Общество и экономика 2006

70. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности / Ю.Кобрин //Экономист.-2004.- № 12

71. Лещева, М.Г. Интеграция частного бизнеса в сельское хозяйство: способы внедрения и характер деятельности / М.Г. Лещева // Аграрная наука. 2005. - №10. - С. 2-5.

72. Лисин Д.Ф. Блеск и нищета инновационной сферы / Б.К.Лисин //Инновации.-2007.-№

73. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона. Электронный ресурс.

74. Электрон.дан. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетeconomy/management.htm.

75. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов: (Вторая ред.). М.: Экономика. 2000.

76. Методические рекомендации по страхованию урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой / Российский сельскохозяйственный страховой пул. М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2004. - 140 с.

77. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики/ Прибытова Г.// Инвестиции в России.-2005,- №3.

78. Минина, Е.Л. Организационно-правовые формы сельскохозяйственного производства в России: история, проблемы, перспективы / Е.Л. Минина // Законодательство и экономика. 1995. -№ 15-16. - С. 17-37.

79. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике. Монография / РГЭА. Ростов-на- Дону, 2000. с. 198, с.191., 126.

80. Многоплановая интеграция // Агробишес Россия. - 2005. - №8. Ч С. 21-31.

81. Модель организационно-экономического устройства ассоциации крестьянских хозяйств / Рос. акад. с.-х. наук, Повож. НИИ экономики и организации АПК. Саратов, 1995. - 21 с.

82. Мороз, Ю. Как начать собственный бизнес: руководство для начинающих / Ю. Мороз. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2004. - 128 с. - (Серия Психология бизнеса)

83. Муравьев, А.И. Малый бизнес: экономика, организация, принципы / А.И Муравьев, A.M. Игнатьев, А.Б. Крутик. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб: Издательский дом Бизнесс-пресса, 1999. - 608 с.

84. Муравьев, А.И. Предпринимательство: учебник / А.И. Муравьев, A.M. Игнатьев, А.Б. Крутик. СПб.: Издательство Лань, 2001. - 696 с.

85. Муратова, Л.Г. Оценка эффективности информационно-консультационных систем в АПК: автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / Л.Г. Муратова; ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. вавилова. Москва. - 25 с.

86. Назаренко, Е Технология успеха фермерского хозяйства / Е. Назаренко // Техника и оборудование для села. 2005. - №6. - С. 22.

87. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Р.Нельсон, С.Дж. Уинтер.-М.:Дело,2002.

88. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон: принят Государственной Думой 14 июля 1995 г. №88 ФЗ. // Собрание законодательства РФ. -1995. - №25. - Ст. 2343.

89. О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства (с изменениями от 10.02.2003): постан. Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. №758 // Собрание законодательства РФ. 2001. - №45. - Ст. 4270.

90. О мерах государственной поддержки тракторного и сельскохозяйственного машиностроения: постан. Совета Федерации

91. Федерального Собрания РФ от 22 декабря 1999 г. № 479-СФ // Собрание законодательства РФ. 2000. - №1 (ч. И). - Ст. 24.

92. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах/ Мозгоев.А.// Инвестиции в России-2002.- №6.-с.48

93. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: постан. Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 // Собрание постановлений. РФ. 1992. -№1-2.-Ст. 9.

94. О программе Внедрение высокоэффективных технологий производства картофеля и картофелепродуктов в Российской Федерации в 1995-1999 годах: постан. Правительства РФ от 7 апреля 1995 г. № 320 // Российская газета. №81. - 25.04.1995 г.

95. О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон: принят Государственной Думой 8 декабря 1995 г. №193 ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №50. - Ст. 4870.

96. О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса: постан. Правительства РФ от 10 февраля 2000 г. № 117// Собрание законодательства РФ. 2000. - №7. - Ст. 821.

97. О федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2010 года: постан. Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. № 858 // Собрание законодательства РФ. 2002 г. - №49. - Ст. 4887.

98. Областная целевая программа Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области на 2008-2010 годы

99. Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетdmdocuments/200-ZSQ-01102007.pdf

100. Оганесов, Р.Ю. Агроходинги в сельском хозяйстве России / Р.Ю. Оганесов // Экономика сел. хоз-ва России. 2004. - №10. - С. 52, 53.

101. Ойкен В. Основные принципы экономической политики- М: Прогресс. 1995. 496с.

102. Опыт и проблемы развития сельскохозяйственной кооперации (рекомендации на примере СХПтК Геворгский). Изд. 2-е, доп. и перераб. - Саратов, 2003. - 154 с.

103. Организация межфермерских объединений по совместному использованию производственного потенциала / Рос. акад. с.-х. наук, Повож. НИИ экономики и организации АПК. Саратов, 1996. - 36 с,

104. Орлова, Е.В. Современное российское предпринимательство: экономико-социологический анализ / Е.В. Орлова; под ред. Г.В. Дыльнова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. Ч 172 с.

105. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия на основе его экономического потенциала/ Путятина Л.М., Ванчугов М.Ю.// Собственность и рынок 2005. - №6. - с.21.

106. Панков, Б.П. Социальное партнерство в сфере крупного агробизнеса / Б.П. Панков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. -№11. -С. 47-49.

107. Парфенов, Б. Каким быть малому бизнесу в АПК? / Б. Парфенов // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №4. - С. 34-35.

108. Пелих, A.C. Бизнес-план или как организовывать собственный бизнес. 2-е изд., перераб. и доп / A.C. Пелих. - М.: Ось - 98, 2004. -96 с.

109. Пелих, A.C. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие / A.C. Пелих, A.A. Чумаков и др. М.: ИКЦ Март; Ростов н/Д: Издат. центр Март, 2004. - 384 с.

110. Пенза: ПХ становятся фермерскими хозяйствами // Крестьянские ведомости. 2005. - 30 авт.- С. 6.

111. Петренко, И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов, С.Б. Исмуратов. М.: Интерфакс, 1995. - 328 с.

112. Петриков, А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2003. - №1. - С. 10-15.

113. Петриков, A.B. Перспективы устойчивого развития сельских территорий / A.B. Петриков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №7. - С. 7-10.

114. Пивоваров, К.В. Бизнес-планирование. 5-е изд / К.В. Пивоваров. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2004. - 164 с.

115. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса //Экономист. 2003. № 9.

116. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс//Экономическая социология. Т.З. - №2. - 2002. - с.62-73.

117. Попов, В.М. Бизнес-план. Step by Step: практическое пособие / В.М. Попов, A.A. Захаров. СПб.: Издат. дом Бизнес-пресса, 2005. -240 с.

118. Попов, В.М. Бизнес-планирование: анализ ошибок, рисков и конфликтов / В.М. Попов, С.И. Ляпунов, A.A. Касаткин. М.: КноРус, 2003.-448 с.

119. Попов, В.М. Сборник бизнес-планов деловых ситуаций с рекомендациями и комментариями: учеб.-практич. пособие / В.М. Попов, С.И. Ляпунов и др.; под ред.: В.М. Попова, С.И. Ляпунова. 4-е изд. - М.: КноРус, 2003. - 384 с.

120. Попов, Н. А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве: учебник / H.A. Попов. М.: Изд-во РУДН, 2003.-329 с.

121. Попов, Н. А. Основы рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства / H.A. Попов. М.: РУДН, 2001. - 352 с.

122. Попов, Н. А. Предпринимательство в агропромышленном комплексе / H.A. Попов, В.Р. Захарьин, Н.П. Карпусь, В.Ф. Федоренко. М.: ЭКМОС, 2001.-352 с.

123. Попов, H.A. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства:. Учебник / H.A. Попов. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ; Изд-во ЭКМОС, 1999. - 352 с.

124. Портер, Майкл. Э. Конкуренция: пер. с англ.: учеб. пособие / М.Э. Портер. М.: Издат. дом Вильяме, 2001. - 495 с.

125. Принципы и факторы определения инвестиционного рейтинга предприятий/ Иванов А.П., Сахарова И.В., Хрусталев Е.Ю. //Консультант директора 2005-№12.- с.31.

126. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / А.А.Анфиногентова, О.В.Ермолова, Н.А.Киреева и др., Под. Ред. А.А.Анфиногентовой.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004.

127. Производство и реализация сельскохозяйственной продукции в Саратовской области: статистический бюлетень / Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2005. - 70 с.

128. Райан, Д.Д. Малый бизнес: бизнес-план предпринимателя / Д.Д. Райан, Г.П. Хидьюк; пер. с англ. под ред. Д.Я. Ямпольской. СПб.: Издат. дом Нева, 2003. - 608 с.

129. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000. -435 с.

130. Региональные пробламы аграрной реформы в России / Александрова JI.A., Киреева H.A. и др.; под ред. Анфиногентовой A.A. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 296 с.

131. Рогов, И.А. Общая технология мяса и мясопродуктов / И.А. Рогов, А.Г. Забашта и др. М.: Колос, 2000. - 367 с.

132. Россошанский В. Агроходинговые структуры в Повожье / В. Россошанский // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. - №7. - С. 31.

133. Ростроса Н.К. Технология молока и молочных продуктов / Н.К. Ростроса. М.: Изд-во Пищевая промышленность, 1979. Ч 192 с.

134. Рубе, В.А. Малый бизнес: история, теория, практика / В.А. Рубе. М.: ТЕИС, 2000.-231 с.

135. Савчук В.П., Применко С.И., Вечико Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов/Савчук В.П., Применко С.И., Вечико Е.Г.Киев. :Издательство Абсолют-В, Эльга, 1999.

136. Сазонова, Д. Эффективность использования ресурсов в фермерских хозяйствах / Д. Сазонова // Междунар. с.-х. журнал. Ч 2005. №2. - С. 13-16.

137. Самуэльсон, Пол А. Экономика: пер. с англ. / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. М.: Бином, Лаборатория Базовых Знаний, 1997. -800 с.

138. Сарайкин, В. В кооперации с личными подворьями / В. Сарайкин // Животноводство России. 2005. - №11. - С. 38-40.

139. Селякин, И. Подворье получит кредит / И. Селякин // Сельская жизнь. 2004. - 22-28 янв.- с. 27, 28.

140. Сёмин, А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК и методические подходы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий / А.Н. Сёмин, В.Н. Самойлов и др. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2001. - 48 с.

141. Сергеев Н. В. Веретенникова И. Н., Яновский В. В. Организация и финансирование инвестиций/ Сергеев Н. В. Веретенникова И. Н., Яновский В. В. М.: Финансы и статистика, 2003.- с.400-5000 экз.-18ВМ 5-279-02362-0.

142. Сергеев, A.A. Экономические основы бизнес-планирования: учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / A.A. Сергеев. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 462 с.

143. Серова, Е.В. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей / Е.В. Серова. -М.: ГУВШЭ, 1999. 480 с.

144. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд-во Детская литература, 1998. - 321 с.

145. Скляров, И.Ю. Повышение эффективности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве / И.Ю. Скляров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №11. - С. 27-29.

146. Стратегия развития предпринимательства в реальном сектореЕэкономики. М.: Наука, 2002. - 448 с.

147. Татаркин А.И. Построение инновационной экономики в РФ / А.И.Татаркин, А.Ф.Суховей //Инновации.-2007.-№7.

148. Тарануха, Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике /Ю.В. Тарнауха. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2003. - 368 с.

149. Третьяк В. П. Начальные шаги формирования социального партнерства бизнеса и власти в Иркутской области // Власть. 2007. №3.

150. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М., 2005

151. Тэпман, Л.Н. Предпринимательское управление. Зарубежный опыт: учеб. пособие для вузов / Л.Н. Тэпмен; под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 220 с.

152. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев: Отд. Экономики РАН; Гос. ун-т упр. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 702 с.

153. Усенко, Л. К устойчивому развитию АПК Юга России / Л. Усенко // Экономика сельского, хозяйства. 2005. - №6. - С. 7.

154. Усенко, Л. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК / Л. Усенко // Экономика сельского, хозяйства. 2002. - №11. -С.6.

155. Филатова, О. В начале добрых дел аграрный бизнес привыкнет к социальной ответственности / О. Филатова // Агробизнес. 2005. -№4.-С. 51.

156. Фомин, А.И. Агроходинговые компании в новых условиях / А.И. Фомин // Агробизнес России. - 2005. - №1. - С. 40-41.

157. Франк, Р.Х. Микроэкономика и поведение / Р.Х. Франк. М.: ИНФРА-М, 2000. - 696 с.

158. Хафизов, Д.Ф. Сельскохозяйственная техника и повышение эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере /

159. Д.Ф. Хафизов // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. Ч 2005. -№6. С. 34-35.

160. Черняев, A.A. Агропромышленный комплекс Повожья: состояние и проблемы развития / A.A. Черняев. Саратов: Изд-во Аквариус,2003.- 140 с.

161. Шабанов, B.J1. Домашние хозяйства и их роль в социально-экономической адаптации сельских семей (с учетом региональной специфики Российской Федерации): автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / 22.00.03 / В.Л. Шабанов; РАН ИАП. Саратов, 2002. -23 с.

162. Шапкин, A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций / A.C. Шапкин. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2003. - 544 с.

163. Шиткина, И.С. Ходинги: правовой и управленческий аспекты. Профессиональный комментарий / И.С. Шиткина. Ч М.: Агентство (ЗАО) Б-ка Рос. газ., 2002. 254 с.

164. Шиханова, Ю.А. Развитие производственной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях: автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / Ю.А. Шиханова; Российский государственный социальный университет. Москва,2004. 23 с.

165. Шнайдер, В. Агропредприятие предпринимательского типа / В. Шнайдер // АПК: Экономика, управление. 2005. - №3. - с. 33-41.

166. Эрхардт, С. Информационно-консультационная служба и устойчивое развитие сельских территорий / С. Эрхардт // Новый садовод и фермер. 2004. - №5. - С. 6, 7.

167. Яковлев, Б.И. Организация, производство и предпринимательство в АПК / Б.И. Яковлев, В.Б. Яковлев. М.: Колосс, 2004. - 425 с.

168. Малое предпринимательство в России. 2008: Стат.сб./ Росстат.-М., 2008, с. 17, 136, 144

169. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. Ч 220 с.

170. Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический сборник./ Росстат.- М., 2009.

Похожие диссертации

• Малый бизнес в переходной экономике России: механизм финансово-кредитной поддержки
• Повышение инвестиционной привлекательности предприятий АПК
• Экономический механизм безопасности продовольственного комплекса на основе принятия эффективных управленческих решений
• Инвестиционная привлекательность региона как фактор повышения его конкурентоспособности
• Развитие малого бизнеса как института региональной экономики