Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коган, Марина Владимировна
Место защиты Астрахань
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства"

На правах рукописи

КОГАН МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА

РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Астрахань Ч 2004

Работа выпонена в Астраханском государственном техническом университете на кафедре Производственный менеджмент и организация предпринимательства

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор

Карлина Елена Прокофьевна

Официальные оппоненты: д.э.н., профессор

Тактаров Герман Александрович К.Э.Н., доцент

Зак Татьяна Владимировна

Ведущая организация: Камыцкий государственный университет

Защита состоится 2 июля 2004 г. в 9-00 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 307.001.03 при Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, Астрахань, ул. Татищева, 16, ауд. 309 главного учебного корпуса (зал заседаний ученого Совета АГТУ). С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке АГТУ. Автореферат разослан 1 июня 2004 г.

Ученый секретарь

Регионального диссертационного совета к.э.н., доцент Вахромов E.H.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной социально ориентированной экономики является становление и развитие предпринимательства. Предпринимательство выпоняет весьма существенные функции в экономике развитых стран. Во-первых, оно обеспечивает необходимую мобильность в условиях рынка, способствует развитию специализации и кооперации производства. Во-вторых, предпринимательство создает атмосферу конкуренции, порождает многообразие форм и обладает способностью оперативно реагировать на изменения во внешней среде. В-третьих, оно создает ту среду, в которой экономика развивается на принципах личной заинтересованности и инициативы.

Опыт последних лет свидетельствует о том, что становление рыночной экономики в РФ способствовало активизации предпринимательской деятельности всех видов и форм. Осуществляемые в России реформы при всей их непоследовательности и противоречивости стали условием формирования и развития малого предпринимательства, которое выпоняет основные функции присущие предпринимательской деятельности вообще. Малому предпринимательству как важному и органичному элементу экономики, позволяющему эффективно решать многие задачи экономического роста, принадлежит значительная роль в решении проблемы ускорения темпов экономического роста. Роль и значение малого предпринимательства для эффективного развития экономики страны, с одной стороны, и сложные условия функционирования малых предприятий в современной России, с другой стороны, определяют необходимость создания благоприятных предпосылок для становления и развития субъектов малого предпринимательства. При этом решение указанной проблемы дожно осуществляться по двум взаимосвязанным направлениям:

- создание благоприятных условий для деятельности малых предприятий в масштабах страны, регионов, на рынках конкретных товаров, т.е. создание благоприятной внешней среды;

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА |

- совершенствование системы управления малыми предприятиями с целью повышения эффективности их производственно-хозяйственной деятельности путем обеспечения эффективной настройки факторов внутренней среды этих предприятий в соответствии с изменениями внешней среды. В настоящее время особое внимание специалистов в области малого предпринимательства направлено на проблемы, связанные с созданием благоприятной внешней среды и в меньшей степени - на разработку теоретических и прикладных проблем управления деятельностью субъектов малого предпринимательства.

Вместе с тем, существующие подходы к оценке эффективности управления деятельностью малых предприятий, в основном, базируются на определении его прибыльности, конкурентоспособности продукции, услуг, что не позволяет быстро оценить конкурентный потенциал предприятия, эффективность системы управления.

Вышеизложенное обусловливает актуальность исследования проблемы и необходимость разработки организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства на основе оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, посвященные проблемам предпринимательства, оценке роли малого бизнеса в современной экономике исследовались в работах отечественных и зарубежных специалистов: А.В. Агеева, Л.И. Абакина, А.В. Бусыгина, А.О.Блинова, В.Я. Горфинкеля, Г.А.Данишевской, П. Друкера, Н.Г.Зяблюк, Н.П.Иванова, Л. Колесниковой, М. Лапусты, К. Маккон-нела, И. Орлова, Ю.М. Осипова, З.М. Округ, В.А. Рубе, Ю.О.Ровенского, Л.Г. Скамай, Ю.Л.Старостина, П. Самуэльсона, С. Фишера, ВЛ. Швандара, Й. Шум-петера, А.В. Чаянова.

Вместе с тем многие исследования имеют теоретическую направленность, что снижает эффективность реализации практических мер по обеспечению развития малого предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства в условиях рыночных отношений.

Для достижения цели в работе решаются следующие задачи:

- исследуются сущность и содержание предпринимательства в современных условиях;

- определяются место и роль малого предпринимательства в современной экономике;

- выявляются и актуализируются проблемы функционирования и развития малого предпринимательства;

- выявляются и систематизируются факторы, влияющие на конкурентный потенциал малых предприятий;

- обосновывается система показателей, характеризующих эффективность управления производственно-хозяйственной деятельностью малого предприятия;

- формируется методический подход к оценке эффективности управления деятельностью малых предприятий с учетом их характерных особенностей с использованием системного подхода;

- разрабатывается организационно-экономический механизм управления деятельностью субъектов малого предпринимательства на основе оценки ее эффективности.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в предпринимательской среде, а также совокупность производственно -хозяйственных факторов, определяющих развитие субъектов малого предпринимательства.

Объектом исследования являются малые предприятия строительной отрасли.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов по различным аспектам теории и практики предпринимательства, опыт передовых стран в области стимулирования развития малого предпринимательства. При формировании методического подхода в работе использо-

ваны достижения экономической науки, статистический и аналитический материал, результаты исследований, проведенных при участии соискателя. В процессе диссертационного исследовании использованы теоретические и прикладные исследования по проблемам планирования и управления, конкурентных отношений, маркетинга и менеджмента, системного анализа и синтеза, методы экспертных оценок.

Эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования являются данные отечественной и зарубежной статистики, данные статистической отчетности Астраханского областного комитета государственной статистики, Госкомстата РФ, предприятий строительной отрасли.

2 . ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе Предпринимательство как специфический вид деятельности рассмотрены различные точки зрения на понятия предпринимательство и предприниматель в историческом аспекте, раскрывается экономическая сущность предпринимательства, исследуются особенности его функционирования, оценивается роль малого предпринимательства в современной экономике.

В теории предпринимательства имеются различные подходы, как к определению его содержания, так и при установлении признаков, позволяющих классифицировать предпринимательство, поэтому часто отнесение той или иной предпринимательской деятельности к определенному типу является относительно размытым, обобщенным. Синтез существующих определений предпринимательства и обоснование предпринимательства как сложного экономического феномена позволили азтору конкретизировать экономическую сущность содержания предпринимательства: предпринимательство представляет собой особую систему хозяйствования в рыночной экономике, основанную на рисковой и инновационной деятельности, охватывающей процесс воспроизводства в целом или отдельную часть (производство, потребление, обращение) с целью получения предпринимательского дохода.

При установлении типов (видов) предпринимательства определяющее значе-

ние имеют объекты предпринимательской деятельности, законность ее осуществления, конечные результаты, темпы роста, внедрение нововведений и т.д.

Классификация предпринимательства по масштабам производства, численности персонала и объему оборота позволяет выделить крупные, средние и малые предприятия. Мировой опыт показывает, что высокий уровень развития малого предпринимательства выступает необходимым слагаемым современной модели рыночного хозяйства.

Динамичное развитие малого предпринимательства является одним из определяющих условий экономического роста, увеличения объемов валового внутреннего продукта и национального дохода. Кроме того, в развитой рыночной экономике малое предпринимательство выпопяет инновационную, ресурсную, социальную и организаторскую функции.

Предпринимательство может развиваться только при наличии в стране определенных внешних и внутренних факторов (условий), в совокупности обеспечивающих благоприятные возможности для развития цивилизованного преуспевающего предпринимательства, т.е. если сформирована определенна)! предпринимательская среда, под которой следует понимать сложившуюся в стране благоприятную социально-экономическую, политическую, гражданско-правовую ситуацию, обеспечивающую экономическую свободу дееспособным гражданам для занятия предпринимательской деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей всех субъектов рыночной экономики.

Для России становление и развитие малого предпринимательства имеет, по мнению многих специалистов, гораздо большее значение, чем для других стран. Нельзя не отметить особой роли малых предприятий в решении проблем придания рыночным процессам социальной направленности, сравнительно быстрого формирования нового поколения предпринимателей по всей территории России, прежде всего в малых городах и сельских населенных пунктах. За период с 1 июля 2002 г. по 1 июля 2003 г. число зарегистрированных малых предприятий в России увеличилось на 1,2%, среднесписочная численность занятых на малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам граж-

данско-правового характера) в целом по стране выросла на 3,4%; производство продукции (работ, услуг) на малых предприятиях увеличилось на 52,5% относительно аналогичного периода предыдущего года.

Сравнительный анализ показал более высокую эффективность малого предпринимательства по сравнению со средним (по показателю выручки на 1 занятого по России - в 2 раза) (рис.1).

При этом прирост инвестиционной активности на малых предприятиях в 2002 г. составил 49%, в то время как темп прироста данного показателя по экономике в целом равен 32%, что свидетельствует о более активной воспроизводственной политике субъектов малого предпринимательства.

Наиболее наглядно характеризует распространение малого и среднего предпринимательства такой показатель, как число малых и средних предприятий на 1000 человек из числа экономически активного населения, который в среднем по России составил 113 единиц (при отнесении к средним - предприятий с численностью занятых до 250 чел). Однако региональный анализ показывает неравномерность распространения малого и среднего предпринимательства по территории России: так, число субъектов данного сектора экономики в расчете на 1000 чело-

век экономически активного населения в 2002 г. колеблется от 47 (Республика Бурятия) до 440 (Республика Атай).

В территориальном разрезе наиболее активную роль при формировании занятости играют малые и средние предприятия в Южном, Центральном, Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах (рис.2).

Рис. 2. Структура хозяйствующих субъектов в разрезе федеральных округов, 2002г., в % (по европейскому критерию по числу занятых на средних предприятиях - 250-500 чел.)

В 2002 г. малыми и средними предприятиями произведено товаров на сумму 7 278,5 мрд. руб., что составляет 39,3% от общего объема производства. В то же время, по вкладу малого предпринимательства в ВВП (11-12%) Россия отстает от развитых стран (50-60%), при этом в российских регионах-лидерах (Москва, Санкт-Петербург и др.) на долю малого предпринимательства в ВВП приходится более 20-25%.

В Астраханской области с момента начала реформ принят ряд нормативно-правовых документов, направленных на стимулирование развития предпринимательства, разрабатываются и реализуются региональные программы поддержки малого предпринимательства, формируется инфраструктура малого бизнеса. В настоящее время с учетом показателя - индекс развития малого бизнеса. (ИРМБ) -который формируется на основе трех индексов: занятости на малых предприятиях

(МП); капитальных вложений; произведенной МП продукции (работ, услуг), Астраханская область отнесена к регионам со средним уровнем развития малого бизнеса (табл. 1).

Таблица 1

Классификация 78 регионов РФ по уровню развития малых предприятий

Группы регионов по уровню развития МП Регионы1 Число регионов

Регионы с положительной тендет{ией развития малых предприятий Москва, Санкт-Петербург, Камчатская и Магаданская области 4

Регионы, отброшенные дефотом 1998 г. (с тенденцией роста в секторе МП) Вогоградская, Иркутская, Нижегородская, Сахалинская области, Республика Дагестан 5

Регионы со средним уровнем развития малого бизнеса Атайский край. Астраханская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Калининградская, Калужская, Кемеровская области, Краснодарский край, Красноярский край, Ленинградская, Московская, Новгородская," Новосибирская," Омская, Оренбургская, Пензенская, Пермская области, Приморский край, Республика Атай, Республика Хакасия, Ростовская, Самарская, Свердловская области, Ставропольский край, Тюменская область, Удмуртская республика, Хабаровский край, Челябинская область, Чукотский автономный округ, Ярославская область 31

Регионы с изначально низким уровнем развития малого предпринимательства (регионы-аутсайдеры) Амурская, Архангельская, Бегородская, Брянская области, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Бакарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Липецкая, Мурманская, Орловская, Псковская области, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия-Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Рязанская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Томская, Тульская, Ульяновская, Читинская области, Чувашская Республика 38

Динамика развития российского малого предпринимательства, его отраслевая структура практически не меняются в течение пяти лет, что свидетельствует о

том, что в данном секторе экономики существует ряд серьезных проблем, решение которых будет способствовать не только дальнейшему развитию малого бизнеса, но и совершенствованию его структуры.

Во второй главе Системный анализ эффективности деятельности малых предприятий строительной отрасли Астраханской области автором определены особенности развития малого предпринимательства в регионе, проведена экономическая диагностика процесса функционирования малых предприятий одной из ведущих отраслей регионального хозяйственного комплекса - строительной.

В ходе анализа был сформулирован вывод о том, что за период реформ в Астраханской области активно развивается малое предпринимательство. Несмотря на финансовую и экономическую нестабильность в стране, большинство субъектов МП в регионе работают устойчиво и вносят существенный вклад в производство товаров и услуг. Малые предприятия региона успешно работают в 22 отраслях экономики Астраханской области. Наибольшее число предприятий сконцентрировано в традиционных для малого бизнеса отраслях - строительстве (20,3%), производстве товаров (услуг) (19,8%), а также в торговле и общественном питании (18,8%), что обусловлено относительно быстрой окупаемостью вложенного капитала по сравнению с другими сферами экономической деятельности (рис. 3).

Сельское хозяйство-3%

Промышленность

Другие отрасли

ЖКХ бытовое обслуж.населения

коммерческая деят-ность по обеспеч. деят-ности рынка

Торговля и общепит 19%

Транспорт 3%

I Наука и научное

Строительство обслуживание

Рис. 3 Отраслевая структура МП Астраханской области

Автор отмечает, что проблемы развития малого предпринимательства в Астраханской области аналогичны общим по России Ч нехватка финансовых ресурсов, недостаточность государственной поддержки, трудности в получении кредитов и займов, нехватка знаний в сфере управления предприятием, высокие административные барьеры, несовершенство системы налогообложения.

Автор предлагает ряд мер регионального характера, необходимых для формирования благоприятной внешней среды малого предпринимательства , в числе которых: выделение не менее 5% доходной части бюджета на поддержку развития МП; резервирование доли МП в государственном и муниципальном заказе; создание бизнес Ч инкубаторов на территории области; зон особого благоприятствования в целях стимулирования развития МП в определенных районах региона; регулирование системы ипотечного кредитования.

Анализ показал, что в целом по России, согласно последним данным конъюнктурных обследований, проводимых Центром экономической конъюнктуры совместно с Госкомстатом России, сектор малого предпринимательства в строительстве (в генеральной совокупности) представлен более чем 100 тыс. подрядных организаций, что составляет около 90% от общего числа строительных организаций. При этом строительство масштабных объектов (промышленных предприятий, объектов инфраструктуры) осуществляет значительная часть крупных и средних организаций, тогда как малые строительные предприятия ориентированы, в основном, на ремонтно-реставрационные работы, что обусловлено рядом преимуществ малого предпринимательства вообще: гибкость и оперативность удовлетворения персональных потребностей каждого заказчика, работа на локальных рынках, низкий стартовый капитал и т.д.

Анализ развития малого предпринимательства в строительстве Астраханской области позволил автору сделать вывод о том, что большая часть малых строительных предприятий области сосредоточена на производстве ремонтно-реставрационных услуг. Жилищное строительство осуществляют только 10% малых строительных предприятий. Для малых строительных предприятий Астраханской области характерно как ежегодное увеличение количества предприятий,

так и рост численности работающих, повышение среднего уровня их заработной платы, расширение инвестиций в основной капитал и, в то же время, рост числа убыточных предприятий, сокращение прибыльных (табл. 2).

Автор подчеркивает, что основными факторами, сдерживающими дальнейшее развитие малых строительных предприятий, как в регионе, так и, в целом, по России, являются факторы, связанные с эффективностью управления деятельностью, что выражается в наличии таких проблем как: недостаток заказов на работу, неплатежеспособность заказчиков, непривлекательность для инвесторов и др. Кроме того, деятельность малых предприятий имеет свои отличительные особенности, к числу которых следует отнести:

относительно небольшую долю рынка их продукции;

управление собственником или партнерами-собственниками лично, а не через формальную структуру;

ограниченный доступ к рынку финансовых ресурсов.

Таблица 2

Основные показатели развития малого предпринимательства в строительстве Астраханской области

Наименование показателя 1998 1999 2000 2001 2002 % роста 2002 г. к 1998г.

Количество малых предприятий, ед. 603 750 737 706 744 123

Средняя численность работающих на МП, человек 9527 10731 11392 11890 11565 118

Средняя заработная плата, руб. 940 955 1364 1734 2615 в 2,7 раза

Выпуск товаров и услуг в фактических иенах, тыс. руб. 363571,5 676526,5 1409918 2084244 2209287 в 6 раз

Прибыль (убыток) малых предприятий, тыс. руб. 25702,9 52328,5 156976 203629 99578 в 4 раза

Количество прибыльных/ убыточных малых предприятий, ед. 477/126 580/ 170 569/ 168 509/197 521/223 109/107

Инвестиции в основной капитал, тыс. руб. 9739,4 11470,8 23801 37935 50768 в 5 раз

Анализ внутренней среды предприятий и ее информационного обеспечения позволил автору сделать вывод о несоответствии используемого аналитического

инструментария условиям функционирования малых предприятий, характеризующимися, прежде всего, спецификой организации МП и нестабильностью и неопределенностью поведения внешней среды, воздействие которой различно, сообразуясь с отраслевыми, технологическими особенностями того или иного производства.

В результате анализа был сформулирован вывод, что для достижения объективной количественной характеристики факторов, определяющих эффективность управления малыми предприятиями необходимо использовать:

- во-первых, учет отраслевых особенностей;

- во-вторых, многомерные оценки, позволяющие дать обобщающую сравнительную оценку, основанную на совокупности критериев.

Вышеизложенное обусловило выбор системного подхода к оценке эффективности управления деятельностью малых предприятий.

В третьей главе Разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства рассматриваются вопросы, связанные с формированием теоретического подхода к разработке организационно-экономического механизма управления деятельностью малых предприятий и определяются методические и практические основы реализации указанного механизма. Основу теоретического подхода составляет следующее положение.

Кибернетически любое малое предприятие может быть представлено как единство входа, процессора и выхода. Сам процессор представляет сложное устройство, показанное на рис. 4. Автор подчеркивает, что при построении конструктивной модели оценочного механизма, показатели, циркулирующие по малому предприятию определяют большинство экономических процессов и являются информационной базой для его построения. Основу предлагаемого механизма управления деятельностью малого предприятия составляет комплекс операций соизмерения экономической и организационной составляющих производственно-хозяйственной деятельности.

Рис. 4. Конструктивное определение малого предприятия как системы

Под операциями соизмерения автор понимает процедуру принятия управленческих решений, обусловленных типологией сбора, анализа и обработки информационных потоков. Наиболее важными требованиями к оценочному механизму управления деятельностью малого предприятия как к аналитической информационной системе являются: сравнимость, комплексность, системность, обоснованность, наглядность (рис. 5).

Данные положения послужили основой для разработки агоритма оценочного механизма эффективности управления деятельностью малых предприятий (рис.6), при этом формирование системы показателей осуществлялось автором с учетом соотношения ресурсы Ч затраты Ч результаты Реализация вышеизложенного подхода к формированию организационно-экономического механизма эффективности управления малым предприятием может решаться в двух направлениях:

1) использование матричного метода с выводом обобщающего синтетического показателя оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия;

2) разработка агоритма вычислительных процедур, которые на основе комплекса показателей обеспечили бы однозначную оценку результатов.

Совмещение матричного метода с одновременным сведением ряда показателей в единый средневзвешенный показатель позволяет исключить возможные ошибки в расчетах, подтвердить правильность выводов.

Рис. 5. Классификация критериев качества оценки эффективности управления деятельностью предприятия Такой подход дает возможность не только количественно оценить уровень эффективности производственно-хозяйственной деятельности, но и способность малого предприятия, как системы, приспосабливаться к изменениям внешней среды, то есть оценить эффективность управления деятельностью малого предприятия. Реализация указанного подхода осуществляется посредством построения матрицы комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности МП, представляющей собой таблицу, в которой множество показателей, характеризующих деятельность МП, сводится к трем группам: ресурсы - затраты - результаты. Далее осуществляется классификация и расчет показателей, отражающих интересы внешних потребителей информации (заказчиков, инвесторов, кредиторов) и интересы собственников предприятий.

Результатом предлагаемого методического подхода к оценке эффективности управления субъектами малого предпринимательства является определение средневзвешенного показателя, учитывающего не только абсолютные величины показателя, но и степень их близости (дальности) до эталона.

Рис. 6. Механизм оценки эффективности управления деятельностью малого предприятия

Использование методики многомерного оценивания эффективности управления деятельностью МП позволило разработать количественные и качественные критерии для ранжирования предприятий строительной отрасли (табл. 3) и осуществить оценку эффективности их производственно-хозяйственной деятельности и перспективы развития (табл. 4).

Таблица 3

Интервалы комплексной итоговой оценки

для малых предприятий строительства

Группа I Интервал комплексной итоговой опенки (К я) 0-0,8 Группа II -Интервал комплексной итоговой -оценки (Н*) 0,9-1,4 Группа III Интервал комплексной итоговой оценки (Кл) 13-2,4 Группа IV Интервал комплексной итоговой оценки (И Д) 23-3,16

Высокая эффективность управления. Предприятие имеет высокую рентабельность, оно экономически устойчиво. Его платежеспособность. не вызывает сомнений. Предприятие имеет все шансы для дальнейшего развития Предприятие рентабельно, платежеспособно и финансово устойчиво, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений. Необходим контроль за их динамикой. Работа с предприятием требует взвешенного подхода. Предприятие низкорентабельно для поддержания платежеспособности на оптимальном уровне. Возможно, имеются просроченные задоженности. Предприятие сильно зависит от колебаний рыночного спроса. Работа с предприятием связана с повышенным риском. Предприятие на грани потери финансовой устойчивости. Значения показателей рентабельности собственного капитала, показателей ликвидности сигнализируют о неспособности предприятия расплатиться по своим обязательствам. Работа с предприятием практически обречена на провал.

Преимущества предлагаемой методики оценки эффективности управления деятельностью малых предприятий заключаются в следующем:

- во-первых, рассмотренная методика основывается на многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как эффективность управления хозяйственной деятельностью;

- во-вторых, она учитывает реальные достижения малых предприятий строительной отрасли и степень их близости к эталонным значениям показателей за ряд лет,

Таблица 4

Оценка эффективности производственно-хозяйственной

деятельности исследуемых предприятий

Условне (пропорции) Соответствие необходимым Х пропорциям Х

ООО ПКФ Юшвент ОООСРК Оргтехстрой ОООСРК Кедр ООО КАСФ Архитон

1 2 3 4 5

К1< К2< КЗ Структура конечных результатов недостаточно прогрессивна; темп прироста прибыли в 2 раза ниже темпа прироста выручки и в 2,5 - темпов прироста себестоимости + Структура конечных результатов деятель* ности предприятия достаточно прогрессивна Структура конечных результатов предприятия непрогрессивна -темп прироста себестоимости значительно превышает темпы роста выручки Ч предприятие имеет убытки Структура конечных результатов недостаточно прогрессивна, темп прироста прибыли несколько ниже темпов прироста выручки и себестоимости

К4<КЗ на данном предприятии затратоем кость ресурсов растет быстрее эффективности их использования затратоемкостъ ресурсов растет быстрее эффективности их использования затратоем кость ресурсов значительно выше эффективности их использования + темп роста эффективности использования ресурсов выше темпов прироста их затратоем кости

К5< К4 соотношение темпов изменения численности занятых и ОФ -не оггпшально + соотношение темпов изменения основных ресурсов на предприятии Х оптимально + в то же время соотношение темпов изменения основных ресурсов на предприятии - в норме соотношение темпов изменения численности занятых н ОФ -не оптимально -темп сокращения численности занятых выше темпа прироста ОФ

Соответствие результатов матричного Анализа ранжированию пред* приятия по итоговому значению комплексной оценки эф* фективностн ПХД. + Предприятие рентабельно и платежеспособно, но необходим контроль за динамикой некоторых показателей. Работа с предприятие требует взвешенного подходя + Предприятие рентабельно платежеспособно, по необходимо обратить внимание на динамику показателей эффективности н затратоемкосга ресурсов + Предприятие низкорентабельно, возможнол имеются просроченные задоженности. Работа с предприятием связана с повышенным риском. + Предприятие низкорентабельно для поддержания платежеспособности на оптимальном уровне. Предприятие сильно зависит от колебаний рыночного спроса. Работа с предприятием связана с повышенным риском.

- в-третьих, легко модифицируется, следовательно, применима к оценке эффективности деятельности малых предприятий других отраслей;

. в-четвертых, предлагаемая методика делает количественно измеримой оценку надежности делового партнера, основанную на результатах его прошлой и текущей деятельности, что позволяет избежать субъективизма.

Практическая значимость методики заключается в комплексном подходе к оценке эффективности управления деятельностью малых предприятий, наглядности и обоснованности используемой информации.

3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Вклад автора в проведенное исследование заключается в следующих положениях:

- осуществлена постановка вопроса об эффективности производственно-хозяйственной деятельности в контексте эффективности управления; эффективности использования всех ресурсов, задействованных малым предприятием;

- выявлены недостатки существующих методических подходов к определению эффективности производственно-хозяйственной деятельности малого предприятия и предложен методический подход к оценке эффективности функционирования предприятия, позволяющий оперативно оценить как влияние внутренней среды, так и способность предприятия реагировать на изменение внешней среды, и, таким образом, оценить его потенциал, эффективность управления предприятием;

- разработана принципиальная схема организационно-экономического механизма эффективности управления субъектами малого предпринимательства.

4. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна проведенных исследований. Научная новизна исследования, имеющего теоретический и прикладной характер, состоит в том, что разработан научно-обоснованный организационно-экономический механизм управления деятельностью субъектов малого предпринимательства.

К числу результатов, определяющих научную новизну, относятся:

- исследована сущность и содержание предпринимательства как особой системы хозяйствования, основанной на рисковой и инновационной деятельности, охватывающей процесс воспроизводства целом или отдельную часть этого процесса с целью получения предпринимательского дохода;

- определены особенности развития малых предприятий как поноправных рыночных субъектов в современной экономике, организационные формы хозяйствования которых позволяют оперативно реагировать на запросы потребителей;

- впервые в рамках системного подхода осуществлен комплексный анализ эффективности управления малыми строительными предприятиями, позволивший оценить ее влияние на конкурентный потенциал предприятия;

- разработан организационно - экономический механизм управления деятельностью субъектов малого предпринимательства, основу которого составляет комплекс операций соизмерения экономической и организационной составляющих производственно-хозяйственной деятельности;

- предложен методический подход к оценке эффективности управления деятельностью строительных предприятий малых форм хозяйствования, учитывающий их характерные особенности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в разработку теоретических положений формирования организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства. Практическая ценность исследований состоит в том, что их результаты могут быть использованы органами управления отдельных хозяйствующих субъектов или органами испонительной власти для оперативного управления и осуществления контроля развития малого предпринимательства. Представленный механизм позволяет снизить риск неопределенности принимаемых управленческих решений.

Основные положения диссертации могут представлять интерес для научных сотрудников и быть использованы при проведении исследований вопросов устойчивого развития предпринимательства, а собранный эмпирический материал -

может служить основой дальнейших научных исследований.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета (2000-2003 гг.), международной научно-практической конференции Воспроизводственный потенциал региона (г.Уфа, 2001 г.); международной научно-практической конференции Единый Каспий: межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития региона (г. Астрахань, 2002 г.); межрегиональной научно-практической конференции Аспекты экономической реформы (г. Астрахань, 2002 г.); международной научно-практической конференции Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании (г. Таганрог, 2003 г.); международной научно-практической конференции Актуальные проблемы планирования и прогнозирования, (г. Орел, 2003 г.)

Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курсов лекций по дисциплинам Организация предпринимательской деятельности, Основы менеджмента, Менеджмент в малом бизнесе в Астраханском государственном техническом университете.

Структура и объем работы, публикации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 2 приложений, в том числе 15 рисунков, 43 таблицы. Список литературы включает 155 наименований.

Основные положения диссертации отражены в опубликованных автором научных статьях, общим объемом 3,6 пл., в т.ч. лично автором - 3,4 пл.

1. Коган М.ВУ/ Организация производственной деятельности в российской экономике // Материалы МНПК, посвященной 70-летию АГТУ Астрахань, АГТУ, 2000. - 0,1 пл.

2. Коган M.B.// Роль малого бизнеса в переходной экономике // Тезисы докладов Итоговой НПК АГПУ, Астрахань, АГПУ, 2002. - 0,1 пл.

3. Коган М.В.// Роль малого предпринимательства в экономической жизни страны // Материалы межрегиональной НПК Аспекты экономической реформы,

Астрахань, АГТУ, 2002. - 0,13 п.л.

4. Коган М.ВУ/ Особенности российского предпринимательства // Сборник научных статей, АГТУ, Астрахань, 2002. - 0,13 пл.

5. Коган М.ВУ/ Тенденции, проблемы и особенности развития малого предпринимательства в прикаспийском регионе. // Материалы Международной научной конференции Единый Каспий: межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития региона, Астрахань, АГПУ, 2002. -0,13 пл.

6. Коган М.В.// О государственной регистрации и лицензировании малых предприятий // АСТРАПОЛИС (Астраханские политические исследования), Научно-практический журнал, изд-во АГТУ № 4-5,2003. - 0,3 п.л.

7. Коган М.В., Сплошнова НАУ/ Значение региональной поддержки развития малого бизнеса// Материалы III МНПК Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании)), Таганрог, 2003. -0,2 п.л.

8. Коган М.ВУ/ Регулирование развития малого предпринимательства в регионе// Материалы МНПК Актуальные проблемы планирования и прогнозирования, посвященной 100-летию Вознесенского Н.А., Орел, 2003.-03 пл.

9. Коган М.ВУ/ Инвестиции в малый бизнес Астраханской области// Материалы МНПК Экономика на службе обществу, Астрахань, 2004. - 0,2 пл.

10. Коган М.ВУ/ Экономическая сущность и содержание предпринимательства// Депонировано в ВИНИТИ, № 843-В2004 г. Москва, 2004. -1,8 пл.

04-137j5

Тип. АГТУ. Зак. 408 от 29.05.2004. Тир. 100

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коган, Марина Владимировна

Введение.

Глава 1. Предпринимательство как специфический вид деятельности.

1.1. Экономическая сущность предпринимательства.

1.2. Эволюционные тенденции развития предпринимательской среды.

1.3. Малое предпринимательство как фактор экономического роста.

Глава 2. Системный анализ эффективности деятельности малых предприятий строительной отрасли Астраханской области.

2.1. Особенности развития малого предпринимательства в

Астраханской области.

2.2. Экономическая диагностика процесса функционирования малых предприятий строительной отрасли.

2.3. Анализ эффективности деятельности малых предприятий.

Глава 3. Разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью малых предприятий.

3.1. Теоретические основы формирования оценочного механизма управления деятельностью малых предприятий.

3.2. Разработка методических основ оценки эффективности управления деятельностью малых предприятий.

3.3. Практические аспекты оценки эффективности деятельности малых предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства"

Предпринимательство как одна из конкретных форм проявления общественных отношений способствует повышению материального и духовного потенциала общества, создает благоприятную почву для практической реализации способностей и талантов каждого индивида, ведет к объединению нации, сохранению национального духа и национальной гордости.

Значительная роль в решении проблемы ускорения темпов экономического роста принадлежит малому предпринимательству, представляющему собой важный и органичный элемент экономики, позволяющий более эффективно решать многие задачи экономического роста. Роль и значение малого бизнеса для эффективного развития экономики страны, с одной стороны, и сложные условия функционирования малых предприятий в современной России, с другой стороны, определяют необходимость создания благоприятных предпосылок для становления и развития субъектов малого бизнеса. При этом решение указанной проблемы дожно осуществляться по двум взаимосвязанным направлениям: создание благоприятных условий для деятельности малых предприятий в масштабах страны, регионов, на рынках конкретных товаров, т.е. создание благоприятной для этих предприятий внешней среды; совершенствование системы управления малыми предприятиями с целью повышения эффективности их производственно-хозяйственной деятельности путем обеспечения эффективной настройки факторов внутренней среды этих предприятий в соответствии с изменениями внешней среды.

Опыт последних лет свидетельствует о том, что становление рыночной экономики в РФ способствовало активизации предпринимательской деятельности всех видов и форм. Осуществляемые в России реформы при всей их непоследовательности и противоречивости стали условием формирования и развития малого предпринимательства, которому свойственны цивилизованные черты. Малое предпринимательство выпоняет основные функции присущие предпринимательской деятельности вообще. Как показывает опыт развитых стран, малое и среднее предпринимательство выступают одним из главных факторов экономического роста и ускорения научно-технического прогресса, насыщения рынка товарами необходимого качества, способствуют решению социальных проблем общества

Успех любого предприятия в борьбе за повышение конкурентоспособности на основе предпринимательской деятельности в значительной степени предопределяется эффективностью системы управления.

Механизм управления обеспечивает активное воздействие на факторы, от состояния которых зависят результаты деятельности управляемого объекта.

Существующие подходы к оценке эффективности производственно-хозяйственной деятельности малого предприятия, в основном, базируются на определении его прибыльности, конкурентоспособности продукции, услуг производимых предприятиями, что не позволяет быстро оценить конкурентный потенциал предприятия, эффективность систему управления. Все это обусловливает актуальность исследования проблемы и необходимость разработки организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства на основе производственно-хозяйственной деятельности.

Вопросы, посвященные проблемам предпринимательства, оценке роли малого бизнеса в современной экономике исследовались в работах отечественных и зарубежных специалистов: А.В. Агеева, Л.И. Абакина, А.В. Бусыгина, А.О.Блинова, В .Я. Горфинкеля, Г.А.Данишевской, П.Д рукера, Н.Г.Зяблюк, Н.П.Иванова, JI. Колесниковой, М. С. Лапусты, К. Макконнел, И. Орлова, Ю.М. Осипова, З.М. Округ, В.А. Рубе, Ю.О.Ровенского, Л.Г.Скамай, Ю.Л.Старостина, П. Самуэльсона, С. Фишера, В.А; Швандара, Й. Шумпетера, А.В. Чаянова.

Вместе с тем, многие исследования имеют теоретическую направленность, что снижает эффективность реализации практических мер по обеспечению развития малого предпринимательства.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма управления деятельностью малых предприятий.

В соответствии с целью работы в качестве объекта исследования рассматриваются малые предприятия строительной отрасли.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в предпринимательской среде, а также совокупность производственно-хозяйственных факторов, определяющих развитие субъектов малого предпринимательства.

Поставленная цель, объект и предмет исследования обусловили необходимость решения следующих задач:

1) рассмотреть сущность и содержание предпринимательства в современных условиях;

2) определить место и роль малого предпринимательства в современной экономике;

3) выявить и актуализировать проблемы функционирования и развития малого предпринимательства;

4) обосновать и систематизировать факторы, влияющие на конкурентный потенциал малых предприятий;

5) разработать систему показателей, наиболее поно характеризующих эффективность производственно-хозяйственной деятельности малого предприятия, выявить их взаимосвязи;

6) сформировать методический поход к оценке эффективности управления деятельностью малых предприятий с учетом характерных особенностей с использованием системного подхода;

7) разработать организационно-экономический механизм управления деятельностью малых предприятий на основе оценки ее эффективности.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных авторов по различным аспектам теории и практики предпринимательства, опыт передовых стран в области стимулирования развития малого предпринимательства. При формировании методического подхода в исследовании использованы достижения экономической науки, статистический и аналитический материал, результаты исследований, проведенных при участии соискателя. В исследовании широко использованы теоретические и методологические положения, нашедшие отражение в трудах ученых в области предпринимательства, планирования и управления, конкурентных отношений, маркетинга и менеджмента, системного анализа и синтеза, методы экспертных оценок.

Элементы научной новизны данного исследования заключаются в разработке организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства на основе оценки эффективности управления деятельностью малых предприятий и состоят в следующем:

1) исследована сущность и содержание предпринимательства как особой системы хозяйствования, основанной на рисковой и инновационной деятельности, охватывающей процесс воспроизводства в целом или отдельную часть этого процесса с целью получения предпринимательского дохода;

2) определены особенности развития малых предприятий как поноправных рыночных субъектов в современной экономике, организационные формы хозяйствования которых позволяют оперативно реагировать на запросы потребителей;

3) впервые в рамках системного подхода осуществлен комплексный анализ эффективности управления малыми строительными предприятиями, позволивший оценить ее влияние на конкурентный потенциал предприятия;

4) предложен методический подход к оценке эффективности управления деятельностью строительных предприятий малых форм хозяйствования, учитывающий их характерные особенности;

5) разработан организационно-экономический механизм управления деятельностью малых предприятий

6) осуществлена оценка уровня эффективности управления деятельностью строительных предприятий и разработаны предложения по использованию данного подхода к оценке эффективности малых предприятий других отраслей.

Основные результаты исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета (2000-2003 гг.), международной научно-практической конференции Воспроизводственный потенциал региона (г.Уфа, 2001 г.); международной научно-практической конференции Единый Каспий (г. Астрахань, 2002 г.); межрегиональной научно-практической конференции Аспекты экономической реформы (г. Астрахань, 2002 г.); международной научно-практической конференции Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании (г. Таганрог, 2003 г.); международной научно-практической конференции Актуальные проблемы планирования и прогнозирования, (г. Орел, 2003 г.)

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Список использованной литературы включает 155 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коган, Марина Владимировна

Мотивация

Субъективный фактор

Рис. 11. Конструктивное определение малого предприятия как системы

При построении конструктивной модели оценочного механизма экономической стабильности таких предприятий считаем, что показатели, циркулирующие по малому предприятию, являются информационной основой построения его оценочного механизма.

Миссия оценочного механизма функционирования малого предприятия - это регулярное обобщение, контроль, анализ и представление в наглядной форме полезных для принятия управленческих решений сведений. Определение конструктивных элементов оценочного механизма деятельности предприятия с учетом синтаксического, семантического и прагматического информационных аспектов позволяет использовать концепцию как техническое задание на разработку операционной модели оценочного механизма деятельности малого предприятия (табл. 14).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение теоретических и методических вопросов оценки развития предпринимательства, а также опыта хозяйствования малых строительных предприятий Астраханской области подтвердило актуальность поставленной цели исследования.

Анализ существующих научных трудов в области развития малого предпринимательства затрудняет проведение целенаправленной работы по определению комплексного итогового показателя эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, приводит к искаженной оценке потенциала и возможностей предприятия, необъективной оценке уровня эффективности управления малым предприятием.

В диссертационной работе осуществлена постановка вопроса об эффективности деятельности в контексте эффективности управления; эффективности использования всех ресурсов, задействованных малым предприятием.

Выявлены недостатки существующих методических подходов к определению эффективности деятельности малого предприятия и предложен методический подход к оценке эффективности функционирования предприятия, позволяющий оперативно оценить как влияние внутренней среды, так и способность предприятия реагировать на изменение внешней среды, то есть оценить его потенциал и эффективность управления предприятием в целом.

Разработана принципиальная схема организационно-экономического механизма эффективности управления субъектами малого предпринимательства.

Использование системного метода исследования позволило разработать подход к определению эффективности управления деятельностью малого предприятия, основанный на динамике изменения состояния системы показателей, включающих следующие основные группы: показатели, в первую очередь отражающие интересы внешних потребителей информации (инвесторов, кредиторов, заказчиков и т.д.); показатели, отражающие интересы собственников малого предприятия. Это, в свою очередь, послужило обоснованием применения методики многомерного оценивания эффективности управления деятельностью субъектов малого предпринимательства, позволило разработать количественные и качественные критерии для ранжирования предприятий строительной отрасли и осуществить оценку эффективности их производственно-хозяйственной деятельности и перспективы развития.

Теоретические и методические положения диссертационной работы доведены до практического применения. Разработаны методы по определению основных элементов модели показателей деятельности строительных, промышленных предприятий, а также малых предприятий торговли. Объективная оценка эффективности управления производственно-хозяйственной деятельностью малого предприятия осуществлена с помощью комплексного сравнительного анализа производственных и финансовых результатов деятельности предприятия, что позволяет контролировать изменения в деятельности малых предприятий всеми заинтересованными участниками экономического процесса, дает возможность оценить результативность самой методики многомерного оценивания эффективности управления деятельностью МП. Такой подход к оценке эффективности управления деятельностью малых предприятий позволяет инвесторам и заказчикам оценить конкурентный потенциал предприятий, его финансовую устойчивость, что оказывает огромное влияние на их выбор, а, следовательно, на перспективы развития наиболее эффективных предпринимательских организаций, малого предпринимательства в целом. Результаты анализа показали, что эффективность принимаемых управленческих решений значительно повышается при использовании разработанных методических рекомендаций.

В третьей главе диссертации также изложены основные направления программы стимулирования развития малого предпринимательства в регионе, которое является основой развития современного общества.

Внедрение основных результатов диссертационной работы в практику позволит повысить конкурентный потенциал малых предприятий и, следовательно, повысить эффективность управления предприятием.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коган, Марина Владимировна, Астрахань

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.93 г. Ч М.: Буквица, 1996, 48с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2001 года М.: НОРМА-ИНФРА М, 2001,374с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая, официальный текст. С изменениями и допонениями на 25 июля 2002 года, М.: ЭЛИТ 2000, 2002,404с.

4. Закон Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 222-ФЗ Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. Принят Государственной Думой 8.12.1995 г.

5. Постановление Правительства РФ от 30.10.1997 № 1373 Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций

6. Постановление Правительства РФ от 14.02.2002 № 121 л О федеральной целевой программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2002 2003 гг.

7. Постановление от 24.09.2001 г. № 477 Об утверждении областной целевой программы Развитие крестьянских (фермерских)f) хозяйств на период до 2005 года.

8. Постановление главы администрации Астраханской области от 4.04.2002г. № 146 Об областной целевой Программе государственной поддержки малого предпринимательства в Астраханской области на 2002-2005 годы

9. Агеев А.И. Предпринимательство. Проблемы собственности и культуры. / АН СССР. Институт экономики М.: Наука, 1991. - 106 с.

10. Агеев Д.И. Методы государственного регулирования развития малого предпринимательства в промышленности: Автореф.дис.канд.экон. наук. М., 2000. Ч 19 с.

11. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. Ч 207 с.

12. Аккерман Е. Мозги за прилавок?.//Экономика и жизнь. Ч 2003. -№16

13. Аккерман Е. Вррус неопределенности в НК РФ//бухгатерское приложение к газете Экономика и жизнь. Ч 2003. №5

14. Алексеев В.И. Малый бизнес. Пособие Харьков.: Основа, 1993. -192 с.17. Алексеева

15. Апатов А.А. Организационно-экономический механизм развития российского предпринимательства: Дисс.канд.экон. наук. Ч М., 1995.-218 с.

16. Андреев В.П., Осипов В.И. и др. Государственное регулирование предпринимательской деятельности Ч Саратов: Саратовский университет, 1995. 109с.

17. Ансофф И. Стратегическое управление М.: Экономика, 1989, 519с.

18. Анализ роли и места малого и среднего предпринимательства России// Статистическая справка. М.:Ресурсный центр поддержки малого предпринимательства, 2003. Ч 80 с.

19. Араб-Оглы Э. Рецензия на книгу: Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования//Свободная мысль, 2000. №12. - с. 60-70.

20. Аушев М.М. Организационно-экономические рычаги стимулирования малого предпринимательства в России: Дисс. Канд.экон. наук. М., 2000. - 172 с.

21. Басовский Л.Е. Маркетинг. Курс лекций. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. -218 с.

22. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 2002. - 259 с.

23. Басовский Л.Е., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ. М.: ИНФРА-М, 2003. - 221с.

24. Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности Ч М.: Ось-89, 1997. Ч 336 с.

25. Бобошин А.Д. Управление привлечением инвестиций в малое предпринимательство при переходе к рынку: Автореф. Дис. Канд. Экон. Наук. М., 1996. - 20 с.

26. Богачев В. Монополия в Советской экономике// Экономические науки, 1990. № 9.

27. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. Ч М.: Инфра-М, 1997. 608 с.

28. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства//Вопросы экономики. -2003. №4. - с. 92-99.

29. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России)//Вопросы экономики. 2003. -№7. -с. 109-118.

30. Вершигора Е.Е. Менеджмент: Учеб.пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.-256 с.

31. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики, 1996. № 7. - с. 30-37

32. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (Предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.

33. Власова В.М., Воков Д.М., Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 493 с.

34. Власова В. Проект закона о господдержке малого бизнеса//Малое предприятие. 2003. -№ 1. - с. 11.

35. Волошина А.Н.: Тенденции и проблемы в развитии малого предпринимательства Дисс. Канд.экон. наук. Ч Бегород, 1999. Ч 187 с.

36. Воков А.В. Формирование стратегии диверсификации на предприятиях малого бизнеса: Автореф. дис. канд. экон наук. СПб, 2001.- 19 с.

37. Газизов А.Н. Совершенствование регулирования деятельности малых предприятий (на прмере Самарской области): Автореф. дис. канд.экон. наук. Саранск, 200 L 18 с.

38. Гандилов Т. Коррупция в малом бизнесе// Малое предприятие. -2003. -№5. -с.11

39. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. Ч 3-е изд., перераб. И доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501 с.

40. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса//Вопросы экономики. Ч 2003. №7. - с. 100 -109.

41. Глисин Ф., Воронина Г, Лосева О. Деловая активность субъектов малого предпринимательства в различных секторах экономики России во 2-м полугодии 2002 года.//Вопросы статистики. 2002. -№5. - с.68-77.

42. Глухов В.В. Экономика малого предприятия. Ч СПб.: Специальная литература, 1997. 79с.

43. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. Ч 208 с.

44. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 384 с.

45. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 1997. -334 с.

46. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Курс предпринимательства -М.: Финансы. Издательское объединение ЮНИТИ, 1997. Ч 166 с.

47. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2002. 142 с.

48. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -535 с.

49. Гуляев С.А. Влияние региональных особенностей хозяйствования на формирование модели стратегического управления в малом предпринимательстве: Автореф.дис.канд.экон. наук. Ч Липецк, 2001.-21 с.

50. Гутман Г.В., А. А. Мироедов, С.В. Федин. Управление региональной экономикой / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.В. Гутмана.- М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 174 с.

51. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства//Вопросы экономики. 2003. - №7. - с. 127 -139.

52. Дроздов В.Ф. Сущность и социально-экономическая роль малого предпринимательства в современной России (на примере предпринимательской деятельности в наукограде Обнинск): Автореф.дисс.канд. экон. наук. М., 2000. 20 с.

53. Духон А. О развитии малого предпринимательства в России: региональный разрез М.: МГУ, 2002. 90 с.

54. Елина О. Солидный партнер для маленькой фирмы//Свой бизнес. -2002.-№9.-с. 48-49

55. Ермаков В. Дамоклов меч предпринимателей//Экономическая газета. 2003. - №8. - с.2.

56. Ершова И.В. Предпринимательское право. Ч М.: Юриспруденция, 2002. 253 с.

57. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия. Ч М.: ИНФРА-М, 2003.-132 с.

58. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. 2-е изд. Ч М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство Дело и Сервис, 1999. Ч 368 с.

59. Замулин О. ОттепельЮксперт. 2003. - № 13. - с.52

60. Защита прав предпринимателя: Практическое руководство / С.И. Пучков, Р.С. Пучков, И.А. Бородин.- М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. 260 с.

61. Зуева М. Ставка на маленьких//Свой бизнес. Ч 2002. - №9. -с.78-81.

62. Зуева М. Франшиза: пропуск на рынок//Свой бизнес. Ч 2003. № 1. Чс.34-40.

63. Иванова Н.Ю., Орлов А.И. Экономико-математическое моделирование малого бизнеса (обзор подходов)//Экономика и математические методы. Ч 2001. -№2. с. 128-136.

64. Инвестиц. климат в России: региональные рейтинги и поиски. М.: ФФПМП, 1997. 60 с.

65. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. Ч М.: Экономика, 1991.- 204 с.

66. Каганов В., Сошникова Е. Где подрастает малый бизнес//Экономика и жизнь.- 2003. -№16. -с.4.

67. Карапетян С.А. Стратегия развития предприятий малого бизнеса с использованием системы франчайзинга: Автореф. канд. эконэ наук. Ч СПб, 2001.-17 с.

68. Кеннет Дж. Кук. Малый бизнес: маркетинг. Пер. с англ. Ч М.: Издательский дом Довгань, 1998. 168 с.

69. Кирсанов О.В. Организационно-экономические аспекты управления малым и средним предпринимательством: Автореф.дис.канд.экон. наук. Владивосток, 2000. Ч 21 с.

70. Кирсанов И. Российский бизнес на выживание//Малое предприятие. -2003. -№3. с. 10-13.

71. Кислов Д.В. Малые предприятия. М.: ЗАО Издат. Дом Главбухû, 2002. 345 с.

72. Ковалев В.В. Управление финансами. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. -156 с.

73. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. Ч М.: ЮНИТИ, 1998. 240 с.

74. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем/ТВопросы экономики. №4. - с. 40 -54.

75. Комаров В. Малый бизнес идет в регионы//Экономическая газета. 2003. - №8 (243)

76. Коротков А.В. Статистическая методология исследования многопрофильности предприятий/ТВопросы статистики. Ч 2003. -№2. Ч с. 73-75.

77. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учеб. Пособие. СПб.: Издательский дом Бизнес-прессаû, 1998. Ч295 с.

78. Лапин М.С. Предприниматель без образования юридического лица. -М.: ИНФРА-М, 2001.-192 с.

79. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.-319 с.

80. Лапуста М.Г. Предпринимательство. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. 223 с.

81. Либерникель В Укрепление конкурентоспособности малых и средних предприятий на международных рынках//Пробл. Теории и практики управления. 1997. - №5. - с.86-89.

82. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности//Эко. Ч 1997. -№6. с. 64-75.

83. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: ЮРАЙТ, 2001. - 224 с.

84. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее/Е.Г.Ясин, Чепуренко А.Ю, Буева В.В.; под ред. Е.Г.Ясина. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. 220 с.

85. Малые предприятия России. Статистический сборник. Ч М.: Госкомстат РФ, 2002. 970 с.

86. Малое предпринимательство России. Государственный комитет РФ по статистике. М., 2001. 65 с.

87. Маршал. Принципы политической экономии. 4.1. Ч М.: Прогресс, 1983. -416 с.

88. Митрофанова Н. Мал золотник, да государству* дорог//Экономика и жизнь. 2002. - № 17. - с.З

89. Муравьев А.И. и др. Малый бизнес: экономика, организация, финансы / А.И. Муравьев, A.M. Игнатьев, А.Б. Крутик: Учеб.пособие для вузов. 2-е изд., перераб. И доп. Ч СПб.: Издательский дом Бизнес-прессаû.- 1999. -608 с.

90. Мягков П.А. Малые предприятия. Ч М.: Экономика, 1992. Ч 147 с.

91. Новиков Ю.В. Адаптивное управление малыми предприятиями. -СПб.: СПбГИЭУ, 2003. 119 с.

92. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. А.С. Пелиха. Ростов н/Д: издательский центр Март, 2002. 336 с.

93. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы)//Вопросы экономики. 2002. - №4. - с.70-79.

94. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России//Вопросы экономики. 2002. -№7. - с. 119-126.

95. Орлов Г. Народный кредит дает деньги на развитие//Астраханские известия. 2003. - 7 окт.

96. Петрачков А. ЦЭФИР: Малому бизнесу лучше//Газета. 2003. Ч 5 февраля.

97. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. М.: Экономика, 1990. - 95с.

98. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли. М.: Экономика, 1979.- с. 112.

99. Подпорин Ю. Отцы, дети и экономика//Бухгатерское приложение к газете Экономика и жизнь. 2003. - №16. - с. 2-3.

100. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран/Пер. с англ. Под ред. Д.В. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. Ч 896с.

101. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга антикризисного управляющего)/Под ред. Ю.Б. Рубина. М.: СОМИНТЕК, 1996. - 464 с.

102. Правовые проблемы малого предпринимательства. / Отв. ред. Т.М. Гандилов. М.: Экзамен, 2001. - 320 с.

103. Предпринимательский тип хозяйствования. / Отв. ред. Швандар В.А. М.: Издательский дом Экономическая литератураû, 2002. Ч 231с.

104. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. Ч М.: ОАО Издательство Экономикаû, 1999. 210 с.

105. Региональная экономика: Учеб.пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 304 с.

106. Ричард Томас. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Пер. с англ. М.: Издательство Дело и сервис, 1999. Ч 432 с.

107. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

108. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 400 с.

109. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. Ч М.: ТЕИС, 2000.-231 с.

110. Рубченко М. Налоги на доверииЮксперт. 2003. - №5. - с.42-45.

111. Самойлов С. Малый бизнес большие риски//Экономика и жизнь. - 2003. -№15.- с.6.

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 2-е изд., испр. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.

113. Савкин В.И. Формирование социально-экономической среды развития малого предпринимательства: Автореф.дис.канд.экон. наук. М., 1999.-20 с.

114. Селезнев А.З. Анализ проблем конкурентоспособности//Экономист. 1999. - №12. - с.86-88

115. Семенов В.М. Финансы предприятий: Учеб. Пособие / АГТУ Ч Астрахань: Изд-во АГТУ, 2002. 120 с.119. Семенов В.М.,

116. Сидорова Н.И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития//Проблемы прогнозирования. Ч 2003. -№1. с. 96-107.

117. Сидорова Н. Экономические последствия налоговой политики//Экономист. Ч 2003. №1. Ч с. 70-79.

118. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (Книга 1). М.:, 1993. 360 с.

119. Соломатин Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000. 296с.

120. Стоянова Е. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов, изд. 2-е, перераб и доп., М.: ИНФРА-М, 2000. 608 с.

121. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития//Экономист. 2002. - №7. - с. 33-41

122. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 596с.

123. Тимаков В. Малый бизнес в региональной экономике (на примере Москойской области)//Вопросы экономики. Ч 2003. -№9. -с.50-53.

124. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Изд-во ЭКМОС, 1997. - 400 с.

125. Фадеев В.Ю. Формирование и развитие системы государственного регулирования и поддержки малого бизнеса в период трансформации: Автореф.дис.канд.экон. наук. М., 2001. - 20 с.

126. Фань Чуньюн Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае//Вопросы экономики. Ч 2003. №7. Ч с. 140-146.

127. Фатхудинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 447 с.

128. Фатхудинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности//Вопросы экономики. 1997. - №5. - с. 118-127

129. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. Ч 4-е изд., перераб. И доп. М.: Изд-во Перспектива, 1999.-656 с.

130. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации//Вопросы экономики. 2003. - №9. - с. 147- 151.

131. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс, 1992. - 190 с.

132. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. -М.: Интерэксперт, 1996. 271 с.

133. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999.

134. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Ч М., 1996.-338 с.

135. Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях//Вопросы экономики. 2003. - №4. Ч с.110-122.

136. Чернышева Н.И. Региональная концепция налогообложения малого бизнеса: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-Дон, 2001. 23 с.

137. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. Ч М.: Дело, 1992.-320 с.

138. Чувальский Н.Н. Формирование стратегии развития предпринимательства на региональном уровне: Автореф.дис.канд.экон. наук. Нижний Новгород, 1999. 19 с.

139. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Ч М.: ИНФРА-М, 1997. 172 с.

140. Шестаков А.В. Предпринимательская деятельность. Ч М.: Издательский дом Дашков и К, 2000. 264 с.

141. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России//Вопросы экономики. Ч 2003. №4. Ч с. 65-83.

142. Шеховцев А. Законодательство и развитие малого бизнеса врегионах//Вопросы экономики. 2003. - №4. - с. 84-91.

143. Штайнхофф Д., Берджес Д. Основы управления малым бизнесом./Общ.ред. Шленова Ю.В. М.: БИНОМ, 1997. - 493 с.

144. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры./Ред. А.Г. Милейковского М.: Прогресс, 1992. - 455 с.

145. Эддоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений / Пер. с англ. Под ред. член-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-590 с.

146. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. И доп. / Под ред. Д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. Ч М.: Юристъ, 1999. 896 с.

147. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л .Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. И доп. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-742 с.

148. Экономика предприятия: Учебник. 2-е изд., перераб., доп. / Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А., Чернов А.В., Дмитриева И.Н., Кучина Е.В., Варламова З.Н., Кузьмин А.П.; под ред. Семенова В.М. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1998 - 312 с.

149. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. Пособие / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. Ч М.: Финансы и статистика, 1999.-656 с.

150. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Пер с нем. М.: Начало-Пресс, 1991.

151. Южный Т. Деньги для малого бизнеса//Малое предприятия. Ч 2003.-№5.-с.Ю.

152. Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. Ч М.: Экспертное бюро, 1994. 112 с.

Похожие диссертации