Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка модели управления процессами инновационного развития в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Замирович, Елена Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка модели управления процессами инновационного развития в России"

На правах рукописи

Замирович Елена Николаевна

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В РОССИИ

Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006

Работа выпонена на кафедре экономики и коммерческого использования интелектуальной собственности Российского государственного института интелектуальной собственности

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор

Мухопад Владимир Иванович. Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

Комаров Михаил Александрович.

Кандидат экономических наук,

Рослова Ирина Сергеевна

Ведущая организация: ОАО Всероссийский

научно-исследовательский институт организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности (ОАО ВНИИОЭНГ

Защита состоится л27 апреля 2006 года в 15:00 часов на заседании Диссертационного

Совета & _ в Российском государственном институте

интелектуальной собственности по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д 55а, ауд. 205.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интелектуальной собственности.

Автореферат разослан л2006 года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета ^ Кандидат экономических наук

Солодова Е.В.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Характерной чертой современного мирового хозяйственного развития является переход ведущих стран к новому этапу формирования инновационного общества Ч построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний. Интенсификация производства и использования новых научно-технических результатов предопределила резкое сокращение инновационного цикла, ускорение темпов обновления продукции и технологий.

Формирование систем управления инновационным развитием в ведущих странах мира осуществлялось на протяжении длительного периода в условиях стабильно развивающихся социально-экономических укладов. Конец XX века в России характеризовася сменой социально-экономических отношений, ускоренными темпами экономических преобразований и глубокими структурными сдвигами в экономике страны. В то же время, страна дожна укреплять свою ключевую роль в геоэкономической и геополитической картине современного мира.

Задачи ускоренного экономического роста, интеграции в ВТО и в иные международные экономические организации, построение новой модели управления экономикой государства, в том числе с использованием принципов создания опорного пространственного каркаса страны, необходимость технического обновления производственного потенциала и роста доли наукоемких отраслей в структуре ВВП требуют новых подходов.

Произошедшие в России на рубеже XX - XXI столетий социально-экономические преобразования выдвинули в качестве одной из наиболее актуальных задач обеспечение ускоренного перехода от экономики, основанной на использовании имеющихся природных ресурсов, к экономике, основанной на использовании новейших научно-технических достижений и ускоренном инновационном развитии. В Российской Федерации разработана стратегия развития страны с точки зрения решения основных проблем экономического развития: энергетической безопасности, повышения жизненного уровня населения, повышения качества государственного и муниципального управления, ускоренного научно-технического роста и обновления законодательной базы в области государственного регулирования научно-технической и инновационной деятельности.

Однако по-прежнему остаются нерешенными многие методологические,

теоретические и практические вопросы формирования оптимальных систем управления

инновационным развитием на различных уровнях управления экономикой.

Поэтому формирование системы управф^}^ [деэд^цщ^ инновационного

БИБЛИОТЕКА С. Петербург/ л .

развития страны представляет собой сложную и многогранную проблему, выражающуюся в том, что страна дожна иметь более высокие темпы экономического роста по сравнению с другими мировыми державами В этих целях необходимо:

Х использовать имеющийся мировой опыт формирования систем управления инновационным развитием и изучить проблемы его адаптации к российским условиям;

Х повысить эффективность использования национального и мирового научно-технического потенциала и оптимизировать функционирование национальной экономики с перспективой ее структурного изменения в сторону высокотехнологичных отраслей;

Х целенаправленно формировать субъект управления инновационным развитием страны.

Формирование такой системы возможно лишь на основе глубоких теоретических исследований и создания методологии многоуровневого управления инновационными процессами и инновационной деятельностью (микро-, мезо- и макро- уровни).

Природа и особенности инновационного процесса изучены слабо, в основном с позиций конъюнктурных рыночных подходов инновационного менеджмента отдельных организаций, однако, острые проблемы в области построения концепции инновационного развития всей страны остаются без дожного ответа.

До настоящего времени в рамках инновационного менеджмента не разработаны принципы, формы и способы взаимодействия в инновационной сфере между государством и отдельными субъектами бизнеса, между субъектами инновационной деятельности в рамках отдельных отраслей и регионов. Не завершено формирование понятийного аппарата в теории инновационного процесса, что приводит к ошибкам и просчетам при практической реализации предлагаемых концепций и методик

Актуальность данного исследования определяется необходимостью создания системного подхода к управлению инновационным развитием России, в рамках которого решаются следующие задачи:

Х разработка теоретических, методологических и практических аспектов формирования системы управления инновационным развитием в России, рассматриваемого в качестве самостоятельной экономической категории;

Х построение модели системы управления инновационным развитием на федеральном и региональном уровнях во взаимодействии со структурами управления ка уровне предприятий и организаций;

Х разработки предложений по применению мирового опыта управления инновационным развитием в российских условиях.

Цель и основные задачи исследования

Целью диссертационного исследования является выявление проблем управления инновационной деятельностью в России на современном этапе и разработка модели управления инновационным развитием в стране на основе системного подхода.

В соответствии с вышеуказанной целью, в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

рассмотрение теоретических основ инновационного менеджмента, в частности, понятия "инновационное развитие". Выявление специфики и самостоятельного характера этого процесса, механизма его управления на национальном, региональном уровнях, а также на уровне предприятий.

Х выявление значения использования объектов интелектуальной собственности как наиболее эффективного средства ускоренного перехода на инновационный путь развития и получения конкурентных преимуществ на рынке;

разработка модели управления процессами инновационного развития и системы мер по стимулированию процесса управления инновационным развитием;

разработка предложений по использованию технологий кластерного управления на мезоуровне в целях ускорения инновационного развития предприятий и организаций, расположенных на территории региона;

создание методики оценки уровня инновационности систем управления хозяйствующих субъектов с точки зрения обеспечения их ускоренного инновационного развития;

разработка системы индикаторов уровня контрафактной деятельности как меры, направленную на получение поной и точной информации об уровне этого вида противозаконной деятельности, существенно тормозящей процесс инновационного развития;

разработка методики измерения и системы индикаторов, характеризующих уровень распространения контрафактной продукции на российском рынке (на примере рынка мультимедийной продукции).

Для реализации поставленной цели в работе проведен анализ современного состояния и особенностей инновационного развития отдельных субъектов предпринимательской деятельности и России в целом, показана роль российского рынка объектов интелектуальной собственности в инновационном развитии. Обоснована необходимость стимулирования со стороны государства повышения уровня инновационности систем управления предприятий и организаций различных отраслей экономики страны, изучен международный опыт в этой сфере.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие субъекты хозяйственной деятельности в виде обществ, товариществ, предприятий и организаций во взаимосвязи с отраслевыми и иными комплексами разного масштаба, уровней, сфер действия и форм собственности, осуществляющие инновационную деятельность и управление инновационным развитием в Российской Федерации.

Предметом исследования в работе являются управленческие отношения, возникающие в процессе управления инновационным развитием на федеральном, региональном и отраслевом уровне между различными субъектами хозяйственной деятельности.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования

Теоретической и методологической основой диссертационной исследования являются системный подход, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, а также частно-научные приемы и методы' статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и оптимизация трендов.

При исследовании проблемы использовались труды российских ученых и специалистов: Азгальдова Г. Г, Акимовой Т А., Балабанова И Т., Бендикова М.А., Близнеца И А., Булышевой Т П., Вадайцева С. В., Ващенко В. К., Волынец-Руссета Э. Я, Герчиковой И H , Гончаренко Л П., Городничевой К П , Городничева П.Н., Дейнеко О А, Емельянова C.B., Завлина П. H, Иванова И. Д., Казанцева А К., Карповой Т. Н., Китайского В Е., Ковалевой Л.И., Комарова М. А., Конова Ю. П , Коробейникова О.П., Корчагина А Д., Кузнецовой О В, Лисина Б К, Мухопада В. И., Румянцева А А., Сагиевой Г С , Сатарова Г А, Скорнякова Э. П, Трифиловой A.A., Фатькиной Л. П., Федотовой M. А , Фридлянова В.Н., Чудакова А. Д., Яковца Ю. В. и других.

Соискатель опиралась также на работы таких зарубежных авторов, как Ансофф И , Бейли М.Н , Водачек Л., Джоли В , Дойль П , Друккер P.A., Дункан Дас У., Гибсон Д, Кантвел Дж , Мерсер Д , Мескон М., Швайцер, Шумпетер И., Фишер С. и другие.

В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ и бывшего РСФСР, Росстата РФ, Министерства экономического развития и торговли, Министерства образования и науки, в том числе Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Министерства юстиции, Российской Академии Наук, Международного Валютного Фонда, Всемирной Организации Интелектуальной Собственности, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.

К зарубежным источникам, использованным автором, относятся- международные соглашения, стандарты, отчеты по проведенньм исследованиям, а также материалы WIPO (ВОИС), Делового центра экономического развития Содружества независимых государств, а также серия материалов, изданная по проекту EC-TACIS FINRUS 9804 Инновационные центры и наукограды и другие.

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается обосновании системного подхода и разработке комплекса мер, направленных на изменение качественного состояния действующего механизма управления инновационным развитием в стране и обеспечение на этой основе в ближайшей и среднесрочной перспективе перевода экономики страны с сырьевого на инновационный путь развития

Разработанные соискателем и выносимые на защиту научные положения н практические рекомендации включают:

Х " Раскрыто понятие и введен в научный оборот термин линновационное развитие.

Показана специфика и самостоятельный характер этого процесса, требующего создания особого механизма его управления.

Х Разработана модель трехуровневой системы управления инновационным развитием и система мер по стимулированию инновационной деятельности на предприятиях

Х Предложена методика и разработаны критерии оценки уровня инновационности и эффективности систем управления предприятий и организаций.

Х Разработаны основные направления использования технологий кластерного управления инновационным развитием предприятий и организаций на подведомственной территории. Предложена организационная схема реализации приоритетных национальных программ с использованием кластерной технологии

Х Разработана система индикаторов и методология измерения уровня распространения контрафактной продукции на российском рынке (на примере рынка мультимедийной продукции).

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологической базы для дальнейших комплексных исследований данной проблемы.

В практическом плане материалы диссертации могут быть использованы при: создании национальной инфраструктуры управления инновационным развитием на. разных уровнях и нормативных документах в данной области, при разработке и оценке: инновационных проектов, определении эффективности планируемых и/или:

осуществляемых инноваций

Результаты проведенного исследования и разработанные автором методики могут быть использованы в практической деятельности предприятий и организаций, органов власти и различного уровня, а также в учебном процессе экономических вузов при изучении дисциплин Инновационный менеджмент, Принятие управленческих решений, Организационное поведение, Организационное развитие предприятий и некоторых других.

Апробация результатов исследования Основные положения и материалы диссертационной работы были использованы в процессе инновационной деятельности ряда предприятий различных регионов России, включая ОАО Вога-Днепр (Ульяновск), ОАО Гидроаппарат (Ульяновск), ОАО Ульяновский автомобильный завод (Ульяновск), ОАО Опытно-экспериментаЛьный деревообрабатывающий комбинат ЗАРЯû (г Вожск, республика Марий Эл), ООО ФОН (Казань), ООО БРИК (Казань), ОАО Газспецстрой (Казань) и другие; докладывались на заседании рабочей группы экспертов ВОИС в г. Женева (ноябрь 2005 г.), на научно-практической конференции по теме Интелектуальная собственность, г. Москва (ноябрь 2005 г), в РГИИС, на международном семинаре по проблемам использования объектов интелектуальной собственности, Роспатент (ноябрь 2005 г.). Использованы в проведенной РГИИС научно-исследовательской работе по теме Оценка состояния и прогнозирование основных тенденций производства и распространения контрафактной продукции на территории Российской Федерации, выпоненной по заказу Министерства образования и науки РФ, в проведенных по заказу Всемирной Организации Интелектуальной Собственности исследованиях экономической значимости и использования авторского в некоторых отраслях промышленности России. Материалы диссертации также были использованы в учебном процессе РГИИС по курсам Управленческие решения, Управление персоналом и др. По теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 4,1 п.л.

Объем и структура работы.

Структура работы определена с учетом цели и задач исследования. Диссертация включает введение, три главы, заключение, 8 приложений, а также список литературы из 264 источников.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрыты актуальность исследования, его цели и задачи, теоретические и методологические основы, научная новизна и даны сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава диссертации Теоретические основы инновационного развития национальной экономики посвящена рассмотрению теоретических основ и актуальных проблем управления инновационным развитием в России.

На основе исследования теоретических основ инновационного процесса автором рассмотрена и раскрыта сущность управления инновационным развитием, изучен его терминологический аппарат, что позволило выявить актуальные проблемы методологии инновационного менеджмента.

Основной категорией теории инновационного менеджмента является инновационный процесс. Существенным методологическим упущением многих авторов при рассмотрении сущности инновационного процесса является то, что на разных стадиях инновационного процесса не рассматриваются вопросы патентоспособности новшеств и возможности их правовой охраны в соответствии с российским и международным правом, и, как следствие, они не становятся объектами интелектуальной собственности.

В главе рассматриваются типичные ошибки, допускаемые при анализе и формировании временного цикла инновационного процесса, планировании расходов на осуществление инновационной деятельности, а также учете допонительных результатов инновационного процесса в виде самостоятельных объектов рыночного оборота (документация, книги, ноу-хау, программный продукт, агоритмы и т.п.). В главе исследуются методологические проблемы правовой квалификации инновационной продукции, если ее вовлечение в хозяйственный оборот произошло с нарушением действующего законодательства и выявлены причины снижения заинтересованности экономических субъектов в осуществлении инноваций, основанных на создании и последующем использовании объектов интелектуальной собственности

В современных условиях для эффективной реализации нововведений совокупность стихийно осуществляемых инновационных процессов необходимо преобразовать в планомерные и качественно управляемые процессы инновационного развития предприятий и страны в целом.

С учетом этого автор рассматривает инновационный процесс как развивающуюся во времени и пространстве систему правовых и организационно-экономических отношений, возникающих по поводу разработки идеи новшества, выявления его новизны

и технической реализуемости, оценки его экономической эффективности и охраноспособности, исследований потенциального спроса, оформления соответствующей документации, осуществления правовой охраны и распространения на основе применения системы специальных договоров в период от зарождения идеи до ее устаревания, выведения из хозяйственного оборота и утилизации.

Основные этапы инновационного процесса представлены на схеме (см рисунок 1).

Рисунок 1. Стадии инновационного процесса

Из схемы видно, что инновационный процесс может на любой своей стадии давать начало новому инновационному процессу. Совокупность взаимосвязанных инновационных процессов, обеспечивающих качественное изменение технического, экономического, организационного и кадрового уровней производства продукции (работ, услуг), рассматривается автором как процесс инновационного развития.

Такой процесс имеет свою сущность, с новым содержанием и формой по сравнению с отдельно взятым инновационным процессом Одновременно, паралельное протекание нескольких взаимосвязанных процессов оказывает вчияние на каждый из них, взятый и оцениваемый как самостоятельный процесс, повышая его эффективность, увеличивая скорость протекания и темпы разворачивания его отдельных стадий на основе синергетического эффекта.

Инновационное развитие рассматривается автором как самостоятельная экономическая категория, характеризующая качественное изменение общественных отношений и общества в целом на основе базисных инноваций, используемых в виде вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности

При анализе инновационного процесса следует учитывать, что фундаментальная наука представляет собой не стадию инновационного процесса, а его научную базу.

Во второй главе диссертации Проблемы управления инновационным развитием национальной экономики России проведено исследование проблем создания национальной инновационной системы и механизма управления инновационной деятельностью в Российской Федерации.

На основе анализа современного состояния управления инновационным развитием в Российской Федерации и опыта Германии, Франции, Великобритании и других стран Евросоюза автором исследованы организационно-экономические механизмы и сложившаяся система современного управления инновационной деятельностью.

Организационной формой государственного управления инновационным развитием практически во всех ведущих странах являются национальные инновационные системы.

Субъектами мирового рынка объектов интелектуальной собственности являются практически все страны мира, однако около 95% торговли на этом рынке приходится на ведущие промышленно развитые страны, а в отраслевом разрезе она почти поностью концентрируется в наукоемких отраслях производства. Среднегодовые темпы роста международной торговли объектами интелектуальной собственности в 3 - 4 раза превышают темпы развития торговли традиционными товарами.

В связи с этим, во всех развитых странах весьма существенное значение для инновационного развития приобрела деятельность, направленная на ограничение выпуска контрафактной продукции и незаконного использования охраняемых объектов интелектуальной собственности.

К числу наиболее острых проблем, существенно тормозящих инновационные процессы в России, по мнению автора, можно отнести:

Отсутствие комплексного подхода к формированию национальной системы

управления инновационным развитием и механизма стимулирования участников инновационного процесса.

недостаточное финансирование инновационного процесса, поскольку в силу развития и ускорения научно-технического прогресса для создания научно-технических разработок и объектов интелектуальной собственности требуются большие материальные технологические, информационные ресурсы;

проблемы кадрового обеспечения инновационной деятельности, поскольку создание и эффективное использование продуктов интелектуального труда возможно только людьми, обладающими профессиональными знаниями и творческим подходом к их использованию;

проблемы анализа информации и системной организации информационных потоков о современных научно-технических достижениях, информации о выданных патентах и т.п. данных.

Без решения этих проблем на федеральном, региональном и отраслевом уровнях невозможно обеспечить не только ускорение, но и нормальное течение инновационных процессов.

Особое внимание в данной главе уделено вьивлению характера и негативной роли контрафактной деятельности как одного из основных барьерных препятствий в системе управления инновационным развитием. Автором исследованы основные негативные последствия контрафактной деятельности для экономики в целом и для инновационного развития, в частности. По данным IDC, только 10%-ное сокращение программного пиратства в России может дать увеличение прогнозируемого роста отечественного сектора информационных технологий до 240% вместо ожидаемых 147%, что приведет к созданию новых производств объемом до 30 мрд дол , а также 33700 допонительных высокооплачиваемых рабочих мест

В третьей главе диссертации Модель управления инновационным развитием национальной экономики России на основе осуществленных в первой и второй главе исследований разработаны: модель управления процессами инновационного развития в стране, комплекс взаимосвязанных мер по усилению стимулирующего воздействия Национальной Инновационной Системы федерального уровня на совершенствование управления инновационным развитием на микроуровне, а также предложения по применению методов кластерного управления для целей управления инновационным развитием.

Управление процессами инновационного развития в настоящей работе рассматривается как единая комплексная система, обеспечивающая выработку целей инновационного развитая и обеспечение их достижения на макро-, мезо- и микро- уровнях.

Управление созданием ОИС

Урр9В^щц$дроц|ССЬ1

Правовая охрана ОИС и

пресечение контрафакции

в процессе использования ОИС

Монито- Анализ

ринг уровня

иниоваци- : инноваци-

ониых онных

процессов решений

Управляемая снстема

Центральные процессы объекта управления (инновационного развития)

Процессы инновационной деятельности

Обеспечивающие процессы (процессы обеспечения ресурсами)

Финансовое обеспечение

Организационное и кадровое обеспечение

Информационное и научно -методическое обеспечение

Рисунок 2. Модель управления процессами инновационного развития

Модель управления процессами инновационного развития (см рис. 2) представляет собой вертикально-интегрированную систему, в которой представлены органы управления инновационной деятельностью (инновационные системы) на всех уровнях управления (макро-, мезо- и микро уровни), функционирование которых обеспечено отлаженными взаимосвязями организационного и экономического характера.

Модель системы управления инновационным развитием включает в свой "описание организационной структуры и взаимодействий организационно-экономического характера между управляющей подсистемой, в качестве которой рассматривается национальная инновационная система, и управляемой подсистемой, которая рассматривается как совокупность взаимосвязанных центральных и обеспечивающих процессов Центральными процессами являются процессы планирования и осуществления инновационной деятельности Обеспечивающими (поддерживающими) являются процессы предоставления необходимых ресурсов для осуществления инновационной деятельности в соответствия с разработанными планами и программами с целью достижения необходимых результатов инновационного развития.

Процесс планирования инновационной деятельности (инновационных процессов) может включать выпонение следующего комплекса работ:

Х оценка состояния рынка и имеющихся конкурентных преимуществ (недостатков);

Х разработка программы усиления конкурентных преимуществ за счет роста инновационноеЩ систем управления и производимой продукции;

Х постановка целей инновационного развития в идее системы стоимостных и натуральных измерителей;

Х разработка моделей развития бизнеса (национальной и региональной экономики) на срок от 3 до 5 лет на основе концепции ускоренного инновационного развития;

Х планирование мероприятий по обеспечению экономической безопасности на принципах правовой охраны ОИС и их законного использования в хозяйственном обороте;

Х формирование инновационных проектов и их представление в форме бизнес-планов;

Х бюджетирование и программно-целевое планирование ресурсов для обеспечения инновационного процесса.

В составе обеспечивающих процессов выделяются процессы обеспечения финансовыми и материально-техническими ресурсами, организационными и кадровыми ресурсами, а также информационными и научно-методическими ресурсами С точки зрения достижения поставленных целей и задач инновационного развития все большее значение приобретает обеспечение инновационной деятельности организационными, кадровыми, а также информационными и научно-методическими ресурсами. В качестве

основных организационно-кадровых ресурсов инновационного развития могут рассматриваться: формирование инновационных систем на макро-, мезо и микроуровяях; вовлеченность персонала в планирование инновационного развития и реализацию поставленных задач; подготовка и переподготовка управленческих кадров по вопросам экономики и управления инновационным развитием, созданием, правовой охраной и использованием ОИС; кластеризация экономики как наиболее эффективная форма обеспечения взаимодействия субъектов инновационной деятельности.

Управляющие процессы представляют собой комплекс мер воздействия на инновационные процессы с точки зрения управления созданием ОИС, правовой охраны и пресечения незаконного использования ОИС, мониторинга инновационных процессов и оценки уровня инновационности принимаемых решений.

Управление созданием ОИС включает в себя формирование системы компетенций и процедур принятия управленческих решений с целью создания ОИС на различных этапах инновационного процесса Пресечение контрафакции в процессе использования ОИС является средством повышения эффективности применения уже созданных ОИС и служит надежным стимулом роста творческой активности субъектов инновационной деятельности.

Мониторинг инновационных процессов представляет собой системный ненаправленный съем информации по всем стадиям планирования и развития инновационных процессов, в результате которого формируется банк данных с максимально возможным числом показателей, описывающих различные составляющие инновационной деятельности. В составе работ по мониторингу инновационных процессов дожны измеряться уровни- обеспеченности инновационной деятельности основными видами ресурсов; инновационности систем управления; эффективности инновационного развития отдельных хозяйствующих субъектов и регионов; распространения контрафактной продукции, масштабов пиратской деятельности и потерь правообладателей и бюджета в результате нарушения прав на объекты интелектуальной собственности. Результатом мониторинга дожны стать рекомендации по оптимизации управляющих процессов и указания на проблемные зоны инновационного развития.

Анализ уровня инновационности решений представляет собой систему анализа и оценки конечного числа показателей, комплексно характеризующих ииновационностъ системы управления, инновационность и эффективность принятых решений с точки зрения достижения запланированных результатов при оптимальном использовании выделенных ресурсов. Анализ уровня инновационности принимаемых решений может осуществляться с точки зрения оценки применяемых: технологий сбора и обработки информации для оценки ситуации и выявления проблемы; методов разработки альтернативных решений и их сравнения; методик и поноты исследований рынка,

включая рынки продуктов, технологий, информации и ОИС; методов разработки планов и прогнозов. Результатом анализа и контроля уровня инновационности принимаемых решений дожны стать указания (предписания) по устранению причин неэффективного использования ресурсов и недостижения запланированных результатов, а также предложения по преодолению последствий неэффективных решений и низкой инновационности систем управления.

С позиции системного подхода национальная инновационная система сама дожна рассматриваться как сложная система, включающая в свой состав совокупность органов управления различного уровня, отвечающих за выработку целей и стратегии, прогнозирование и планирование, организацию и координацию, сбор информации, мониторинг, оценку, измерение и анализ фактического состояния инновационных процессов с точки зрения соответствия достигнутых результатов запланированным. Национальная инновационная система как субъект управления инновационным развитием представляет собой трехуровневую вертикально-интегрированную систему управления, инфраструктура которой представлена на макро-, мезо- и микроуровнях, а их взаимодействие обеспечено отлаженными связями организационного и экономического характера.

На макроуровне функции субъекта управления инновационными процессами федерального значения осуществляет федеральная инновационная система, на мезоуровне - региональные инновационные системы, на уровне предприятий и организаций - корпоративные инновационные системы.

Федеральная инновационная система дожна включать в свой состав систему органов управления различного характера, такие как федеральные министерства, службы и агентства, общественные организации, Торгово-промышленную палату РФ, общественные объединения и отраслевые ассоциации соответствующего уровня. Ядром инновационной системы федерального уровня может стать недавно созданный Координационный Совет по реализации национальных проектов при Президенте РФ, возглавляемый вице-премьером Правительства РФ.

К основным функциям федеральной инновационной системы относятся:

Х Организация и координация деятельности входящих в ее состав организаций с целью выработки концепции стратегий инновационного развития страны на различные периоды;

Х Управление инновационными процессами федерального значения;

Х Обеспечение финансирования инновационных процессов федерального значения;

Х Разработка комплекса мер, стимулирующих инновационные процессы мезоуровня и корпоративного уровня;

Х Мониторинг и контроль протекания инновационных процессов всех уровней

Основной целью предлагаемого автором комплекса стимулирующих мер является создание по инициативе государственных органов федерального уровня такой ситуации, когда совершенствование системы управления инновационным развитием предприятий и организаций, равно как и повышение уровня инновационности всей системы управления станет непременным условием рассмотрения инновационных проектов, их отбора для реализации и финансирования.

Процессы активизации и формирования эндогенных факторов инновационного развития представлены на рисунке 3.

ННОвЗЦИОННЫб Процессы НЗЦИОНЗЛ1>ИОГО

гиональяого

Рисунок 3. Схема активизации и формирования эндогенных факторов инновационного развития

К числу экзогенных факторов, являющихся внешними по отношению к инновационному развития, автором отнесены: спрос на инновации, формирование инновационной среды, пресечение незаконного использования ОИС, стимулирование творческой активности, требования к уровню инновационности предприятий и к качеству

инновационных проектов. Факторами эндогенного характера, присущими инновационным процессам, являются массовые изменения технологического потенциала основных отраслей национальной экономики, вовлечение работников предприятий в инновационную деятельность, создание систем управления инновационной деятельностью и созданием объектов интелектуальной собственности, включая информационную, финансовую, кадровую и научно-методическую подсистемы

В данной главе кластерные технологии рассматриваются как эффективное средство для усиления воздействие экзогенных факторов государственного стимулирования инновационной активности и создания благоприятной среды, в рамках которой воздействие экзогенного фактора государственного стимулирования позволит быстро создавать необходимые очаги созревания эндогенных факторов инновационной активности внутри самих предприятий и регионов.

Кластерная форма организации, как правило, приводит к созданию особой формы инновации - "совокупного инновационного продукта" Объединение в кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных научных и технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера. Важной отличительной чертой кластера является его инновационная ориентированность. Реализация кластерных технологий требует изменения пономочий и ответственности региональных и муниципальных органов управления, другого среза информации о состоянии дел в экономике - не по отраслям, а на уровне отдельных рынков и компаний. Стимулирование возникновения экономических кластеров дожно относиться к числу приоритетов государственной политики, в том числе политики регионального развития. Автором предложена модель нового типа кластеров: пространственно-распределенных, которая в большей степени, чем иные формы организации кластеров учитывает особенности территориального размещения экономического потенциала России. На рис. 4 представлена организационная схема реализации приоритетных национальных проектов. Формирование кластера не дожно ограничиваться территориальными или отраслевыми рамками, а с учетом особенностей ранее созданного научного, производственного, инфраструктурного, сырьевого и кадрового потенциала страны, могут использоваться для восстановления утраченных и налаживания новых кооперационных связей. Пространственно-распределенные кластеры дожны стать формой интеграции и поддержки инновационно-активных предприятий

Рисунок 4. Организационная схема реализации приоритетных национальных проектов с использованием кластерной технологии при построении пространственно-распределенных кластеров

Инновационная система федерального уровня

Национальный проект Образование

Национальный проект Здравоохранение

Национальный проект Сельское хозяйство

Национальный проект Доступное жилье

Производственные . Прост ра н стве н н о-р а с п ре д е л е н н ы й Кластер 1С л я с тс р ы

Отраслевые "

Кластеры '

"3 Научно - 1

| образовательные '

Х>Х Кластеры |

<!___________\

I Научные учреждения I и компании

Образовательные учреждения

Органы гос. управления

--лаЧ Производственные компании

Инфраструктурные компании

Автором разработана схема участия функциональных подсистем управления в решении задач управления инновационным развитием и соответствующее распределение функций управления, пономочий и ответственности.

Для эффективного функционирования предлагаемой модели управления инновационным развитием предприятия (см. рис, 5) необходимо, чтобы в системе управления был создан специализированный орган управления инновационным развитием: инновационная система предприятия в форме Координационного Совета по инновационному развитию.

Рисунок 5. Схема формирования инновационной системы предприятия (организации)

В качестве основных функций специально создаваемого субъекта управления целесообразно выделить следующие:

разработка стратегии инновационного развития предприятия;

разработка инновационной политики предприятия и подготовка рекомендаций для разработки частных технической, маркетинговой, финансовой, налоговой, кадровой политик;

общее руководство реализацией принятых инновационных стратегии и политики;

координация и организация текущей деятельности функциональных подразделений предприятия с целью достижения поставленных целей;

обеспечение разработки инновационных проектов, преимущественно комплексных;

разработка стратегии привлечения финансовых ресурсов для инвестирования инновационного развития;

' обеспечение вовлеченности предприятия в различные кластерные образования и организация взаимодействия предприятия с другими участниками региональных, отраслевых и пространственно-распределенных кластеров. Не менее важным представляется преодоление негативного воздействия пиратства на инновационное развитие и решение задач пресечения незаконного использования создаваемых объектов интелектуальной собственности, что требует включения в модель управления процессами инновационного развития органов, на которые возложена функция противодействия и пресечения контрафактной деятельности, в частности, Роспатента РФ Более того, одной из первоочередных задач в рамках совершенствования и обеспечения эффективного управления инновационным развитием является определение масштабов и характера пиратской деятельности и оценка уровня распространения контрафактной продукции

В этих целях автором разработаны система индикаторов уровня распространения контрафактной продукции, методика оценки основных факторов контрафактной деятельности и оценки ее масштабов, а также методика оценки распространения пиратской продукции.

В Заключении обобщены результаты проведенных исследований, сделаны выводы и сформулированы основные предложения, вынесенные автором на защиту.

3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ:

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту: 1. В XXI веке в эпоху вступления мира в линновационную экономику главным источником благосостояния становятся не природные ресурсы, а творческие достижения людей: идеи и основанные на них нововведения. Переход России к на рыночные условия ведения хозяйства и проведение социально-экономических преобразований на фоне развития интеграционных мирохозяйственных связей поставили в качестве наиболее острой и требующей быстрого решения проблему перевода отечественной экономики с сырьевого направления на инновационный путь развития. Это гарантирует России достойное место среди ведущих стран мира, продожение эксплуатации сырьевых ресурсов, будет означать превращение страны в сырьевой придаток промьпнленно развитых стран Запада и утрату в перспективе национальной безопасности. 2 В отличие от ведущих стран с развитой рыночной экономикой в России не сформирован системный подход и механизм управления инновационным развитием на федеральном, региональном и отраслевом уровнях, а также на уровне предприятий. Остаются нерешенными многие теоретические, методологические и практические вопросы формирования оптимальных систем управления инновационным развитием на различных уровнях управления экономикой Природа и особенности инновационного процесса изучены слабо, в основном с позиций конъюнктурного подхода на уровне отдельных предприятий, однако, острые проблемы управления инновационным развитием страны, остаются нерешенными.

3. Существенное теоретическое значение и методологическое значение в обосновании системного подхода к изучению инновационного процесса имеет уточнение понятийного аппарата в данной области, в частности, введение в научный оборот и раскрытие сущности термина линновационное развитие. В работе раскрыто понятие "инновационное развитие", определена его роль и место в инновационной деятельности. Обоснована необходимость исследования инновационного развития как самостоятельно экономической категории. Показано, что специфика и самостоятельный характер этого процесса требуют создания особого механизма его управления, который дожен быть адекватен общественно - экономическим отношениям и способствовать формированию тенденций и механизмов инновационного развития. Инновационное развитие рассматривается автором как самостоятельная экономическая категория, характеризующая качественное изменение общественных отношений и общества в целом на основе базисных инноваций, используемых в форме вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности.

4. Для создания комплексного подхода и механизма управления инновационным развитием в стране предлагается создать трехуровневую вертикально-интегрированную систему управления, инфраструктура которой представлена на макро-, мезо- и микроуровнях, а их взаимодействие обеспечено отлаженными связями организационного и экономического характера. В работе предложена модель такой системы 5 Система управления инновационным развитием на федеральном уровне дожна допоняться системой практических мер по стимулированию инновационной деятельности. Предлагаемый автором комплекс стимулирующих мер включает в свой состав Методику оценки эффективности инновационных процессов и способы их описания в виде инновационных проектов, а также формы их представления в виде бизнес-планов; Методику оценки уровня инновационности систем управления предприятия; а также Методику оценки уровня проникновения пиратской продукции на рынки (на примере рынка мультимедийной продукции) и анализа основных факторов, направленных на пресечение контрафактной деятельности. Основной целью предлагаемых мер является создание по инициативе государственных органов федерального уровня такой ситуации, когда совершенствование системы управления инновационным развитием предприятий и организаций, равно как и повышение уровня инновационности всей системы управления станет непременным условием рассмотрения инновационных проектов, их отбора для реализации и финансирования.

6. В качестве основы организации управления инновационным развитием на региональном уровне рекомендована технология кластерного управления Автором предложена модель нового типа кластеров; пространственно-распределенных, которая в большей степени, чем иные формы организации кластеров учитывает особенности территориального размещения экономического потенциала России Пространственно-распределенные кластеры представляют собой добровольные объединения предприятий и организаций, финансовых институтов, общественных объединений и органов государственного управления федерального, регионального и муниципального уровня на основе разработки и совместной реализации программ инновационного развития, в том числе в виде реализации приоритетных национальных проектов При этом, формирование кластера не ограничивается территориальными или отраслевыми рамками.

7. В работе рекомендовано использование разработанной автором методики и индикаторов измерения уровня инновационности систем управления предприятиями и организациями. Принципиальным отличием разработанной методики является выделение в качестве самостоятельных объектов экспертной оценки масштабов и характера инновационной деятельности предприятия В качестве самостоятельных объектов исследования выделяются также финансовое и кадровое обеспечение инновационной деятельности. Важное значение придается оценке состояния системы управления в

целом, а также испонению каждой конкретной функции. В число основных критериев оценки уровня инновационноеЩ системы управления предприятием включены: стандартизация методов управления; внедрение передовых методик управления и реализация программ реинжиниринга бизнес-процессов; наличие практических результатов улучшения и критерии оценок достижения уровней совершенства; внимание к качеству всех выпоняемых работ по системам управления качеством; применение развернутых цифровых технологий передачи, обработки и анализа данных, а также применение информационных (компьютерных) технологий для поддержки принятия решений; инновационный тип реагирования на вызовы внешней среды, ставший естественным типом реагирования и поведения всех менеджеров компании вследствие внедренности соответствующих типов поведения и мышления.

8, Система управления инновационным развитием дожна включать систему мер по противодействию выпуску и распространению контрафактной продукции С учетом этого автором разработана и рекомендована к применению методология измерения и интерпретации показателей (индикаторов), характеризующих уровень распространения контрафактной продукции на российском рынке, позволяющая своевременно выявлять экономические факторы, способствующие развитию контрафакции и препятствующие инновационному развитию. На основании данных мониторинга рынка мультимедийной продукции и сформированной системы показателей даны рекомендации по проведению расчетов и интерпретации их результатов. Расчеты показателей и их интерпретация выпонены на примере рынка мультимедийной продукции по группе финансовых индикаторов Выпоненные работы позволили также выработать методы оценки масштабов пиратской деятельности. С этой целью в зависимости от объемов пиратства и способов его осуществления выделены такие категории контрафактной деятельности, как домашнее, кустарное пиратство, пиратство в промышленных, национальных и интернациональных масштабах. Для характеристики каждой выделенной категории сформулированы основные квалифицирующие признаки, позволяющие дать детальное описание признаков каждой категории пиратской деятельности.

9. Для эффективного управления инновационным развитием предприятий предложено создание Координационного совета по инновационному развитию, основные функции которого определены в главе 3 диссертации и включают, в частности- разработку стратегии и политики инновационного развития предприятия; общее руководство х реализацией; обеспечение разработки инновационных проектов, преимущественно комплексных, разработку стратегии и тактики привлечения финансовых ресурсов для инвестирования инновационного развития; обеспечение вовлеченности предприятия в различные кластерные образования и организация взаимодействия предприятия с другими участаиками региональных, отраслевых и пространственно-распределенных кластеров.

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные положения диссертации, выносимые соискателем на защиту, опубликованы в следующих научных работах:

1. Замирович E.H. (Кравченко E.H.), Кравченко В.В., Ярушкина Н.С Экспертная система анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Тезисы докладов Российской научно-технической конференции Интерактивные системы, 20-22 сентября 1993 года, г. Ульяновск./ Ульяновск. УПИ,- 1993. - 0,1 п.л.

2. Замирович E.H. Формирование методов государственного регулирования уровня эффективности управленческой деятельности структурообразующих предприятий. /Институт социально-экономических и правовых наук АН РТ Научные труды. Том XIV. / Казань. ИСЭПН АН РТ. 2000 г. -1,3 п.л.

3. Замирович E.H. Проблемы управления инновационным развитием. / Материалы Второй научно-практической конференции РГИИС Современные тенденции развития законодательства по интелектуальной собственности / Москва. РГИИС. 2005 г. - 0,5 п.л.

4. Замирович E.H. Интелектуальная собственность как источник инновационного развития. / Материалы I международной конференции Социология инноватики: теория и практика./ Москва, РГИИС, 2005 г. - 0,5 п.л.

5. Замирович ЕН. Информационное обеспечение мер по пресечению распространения контрафактной и фальсифицированной продукции. / Материалы третьей научно-практической конференции работников системы Роспатента / Москва, РГИИС, 2005 г. -0,5 п.л.

6. Близнец И.А, Замирович Е Н., Иванова М.Г. Вопросы контрафакта. /Интелектуальная собственность. № 2, 2006 г. -1,2 п.л.

Сдано в печать 23 03 2006г. Подписано в печать 23.03.2006г.

Формат 60x90/16 Объем: усл. п.л. 1,6

Тираж 60 экз. Заказ № 23

Издательство и типография Российского государственного института интелектуальной собственности 123104, Москва, М.Бронная, 10

fCW&Jt.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Замирович, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы инновационного развития национальной экономики

1.1. Сущность, содержание и формы инновационного развития

1.2. Проблемы повышения уровня инновационности экономики России

1.3. Инновационное развитие национальной экономики как объект управления

ГЛАВА 2. Проблемы управления инновационным развитием экономики России

2.1. Анализ современного состояния управления инновационным развитием в Российской Федерации

2.2. Формирование национальной инновационной системы как субъекта управления инновационным развитием Российской экономики

2.3. Формы и методы организации управляющих воздействий национальной инновационной системы

ГЛАВА 3. Модель управления инновационным развитием национальной экономики России

3.1. Разработка модели управления инновационным развитием в Российской Федерации на основе системного подхода

3.2. Меры, направленные на совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием предприятий и регионов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка модели управления процессами инновационного развития в России"

Актуальность исследования и современное состояние проблемы

Характерной чертой современного мирового хозяйственного развития является переход ведущих стран к новому этапу формирования инновационного общества - построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний. Интенсификация производства и использования новых научно-технических результатов предопределила резкое сокращение инновационного цикла, ускорение темпов обновления продукции и технологий.

Формирование систем управления инновационным развитием в ведущих странах мира осуществлялось на протяжении длительного периода в условиях стабильно развивающихся социально-экономических укладов. Конец XX века в России характеризовася сменой социально-экономических отношений, ускоренными темпами экономических преобразований и глубокими структурными сдвигами в экономике страны. В то же время, страна дожна укреплять свою ключевую роль в геоэкономической и геополитической картине современного мира.

Задачи ускоренного экономического роста, интеграции в ВТО и в иные международные экономические организации, построение новой модели управления экономикой государства, в том числе с использованием принципов создания опорного пространственного каркаса страны, необходимость технического обновления производственного потенциала и роста доли наукоемких отраслей в структуре ВВП требуют новых подходов.

Произошедшие в России на рубеже XX - XXI столетий социально-экономические преобразования выдвинули в качестве одной из наиболее актуальных задач обеспечение ускоренного перехода от экономики, основанной на использовании имеющихся природных ресурсов, к экономике, основанной на использовании новейших научно-технических достижений и ускоренном инновационном развитии. В Российской Федерации разработана стратегия развития страны с точки зрения решения основных проблем экономического роста: энергетической безопасности, повышения жизненного уровня населения, повышения качества государственного и муниципального управления, ускоренного научно-технического роста и обновления законодательной базы в области государственного регулирования научно-технической и инновационной деятельности.

Однако, по-прежнему остаются нерешенными многие методологические, теоретические и практические вопросы формирования оптимальных систем управления инновационным развитием на различных уровнях управления экономикой.

Поэтому формирование системы управления процессами инновационного развития страны представляет собой сложную и многогранную проблему, выражающуюся в том, что страна дожна иметь более высокие темпы экономического роста по сравнению с другими мировыми державами. В этих целях необходимо:

Х использовать имеющийся мировой опыт формирования систем управления инновационным развитием и изучить проблемы его адаптации к российским условиям;

Х повысить эффективность использования национального и мирового научно-технического потенциала и оптимизировать функционирование национальной экономики с перспективой ее структурного изменения в сторону высокотехнологичных отраслей;

Х целенаправленно формировать субъект управления инновационным развитием страны.

Формирование такой системы возможно лишь на основе глубоких теоретических исследований и создания методологии многоуровневого управления инновационными процессами и инновационной деятельностью (микро-, мезо- и макро- уровни).

Природа и особенности инновационного процесса изучены слабо, в основном, с позиций конъюнктурных рыночных подходов инновационного менеджмента отдельных организаций, поэтому острые проблемы в области построения концепции инновационного развития всей страны остаются без дожного ответа.

До настоящего времени в рамках инновационного менеджмента не разработаны принципы, формы и способы взаимодействия в инновационной сфере между государством и отдельными субъектами бизнеса, между субъектами инновационной деятельности в рамках отдельных отраслей и регионов. Не завершено формирование понятийного аппарата в теории инновационного процесса, что приводит к ошибкам и просчетам при практической реализации предлагаемых концепций и методик.

Актуальность данного исследования определяется необходимостью создания системного подхода к управлению инновационным развитием России, в рамках которого решаются следующие задачи:

Х разработка теоретических, методологических и практических аспектов формирования системы управления инновационным развитием в России, рассматриваемого в качестве самостоятельной экономической категории;

Х построение модели системы управления инновационным развитием на федеральном и региональном уровнях во взаимодействии со структурами управления на уровне предприятий и организаций;

Х разработка предложений по применению мирового опыта управления инновационным развитием в российских условиях.

Цель и основные задачи исследования

Целью диссертационного исследования является выявление проблем управления инновационной деятельностью в России на современном этапе и разработка модели управления инновационным развитием в стране на основе системного подхода.

В соответствии с вышеуказанной целью, в исследовании были поставлены и решались следующие задачи: рассмотрение теоретических основ инновационного менеджмента, в частности, понятия "инновационное развитие", выявление специфики и самостоятельного характера этого процесса, механизма его управления на национальном, региональном уровнях, а также на уровне предприятий. выявление значения использования объектов интелектуальной собственности как наиболее эффективного средства ускоренного перехода на инновационный путь развития и получения конкурентных преимуществ на рынке; разработка модели управления процессами инновационного развития и системы мер по стимулированию процесса управления инновационным развитием; разработка предложений по использованию технологий кластерного управления на мезоуровне в целях ускорения инновационного развития предприятий и организаций, расположенных на территории региона; создание методики оценки уровня инновационности систем управления хозяйствующих субъектов с точки зрения обеспечения их ускоренного инновационного развития; разработка системы индикаторов уровня контрафактной деятельности как меры, направленной на получение поной и точной информации об уровне этого вида противозаконной деятельности, существенно тормозящей процесс инновационного развития; разработка методики измерения и системы индикаторов, характеризующих уровень распространения контрафактной продукции на российском рынке (на примере рынка мультимедийной продукции).

Для реализации поставленной цели в работе проведен анализ современного состояния и особенностей инновационного развития отдельных субъектов предпринимательской деятельности и России в целом, показана роль российского рынка объектов интелектуальной собственности в инновационном развитии. Обоснована необходимость стимулирования со стороны государства повышения уровня инновационности систем управления предприятий и организаций различных отраслей экономики страны, изучен международный опыт в этой сфере.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются экономические системы народного хозяйства, включающие субъекты хозяйственной деятельности в виде обществ, товариществ, предприятий и организаций во взаимосвязи с отраслевыми и иными комплексами разного масштаба, уровней, сфер действия и форм собственности, осуществляющие инновационную деятельность и управление инновационным развитием в Российской Федерации.

Предметом исследования в работе являются управленческие отношения, возникающие в процессе управления инновационным развитием на федеральном, региональном и отраслевом уровне между различными субъектами хозяйственной деятельности.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования

Теоретической и методологической основой диссертационной исследования являются системный подход, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, а также частно-научные приемы и методы: статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и оптимизация трендов.

При исследовании проблемы использовались труды российских ученых и специалистов: Азгальдова Г. Г., Акимовой Т. А., Балабанова И.Т., Бендикова М.А., Близнеца И.А., Булышевой Т.П., Вадайцева С. В., Ващенко В. К., Волынец-Руссета Э. Я., Герчиковой И. Н., Гончаренко Л.П., Городничевой К.П., Городничева П.Н., Дейнеко О. А., Емельянова С.В.,

Завлина П. Н., Иванова И. Д., Казанцева А. К., Карповой Т. Н., Китайского В.Е., Ковалевой Л.И., Комарова М. А., Конова Ю. П., Коробейникова О.П., Корчагина А. Д., Кузнецовой О.В., Лисина Б.К., Мухопада В. И., Румянцева А. А., Сагиевой Г. С., Сатарова Г.А., Скорнякова Э. П, Трифиловой А.А., Фатькиной Л. П., Федотовой М. А., Фридлянова В.Н., Чудакова А. Д., Яковца Ю. В. и других.

Соискатель опиралась также на работы таких зарубежных авторов, как Ансофф И., Бейли М.Н., Водачек Л., Джоли В., Дойль П., Друккер Р.А., Дункан Дас У., Гибсон Д., Кантвел Дж., Мерсер Д., Мескон М., Швайцер, Шумпетер И., Фишер С. и другие.

В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ и бывшего РСФСР, Росстата РФ, Министерства экономического развития и торговли, Министерства образования и науки, в том числе Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Министерства юстиции, Российской Академии Наук, Международного Валютного Фонда, Всемирной Организации Интелектуальной Собственности, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.

К зарубежным источникам, использованным автором, относятся: международные соглашения, стандарты, отчеты по проведенным исследованиям, а также материалы WIPO (ВОИС), Делового центра экономического развития Содружества независимых государств, а также серия материалов, изданная по проекту EC-TACIS FINRUS 9804 Инновационные центры и наукограды и другие.

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается обосновании системного подхода и разработке комплекса мер, направленных на изменение качественного состояния действующего механизма управления инновационным развитием в стране и обеспечение на этой основе в ближайшей и среднесрочной перспективе перевода экономики страны с сырьевого на инновационный путь развития.

Разработанные соискателем и выносимые на защиту научные положения и практические рекомендации включают:

Х Раскрыто понятие и введен в научный оборот термин линновационное развитие. Показана специфика и самостоятельный характер этого процесса, требующего создания особого механизма его управления.

Х Разработана модель трехуровневой системы управления инновационным развитием и система мер по стимулированию инновационной деятельности на предприятиях.

Х Предложена методика и разработаны критерии оценки уровня инновационности и эффективности систем управления предприятий и организаций.

Х Разработаны основные направления использования технологий кластерного управления инновационным развитием предприятий и организаций на подведомственной территории. Предложена организационная схема реализации приоритетных национальных программ с использованием кластерной технологии.

Х Разработана система индикаторов и методология измерения уровня распространения контрафактной продукции на российском рынке (на примере рынка мультимедийной продукции).

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологической базы для дальнейших комплексных исследований данной проблемы.

В практическом плане материалы диссертации могут быть использованы при создании национальной инфраструктуры управления инновационным развитием на разных уровнях и нормативных документах в данной области, при разработке и оценке инновационных проектов, определении эффективности планируемых и/или осуществляемых инноваций.

Результаты проведенного исследования и разработанные автором методики могут быть использованы в практической деятельности предприятий и организаций, органов власти и различного уровня, а также в учебном процессе экономических вузов при изучении дисциплин Инновационный менеджмент, Принятие управленческих решений, Организационное поведение, Организационное развитие предприятий и некоторых других.

Апробация результатов исследования

Основные положения и материалы диссертационной работы были использованы в процессе инновационной деятельности ряда предприятий различных регионов России, включая ОАО Вога-Днепр (Ульяновск), ОАО Гидроаппарат (Ульяновск), ОАО Ульяновский автомобильный завод (Ульяновск), ОАО Опытно-экспериментальный деревообрабатывающий комбинат ЗАРЯû (г. Вожск, республика Марий Эл), ООО ФОН (Казань), ООО БРИК (Казань), ОАО Газспецстрой (Казань) и другие; докладывались на заседании рабочей группы экспертов ВОИС в г. Женева (ноябрь 2005 г.), на научно-практической конференции по проблемам интелектуальной собственности, г. Москва (ноябрь 2005 г.), в РГИИС, на международном семинаре по проблемам использования объектов интелектуальной собственности, Роспатент (ноябрь 2005 г.). Использованы в проведенной РГИИС научно-исследовательской работе по теме Оценка состояния и прогнозирование основных тенденций производства и распространения контрафактной продукции на территории Российской Федерации, выпоненной по заказу Министерства образования и науки РФ, в проведенных по заказу Всемирной Организации Интелектуальной

Собственности исследованиях экономической значимости и использования авторского в некоторых отраслях промышленности России. Материалы диссертации также были использованы в учебном процессе РГИИС по курсам Управленческие решения, Управление персоналом и др. По теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 4,1 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Замирович, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1. В XXI веке в эпоху вступления мира в линновационную экономику главным источником благосостояния становятся не природные ресурсы, а творческие достижения людей: идеи и основанные на них нововведения. Переход России на рыночные условия ведения хозяйства и проведение социально-экономических преобразований на фоне развития интеграционных мирохозяйственных связей поставили в качестве наиболее острой и требующей быстрого решения проблему перевода отечественной экономики с сырьевого направления на инновационный путь развития. Это гарантирует России достойное место среди ведущих стран мира, продожение эксплуатации сырьевых ресурсов, будет означать превращение страны в сырьевой придаток промышленно развитых стран Запада и утрату в перспективе национальной безопасности.

2. В отличие от ведущих стран с развитой рыночной экономикой в России не сформирован системный' подход и механизм- управления инновационным развитием на федеральном, региональном и отраслевом уровнях, а также на уровне предприятий. Остаются нерешенными многие теоретические, методологические и практические вопросы формирования оптимальных систем управления инновационным развитием на различных уровнях управления экономикой. Природа и особенности инновационного процесса изучены слабо, в основном с позиций конъюнктурного подхода на уровне отдельных предприятий, однако, острые проблемы управления инновационным развитием страны, остаются нерешенными.

3. Существенное теоретическое и методологическое значение в обосновании системного подхода к изучению инновационного процесса имеет уточнение понятийного аппарата в данной области, в частности, введение в научный оборот и раскрытие сущности термина линновационное развитие. В работе раскрыто понятие "инновационное развитие", определена его роль и место в инновационной деятельности. Обоснована необходимость исследования инновационного развития как самостоятельной экономической категории. Показано, что специфика и самостоятельный характер этого процесса требуют создания особого механизма его управления, который дожен быть адекватен общественно - экономическим отношениям и способствовать формированию тенденций и механизмов инновационного развития. Инновационное развитие рассматривается автором как самостоятельная экономическая категория, характеризующая качественное изменение общественных отношений и общества в целом на основе базисных инноваций, используемых в форме вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности.

4. Для создания комплексного подхода и механизма управления инновационным развитием в стране предлагается создать трехуровневую вертикально-интегрированную систему управления, инфраструктура которой представлена на макро-, мезо- и микроуровнях, а их взаимодействие обеспечено отлаженными связями организационного и экономического характера. В работе предложена модель такой системы.

5. Система управления инновационным развитием на федеральном уровне дожна допоняться системой практических мер по стимулированию инновационной деятельности. Предлагаемый автором комплекс стимулирующих мер включает в свой состав Методику оценки эффективности инновационных процессов и способы их описания в виде инновационных проектов, а также формы их представления в виде бизнес-планов; Методику оценки уровня инновационности систем управления предприятия; а также Методику оценки уровня проникновения пиратской продукции на рынки (на примере рынка мультимедийной продукции) и анализа основных факторов, направленных на пресечение контрафактной деятельности. Основной целью предлагаемых мер является создание по инициативе государственных органов федерального уровня такой ситуации, когда совершенствование системы управления инновационным развитием предприятий и организаций, равно как и повышение уровня инновационно ста всей системы управления станет непременным условием рассмотрения инновационных проектов, их отбора для реализации и финансирования.

6. В качестве основы организации управления инновационным развитием на региональном уровне рекомендована технология кластерного управления. Автором предложена модель нового типа кластеров: пространственно-распределенных, которая в большей степени, чем иные формы организации кластеров учитывает особенности территориального размещения экономического потенциала России. Пространственно-распределенные кластеры представляют собой добровольные объединения предприятий и организаций, финансовых институтов, общественных объединений и органов государственного управления федерального, регионального и муниципального уровня на основе разработки и совместной реализации программ инновационного развития, в том числе в виде реализации приоритетных национальных проектов. При этом, формирование кластера не ограничивается территориальными или отраслевыми рамками.

7. В работе рекомендовано использование разработанной автором методики и индикаторов измерения уровня инновационности систем управления предприятиями и организациями. Принципиальным отличием разработанной методики является выделение в качестве самостоятельных объектов экспертной оценки масштабов и характера инновационной деятельности предприятия. В качестве самостоятельных объектов исследования выделяются также финансовое и кадровое обеспечение инновационной деятельности. Важное значение придается оценке состояния системы управления в целом, а также испонению каждой конкретной функции. В число основных критериев оценки уровня инновационности системы управления предприятием включены: стандартизация методов управления; внедрение передовых методик управления и реализация программ реинжиниринга бизнес-процессов; наличие практических результатов улучшения и критерии оценок достижения уровней совершенства; внимание к качеству всех выпоняемых работ по системам управления качеством; применение развернутых цифровых технологий передачи, обработки и анализа данных, а также применение информационных технологий для поддержки принятия решений; инновационный тип реагирования на вызовы внешней среды, ставший естественным типом реагирования и поведения всех менеджеров компании вследствие внедренности соответствующих типов поведения и мышления.

8. Система управления инновационным развитием дожна включать систему мер по противодействию выпуску и распространению контрафактной продукции. С учетом этого автором разработана и рекомендована к применению методология измерения и интерпретации показателей (индикаторов), характеризующих уровень распространения контрафактной продукции на российском рынке, позволяющая своевременно выявлять экономические факторы, способствующие развитию контрафакции и препятствующие инновационному развитию. На основании данных мониторинга рынка мультимедийной продукции и сформированной системы показателей даны рекомендации по проведению расчетов и интерпретации их результатов. Расчеты показателей и их интерпретация выпонены на примере рынка мультимедийной продукции по группе финансовых индикаторов. Выпоненные работы позволили также выработать методы оценки масштабов пиратской деятельности. С этой целью в зависимости от объемов пиратства и способов его осуществления выделены такие категории контрафактной деятельности, как домашнее, кустарное пиратство, пиратство в промышленных, национальных и интернациональных масштабах. Для характеристики каждой выделенной категории сформулированы основные квалифицирующие признаки, позволяющие дать детальное описание признаков каждой категории пиратской деятельности.

9. Для эффективного управления инновационным развитием предприятий предложено создание Координационного совета по инновационному развитию, основные функции которого определены в главе 3 диссертации и включают, в частности: разработку стратегии и политики инновационного развития предприятия; общее руководство их реализацией; обеспечение разработки инновационных проектов, преимущественно комплексных; разработку стратегии и тактики привлечения финансовых ресурсов для инвестирования инновационного развития; обеспечение вовлеченности предприятия в различные кластерные образования и организация взаимодействия предприятия с другими участниками региональных, отраслевых и пространственно-распределенных кластеров.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Замирович, Елена Николаевна, Москва

1. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом РФ 30 марта 2002 года.

2. Проект Стратегии РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010 года, Министерство образования и науки РФ, 2005.

3. Совершенствование системы подготовки и аттестации кадров высшей квалификации.4. Гражданский кодекс РФ.

4. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 с изменениями от 07.02.03 г.

5. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров (с изменениями и допонениями от 11.12.2002).

6. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 09 июля 1993 г. № 5351-1 (с изм. и доп.).

7. ФЗ от 26 мая 2004 года № 45-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О бюджетной классификации Российской Федерации.

8. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24 июля 1998 г.//Российская газета. 1998. 19авг.

9. О мерах по развитию наукоградов как городов науки и высоких технологий: Указ Президента РФ от 9 ноября 1997 г.

10. О статусе наукограда РФ: Федеральный Закон от 15 апреля 1999 г.

11. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о закрытых административно-территориальных образованиях: Федеральный Закон от 02 апреля 1999 года.

12. Проект концепции государственной политики развития наукоградов РФ как составной части национальной инновационной системы в 2003 году.

13. Проект плана первоочередных мероприятий по реализации концепции государственной политики развития наукоградов РФ как составной части национальной инновационной системы в 2003 году.

14. Распоряжение Правительства РФ от 21 августа 2003 года № 1187-р.

15. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.

16. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.

17. Соглашение по торговым аспектам прав интелектуальной собственности (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)).

18. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интелектуальной Собственности (ВОИС).

19. Договор ВОИС по авторскому праву (WCT).

20. Договор ВОИС о постановках и фонограммах (WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT)).

21. Договор ВОИС о патентном праве от 2 июня 2000 г.

22. Гаагское соглашение о международном признании промышленных образцов от 6 октября 1925 г.

23. Договор ВОИС о патентной кооперации от 19 июня 1970 г.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2004 г. О федеральных органах испонительной власти, упономоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, составляющие государственную тайну.

25. О внесении изменений и допонений в Закон РФ л О закрытом административно-территориальном образовании: Федеральный Закон от 31 июля 1998 г. № 144-ФЗ.

26. О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1998 годы: Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. № 1256.

27. Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели. Роспатент, утв. Приказом Роспатента № 43 от 31.03.2004 г. М.: ФИПС, 2004.

28. Решение Экономического Совета Содружества независимых государств О концепции межгосударственной инновационной политики государств-участников Содружества независимых государств на период до 2005 года. Минск, 22 июня 2001 года.

29. Авдокушин Е.Ф. Организация экономических центров в Китае./ЯТроблемы теории и практики управления, 1994, № 4.

30. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН, 1992 г.

31. Адрианов В.Д., Кузнецов А.Н. Специальные экономические зоны в мировой экономике. Издательство МГУ им. М.В.Ломоносова, М.: ТЕИС, 1998.

32. Антикоррупционная политика: Учеб. Пособие. Регион. Обществ. Фонд Информатика для демократии (Фонд ИНДЕМ); Под ред. Г.А. Сатарова. - М.: РА СПАС, 2004.

33. Аузан В., Гурова Т. "От Госплана до наших дней".- Интернет-ресурс: журнал "Эксперт", Ссыка на домен более не работаетlibrary/article.asp7c no=l 9&dno=:511

34. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие. Ч М.: Гардарики, 2005. 224с.

35. Бабаскин С.Я. Зинов В.Г. Менеджмент на рынке инноваций. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002.

36. Баев Л.А., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инноваций// Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995.

37. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Спб.: изд-во Питер, 2001.

38. Балахонова И. Современные стандарты управления в России. Использование современных стандартов управления предприятиями (MRPII, ERP, CSRP, ISO 9000) для непрерывного улучшения бизнес-процессов (BPI) Статья опубликована на сайте: Ссыка на домен более не работаетp>

39. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства.//МЭ и МО, 1996, № 6.

40. Бездудный Ф., Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инновации и его классификация//Инновации.1998.-№2-3.-С.98.

41. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта /Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2-С.1-16.

42. Бердашкевич А.П. Об организации финансирования науки и образования в 2005 году. Инновации, 2004, № 8.

43. Близнец И.А. Вопросы интелектуальной собственности. Сборник научных трудов. 2004. - 496 с.

44. Близнец И.А., Замирович Е.Н., Иванова М.Г. Вопросы контрафакта. /Интелектуальная собственность. № 2, 2006 г.

45. Бовин А.А., Чередникова JI.E. Интелектуальная собственность: экономический аспект: Учеб. Пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001.

46. Боко-Бойчуг О., Муниципальные аспекты инновационной деятельности. //Инновационные центры и технологические парки: Материалы научно-практической конференции, Могилев, 1996, С.131-133.

47. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации.// МЭ и МО, 1996, № 6.

48. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом: Учеб. Пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

49. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды. Учебное пособие. М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2005. - 147 с.

50. Васкевич Д. Стратегии клиент/сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. Перевод с англ. К.: Диалектика, 1996. - 384 с.

51. Введение в институциональный анализ. М.: ТЕИС, 1996.

52. Введение в интелектуальную собственность / WIPO PUBLICETION №478 1998. С. 528-529.

53. Верхозина А.В. Правовое регулирование оценочной деятельности. -М.: 00 Российское общество оценщиков, 2002.

54. Виехофф JI. Стимулирование инновационной деятельности в фундаментальных исследованиях: мотивация, поддержка, финансирование опыт Германии // Доклад на семинаре ИННО -РАН, 15 сентября 2005 года, Москва, 2005.

55. Вочков С. А. Мировые стандарты управления промышленным предприятием в информационных системах (ERP-системах). -Воронеж: Международная академия науки и практики организации производства//Организатор производства, № 1, 1999. С. 43.

56. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). М.: Экономистъ, 2004. - 326 с.

57. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития//Инвестиции в России. - 2000. - № 11. -С.22-32.

58. Вэриан X. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М.: ЮНИТИ, 1997.

59. Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ Об авторском праве и смежных правах ( в ред. От 19 июля 1995 г.). М.: НПП Гарант-Сервис, 1999-2003.

60. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т.2. СПб.: Экономическая школа, 1998.

61. Глисин Ф.Ф., Остапкович Г.В. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2001 г. // Наука и промышленность России. № 9. - С. 8-13.

62. Головко М.В. Проекты ИС для крупных предприятий: от бессистемного управления к системам управления знаниями //Директору информационной службы, № 4, 2000. С. 2.

63. Горбунов B.JL, Ломоносова Т.В. Теория и практика построения бизнес-инкубаторов. М.: ФЭР Созидание, 1996. С. 160.

64. Грачева М.В., Кулагин А.С. Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности//Инновации. 2001. № 8, 9-10; 2002.- № 1,2-3, 5.

65. Гросс Б. Сеть технологических и инкубационных центров в Германии и партнерство Восток-Запад. .//Инновационные центры и технологические парки: Материалы научно-практической конференции, Могилев, 1996, С.30-33.

66. Дани Якобе, Меры по развитию инновационных процессов.-Интернет-ресурс: сайт Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций, Ссыка на домен более не работаетp>

67. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра-М, 1998.

68. Де Роза К. Планирование ресурсов в зависимости от потребностей клиента (CSRP Customer Synchronized Resource Planning): Новый норматив для изготовителей. Перевод с англ. - М.: СОКАП, 1998. - 10 с.

69. Длугопольский О. Кластерна модель розвитку промислового виробництва регюну як фактор ефективних структурних реформ (на приклад1 Тернопольсько!' облаеп).- ж. Економ1чний Часопис-ХХГ, №2, 2003р.

70. Добров Д.М., Клименюк В.Н., Смирнов Л.П., Савельев А.А. Потенциал науки. Киев.: Наукова думка, 1969.

71. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Изд-во Питер,1999.

72. Доклад Совета по конкурентоспособности. Вашингтон. 2003 год.

73. Дракер П. Innovations & Enterpreneurship. Harper&Row, 1985.

74. Друкер П. Инновации и предпринимательство,- М., 1992.

75. Друкер П, Задачи менеджмента в XXI веке/Пер. с англ. М.: Вильяме,2000.

76. Дынкин А.А., Иванова Н.И. Экономика науки и научная политика. М.: ИМЭМО РАН, 1996.

77. Елекоев С. Освоение нововведений в промышленности США.// МЭ и МО,1998, № 4.

78. Елисеев А.Н. Институциональная организация российской науки в переходный период. М.: ТЕИС, 1997.

79. Елисеев А.Н., Тамбовцев В.Л. Экономические вопросы научной деятельности университетов России: постановка проблемы//Развитие университетов в условиях рыночной экономики. М.: Изд-во МГУ, 1994.

80. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интелектуальной собственности. М.: ИНФРА-М, 2005. -192 е.

81. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 3. - С. 73-87.

82. Ефимов А.Н., Зимин B.C., Рощина А.А. Правовые аспекты и оценка программного обеспечения ЭВМ и баз данных. М.: РОО Московское общество оценщиков, 2002. - 184 е.: прил.

83. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации.-2001. № 8.-С. 13-16.

84. Замирович Е.Н. Налоговое планирование и учет для строительных организаций. // Строительные материалы, оборудование, технологии.-2003. № 12,- С. 6-8.

85. Замирович Е.Н. Налоговое планирование и налоговый учет для строительных организаций. Часть 1. // Строительные материалы, оборудование, технологии.-2004. № 1.- С. 7-9.

86. Замирович Е.Н. Налоговое планирование и налоговый учет для строительных организаций. Часть 2. // Строительные материалы, оборудование, технологии.-2004. № 2.- С. 12-13.

87. Замирович Е.Н. Налоговая политика организации. // Финансовая газета (региональный выпуск), № 11(488) март, 2004 год.

88. Замирович Е.Н. Налоговое планирование в жилищно-коммунальном хозяйстве. //Жилищно-коммунальное хозяйство, № 3, 2004 год.

89. Замирович Е.Н. Налоговое планирование: организация работ. // Налоговое планирование. № 2, 2004 год.

90. Замирович Е.Н. Проблемы управления инновационным развитием. / Материалы Второй научно-практической конференции РГИИС Современные тенденции развития законодательства по интелектуальной собственности / Москва. РГИИС. 2005 г.

91. Замирович Е.Н. Интелектуальная собственность как источник инновационного развития. / Материалы I международной

92. Ф конференции Социология инноватики: теория и практика./ Москва,1. РГИИС, 2005 г.

93. Замирович Е.Н. Информационное обеспечение мер по пресечению распространения контрафактной и фальсифицированной продукции. / Материалы третьей научно-практической конференции работников системы Роспатента / Москва, РГИИС, 2005 г.

94. Захаров Д. Развитие малого предпринимательства в научно-технической сфере. //Инновационные центры и технологические парки: Материалы научно-практической конференции, Могилев, 1996, С.67-70.

95. Защита брэндов в России. Аналитический доклад. М.: ФБК, 2001.

96. Зименков А. Свободные экономические зоны: опыт США. // МЭ и МО, Х 1998, №3.

97. Зинов В.Г. Включение интелектуальной собственности в хозяйственный оборот// Патенты и лицензии. 1996г., № 4.

98. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002.

99. Идейные торги // Российская газета.23 января 2004 г.

100. Идрисов А., Стратегия развития региона.- Интернет-ресурс: сайт Агенства финансовой информации Консультант, Ссыка на домен более не работаетnewanalit

101. Ильдеменов С.В., Ильдеменов А.С. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002. - 208 С. - (Серия Вопрос - ответ).

102. Инновационная политика развитых капиталистических государств. Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1992.

103. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под. Ред. Рудаковой И.Е. -М: Издательство МГУ, 1991.

104. Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы. -М.: Сканрус. 2001.

105. Каган М.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. М.: Политиздат, 1974.

106. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Дело, 1994.

107. Каратаев А. Научные парки развитых капиталистических стран.// Внешняя торговля, 1990, № 9.

108. Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

109. Китайский В.Е. Патентная экспертиза. Учебник для студентов и слушателей РГИИС. М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС). 2005. - 342 с.

110. Климанов В.В., Лавров A.M. Межбюджетные в России: ситуация 2004 года./ Сборник трудов. Программное решение проблем бюджетной сферы в регионах Привожского федерального округа. М.: Едиториал УРСС, 2004. (Общественные финансы, вып. 5) - С. 7-30.

111. Клименко Л.Ф. Товарный знак и пресечение недобросовестнойконкуренции// Патенты и лицензии. 1997. № 2.

112. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. Ч М.:Х Экспертное бюрогМ, 1997. 289 с.

113. Коковихин Ю.В. Участие апеляционной палаты в судебных спорах о товарных знаках.// Патенты и лицензии. 1997. № 2.

114. Комков Н.И. Анализ динамики условий перехода к экономике, основанной на инновациях. Тезисы к семинару по проекту ЕС Наука и коммерциализация технологий, 12 июля 2005 г.

115. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925, № 1. Вып. 1.

116. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 10. - С. 22-32.

117. Коршунов И.А., Трифилова А.А. Современный инновационный менеджмент// Инновации. 2003., - № 2-3. - С. 85-90.

118. Кристофер Питт. Опыт инкубации технологических предприятий в Великобритании. Aj., 1993, - С. 13.

119. Крылов И. Англия готовит команды для технопарков России.// Деловой мир, 1993, №9.

120. Кравченко Е.Н., Кравченко В.В., Ярушкина Н.Г . Экспертная система анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Тезисы докладов Российской научно-технической конференции

121. Интерактивные системы. Ульяновск. 1993 г. С. 68-69.

122. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкина И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. Пособие. : Финансы и статистика, 2003.

123. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирование. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

124. Кутыркин С.Б., Вочков С.А., Балахонова И.В. Повышение качества предприятия с помощью информационных систем класса Е11Р//Методыт менеджмента качества, № 4, 2000. С. 8.

125. Лапидус В.А. Конфликт TQM с постсоветским менеджментом на типичном российском предприятии. "Болезни" российского менеджмента//Методы менеджмента качества.2000. № 2, 4. С. 3.

126. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. (ИМЭПИ РАН). Источники и структура финансирования инновационной деятельности в России.

127. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки и нематериальных активов. -М.: ООО Изд-во Октопус, 2005. 271 е.: ил.

128. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития.// Инновации. 2002. - № 7. - С. 17-34.

129. Ломоносова Т.В. Основы создания бизнес-инкубаторов для поддержки малого предпринимательства в России. М.:, 1999. - 108с.

130. Малиос В. Бизнес-инкубатор и инновационные технологии. //Инновационные центры и технологические парки: Материалы научно-практической конференции, Могилев, 1996, С. 144-146.

131. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: ЗАО изд-во Экономика, 2001.

132. Материалы научно-практической конференции №Актуальные проблемы охраны интелектуальной собственности. Н. Новгород, 2004.

133. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий. М.: Комитет по оценочной149.деятельности ТПП РФ, 2003.

134. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утверждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ и Госкомпромом РФ № 7-12/47 от 31 марта 1994 г.

135. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров.- Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетvestnik/v3/al5.html

136. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.

137. Мухопад В.И.Экономические проблемы лицензионной торговли капиталистических стран. М.: БИКИ, Приложение № 6, 1981.

138. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. -2-е изд, перераб. И доп. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. -339 с.

139. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002.

140. Научно-технологические парки. (Под ред. А.С. Кулагина и В.Е. Шукшунова). -М.: 1993 г.

141. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

142. Обзор Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ Инновационная активность организаций обрабатывающих производств во II полугодии 2004 года. Москва.- 2005 г.

143. Обзор Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ Инновационная активность организаций обрабатывающих производств во I полугодии 2005 года. Москва.- 2005 г.

144. Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста. М. ФА, 1996.

145. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. Панченко Л., Чем болеют наши кластеры?.-Невское время, № 95(2218), 30 мая 2000 г.

146. Панченко Jl., Чем болеют наши кластеры?.- Невское время, № 95(2218), 30 мая 2000 г.

147. Перевалов Ю., Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки.// Вопросы экономики, 1995, № 82.

148. Поиск, №2-3, 21 января 2005 года.

149. Попов В.Н. Проблемы сохранения и развития отечественного товарного производства. Пенза: Организатор производства, региональный выпуск, № 1, 2000. - С. 5-22.

150. Пороховская О.А. Анализ поноты и эффективности процедур разрешения споров, связанных с товарными знаками, в российской практике // Вопросы экономики, 1999. № 3.

151. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.

152. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов. М.: Дело, 2000. - 176 с.

153. Прангишвили И.В., Степановская И.А., Пащенко Ф.Ф. Технополисы: состояние, перспективы. М.: Наука, 1996.

154. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и перспективы. М.: Политиздат, 1998.

155. Программа ИПРЭРР. Новые подходы и методы интенсификации экономического развития регионов / авт. Кол. Под ред. С.И. Капитаненко, Д.Ю. Никологорского. М.: 2000.

156. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на 2001-2005 годы // Инновации. 2000. - № №-4. - С. 8-14.

157. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. Авт. Кол. И отв. Ред. А.Г. Гранберг. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000.

158. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Годовой отчет 2003.-М.: ФИПС, 2004.

159. Российская экономика в 2004 г. тенденции и перспективы (Выпуск 26) -М.,ИЭПП 2005.

160. Россия в цифрах. 2005. Стат. сборник./Росстат М.,2005.

161. Рочичиоли Э.П. Колективное управление правами интелектуальной собственности // В кн.: Труды по интелектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интелектуальной собственности в России и Западной Европе, М., 2001, С. 70.

162. Руководство Фраскати. М.: ОЭСР и ЦИСНД995.

163. Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. М.: ВНИиПИ, 1997.

164. Санников А.Г. Товарные знаки и вступление России в ВТО // Патенты и лицензии. 1996. № 9.

165. Сахал Д. Технологический прогресс: концепции модели, оценка. М. Финансы и статистика, 1985.

166. Сергеев Д.В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности инноваций. // Инновации. Ч 2001. № 3. - С. 4-8.

167. Создание и продвижение брэндов на российском рынке//Материалы международной конференции. М., 1998.

168. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности / А.П. Колесников. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

169. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

170. Судов Е.В. CALS-технологии, или Информационная поддержка жизненного цикла продукта // PC Week, № 45, 1998.

171. Сытник В.В. Повышение эффективности инновационной и инвестиционной деятельности предприятий Западного Донбасса.-Интернет-ресурс: сайт Издательства Наука и образование, Ссыка на домен более не работаетEconomy/4 Sitnik.htm

172. Тамбовцев В.Л. Методология институционального проектирования // Введение в ситуационный анализ/Под ред. В.Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996. С. 75-92.

173. Технопарки как инструмент интенсификации развития производства. Информационная записка, Рейтинговое агентство Эксперт-РА, М., 2004 г., с.11.

174. Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России / Под ред. А.Е. Шаститко. М.: Бюро экономического анализа, 2000.

175. Траут Дж. Новое позиционирование. Спб.: Питер, 2000.

176. Трифилова А.А. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. 2003. - № 6. - С. 67-72.

177. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятия // Инновации. 2003. - № 10. - С. 51-55.

178. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия.

179. М.: Финансы и статистика, 2003.

180. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 е.: ил.

181. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент жонцепции и ситуации. -М.: ИНФРА, 2000.

182. Туровец О.Г. Организация производства на предприятиях в условиях кризисного развития. Воронеж: Организатор производства, № 2, 1996.- С. 21-22.

183. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

184. Ульянов С.С. Разработка технологии процесса управления при создании интелектуальной собственности. М.: Тезисы конференции аспирантов и студентов РГИИС 15 ноября 2005 года. 2005.

185. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм/ Сост. И общ. Ред. Н.М, Фонштейн М.: Дело тд., 1995.

186. Управление организацией: Учебник/Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2000.

187. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

188. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Экономика. 1996.

189. Чечелюк П., "Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе".- "Зеркало недели", №36, 20.09.2003

190. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999.

191. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997.

192. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы.- Международный журнал Проблемы теории и практики управления.- №3, 2001г.

193. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА М, 1997.

194. Шульга И.Е. Основные подходы к анализу средств индивидуализации // Биржа интелектуальной собственности. 2004. T.l 11. № 1.

195. Шульга И.Е. Экономическая политика в области интелектуальной собственности // Обзор экономической политики за 2002 год. М.: ТЕИС, 2003.

196. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

197. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России.- М.: Дело и сервис, 2001.

198. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995.

199. Allan Afiiah. Innovation management: strategies, implementation and profits. Oxford University Press, 1998.

200. Allen F. Reputation and Product Quality // Rand Journal of Economics, 15, Autumn, 1984: 311-27.

201. Austin N., Peters T. A. Passion for ExcellenceA The leadership difference. -Warner books, 1989.

202. Beily M.N., Chakrabarti A.K. Innovation and Productivity Crisis. Washington, 1988.

203. Cantwell J. Technological Innovation and Multinational Corporations. -Oxford, Cambridge, Blackwell, 1989.

204. Christensen C. The Innovator's Dilemma. Harvard University Press, Boston, 1997.

205. Commons J.R. Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press, 1961.

206. Cozijnsen A., VrakkingW. Handbook of Innovation Management, Basil Blackwell, Ltd.

207. Darby M.R. Qualitative Information, Reputation and Monopolistic Competition // NBER working paper. № 95.

208. Declaration of the European Ministers for Audiovisual Affairs and the Member of the Commission in charge of Information Society and Media attending the 2005 Europe Day at Cannes. Cannes 2005.

209. Drucker P.F. Enterpreneurship and innovation. N.Y.: Harper and Row, 1985.

210. Economides N. The Economics of Trademarks // Trademark Reporter, 78 (1988): 523-39.

211. Global Information Technology Report 2003-2004. P. 5, 13-14. www.weforum.org.

212. Granstrand O. The Economics and Management of Intellectual Property. Edward Elgar, Cheltenham, UK, 1999.

213. Grant R.M. Contemporary Strategic Analysis. Blackwell, Oxford, UK, 1998.

214. Henry Jean-Paul. From Idea to Market: The 7 Steps to Innovation in SMEs // FOCUS.-1999.-№2.

215. High Level group on Digital Rights Management. Final Report. March-July 2004.

216. Hurst D. K. Crisis & renewal: meeting the challenge of organizational change. Harvard Business School Press, 1995.

217. Iansiti М/ Technology integration: making critical choices in a dynamic world. Harvard Business School Press, 1998.

218. Ian Warnock. Manufacturing and Business Excellence Strategies, Techniques and technology. Prentice Hall Europe 1996. - 534 c.

219. Johnson A. Edosomwan. Integrating Innovation and Technology Management. John Wiley & Sons. Inc. - 1989.

220. Kapferer, Jean-Noel. Strategic Brand Management. Kogan. Page ltd., London, 1992.

221. Kaufer, Erich. The Economics of the Patent System. Harwood Academic Publishers GmbH, 1989.

222. Klein В., Leffler K.B. The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance // Journal of Political Economy, August 1981, 89. P. 615-641.

223. Kreps D.M., Wilson R. Reputation and Imperfect Information // Journal of Economic Theory, 27, 253-279 (1982).

224. Landes W.M., Posner R.A. Trademark law: An Economic Perspective // Journal of Law and Economics. October, 1987. Vol. XXX. P. 265-309.

225. Landes, William M., Posner, Richard A. An Economic Analysis of Copyright Law // Journal of Legal Studies. Vol. XVIII, University of Chicago, June 1989.

226. Nelson R. National Innovation Systems: a comparative analysis. Oxford University Press, 1993.

227. Nelson, Richard D. And Mazoleni, Roberto. Economic Theories About the Costs and Benefits of Patents.

228. Nordhaus, William D. Invention, Growth, and Welfare: A Theoretical Treatments of Technological Change. The MIT Press, Cambridge, Massachussets, 1969.

229. Olsen, Karsten, Counterfeiting and piracy: WIPO Expert meeting on measurement and statistical issues. Geneva, 2005.

230. Olsen, Karsten, Measurement issues related to impact and effects. Geneva, 2005.

231. Scherer, Frederick M. Nordhaus's theory of optimal patent life: a geometric reinterpretation.//Am. Econ/Rev. 62, 1972.

232. Schumpeter In Business Cycles Miogrow-Hill.-New York, 1939.

233. Van den Bergh, Roger. The Role and Social Justification of Copyright: A "Law and Economics" Approach //Intellectual Property Quarterly. Sweet & Maxwell Ltd and Contributors, Issue 1.

234. Watt, Richard. Copyright and Economic Theory. Edward Elgar, Cheltenham, UK, 2000.

235. WIPO. The Management of Internet Names and Addresses: Intellectual Property Issues. WIPO publ. № 439 (E). Geneva, 1999.

236. WIPO. Guide on Surveying the Economic Contribution of the Copyright-Based Industries. WIPO publ. Geneva, 2003.

237. New Technologies and Piracy: a Challenge to the Audiovisual Industries. Published by the European Audiovisual Observatory. 2005.258. www.icsti.su259. www.rvca.ru/webrvca/homerusl new.html

238. Эксперт 2003 г. №23, 23 июня, c.49261. Ссыка на домен более не работаетstcsm/tractate-14htm.262. Ссыка на домен более не работает/www/interfax.ru/e/B/0/26.htmlid issue=l0738352264. Ссыка на домен более не работаетidcstudy

Похожие диссертации

• Управление процессом устойчивого развития регионов России в условиях рынка
• Совершенствование управления отраслевым инновационным развитием на основе модели соконкуренции
• Разработка системы управления созданием и развитием конкурентоспособных машиностроительных предприятий
• Формирование модели управления подготовкой инновационных менеджеров в условиях модернизации экономики
• Совершенствование институциональных форм научно-образовательной сферы как фактор инновационного развития экономики России