Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка методического обеспечения системы планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Фрей, Диана Аркадьевна
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка методического обеспечения системы планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках"

На правах рукописи --гл4

Фрей Диана Аркадьевна

РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЭЦ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ЭНЕРГОРЫНКАХ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

003057314

Работа выпонена на кафедре Экономики промышленности и ор1анизации предприятий Московского Энергетического Института (Техническзго Университета).

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор технических наук,

профессор Рогалёв Николай Дмит риевич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук,

профессор Петровский Евгений Сергеевич

кандидат экономических наук, Кармаков Алексей Владимирович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: ОАО Объединение ВНИПИэнершпром

Защита состоится л 17 мая 2007 г. в 11 часов па заседании ционного совета К212.157.02 Московского Энергетического Инстиг нического Университета) по адресу: г. Москва, ул. Красноказармеш \ аудитория Ж-200.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью, просим прис.

адресу: 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д.14, Учёный Соф

С диссертацией можно ознакомиться з библиотеке Московской)) тического института (Технического Университета).

Автореферат разослан л апреля 2007 г. Ученый секретарь

Диссертационного совета К212.157.02 к.э.н., доцент ^

И.Н.Петруц

'.иссерта-та (Тех-ая, д. 17,

{лать по ,ет МЭИ

энерге-

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Развитие рыночных отношений в энергетике требует от энергопредприятий освоения современной методологии планирования производственно-хозяйственной деятельности, в том числе формирования гибкой ценовой политики, оптимизации финансово-экономических результатов за счет более эффективного использования производственных мощностей.

Необходимость эффективного планирования производственно-хозяйственной деятельности особенно актуальна для ТЭЦ, так как они работают на рынках электрической энергии (оптовом или розничном) и на локальных рынках тепла одновременно. Уровень сложности планирования для ТЭЦ обусловлен следующими особенностями:

1) Работа в комбинированном режиме, то есть работа ТЭЦ зависит как от режимов производства электроэнергии, так и выработки тепла, при этом на объемы отпускаемого тепла влияют сезонные колебания продаж тепловой и электрической энергии.

2) Одновременное участие в двух рынках, рынке тепловой энергии, имеющем локальный характер и рынке электроэнергии, носящем, как правило, региональный характер. При вытеснении с рынка тепла неизбежна потеря конкурентоспособности на рынке электроэнергии.

3) Ограниченность диапазона изменения поставок тепловой энергии в краткосрочном периоде из-за жесткой связи производителей и потребителей тепла вследствие сложности и высокой стоимости перестройки тепловых сетей.

Формирование оптимальной производственной программы ТЭЦ в условиях современных энергорынков является сложной задачей, решение которой требует специальных теоретических исследований.

Вопросы планирования производства энергии на ТЭЦ разрабатывалась учеными и ранее, наибольшие успехи в этом направлении были достигнуты в ^ 60-х - 80-х годах, когда были разраоотаны методы динамического программ" " |

рования, реализация которых стала возможной с появлением мощных ЭВМ. Значительный вклад в теоретические и практические вопросы планирования производства на ТЭС внесли такие известные ученые как Л.А. Меленть-ев, Е.О, Шгейнгауз, A.A. Макаров, Л.С. Хрилев, В.И, Денисов. Большой вклад в методические вопросы планирования внесли профессора А.Н. Златополь-ский, С.Л. Прузнер, И.М. Завадский. В ведущих проектных и научно-исследовательских институтах, именно ОРГРЭС, Энергосетьпроект: ВНИ-ПИэнергопром, ЭНИН им. Г.М, Кржижановского, ИНЭИ РАН, Институт Систем Энергетики им. Л.А. Мелентьева, ЦНИИКА ИВЦ Мосэнерго проводились исследования эффективности использования ТЭЦ в энергосистеме. Актуальность исследований в направлении повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ возросла в последние годы в первую очередь из-за изменений условий функционирования энергетики, а также критериев оценки эффективности хозяйственной деятельности электростанций (Рис.

управление производства определяется ТЭЦ на основе характерных оптимизированных сутонны* графиков магруэки эмер?оойствл>; течение япвнирувуого пер лад

> . TiijcttTenna V...электроэнергии , > ^д^лы-ьл расходы тьппим на ЪЭ и У> Сбивальное распределение нвгруэ'Л'.Члежду

> Распределение расхода топлива ЭЭ к ТЭ,

> Определение рэоюдсиз и твпша на

Критерии оиенк* эффегтиеносги

paGofU

у НйДйиность эчвр?оснв0же>1ия; > , Coor в*тета ко удельных

расходов ГСПЛУВЗ .нормативам

J > Отпуск тепла и эл-екгроэнерг^н

> Распределение расхода то-шива ûжду 33 и ТЗ

> Удельные расхода топлива ЭЗ и ТЭ ""г ^ OfiTHwanwi&e распределение нагрузи* между

спроса и псег*виия, fV V \ 1грвг*ТЙЫК

Фоомируемшу га I Определение расходов ЭЭ планируемый период h-g^l

Рынки злектрээмар^вч у 1 теял* Объем ^ро-овсдстда определяется на основе

? и. твил* на

j > Определение тарифов на 33 и ТЗ Для формирования предложения для рыи*св

Критерии сдеки эффоктинчостк работы'

> Надежность энергоснабжения;

> ИнВвСТ*Ц1С4!НаЙ энергопредпрдетия

Рис* 1 - Планирование хозяйственной деятельности ТЭЦ и критерии ее оценки Степень разработанности проблемы на данном этапе не является достаточной в связи с тем, что развитие конкурентных отношений на энергорынках в РФ находится ка начальном этапе и методические вопросы функционирования ТЭЦ в современных условиях не достаточно проработаны. В работах, посвященных планированию производственной деятельности в условиях развития конкуренции на энергорынках, прорабатываются вопросы формирова-

ния региональных балансов энергии и мощности при сочетании двух принципов - соблюдения системной надежности и обеспечения конкуренции при купле-продаже электрической энергии. Для обеспечения перехода к планированию непосредственно на предприятиях рядом исследователей, например, В.А. Морозовым, В.К. Михайловым, указывается необходимость методической проработки: вопросов стратегического планирования, как для генерирующих компаний оптового рынка электроэнергии, так и для территориальных генерирующих компаний, имеющих в составе ТЭЦ; эффективного ценообразования при работе энергокомпаний в рынке на сутки вперед и балансирующем рынке электроэнергии; а также вопросов ценообразования на тепло- и электроэнергию при комбинированной выработке. Если в условиях регулирования регламентация распределения затрат между электроэнергией и теплом обеспечивает обоснование установления тарифов, то в условиях развития конкуренции на энергорынках, она часто снижает конкурентоспособность ТЭЦ и результаты их хозяйственной деятельности.

В теоретическом плане разработано множество методов распределения затрат на ТЭЦ между электроэнергий и теплом, которые основываются на термодинамических характеристиках работы теплоэлектроцентралей и не способствуют экономически эффективному ценообразованию на современном этапе развития конкурентных отношений на энергорынках. Разрабатываемая в Центре энерго-экономического анализа и финансовой оценки (ЭНАКАН) в настоящее время методика по расчету тарифов на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ исходит из необходимости отказа от распределения топлива и затрат между видами продукции в рамках комбинированного производства, но ставит перед собой задачу обеспечения ТЭЦ необходимой валовой выручкой (НВВ). Поскольку при формировании тарифной политики проводится поиск приемлемой с точки зрения внешних условий пары тарифов для получения НВВ, то рассматриваемая методика не позволяет выбирать оптимальные с точки зрения финансовых результатов решения.

Таким образом, значимость проблемы эффективного планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях конкурентных

рынков и неразработанность многих ее аспектов определили актугльность темы диссертационного исследования.

Целью работы является разработка экономико-математических моделей и методических рекомендаций по формированию производственной программы ТЭЦ в краткосрочном и догосрочном периодах с учетом конъюнктуры на рынках тепла и электроэнергии для достижения оптимальных финансово-экономических результатов.

Для достижения указанной цели поставлены и решены задачи, I :оторые отражают общую логику и содержание работы:

1) проведен анализ факторов, влияющих на эффективность производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развивающихся конкурентных отношений на энергорынках;

2) проведен анализ рынков электроэнергии и тепла Московского рггиона: исследованы структура рынков электроэнергии и тепла, динамиь а тарифов за 2001-2006 годы и выявлены особенности рынка тепла для определения граничных условий задачи оптимизации;

3) проведен сравнительный анализ себестоимости производства тепла на ТЭЦ и в котельных, затрат на передачу тепла для различных источников, который лег в основу разработанных моделей оптимизации;

4) проведено исследование условий максимизации финансово-экономических результатов работы ТЭЦ, проанализированы фгкторы, влияющие на прибыль предприятия, в том числе исследовано влияние на нее распределения затрат между ЭЭ и ТЭ, произведенными в ко бини-рованном цикле;

5) проведено исследование влияния затрат по передаче тепла на ког курен-тоспособность теплогенерирующего источника;

6) разработаны агоритмы и две экономико-математические моде] и (без распределения затрат между ЭЭ и ТЭ и с определением доли затр ат, относимых на тепло) максимизации прибыли, позволяющие планировать производственную программу ТЭЦ в зависимости от коньки ктуры энергорынков и целей предприятия, определены ограничения при расче-

те оптимального уровня прибыли ТЭЦ; на основе построенных моделей разработаны методические рекомендации по планированию производственной программы ТЭЦ.

Предметом исследования являются экономические механизмы функционирования теплоэлектроцентралей в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках.

Объектом исследования являются финансово-экономические результаты работы ТЭЦ и условия их максимизации при работе на конкурентных рынках электроэнергии и тепла.

Теоретической и методологической базой исследования являются результаты экономических исследований в области ценообразования на регулируемых и конкурентных рынках, математические модели энергетических характеристик турбоагрегатов ТЭЦ, методы решения задач оптимизации с граничными условиями, предложенные методы распределения затрат при комбинированном производстве электроэнергии и тепла, методики определения потерь тепловой энергии в сетях.

Информационную базу исследования составляют: нормативно-правовые и методические документы по вопросам формирования статей затрат и калькулирования себестоимости электрической энергии и тепла на ТЭЦ и в котельных, распределения затрат между электрической энергией и теплом при комбинированном производстве, формирования тарифов на электрическую энергию и тепло на розничных рынках, оптовом рынке электрической энергии в условиях регулирования и конкурентных отношений, калькуляции и сметы затрат на производство электроэнергии и тепла ТЭЦ Московского региона.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором: 1. Разработана экономико-математическая модель максимизации прибыли ТЭЦ за период планирования с определением доли затрат, относимых на тепло, с учетом конъюнктуры рынка на основе гибкого распределения затрат между электроэнергией и теплом при использовании метода ценообразования лопределение цены в зависимости от издержек производства.

2. Разработана экономико- математическая модель максимизации прибыли ТЭЦ в планируемом периоде с учетом конъюнктуры рынка без распределения затрат между электроэнергией и те том при использовании метода ценообразования лустановление конкуре! тной цены.

3. Разработаны агоритмы оптимизации результатов производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ.

4. Предложены методические рекомендации по планированию производственной программы ТЭЦ, обеспечивающей максимум прибыли з период планирования в условиях развития конкуренции на энергорынках, Степень обоснованности научных положений и выводов, содержащих

ся в диссертации, обеспечивается применением основных положени \ теории экономического анализа, методов анализа технико-экономических г оказате-лей, методов экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разра отке агоритмов, экономико-математических моделей и методических рекомендаций по планированию производственной программы ТЭЦ, обеспечиваюи ,ей максимизацию прибыли за период планирования за счет гибкого распределения затрат между электроэнергией и теплом, и учета конъюнктуры конкурентных энергорынков.

Значение полученных результатов для теории и практики. Рез /льтаты исследования расширяют методический аппарат для принятия управле леских решений при работе ТЭЦ на конкурентных рынках тепла и электроз кергии. Разработанные модели позволяют в зависимости от конъюнктуры энергорынков и целей предприятия определять объемы выработки тепловой и эле прической энергии, отпускные тарифы ТЭЦ, рентабельность, долю затрат, относимую на тепло, при которых прибыль ТЭЦ будет максимальной. Предло: кенные модели являются универсальными, на их основе могут быть разраэотаны

практические рекомендации по планированию производственных пр

ТЭЦ с любыми типами турбин. Методические рекомендации по планированию

производственной программы, сформулированные в диссертационной

заботе,

могут использоваться для формирования оптимальной ценовой и

товарной политики с учетом конъюнктуры энергорынков как в краткосрочном, так и догосрочном периодах. Исследование выпонено в рамках программы Минобрнауки РФ Приоритетные направления развития науки и техники по подпрограмме Топливо и энергетика в 2003-2004 годах, а также подпрограммы Развитие научного потенциала высшей школы в 2005 г.

Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Полученные результаты диссертационной работы доказывают, что результаты производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках могут быть значительно улучшены за счет повышения гибкости планирования и учетной политики. Внедрение экономико-математических методов в виде стандартных программ не дожно вызывать значительных трудностей и затрат благодаря достаточно высокому уровню оснащенности компьютерной техникой предприятий энергетической отрасли в настоящее время.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на десятой и одиннадцатой международных научно-технических конференциях студентов и аспирантов (Московский энергетический институт (Технический университет), 2004-2006г.), были представлены на Всероссийской конференции студентов и аспирантов Молодежь. Образование. Экономика (Ярославль, 2005 г.) и на электронной конференции Топливо и энергетика (МЭИ (ТУ), Москва, 2004). Отдельные положения и выводы диссертации нашли применение в учебном процессе кафедры Экономики промышленности и организации предприятий Московского энергетического института (технического университета).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, общим объемом 2.5 п.л., список которых приведен в конце автореферата.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 200 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения и включает список литературы из 115 позиций, 3 приложений, 60 рисунков и 16 таблиц.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы Лель и задачи диссертационного исследования, сформулированы основные на; 'чные результаты, выносимые на защиту, дана краткая характеристика работы

В первой главе рассмотрены вопросы планирования производ ственно-хозяйственной деятельности энергопредприятий в условиях развитая конкурентных отношений на энергорынках: факторы внешней среды, влияющие на эффективность функционирования ТЭЦ, подходы к планированию производственной программы ТЭЦ, в том числе методы распределения затрат на ТЭЦ между электроэнергией и теплом. Проанализированы организация, функционирование и модели ценообразования рынков электроэнергю и тепла РФ: оптового рынка ЭЭ (НОРЭМ), а именно регулируемого сектора, сектора свободных договоров, рынка на сутки вперед, розничного рынка ЭЭ, особенности рынков тепловой энергии. На основании проведенного анализа выделены факторы эффективности работы ТЭЦ, определены, проблем!! плани-

рования на энергопредприятиях, ценообразования на продукты ТЭЦ в

услови-

ях развития конкурентных отношении на рынках электроэнергии и'

Х изменение критериев оценки эффективности производфвенно-хозяйственной деятельности энергопредприятий;

Х повышение требований к точности и гибкости планирования на энергопредприятиях, в условиях развития конкуренции на энергорынках;

Х невозможность обеспечения эффективности политики ценообразования на ТЭЦ без изменения системы планирования, применяемой многими шерго-предприятиями на практике, из-за ее несоответствия современным м етодам хозяйствования, в т.ч. адекватным уровню развития информационн ш среды.

С учетом недостаточной разработанности вопросов планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развития кош урент-ных отношений на энергорынках поставлена задача разработки методического обеспечения системы планирования на ТЭЦ.

Во второй главе автором рассмотрены характеристики рынков электроэнергии и тепла Московского региона: участники и конъюнктура розничного рынка электроэнергии, структура и особенности теплового рынка, динамика тарифов на тепловую энергию.

Теплоснабжение Москвы обеспечивают более 190 источников тепловой энергии. Общая присоединенная нагрузка этих источников составляет около 41 тыс. Гкал/ч. На долю ТЭЦ приходится 76,5 % от общей присоединенной нагрузки, на долю районных тепловых станций (РТС) - 2],2 %, на долю квартальных тепловых станций (КТС) - 1,8 %, на долю местных котельных (МК) -0,5 % обшей присоединенной тепловой нагрузки (Рис. 2). Планируемая структура поставок ЭЭ в ноябре 2006 г. (Рис. 3) на НОРЭМ (PCB) подтверждает, что для покрытия потребности в энергии и развития энергорынков необходимо эффективное функционирование ТЭЦ, что в свою очередь требует разработки соответствующего методического обеспечения системы планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ,

ТЭЦ Ш РТС С КТС С мк

Рис. 2 - Структура тепловых нагрузок по типам источников

Рис, 3 - Структура поставок ЭЭ на ноябрь 2(106 *г. (НОРЭМ (PCB))

По результатам анализа выявлено, что в регионе развиваются конкурентные отношения на розничном рынке электроэнергии. Планы по строительству новых генерирующих источников ОАО Московской Объединенной Энергетической Компании (МОЭК) предполагают дальнейшее увеличение влияния этой компании на рынок. На данном этапе реформирования энергетики Московского региона создались условия для формирования рынков о ли го по л истине с к ого типа как тепловой, так и электрической энергии. Для теплового рынка они определяются наличием четко зафиксированных сбытовых сетей, что создает

трудности

при формировании конкурентного

теплоснабжения. Перспективы развития конкуренции на рынке электроэнер-

гии выглядят более обнадеживающими, так как существует возможность поставки электроэнергии с оптового рынка.

Анализ себестоимости тепловой энергии, производимой на ТЭЦ и А котельных Московского региона, показал, что себестоимость производства' епловой энергии на многих ТЭЦ ниже или сравнима с себестоимостью тепловс гии, производимой в котельных. Большинство рассмотренных ТЭЦ имеет возможность функционирования на конкурентном рынке электроэнергии и локальных рынках тепла, и участвовать в рыночной конкуренции практи ч общих основаниях.

Результаты проведенного анализа энергорынков (Рис. 4) подтверждают выводы о конкурентоспособности ТЭЦ Московского региона - их тарифы на ЭЭ ниже цен оптового рынка (в регулируемом секторе), цен на ЭЭ, выра! атывае-мую ГРЭС Центра, тарифы на передачу ЭЭ до потребителей Мосэнер: чем стоимость ее передачи с оптового рынка.

ои энер-

4ески на

| 400 I 300

фЭнерготехпром

оаодукс С

^Киностудия им. Горького С ем риал Мамовспя08рП и уОЛОТ УОЭК Акционерная компания

Московский Кунцевский комбккт ЖБИ

радио технический а а вод

йТЭЦ АМО ЗИЛ

Мосэнерго .

0 ОРЭ (регуТ^!

договора}

НОР? !

89 100 123 140 160 1в0 200 223 240 260 280 Тарифна передачутэ,руб.'Гкал

100 290 300 400 500 600 Тариф на передачу ЭЭ, руб^МВтч

Рис. 4 - Карты позиционирования энергопредприятий на рынках электроэнергии и тепла Московского региона

Тариф на производство ТЭ у Мосэнерго существенно ниже других водителей, но достаточно высока стоимость передачи ТЭ, что сниж можности влияния Мосэнерго на тепловой рынок и требует оптимизах; нирования производственно-хозяйственных результатов работы ТЭЦ управления конкурентоспособностью теплоэлектроцентралей.

о ниже,

пронзает воз-,ии пла-: целью

Позиция Мосэнерго показывает конкурентоспособность ТЭЦ по отношению к другим генерирующим источникам, гибкое распределение затрат между ЭЭ и ТЭ может стать допонительным средством повышения их конкурентоспособности как на тепловом рынке, так и на рынке электроэнергии.

Для оптимизации результатов производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ дожна получить возможность самостоятельно определять оптимальный объем отпуска энергии, перейти в основном на нерегулируемое ценообразование, ориентированное на конъюнктуру энергорынков. Необходимым условием для такого перехода является внедрение гибкой системы распределения затрат между производимыми видами энергии. Данный подход обеспечит возможность поставки ЭЭ и ТЭ от ТЭЦ конечным потребителям по ценам, сопоставимым с ценами альтернативных поставщиков с учётом затрат на передачу тепла и особенностей работы ТЭЦ на конкурентных энергорынках в вынужденном режиме, связанном с приоритетным обеспечением своих потребителей тепловой энергией.

В третьей главе представлены результаты разработки экономико-математических моделей формирования оптимальной производственной программы ТЭЦ, которые позволяют рассчитывать объемы отпуска электрической и тепловой энергии, обеспечивающие максимум прибыли за период планирования. В моделях учитываются потери в сетях, затраты на собственных нужды энергопредприятия, ограничения цен на электроэнергию и тепло, устанавливаемые, исходя из технологических и рыночных условий.

Общая постановка

Основным финансово-экономическим результатом работы предприятия является прибыль, поэтому целевая функция задачи оптимизации представляет собой суммарную прибыль, получаемую ТЭЦ от реализации ТЭ и ЭЭ за период планирования. Задача оптимизации в общем виде может быть записана следующим образом:

РЗРИ i P'l i Рэ imi

nun s Q"

O Тгэ i Гтэти (1)

O < Tj3 i T'.o nix 0<d < 1 > O RyjZO

где Ц - цена 1 тонны условного топлива, Р.э - электрическая нагрузка турбоагрегата, Qr - тепловая нагрузка турбоагрегата, Ттэ - тариф на тепловую энергию, Тээ - тариф на электрическую энергию, - норма прибыли по тепловой энергии, - норма прибыли по электрической энергии, d - доля производственной себестоимости, относимая на тепловую энергию. Ограничениями в задаче оптимизации являются: ЗРэяип Ч минимальная нагрузка турбоагрегатов ТЭЦ, необходимая для выработки минимального количества тепла Qi min i Рэта* ~ РТэ " максимальной технологически возможной нагрузке турбоагрегатов ТЭЦ, за вычетом системного резерва и/или мощностей в ремонте, или P'imax = Р'э - максимально возможный объем продаж из-за ограничений спроса, если Р"э< Ртэ. Факторы, входящие в модель представлены на Рис. 5.

ицшурявмл.. :

источнике^ т^па

' v "i

тариф i-e i }.

электрдадогч*! m

- - цена тйплияа . - v

(за T '.ониу " : - iK

Х обьем,продаж,-. - .

.. i . мм.-л.......: Х

I ЬовНЗ

. - -- . . г , - , ч . -

i Игш^я

гащшшш ГШ

Рис. 5 - Переменные, включенные в модель

Целевой функцией является прибыль:

п = 0р-3, П = Тк Х Х И + Тээ Рээ к - 3 , где

Ор- выручка, й - число часов работы турбоагрегата при заданной нагрузке, 3 -производственная себестоимость.

В соответствии с поставленными стратегическими целями, ТЭЦ разрабатывает стратегию ценообразования. Рассматриваемые стратегия ценообразования на основе лориентации на конкурентов и стратегия себестоимость плюс надбавка предполагают различные подходы к определению прибыли, поэтому поставленная задача делится на две задачи поиска максимума прибыли в краткосрочном периоде, которые будут отличаться друг от друга количеством переменных параметров, входящих в целевую функцию, и количеством накладываемых ограничений.

При использовании стратегии себестоимость плюс надбавка задача будет иметь вид (2), на основании которого строится экономико-математическая модель для плакирования производственной программы ТЭЦ с определением доли затрат относимых на ТЭ. В случае использования стратегии лориентации на конкурентов, задача оптимизации будет записываться в виде (3) и модель не предусматривает распределения затрат между электроэнергией и теплом.

ЩЦ, От, Рэ, тэ, Яээ, О) - шах Ц 2 0

Рэ шш < Рэ < Рэ шах

От к < От 5 ОТ пах /

о < а < 1 (2м

Ктэ > о Яээ > о Ктэ  Яээ

П{Ц,От,Рэ,Ттэ,Тээ) тах Ц > 0

Рэ тт й Рэ й Рэ тах

От ir.ii! 5 От От тах

0 < ТтЭ Ттэ шах (3)

0 < Тээ <, Ттэ тах

Целевая функция является нелинейной, а рассматриваемая задача оптимизации - задачей условной оптимизации, так как дожны быть выпонены ограничения по значениям переменных задачи.

В случае планирования производственной программы ТЭЦ с использованием стратегии формирования тарифов себестоимость плюс

надбавка, уровень рентабельности по видам продукции планируемой величиной, тогда выражение для определения запишется в следующем виде:

(т-Ъ Ро-к

После математических преобразований получаем зависимость, и| которой видно, что, в случае равенства нормы прибыли по тепловой и по электрической энергии, прибыль не зависит от величины доли затрат, относимой на тепловую энергию. При этом тарифы будут выражены через нормы приб >ши.

В случае планирования производственной программы ТЭЦ, исходе: из лори ентации на конкурентов, из общей формулировки исключаются ноэмы рен табельности, так как рентабельность в этом случае будет определят >ся уровнем тарифов. Поскольку в этом случае выручка будет зависеть толькс от уровня тарифов, а производственная себестоимость не зависит от способе разделения затрат, прибыль не будет зависеть от доли затрат, относимых на т< :пло.

В экономико-математических моделях для построения целевой

является прибыли

рункции,

были использованы математические модели энергетических характеристик турбоагрегатов Т-100 и Т-250, разработанные на кафедре Экономики промышленности и организации предприятий МЭИ (ТУ),

Автором разработаны агоритмы формирования оптимальной фоизвод-ственной программы ТЭЦ (Рис. 6 и Рис. 7) для реализации различны< стратегий ценообразования, используемых энергопредприятием.

Применение обеих разработанных моделей и агоритмов для принятия управленческих решений возможно как в краткосрочном, так и догосрочном периодах, так как предлагаемые в работе модели позволяют делать раЬчеты во всем диапазоне тепловых и электрических нагрузок оборудования. 3 случае формирования производственной программы ТЭЦ на основе разработанных моделей в догосрочном периоде в данные, используемые моделями уносятся изменения, касающиеся постоянных затрат предприятия, так как для асшире-

ния зоны обслуживания ТЭЦ будут необходимы допонительные капитальные вложения.

Рассчитывается множество ! значений прибыли при различных ;

Отсекаются значения прибыли, Рэ Х и которых не удовлетворяют ограничениям Р^, Ррэ, Qpт

Среди множества значений прибыли, удовлетворяющих ограничениям, выбираем те значения Рэ и которые соответствуют максимальному уровню прибыли

Рассчитывается множество значений прибыли при различных РЭ,0Т и с!

полученные значения тарифов меньше или разны значениям тарифов конкурентов

I Отсекаются значения прибыли, Рэ и <3Т ! ( которых не удовлетворяют 1

| ограничениям Ртэ, Р% Отт> 0:>т ;

[ Среди множества значений прибыли, 1 удовлетворяющих ограничениям, . выбираем те значения Рэ и Рг, которые | 1 соответствуют максимальному уровню ! прибыли

Оптимальные значения Рэ и От

I Оптимальные ) значения Рэ и <2Т, с1, I ТЭЭиТТЭ" иКээ

Рис. 6 - Агоритм формирования оптимальной производственной программы ТЭЦ на основе лориентации на конкурентов

Рис. 7 - Агоритм формирования оптимальной производственной программы ТЭЦ по принципу себестоимость плюс надбавка

Условия применения моделей

В работе предложена схема использования моделей для планирования производственной программы ТЭЦ (Рис. 8) в зависимости от условий функционирования предприятия.

Стратегию ценообразования, основанную на принципе формирования цены себестоимость плюс надбавка может использовать ТЭЦ как в условиях регулирования, так и в условиях конкурентных рынков. В том числе для олигополии применяется модель Формирование производственной программы ТЭЦ с определением доли затрат, относимых на тепло. Вместе с тем на

конкурентном рынке контролируется уровень который будет достигать тариф при рассматриваемой норме прибыли, чтобы он не выходил за рамки тарифов конкурентов. Тарифы на ТЭ и ЭЭ конкурентов будут являться отправной точной для оперативного и текущего планирования ТЭЦ, в догосрочном периоде возникает необходимость прогнозирования изменения рыночных факторов для формирования и реализации стратегических и тактических планов энергокомпании,

I ценойре-юсйнта дг-г тэц

Сектор эегуляруемь,* догоюраа (рд)

НЙГЭУ I

Определение гордая : .

плаиф^энид

: рииичигч

СтрвтеЩй 1

СтрЕтегий 2

Применяется Д индетса^ия тарифов

- ^ Стратегия 1

Стратегия 2

Стратегия 1 : Стратегия 2

0г> т.*- н* ТЭЦ ^екду ' т<

Рис, 8 - Схема использования моделей для формирования производственной программы ТЭК

Если ТЭЦ работает на локальном рынке тепла и розничном рынке электроэнергии, то используется модель Формирование производственной программы ТЭЦ с определением доли затрат, относимых на тепло. Эта же модель предполагается к использованию при формировании ценовой и товарной политики ТЭЦ в догосрочном периоде, то есть при участии в догосрочном рынке двусторонних договоров, а также при расширении зоны обслуживания ТЭЦ по теплу. Если ТЭЦ работает на краткосрочном рынке на сутки вперед (РСВ), то ценовая политика дожна в первую очередь учитывать тарифы, ус-

танавливаемые другими участниками рынков, которые и будут являться ограничениями в модели.

Для реализации стратегии ориентации ценообразования на конкурентов применяется модель оптимизации производственной программы ТЭЦ Формирование производственной программы ТЭЦ без распределения затрат между электроэнергией и теплом.

С использованием предложенных моделей и агоритмов автором проведены расчеты оптимальной производственной программы Московской ТЭЦ за месяц. Расчеты показали, что при планировании объемов отпуска ЭЭ и ТЭ на существующем уровне и перераспределении затрат между продуктами предприятие может получить прибыли приблизительно на 17% больше. При этом норма прибыли по ТЭ принята 12% в соответствии с нормативными документами, а по ЭЭ тариф не превышал установленного РЭК.

В результате предлагаемые автором модели и агоритмы решают проблемы планирования производственной программы ТЭЦ в условиях развития конкурентных энергорынков и позволяют оптимизировать финансово-экономические результаты работы ТЭЦ как в краткосрочном, так и в догосрочном периодах.

Далее сформулированы практические рекомендации по методике планирования оптимальной производственной программы ТЭЦ для различных рыночных условий с применением предлагаемых моделей и агоритмов.

В заключении приводятся основные научные и практические результаты и выводы, полученные в процессе исследований, разработки и практической апробации предложенных экономико-математических моделей.

1. Результаты анализа себестоимости тепловой энергии, производимой на ТЭЦ и в котельных Московского региона, и анализ энергорынков показали, что большинство рассмотренных ТЭЦ конкурентоспособны на рынке электроэнергии и локальных рынках тепла.

2. Показано, что в условиях развития конкурентных отношений гибкое распределение затрат между электроэнергией и теплом повышает конкурентоспособность ТЭЦ как на тепловом рынке, так и на рынке электроэнергии.

3. Разработана

экономико- математическая модель форм рования

доли за-азования отпуска ов ТЭЦ,

универ-

ации по макси-

оптимальной производственной программы ТЭЦ без распределен! я затрат между электроэнергией и теплом в условиях реализации ТЭЦ стратегии лориентации на конкурентов, позволяющая определять объемы отпуска (тепловой и электрической энергии, обеспечивающие максимум прибыли,

4. Разработана экономико-математическая модель с определением трат, относимых на тепло, для реализации ТЭЦ стратегии ценообр лиздержки плюс надбавка, которая позволяет рассчитывать объемы электрической и тепловой энергии, цены и рентабельность продукт обеспечивающие максимум прибыли при заданных ограничениях.

5. Предложенные экономико-математические модели являются сальными, на их основе могут быть разработаны расчетные модели дл[я планирования производственных программ ТЭЦ с любыми типами турбин.

6. Разработаны агоритмы оптимизации и методические рекоменЛ; планированию производственной программы ТЭЦ, обеспечивающе! мум прибыли за период планирования в условиях развития конкуренции на энергорынках.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Рогалев Н.Д., Зубкова А.Г., Фрей Д.А. Планирование производственной программы ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на эне ках.// Журнал Инновации Л'л1. - Санкт-Петербург: ОАО Трансфер)-С. 77-81.

2. Зубкова А.Г'., Фрей Д.А. Оптимизация распределения затрат на эле скую энергию и тепло как фактор повышения конкурентоспособности Х-ая Международная научно-техническая конференция студентов и < тов Радиоэлектроника, Электротехника и Энергетика: Тез. докл. В М.: Изд-во МЭИ, 2004. -Т.2.- С. 449-450.

3. Гашо Е.Г., Коваль A.B., Постельник И.М., Фрей Д.А. Комплексный и логистика территориального энергохозяйства: единство технически: низационно-экономических и информационных решений.// Открытьп нар Экономические проблемы энергетического комплекса: Доклад Изд-во ИНП, 2004. - С. 59-71.

4. Фрей Д.А., Гашо Е.Г. Организационно-экономические предпосыка развития энергосбережения в ЖКХ.// Труды Второй Всеросс. школы-семин ipa мо-

ргорын-2007-

ктриче-ТЭЦ.// спиран-3-х т. -

подход с, орга-Семи- М.:

лодых ученых и специалистов Энергосбережение - теория и практика,- М.: изд-во МЭИ, 2004 - С. 378-379.

5. Зубкова А.Г., Фрей Д.А., Курдюкова Г.Н. Исследование конкурентоспособности ТЭЦ на локальных рынках тепловой энергии.// Электронная конференция Топливо и энергетика: Тез. докл. - М.: Изд-во МЭИ, 2004,- С. 25.

6. Фрей Д.А., Кокунова Е.А. Раздельный учет затрат на генерацию и передачу тепла на энергетическом предприятии.// Х1-ая Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов Радиоэлектроника, Электротехника и Энергетика: Тез. докл. В 3-х т. - М.: Изд-во МЭИ, 2005. -Т.З.-С. 15-16.

7. Зубкова А.Г., Фрей Д.А. Исследование условий максимизации прибыли ТЭЦ при работе на конкурентном рынке электроэнергии.// У1-ая Всероссийская конференция Молодежь. Образование. Экономика: Сборник статей участников конференции - Часть 2 - Ярославль: Изд-во МЭСИ Ярославский филиал, 2005.-С. 210-218.

8. Кокунова Е.А. Фрей Д.А. Применение методов управленческого учета для оценки затрат на генерацию и передачу тепловой энергии. // У1-ая Всероссийская конференция Молодежь. Образование. Экономика: Сборник статей участников конференции.- Часть 1Ярославль: Изд-во МЭСИ Ярославский филиал, 2005. - С. 266-271.

9. Рогалёв Н.Д., Зубкова А.Г., Репецкая Е.В., Фрей Д.А. Совершенствование организационно-экономических механизмов реализации энергосберегающего потенциала ЖКХ г. Москвы.// Труды Третьей Всеросс. школы-семинара молодых ученых и специалистов Энергосбережение - теория и практика.- М.: изд-во МЭИ, 2006,- С. 41-44.

10. Фрей Д.А., Сергеева М.Н. Оптимизация финансово-экономических результатов работы теплоэлектроцентраней на энергорынках.// ХП-ая Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов Радиоэлектроника, Электротехника и Энергетика: Тез. докл. В 3-х т. - М.: Изд-во МЭИ, 2006.-Т.з.-С. 28-30.

Подписано в печать Ю>0^ 01 зак. Тир. ЮО п.л. /Д Полиграфический центр МЭИ (ТУ) Красноказарменная ул., д. 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фрей, Диана Аркадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Организация планирования производства электрической и тепловой энергии.

1.2. Подходы к планированию производства на ТЭЦ.

1.2.1. Формирование тарифов для ТЭЦ с использованием термодинамических методов распределения затрат между электроэнергией и теплом.

1.2.2. Формирование тарифов ТЭЦ на основе получения предприятием необходимой валовой выручки.

1.3. Факторы внешней среды, влияющие на эффективность планирования производственно-хозяйственной деятельности энергопредприятий.

1.3.1. Организация и функционирование рынка электроэнергии в РФ.

1.3.2. Развитие розничных рынков электроэнергии.

1.3.3. Технологические и экономические особенности рынков тепловой энергии.

1.3.4. Особенности ценообразования на топливо для тепловых электростанций.

1.4. Проблемы планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в современных условиях энергорынков.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ РЫНКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ТЕПЛА МОСКОВСКОГО РЕГИОНА.

2.1. Анализ участников розничного рынка электроэнергии.

2.2. Конъюнктура оптового рынка и розничного рынка электроэнергии Московского региона.

2.3. Характеристики и особенности теплового рынка.

2.4. Экономические факторы конкурентоспособности энергокомпаний Московского региона.

2.4.1. Сравнительный анализ себестоимости производства тепла на ТЭЦ и в котельных.

2.4.2. Оценка затрат на передачу тепла для различных источников.

2.4.3. Позиционирование энергокомпаний на рынках электроэнергии и тепла.

2.4.4. Гибкое распределение затрат между электроэнергией и теплом как фактор повышения конкурентоспособности ТЭЦ.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕШО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЭЦ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ЭНЕРГОРЫНКАХ.

3.1 О формировании прибыли ТЭЦ.

3.2 Постановка задачи формирования оптимальной производственной программы ТЭЦ.

3.3 Факторный анализ частных задач оптимизации.

3.4 Описание моделей и агоритмов формирования оптимальной производственной программы ТЭЦ.

3.5 Формирование производственной программы ТЭЦ Мосэнерго.

3.6 Методические рекомендации по планированию производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в различных условиях работы с использованием предлагаемых моделей.

3.6.1 Формирование производственной программы ТЭЦ при работе на локальном рынке тепла и в условиях рынка на сутки вперед (PCB) оптового рынка электроэнергии.

3.6.2 Планирование производственной программы ТЭЦ при работе на локальном рынке тепла и в системе регулируемых двусторонних договоров (РД).

3.6.3 Формирование ценовой и товарной политики ТЭЦ при работе в системе свободных договоров.

3.6.4 Планирование хозяйственной деятельности ТЭЦ на розничных рынках электроэнергии и тепла.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка методического обеспечения системы планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в энергетике требует от энергопредприятий освоения современной методологии планирования деятельности, в том числе формирования гибкой ценовой политики, оптимизации финансово-экономических результатов производственно-хозяйственной деятельности за счет более эффективного использования производственных мощностей. ч

Необходимость совершенствования планирования производственно-хозяйственной деятельности особенно актуальна для ТЭЦ, так как они работают на рынках электрической энергии (оптовом или розничном) и на локальных рынках тепла одновременно. Уровень сложности планирования для ТЭЦ обусловлен следующими особенностями:

1) Работа в комбинированном режиме, то есть экономические результаты работы ТЭЦ зависят как от режимов производства электроэнергии, так и выработки тепла, т.е. необходима оптимизация режимов при совместной работе по тепловым и электрическим графикам.

2) Одновременное участие в двух рынках, рынке тепловой энергии и рынке электрической энергии, имеющих различный характер и условия ценообразования. Рынок тепла носит локальный характер, рынок электроэнергии, как правило, - региональный характер. При вытеснении с рынка тепла неизбежна потеря конкурентоспособности на рынке электроэнергии.

3) Ограниченность диапазона изменения поставок тепловой энергии в краткосрочном периоде из-за жесткой связи производителей и потребителей тепла вследствие сложности и высокой стоимости перестройки тепловых сетей.

Формирование оптимальной производственной программы ТЭЦ в условиях современных энергорынков является сложной задачей, решение которой требует специальных теоретических исследований.

Вопросы планирования производства энергии на ТЭЦ разрабатывались учеными и ранее. Наибольшие успехи в этом направлении были достигнуты в 60-х - 80-х годах, когда были разработаны методы динамического программирования, реализация которых стала возможной с появлением мощных ЭВМ. Значительный вклад в теоретические и практические вопросы планирования производства на ТЭС внесли такие ученые как JI.A. Мелентьев, Е.О. Штейнгауз, A.A. Макаров, JI.C. Хрилев, В.И. Денисов. Большой вклад в методические вопросы планирования внесли профессоры А.Н. Златопольский, C.JI. Прузнер, И.М. Завадский. В ведущих проектных и научно-исследовательских институтах, а именно: ОРГРЭС, Энергосетьпроект, ВНИ-ПИ Энергопром, ЭНИН им. Г.М. Кржижановского, ИНЭИ РАН, Институт Систем Энергетики им. JI.A. Мелентьева, ЦНИИКА ИВЦ Мосэнерго проводились исследования условий эффективного использования ТЭЦ в энергосистеме. Актуальность исследований в направлении повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ возросла в последние годы в первую очередь из-за изменений условий функционирования энергетики, а также критериев оценки эффективности хозяйственной деятельности электростанций.

Степень разработанности проблемы на данном этапе не является достаточной в связи с тем, что развитие конкурентных отношений на энергорынках в РФ находится на начальном этапе и методические вопросы функционирования ТЭЦ в современных условиях недостаточно проработаны. В работах, посвященных планированию производственной деятельности в условиях развития конкуренции на энергорынках, прорабатываются вопросы формирования региональных балансов энергии и мощности при сочетании двух принципов - соблюдения системной надежности и обеспечения конкуренции при купле-продаже электрической энергии. Для обеспечения перехода к планированию непосредственно на предприятиях рядом исследователей, например, В.А. Морозовым, В.И. Михайловым, указывается необходимость методической проработки: вопросов стратегического планирования, как для генерирующих компаний оптового рынка электроэнергии, так и для территориальных генерирующих компаний, имеющих в составе ТЭЦ; эффективного ценообразования при работе энергокомпаний на сегментах рынка электроэнергии на сутки вперед и балансирующем; а также вопросов ценообразования на тепло- и электроэнергию при комбинированной выработке. Если в условиях регулирования регламентация распределения затрат между электроэнергией и теплом обеспечивает обоснование установления тарифов, то в условиях развития конкуренции на энергорынках она часто снижает конкурентоспособность ТЭЦ и результаты их хозяйственной деятельности.

В теоретическом плане разработано множество методов распределения затрат на ТЭЦ между электроэнергий и теплом, которые основываются на термодинамических характеристиках работы теплоэлектроцентралей и не способствуют экономически эффективному ценообразованию на современном этапе развития конкурентных отношений на энергорынках. Разрабатываемая в Центре энерго-экономического анализа и финансовой оценки (ЭНА-КАН) в настоящее время методика по расчету тарифов на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ исходит из необходимости отказа от распределения топлива и затрат между видами продукции в рамках комбинированного производства, но ставит перед собой задачу обеспечения ТЭЦ необходимой валовой выручкой (НВВ). Поскольку при формировании тарифной политики проводится поиск приемлемой с точки зрения внешних условий пары тарифов для получения НВВ, то рассматриваемая методика не позволяет выбирать оптимальные с точки зрения финансовых результатов решения.

Таким образом, значимость проблемы эффективного планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях конкурентных рынков и неразработанность многих ее аспектов определили актуальность темы диссертационного исследования.

Целыо работы является разработка экономико-математических моделей и методов по формированию производственной программы ТЭЦ в краткосрочном и догосрочном периодах с учетом конъюнктуры на рынках тепла и электроэнергии для достижения оптимальных финансово-экономических результатов.

Для достижения указанной цели поставлены и решены задачи, которые отражают общую логику и содержание работы:

1) проведен анализ факторов, влияющих на эффективность производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развивающихся конкурентных отношений на энергорынках;

2) проведен анализ рынков электроэнергии и тепла Московского региона: исследованы структура рынков электроэнергии и тепла, динамика тарифов за 2001-2006 годы и выявлены особенности рынка тепла для определения граничных условий задачи оптимизации;

3) проведен сравнительный анализ себестоимости производства тепла на ТЭЦ и в котельных, затрат на передачу тепла для различных источников, который лег в основу разработанных моделей оптимизации;

4) проведено исследование условий максимизации финансово-экономических результатов работы ТЭЦ, проанализированы факторы, влияющие на прибыль предприятия, в том числе исследовано влияние на нее распределения затрат между ЭЭ и ТЭ, произведенными в комбинированном цикле;

5) проведено исследование влияния затрат по передаче тепла на конкурентоспособность теплогенерирующего источника;

6) разработаны агоритмы и две экономико-математические модели (без распределения затрат между ЭЭ и ТЭ и с определением доли затрат, относимых на тепло) максимизации прибыли, позволяющие планировать производственную программу ТЭЦ в зависимости от конъюнктуры энергорынков и целей предприятия, определены ограничения при расчете оптимального уровня прибыли ТЭЦ; на основе построенных моделей разработаны методические рекомендации по планированию производственной программы ТЭЦ.

Предметом исследования являются экономические механизмы функционирования теплоэлектроцентралей в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках.

Объектом исследования являются финансово-экономические результаты работы ТЭЦ и условия их максимизации при работе на конкурентных рынках электроэнергии и тепла.

Теоретической и методологической базой исследования являются результаты экономических исследований в области ценообразования на регулируемых и конкурентных рынках, математические модели энергетических характеристик турбоагрегатов ТЭЦ, методы решения задач оптимизации с граничными условиями, известные методы распределения затрат при комбинированном производстве электроэнергии и тепла, методики определения потерь тепловой энергии в сетях.

Информационную базу исследования составляют: нормативно-правовые и методические документы по вопросам формирования статей затрат и калькулирования себестоимости электрической энергии и тепла на ТЭЦ и в котельных, распределения затрат между электрической энергией и теплом при комбинированном производстве, формирования тарифов на электрическую энергию и тепло на розничных рынках, оптовом рынке электрической энергии в условиях регулирования и конкурентных отношений, калькуляции и сметы затрат на производство электроэнергии и тепла ТЭЦ Московского региона.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1. Разработана экономико-математическая модель максимизации прибыли ТЭЦ за период планирования с определением доли затрат, относимых на тепло, с учетом конъюнктуры рынка на основе гибкого распределения затрат между электроэнергией и теплом при использовании метода ценообразования лопределение цены в зависимости от издержек производства.

2. Разработана экономико-математическая модель максимизации прибыли ТЭЦ в планируемом периоде с учетом конъюнктуры рынка без распределения затрат между электроэнергией и теплом при использовании метода ценообразования лустановление конкурентной цены.

3. Разработаны агоритмы оптимизации результатов производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ.

4. Предложены методические рекомендации по планированию производственной программы ТЭЦ, обеспечивающей максимум прибыли за период планирования в условиях развития конкуренции на энергорынках. Степень обоснованности научных положений и выводов, содержащихся в диссертации, обеспечивается применением основных положений теории экономического анализа, методов анализа технико-экономических показателей, методов экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке агоритмов, экономико-математических моделей и методических рекомендаций по планированию производственной программы ТЭЦ, обеспечивающей максимизацию прибыли за период планирования за счет гибкого распределения затрат между электроэнергией и теплом, и учета конъюнктуры конкурентных энергорынков.

Значение полученных результатов для теории и практики. Результаты исследования расширяют методический аппарат для принятия управленческих решений при работе ТЭЦ на конкурентных рынках тепла и электроэнергии. Разработанные модели позволяют в зависимости от конъюнктуры энергорынков и целей предприятия определять объемы выработки тепловой и электрической энергии, отпускные тарифы ТЭЦ, рентабельность, долю затрат, относимую на тепло, при которых прибыль ТЭЦ будет максимальной. Предложенные модели являются универсальными, на их основе могут быть разработаны практические рекомендации по планированию производственных программ ТЭЦ с любыми типами турбин. Методические рекомендации по планированию производственной программы, сформулированные в диссертационной работе, могут использоваться для формирования оптимальной ценовой и товарной политики с учетом конъюнктуры энергорынков как в краткосрочном, так и догосрочном периодах. Исследование выпонено в рамках программы Минобрнауки РФ Приоритетные направления развития науки и техники по подпрограмме Топливо и энергетика в 2003-2004 годах, а также подпрограммы Развитие научного потенциала высшей школы в

Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Полученные результаты диссертационной работы доказывают, что результаты производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках могут быть значительно улучшены за счет повышения гибкости планирования и учетной политики. Внедрение экономико-математических методов в виде стандартных программ не дожно вызывать значительных трудностей и затрат благодаря достаточно высокому уровню оснащенности компьютерной техникой предприятий энергетической отрасли в настоящее время.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на десятой, одиннадцатой и двенадцатой международных научно-технических конференциях студентов и аспирантов (Московский энергетический институт (Технический университет), 2004, 2005,

2006 г.), были представлены на Всероссийской конференции студентов и аспирантов Молодежь. Образование. Экономика (Ярославль, 2005г.) и на электронной конференции Топливо и энергетика (МЭИ (ТУ), Москва, 2004). Отдельные положения и выводы диссертации нашли применение в учебном процессе кафедры Экономики промышленности и организации предприятий Московского энергетического института (технического университета).

Структура работы определена целями и задачами исследования, включает: введение, три главы, текст которых илюстрирован схемами, графиками и таблицами, заключение и приложения, список литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фрей, Диана Аркадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования были получены следующие основные результаты:

1. Переход к рыночной экономике потребовал пересмотра всех элементов планирования. Необходимость реформирования планирования на энергопредприятиях обусловлена несоответствием структуры сложившейся системы планирования рыночному механизму хозяйствования, что является важнейшей практической задачей.

2. Ранее тарифы устанавливались государственными органами, и результаты производственно-хозяйственной деятельности энергопредприятия предопределялись законодательно, в условиях конкурентных энергорынков ТЭЦ дожна самостоятельно формировать ценовую политику, которая в значительной степени определяет результаты хозяйственной деятельности. Кроме того, в результате реструктуризации энергетической отрасли изменяются критерии оценки эффективности работы энергопредприятий: при сохранении приоритета надежности энергоснабжения, увеличивается значимость фактора инвестиционной привлекательности предприятий.

3. Методы математического программирования активно применяются в энергетике, однако, в основном для решения задач оперативного планирования нагрузки в энергосистеме и управления технологическими режимами отдельных предприятий, а также для предпроектной оптимизации новых типов оборудования. Для текущего планирования производственно-хозяйственной деятельности непосредственно на предприятиях используются методы принятия плановых решений, использующие укрупненные показатели. Повышение требований к гибкости и точности планирования на энергопредприятиях, которые предъявляют условия их функционирования на энергорынках, делает актуальным использование преимуществ экономико-математических методов планирования на практике, а, следовательно, необходимость разработки методического обеспечения системы планирования производственно-хозяйственной деятельности энергопредприятий.

4. Экономический потенциал комбинированной выработки энергии ни у кого не вызывают сомнений, тем не менее остаются актуальными вопросы эффективности планирования работы ТЭЦ в условиях конкурентных энергорынков, потому что методическое обеспечение системы планирования производственно хозяйственной деятельности ТЭЦ в таких условиях не достаточно разработано.

5. Несмотря на внешне неблагоприятную ситуацию, складывающуюся на рынке ЭЭ и локальном рынке ТЭ, имеются факторы, способствующие обеспечению эффективности работы ТЭЦ в условиях развития конкуренции на энергорынках.

6. Актуальной для ТЭЦ остается проблема распределения затрат между ЭЭ и ТЭ и формируемых на их основе тарифов, решаемая на протяжении многих лет различными способами.

7. На данном этапе реформирования энергетики создались условия для формирования олигополистических рынков как тепловой, так и электрической энергии в Московском регионе. Для теплового рынка они связаны с наличием четко зафиксированных сбытовых сетей, что создает трудности при формировании конкурентного рынка теплоснабжения. На таких рынках возможен как сговор олигополистов, так и поглощение их одним наиболее сильным. Сложившаяся в Московском регионе структура тепловых сетей существенно влияет на конкурентоспособность источников теплой энергии и на возможности оптимизации их финансово-экономических результатов работы ТЭЦ. Перспективы развития конкуренции на рынке электроэнергии выглядят более обнадеживающими, так как существует возможность организации энергосбытового бизнеса через поставку электроэнергии с оптового рынка.

8. Анализ конъюнктуры на энергорынках показал, что ТЭЦ Московского региона имеют значительный потенциал конкурентоспособности как на рынке электроэнергии, так и тепла. Для наилучшей реализации этого потенциала необходимо совершенствование планирования производственнохозяйственной деятельности, которое направлено на внедрение современных экономико-математических методов в практику планирования.

9. Показано, что в условиях развития конкурентных отношений гибкое распределение затрат между электроэнергией и теплом повышает конкурентоспособность ТЭЦ как на тепловом рынке, так и на рынке электроэнергии.

10. Разработана экономико-математическая модель формирования оптимальной производственной программы ТЭЦ без распределения затрат между электроэнергией и теплом в условиях реализации ТЭЦ стратегии лориентации на конкурентов, позволяющая определять объемы отпуска тепловой и электрической энергии, обеспечивающие максимум прибыли.

11. Разработана экономико-математическая модель с определением доли затрат, относимых на тепло, для реализации ТЭЦ стратегии ценообразования лиздержки плюс надбавка, которая позволяет рассчитывать объемы отпуска электрической и тепловой энергии, цены и рентабельность продуктов ТЭЦ, обеспечивающие максимум прибыли при заданных ограничениях.

12. Предложенные экономико-математические модели являются универсальными, на их основе могут быть разработаны расчетные модели для планирования производственных программ ТЭЦ с любыми типами турбин, как в краткосрочном, так и догосрочном периодах.

13. Разработаны методические рекомендации по планированию производственной программы ТЭЦ, обеспечивающей максимум прибыли за период планирования в условиях развития конкуренции на энергорынках.

14. В процессе развития конкурентных отношений у ТЭЦ дожны появиться допонительные возможности увеличить свою прибыль за счет либерализации теплового рынка, дальнейшего развития механизмов конкурентных отношений на электрическом рынке. Это потребует дальнейших исследований по оптимизации финансово-экономических результатов в новых условиях. Для этих целей могут быть использованы предложенные модели с изменением системы ограничений. Внедрение современных технологий планирования будет способствовать повышению эффективности ТЭЦ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фрей, Диана Аркадьевна, Москва

1. Ильин А.И. Планирование на предприятии: учеб. пособие. 7-е изд., испр. и доп.- Мн.: Новое знание, 2006. -668 с.

2. Карданов В.З Институциональные факторы реформирования ТЭК России в условиях рыночной жизнедеятельности. М.: Изд. РАГС, 2001.

3. Горемыкин В. А. Планирование на предприятии. М.: Академический проект, 2006. -528 с.

4. Бухаков М.И. Планирование на предприятии. М.: Инфра-М, 2007. -416 с.

5. Рогалев Н.Д. Зубкова А.Г., Мастерова И.В. Экономика энергетики: учебное пособие для вузов. М.: Издательство МЭИ, 2005. -288 с.

6. Прузнер СЛ., Златопольский А.Н., Некрасов A.M. Экономика энергетики СССР: Учебн. для вузов. М.: Высш. шк., 1978.

7. Златопольский А.Н., Завадский И.М. Экономика промышленной теплоэнергетики: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Высш. шк., 1976.

8. Златопольский А.Н., Прузнер C.JI. Организация и планирования теплоэнергетики. М.: Высшая школа, 1972.

9. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории/ Отв. ред. М.В.Лычагин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 180 с.

10. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1976. -336 с.

11. Сухарев А.Г., Тимохов A.B., Федоров В.В. Курс методов оптимизации. -М.: Наука, 1986.

12. Cea Ж. Оптимизация. Теория и агоритмы. М.: Мир, 1973.

13. Зангвил У. Нелинейное программирование. Единый подход. М.: Сов. радио, 1973.

14. Технико-экономические основы развития теплофикации в энергосистемах. Под ред. Г.Б. Левенталя и Л.А. Мелентьева. М. Л.: Государственное энергетическое издательство, 1961.

15. Мелентьев JI.А., Левенталь Г.Б., Чугреев В.А., Алиева М.Г. Современная концепция теплофикации страны, Теплоэненергетика, 1982, №8, -С.8-13.

16. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1983, 347 с.

17. Самсонов B.C., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса. М.: Высшая школа, 2003. -416 с.

18. Шепеленко Г.И. Экономика, организация, планирование производства. -М.: Март, 2004.-544 с.

19. Экономика промышленности. Учебн. Пос. для вузов. Ч В 3-х томах./ Под ред. А.И. Барановского, H.H. Кожевникова, Н.В. Пирадовой. М.: Изд-во МЭИ, 1998.

20. Экономика и управление в энергетике: Учеб. Пособие, под ред. H.H. Кожевникова.- М.: Изд. Центр Академия, 2003.

21. Прузнер С.Л., Златопольский А.Н., Журавлев В.Г. Организация, планирование и управление энергетическим предприятием: Учебник для энергетических спец. вузов.- М.: Высшая школа, 1981.-482 с.

22. Хрилев Л.С., Малафеев В.А., Хараим A.A., Лившиц И.М. сравнительная оценка отечественных и зарубежных методов разделения расходов топлива и формирования тарифов на ТЭЦ.//Теплоэнергетик. 2003 г. №4.

23. Астахов Н.Л. О методах распределения расходов топлива ТЭЦ между электроэнергией и теплом.//Энергетик. 2002 г. №11.

24. Инструкция и методические указания по нормированию удельных расходов топлива на тепловых электростанциях, М.: Энергия, 1966

25. Допонение к инструкции и методическим указаниям по нормированию удельных расходов топлива на тепловых электростанциях, М.: Энергия 1971.

26. Методические указания по составлению отчета электростанций и акционерных обществ энергетики и электрификации о тепловой экономичности оборудования. М.: СПО ОРГРЭС, 1995 г.

27. Хараим A.A. Ценообразование в комбинированном производстве электрической и тепловой энергии. Доклад на открытом семинаре Экономические проблемы энергетического комплекса, РАН, М.: ИНП, 62 заседание, 2005.

28. Денисов В.И. Формирование обоснованных тарифов на тепловую и электрическую энергию для ТЭЦ. Доклад на открытом семинаре Экономические проблемы энергетического комплекса, РАН, М.: ИНП, 62 заседание, 2005.

29. Аракелян Э.К., Кожевников H.H., Кузнецов A.M. Тарифы на электроэнергию и тепло от ТЭЦ//Теплоэнергетика №11, 2006.

30. Летун В., Вокова Т. Оценка и взаимосвязь величин удельных затрат на производство электроэнергии и тепла по топливной составляющей при их комбинированной выработке//Энергорынок №8, 2006.

31. Концепция стратегии ОАО РАО "ЕЭС России" на 2003-2008 гг. "5+5" // Вести в электроэнергетике, 2003, № 4.

32. Михайлов В.И. Концепция формирования электроэнергетического рынка России на переходном этапе его конкурентного развития. Авт. дисс. на ст. д.э.н., НИИ Экономики энергетики, 2002.

33. Кармаков A.B. Формирование оптово-розничного рынка электрическое энергии в условиях реформирования электроэнергетики Российской Федерации. Дисс. на ст. к.э.н., Российская Академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2004.

34. Михайлов В.И. Организационно-экономические аспекты участия ТЭЦ в рынке электро- и тепловой энергии. Открытый семинар Экономические проблемы энергетического комплекса, М.: ИНП, 46 заседание, 2005.

35. Ширяева Л. Либерализация рынка панацея от многих бед// РБК daily 18.10.2006

36. Кудрявый В.В., Власть энергетиков цель реформы // Вестник ФЭК. -2003 -№2.-С. 15-16

37. Гаврин А. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года и проблемы структурной реформы в энергетике. М.:, 2000.

38. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) // Ссыка на домен более не работаетp>

39. Джангиров В. А., Баринов В. А., О рыночных реобразованиях в электроэнергетике. // Энергетик. 2001. - №4. - С.3-7

40. Джангиров В.А. Баринов В.А. Рыночные отношения и системы управления в электроэнергетике // Электрические станции. 2001. - №6. - С.2-18

41. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. М.: Изд-во Научная книга, 1999.

42. Козырева Е.И., Марголин A.M., Синютин П.А. Структуры рынков энергоснабжения и проблемы их государственного регулирования. // Вестник ФЭК России. 2000. - №6.- С. 14-20

43. Кузовкин А.И., д.э.н., Реструктуризация РАО ЕЭС России": Альтернативный подход с позиций региона // Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация. 2001. - №1. - С. 8-17

44. Кучеров Ю.Н., Воков Э.П. Стратегические направления и приоритеты развития электроэнергетики // Промышленная энергетика. 2002. -№2. -С.2-12

45. Макаров A.A., Сорокин И.С. Реструктуризация естественных монополий в энергетике // Вестник ФЭК России. 1998. - №4. - С. 55-60

46. Некрасов A.C., Синяк Ю.В. Проблемы и перспективы российской энергетики на пороге XXI века // Вестник ФЭК. 2001. - №4. - С. 50-60

47. Синютин П.А. Модели функционирования конкурентного рынка электроснабжения и цен электрической энергии // Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация. 2000. - №2. - С. 10-15

48. Федеральный закон от 26.03.2003 года №35-Ф3 Об электроэнергетикой/Российская газета, №60, 1.04.2003

49. Постановление Правительства РФ от 11.07.2001 года № 526 О реформировании электроэнергетики Российской Федерации// Российская газета, №140, 25.07.2001.

50. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 года № 643 О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода// Собрание законодательства РФ, 03.11.2003, №44, ст.4312.

51. Распоряжение Правительства РФ от 27.06.2003 года №865-р О плане мероприятий по реформированию электроэнергетики на 2004-2005 годы (ред. от 17.07.2004 года)// Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, №27 (ч.П), ст. 2835.

52. Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 года № 226 О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации// Российская газета, №45, 05.03.2004.

53. Ежегодная конференция РАО ЕЭС России открытая компания// Вестник ФЭК. - 2003. - №2. - С.1-Х А

54. Милов В. Сценарии развития электроэнергетики России до 2007 года // Энергорынок. 2003. - №1. - С. 66-72

55. Федеральный закон от 26.03.2003 года №38-Ф3 О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации// Российская газета, №59,29.03.2003.

56. Федеральный закон от 14.04.1995 года №41-ФЗ О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (ред. от 07.07.2003 года)// Российская газета, №78, 20.04.1995.

57. Федеральный закон от 10.01.2003 N 6-ФЗ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации// Российская газета, №4, 14.01.2003.

58. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 529 О совершенствовании порядка функционирования оптового рынкаэлектрической энергии (мощности)//Российская газета Федеральный выпуск №4160 от 1.09.2006 г.

59. Семенов В.Г. Оценка возможности организации конкуренции в системах теплоснабжения// www.rosteplo.ru

60. Некрасов А.С, Воронина С.А. Пока гром не грянул//Новости теплоснабжения, 2003, №4

61. Зубкова А.Г. Вопросы организации и текущего планирования в системах теплоснабжения, Труды МЭИ, 1972, вып.137, С.152-153.

62. Национальный доклад о теплоснабжении Российской Федерации//Новости теплоснабжения, 2001, №4

63. Малафеев В.А. О роли теплофикации в секторе централизованного теплоснабжения в России// Новости теплоснабжения, 2004, №6, -С. 20-26

64. Малафеев В. А. Что продается в системах теплоснабжения и как правильно это измерить?// Энергосбережение, 2003, №5

65. Семенов В.Г. Возможности работы ТЭЦ на рынке электрической энергии// Новости теплоснабжения, 2002, №12, -С. 45-47

66. Энергетикам ряда городов не хватает газа // Газета Коммерсантъ № 197 (№ 3528) от 20.10.2006

67. Хлебников В.В. Угольная перспектива российской энергетики// Доклад на заседании Экспертного клуба Министерства промышленности и энергетики РФ, 12.10.2006

68. Население заплатит за мировую мощь "Газпрома" из собственного кармана? //neftegaz.ru

69. Егорова Т., "Мосэнерго" хотят поделить // Ведомости, март 200471. "МОЭК" важный шаг в реформировании топливно - энергетического хозяйства // Энергосбережение, 2005

70. Концепция развития теплоснабжения в России, включая коммунальную энергетику, на среднесрочную перспективу/ Под ред. чл.-корр. РАН Клименко A.B. Принята департаментом Госэнергонадзора РФ., М.:, 2002.

71. Аракелов В.Е. Методические основы экономии энергоресурсов.-М.:Энергоиздат, 1990

72. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года// Российская бизнес-газета № 429 от 7 октября 2003 г.

73. Львов Д.С. Энергетическая стратегия России. Принципиальный подход // Вестник ФЭК. 2004. - №3. -С. 5-8

74. Шанцев В.П. Энергетики не дожны быть эгоистами // Вестник ФЭК.-2004.-№3.-С. 54

75. Исследование условий конкурентоспособности ТЭЦ и котельных на локальных рынках тепловой энергии. Отчет о НИР/ МЭИ Руководитель работы Зубкова А.Г. Гос. per. № , Инв№ , 2006

76. Распоряжение Правительства Москвы от 11 ноября 2004 года №2261-РП О создании открытого акционерного общества Московская Объединенная Энергетическая Компания// mos.ru

77. Московская объединенная энергетическая компания важный шаг в реформировании топливно-энергетического хозяйства. Интервью руководителя Департамента топливно-энергетического хозяйства г. Москвы А.Н. Ремезова// Энергосбережение, 2005, №1

78. Фрей Д.А., Гашо Е.Г. Организационно-экономические предпосыки развития энергосбережения в ЖКХ.// Сборник докладов международной школы-семинара молодых ученых и специалистов Энергосбережение теория и практика, М.: 2004 г.

79. Разработка моделей и методов формирования затрат на производство и передачу электрической и тепловой энергии, вырабатываемой на ТЭЦ и в котельных. Отчет о НИР/ МЭИ Руководитель работы Рогалев Н.Д. Гос. per. № 01200305636, Инв.№ 02200404688 М.: 2004

80. Фрей Д.А., Кокунова Е.А. Раздельный учет затрат на генерацию и передачу тепла на энергетическом предприятии.// Тезисы докладов одиннадцатой международной научно-технической конференции студентов и аспирантов. М.: Издательство МЭИ, 2005 г., ТЗ, с. 15-16

81. Соколов Е.Я. Теплофикация и тепловые сети, Уч. Для вузов, М.: Энерго-издат, 1982, 360 с.

82. Панкрухин А.П. Маркетинг: Учебник. -М.: ИКФ омега-JI, 2002. 656 с.

83. Маккдоннел K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Инфра-М, 1992.

84. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб.: Изд. Питер, 1999.

85. Постановление от 29 сентября 2006 года № 41 Об установлении тарифов на электрическую энергию, реализуемую ООО Русэнергосбыт М потребителям города Москвы в 2006 году// Газета Тверская, 13 № 153 от 21 декабря 2006 г.

86. Постановление от 12 декабря 2005 года № 86 Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО Мосэнерго потребителям города Москвы в 2006 году// Информационный бюлетень Региональной энергетической комиссии г. Москвы", №5, 21.12.2005

87. Постановление от 30 декабря 2005 года № 113 Об установления тарифа на электрическую энергию, производимую ОАО Московская объединенная энергетическая компания// Информационный бюлетень Региональной энергетической комиссии г. Москвы, № 6, 30.12.2005.

88. Банди Б. Методы оптимизации (вводный курс). М.: Радио и связь, 1988.

89. Белман Р. Динамическое программирование, М.: Издательство иностранной литературы, 1960.

90. Васильев Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1980.

91. Поляк Б.Т. Введение в оптимизацию. М.: Наука, 1983.

92. Рузанков В.Н., Ладицкая Н.В. О рациональном распределении тепловой нагрузки между турбинами ТЧ100Ч130 и Т-250/300-240 при их совместной эксплуатации, Труды ВТИ, вып. 6, 1974, с. 38-47.

93. Борисова В.П. Получение реальных характеристик теплофикационных турбоагрегатов с отопительными отборами. Авт. Диссерт. На ст.к.т.н., МЭИ, 1985.

94. Златопольский А.Н., Зубкова А. Г. Анализ принципов распределения тепловой нагрузки, Труды МЭИ, 1975, вып. 245.

95. Златопольский А.Н., Зубкова А.Г., Ченокова Н.Г. Методические вопросы построения математических моделей режимов теплофикационных агрегатов, Изв.вузов Энергетика, 1979 №4, -С.56-62.

96. Зубкова А.Г. Паралельная работа теплоэлектроцентралей по теплоте как средство повышения эффективности использования топливных ресурсов. Дисс. на ст. к.э.н., Институт управления им. Серго Орджоникидзе, 1987.

97. Гэри М., Джонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи. М.: Мир, 1982.

98. Пападимитриу X., Стайглиц К. Комбинаторная оптимизация. М.: Мир, 1985.

99. Мину М. Математическое программирование. М.: Наука, 1990.

100. Рогалев Н.Д., Зубкова А.Г., Фрей Д.А. Планирование производственной программы ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках// Журнал Инновации, ОАО Трансфер, г. Санкт-Петербург, 2007, №1(99).-С. 77-81

Похожие диссертации