Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля на шахтах

Топчиенко, Максим Ростиславович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля на шахтах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Топчиенко, Максим Ростиславович
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля на шахтах"

На правах рукописи

Топчиенко Максим Ростиславович

РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРОГНОЗИРОВАНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ ДОБЫЧИ УГЛЯ

НА ШАХТАХ

Специальность

08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством"

Специализация

"Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)" (п.15.19 Паспорта специальностей)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Работа выпонена в Шахтинском институте (филиале) ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института)

Научный руководитель, кандидат экономических наук, профессор

Масякин Борис Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Ястребинский Михаил Александрович

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Вишневецкая Галина Ивановна

Ведущая организация - Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Защита диссертации состоится " 2005 г. в часов

на заседании диссертационного Совета ФГУП ЦНИЭИуголь по присуждению ученой степени доктора наук (шифр Д.222.016.01) по адресу: г. Москва, ул. Петра Романова, дом 7, конференц-зал ФГУП НИИТуглемаш.

С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном Совете ФГУП ЦНИЭИуголь.

Автореферат разослан " ^" О^г/^иа. 2(Ю5 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук ' Г.А. Ефимова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Интенсивное реформирование и активная трансформация форм собственности угледобывающих организаций, отсутствие централизованного методического руководства со стороны отрасли, а также переход к рыночным условиям обусловили появление ряда новых факторов, влияющих на издержки производства. Существенные структурные изменения, связанные с реструктуризацией угольной отрасли, вызывают необходимость разработки усовершенствованных методических рекомендаций к прогнозированию себестоимости добычи угля на длительную перспективу.

В Российском Донбассе в связи с преобразованием ферм собственности осуществляется децентрализация функций экономического управления, предусматривающая, в частности, передачу непосредственно в сферу деятельности шахты обоснование и выпонение прогнозных расчетов издержек производства. В этих условиях возрастает роль отбора горно-технических и организационных факторов и оценки их количественного влияния на себестоимость добычи угля по каждому угледобывающему предприятию.

В условиях рыночной экономики при обосновании затрат на добычу угля, наряду с традиционными, необходимо учитывать воздействие на экономические результаты некоторых внешних факторов, связанных с отменой жесткого регламентирования ряда нормативно-ценовых показателей, а также динамику инфляционных процессов.

Все это свидетельствует о высокой значимости и актуальности рассматриваемой проблемы.

Целью работы является разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля для решения среднесрочных и догосрочных задач развития угледобывающих организаций Российского Донбасса с учетом сложившихся в регионе организационных форм и функций управления, а также некоторых внешних факторов, обусловленных нестабильностью отдельных социально-экономических параметров.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

- обобщен опыт в области прогнозирования производственных затрат на добычу угля;

- разработана методика отбора и ранжирования горно-технических и организационных факторов, имеющих наибольшее влияние на себестоимость добычи угля;

- выявлены внешние факторы, влияющие на изменение себестоимости добычи угля на шахтах Российского Донбасса, присущие рыночной экономике;

- разработаны рекомендации по планированию показателя себестоимости по элементам затрат;

- проведена апробация полученных результатов исследований на отдельных угольных шахтах Российского Донбасса.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА 3

_ СПетербурт

Идея работы заключается в совершенствовании методики прогнозирования себестоимости добычи угля в условиях изменения организационных форм управления и их функций с учетом влияния ряда факторов рыночного характера.

Методы исследования. Исследование выпонено с использованием методов системного анализа, статистического, аналитического, экспертных оценок, корреляционного и регрессионного анализа.

Объект исследования: угледобывающие организации Российского Донбасса.

Предмет исследования: экономический механизм прогнозирования себестоимости на угольных предприятиях Российского Донбасса в рыночных условиях.

Научные положения, разработанные лично автором и выносимые на защиту:

1. В условиях рыночной экономики возникает необходимость расширения перечня факторов, влияющих на изменение себестоимости добычи угля, и корректировки их количественной оценки.

2. В условиях адаптации угольных предприятий к рыночным отношениям с учетом изменения организационных структур и их функций необходимо прогнозировать уровень себестоимости добычи угля по каждой шахте в отдельности.

3. При прогнозировании себестоимости добычи угля по каждой шахте необходимо повышение обоснованности расчетов, предусматривающих совокупное использование различных методик, вариантность расчетов, а также создание необходимых экономико-математических моделей, позволяющих оперативно реагировать на изменение внешних факторов.

Научная новизна исследований:

- обновлена классификация внутренних и внешних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля в регионе Российского Донбасса;

- модифицирована методика отбора факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, для регулирования процесса управления данным показателем при передаче этой функции в сферу деятельности шахты;

- разработаны методические и практические предложения по прогнозированию себестоимости добычи угля в регионе Российского Донбасса, учитывающие влияние внешних факторов на элементы затрат, для оперативного регулирования темпов изменения данного показателя.

Личный вклад автора заключается в: обосновании и оценке доли внутренних и внешних факторов, влияющих на изменение показателя себестоимости добычи угля в период реструктуризации отрасли, и их ранжирование по степени воздействия на элементы затрат в регионе Российского Донбасса; обосновании целесообразности передачи процесса управления себестоимостью в сферу деятельности угольной шахты; создании методического руководства по отбору наиболее значимых факторов, влияющих на себестоимость, и разработке предложений по прогнозированию элементов затрат на среднесрочный и догосрочный период развития угледобывающей организации.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- анализом представительного объема информации по эконометрике, технологии горного производства, экономике угольной отрасли, системному анализу, а также использованием материалов, опубликованных по проблематике исследования в монографиях, научной, периодической и специальной литературе и диссертаций других авторов;

- использованием достоверной информационной базы, которую составляют официальные статистические данные о работе угольных предприятий в регионе Российского Донбасса, а также расчетами, подтверждающими эффективность разработанных предложений.

Практическое значение работы заключается в использовании результатов выпоненных научных разработок для определения экономически обоснованных оптимальных параметров среднесрочного и догосрочного развития угледобывающих предприятий и совершенствования экономических методов управления себестоимостью добычи угля. В качестве реализации данных разработок автором представлен прогноз данного показателя до 2010 года с учетом ожидаемого влияния внешних факторов для ряда шахт Российского Донбасса.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Результаты исследования учитывались при выборе направлений развития угледобывающих предприятий ОАО 'Туковуголь", а также при формировании учебных программ для экономических специальностей ВУЗов по дисциплинам: "Системный анализ в управлении предприятием", "Анализ производственно Ч хозяйственной деятельности предприятия", "Экономика предприятия и отрасли", "Экономико-математаческое моделирование".

Апробация работы. Основные результаты выпоненной работы докладывались на III Международной научно-практической конференции "Организация и управление процессами реструктуризации и развития промышленных предприятий региона" (ЮРГТУ, г. Новочеркасск, 2004 г.), на "Неделе горняка-2005" (МГГУ, г. Москва), на научном семинаре ФГУП "ЦНИЭИуголь" (г. Москва, 2005 г.)

Публикации. По результатам выпоненных исследований автором лично и в соавторстве опубликовано шесть научных статей общим объемом 1,7 печ.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка использованной литературы из 68 наименований.

Введение раскрывает актуальность темы, цель, задачи и методы исследования, основные научные положения, выносимые на защиту, научную новизну и практическую значимость работы.

В первой главе "Исследование существующих методических основ прогнозирования себестоимости добыта угля" проведен сравнительный анализ технико-экономических показателей главных угледобывающих регионов России. На основе обширного опыта предыдущих разработок определены инструменты проведения исследования. Выявлены факторы, оказывавшие влияние на

изменение себестоимости добычи угля на шахтах Российского Донбасса в период реструктуризации отрасли и перехода к рыночным отношениям.

Во второй главе "Анализ влияния внутренних и внешних факторов на себестоимость добычи угля" произведен отбор и обосновано ранжирование внутренних и внешних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, с учетом особенностей региона Российского Донбасса.

В третьей главе "Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля в угледобывающих организациях" разработана методика отбора внутренних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, на основе сложившихся горно-технических, организационных и экономических условий работы угледобывающих организаций. Разработаны методические и практические предложения по прогнозированию себестоимости добычи угля в регионе Российского Донбасса с учетом внешних факторов, влияющих на элементы затрат, и проведен прогноз данного показателя для ряда шахт.

В заключении освещены основные методические и практические результаты исследования, определена область их использования в производственных условиях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

В условиях рыночной экономики выявление резервов снижения затрат на добычу угля, повышение обоснованности их прогнозирования являются важнейшими факторами повышения конкурентоспособности продукции.

Показатель себестоимости добычи одной тонны угля служит не только для оценки текущих затрат предприятия на производство и сбыт, но и является составной частью прогнозирования промышленного производства, представляя собой систему технико-экономических расчетов, являясь одним из рычагов экономического управления производством.

Вопросы прогнозирования себестоимости добычи угля рассматривались в трудах видных отечественных ученых: Астахова A.C., Арцева Э., Бальновой Л.Г.Д Бурпггейна Г.Я., Вишневецкой Г.И., Грибина Ю.Г., Гурена М.М.Д Давыдова Б.А., Жигуленковой А.И., Лира Ю.С., Майзеля Л.Л., Масякина Б.В., Павленко В.И., Радионовского В.Л., Соколова В.П., Трегуб Ф.И, Токацера Д.Я., Терещенко Т.А., Харченко А.К., Шибаева Е.В., Ястребинского М.А. и других.

В рамках данного направления были определены и разработаны основные положения диссертационного исследования.

Изучение данных о работе девяти основных угледобывающих предприятий Российского Донбасса за восемь лет в период с 1995 по 2002 годы (таблица 1) позволило установить:

- переход к рыночным отношениям и реструктуризация отрасли привели к изменению условий работы шахт, что, в свою очередь, обусловило переоценку степени влияния факторов на себестоимость;

- наибольшую долю в структуре себестоимости имеют "Материальные затраты" (около 46%), далее, по мере убывания, "Расходы на оплату труда"

(21%), "Амортизация ОФ" (13%), "Прочие расходы" (11%), "Отчисления на социальные нужды" (7%) и "Внепроизводственные расходы" (2%);

- изменение значений внутренних факторов за рассматриваемый период незначительно, в то время как себестоимость добычи угля неуклонно возрастала, в связи с чем можно утверждать, что на данный показатель значительное влияние оказывали внешние факторы, доля которых в среднем составляла 52%, причем к последнему году она возросла до 63%.

Таблица 1 Ч Динамика изменения себестоимости добычи угля по шахтам

Российского Донбасса

Предприятия 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

ш. "Чиха" 110,65 213,37 219,63 242,4 230,53 458,31 496,89 532,21

ш. "Октябрьская" 121,66 212,46 340,15 336,47 201,8 384,86 551,16 365,02

ш. "Западная" 60,21 95,56 113,35 139,67 146,38 208,45 325,02 290,15

ш. "Ленина" 97,53 125,65 163,71 193,5 456,71 708,45 897,75 951,31

ш. "Комсомольская Правда" 83,81 122,69 132,65 196,68 248,8 251,03 322,43 395,17

ш. "Гуковская" 72,92 123,01 185,18 259,1 256,81 267,95 423,19 449,72

ш. "50 лет Октября" 68,25 121,1 147,57 181,8 160,41 238,77 292,02 405,96

ш. "Ростовская" 85,98 209,46 213,17 185,51 277,88 350,76 427,52 596,09

ш. "Амазная" 111,17 182,85 165,14 190,34 194,38 243,8 301,41 360,95

Внешние факторы 57,3% 48,0% 43,5% 55,1% 45,5% 45,7% 57,1% 63,6%

Внутренние факторы 42,7% 52,0% 56,5% 44,9% 54,5% 54,4% 42,9% 36,4%

Эти и другие причины привели к необходимости корректировки степени влияния факторов на себестоимость добычи угля.

Первоначально был сформирован максимально возможный перечень внутренних факторов из сорока двух наименований. Двадцать два из них, являющихся определяющими при формировании совокупности угледобывающих организаций, были исключены из списка.

На основе качественного анализа были установлены тринадцать факторов, влияющих на себестоимость (таблица 2).

Таблица 2 Ч Внутренние факторы, влияющие на себестоимость добычи угля, и их колебания в совокупности

Наименования факторов Усл. обозначения Мин. значение Макс, значение

1 2 3 4

1. Максимальная глубина разработки, м Хщ-р 310 1134

2.Среднединамическая мощность разрабатываемых пластов, м Хм 0,93 2,48

1 2 3 4

3. Средняя длина лавы, м х2 135 220

4. Среднемесячное подвигание действующей линии очистного забоя, м Ху 14,1 91,5

5. Удельная протяженность поддерживаемых выработок, м/сут. добычу Ход 7,99 143,2

6. Удельный объем проведения подготовительных выработок, м/сут. добычу Хпр 0 2,81

7. Удельный объем ремонта горных выработок (без капитального), м/ сут. добычу ХрЕМ 0 2,19

8. Электровооруженность труда рабочего по добыче угля, КВт-ч./чел.-день Хэл 30,11 148,92

9. Фондоемкость добычи угля, руб./руб. Хф 0,33 9,70

10. Нагрузка на очистной забой, т./сут. Хнл. 211,58 2104

11. Удельный вес рабочих на очистных работах в общей численности рабочих по добыче, % Худ.ч. 0,12 0,33

12. Приток воды, м3/час Хпр.в 70 602

13. Производительность труда рабочего по добыче угля, т/мес. Хпр.тр. 9,6 77,8

Комплексный показатель "Производительность труда рабочего по добыче угля" был включен в список, во-первых, для расширения числа факторов, влияющих на себестоимость (через опосредованное влияние), а во-вторых, как связующее звено между живым и овеществленным трудом.

На этапе статистического анализа был исключен фактор "Удельный объем ремонта горных выработок (без капитального)", т.к. набор данных по этому фактору не подчиняется закону нормального распределения. Корреляционный анализ позволил установить, что факторы "Максимальная глубина разработки" и "Среднединамическая мощность разрабатываемых пластов" весьма высоко коррелированны, поэтому последний был исключен из дальнейшего анализа по причине слабой управляемости со стороны предприятия. Подтверждением данного решения может также выступать незначительное колебание данного фактора на шахтах Российского Донбасса. Также факторы "Среднемесячное подви-гание действующей линии очистного забоя" и "Производительность труда рабочего по добыче угля" высоко коррелированны с "Нагрузкой на очистной забой". В данном диссертационном исследовании было обосновано применение показателя производительности труда для анализа себестоимости, что позволило исключить фактор нагрузки на очистной забой как целостный комплексный показатель.

Для объективного анализа факторов, влияющих на себестоимость, были разработаны регрессионные уравнения для каждого элемента затрат на основании схемы, представленной на рисунке 1, которая может служить информационной базой для дальнейших исследований.

Производительность труда рабочего по добыче угля

Материальные затраты

Расходы на оплату труда

Среднемесячное подвига-ние действующей линии очистного забоя

Удельный вес рабочих на очистных работах в обшей численности по добыче угля (живой труд)

п Электровооруженность I труда рабочего по добыче I угля

Максимальная глубина разработки

Рисунок 1 - Схема отнесения факторов на элементы затрат

Расходы на оплату _труда_

Материальные затраты

Расходы на оплату труда

Амортизация ОФ

Вспомогательные материалы

Затраты на электроэнергию

Услуги производственного характера

Вспомогательные материалы

Затраты на электроэнергию

Услуги производственного характера

Вспомогательные ма-

териалы

Затраты на электро-

энергию

Услуги производст-

венного характера

Затраты на электроэнергию

Вспомогательные ма-

териалы

Затраты на электро-

энергию

Услуги производст-

венного характера

Для характеристики воздействия отдельных факторов на результирующий показатель применяется коэффициент эластичности. Суммарные коэффициенты эластичности, учитывающие непосредственное и опосредованное влияние факторов на элементы затрат, представлены в таблице 3.

Так как различные факторы неодинаково влияют на элементы затрат, а те, в свою очередь, имеют разную долю в общей себестоимости добычи угля, то для качественного ранжирования использовася ранговый коэффициент 1-го фактора Л,, который рассчитывася как произведение доли -го элемента затрат в общей себестоимости (по итогам работы за 2003 год) на коэффициент эластичности фактора.

Таблица 3 Ч Ранжированный ряд внутренних факторов, влияющих на се-

бестоимость добычи угля на шахтах Российского Донбасса

При-ори-тет-ный номер Факторы Элементы затрат Ранго вый коэффициент

Вспо-мога-тельные материалы Электро-энергия УПХ Расходы на оплату труда Амор Хгазация ОФ Прочие расходы

1 2 3 4 5 б 7 8 9

1 Средняя длина лавы, м 0,94 0336 0,474 0,511 0,776 0,689 0,583

в т.ч. непосредственно - - - - - -

опосредованно 0,94 0,336 0,474 0,511 0,776 0,689

2 Производительность труда рабочего по добыче угля, т/мес. -0,384 -0,714 -0,32 -0,737 - - -0,375

в т.ч. непосредственно -0,384 -0,714 -0,32 -0,737 - -

опосредованно - - - - - -

3 Удельная протяженность поддерживаемых выработок, м/сут. добычу 0,323 - 0,205 0,217 0,336 0,185 0,215

в т.ч. непосредственно 0,323 - 0,205 0,139 0,336 0,185

опосредованно - - - 0,078 - -

4 Среднемесячное подвига-ние действующей линии очистного забоя, м -0,142 -0,373 -0,271 -0,244 -0,171 -0,587 -0,199

в т.ч. непосредственно 0,224 - - 0,212 - -0,493

опосредованно -0,366 -0,373 -0,271 -0,456 -0,171 -0,094

5 Максимальная глубина разработки,м -0,176 0,06 -0,418 -0,185 -0,286 -0,154 -0,183

в т.ч. непосредственно 0,391 0,596 - 0,343 - -

опосредованно -0,567 -0,536 -0,418 -0,528 -0,286 -0,154

6 Удельный вес рабочих на очистных работах в общей численности рабочих по добыче, % -0,283 -0,307 -0,138 -0,148 - 0,261 -0,143

в т.ч. непосредственно - - - ОД 81 -

опосредованно -0,283 -0,307 -0,138 -0,429 - 0,261

1 2 3 4 5 6 7 8 9

7 Удельный объем проведения подготовительных выработок, м/сут. добычу 0,136 0,237 - 0,108 - 0,184 0,085

в т.ч. непосредственно 0,136 0,237 - 0,133 - 0,184

опосредованно - - - -0,025 - -

8 Электровооруженность труда рабочего, КВт-ч./чея.-день -0,084 -0,156 -0,07 0,391 - - 0,055

в т.ч. непосредственно - - - 0,552 - -

опосредованно -0,084 -0,156 -0,07 -0,161 - -

Приведенные в таблице данные позволяют определить приоритетные направления сосредоточения управленческих усилий по снижению затрат, а также являются информационным материалом для среднесрочного и догосрочного прогнозирования показателя себестоимости добычи угля.

В работах других авторов, посвященных подобной тематике, перечень факторов практически соответствует приведенному в таблице 3. Однако отличается степень влияния факторов на себестоимость и, как следствие, порядок расположения в ранжированном ряду.

Проверка достоверности была проведена графическим методом. На рисунке 2 представлен график распределения фактической себестоимости и рассчитанной по уравнениям регрессии.

1200,00 1100,00 1000,00 900,00 800,00 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00

И^тсттта т гт-гп < тФ^ н < 1 ттГн51А гт п

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67

Наблюдения

- Себестоимость фактическая

- Себестоимость расчетная

Рисунок 2 Ч Динамика изменения расчетной и фактической себестоимости

График подтверждает, что кривая расчетных значений практически повторяет кривую фактических, что свидетельствует о точности и достоверности проведенных исследований. Также была рассчитана относительная ошибка ап-

проксимации, которая составляет 5,75%, что свидетельствует о низкой погрешности вычислений.

Регрессионный анализ основан на усреднении значений функции и аргументов и проводится, как правило, по совокупности предприятий. Для характеристики степени изменения изучаемого показателя при переходе от базовых условий производства к индивидуальным разработана система соизмерителей (К/). В качестве базовых предлагалось брать среднеотраслевые условия производства. Система соизмерителей будет иметь вид:

л.-Е5^-*,), О)

где: а . Ч коэффициенты регрессии при нерегулируемых и слаборегули-

руемых факторах;

у - базовое значение себестоимости;

г.. - нерегулируемые или слаборегулируемые факторы;

2 . - базовое значение нерегулируемых или слаборегулируемых факторов.

Величина К является статистической оценкой отклонения себестоимости /-го предприятия от среднеотраслевого уровня себестоимости при фиксированной на среднем уровне величине регулируемых факторов и закрепленными на среднем уровне значениями случайных факторов.

В качестве таких факторов выступают: "Максимальная глубина разработки" и "Среднединамическая мощность разрабатываемых пластов" (который был исключен в основном анализе, однако может бьггь использован для допонительного). По формуле (1) для шахт Российского Донбасса, рассматриваемых в настоящей диссертационной работе, разработаны поправочные коэффициенты (таблица 4).

Таблица 4 Ч Поправочные коэффициенты для шахт Российского Донбасса

№ п/п Наименование угледобывающей организации Коэффициент

1 ш. "Чиха" 0,172

2 ш. "Октябрьская" 0,090

3 ш. "Западная" 0,093

4 ш."Ленина" 0,062

5 ш. "Комсомольская правда" 0,105

6 ш. "Гуковская" -0,243

7 ш. "50 лет Октября" -0,220

8 ш. "Ростовская" 0,241

9 ш. "Амазная" -0,248

Данные коэффициенты являются очередным инструментом прогнозирования себестоимости добычи угля при передаче этой функции в сферу деятельности шахты.

Как уже отмечалось выше, на изменение себестоимости с 1995 г. по 2002 годы оказывали влияние не только внутренние, но и внешние факторы, которые можно подразделить на три группы:

1) социально-политические;

2) внешнеэкономические;

3) внутриэкономические.

Количество этих факторов значительно, и среди их многообразия были отобраны те, которые могут оказать влияние на себестоимость добычи угля.

К социально - политическим факторам можно отнести порядок финансирования элементов социальной инфраструктуры, политику государства в отношении регулирования цен на уголь, присутствие/отсутствие общей концепции развития Российского Донбасса, политику государства в отношении регулирования приоритетности развития отдельных угольных регионов, средства государственной поддержки.

К внешнеэкономическим факторам относятся мировые цены на топливно-энергетические ресурсы, экспорт в рублевую и доларовую зоны.

К внутриэкономическим факторам относятся текущая и перспективная инфляция, изменение ставок налогов, относимых на себестоимость, ставка банковского процента, размер минимальной заработной платы, порядок начисления амортизации (изменение амортизационных групп), ценовая политика сторонних организаций, тарифы на электроэнергию, стоимость ГСМ, условия сертификации добычи угля, условия страхования, экологические платежи.

Анализ вышеуказанных факторов в рамках региона Российского Донбасса позволил выявить следующие моменты:

1) Затраты на финансирование социальной инфраструктуры (детские сады, базы отдыха, другие подшефные организации) в настоящее время не включаются в себестоимость добычи угля, к тому же проводится целенаправленное сокращение данных учреждений путем передачи их в собственность других организаций.

2) В угольной отрасли (в отличие от нефтяной и газовой) не проводится регулирование цены на производимую продукцию. Данный фактор необходимо учитывать при догосрочном планировании себестоимости, т.к. присутствие данной политики государства может привести к серьезным изменениям себестоимости.

3) В настоящее время нет комплексной концепции развития региона Российского Донбасса, что позволяет предприятиям индивидуально проводить политику управления затратами на производство.

4) В рассматриваемый восьмилетний период средства государственной поддержки неуклонно сокращались, причем основную долю в них составляли выплаты на ликвидацию нерентабельных предприятий. В настоящее время данная тенденция продожается, к тому же многие предприятия Российского Дон-

басса переходят в частную собственность, что лишает их права на дотационное финансирование.

5) В июле 2004 года в Ростовской области вступил в силу закон № 102-ЗС от 05.05.2004 "О приоритетном развитии шахтерских территорий Ростовской области". Данный закон направлен на обеспечение ускоренного социально-экономического развития шахтерских территорий Ростовской области. В указанном законе отражены следующие льготы (касающиеся себестоимости):

- снижение на 50% земельного налога Ч в части сумм земельного налога, подлежащих зачислению в областной бюджет;

- освобождение от уплаты транспортного налога;

- предоставление субсидий за счет средств областного бюджета на возмещение части расходов по уплате процентов по привлеченным кредитам или займам;

- предоставление государственных гарантий Ростовской области и бюджетных кредитов.

Испонение закона позволит прямо и косвенно снизить себестоимость добычи угля и его необходимо учитывать при планировании.

6) Внешнеэкономические факторы можно рассмотреть в совокупности, так как в настоящее время очень низок экспорт углей, производимых предприятиями Российского Донбасса. Однако расширение экспорта позволит повысить объемы добычи угля, которые искусственно сдерживаются из-за низкой доли рынка сбыта, и, соответственно, снизить себестоимость добычи угля.

Социально-политические и внешнеэкономические факторы невозможно классифицировать таким же способом, что и внутренние из-за того, что данные факторы не зависят от предприятия. Поэтому для их классификации применялись следующие методы: логический, аналитический и экспертных оценок на основе бальной системы (таблица 5).

Таблица 5 - Ранжированный ряд социально-политических и внешнеэкономических факторов

Ранг фактора в ряду Наименование, фактора о и ш оценка значение

1 2 3 4 5

1 Политика государства в отношении регулирования приоритетности развития отдельных угольных регионов 6 10 60

1 - отсутствие подобной политики

10 - Приоритетным является Российский Донбасс

2 Экспорт в рублевую и доларовую зоны 7 4 28

1- отсутствие экспорта

10 - доля экспорта на внешний рынок выше, чем на внутренний

3 Средства государственной поддержки 5 4 20

1- отсутствие средств государственной поддержки

10 - поное дотационное финансирование

^ Каждый фактор отражает конкретную сторону развития социально-

политической и внешнеэкономической ситуации, его текущее или прогнозное состояние. Значения этих показателей нормировались от 1 до 10 и определялись аналитическим путем.

Рассматриваемые факторы могут иметь различное влияние на себестоимость, поэтому каждому конкретному фактору присваивались определенные веса от 1 (слабое влияние) до 7 (сильное влияние). Присвоенное каждому фактору значение (от 1 до 10) умножалось на его вес, и результатом этого являся возможный вклад каждого фактора в формирование себестоимости на прогнозируемый период.

Ранжирование внутриэкономических факторов было осуществлено в соответствии с долей каждого фактора в общей себестоимости добычи угля (таб-

^ лица 6). *

1 2 3 4 5

4 Мировые цены на топливно-энергетические ресурсы 3 5 15

1- мировые цены ниже себестоимости

10 - мировые цены намного выше цен на внутреннем рынке

5 Порядок финансирования элементов социальной инфраструктуры 1 10 10

1- поностью относятся на себестоимость

10 - не относятся на себестоимость

6 Политика государства в отношении регулирования цен на уголь 4 1 4

1 - цены на уголь не регулируются

10 - жесткая политика государства в отношении цен на уголь

7 Присутствие/отсутствие общей концепции развития Российского Донбасса 2 1 2

1 - отсутствие единой концепции

10 - принцип совместного развития угольных предприятий

Таблица 6 - Ранжирование внутриэкономических факторов

Внутриэкономические факторы Элементы затрат, на которые можно отнести данный фактор Доля данного фактора в общей себестоимости добычи угля*

Ценовая политика сторонних организаций Вспомогательные материалы 17,61%

Тарифы на электроэнергию Электроэнергия 7,49%

Стоимость ГСМ Топливо 1,37%

Ставки налогов, относимых на себестоимость (единый социальный налог, налог на транспорт и др.) Налоги и отчисления 7,13%

Размер минимальной заработной платы Расходы на оплату труда 10,53%"

Порядок начисления амортизации (изменение амортизационных групп) Амортизация ОФ 12,58%

Условия сертификации добычи угля Прочие расходы 0,94%

Условия страхования

Экологические платежи

Стоимость покупной воды 0,90%

Изменение ставки банковского процента 1,19%

ИТОГО 59,74%

* - Указанный процент есть среднее арифметическое доли данного фактора в изменении себестоимости в период с 1995 по 2003 годы.

** - Данный процент отражает долю промышленно-производственного персонала, заработная плата которого зависит от изменения минимальной заработной платы.

Особое внимание необходимо уделить фактору инфляции, который учитывася отдельно от совокупности. В увеличении доли влияния внешних факторов на изменение себестоимости в 1990-2000 годах по сравнению с прошлым десятилетием одну из главных ролей играет инфляция. Именно эти процессы привели к увеличению стоимости вспомогательных материалов, электроэнергии, топлива вместе с другими негативными факторами. Таким образом, ежегодное понижение стоимости денег уже заложено в повышение цен на материалы.

Разработанная классификация внутренних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, позволила определить некоторые недостатки в самом принципе проведения исследования. Общепринятые этапы корреляционно-регрессионного анализа не отражают специфику угольной отрасли, не конкретизируют полученные результаты в разрезе индивидуального предприятия, а также не учитывают сложившиеся условия работы угледобывающих организаций Российского Донбасса.

Принимая во внимание вышеуказанные недостатки, были разработаны обновленные методические положения по отбору факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, с целью перспективного прогнозирования данного показателя.

Идея данной методики состоит в том, чтобы передать процесс управления производственными затратами в сферу деятельности угледобывающей организации. Прогнозные значения показателя себестоимости по объединениям или по группе шахт могут оказаться невостребованными в связи с процессом трансформации форм собственности в регионе Российского Донбасса.

Разработанные положения можно условно подразделить на два этапа, первый из которых представлен в виде схемы на рисунке 3.

I Формирование максимально возможного перечня внутренних факторов, влияющих на

II себестоимость добычи угля на шахтах

| Российского Донбасса -

Выбор направления исследования

В рамках одного предприятия

В рамках совокупности нескольких предприятий

Качественный анализ факторов

Исключение взаимообусловленных факторов

Исключение факторов, в отношении которых отсутствует достоверная информация

Укрупнение показателей путем их объединения в удельные

+ Исключение факторов, формирующих совокупность

Формирование однородной совокупности угольных предприятий, отвечающих определенным условиям

Ч* Горно-геологические условия

Организационно-технические условия

Ч Экономические условия

Ч* Производственные условия

Сбор достоверных данных по отобранным показателям

Индексация стоимостных показателей по коэффициентам инфляции для приведения к единому моменту времени

Разработка корректирующих коэффициентов для каждого предприятия анализируемой совокупности

Второй этап методики

Рисунок 3 Ч Первый этап методики отбора факторов, влияющих на себестоимость добычи угля

Первоначально формируется максимально возможный перечень факторов, влияющих на показатель себестоимости, на основе логического анализа и опыта прошлых лет.

Далее выбирается направление исследования, которое представлено двумя вариантами:

1. В рамках одного предприятия набор необходимого количества наблюдений ведется расширением временного интервала исследования с разбивкой по годам, полугодиям или кварталам;

2. В рамках совокупности предприятий угледобывающая организация может привлекать для анализа данные других предприятий с аналогичными горно-геологическими, организационно-техническими, экономическими и производственными условиями, тем самым, расширяя число наблюдений.

Следующим действием первого этапа является качественный анализ факторов. Так как действие некоторых факторов взаимно обусловлено, то их не следует включать в математическую модель. Кроме того, исключаются те факторы, по которым отсутствует достоверная информация. Также возможно укрупнение показателей, путем объединения их в удельные, для приведения к сопоставимому виду. В случае, если анализ ведется по совокупности предприятий, то в качественном анализе необходимо учитывать те факторы, влияние которых на себестоимость может быть учтено методом группировки объектов, при этом часть факторов отсеивается.

Далее проводится сбор данных по отобранным показателям. В случае выбора первого варианта анализа возникает проблема сведения стоимостных показателей к единому моменту времени в связи с инфляционными процессами. При этом проводится их индексация по коэффициентам инфляции (на основании данных официальной статистической отчетности) к последнему году. В итоге это позволит достичь более высокой степени надежности результатов. В случае выбора второго варианта возникает необходимость разработки корректирующих коэффициентов на основе сопоставления среднего значения факторов "Максимальная глубина разработки" и "Среднединамическая мощность разрабатываемых пластов" и их значений на отдельных предприятиях, вошедших в рассматриваемую совокупность.

На втором этапе проводится статистический анализ факторов с целью выяснения правдоподобности и пригодности собранных данных для корреляционно-регрессионного анализа (рисунок 4). Для этого требуется, чтобы распределение данных по всем факторам, участвующим в анализе, и по функции (себестоимость добычи угля) соответствовало закону нормального распределения.

Построение схемы связей показателей друг с другом является необходимым и важным условием надежности результатов отбора факторов. Данный процесс необходим для рассматриваемой методики, в которой рассчитываются уравнения регрессии функции и каждого аргумента. Корреляционный анализ проводится с целью предварительной оценки влияния факторов на себестоимость в целом. При этом отсеиваются мультиколинеарные факторы, которые могут повлечь за собой значительные неточности в расчетах.

Регрессионный анализ проводится по стандартной методике по каждому элементу затрат в отдельности, за исключением "Налогов и отчислений", так как на данный элемент, в основном, воздействуют внешние факторы.

В результате расчетов получают коэффициенты регрессии факторов, непосредственно влияющих на элементы затрат и через другие факторы, т.е. опосредованно. Также проводится расчет специальных показателей для оценки правдоподобности и надежности коэффициентов регрессии. Для определения совокупного влияния показателей на себестоимость определяется ранг фактора.

Завершающим действием второго этапа является построение ранжированного ряда факторов на основе вышеуказанных расчетов. На первом месте дожен располагаться фактор, имеющий наибольшую суммарную степень влияния на себестоимость добычи угля. Такой ряд позволит предприятию рациональнее использовать средства на снижение себестоимости, уделяя большее внимание показателям, имеющим наивысшую приоритетность.

Рисунок 4 - Второй этап методики обора факторов, влияющих на себестоимость добычи угля

Данные методические положения действительны для условий шахт Российского Донбасса. Их реализация может осуществляться силами планово-экономических отделов соответствующих предприятий.

Периодическое (год, полугодие, квартал) обновление данных позволит отслеживать динамику изменения различных внутренних факторов, их место в ранжированном ряду, оперативно реагировать на изменения в технологическом процессе и, в конечном итоге, повысить эффективность прогнозирования.

Прогнозирование показателя себестоимости добычи угля необходимо осуществлять не только в расчете на изменения внутренних факторов, но и с учетом возможного воздействия внешних факторов. Необходимо также учитывать разнородность влияния внешних факторов на различные элементы затрат.

Себестоимость по элементу "Материальные затраты" рассчитывается по формуле:

( -г кп (х-х)л

Т 1+ I / = 1

где: Т- конечный год прогнозируемого периода;

I - базовый год;

п- внутренний фактор, влияющий на данный элемент затрат;

к Ч суммарный коэффициент эластичности п-го фактора;

XЧзначение п-го фактора;

Xм - индекс изменения внешних факторов, в данном случае он равен отношению цен на материалы в конечном году прогнозируемого периода к базовому;

Бм - возможные (предсказуемые) отклонения по данному элементу затрат, возникающие в процессе периода прогнозирования.

Затраты по элементу 'Топливо" рассчитываются по формуле:

1+ I / = 1

где Ат - индекс изменения внешних факторов, в данном случае он равен отношению тарифов на ГСМ в конечном году прогнозируемого периода к базовому.

Затраты по элементу "Электроэнергия" представлены формулой (4):

г - кп (хпт-хчУ

1+ I г = 1

где Аэ- данный индекс равен отношению тарифов на электроэнергию в конечном году прогнозируемого периода к базовому.

Элемент затрат "Услуги производственного характера" может быть выражен формулой:

п I ^ {К-К)'

Е * = 1

где Я-*7" - индекс изменения внепших факторов, в данном случае он равен отношению цен на основные услуги производственного характера в конечном году прогнозируемого периода к базовому.

Затраты по элементу "Оплата труда" рассчитываются по формуле:

\+ | к"{хт-х"Т

Р ЧЧ повр о

где: Рповр > , Рост " Доля категорий сотрудников, соответственно повременщиков, сдельщиков и остальных в элементе "Оплата труда";

т Ч минимальный размер оплаты труда в соответствующем году,

О Ч суточный объем добычи угля в соответствующем году, тонн; Хопл- индекс изменения внешних факторов, в данном случае он равен коэффициенту инфляции.

Затраты по элементу "Налоги и отчисления" рассчитываются по формуле:

где: / - доля налогооблагаемой базы в затратах по элементу "Оплата тру-

Н^ - сумма налоговых ставок (единый социальный налог, транспортный налог и др.), %.

Прогнозирование затрат по элементу "Амортизация ОФ" можно производить по следующей формуле:

1 = 1 X"

где А"- индекс изменения внешних факторов, в данном случае он равен коэффициенту инфляции.

Затраты по элементу "Прочие расходы" рассчитываются по формуле:

' т кп (х"-х"У

1+ I -^-^

где: р - суммарная доля экологических, страховых платежей, платы за пользование земельными отводами, стоимости покупной воды в общих затратах по элементу "Прочие расходы";

\пр - ставка процента на основные платежи, относящиеся к элементу

"Прочие расходы";

Я"* - индекс изменения внешних факторов, в данном случае он равен отношению цен на основные услуги, относящихся на данный элемент, в конечном году прогнозируемого периода к базовому.

Внепроизводственные расходы определяются по следующей формуле:

1+ I 1 = 1

т к".(х-х?))

где Я"' - индекс изменения внешних факторов, в данном случае он равен изменению цен на доставку угля до станции отправления, на содержание угле-сбыта и т.д. в конечном году прогнозируемого периода к базовому.

На основе полученных результатов исследования было проведено прогнозирование показателя себестоимости добычи угля до 2010 года на шахтах "Ростовская", 'Туковская" и "Амазная" ОАО "Гуковуголь". Данные предприятия на момент 2004 года имели самую высокую себестоимость среди всех предприятий данного объединения.

Были внедрены следующие мероприятия по увеличению фактора "Среднемесячное подвигание действующей линии очистного забоя":

- снижение простоев оборудования по техническим причинам, т.е. за счет улучшения качества ремонта оборудования;

- снижение внутрисменных потерь рабочего времени за счет совершенствования организации труда и внедрения мероприятий по укреплению трудовой дисциплины.

Фактор "Средняя длина лавы" был доведен до оптимального значения на шахтах Российского Донбасса, т.е. в пределах 175-185 м.

Показатель "Производительность труда рабочего по добыче угля" был увеличен за счет социально-экономических мероприятий.

Изменения представленных факторов, в свою очередь, оказали влияние на другие факторы. Это позволило частично нивелировать негативное воздействие внешней среды.

Прогнозируемые изменения внутренних факторов на примере шахты "Ростовская" представлены в таблице 7

Таблица 7 Ч Динамика изменения внутренних факторов на шахте

Факторы 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Максимальная глубина разработки,м 513 513 513 513 513 513 513

Средняя длина лавы, м 188 186 184 182 180 178 176

Среднемесячное подвигание действующей линии очистного забоя,м 59,44 62,14 64,68 67,22 69,76 72,3 74,84

Удельная протяженность поддерживаемых выработок, м 41,44 38,69 36,28 34,09 32,1 30,28 28,61

Факторы 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Удельный Объем проведения подготовительных выработок, м 2,05 1,903 1,775 1,659 1,55 1,46 137

Электровооруженность труда рабочего, тыс. КВт-ч/чел. сут. 0,102 0,1069 0,1059 0,1024 0,1009 0,1007 0,1004

Удельная численность рабочих на очистных работах в обшей численности рабочих по добыче, % 16,25% 16,30% 16,35% 16,40% 16,46% 16,52% 16,60%

Производительность труда рабочего по добыче угля, т/мес. 34,77 37,38 39,99 42,63 45,3 47,99 50,7

Суточный объем добычи угля, тонн 1273 1363,6 1454,1 1547,2 1643 1741,4 1842,6

Аналогичным образом была рассчитана динамика изменения внутренних факторов на шахтах "Гуковская" и "Амазная", что позволило, на основании формул расчета (2-10), произвести прогноз показателя себестоимости добычи угля до 2010 года (таблица 8)

Таблица 8 Ч Прогнозируемые значения показателя себестоимости добычи

~----Сады Шахты --- 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

"Ростовсш" 655,98 679,63 720,48 755,75 779,74 800,55 828,92

"Гуковская" 512,20 514,69 534,55 548,18 562,98 571,47 586,34

"Амазная" 485,16 517,77 568,04 620,24 654,07 688,31 728,83

Прогнозные значения себестоимости на основе данных ОАО "Гуковуголь" 523,56 547,87 571,23 609,32 632,32 645,57 686,11

За счет организационно-технических мероприятий себестоимость, в среднем по шахтам, была снижена на 40%, однако негативное влияние внешних факторов повысило данный показатель на 55%. Такие относительно низкие темпы улучшения факторов объясняются отсутствием у угледобывающих организаций достаточного количества необходимых ресурсов.

Сравнительный анализ прогнозных значений, обнародованных ОАО "Гу-ковуголь" и полученных в результате исследования, позволил определить среднегодовой экономический эффект в размере 49 мн. руб.

ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В диссертации на основе выпоненных автором исследований осуществлено решение актуальной научной задачи разработки методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля в угледобывающих организациях Российского Донбасса.

2. С учетом существующих условий работы угледобывающих организаций Российского Донбасса, сложившихся в результате интенсивного реформирования и активной трансформации форм собственности, отсутствия централизованного методического руководства со стороны отрасли, а также перехода к рыночным условиям уточнена классификация внутренних факторов, влияющих на данный показатель.

3. Выявлены и количественно определены внешние факторы, возникшие в связи с переходом к рыночным отношениям и имеющие преобладающее влияние на издержки производства по сравнению с внутренними.

4. Обоснована передача процесса прогнозирования и управления показателем себестоимости добычи угля в сферу деятельности шахты в связи с изменением форм собственности угледобывающих организаций Российского Донбасса.

5. Разработаны методические рекомендации по отбору и классификации внутренних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, предусматривающие проведение данных исследований в рамках индивидуального угледобывающего предприятия. Для характеристики степени изменения рассматриваемого показателя при переходе от среднеотраслевых условий производства к индивидуальным разработана система поправочных коэффициентов для каждой шахты Российского Донбасса.

6. Разработаны рекомендации по прогнозированию показателя себестоимости добычи угля для решения среднесрочных и догосрочных задач развития угледобывающих организаций, представляющие собой набор формул расчета себестоимости по элементам затрат с учетом ожидаемого влияния внутренних и внешних факторов.

7. Проведена апробация результатов исследования путем прогнозирования показателя себестоимости добычи угля для шахт "Ростовская", "Гуковская" и "Амазная" ОАО 'Туковуголь" до 2010 года. Установлено, что имеющихся в распоряжении предприятий ресурсов недостаточно, чтобы поностью нивелировать негативное воздействие внешних факторов и снизить темпы роста себестоимости добычи угля.

8. Получен среднегодовой эффект от внедрения разработок в размере 49 мн. рублей.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных трудах:

1. Павленко В.И., Топчиенко М.Р. Оптимизация факторов, влияющих на себестоимость добычи угля, для шахт Российского Донбасса//Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции: Материалы Ш Междунар. науч.-практ. конф./Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004,- с.39 - 41.

2.Топчиенко М.Р. Системный подход к анализу себестоимо-сти//Экономические и правовые проблемы недропользования, экологии и эффективного использования ресурсов предприятий: Известия высших учебных заведений. Северо Ч Кавказский регион, 2003. Ч Приложение № 2, с.52-53. Топчиенко М.Р. Формирование модели себестоимости добычи уг-ля//Исследования в области социально-экономических процессов: Сборник научных статей студентов, аспирантов и молодых ученых. /Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ)- Новочеркасск: УПЦ "Набла" ЮРГТУ (НПИ), 2004,- с.224 - 227

4. Топчиенко М.Р. Актуальность системного подхода к анализу себестоимости добычи угля//Социально-экономические и правовые проблемы: Сб. научн. тр./Шахтинский ин-т ЮРГТУ (НПИ). Юж.-Рос. гос. техн. ун-т . -Новочеркасск: УПЦ" Набла" ЮРГТУ (НПИ), 2004,- с.115 -119.

5.Топчиенко М.Р. Непосредственное и опосредованное влияние факторов на себестоимость добычи угля на примере шахт Восточного Донбас-са//Социально-экономические и правовые проблемы:Сб.научн. тр./Шахтинский ин-т ЮРГТУ (НПИ). Юж.-Рос. гос. техн. ун-т . - Новочеркасск: УПЦ" Набла" ЮРГТУ (НПИ), 2004,- с. 119-124.

6.Топчиенко М.Р. Разработка экономико-математической модели минимизации суммарных затрат на шахтах Российского Донбасса/Сомпьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф./Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004.-ч,3.-с.34-37.

Подписано в печать 13.04.2005 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ № 393. Отпечатано: ЗАО Полиграфист, 346500, г. Шахты Ростовской обл., пер. Красный шахтер, 68.

РНБ Русский фонд

2005-4 41226

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Топчиенко, Максим Ростиславович

Введение

Глава 1. Исследование существующих методических основ прогнозирования себестоимости добычи угля

1.1. Место и роль Российского Донбасса в топливно-энергетическом комплексе РФ

1.2. Анализ существующих методов прогнозирования себестоимости добычи угля

1.3. Анализ опыта применения экономико-математических методов расчета производственных затрат в угольной промышленности

1.4. Анализ динамики изменения себестоимости добычи угля на шахтах Российского Донбасса

Выводы по первой главе

Глава 2. Анализ влияния внутренних и внешних факторов на себестоимость добычи угля в регионе Российского Донбасса

2.1. Классификация внутренних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля в регионе Российского Донбасса

2.2. Классификация внешних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля в регионе Российского Донбасса

2.3. Ранжирование внутренних и внешних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля

Выводы по второй главе

3. Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля в угледобывающих организациях 87 3.1. Совершенствование методических рекомендаций по отбору и классификации внутренних факторов, влияющих на себестоимость добычи угля

3.2. Разработка рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля

3.3. Прогнозирование себестоимости добычи угля на шахтах Российского Донбасса

Выводы по третьей главе Заключение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка методических рекомендаций по прогнозированию себестоимости добычи угля на шахтах"

Актуальность работы. Интенсивное реформирование и активная трансформация форм собственности угледобывающих организаций, отсутствие централизованного методического руководства со стороны отрасли, а также переход к рыночным условиям обусловили появление ряда новых факторов, влияющих на издержки производства. Существенные структурные изменения, связанные с реструктуризацией угольной отрасли, вызывают необходимость разработки усовершенствованных методических рекомендаций к прогнозированию себестоимости добычи угля на длительную перспективу.

В Российском Донбассе в связи с преобразованием форм собственности осуществляется децентрализация функций экономического управления, предусматривающая, в частности, передачу непосредственно в сферу деятельности шахты обоснование и выпонение прогнозных расчетов издержек производства. В этих условиях возрастает роль отбора горно-технических и организационных факторов и оценки их количественного влияния на себестоимость добычи угля по каждому угледобывающему предприятию.