Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка механизма управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Худилайнен, Мария Ивановна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка механизма управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях"

На правах рукописи

ХУДИЛАЙНЕН Мария Ивановна

РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В НЕСТАБИЛЬНЫХ РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшах) профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

Никитина Людмила Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Никитина Ирина Александровна

кандидат экономических наук, доцент Селин Александр Петрович

Ведущая организация: Батийская академия туризма и

предпринимательства

Защита состоится л26 декабря 2006 года в ОО часов на заседании диссертационного совета К 212.236.01 в Санкт-Петербургским государственном университете технологии и дизайна по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.18, ауд.241.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.18.

Автореферат разослан л / ^ ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.А. Шульгина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В условиях рыночной экономики малые предприятия являются одной из форм производственно-экономического развития, позволяющей сглаживать сложности и особенности существования промышленности, а также стимулирующей формирование конкурентной среды.

Несмотря на столь важную роль малого предпринимательства, в России на сегодняшний день насчитывается около милиона субъектов малого бизнеса, производящих 12% валового внутреннего продукта. Около 14% трудоспособного населения страны занято в сфере малого предпринимательства, в то время как в западных странах; этот показатель варьируется от 40% до 70%. На 1000 россиян приходится в среднем 6 малых предприятий, тогда как в европейских странах их число составляет не менее 30, На долю предприятий легкой промышленности приходится примерно 7 от общего количества, в России этот показатель не превышает 1 на 1000 человек. Сравнение отечественных и зарубежных показателей свидетельствует о возможном росте малого предпринимательства и в нашей стране.

При решении многих экономических задач, возникающих в период становления и развития предпринимательства, проявляются новые слабоизучеппые аспекты. К их числу относится управление производством в рискологичсских ситуациях, в особенности на малых предприятиях промышленности.

Несмотря на то, что теоретическая сложность и практическая значимость проблемы управления малыми предприятиями.в нестабильных рыночных условиях И, в частности, управления производственным риском привлекают внимание большого числа ученых-исследователей как в нашей стране, так и за рубежом, в отечественной экономической науке и практике хозяйствования фактически отсутствуют:

- единый подход к понятиям малого бизнеса и малого предприятия;

- комплексный анализ факторов, влияющих на стабильность работы малого предприятия;

- разработанные методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам деятельности;

- общепризнанные теоретические положения и рекомендации по механизмам управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях, включая законченную классификацию различных аспектов производственных рисков, механизмов и агоритмов управления ими;

- практические рекомендации о путях и способах оптимизации уровня и предотвращения негативного развития ситуации риска.

В конечном итоге все это является сдерживающим фактором развития малых предприятий, являющихся основой для развития экономики в целом.

Таким образом, очевидна необходимость:

- в анализе мировой законодательной практики, в части определения критериев отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства, и разработке рекомендаций по совершенствованию отечественной законодательной базы:

- определения факторов и исследование их влияния па стабильность функционирования малых предприятий в нестабильных рыночных условиях;

- формирования научной системы оценки производственных рисков и механизмов управления ими в условиях рынка, как важнейшего инструмента, обеспечивающего устойчивое функционирование предприятий.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилась разработка механизма управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- проведен анализ отечественных и зарубежных литературных источников И законодательной базы в части критериев определения субъектов малого пред-при п имательства;

- на основании статистического анализа результатов опроса руководителей и ведущих экономистов малых предприятий, с учетом существующей международной практики, разработана система критериев по отнесению хозяйствующих субъектов к разряду малых предприятий и предложено их применение для совершенствования законодательства РФ;

- изучены проблемы функционирования малых предприятий, с акцентом на предприятия легкой промышленности, исследовано экономическое состояние па примере ряда хозяйствующих субъектов Ленинградской области;

- проведена классификация хозяйственных рисков;

- рассмотрены и предложены агоритмы оценки рисков в производственно-хозяйственной деятельности малых предприятий и механизмы управления ими;

- разработана методология и принципиальная схема управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях.

Объектом исследования является деятельность малых предприятий, на примере субъектов малого бизнеса Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Предметом исследования послужило методологическое обеспечение разработки механизма управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления малым бизнесом. В диссертационной работе использованы законодательные и нормативные акты экономического характера, касающиеся деятельности малых

предприятии. Для решения поставленных задач использованы методы анализа показателей финансовой устойчивости, экономико-математические методы, методы статистическою анализа.

Информационной базой исследования явились научные и прикладные г""ды отечественных к за'^бе^кых специалистов в об^ас*4" мят**4*44

бизнеса, управления малым бизнесом в условиях риска, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Комитета по развитию малого и среднего бизнеса Ленинградской области, Интернет-ресурсы, а также данные экспертного опроса ведущих специалистов малых предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Структура диссертации Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основная часть изложена на 179 страницах печатного текста, содержит 15 рисунков, 26 таблиц, работа включает приложения на 12 страницах, библиография насчитывает 161 наименование.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении показана актуальность выбранной темы диссертационного исследования, сформулированы цель и основные задачи исследования, методы их достижения.

В первой главе Анализ экономического состояния и проблемы функционирования малых предприятий в нестабильных рыночных условия изучено состояние российской экономики в целом и, в частности, текстильной и легкой промышленности, на базе глубокого анализа литературных источников отечественных и зарубежных авторов дано определение малого предприятия и малого бизнеса. По результатам анализа международного опыта и экспертного опроса сделаны выводы о необходимости внесения корректировок в российском законодательстве в части определения критериев отнесения к малым предприятиям; введения допонительных льгот при налогообложении малых предприятий, а также определены основные факторы, влияющие на стабильность их деятельности и выведено выражение зависимости эффективности работы субъекта малого предпринимательства от численности его персонала.

Во второй главе Классификация и механизмы управления рисками приводится классификация рисков, факторов, влияющих на их возшпшовеиие, уточнены основные функции хозяйственного риска. Разработана методология анализа рискологических ситуаций и агоритмы управления рисками, проанализированы и обобщены различные схемы и методики количественного анализа рисков. В качестве примера приведены результаты оценки степени риска ряда малых предприятий легкой промышленности Ленинградской области, получеп-

пых с применением разработанного и диссертации агоритма расчета. Результаты проведенного анализа приняты рядом предприятий для практической работы.

В третьей главе Службы и системы управления малыми предприятиями в рискол огичесетте ситуациях яня пикируются методы создания на предприятиях служб риск-мсиеджмента; рассматриваются принципы формирования и функционирования системы управления малым предприятием (СУМП) в риско-логических ситуациях; предлагается автоматизировать управление производственным риском системой, являющейся замкнутой и позволяющей надежно управлять производственным процессом в нестабильных рыночных условиях.

В заключении изложены основные результаты исследования в виде научных выводов и рекомендаций по использованию разработанной методики управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях.

В приложении включены: таблица по обобщению причин нестабильности экономики страны; разработанная автором анкета по критериям отнесения предприятий к малым, льготному налогообложения и факторам, влияющим на стабильность деятельности малых предприятий; характеристики предприятий, экспертные группы которых принимали участие в исследовании, результаты экспертного опроса, примеры расчетов оценки степени риска па ряде предприятий Ленинградской области.

Малый бизнес Ч в принципе, является базовой составляющей рыночного хозяйства. Принимая во внимание различные подходы к токованию понятий малый бизнес и малое предприятие, предлагаемых зарубежными и отечественными исследователями, даны уточненные определения.

Малый бизнес Ч Коммерческая деятельность юридически самостоятельных малых субъектов рыночной экономики, представляющая собой одну из наиболее гибких форм хозяйствования и направленная на демонополизацию экономики крупными предприятиями.

Основной составляющей малого бизнеса являются малые предприятия, имеющие разную форму собственности.

Малое предприятие Ч предприятие, масштаб и организационно-правовая форма которого определяются и ограничиваются действующим законодательством, функционирующее в сферах указанных в уставе предприятия.

. В нашей стране согласно закону О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации установлен предельный уровень численности персонала по различным сферам деятельности. Кроме критерия численности используется и показатель доли численности государства или других юридических или физических лиц в уставном капитале предприятия.

В зарубежной практике для определения принадлежности к сектору малого бизнеса, кроме критерия численности персонала, как правило, используются следующие количественные показатели: объем валовой продукции или оборота капитала (продаж), объем производственных фондов.

В данный момент в России при создании субъектов малого предпринимательства в основном применяются следующие виды организационно-правовых форм:

- юридические лица (хозяйственные товарищества: поные товарищества, товарищества на вере (коммандитные товарищества); общества с ограниченной ответственностью; акционерные общества: открытые акционерные общества; закрытые акционерные общества);

- физические лица ( индивидуальные предприниматели).

На данный момент, причины по которым владельцы выбирают ту или иную организационно-правовую форму, зависит от их предпочтений по несению ответственности н соответственного получения доходов.

С целью поиска путей, направленных на стимулирование развития малого бизпеса, нами был проведен экспертный опрос ведущих специалистов хозяйствующих субъектов малого предпринимательства о ситуации, сложившейся в РФ в этой сфере экономики.

При составлении анкеты был учтен отечественный и зарубежный опыт в сфере малого предпринимательства. В результате проведенного исследования были обработаны и проанализированы ответы, полученные от экспертных групп (3-4 человека) 34 малых предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Обработка статистических дашгых проводилась в соответствии с общепринятой методикой. На основании результатов экспертного опроса, нами сделан вывод о необходимости внесения изменений и корректировок э законодательство РФ в части относящейся к определению понятия малое предприятие.

Критериями, определяющими принадлежность к малому предприятию дожны быть: объем годовой выручки от реализации продукции, услуг, как один из основных определяющих статус хозяйствующего субъекта; численность персонала предприятия; балансовая стоимость активов.

.Среди наиболее актуальных задач, от решения которых во многом зависит дальнейшее развитие малого бизнеса в нашей стране, являются проблемы налогообложения. За рубежом широко применяется система льготного налогообложения малых предприятий.

В России льготное налогообложение малых предприятий имеет очень узкую сферу применения и, кроме того, значительно зависит от произвола контролирующих органов. Вопросы льготного налогообложения малого бизнеса нашли отражение в соответствующих федеральных законах. Однако сложившаяся система льгот плохо работает и не доходит до малых предприятий. При ближай-

шем рассмотрении оказывается, что малое предприятие либо не может воспользоваться этими льготами, либо эти льготы незаметны на фоне общей налоговой нагрузки.

Для определения степени приемлемости существующей в РФ системы налогообложения был тякжя проведен экспертный опрос ведущих специалистов малых предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Было предложено к рассмотрению краткое описание основных положений систем налогообложения европейских стран, одну из позиций занимала упрощенная схема отчетности и налогообложения, существующая в нашей стране. К сожалению, четкой позиции о наиболее приемлемой форме налогообложения у респондентов не обнаружилось.

Вместе с тем, отвечая на вопрос относительно льгот, которыми необходимо допонить существующее законодательство, наиболее важной экспертными группами была отмечена льгота, позволяющая реинвестировать полученную прибыль в собственное производство, а также вычет из налогооблагаемой базы расходов на инвестиции.

При определешш факторов, влияющих на стабильность деятельности малого предприятия, которое проводилось в рамках того же исследования, были выявлены следующие зависимости. По мнению респондентов наиболее важными для поддержания стабильности функционирования является объем оборотных и основных средств, а также конкурентная среда и диверсификация производства, , ;

Вместе с тем диверсификация производства является спорным фактором и ее степень зависит от стратегии и предпочтений руководителя предприятия. В ходе исследования было выявлено, что имеет место предпочтение ведения хозяйства частной формы собственности.

Кроме этого, можпо сделать вывод о неоднозначности влияния территориальной принадлежности предприятия па стабильность его деятельности, которая имеет как свои преимущества, так и недостатки, а также о недостатке бизнес-информации, которая не является влиятельным фактором, что свидетельствует о достаточной доступности требуемого информационного обеспечения на предприятиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Заметим, что возможность страхования деятельности организации заняла предпоследнее место, как скорее желаемый атрибут деятельности малого предприятия, но на данный момент неосуществимый ввиду кажущейся неоправданности затрат. На последнее место респонденты поставили организационно-правовую форму предприятия как устанавливаемую в самом начале деятельности компании и, чаще всего, не изменяемую в процессе ее функционирования, не влияющую непосредственно на стабильность каждодневной деятельности.

Одной из самых существенных черт предпринимательства является его рисковый характер, что декларировано при определении сущности предпринимательской деятельности в Гражданском Кодексе РФ. Таким образом, законодательно подтверждается, что гражданам, решившим создать и осуществлять собственное дело, необходимо помнить: Оки рискуют, тэк как дейстук>т в условиях неопределенности.

В рамках проведенных исследований было определено влияние численности, объемов активов и уставного капитала на объем производства и эффективность (величину прибыли) малых предприятий.

Для обобщения результатов, полученных экспертным опросом по предприятиям, различающимся как сферой деятельности, так и численностью персонала, показатели прибыли, эффективности работы персонала, объема производства, а также численность работающих рассматривались нормализованном виде.

При этом условная относительная эффективность деятельности персонала определяется по формуле:

1 + ДЯ*/100%

где П*=-'100, (%) - относительная величина прибыли

где П - предполагаемая прибыль, полученная предприятием в случае изменения численности персонала,

По - прибыль при оптимальной, с точки зрения респондента, численности персонала,

=-* 100, (%), - относительная величина изменения

N0 численности персонала,

где N - значение текущей численности персонала на предприятии,

N0 Ч оптимальное значение численности персонала для рассматриваемого предприятия.

Ниже приведены регрессионные зависимости Э* =/(Л1Я*)

П*= 1.229310"**(К*)4-1.584*10"'^*)3-0.01023*(М*)2 +1.843314* +96.55 Э*= 1.297-Ю"'л^*)3 - 0.01678*(Г(*)2 + 0.1954*14* + 99.629

На рисунке 1 графически представлены указанные выше зависимости.

тсльноеш персонала (Э+) от изменения численности персонала (AN).

Nom - оптимальное число персонала на предприятии.

Оптимальное число персонала па предприятии определялось экспертной группой малых предприятий, принимавших участие в исследовании.

Как видно из рисунка, при увеличении численности персонала на 20-30% от оптимального значения, прибыль растет практически линейно, в дальнейшем рост прибыли замедляется. Что касается эффективности деятельности персонала, то она начинает снижаться с увеличением численности.

Характер полученных закономерностей свидетельствует о том, что с

увеличением численности возрастают накладные расходы, в результатл чего наблюдается снижение как эффективности деятельности персонала, так и темпов роста прибыли.

При уменьшении численности персонала от оптимального значения скорости уменьшения стнос1М'елыюё прибили и условной эффективноеЩ весьма значительны и при уменьшении персонала на 50-60%, прибыль и эффективность снижаются практически до нуля.

Установленные зависимости свидетельствуют, что уменьшение численности персонала на малых предприятиях ниже критических значений (свыше 60%) ведет к разрыву технологических связей, срывам в производстве и возникновению допонительных рисков.

Заметим, что характер изменения объема производства в зависимости от численности аналогичен характеру изменения прибыли от численности.

Взаимосвязь уставного капитала и объемов производства (прибыли), проявляется, как правило, в период становления (первые годы существования) предприятия и зависит от структуры уставного капитала (наиболее бшхшрият-ной представляется ситуация, когда сочетаются: денежные средства; идеи (ноу-хау); соответствующее оборудование для их реализации; транспорт; производственные и складские помещения). Вместе с этим следует иметь в виду, что при дальнейшей деятельности окончательно сформировавшегося предприятия уставный капитал практически не оказывает влияния па объем производства н прибыль, по в тоже время влияет па стабильность функционирования предприятия.

В экономической сфере рискологические ситуации и риск присутствуют постоянно, но изучены они недостаточно. Риски в хозяйственной деятельности связаны с возможностью возникновения неблагоприятных ситуаций в ходе реализации планов и проектов предприятия. По нашему мнению, риски в производственной деятельности представляют собой совокупность политических, инфляционных, валютных, отраслевых, ресурсных, организационных, калькуляционных и других видов рисков, па величину которых оказывают влияние факторы как внешней, так и внутрешшй среды. При этом финансовый риск в производственной деятельности возникает как результат влияния всех видов рисков, так как принятие тех или иных решений в условиях неопределенности непосредственно отражается на финансовых результатах деятельности хозяйствующего субъекта.

В связи с этим в работе предлагается классификацию рисков в производстве рассматривать как результат влияния внешних и внутренних факторов на текущую деятельность хозяйствующих субъектов. Такая классификация позволит еще на фазе идентификации риска учесть специфические отраслевые аспекты, присущие конкретному предприятию. В итоге уровень хозяйственного рис-

ка, возникающего под воздействием внешних и внутренних факторов, может быть уменьшен.

Методы управления рисками являются инструментарием целенаправленного воздействия субъекта управления на объект для решения стоящих перед предприятием задач максимизации прибыли.

Используя те или иные методы при принятии рискового решения, необходимо следовать следующим правилам.

1. Максимум выигрыша. Из возможных вариантов рисковых вложений капитала выбирается вариант, дающий наибольшую эффективность при минимальном или приемлемом риске.

2. Оптимальная вероятность результата. Из возможных решений выбирается то, при котором вероятность результата является наилучшей для предприятия.

3. Оптимальная колеблемость результата. Из возможных решений выбирается то, при котором вероятности вышрыша и проигрыша для одного и того же рискового вложения капитала имеют небольшой разрыв, то есть наименьшую величину дисперсии, среднего квадратического отклонения, коэффициента вариации.

4. Оптимальное сочетание выигрыша и величины риска, при котором оцениваются ожидаемые величины доходности и риска.

Одним из методов измерения делового риска и минимизации перечисленных видов риска на действующем предприятии является операционный и финансовый левередж,

.Задачами управления рисками на промышленных малых предприятиях (МП) являются:

. - обнаружение областей повышенного риска;

- оценка степени риска;

- анализ приемлемости данного уровня риска для предприятия;

- разработка в случае необходимости мер по предупреждению или снижению риска;

- в случае, когда рисковое событие произошло, принятие мер к максимально возможному возмещению причиненного ущерба.

Анализ и оценка степени рисков и выбора методов управления рисками, проводится в соответствии с методикой, включающей в себя несколько этапов: анализ финансового состояния предприятия и степени устойчивости финансов; определение области финансового состояния предприятия; области и коэффициента риска; опасности возрастания степени риска; выявление присущих предприятию рисков и оценка величин максимальных и наиболее вероятных потерь; определение коэффициентов финансовых возможностей предприятия по открытию максимальных и наиболее вероятных потерь; определение необходимости разработки плана превентивных мероприятий с целью предотвращения или

Таблица 1- Результаты анализа степени риска на малых предприятиях легкой промышленности Ленинградской области

Наименование малого предприятия легкой промышленности На качало периода На конец периода

Область риска Коэфт риска, % Опасность возрастания коэффициента риска Уровень потерь, тыс, руб Область риска Коэф*т риска, % Опасность возрастания (коэффициент риска! Уровень потерь, тыс. руб

ООО Викзрдия, г.Гатчина недопустимого 75-100 повышенная 600-800 минимального 0-25 нет 0-200

ООО Суйда-Имидж, лос.СуЙда недопустимого 75-100 повышенная 225-300 недопустимого 75-100 повышенная 225-300

ООО Гатчинская трикотажная фабрика, г.Гатчина недопустимого 75-100 повышенная 1500-2000 критического 50-75 средняя юой-иоо

ЗАО Стиль, г.Гатчина недопустимого 75-100 повышенная 225-300 недопустимого 75-100 повышенная 225-300

ООО Олеся, пос. Новый свет недопустимого 75-100 повышенная 1800-2500 критического 5М5 средняя 1200-Ш0

уменьшения величины потерь; определение коэффициента эффективности внедрения плана превентивных мероприятий.

Результаты расчетов степени риска на малых предприятиях легкой промышленности Ленинградской области, в соответствии с разработанной блок-схемой анализа п оценки риска ггриведецы в таблице !. Анализ результатов показывает широкий спектр уровня рисков па исследованных предприятиях.

Функцию управления риском на предприятии принято поручать подразделению, связанному с решением непосредственно производственных проблем, однако, безусловно, наиболее удачным решением является создание обособленной системы управления малым предприятием (СУМП) в рискологических ситуациях.

Основными задачами СУМП являются:

- определение направления развития производственной системы('

- прогнозирование развития производственной ситуации. Разработка четких и документированных правил, принципов и директив по вопросам управления производственным риском. Установление нормативов уровня производственного риска, смена этих нормативов под воздействием требований внешней и внутренней среды;

- определение периодичности информирования руководства предприятия о текущем уровне производственного риска и о необходимости смены его норматива;

- периодическая диагностика производственной ситуации, выявление отклонений, разработка рекомендаций но их устранению;

- распределение денежных средств между параметрами ситуации, в которых были выявлены отклонения;

- разработка новых технологий диагностики и управления производственным риском;

- оценка перспектив изменения уровня производственного риска.

Указанные факторы определяют принципы функционирования СУМП.

Успешное функционирование СУМП невозможно без оптимизации

управления производством и решения возникающих в нем проблем с минимальными затратами ресурсов и времени. .Для решения таких задач предлагается автоматизировать управление производственным риском.

Автоматизированная СУМП (АСУМП) - это система управления, построенная на основе средств вычислительной техники, экономике-математических методов и информационных технологий. Автоматизация управления производственным риском направлена прежде всего на интеграцию различных процессов, протекающих внугри производственной системы, что позволяет наиболее эффективно реализовать системно-целевую и интегрировано-комплексную программу управления производственным риском.

Автоматизированная СУМП, как любая автоматизированная система управления, состоит из подсистем. Эти подсистемы подразделяются на две труппы Ч функциональные н обеспечивающие.

Функциональные подсистемы осуществляют решение задач по оценке риска, реагированию ил отклонения от нормативных г*

мероприятий, устраняющих обнаруженные отклонения.

Обеспечивающие подсистемы предназначены для обеспечения решения комплекса задач функциональных подсисгем. В состав обеспечивающих входят подсистемы: технического обеспечения, информационного обеспечения, программного обеспечения, математического обеспечения, организационного обеспечения, состоящего из набора правил, инструкций, положений и других документов, регламентирующих функционирование АСУМП.

Основными этапами АСУМП являются:

первый этап: происходит оценка производственного риска в текущем периоде и выявление отклонений показателей производственной ситуации по сравнению с их нормативными характеристиками.

Хвторой этап: осуществляется организация мероприятий, воздействующих на возникшие отклонения и устраняющие отклонения показателей в сложившейся производственной ситуации. В хранилище типовых решений направляется запрос о воздействии, необходимом для устранения отклонения. При отсутствии удовлетворяющего ответа происходит персадресация запроса в банк механизмов реагирования, где вырабатывается новое эффективное решение.

* третий этап: проводится реализация мероприятий, приводящих параметры производственной ситуации в соответствие с нормативами, и при достаточной эффективности направляет их в хранилище типовых решений.

Разработанная АСУМП является замкнутой и позволяет падежно, управлять производственным процессом в нестабильных рыночных условиях.

Основные принципы представлешюй системы АСУМП были применены при управлении малыми предприятиями ООО Акваток и ООО Трапсфер. Внедрение предложенной методики позволило повысить рентабельность в среднем на 5-8%, что подтверждается справками о внедрении.

ЗЛИЧНЫЙ ВКЛАД В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Постановка проблемы, определение цели, задач и методов их решения, а также выводы, практические рекомендации и предложения являются результатом самостоятельного исследования автора. Вклад автора определяется в разработке методического обеспечения механизма управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях.

Личное участие автора в исследовании проблемы и получении результатов состоит в следующем:

- проанализированы отечественные и зарубежные законодательства и литературные источники, в части определения понятия субъектов малого предпринимательства и малого предприятия и внесены предложения по изменению и корректировке законодательства РФ;

- "резеде:: экспертный опрос ведущих специалистов малых предприятий о целью определения критериев отнесения предприятий к субъектам малого бизнеса, совершенствования системы налогообложения и определения факторов, оказывающих существенное влияние на стабильность деятельности малых предприятий;

-проанализирована динамика развития и состояния легкой промышленное сти, предложены меры направленные на се возрождение.

- установлены регрессионные зависимости прибыли предприятия и эффективности работы персонала от численности персонала, позволяющие определять эффективность деятельности малого предприятия при изменении численности его персонала.

4. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты, определяющие научную новизну диссертационной работы, выражены в следующем:

- установлена зависимость эффективности деятельности малого предприятия от численности персонала;

- разработана методика анализа рискологических ситуаций, агоритмы управления рисками и предложен механизм управления производственно-хозяйственной деятельностью малых предприятий;

- предложена классификация показателей для анализа финансовой устойчивости предприятий в рискологических ситуациях;

- предложена классификация подвидов функций риска как результата влияния внешних и внутренних факторов;

г разработана принципиальная схема управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях. Доказана экономическая эффективность ее применения в деятельности малых предприятий;

г разработаны рекомендации по внесению изменений в законодательство РФ в части определения критериев отнесения субъектов хозяйствования к малым предприятиям, а также введения допонительных льгот в систему налогообложения.

5.ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНА1ШМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Практическая значимость исследования заключается в прикладном характере научных положений и выводов диссертации, направленных на оптимизацию результирующего показателя (прибыль), что позволяет предприятию стабильно функционировать в нестабильных рыночных условиях.

Основные положения работы обсуждались на 5-й и 6-й Международных научно-практических конференциях Экономика, экология и общество России в 21-м столетии? на заседашш кафедры экономики и финансо Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна, на засе-ттджттж технических советов ООО Aksstoc^, ООО ^Трансфер, Реэ^льтя'гы пис-сертационного исследования приняты к практическому внедрению, что подтверждается справкой о практическом использовании.

Отдельные положения диссертационной работы были использованы в учебном процессе при разработке специальных курсов Экономика предприятия, Экономика отрасли, Финансы и кредит.

6. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 .Витковская, М.И. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга сегодня и завтра [Текст] / М.И. Витковская, Л.Н. Никитина // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии / Труды 5-й Международной науч.-практ. конференции.СПб, Инкор, Ч 2003. Ч Т.З.

2.Худилайнен, М.И. Текстильная промышленность: пап или пропал [Текст] / М.И. Худилайнен, Л.Н. Никитина // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии //Труды 6-й Междунар. науч.-практ. Конференции, СПб, Инкор,-2004.-С. 138-139.

3.Худилайнен, М.И. Текстильная и легкая промышленность [Текст] // Проблемы экономики и прогрессивные технологии текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности // Сб. науч. тр.. СПб, СПГУТД, Ч 2005. -Вып.10. Ч с. 66-72.

4.Худилайнен, М.И. Малый бизнес - проблем существования и выживания [Текст] // Проблемы экономики и прогрессивные технологии текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности // Сб. научн. тр., СПб, СПГУТД, - 2005. - Вып.10. - с.72-76.

5.Худилайпен, М.И. Особенности стадий развития и проблемы существования малых предприятий в Российской Федерации [Текст] //Современные аспект экономики. -2006. - №11(104). - С $6-107.

6. Худилайнен, М.И. Некоторые аспекты экономического состояния предприятий текстильной и легкой промышленности [Текст] // Современные аспекты экономики.-2006. -№11 (104).-С 108-117.

7. Худилайнен, М. И. Никитина, Л.Н. Становление малого бизнеса// Итю-вации.- №9. - 2006. СПб. - с.69-77.

Подписано в печать 20.11.2006 г. Печать трафаретная Усл. печ, Л.1. Формат 60**4 1/16 Тираж 100 эл. Заказ J Отпечатано типографии СПГУТД, 191028, Санкт-Петербург, ул, Моховая, 026 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Худилайнен, Мария Ивановна

Введение.

1. Анализ экономического состояния и проблемы функционирования малых предприятий в нестабильных рыночных условиях.

1.1. Современное экономическое состояние предприятий текстильной и легкой промышленности.

1.2. Критерии отнесения предприятий к субъектам малого. предпринимательства и предложения по совершенствованию законодательной базы РФ.

КЗ.Особенности стадий развития и проблемы существования малых предприятий в Российской Федерации.

1.4 Проблемы стабильного функционирования малого бизнеса на примере некоторых предприятий Ленинградской области и

Санкт-Петербурга.

Выводы по главе.

2. Классификация и механизмы управления рисками.

2.1. Классификация хозяйственных рисков.

2.2. Методологические аспекты анализа рискологических ситуаций.

2.3. Механизмы управления рисками и агоритм их оценки в производственно-хозяйственной деятельности предприятий . 129 Выводы по главе.

3. Службы и сис1емы управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях.

3.1. Организация служб риск-менеджмента.

3.2. Принципы формирования и функционирования системы управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях.

3.3. Автоматизация системы управления производственным риском.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка механизма управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях"

В условиях рыночной экономики малые предприятия являются одной из форм производственно-экономического развития, позволяющей сглаживать сложности и особенности существования промышленности, а также стимулирующей формирование конкурентной среды.

Несмотря на столь важную роль малого предпринимательства, в России на сегодняшний день насчитывается около милиона малых предприятий, производящих 12% валового внутреннего продукта. Около 14% трудоспособною населения страны занято в сфере малого бизнеса, в то время как в западных странах этот показатель колеблется от 40% до 70%. На 1000 россиян приходится в среднем 6 малых предприятий, тогда как в европейских странах их число составляет не менее 30. На долю предприятий легкой промышленности приходится примерно 7 от общего количества, в России этот показатель не превышает 1 на 1000 человек. Сравнение отечественных и зарубежных показателей свидетельствует о возможном росте малого предпринимательства и в нашей стране.

В условиях переходной экономики при решении многих экономических задач проявляются новые слабоизученные аспекты. К числу таких проблем относится управление производством в рискологических ситуациях и в особенности на малых предприятиях, в частности на предприятиях текстильной и легкой промышленности.

Несмотря на то, что теоретическая сложность и практическая значимость проблемы управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях и, в частности, управления производственным риском привлекают внимание большого числа ученых-исследователей как в нашей с фане, так и за рубежом, в отечественной экономической науке и практике хозяйствования фактически отсутствуют:

- единый подход к понятиям малою бизнеса и малого предприятия. Наш анализ публикаций выявил (как будет показано ниже), что существует свыше 15 определений как малою бизнеса, так и субъектов, формирующих его, при этом ни одно из них поностью не охватывает рассматриваемые экономические понятия. Кроме этого, применяемая в нашей стране система критериев отнесения предприятий к малым, с одной стороны, не охватывает многих показателей, применяемых в мировой законодательной практике, а, с другой, как свидетельствует проведенное нами исследование, не отвечает требованиям, предъявляемым современными хозяйствующими субъектами. Система налоговых льгот, предоставляемых малым предприятиям недостаточна для их развития и расширения;

- полный анализ факторов, влияющих на стабильность работы предприятия, и не поностью разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам деятельности;

- общепризнанные теоретические положения и рекомендации по механизмам управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях, включая законченную классификацию различных аспектов производственных рисков, механизмов и агоритмов управления ими;

- практические рекомендации о путях и способах оптимизации уровня риска и предотвращения негативного развития ситуации риска.

В конечном итоге все это является сдерживающим фактором развития малых предприятий, являющихся плацдармом для развития экономики в целом.

Таким образом, очевидна необходимость:

- в анализе мировой законодательной практики, в части определения критериев отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства, и разработке рекомендаций по совершенствованию отечественной законодательной базы;

- определения факторов и исследования их влияния на стабильность функционирования малых предприятий в нестабильных рыночных условиях;

- формирования научной системы оценки производственных рисков и механизмов управления ими в условиях рынка, как важнейшего инструмента, обеспечивающего устойчивое функционирование предприятий.

Заметим, что особо остро эта проблема касается различных аспектов управления легкой и текстильной отраслями промышленности, где практически отсутствуют исследования, посвященные анализу их состояния и механизмам управления в нестабильных рыночных условиях.

Предмеюм исследования послужило методологическое обеспечение разработки механизма управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях.

Целыо иасюищен работ явилась разработка механизма управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

-проведен анализ отечественных и зарубежных литературных источников и законодательной базы в части критериев определения субъектов малого предпринимательства;

-на основании статистического анализа результатов опроса руководителей и ведущих экономистов малых предприятий разработана система критериев по отнесению хозяйствующих субъектов к разряду малых предприятий и предложено их применение для совершенствования законодательной базы РФ;

-исследовано экономическое состояние и изучены проблемы функционирования малых предприятий с акцентом на предприятия легкой и текстильной промышленности, на примере ряда хозяйствующих субъектов Ленинградской области;

- проведена классификация хозяйственных рисков;

-рассмо грены и предложены агоритмы оценки рисков в производственно-хозяйственной деятельности малых предприятий и механизмы управления ими;

-разработана методология и принципиальная блок-схема управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- разработаны критерии, для совершенствования законодательной базы в части отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства;

-разработаны допонения к определениям и классификации функций риска, которые предложено рассматривать как результат влияния внешних и внутренних факторов на текущую деятельность хозяйствующих субъектов;

- на основе анализа и классификации рисков предложено проводить их качественную и количественную оценки, а также разработана методология анализа рискологических ситуаций и агоритмы управления рисками;

-расширено количество показателей для анализа финансовой устойчивости предприятий в рискологических ситуациях;

-разработана принципиальная блок-схема системы автоматизированного управления малыми предприятиями в рискологических ситуациях.

Практическая значимость исследования заключается в прикладном характере научных положений и выводов диссертации, направленных на оптимизацию результирующего показателя (прибыль), что позволяет предприятию стабильно функционировать в нестабильных рыночных условиях.

Основные положения работы обсуждались на 5-й и б-й Международных научно-практических конференциях Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, па заседании кафедры экономики и финансов Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна, на заседании технических советов ООО Акваток, ООО Трансфер. Результаты диссертационного исследования приняты к практическому внедрению, что подтверждается справкой о практическом использовании.

Огдельные положения диссертационной работы были использованы в учебном процессе при разработке курсов специализации Экономика предприятия, Экономика отрасли, Финансы и кредит.

Указанные выше положения и результаты выноситсн на защиту.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Худилайнен, Мария Ивановна

Основные результаты работы сводятся к следующему.

Проанализированы отечественные и зарубежные законодательства и литературные источники, в части определения понятия субъектов малого предпринимательства и малого предприятия; изучены мнения ряда руководителей и ведущих экономистов малых предприятий, что позволило:

- сформулировать критерии отнесения предприятий к субъектам малого бизнеса, которыми являются: объем годовой выручки от реализации продукции, услуг, балансовая стоимость активов и численность персонала. Указанные критерии предложено применить для совершенствования законодательной базы РФ;

- выявить стремление руководителей малых предприятий допонительных льгот, стимулирующих капиталовложения в оборудование, здания и сооружения, а также вычет из налогооблагаемой базы расходов на инвестиции; применение таких льгот позволило бы значительно усовершенствовать работу малых предприятий;

- установить что факторами, наиболее весомо влияющими на стабильность деятельности малых предприятий являются: объем оборотных и основных средств, конкурентная среда и диверсификация производства;

- получить выражение, аппроксимирующее взаимосвязь изменения численности персонала малого предприятия и эффективности его деятельности.

Обоснован вывод о целесообразности и перспективности развития малого предпринимательства как основы возрождения текстильной и легкой промышленности.

На основании анализа основных проблем функционирования малых предприятий сделан вывод, что причиной недостаточных темпов развития малого бизнеса является нестабильность внешней и внутренней среды предприятий и как следствие высокие риски.

Проанализирована динамика развития и состояния легкой промышленности, предложены меры направленные на ее возрождение. Проведен анализ экономическою состояния и проблем малых предприятий в целом, и, в частности, сделана оценка деятельности ряда хозяйствующих субъектов легкой промышленности Ленинградской области.

Предложено ввести критерий оценки деятельности хозяйствующих субъектов как результат влияния внешних и внутренних факторов в классификацию функций риска.

На основе анализа и классификации рисков предложено проводить их качественную и количественную оценки. Разработана методология анализа рискологических ситуаций, агоритмы управления рисками и предложен механизм управления производственно-хозяйственной деятельностью малых предприятий.

Предложен ряд допонительных показателей для анализа финансовой устойчивости предприятий в рискологических ситуациях.

Разработана методология и принципиальная блок-схема, включая автоматизированную, системы управления малыми предприятиями в рисколо-I ических ситуациях.

Научные положения и выводы диссертации, направленные на оптимизацию результирующего показателя (прибыль), определяющего стабильное функционирование предприятия в нестабильных рыночных условиях имеют прикладной характер и успешно применяются на ряде предприятий Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Худилайнен, Мария Ивановна, Санкт-Петербург

1. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991 1997 Текст. / Под ред. Е.Г. Гайдара. -М.: Изд-во института экономических проблем переходного периода, 1998. -113 с.

2. Экономическое развитие России в 1997 году Текст. // Вопросы экономики. 1998.-№3.-с. 136- 147.

3. Колодко, Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации Текст. // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 19-32.

4. Худилайнен, М.И. Текстильная промышленность: пан или пропал Текст. / М.И. Худилайнен, Л.Н. Никитина // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии //Труды 6-й Междунар. науч.-практ. конференции. 2004. - С. 138-139.

5. Матеров, И.С. Меры Правительства по стабилизации социально-экономической ситуации Текст. // ЭКО. 1999. - №5. - с. 8-16.

6. Котц, Дэвид М. Результаты преобразования экономики России Текст. / Котц Дэвид М. // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№3.-с. 40-44.

7. Данкевич, А.К. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики / А.К. Данкевич, М.А. Игнацкая // Деньги и кредит. 1998. - №8. - С.45-58.

8. Худилайнен, М.И. Текстильная и легкая промышленность Текст. / Худилайнен Мария Ивановна // Проблемы экономики и прогрессивные технолоиш текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности // Сб. науч. тр. 2005. - Вып. 10. - с. 66-72.

9. Быховский, Е.Б. Информационный портал легкой промышленности Текст. / Е.Б. Быховский, Ю.В. Жуков // WWW.LEGPROMINFO.RU

10. Трофимова, JI. Услышит ли правительство здравые речи Текст. // Директор. 2002. - №2 (40). - с.44-52.

11. И. Буянов, В.Г1. Управление рисками (рискология) Текст. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, Л.А. Михайлов. М.: Экзамен. - 2002. - 384 с.

12. Лапенков, В.И. Экономика малого бизнеса Текст. / В.И. Лапенков,

13. B.П. Пангушин, В.В. Сокуренко, под.ред. C.B. Моисеева. М.: Издательство МАИ.-1994.- 120 с.

14. Лаиуста, М.Г. Малое предпринимательство Текст. / М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин / М.: Инфра-М. - 2005. - 318 с.

15. Малые предприятия Текст. / Екатеринбург. 2000. - 95 с.

16. Федеральный Закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14.06.95. -№88 ФЗ

17. Блинов, А.О. Малое предпринимательство: теория и практика Текст. / Андрей Олегович Блинов. -М.: Ось-89. -2003. -336 с.

18. Клеман, Н.М. Малый бизнес в системе предпринимательства Великобритании: некоторые аспекты деятельности Текст. / Клеман. -М.:Институт научной информации по общественным наукам. 1991. -28 с.

19. Кузнецова, Л.Ю. Проблема дифференциации статуса предпринимателя в учете Текст. // Вопросы статистики. 2001. - №1.1. C.58-59.

20. Егорова, U.E. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование Текст. / U.E. Егорова, Е.Р. Майн. - М.: Центральный экономико-математический институт, Институт социально-экономических проблем народонаселения. - 1997.- 144с.

21. Бабаева, Л.Б. Малый бизнес в России: социальные типы и сферы деятельности Текст. / Л.Б. Бабаева, М.П. Козлов, Л.А. Резниченко, Л.Г.

22. Солодухина. М. - Российский общественно-политический центр. - 1993. -78 с.

23. Малый бизнес: различные сферы деятельности Текст. / Под редакцией Г.М. Николаевой, И.А. Стеебер -Стебул. М.: А и II. - 2000. -79с.

24. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг Текст. / Шамхалов Ф.И., Котико В.В. М.: Экономика. -1997.-352 с.

25. Сирополис, Николас К. Управление малым бизнесом Пер. с англ. Текст. /11иколас К. Сирополис М.: Дело. - 1997. - 672 с.

26. Цандер, Э. Руководство малыми и средними предприятиями: пер. с нем. В.П. Воронькова, под. Ред. P.M. Гринева Текст. / Эрнст Цандер. -Обнинск: ГЦИГ1К. 1994. - 174 с.

27. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных // М.: Издательство Мир. -1980.-510 с.

28. Обзор основных тенденций Российской экономики (из экономического обзора ОЭСР) Текст. // Вопросы экономики. -2002. №5. -С.39-83.

29. Цифры и факты. По данным Госкомстата РФ Текст. // Малое предприятие. 2001. - №3. - с. 10.

30. Бухвальд, Е. Кредитование малого предпринимательства Текст. / Е.Бухвальд, А.Виленский // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 92-100.

31. Мазурова, Г.В. Малые предприятия России в 1998 году Текст. // Вопросы статистики. 1999. -№8. - С.3-8.

32. Мазурова, Г.В. Малые предприятия Россия в 2000 году Текст. // Вопросы статистики. -2001. -№5. С. 13-16.

33. Постановление Совета министров СССР О мерах по созданию и развитию малых предприятий от 08.07.90 г. №790.

34. Закон СССР Об индивидуальной трудовой деятельности от 19.11.86 г.

35. Закон СССР О кооперации в СССР от 01.07.88 г.

36. Орлов, А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.) Текст. / А Орлов // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С.79-89.

37. Федеральный Закон Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства от 08.12.95 г. №222 ФЗ.

38. Федеральный Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998 №6-ФЗ.

39. Федеральный Закон РФ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) от 08.08.2001г. №134 ФЗ.

40. Коровкин, В.В. Предприятия малого бизнеса: государственное регулирование, бухгатерский учет, налогообложение, отчетность Текст. / В.В. Коровкин, Г.В. Кузнецова. М.: Приор. - 1997.-384 с.

41. Слуцкий, Л. О новых функциях ассоциированных объединений в малом предпринимательстве Текст. //Общество и экономика. -2000. -№11-12.-С. 224-232.

42. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. Текст. М.: Госкомстат России. - 2004. - 679 с.

43. Виханский, О.С. Менеджмент Текст. / О.С. Виханский, А.И. 11аумов. М.: Гардарики. - 2005. - 528 с.

44. Худилайнен, М.И. Особенности стадий развития и проблемы существования малых предприятий в Российской Федерации Текст. / Мария Ивановна Худилайнен //Современные аспекты экономики. 2006. -№11(104).-С 96-107.

45. Худилайнен, М.И. Некоторые аспекты экономического состояния предприятий текстильной и легкой промышленности Текст. / Мария

46. Ивановна Худилайнен // Современные аспекты экономики. 2006. - №11 (104).-С 108-117.

47. Экономика предпринимательства: курс лекций. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений Текст. / /- М.:ВЛАДОС. 1999. -240с.

48. Экономика предприятия Текст. / Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 3-е изд., иерераб. И доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА. -2001.-718 с.

49. Митюриев, Б.В. В малом бизнесе каждый четвертый Текст. //Южноуральская панорама. - 2000. - 28 октября. - С. 1

50. Съезд надежд (по материалам Второго всероссийского съезда представителей малых предприятий) Текст.// Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 57-66.

51. Усова, Л.А. А чем мы хуже? Текст. // Южноуральская панорама. -2000.-24 октября. С.5.

52. Постановление Правительства РФ О Федеральной программе государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы от 14.02.2000 г. № 121.

53. Голай, И. Новые русские хотят одного работать Текст. // Южноуральская наиорама. - 2000. - 24 октября. - С.5.

54. Бюджет 2002 для предпринимателей Текст. / / // Мир делового человека. - 2001. - №6. - С.6-7.

55. Цечерцева, О.Н Учет риска и анализ потерь в деятельности предприятий Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№11.- С.24.

56. Семенов, А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства Текст. / Семенов А., Агеев Д.// Экономист. 2000. -№10.-С.75-81.

57. Семенушкин, И. Классификация форм поддержки малого предпринимательства Текст. // Российский экономический журнал. 2000. -№11-12.-С.80-83.

58. Смирнов, С. Поддержка российского предпринимательства Текст. // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С.29Ч0

59. Алимова, Т.А. Инновационные процессы в малом предпринимательстве Текст. / Т.А.Алимова, Т.Г.Афанасьева, Т.И.Пуденко, Б.И. Сапсай//Вопросы статистики. 1999.-№8. -С.8-43.

60. Алимова, Т.А. Спрос на микрофинансирование в России: оценка на базе данных статистики Текст. / Т.А.Алимова, Г.А.Ермилова //Вопросы статистики. -2001.- №5.- С.З 13.

61. Блинов, А. Условия регулирования малого бизнеса Текст.// Экономист. 1999. - №2. - С.75-78

62. Давыдова, Г. Особенности современного хозяйствования предприятий Текст. / Г. Давыдова, М. Нюренберг. // Экономист. 1995. -№9. - С.84-88.

63. Фролов, Д. Как помочь малому бизнесу? Текст.//Деловой визит. -1999.-№7.-С. 28-32.

64. Шелуха, А. Условия развития малого предпринимательства Текст.// Предпринимательство. 2001. - № 1. - С. 115-125.

65. Шестоперов, О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России Текст.// Вопросы экономики. 2001. - №4. -С.65-84.

66. Шеховцов, А. Законодательство и развитие малого бизнеса в pe ионах Текст. //Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 84-92.

67. Балацкий, Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования Текст. / Балацкий Е., Потапова А.// Экономист. 2001. - №4. - С.45 - 54

68. Бухвальд, Е. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства Текст. / Е.Бухвальд, А.Виленский, // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С.66-78.

69. Что такое субконтрактация? // Мир делового человека 2001. - №8. -с.2-4.

70. Федеральный Закон РФ О внесении допонений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах от 31.12.2002 г. №198-ФЗ.

71. Афанасьев, В.П Малый бизнес: проблемы становления Текст. //Российский экономический журнал. -1993. №2. - С.59-66.

72. Еюрушков, А.Г1. Проблемы развития малого предпринимательства в России Текст. // Финансы. 1999-№12. - С. 9-11.

73. Лобанов, С.И. Малый бизнес России: динамика и проблемы развития Текст. / С.Н.Лобанов, А.В.Орлов-М.: Профиздат, 1996.- 109 с.

74. Сорокин К. Мелочь пузатая Текст. //Деловой вторник. 2001. - 25 декабря.-С. 1.

75. Паннус, 10. В. Основы рыночной экономики Текст. /10 В Паннус. Челябинск- 1996.-30с.

76. Анискин, Ю.П. Организация и управление малым бизнесом Текст. / Юрий Петрович Анискин. М. - Финансы и статистика, 2005. - 160 с.:ил.

77. Миухю, К. Влияние размера, возраста отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность Текст. // Вопросы экономики. 2000. -№1.-С. 120-126.

78. Новиков, В. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? Текст. / В.Новиков, Ф.Шереги // Российский экономический журнал. -1999. -№9-10.-С. 51-59.

79. Штайнхофф, Д. Основы управления малым бизнесом: Пер. с англ. Под ред. Ю.В. Шленова Текст. / Д.Штайнхофф, Д.Берджес. М.: БИНОМ. -1997.-496 с.:ил.

80. Глисин, Ф.Ф. Деловая активность субъектов малого предпринимательства в различных секторах экономики России во 2-м полугодии 2001-м юда Текст. / Ф.Ф.Глисин, Г.П.Воронина, О.Н.Лосева // Вопросы статистики. 2002. - №5. - С.50-57.

81. Витковская, М.И. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга сегодня и завтра Текст. / М.И. Витковская, Л.Н. Никитина // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии / Труды 5-й Международной науч.-практ. конференции.-2003.-Т.З.

82. Ленинградская область 2005, статистический ежегодник Текст. //Петростат. 2005.

83. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е издание, перераб. и доп. Текст. - М.: Изд-во Перспектива. - 2002. - 656 с.

84. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе Текст. / Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И. М.: Алане, 2000 г.

85. Гранатуров, В.М. Экономический риск. Текст. / Владимир Михайлович Гранатуров М.:Дело и сервис. - 2002 г.

86. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни Текст. / Анатолий Петрович Альгин. -М.:Мысль. 1989. - 187 с.

87. Орлов И.В. Курс лекций по экономико-математическому моделированию Текст. / И.В.Орлов, В.А.Половнеков. М.:Экономическое образование. - 1993. - 315 с.

88. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции Текст. / В.М.Родионова, М.Д.Федотова. -М.:Перспектива. 1996. -274 с.

89. Тэпман Л.Н. Риски в экономике Текст. / Л Н Тэпман. М.:Юнити. -2002 г.

90. Головач Л.Г. Бизнес планирование Текст. / Л.Г.Головач, А.А.Зимин. - М.: БЗ. - 2001 г.

91. Грунин O.A., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации Текст. / О.А.Грунин, С.О.Грунин. СПб.: Питер. - 2002 г.90. 'Гэпман JI.II. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление Текст. / Л.Н.Тэпман, Р.А.Фатхутдинов. М/.ИНФРА - М, 2000г.

92. Станиславчик E.H. Риск менеджмент на предприятии Текст. / Елена 11иколаевна Станиславчик. - М.:Ось - 89. - 2002 г.

93. Уткин, Э.А. Риск-менеджмент Текст. / Эдуард Андреевич Уткин. -М.Ассоциация авторов и издателей ТЭНДЕМ. 1998 г.

94. Чернов, В.А. Анализ хозяйственного риска Текст. / Владимир Анатольевич Чернов. М.: Финансы и статистика. - 1998 г.

95. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе Текст. / А.М.Дубров, Б.А.Лагоша, Е.Ю.Хрусталев, Т.П.Барановская. М.:Финансы и статистика. - 2001 г.

96. Агафонова, И.П. Стратегии инновационного развития предприятий легкой промышленности России в преддверии вступления в ВТО и их риски Текст. // Директор. 2005. - №8 (78). - С.39 - 54.

97. Хоскинг, А. Курс предпринимательства. Пер. с англ. Текст. / Алан Хоскинг. М.: Международные отношения. - 1993. - 352 с.

98. Ходов, J1. Управленческие решения в условиях неопределенности Текст. // Российский экономический журнал. 1993. - №12. - С. 67-72.

99. Цельмер, Г. Учет риска при принятии управленческих решений Текст. //11роблемы МСНТИ. 1980. -№3. - С.94-105.

100. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер с венг./ Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико и др.Текст. М.Экономика. - 1979. - 184 с.

101. Омаров, A.M. Предприимчивость и хозяйственный риск Текст. / А М Омаров. -М.: Система. 1991. - 154 с.

102. Ротарь, В.И. Об оценивании риска в страховой деятельности Текст. / В.И.Ротарь, А.Г Шоломицкий // Экономика и математические методы . 1996. -Т.32, вып.1. - С. 96-105.

103. Баззел, Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте Текст. / Р Д Баззел. М.: Финстатинформ, 1994. - 95 с.

104. Кочетков, А.И. Управление проектами Текст. / А.И. Кочетков, C.I Шикешин и др. СПб:Два ТрИ. - 1993. - 443с.

105. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Текст. / / М.: Финансы и статистика. - 1995. - 50с.

106. Темиргалиев, Ж. Оценка эффективности использования инвестиций в сфере предпринимательства Текст. // Предпринимательство. -2001. №4-5. - С.87-100

107. Швандар, В.А. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательскою проекта Текст. / В.А.Швандар, Ю.В. Богатин //Финансы. 2000. - №9. - С. 16-19.

108. Боков, В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике Текст. / В.В.Боков, П.В.Забелин, В.Г.Федцов. М.: Издательство ПРИОР - 1999. -128 с.

109. Комаров, М.А. Оценка точности предпринимательских прогнозов и риска Текст. / М А Комаров. Дубна: Геоинфоммарк. - 1996. - 256 с.

110. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности Текст. / М.Г. Лапу ста, Л.Г. Шаршукова. М.:И11ФРА-М, 1998. - 224с.

111. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск Текст. / Борис Абрамович Райзберг.-М.: Знание, 1992.-235с.

112. Рубченко, М. No risk no glory Текст. / М.Рубченко, И.Губина, Д.Сиваков, Н.Кириченко, А.Шмаров // Эксперт. - 1996. - №37 (56). - С.24-31.

113. Савченко, В. Фундамент риска: привьется ли предпринимательство на русской почве Текст. // Родина. 1996. - №6. - С. 67-68.

114. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск в предпринимательской деятельности Текст. / В А Чалый-Прилуцкий. К.Либра, 1996. - 74с.

115. Антикризисное управление Текст. / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; Под ред. Э.С. Минаева, В.П. Панагушина. М.: ПРИОР, 1998.-432 с.

116. Мур, Алек Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками / Пер. с англ. Текст. / Алек Мур, Койт Хиарпден. -М.:Информационно-издательский дом Филинч. 1998.-328 с.

117. Теория и практика антикризисного управления / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; под. Ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина Текст. М.: Закон и право, ЮНИТИ. - 1996.-469 с.

118. Пекипелов, А. Менеджмент и эффективность деятельности компании Текст. / А. Пекипелов, Э. Шейнин // Вопросы экономики. 2001. -№12.-С. 137-145.

119. Омельченко, Е. Оценка эффективности менеджмента компании Текст. / Омельченко Е., Шеметов В.//Управление риском. 2002. - №2. -С.43-52.

120. Теория надежности работы предприятий /Под. Ред. Попова А.П.Текст.-Челябинск:ЧеГУ.- 1993.- 19с.

121. Леонтьев, Б. Как управлять риском Текст. / Б.Леонтьев, Г.Клейнер //Экономика и жизнь. 1993.-№16. - С. 14.

122. Радько, С. Выделение рисков при принятии управленческих решений Текст. //Управление риском. 2001. - №4. - С.32-35.

123. Турусина, А. О концепции управления хозяйственным риском Текст.// Российский экономический журнал. 1996. -№ 5-6. - С.112.

124. Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками Текст. / К.Рэдхэд, С.Хыос. М.: Инфра-М. - 1996. - 228с.

125. Севрук В.Т. Банковские риски Текст. / Велисава Тодорова Севрук. -М.:Дело тд, 1995. -72с.

126. Overvievv:credit risk, -Ссыка на домен более не работаетch

127. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) Текст.// Российский экономический журнал. -1994.-№5-6.-С. 85-92.

128. Клейнер, Г.Б. Предприятие в условиях неопределенности Текст. / Г.Б. Клейнер, В.Л.Тамбовцев // Человек и труд. 1993. -№2. - С.81-83.

129. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия Текст. / Галина Васильевна Чернова. СПб:Питер. - 2000. -176 с.:ил.

130. Нанаев, И.П. Риски и виды потерь в деятельности малых предприятий Текст. / И.Н.Панаев, Л.Н.Ашалян //Пищевая промышленность. 2000. - № 1. - С.ЗО-31.

131. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность Текст. / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; Под. Ред. С.А. Панова. -М.:Экономика. 1997 - 288с.

132. Ceske, R. Operational Risk: Current Issues and Best Practices Text. -NetRisk, Garp. July 28. - 1999.

133. Il.Felix Kloman. Integrated Risk Assessment Current Views of Risk Management Text. www.garp.com

134. Vaughan E.J. Risk Management Text. NY:Wiley. - 1997.

135. Большой экономический словарь /МЛО. Агафонова, А.Н.Азрилян, С.И. Дегтярев; Под. Ред. АН. Азриляна Текст. М.: Фонд Правовая культура. - 1994. - 528 с.

136. Райзберг, Б.А, Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь Текст. / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.: Инфра-М. - 1998. - 479 с.

137. Управление риском: риск, устойчивое развитие, синергетика /В.А. Владимиров, ЮЛ. Воробьев, С.С. Салов и др.; Под. Ред. И.М. Макарова Текст. М.:Наука. - 2000. - 431 с.

138. Рогов, М.А. Риск-менеджмент Текст. / Михаил Анатольевич Рогов.-М.: Финансы и статистика.-2001.- 120с.:ил.

139. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. И дои. Текст. - М.: Перспектива, 2001, -656 с.

140. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. Текст. / Игорь Тимофеевич Балабанов - М.: Финансы и статистика, 2000.-208 с.:ил.

141. Ворст, И. Экономика фирмы. Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественскою Текст. / И.Ворст, П. Ревентлоу. М.:Высшая школа. -1994.-272 с.

142. Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятия Текст. / Виктор 11иколаевич Глазунов // Финансы. 1999. - №2. - С. 15-17.

143. Грибов, В.Д. Менеджмент в малом бизнесе Текст. / Владимир Дмитриевич Грибов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 128с.:ил.

144. Ковалева, A.M. Финансы фирмы Текст. / A.M. Ковалева, М.Г.Лапуста, Л.Г. Скамай.-М.:ИНФРА-М, 2001.-416с.

145. Федотова, М. Как оценить финансовую устойчивость предприятия Текст. // Финансы. 1995. - №6. - С. 13-17.

146. Графова, Г.Ф. Анализ результатов предприятия в новых положениях но бухгатерскому учету Текст. // Финансы. 2000. - №10. -С.53-55.

147. Романов, А.П. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: опыт зарубежных корпораций Текст. / А.Н.Романов И.Я.Лукасевич. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи. - 1993. - 96с.

148. Абчук, В.А. Лекции по менеджменту: решение предвидение, риск Текст. / Владимир Авраамович Абчук. СПб.: Союз. - 1999.-336 с.

149. Сухова, Л.Ф. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия. Учебное пособие Текст. / Л.Ф.Сухова, Н.А.Чернова. М.: Финансы и статистика, - 1999. - 180с.

150. Финансы предприятий / H.B. Кочина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под. ред. проф. Н.В. Кочиной Текст. М.: Финансы, Юнити. - 1998. -413с.

151. Черников И.С. Бухгатерский учет и анализ финансово-хозяйственной деятельности на малом предприятии Текст. / И С Черников. -М.: Юрайт. 1998. - 256 с.

152. Алексеев М.М Планирование деятельности фирмы Текст. /ММ Алексеев. М.:Феникс. - 1999. - 359 с.

153. Ильяин А.И. Планирование на предприятии. В 2 ч. 4.1. Стратегическое планирование Текст. /АН Ильяин. Минск:Мисанта. -1998.-296с.

154. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин; Под. ред. Т.Г. Морозовой Текст. М.: ЮПИТИ-ДАНА.- 1999.-328 с.

155. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии Текст. / Гарий Иванович Шепеленко. -Ростов-на-Дону: Издательский центр Март. 2001. - 544с.

156. Виханский О.С. Менеджмент Текст. / О.С Виханский., А.И. 11аумов. М.:Гардарики, 2002. - 528 с.

157. Производственный менеджмент/ С.Д. Ильенкова, A.B. Бандурин, Г.Я. Горбовцов и др.; под ред. С.Д. Ильенковой Текст. -М.: ЮНИТИ-ДАНА.-2000.-583с.

158. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент Текст. / Игорь Тимофеевич Балабанов. -М.:Финансы и статистика. 1996. - 192 с.:ил.

159. Половинкин II. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты) Текст. / П.Половинкин А.Зозулюк. // Российский экономический журнал. -1997. -№9. -С.70-82.

160. Мосейко В. Финансовая оценка принимаемых решений в среднем и малом бизнесе Текст. // Предпринимательство. 2001. - №6. - С.92-101.

161. Хохлов Н.В. Управление риском Текст. / II В Хохлов. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239 с.

162. Екатеринославский 10.10. Управленческие ситуации: анализ и решения Текст. / Юрий Юдкович Екатеринославский. -М.:Экономика, 1988. -191 с.

163. Причины нестабильности экономики страны1. Причины Тип экономики административно-командная переходная рыночная1. Политический кризис + +

164. Изменение потребительского вкуса + +

165. Существование альтернатив развития экономики + +

166. Отсутствие стабильной институциональной среды +

167. Кризис общественного благосостояния +

168. Нарушение договорных обязательств + +

169. Повсеместное замещение денег иными платежеспособными средствами (бартер) +

170. Повышение неплатежеспособности государства и предприятий -{

171. Новые научные изобретения и открытия + + +

172. Конфликт целей потребителя и производителя + + +

173. Общий дефицит всех видов ресурсов +

174. Кафедра Экономики и финансов СПГУТД проводит научное исследование па тему: Разработка механизма управления малыми предприятиями в нестабильных рыночных условиях. Будем признательны Вам зи содействие в запонении приведенной ниже анкет.

175. Доля участия государства, других юридических или физических лиц в уставном капитале

176. Величина уставного капитала

177. Объем годовой выручки от реализации продукции, услуг

178. Балансовая стоимость активов

179. Ваши предложения по допонительным критериям

180. Какой тип налогообложения малого предприятия был бы наиболее приемлемым для Вашего предприятия (проранжируйте от 1 до 5, напр. I наиболее приемлемый из всех перечисленных, 5 - совершенно неприемлемый):

181. Условия налогообложения аналогичны крупным предприятиям, но используется упрощенная налоговая декларация и кассовый метод учета.

182. полный налоговый учет, аналогичный крупным предприятиям, но ставка подоходного налога более низкая: доход до 1,5 мн руб.- 15%, 1,5 -2 мн. руб. 25%, свыше 2 мн. руб. - 35%.

183. Упрощенная схема отчетности и налогообложения, существующая в РФ

184. Какую из нижеперечисленных льгот Вы посчитали бы наиболее выгодной для деятельности Вашего предприятия (проранжируйте от 1 до 10, напр. 1 наиболее приемлемый из всех перечисленных, 10-совершенно неприемлемый)'.

185. Введение временных льгот (например, льгота для малых предприятий, вкладывающих средства в приобретение высокотехнологичной продукции)

186. Стимулирование капиталовложений в оборудование, здания и сооружения

187. Налоговая скидка, в случае если Ваш супруг/супруга работает на Вашем же предприятии

188. Возможность подавать одну налоговую декларацию в год, а не ежемесячно

189. Создание пенсионного резерва предприятия с отсрочкой налога в размере 12% от своей налогооблагаемой прибыли Освобождение от налога на прибыль в течение первых лет работы предприятия

190. Выплата НДС в течение 30 дней после окончания отчетного периода

191. Какую лыоту Вы бы хотели внести в систему налогообложения для малых предприятий?

192. Просим Вас указать степень влияния {от 1 до 10, напр. 1 -наибольшая среди перечисленных, 10 не оказывающая влияния) следующих факторов на стабильность дсятсльнос1и Вашего предприятия:

193. Организационно-правовая форма Вашего предприятия2. Форма собственности

194. Территориальная принадлежность4. Объем основных средств5. Объем оборотных средств

195. Диверсификация производства7. Конкурентная среда

196. Изменения во взаимоотношениях с хозяйственными партнерами9.11едостаток бизнес-информации в фирме

197. Возможности страхования деятельности Вашейорганизации1. Другое

198. Просим Вас указать степень влияния (от I до 4, напр. I -наибольшая среди перечисленных, 5 не оказывающая влияния) следующих факторов на эффективность деятельности (прибыль) Нашего предприятия.

199. Численность персонала Величина уставного капитала Структура уставного капитала Объем активов

200. Территориальная принадлежность1. Другое

201. Как будет изменяться прибыль при изменении оптимальной, с Вашей точки зрения, численности персонала на вашем предприятии:при увеличении на:20%40%60%80%1. При уменьшении на:20%40%60%80%

202. Благодарим Вас за оказанную поддержку в разработке указанной темы исследования.

203. Запоненную анкету просим направнп по факсу: 355 22 31 или e-mail: hu(lilainen@yandex.ni1. С уважением,

204. Заведующий кафедрой экономики и финансов СПГУТД,профессор JI.H. Никитина

205. Средний ранг 2,5294 4,2647 3,8235 1,765 2,5 2,941 4,176 3,824 1,765 2,353

206. Сумма 86 145 130 60 85 100 142 130 60 801. Срсшяя с>мма 85 85

207. Отклонения 1 60 45 -25 0 15 57 45 -25 -5

208. Кгкпрат отклонения 1 3600 2025 625 0 225 3249 2025 625 25

209. Сумма квакаю откло 6251 6149

210. Коэффициент конкорта 0,5407 0,532

211. Проперка значимости разчичияспагаемое в формуле -82,97 -81,24 -81,68 -83,71 -83 -82,56 -81,3 -81,68 -83,7 -83,15кваарат 6884,1 6599,2 6671 7012 6889 6816 6614 6671 7012 6913

212. Статистика Б 480,79 480,4квантиль хикварат 50,283 50,28

213. Средним ранг 2,9706 2,4118 2.9706 7,853 7,6471 6.765 6,559 6,706 5,176 7,647 3.088 2,176 2.91 7.62 8 6.559 6,324 6,94 5,44 7,44

214. С\мма 101 82 101 267 260 230 223 228 176 260 105 74 99 259 272 223 215 236 185 253

215. Средняя с>мма 192.8 192,1

216. Отклонения -91,8 -110 8 -91 8 74 2 67 2 37,2 30 2 35 2 -16 8 67,2 -87.1 -118 1 -93,1 66 9 79,9 30.9 22,9 43.9 -7,1 60,9

217. Квадрат отклонения 8427.2 12277 8427,2 5506 4515,8 1384 912 1239 282,2 4516 7586 13948 8668 4476 6384 954,8 524,4 1927 50,4 3709

218. С\мма квадр откл 47486 48227

219. Средний ранг 2,5882353 3,6176171 3,970588235 2,0882353 2,7352941181. Сумма 88 123 135 71 931. Срешяя с>мма 85 1. Отклонения 3 38 50 -14 8

220. Примеры результатов расчета степени риска

221. ООО Викардия ООО Суйда-Имиджи са ^О я ^ Л Т* А . о х а ост оз м . и V а я С ю На кон. пер., тыс. руб 03 со

222. Трехкомпонентный показательтипа финансовой ситуации

223. Э Б/, 8И} (0;0;0) 0;1;1) X (0;0;0) (0;0;0) X

224. ООО Гатчинская ЗАО Стильтрикотажная фабрика

Похожие диссертации