Разработка комплексной модели учета нематериальных активов на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ханкевич, Андрей Георгиевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка комплексной модели учета нематериальных активов на промышленных предприятиях"
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
На правах рукописи
Ханкевич Андрей Георгиевич
РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МОДЕЛИ УЧЕТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2005
Работа выпонена на кафедре Экономика и коммерческое использование интелектуальной собственности Российского государственного института интелектуальной собственности.
Научный руководитель к.э.н., доцент Фатькина Л. П.
Официальные оппоненты Доктор экономических наук, профессор
Конов Юрий Павлович
Кандидат экономических наук, профессор Волынец-Руссет Энгмар Ярославович
Ведущая организация Международный институт индустриальной соб-
ственности
Защита состоится л_29_ декабря 2005г. в 15:00 на заседании диссертационного совета К401.001.03 при Российском государственном институте интелектуальной собственности по адресу:
117279, г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.55а.
С Диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интелектуальной собственности.
Автореферат разослан 27 ноября 2005г.
Ученый секретарь диссертационного совета, , т'"
кандидат экономических наук Е.В.Солодова
20о'4 121122-6
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Особенность современного этапа развития мировой экономики определяется содержанием термина "экономика XXI века, основанная на знаниях". В настоящее время правительства всех развитых стран рассматривают развитие научно-технических знаний и их использование, в качестве главного генератора, способного обеспечить стабильные темпы экономического роста в будущем. В сферу НИОКР, в область создания нематериальных активов и их верификации в качестве экономических ценностей, перемещается центр соперничества отдельных предприятий, регионов, стран. Интелектуальные активы становятся все более значимым фактором развития всей мировой экономической системы.
Результаты научно-технической деятельности сотрудников предприятия, путем целенаправленных действий менеджмента, могут трансформироваться в нематериальные активы, в состав которых входят объекты права интелектуальной собственности и другие виды интелектуальных активов, объединяемых понятием "интелектуальный капитал", к числу которых относятся знания, деловые связи, репутация, сетевые взаимодействия и ряд других.
Все большую актуальность приобретают ответы на вопросы: каким образом информация и знания могут трансформироваться в интелектуальный капитал предприятия, в нематериальные и материальные ценности, в стоимость бизнеса; какую роль в этой трансформации играют внутренние регулятивы предприятия; насколько эффективны государственные институты, составляющие мягкую инфраструктуру рыночной экономики, в том числе законодательство (патентное и авторское право, бухгатерское и налоговое законодательство, законодательство о конкуренции); что необходимо предпринять для ускоренного развития правоприменительной практики и обычаев делового оборота с целью существенного увеличения нематериальных активов в составе имущественного комплекса предприятий России. Решение этих вопросов определяет, в частности, реализуемость на практике государственной научно-технической, инновационной политики, утверждаемых концеп-
ций, положений, постановлений, касающихся создания национальной инновационной системы, формирования инновационных кластеров и др.
Усиливающиеся тенденции к дальнейшей интеграции экономики России в мировую экономику, намеченное вступление России в ВТО, предопределяют необходимость формирования для российского предпринимательства стартовых условий близких к мировым, приведение норм ведения хозяйственной жизни российских предприятий в соответствие с общемировыми стандартами.
Сложности в исследовании различных аспектов сферы интелектуальной собственности связаны с тем, что изначальный ресурс экономики знаний - результат интелектуальной (творческой) деятельности трансформируется (формоизменяет-ся) из объекта РИД/РНТД в объекты техники, в объекты права, в объекты собственности, в информационные объекты, снова в РИД/РНТД и т.д. Каждый этап изменяющейся формы нематериальной сущности входит в сферу компетентности специалистов различных областей знаний: техники, экономики, права, социологии и др. Межпредметная нестыковка в трактовке понятий, терминов и определений, характеризующих объекты управления, предопределяет возникновение проблем в практической деятельности в сфере ИС, в частности, в вопросах учета результатов деятельности.
В России вопросы комплексного (сквозного) учета инновационных результатов, на всех стадиях инновационного цикла - как нематериального ресурса на начальной стадии; как нематериальных активов на стадии разработки; как объектов права интелектуальной собственности или объектов коммерческой тайны на стадии выпуска готовой продукции/услуги; как интелектуального капитала в составе имущественного комплекса предприятия - недостаточно научно разработаны и востребованы в практике хозяйственной жизни на промышленных предприятиях. * Актуальность данного исследования на уровне предприятий состоит в том, что существующая система бухгатерского учета предусматривает фиксацию, в качестве нематериальных активов предприятия, только части идентифицируемых нематериальных ресурсов (со статусом "объект исключительного права"), следствием чего является:
Х утеря части результатов НИОКР, получаемых в ходе работ;
Х утечка незафиксированных за предприятием результатов НИОКР;
Х недоучет нематериальных ресурсов в качестве нематериальных активов в составе имущественного комплекса;
Х сложность в реализации прав предприятия в отношении объектов коммерческой тайны предприятия, конструкторской и технологической документации.
Х уменьшение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий.
Актуальность данного исследования на уровне экономики страны, состоит в том, что в связи с ожидаемым вступлением России в ВТО и необходимостью обеспечения равных стартовых условий в рамках инновационного предпринимательства, необходимо выявить причины несоответствия российских стандартов учета нематериальных активов международным стандартам и определить пути приведения их в соответствие с МСФО-38.
Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выработке комплексного подхода к процессу учета нематериальных ресурсов и активов (НМРиА) на промышленном предприятии, разработке системы и модели учета, предусматривающих природные особенности НМРиА, этапы проведения НИОКР, расширение состава учитываемых нематериальных объектов, соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в инновационной деятельности (ИД).
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих научно -исследовательских задач:
- Уточнение терминологии, применяемой в сфере интелектуальной собственности (ИС), объектов права интелектуальной собственности (ОИС), коммерческой тайны (КТ), нематериальных активов (НМА).
- Рассмотрение существующих концепций интелектуального капитала (ИК) предприятия. Изучение структуры ИК предприятия. Раскрытие роли и места ИС и НМА в ИК предприятия. Исследование объектного состава идентифицируемых составляющих ИК предприятия.
- Изучение природно-обусловленных свойств нематериальных учетных объектов: РИД/РНТД, рационализаторское предложение, ОИС, объект коммерческой тайны (ноу-хау), конструкторская и технологическая документация. Изучение вопросов трансформации формы учетных объектов в зависимости от этапа процесса по созданию инновационного продукта/услуги. Выявление значения экономической, юридической, технической сущности НМА в системе учета.
- Исследование российской и международной нормативно-правовой базы учета НМА и проведение их сравнительного анализа. Установление степени соответствия российской системы учета международным стандартам. Определение существующих возможностей используемой системы бухгатерского учета в части учета НМА предприятия. Определение возможности применения таких методов реализации учетной политики как инвентаризация, ревизия, аудит в отношении НМА, ОИС.
- Исследование бухгатерского значения термина факт хозяйственной жизни (ФХЖ) применительно к ОИС, НМА, ноу-хау. Изучение структуры, раскрытие сущности и выявление основных принципов учета инновационного факта хозяйственной жизни. Формализацию ФХЖ, получаемых на различных этапах НИОКР и изучение степени соответствия существующей системы бухгатерского учета процессу создания РИД/РНТД, ноу-хау, ОИС, НМА.
- Разработка рациональной структуры системы учета, выявление совокупности факторов, определяющих работоспособность системы учета НМА промышленного предприятия. Формирование комплексной модели системы учета НМА.
- Уточнение субъектов инновационного процесса и определение условий для обеспечения баланса интересов лиц, причастных к созданию РИД/РНТД, ОИС, их учету и дальнейшему использованию.
Объектом диссертационного исследования являются экономические системы, на уровне промышленных предприятий России, осуществляющие инновационную деятельность в Российской Федерации.
Предметом исследования в работе выступают управленческие отношения, возникающие в процессе создания инновационного результата и его учета на этапах цикла НИОКР.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали комплексный и системный подходы к исследованию данной проблематики, общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция) и частно-научные методы (структурно-функциональный анализ, информационный и сравнительный анализ, моделирование, генезис развития систем).
При исследовании использовались труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теории и проблемам макро и микро экономики, экономической теории прав собственности, праву интелектуальной собственности, бухгатерскому учету и аудиту, инновационной деятельности, патентно-лицензионной деятельности, управлению производством: А.Козырева, А.Пиленко, А.Сергеева, Б.Кузыка,
B.Дозорцева, В.Зинова, В.Калятина, В.Мухопада, Л.Фатькиной, П.Безруких,
C.Климова, Э.Скорнякова, Я.Соколова, Б.Твисса (В.Т\1$5), И.Ансофф (ГАпвой), И.Шумпетера (1.8сЬшпре1ег), Л.Баруха (Ь.ВагисЬ), Л.Эдвинсона (Ь-ЕсМгавоп), М.Мескона (М.Мевсоп), Ф.Хедоури, Э.Аренса (А.Агепв) и др.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, РФ, Министерств и ведомств РФ, международные договоры, сайты сети Интернет, в том числе, ВОИС, Всемирной торговой организации, Роспатента, а также материалы международных конференций, научных конференций, семинаров и симпозиумов, библиотечные фонды.
В качестве инструментария при исследовании использовались: электронно-вычислительная техника, информационно-правовая база "КонсультантПлюс", БД открытых источников информации "Интегрум", БД Роспатента.
Научная новизна и теоретическая ценность диссертации состоит в том, что на основе соотнесения этапов НИОКР, как процесса создания различных классов нематериальных ресурсов и видов нематериальных активов, с эволюцией экономико-правовой формы в которой находятся создаваемые на разных этапах НИОКР РИД/РНТД, ОИС, НМА:
Показана невозможность российской системы учета НМЛ обеспечить учет общепризнанных в мире идентифицированных составляющих ИК, не имеющих форму исключительных прав и необходимость изменения этого положения. По результатам анализа состава ИК, объектов права интелектуальной собственности, объектов коммерческой тайны промышленного предприятия, сформирован состав идентифицируемых объектов учета в системе учета нематериальных результатов НИОКР. Показано, что конструкторская документация дожна рассматриваться как самостоятельный объект учета.
Обоснована необходимость согласования системы учета НМА с циклами НИОКР по созданию инновационных продуктов/услуг, технологий. Предложен порядок согласования и сформулирован список факторов, обеспечивающих работоспособность системы учета НМА. Показано, что ключевым условием по обеспечению эффективной работы системы учета НМА является максимальное уменьшение в системе учёта информационного (регистрационного) лага. Обоснована необходимость разделения процесса учета НМА на связанные стадии: предварительную стадию, стадию балансового учета и стадию забалансового учета с обеспечением возможности "перехода" объектов учета между стадиями в зависимости от "этапа развития" объекта учета, его формализации, отчуждения и использования.
Продемонстрированы недостатки существующего порядка инвентаризации НМА и предложены меры по приведению их в соответствие с сущностью НМА. Теоретически обоснована необходимость применения методологии аудита при проведении инвентаризации НМА.
Предложена концепция построения комплексной системы учета НМА и построена функциональная модель системы учета НМА промышленного предприятия. Показано, что система учета НМА является органичной частью системы управления инновационной деятельностью на предприятии.
По результатам структурного анализа фактов хозяйственной жизни промышленного предприятия, продемонстрирована изменяемость структуры, качественных
и количественных характеристик инновационного факта хозяйственной жизни в зависимости от этапа создания продукта/услуги и/или технологии. Х Предложены пути по приведению российских стандартов учета НМЛ в соответствие с международными. Сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательной нормативной базы учета НМЛ, приближающие их к международным стандартам учета НМЛ. Даны предложения по совершенствованию существующих форм документооборота, касающихся учета НМА. Показано, что специфика и нематериальный характер НМА предопределяют необходимость применения в законодательных актах, регулирующих вопросы учета НМА, специальных терминов сферы ИС.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные подходы и реализованные методы исследования РИД/РНТД, ОИС, НМА, позволяют находить недостатки в законодательстве и нормативных правовых документах, прогнозировать развитие и получать практические рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере ИС.
Практическая значимость результатов исследования состоит, прежде всего, в том, что они содержат ряд практических рекомендаций, предназначенных для создания на практике сквозной системы учета результатов научно - технической деятельности, учитывающей этапы инновационной деятельности (циклы НИОКР), природные особенности НМА, положения законодательства, и могут быть применены как в промышленности, так и в смежных отраслях экономики, включая систему государственного учета результатов НИОКР.
Содержащиеся в работе выводы и рекомендации, могут быть использованы не только в рамках работ по приведению российских стандартов учета в соответствие с международными стандартами для цели обеспечения одинаковых условий ведения хозяйственной деятельности в преддверии вступления России в ВТО, но и при дальнейшем развитии положений по учету НМА в нормативных актах.
Разработанная концепция и основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе Российского государственного института интелектуальной собственности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, обсуждались на круглых столах, раскрыты в статьях, материалах конференций, сборнике статей РГИИС.
Отдельные положения работы использованы при разработке внутренних нормативно - регламентирующих документов на предприятиях, входящих в ОАО Объединенные машиностроительные заводы и Группу компаний Морские и нефтегазовые проекты, в процессе создания системы управления инновационной деятельности и разработке нормативно-распорядительных документов.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 работ в виде статей в сборниках РГИИС, сборнике тезисов докладов научно-практической конференции ИС в экономике предприятий: Москва, Экспоцентр, 2002г., VI Всероссийской научно-практической конференции "Информационные технологии в системе модернизации здравоохранения": Москва, ВВЦ, 2005г., специализированных журналах, общим объемом 2,5 пл.
Объем и структура работы. Структура работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач, отвечает основной цели, предмету исследования, состоит из трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложений и содержит 10 таблиц, 10 рисунков. Объем диссертации составляет 170 страниц машинописного текста, включая список литературы из 185 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается проблематика исследования, показывается ее значимость, определяется и формулируется цель и основные задачи работы, обозначены объект и предмет исследования. Указаны теоретико - методологические основы работы, показана научная новизна и практическая значимость работы, приведены сведения об апробации результатов исследования.
В первой главе Сущность интелектуального капитала предприятия, анализ структуры, условия возникновения исследуются основные положения существую-
щих концепций ИК, подходы, понятия и термины используемые в теориях ИК. Раскрыта сущность, составляющие ИК предприятия. Представлены предлагаемые исследователями структуры ИК (рис.1-4). Продемонстрированы показатели стоимости предприятий с высоким удельным весом НМА и ИК.
Раскрыты проблемы комплексного учета ИК промышленных предприятий и отмечена несостоятельность парадигмы бухгатерского учета эпохи Пачоли отражать истинную ценность предприятий экономики знаний. Показано, что на этапе перехода от индустриальной экономики к экономике знаний, исчерпаны возможности классического бухгатерского учета для такого специфического актива как нематериальные ресурсы (НМР). На основании этого обоснована необходимость в проведении дальнейших исследований по теории ИК, методам учета ИК.
Далее, в работе продемонстрированы существующие в мире подходы к классификации объектов ИК предприятия по следующим основаниям: идентифицируемость, квантифицируемость, охраноспособность, отчуждаемость. Обозначены проблемы, с которыми стакиваются при квантификации неидентифицируемых объектов ИК, и рассматривается вариант решения этой проблемы.
Автором проведена классификация ИК по идентифицируемости (приложение 2 табл. 2.1), по отражению в системах учета (приложение 2 табл. 2.2). Сформулирована общая структура ИК предприятия (приложение 2 табл. 2.3), где в качестве самостоятельных выделены структурный капитал, человеческий капитал, рыночный (клиентский) капитал. Обоснована необходимость ограничения исследования рамками идентифицированных составляющих ИК промышленных предприятий.
В соответствии с выработанными задачами, проведено исследование связи ИК, ИС и НМА, выяснение содержания термина ИС. Выявлено, что четкого определения термина ИС нет в международных и российских нормативных актах. Показано, что в основу гражданского законодательства очерчивающего сферу ИС, положен термин исключительное право. Все другие законодательные акты рассматривают интелектуальные права как исключительные права, что не поностью соответствует международным нормам и приводит к существенному сужению объектного состава НМА в системе российского бухгатерского учета. Генезис отношения бух-
гатерского законодательства к составу НМА показал, что на заре институциональных изменений 90-х годов, в качестве НМА учитывались не только исключительные права на РИД/РНТД (и приравненные к ним деловая репутация и организационные расходы).
Представлена структура российского законодательства по отношению к признанным объектам интелектуальной собственности в широком смысле. Объекты права интелектуальной собственности
Ё о >о ю о
о х х и ч Э 3 2
I ЕС л О в & з О
х г Ч х
программы ЭВМ
базы данных
произведения науки, литературы, искусства
научные произведения
технические; художественно - конструкторские решения изобретения
полезные модели
| промышленные образцы
| Рационализаторск.предложения
средства индивидуализации организации, товара, услуги товарные знаки
знаки обслуживания
| фирменное наименование
Наимен.мест происхожд.товара
меры направленные на пресечение недобросовестной конкуренции
ноу - хау
открытия
селекционные достижения
топологии интегральных м/схем
Рис. 5 Структура объектов права интелектуальной собственности
Далее, в раскрытии общественного содержания термина ИС, показано различное трактование термина право ИС и констатируется, что в высшей степени неопределенный термин ИС имеет в обычном словоупотреблении несколько распространенных значений: ИС в смысле созданного автором материализованного результата; ИС в смысле ценностной составляющей некоторого объекта; ИС в смысле сферы экономики; ИС в смысле накопленных знаний, ИС как исключительные права.
Инновационная деятельность (ИД) по созданию востребованного рынком продукта/услуги, в работе рассмотрена с позиций выявления этапов создания инновационного продукта (этапов НИОКР), которые в общем виде подразделяются на этап выдвижения идей, этап создания лабораторных образцов, этап опытного производства и этап серийного производства с возможными обратными и цепными связями между этапами. Уточнено, что создание инновационных РНТД - это всегда качественный скачок в интелектуальном развитии предприятия, который возможен при адекватной системе управления и инновационной культуре. Сделан вывод, что система управления развитием РНТД дожна трансформироваться, и на первых этапах инновационных циклов нежелательна административная система управления.
Приводится список ключевых технологических направлений ближайших 10-20 лет: здравоохранение и науки о жизни, информационные и коммуникационные технологии, биотехнология, новые материалы и химические продукты, окружающая среда, энергетика, производственные системы, транспорт. В качестве обобщения показано, что (РНТД), как потенциальный объект системы учета, чаще всего является результатом НИОКР и может иметь разные формы и виды.
В соответствии с поставленными задачами рассмотрены основные положения хозяйственного учета (бухгатерского, оперативного, управленческого, статистического), раскрыты выработанные и общепринятые принципы учета, уточнены используемые методы реализации учетной политики (паспортизация, инвентаризация, ревизия, аудит). Проведен структурный анализ фактов хозяйственной жизни (ФХЖ), относящихся к материальным объектам учета и связанных с инновационными результатами (ИФХЖ). Уточнено, что существует три группы ФХЖ - состояния, действия и события. Продемонстрирована изменяемость структуры, качественных и количественных характеристик ИФХЖ в зависимости от этапа создания продукта/услуги и/или технологии. Результаты анализа представлены в приложении 3 табл.3.1. Показано, что очевидное несоответствие последовательности формирования "мантий" (технической, экономической, правовой и личностной сущностей), относящихся к материальным и ИФХЖ природно - обусловлено. Максимальное несоответствие проявляется на первых этапах НИОКР, а поное совпадение происходит
на этапе выпуска серийной продукции. Исследовано значение информационного лага между моментом появления ИФХЖ и моментом его регистрации в системе учета. Доказано, что для обеспечения большей управляемости и предсказуемой отчуждаемости ИФХЖ необходимо максимальное уменьшение информационного лага относящегося к ИФХЖ, т.е. осуществление регистрации в системах учета на ранних стадиях создания инновационного продукта/услуги и/или технологии.
Во второй главе диссертации Нематериальные объекты учета на промышленном предприятии, рассмотрен состав объектов учета в соответствии с ПБУ 14/2000 и ПБУ 17/02 и НК РФ (российские стандарты). Составлен список нематериальных объектов учета, потенциальных НМА. Проведен анализ состояния бухгатерского и налогового учета НМА на промышленных предприятиях России, анализ международных систем учета НМА. Проведено сопоставление объектного состава по российским и международным стандартам. Отмечено, что существенное уменьшение объектного состава, учитываемого по российским стандартам, сказывается на снижении капитализации предприятий России. Выявлено, что причиной несоответствия является следование в российской системе учета НМА концепции интелектуальных как исключительных прав.
Рассмотрены и проанализированы типичные объекты учета, связанные с РИД/РНТД на промышленном предприятии. Показано, что результат интелектуальной (научно-технической) деятельности не раскрыт через определение в нормативных актах и не рассматривается в качестве самостоятельного объекта учета, хотя в тоже время, является основополагающим термином, на котором строятся юридические конструкции в сфере ИС.
В соответствии с поставленными задачами, исследовано экономическое и правовое значение института служебной и коммерческой тайны в свете положений ГК РФ и закона "О коммерческой тайне". Для целей учета раскрыто понятие объект коммерческой тайны (ОКТ) и показана взаимосвязь ОКТ и ноу-хау. Продемонстрировано экономическое значение ноу-хау в России и ведущих странах, уточнены вопросы правовой охраны ОКТ. Продемонстрирована неоднозначность в трактовке существования возможных форм ОКТ и ноу-хау - как нематериальных объектов или
как материальных носителей РИД/РНТД. Сформирован примерный список ОКТ (ноу-хау) промышленного предприятия России, как потенциальных объектов в системе учета.
Конструкторская документация, как объект учета, рассмотрена отдельно и показано, что КД/КТД имеет самостоятельное значение, особенно для производств, в которых смена технологических укладов происходит с лагом в 20-50 лет. Т.е. срок, значительно превышающий среднестатистический срок "жизни" охранного документа (патента). Генезис отношения к КД/КТД показал, что в СССР было предусмотрено два специальных счета в плане счетов, а в настоящее время учет КД/КТД не предусмотрен. Сделан вывод, что законодатель не рассматривает КД/КТД как нематериальный фактор, влияющий на генерацию денежных потоков.
Показано, что рационализаторское предложение, как объект учета, представляет собой потенциальное изобретение и, как потенциальный ОИС, дожен быть учтен в системе предварительного учета.
В соответствии с поставленными задачами, рассмотрены объекты промышленной собственности и показано, что для их регистрации в системе учета, в качестве учетных объектов, можно использовать либо совокупность признаков изложенных в формуле изобретения, ПМ, ПО, либо номер охранного документа, но никак не совокупность прав по патенту, которая одинакова для любого охраняемого патентом технического решения/продукта.
В третьей главе, "Модель учета нематериальных ресурсов и активов промышленного предприятия", на основе ранее проведенного критического анализа ПБУ 14/2000 и ПБУ 17/02, отмечены ошибки законодателя, продемонстрировано несоответствие отдельных терминов сущности НМРиА, высказаны предложения по изменению и уточнению положений. Отдельно отмечено, что ограничения в п.4 ПБУ 17/02, исключают из сферы учета направления инновационной деятельности связанные с совершенствованием продукта/производства, а этот пункт в ПБУ 17/02 нуждается в корректировке.
Далее, в соответствии с поставленными задачами, были показаны возможности применения таких методов реализации учетной политики, как инвентаризация, ре-
визия, аудит в отношении НМРиА. Проведенная ранее ревизия методических рекомендаций по проведению инвентаризации НМА, показала явную "имущественную направленность" законодателя, что выразилось в практическом калькировании отработанных методов инвентаризации по проверке наличия и состояния материальных ценностей (основных и оборотных фондов) в натуре, а также денежных средств, к НМРиА. Установлены пункты методических рекомендаций не соответствующие сущности НМРиА, даны практические рекомендации по изменению противоречивых пунктов. Одновременно указано на несоответствие применяемой в формах первичной документации по результатам инвентаризаций НМА терминологии, даны рекомендации по корректировке форм. Обосновано, что инвентаризация, как метод по выявлению имущества, ценностей и финансовых обязательств в применении к таким специфическим активам как НМРиА, требует включения аналитических процедур и вынесения суждений по соответствию инвентаризируемого НМРиА Крите- ' риям отнесения к ОКТ и НМА. Т.е. инвентаризация НМРиА приближается, по мето- ' дологии проведения, к аудиту НМРиА, что и было рекомендовано для использования в практической деятельности. Определены цели, задачи, критерии аудита НМА.
По результатам проведенных исследований, автором разработана сопоставительная таблица (рис.7), показывающая диапазон учитываемых объектов в рамках бухгатерского учета по стандартам России, по международным стандартам и с реализацией режима коммерческой тайны. В таблице отмечены фазы деятельности служб предприятия в отношении результатов НИОКР, содержание деятельности по фазам, потенциальные проблемы на отдельных фазах. По мнению автора, таблица хорошо отражает общую проблематику настоящего исследования, направленного на расширение объектного состава в разрабатываемой системе учета.
При разработке рациональной системы комплексного учета НМРиА, в качестве базовой, была взята типичная организационная структура промышленного предприятия с инновационными циклами по продуктовым линиям, представленная на рис.8.
Деятельность служб промышленного предприятия в части создаваемых в рамках НИОКР: - РИД(РНТД), ОИС, ноу-хау
Создание РИД(РНТД)
Присвоение РИД(РНТД)
Легитимизация результата
НИОКР в качестве ОИС (ноу-хау)
Использование (реализация) результата НИОКР
РЯ результата
обладателя продукта предприяти
Выдвижение инновационных идей; моделирование; конструирование; изготовление опытных и лабораторных образцов и т.д._
Формализация Экспертиза Отчуждение Накопление Управление раз-
РИД (РНТД) Ноу-хау
Оформление исключительных прав на РИД (РНТД); Присвоение статуса ОКТ на ноу-хау.
Ведение реестра результатов
Использование в собственном производстве; реализация третьим лицам; предоставление лицензий и др.
Раскрытие информации в отношении ИК предприятия
Отсутствие инновационного мышления; Отсутствие информационной базы;
Невозможность верификации РИД(РНТД) и др (см главы 1,2)
Нежелание автора (авторского колектива). - раскрывать; - участвовать в экспертизе, - искать аналоги,
Отсутствие у предприятия средств / желания платить вознаграждения авторам, Отсутствие БД ИК предпр-я; Бухгатерский учет и др. (см. главы 1,2)_
Нежелание автора (авторского колектива): - участвовать в оформлении заявок, - сопровождении делопроизводства по ним, Отсутствие средств для патентования и/или поддержания режима КТ;
Невозможность учесть нематериальный ресурс в случае неиспользования и др (см. главы 2,3)
Несанкционированное использование третьими лицами РИД(РНТД), ноу-хау, ОИС, "Дырочное" патентование;
Отсутствие режима КТ; др. (см. главы 2,3)
Отсутствие НМД;
Непризнание НМР в качестве НМА, Другое.
и т * л ь н: ы Х Й.
Бух учет по станд. России (ОИС)
П р ед в ар втл ль^
Предварит V ч л т
Охрана ноу-хау в качестве объектов коммерч. тайны
Бух учет по межд. станд. (права в отношении НМР)
нсовый учет лнсоый учет [
нсоын учет |
Рис 7 Возможности российских, международных стандартов учета и режима КТ по закреплению за предприятием РИД (РНТД), ОИС, НМА, ОКТ(ноу-хау), самортизированных и\или неиспользующихся объектов учета.
Рис. 8 Функциональная организационная структура предприятия промышленности с инновационными циклами по продуктам
Для установления структурного состава, т.е. элементов в системе учета НМРиА, была выявлена и сформулирована совокупность факторов воздействия, которые классифицированы на: технико-технологические, организационно - управленческие, экономические, регулятивно - правовые, информационные и социальные.
Рассмотрены динамические (потоковые) факторы, определяющие работоспособность системы учета НМРиА: фиксация расходов в отношении конкретного результата; мониторинг и фиксация изменений результата; мониторинг отношения ав-
торов и лиц, причастных к созданию результата; адекватность документооборота форме результата. Определены условия согласования системы учета НМРиА и этапов в развитии инновационного результата (этапов НИОКР). Для каждого этапа НИОКР выработаны возможные варианты по идентификации и квантификации результата, возможные формы выражения результата, условия обеспечения сохранности результата, возможные формы правовой охраны результата.
Для обеспечения работоспособности системы учета НМРиА разработан и сформулирован состав обязательных действий со стороны автора (авторского колектива), специализированных служб предприятия и проведено сопоставление с практикой проведения НИОКР на предприятиях ООО ОМЗ, к которой имеет отношение автор, и информацией по НИОКР из открытых источников. Результатом анализа стал список фактических проблем подсистемы луправление инновационной деятельностью.
По результатам проведенного исследования и анализа состава и функций подсистем комплексной системы учета НМРиА, выявления необходимых и достаточных каналов связи между элементами, была сформирована структурная схема системы учета нематериальных ресурсов и активов, представленная на рис.9.
Предложенная система учета НМРиА и отражающая ее модель состоит из следующих элементов системы, являющихся самостоятельными системами: Внешняя среда - законодательно-нормативные акты РФ, внешние информационные ресурсы, рынок продуктов и ресурсов.
Блок "Продуктовые циклы НИОКР" с ресурсным обеспечением, выходом конечного я инновационного продукта, внутренними циклами обратной связи.
Блок управление инновационной деятельностью обеспечивает выпонение следующих функций: прогнозирование, планирование, контроль, анализ, регулирование, принятие решений, анализ последствий принятия решений, и др. Блок "БД ИК" обеспечивает выпонение следующих функций: сбор и анализ внешней релевантной информации; регистрация в реестрах по видам результатов, сбор, обработка, отображение, хранение, уничтожение учетных документов. Для оптими-
зации процессов желательно применение информационных, например, CALS - технологий.
дательство р0
Внутрифирменные нормативно-регулирующие акты
БДИК , /
учет результа-
Регистрация,
сбор, обработка.
отображение,
хранение, унич-
тожение, защи-
та, др
Применение
САЬБ-технол. -
Ресурсы
Управление инновационной деятельностью
Прогнозирование, планирование, контроль, анализ, регулирование, принятие решений, анализ последствий принятия решений, др._
Выдвижение идеи
// II А
Бухгатерия
расходы
результаты
Счет 04 НМА расходы/результаты
Счет 04 (08-08) НИОКР расходы
Забал. счета расходы результаты учет КД/КТД учет ОИС чет ноу-хау
Лабораторные образцы'
Опытное "произвол ство
Серийное "произвол ство
Конечной Инновационный Продует 1
Рис. 9 Система учета нематериальных ресурсов и активов, создаваемых в ходе инновационного процесса по созданию продукта/технологии.
Блок "Нормативно-регулирующие акты" обеспечивает создание, и поддержание совокупности внутренних нормативно-распорядительных документов по регламентации отношений в части создания инновационных результатов, заключения договоров НИОКР и их проведения, обеспечения режима КТ, подсчету и выплате вознаграждений авторам и лицам, причастным к созданию результатов, взаимодействию служб предприятия при "переходе" результата от РИД/РНТД к ОИС, ОКТ, НМА..
Блок "Бухгатерия" обеспечивает переход учетной информации между реестрами предварительного учета и реестрами бухгатерского учета. На счете 04 ведет учет расходов по НИОКР, учет НМА. На забалансовом счете (например, 013) ведет учет самортизированных и используемых предприятием ОИС, ранее учитывавшихся как НМА; учет используемой КД/КТД; учет созданной КД/КТД для применения в будущих периодах. Учет используемых предприятием ОКТ, а так же не используемых ОКТ; учет созданных, но не используемых ОИС ведется в специальных реестрах.
Предложенный состав элементов системы учета НМРиА, позволяет системе управления ИД отслеживать и преобразовывать выявленную в исследовании совокупность факторов воздействия, обеспечивать адекватную реакцию системы учета на динамические (потоковые) факторы, и согласовывать стадии учета с фазами деятельности служб промышленного предприятия в части создаваемых в рамках НИОКР различных форм нематериальных результатов: РИД/РНТД, ОИС, НМА, ОКТ(ноу-хау).
На основе разработанной структуры системы учета нематериальных ресурсов и активов, построена функциональная модель системы учета (рис.10) различных видов результатов НИОКР. Модель демонстрирует возможности системы учета НМРиА по регистрации результатов НИОКР на фазах учета: фазе формализации результата НИОКР, фазе легитимизации (отчуждения и присвоения результата), фазе инвентаризации результатов, фазе снятии с учета. Указана совокупность учетных реестров, отмечены инвентаризационные циклы.
Предложенную в данной главе структуру системы учета нематериальных результатов, выработанные обязательные для выпонения функции элементов системы, а так же предложенную функциональную модель, следует рассматривать как основу для детальной проработки звеньев системы учета применительно к конкретному промышленному предприятию.
Создание
Формализация
Легитимизация результата
Инвентаризация Снятие с учета
Рис. 10 Функциональная модель комплексной системы учета результатов НИОКР
О - вид результата НИОКР (объект учета)
- реестры учета результатов НИОКР
- инвентаризационные циклы
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и даны рекомендации, выносимые на защиту:
1. Существующая в России система бухгатерского учета НМА и расходов на НИОКР не позволяет:
Х адекватно сложившимся общественно-экономическим условиям учитывать нематериальные научно-технические результаты НИОКР, не вписывающиеся в концепцию интелектуальных как исключительных прав;
- увеличивать капитализацию предприятий по причине не включения части идентифицируемых нематериальных ресурсов в состав НМА;
- рационально использовать НМРиА в хозяйственной деятельности и гражданском обороте;
- реализовывать права предприятия в отношении подконтрольных НМРиА, КД/КТД, OKT.
2. Для улучшения управляемости со стороны предприятия результатами НИОКР, необходимо создание на предприятиях комплексной системы учета НМРиА, КД/КТД, ОКТ предусматривающей, наравне с бухгатерским учетом, ведение в реестрах предварительного и забалансового учета НМРиА, КД/КТД, ОКТ.
Также, для целей учета НМРиА, КД/КТД, ОКТ, необходимо воспользоваться предоставленными в законодательстве пономочиями в части возможности уточнения учетной политики, плана счетов.
3. Предлагаемая диссертантом концепция построения комплексной системы и модели учета НМРиА, позволит промышленным предприятиям нивелировать ряд недостатков существующей парадигмы бухгатерского учета, включая устранение некоторых нежелательных последствий, при этом:
- увеличить капитализацию предприятий за счет расширения и попонения состава НМА;
- рационально использовать НМРиА в хозяйственной деятельности;
- реализовывать права предприятия в отношении объектов учета;
- эффективно комплектовать БД ИК предприятия с целью использования научно-технических знаний в инновационной деятельности;
- стать основой для создания инновационной культуры на предприятии.
4. Для реализации на практике предложенной концепции построения комплексной
системы учета НМРиА необходимы следующие мероприятия:
- Разработка и выпуск внутренних регулятивов, касающихся регламентации отношений связанных с изобретательством, рационализацией, проведением НИОКР, режимом коммерческой тайны и объектами коммерческой тайны, учетом идентифицированных составляющих интелектуального капитала предприятия: РИД/РНТД, ОИС, ОКТ (ноу-хау), КД/КТД;
- Введение отдельных забалансовых счетов для учета управляемых нематериальных результов, которые не могут быть квалифицированы как НМА (самортизированных ОИС, КД/КТД, ОКТ);
- Ведение на предприятии предварительного учета в виде реестров нематериальных результатов НИОКР по видам учета.
- Введение в практику регламентации отношений с авторами, предлагающих предприятию свои разработки, выпоненные вне рамок служебных обязанностей, такую форму договоров как срочный опцион.
В ходе проведения работы и решения поставленных научно-исследовательских задач, получены также следующие практические выводы:
- Терминология, используемая в нормативных актах, посвященных учету НМА, нуждается к корректировке и приведении в соответствие с природной сущностью не- материальных объектов учета. Необходимо изменение терминологии в формах первичных учетных документов, формах по результатам инвентаризации, формах статистической отчетности.
- Показано, что широко используемый термин интелектуальная собственность имеет разное напонение у различных групп общества. Поэтому востребована деятельность по пропаганде и раскрытию сущности интелектуальной собственности и объектов права интелектуальной собственности.
- В специализированных положениях по бухгатерскому учету, посвященных вопросам учета нематериальных активов и расходов на НИОКР (ПБУ 14/2000 и ПБУ 17/02), необходимо устранить выявленные в ходе исследований недостатки и терминологические неточности; объединить два положения в одно.
- С целью приведения российских стандартов учета НМА в соответствие с международными, необходимо ввести в оборот термин нематериальные ресурсы, признать необходимым ведения учета активов предприятия вместо имущества предприятия; отказаться от концепции интелектуальных как исключительных прав при определении объектного состава НМА.
- Существующие методические рекомендации по проведению инвентаризации НМА необходимо существенно расширить в части введения аналитических процедур и приближения методики проведения инвентаризации НМА к методам проведения аудита.
По теме исследования опубликованы следующие работы:
1. Ханкевич А.Г. Управление созданием результатов интелектуальной деятельности на предприятиях с использованием мировых информационных ресурсов // Имущественные отношения в РФ 2002 №9, с.51 // Наука и промышленность России 2003 №3, с.35.
2. Ханкевич А.Г. Патентное право и патентная информация как факторы инновационного развития промышленности. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Часть 3. - М.: РГИИС. 2002, с.40.
3. Ханкевич А.Г. Вопросы учета интелектуальной собственности в ходе приватизации предприятий. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Часть 3. - М.: РГИИС. 2003, с.62.
4. Ханкевич А.Г. Инвестиционные возможности законопроекта о коммерческой тайне // Инвестиции в России. 2003. №8, с.21.
5. Ханкевич А.Г. Вопросы аудита интелектуальной собственности. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 2 частях. Часть 2. - М.: РГИИС. 2004, с.73.
6. Ханкевич А.Г. Интелектуальный капитал лечебно-профилактических учреждений на примере информационно-коммуникационных технологий. Материалы международной конференции Информационные технологии в медицине. Москва, апрель 2005г.
Сдано в печать 24.11.2005г. Подписано в печать 24.11.2005г.
Формат 60x90/16 _ Объем 1,8
Тираж 50 экз. Заказ №45
Издательство и типография Российского государственного института интелектуальной собственности 103104, Москва, М.Бронная, 10
РНБ Русский фонд
2006-4 27611
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ханкевич, Андрей Георгиевич
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 СУЩНОСТЬ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА, АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ, УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
1.1 Интелектуальный капитал предприятия и его составляющие
1.2 Рыночные показатели экономики знаний
1.3 Интелектуальный капитал предприятия и интелектуальная собственность
1.5 Хозяйственный учёт, виды, инструменты реализации учётной политики
Глава 2 НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ УЧЕТА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
2.1 Анализ состояния учёта нематериальных активов на промышленных предприятиях
Глава 3 МОДЕЛЬ УЧЁТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И АКТИВОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Возможности существующей системы учёта нематериальных активов
1.4 Инновационная деятельность как основа создания интелектуально- ^ го капитала на предприятиях
1.6 Факт хозяйственной жизни как предмет учёта
2.2 Анализ международных систем учёта нематериальных активов
2.3 Нематериальные объекты учёта промышленных предприятий
3.2 Формирование системы и построение модели учёта нематериальных ресурсов и активов предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка комплексной модели учета нематериальных активов на промышленных предприятиях"
Актуальность исследования
Особенность современного этапа развития мировой экономики определяется содержанием термина "экономика XXI века, основанная на знанияхВ настоящее время правительства всех развитых стран рассматривают развитие научно-технических знаний и их использование в качестве главного генератора, способного обеспечить стабильные темпы экономического роста в будущем. В сферу НИОКР, в область создания нематериальных активов и их верификации в качестве экономических ценностей перемещается центр соперничества отдельных предприятий, регионов, стран. Интелектуальные активы становятся все более значимым фактором развития всей мировой экономической системы.
Результаты научно-технической деятельности сотрудников предприятия, путем целенаправленных действий менеджмента, могут трансформироваться в нематериальные активы, в состав которых входят объекты права интелектуальной собственности и другие виды интелектуальных активов, объединяемых понятием "интелектуальный капитал", к числу которых относятся знания, деловые связи, репутация, сетевые взаимодействия и ряд других.
Все большую актуальность приобретают ответы на вопросы: каким образом информация и знания могут трансформироваться в интелектуальный капитал предприятия, в нематериальные и материальные ценности, в стоимость бизнеса; какую роль в этой трансформации играют внутренние регулятивы предприятия; насколько эффективны государственные институты, составляющие мягкую инфраструктуру рыночной экономики, в том числе законодательство (патентное и авторское право, бухгатерское и налоговое законодательство, законодательство о конкуренции); что необходимо предпринять для ускоренного развития правоприменительной практики и обычаев делового оборота с целью существенного увеличения нематериальных активов в составе имущественного комплекса предприятий России. Решение этих вопросов определяет, в частности, реализуемость на практике государственной научно-технической и инновационной политики, утверждаемых концепций, положений, постановлений, касающихся создания национальной инновационной системы, формирования инновационных кластеров и др.
Усиливающиеся тенденции к дальнейшей интеграции экономики России в мировую экономику, намеченное вступление России в ВТО, предопределяют необходимость формирования для российского предпринимательства стартовых условий, близких к мировым, приведение норм ведения хозяйственной жизни российских предприятий в соответствие с общемировыми стандартами.
Сложности в исследовании различных аспектов сферы интелектуальной собственности связаны с тем, что изначальный ресурс экономики знаний - результат интелектуальной (творческой) деятельности, трансформируется (формоизменяется) из объекта РИД/РНТД в объекты техники, в объекты права, в объекты собственности, в информационные объекты, снова в РИД/РНТД и т.д. Каждый этап изменяющейся формы нематериальной сущности входит в сферу компетентности специалистов различных областей знаний: техники, экономики, права, социологии и др. Межпредметная нестыковка в трактовке понятий, терминов и определений, характеризующих объекты управления, предопределяет возникновение проблем в практической деятельности в сфере ИС, в частности, в вопросах учёта результатов деятельности.
Интерес и необходимость в проведении исследований, касающихся нематериальных результатов деятельности, возрастает по мере того, как в конкретной стране растет доля "новой экономики", растет доля нематериальных ресурсов и активов в стоимости имущественного комплекса предприятия, по мере интеграции экономики страны в мировую экономическую систему. Среди таких исследований следует выделять разработки, направленные на развитие инструментальных средств посвященных созданию и управлению нематериальными активами, применительно к существующим и формирующимся обычаям делового оборота в конкретной стране, в данный исторический период (правовой, инновационной культуре, культуре ведения бизнеса).
В России вопросы комплексного (сквозного) учёта инновационных результатов на всех стадиях инновационного цикла - как нематериального ресурса на начальной стадии; как нематериальных активов на стадии разработки; как объектов права интелектуальной собственности или объектов коммерческой тайны на стадии выпуска готовой продукции/услуги; как интелектуального капитала в составе имущественного комплекса предприятия - недостаточно научно разработаны и востребованы в практике хозяйственной жизни на промышленных предприятиях.
Актуальность данного исследования на уровне предприятий состоит в том, что существующая система бухгатерского учёта предусматривает фиксацию в качестве нематериальных активов предприятия только части идентифицируемых нематериальных ресурсов (со статусом "объект исключительного права"), следствием чего является:
- утеря части результатов НИОКР, получаемых в ходе работ;
- утечка незафиксированных за предприятием результатов НИОКР;
- недоучёт нематериальных ресурсов в качестве нематериальных активов в составе имущественного комплекса;
- сложность в реализации прав предприятия в отношении объектов коммерческой тайны предприятия, конструкторской и технологической документации, уменьшение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий.
Актуальность данного исследования на уровне экономики страны состоит в том, что в связи с ожидаемым вступлением России в ВТО и необходимостью обеспечения равных стартовых условий в рамках инновационного предпринимательства необходимо выявить причины несоответствия российских стандартов учёта нематериальных активов международным стандартам и определить пути приведения их в соответствие с МСФО 38.
Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выработке комплексного подхода к процессу учёта нематериальных ресурсов и активов (НМРиА) на промышленном предприятии и разработке комплексной системы и модели учёта, предусматривающих природные особенности НМРиА, этапы проведения НИОКР, расширение состава учитываемых нематериальных объектов, соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в инновационной деятельности (ИД).
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих научно
- исследовательских задач:
- Уточнение терминологии, применяемой в сфере интелектуальной собственности (ИС), объектов права интелектуальной собственности (ОИС), коммерческой тайны (КТ), нематериальных активов (НМА).
- Рассмотрение существующих концепций интелектуального капитала (ИК) предприятия. Изучение структуры ИК предприятия. Раскрытие роли и места ИС и НМА в ИК предприятия. Исследование объектного состава идентифицируемых составляющих ИК предприятия.
- Изучение природно-обусловленных свойств нематериальных учётных объектов: РИД/РНТД, рационализаторское предложение, ОИС, объект коммерческой тайны (ноу-хау), конструкторская и технологическая документация. Изучение вопросов трансформации формы учётных объектов в зависимости от этапа процесса по созданию инновационного продукта/услуги. Выявление значения экономической, юридической, технической сущности НМА в системе учёта.
- Исследование российской и международной нормативно-правовой базы учёта НМА и проведение их сравнительного анализа. Установление степени соответствия российской системы учёта международным стандартам. Определение существующих возможностей используемой системы бухгатерского учёта в части учёта НМА предприятия. Определение возможности применения таких методов реализации учётной политики, как инвентаризация, ревизия, аудит в отношении НМА, ОИС.
- Исследование бухгатерского значения термина факт хозяйственной жизни (ФХЖ) применительно к ОИС, НМА, ноу-хау. Изучение структуры, раскрытие сущности и выявление основных принципов учёта инновационного факта хозяйственной жизни. Формализацию ФХЖ получаемых на различных этапах НИОКР, и изучение степени соответствия существующей системы бухгатерского учёта процессу создания РИД/РНТД, ноу-хау, ОИС, НМА. - Разработка рациональной структуры системы учёта, выявление совокупности факторов, определяющих работоспособность системы учёта НМА промышленного предприятия. Формирование комплексной модели системы учёта НМА.
Уточнение субъектов инновационного процесса и определение условий для обеспечения баланса интересов лиц, причастных к созданию РИД/РНТД, ОИС, их учёту и дальнейшему использованию.
Объектом диссертационного исследования являются экономические системы на уровне промышленных предприятий России, осуществляющие инновационную деятельность в Российской Федерации.
Предметом исследования в работе выступают управленческие отношения, возникающие в процессе создания инновационного результата и его учёта на этапах цикла НИОКР.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали комплексный и системный подходы к исследованию данной проблематики, общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция) и частно-научные методы (структурно-функциональный анализ, информационный и сравнительный анализ, моделирование, развитие систем).
При исследовании использовались труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теории и проблемам макро и микроэкономики, экономической теории прав собственности, праву интелектуальной собственности, бухгатерскому учёту и аудиту, инновационной деятельности, патентно-лицензионной деятельности, управлению производством: А.Козырева,
A.Пиленко, А.Сергеева, Б.Кузыка, В.Дозорцева, В.Зинова, В.Калятина,
B.Мухопада, Л.Фатькиной, П.Безруких, С.Климова, Э.Скорнякова, Я.Соколова, Б.Твисса (В.Т\у1з8), И.Ансофф (I.Ansoff), И.Шумпетера (1.8сЬишре1ег), Л.Баруха (Ь.ВагисЬ), Л.Эдвинсона (Ь.ЕсЬпзбоп), М.Мескона (М.Мезсоп), Э.Аренса (А.АгепБ) и др.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, РФ, Министерств и ведомств РФ, международные договоры, сайты сети Интернет, в том числе ВОИС, Всемирной торговой организации, Роспатента, а также материалы международных конференций, научных конференций, семинаров и симпозиумов, библиотечные фонды.
В качестве инструментария при исследовании использовались: электронно-вычислительная техника, информационно-правовая база "КонсультантПлюс", БД открытых источников информации "Интегрум", БД Роспатента.
Научная новизна и теоретическая ценность диссертации состоит в том, что на основе соотнесения этапов НИОКР, как процесса создания различных классов нематериальных ресурсов и видов нематериальных активов, с эволюцией экономико-правовой формы, в которой находятся создаваемые на разных этапах НИОКР РИД/РНТД, ОИС, НМА:
Х Показана невозможность российской системы учёта НМА обеспечить учёт общепризнанных в мире идентифицированных составляющих ИК, не имеющих формы объект исключительного права, и необходимость изменения этого положения.
Х По результатам анализа состава ИК, объектов права интелектуальной собственности, объектов коммерческой тайны промышленного предприятия сформирован состав идентифицируемых объектов учёта в системе учёта нематериальных результатов НИОКР. Показано, что конструкторская документация дожна рассматриваться как самостоятельный объект учёта.
Х Обоснована необходимость согласования системы учёта НМА с циклами НИОКР по созданию инновационных продуктов/услуг, технологий. Предложен порядок согласования и сформулирован список факторов, обеспечивающих работоспособность системы учёта НМА. Показано, что ключевым условием по обеспечению эффективной работы системы учёта НМА является максимальное уменьшение в системе учёта информационного (регистрационного) лага.
Х Обоснована необходимость разделения процесса учёта НМА на связанные стадии: предварительную стадию, стадию балансового учёта и стадию забалансового учёта с обеспечением возможности "перехода" объектов учёта между стадиями в зависимости от "этапа развития" объекта учёта, его формализации, отчуждения и использования.
Х Продемонстрированы недостатки существующего порядка инвентаризации НМА и предложены меры по приведению их в соответствие с сущностью НМА. Теоретически обоснована необходимость применения методологии аудита при проведении инвентаризации НМА.
Х Предложена концепция построения комплексной системы учёта НМА и построена функциональная модель системы учёта НМА промышленного предприятия. Показано, что система учёта НМА является органичной частью системы управления инновационной деятельностью на предприятии.
Х По результатам структурного анализа фактов хозяйственной жизни промышленного предприятия продемонстрирована изменяемость структуры, качественных и количественных характеристик инновационного факта хозяйственной жизни в зависимости от этапа создания продукта/услуги и/или технологии.
Х Предложены пути по приведению российских стандартов учёта НМА в соответствие с международными. Сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательной нормативной базы учёта НМА, приближающие их к международным стандартам учёта НМА. Даны предложения по совершенствованию существующих форм документооборота, касающихся учёта НМА. Показано, что специфика и нематериальный характер НМА предопределяют необходимость применения в законодательных актах, регулирующих вопросы учёта НМА, специальных терминов сферы ИС.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные подходы и реализованные методы исследования
РИД/РНТД, ОИС, НМА позволяют находить недостатки в законодательстве и нормативных правовых документах, прогнозировать развитие и получать практические рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере ИС.
Практическая значимость результатов исследования состоит прежде всего в том, что они содержат ряд практических рекомендаций, предназначенных для создания на практике сквозной системы учёта результатов научно -технической деятельности, учитывающей этапы инновационной деятельности (циклы НИОКР), природные особенности НМА, положения законодательства, и они могут быть применены как в промышленности, так и в смежных отраслях экономики, включая систему государственного учёта результатов НИОКР.
Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы не только в рамках работ по приведению российских стандартов учёта в соответствие с международными стандартами для цели обеспечения одинаковых условий ведения хозяйственной деятельности в преддверии вступления России в ВТО, но и при дальнейшем развитии положений по учёту НМА в нормативных актах.
Разработанная концепция и основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе Российского государственного института интелектуальной собственности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, обсуждались на круглых столах, раскрыты в статьях, материалах конференций, сборнике статей РГИИС.
Отдельные положения работы использованы при разработке внутренних нормативно - регламентирующих документов на предприятиях, входящих в ОАО Объединенные машиностроительные заводы и Группу компаний Морские и нефтегазовые проекты, в процессе создания системы управления инновационной деятельности и разработке нормативно-распорядительных документов.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 работ в виде статей в сборниках РГИИС, сборнике тезисов докладов научно-практической конференции ИС в экономике предприятий: Москва, Экспоцентр, 2002г., VI Всероссийской научно-практической конференции "Информационные технологии в системе модернизации здравоохранения": Москва, ВВЦ, 2005г., специализированных журналах, общим объемом 2,5 п.л.
Объем и структура работы. Объем и структура работы Ч определены в соответствии с необходимостью решения поставленных задач и достижения основной цели диссертационного исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ханкевич, Андрей Георгиевич
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ На защиту выносятся следующие выводы, рекомендации, предложения:
1. Вывод о том, что существующая в России система бухгатерского учёта НМА и расходов на НИОКР не позволяет:
- адекватно сложившимся общественно-экономическим условиям учитывать нематериальные научно-технические результаты НИОКР, не вписывающиеся в концепцию интелектуальных как исключительных прав;
- увеличивать капитализацию предприятий по причине невключения части идентифицируемых нематериальных ресурсов в состав НМА;
- рационально использовать НМРиА в хозяйственной деятельности и гражданском обороте;
- реализовывать права предприятия в отношении подконтрольных НМРиА, КД/КТД, OKT.
2. Концепция построения комплексной системы учёта НМРиА, которая позволит промышленным предприятиям нивелировать ряд недостатков существующей парадигмы бухгатерского учёта, включая устранение некоторых нежелательных последствий, при этом:
- увеличить капитализацию предприятий за счет расширения и попонения состава НМА;
- рационально использовать НМРиА в хозяйственной деятельности;
- реализовывать права предприятия в отношении нематериальных объектов учёта;
- эффективно комплектовать базу данных ИК предприятия с целью использования научно-технических знаний в инновационной деятельности;
- стать основой для создания инновационной культуры на предприятии.
3. Модель комплексной системы учёта НМРиА, ОКТ, КД/КТД на промышленном предприятии.
4. Рекомендация внедрения на промышленных предприятиях комплексной системы учёта НМРиА, ОКТ, КД/КТД, предусматривающей, наравне с бухгатерским учётом, ведение в специальных реестрах предварительного и забалансового учёта НМРиА, ОКТ, КД/КТД, включая:
- разработку и выпуск внутренних регулятивов, касающихся регламентации отношений, связанных с изобретательством, рационализацией, проведением НИОКР, режимом коммерческой тайны и объектами коммерческой тайны, учётом идентифицированных составляющих интелектуального капитала предприятия: РИД/РНТД, ОИС, ОКТ (ноу-хау), КД/КТД;
- введение отдельных забалансовых счетов для учёта управляемых предприятием нематериальных результатов, которые не могут быть квалифицированы как НМА (самортизированных ОИС, ОКТ, КД/КТД);
- ведение на предприятии предварительного учёта в виде реестров нематериальных результатов НИОКР по видам учёта;
- введение в практику регламентаций отношений с авторами, предлагающими предприятию свои разработки, выпоненные вне рамок служебных обязанностей, такую форму договоров как срочный опцион.
4. Вывод о необходимости корректировки терминологии, используемой в нормативных актах, посвященных учёту НМА, и введение специальных терминов сферы ИС в положения по бухгатерскому учёту, в формы первичных учётных документов, в формы результатов инвентаризации, в формы статистической отчетности.
5. Вывод о необходимости устранения в специализированных положениях по бухгатерскому учёту ПБУ 14/2000 и ПБУ 17/02 выявленных в ходе исследования недостатков с объединением двух положений в одно.
6. Вывод о необходимости введения аналитических процедур в существующие методические рекомендации по проведению инвентаризации НМА и приближению методики проведения инвентаризации НМА к методам проведения аудита.
7. Вывод о необходимости приведения российских стандартов учёта НМА в соответствие с международными, для чего рекомендовано ввести в оборот термин нематериальные ресурсы, признать необходимым ведение учёта активов предприятия,, отказаться от концепции интелектуальных как исключительных прав при определении объектного состава НМА.
8. Вывод о необходимости активизации деятельности по пропаганде и раскрытию сущности интелектуальной собственности и объектов права интелектуальной собственности в связи с тем, что широко используемый термин интелектуальная собственность имеет разное напонение у различных групп общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конец XX, начало XXI века ознаменовались появлением новых терминов, характеризующих экономики ведущих стран - постиндустриальная экономика XXI века, экономика знаний XXI века, экономика интелектуального капитала.
Превалирование интелектуальной составляющей в рыночной капитализации предприятий XXI века является свершившимся фактом. Изучением составляющих интелектуального капитала, вопросами учёта, оценки, управления этими активами занимаются многочисленные исследователи, и они находятся в центре внимания современной экономической теории. Отсутствие путей адаптации системы учёта эпохи Пачоли является одной из главных проблем в теории интелектуального капитала. Причем эти проблемы не касаются идентифицируемых составляющих интелектуального капитала, которые непротиворечиво регламентированы в международных стандартах и правилах.
В результате масштабных гражданско-экономических преобразований на территории постсоветского пространства произошло резкое сворачивание интелектуального капитала России за счет "перелива знаний" эпохи СССР в постиндустриальные экономики западных стран и "устаревания знаний", произошедших на фоне резкого сворачивания генерации знаний и инновационной деятельности в современной России. Произошедшие институциональные изменения в законодательстве сферы интелектуальной собственности оказались не в состоянии трансформировать систему управления знаниями (или обеспечить предпосыки для создания новой) адекватно существующим условиям ведения конкурентной борьбы в нарождающейся экономике знаний; учесть, а значит сохранить и приумножить интелектуальное наследие СССР. И если в современных западных экономиках ставится вопрос об адекватном учёте неиденти-фицируемых составляющих интелектуального капитала, то в современной России, на фоне значительного сужения объектного состава идентифицируемых нематериальных активов, другие составляющие интелектуального капитала предприятия находятся вне зоны внимания законодателя.
Проблемы в сфере интелектуальной собственности, с которыми стакивается экономика России, разнородны, разноплановы и многочисленны. К ним относится резкий спад изобретательской деятельности; потеря инновационной культуры эпохи СССР и ненарождение новой; недостаточно проработанное, объемное, часто противоречивое законодательство России (гражданское, патентное, налоговое, таможенное и др.); существенное сокращение бюджетного финансирования научного сектора экономики, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; отсутствие налоговых льгот, адекватных требованиям современности в инновационных секторах экономики; значительный отток научно-технического (человеческого) капитала в развитые экономики и др. Это, в конечном счете, привело к объективной несостоятельности экономики России в реализации значимых по масштабам научных, научно-технических, индустриальных проектов; несбыточностью в ряде наукоемких отраслей народного хозяйства достигнуть потенциала XXI века; насыщению до степени зависимости внутреннего рынка товарами, продуктами и услугами зарубежного производства; неадекватной зависимостью внутренней инфляции не от состояния экономики России, а от мировой конъюнктуры и многое другое.
В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе проведены теоретические исследования институциональных элементов рыночной экономики, составляющих "мягкую инфрастуктуру рынка", относящихся к сфере интелектуальной собственности и регламентирующих вопросы учёта нематериальных активов промышленных предприятий России.
В диссертационном исследовании выявлены, проанализированы и получены следующие результаты /положения/, отражающие результаты исследования:
Дан анализ значимости нематериальных активов предприятий на современном этапе развития производительных сил и производственных отношений в современных постиндустриальных экономиках.
Показаны неразрешимые, в рамках существующей парадигмы бухгатерского учёта проблемы, с которыми стокнулись мировые лидеры в практическом учёте неидентифицируемых составляющих интелектуального капитала предприятий.
Продемонстрированы направления исследований для решения поставленных проблем; выявлен список ведущих исследователей по этим проблемам за рубежом и в России.
Продемонстрировано несоответствие Российского законодательства в части учёта идентифицируемых составляющих интелектуального капитала мировым нормам и стандартам, приводящее к тому, что объектный состав идентифицируемых объектов учёта кардинально уменьшается по сравнению с предприятиями развитых экономик. Показано, что это несоответствие является следствием строгого соблюдения в практике учёта концепции "интелектуальных прав как исключительных".
Проведен анализ ПБУ-14/2000 и показано наличие серьезных методологических ошибок законодателя.
Показано, что отсутствие системы учёта идентифицируемых составляющих интелектуального капитала, которые не соответствуют концепции "интелектуальных как исключительных прав", является фактором, способствующим переливу интелектуального капитала России в развитые и динамично развивающиеся экономики других стран без адекватной компенсации.
Показано, что отсутствие внутрипроизводственной инновационной культуры является одним из видов трансакционных издержек, препятствующих развитию и становлению экономики знаний.
Осуществлен анализ идентифицируемых составляющих интелектуального капитала предприятия, таких как ОИС, РИД/РНТД, КД/КТД, объекты коммерческой тайны, ноу-хау, и показаны особенности каждой составляющей для цели учёта.
Предложена концепция построения системы учёта и построена модель системы учёта нематериальных ресурсов и активов промышленного предприятия.
Показано, что аудит наиболее адекватен задачам учёта нематериальных ресурсов и активов в отличие от инвентаризации и ревизии, что совершенствование аудиторской деятельности в части аудита нематериальных ресурсов и активов требует уточнения концепции аудита применительно к инновационной сфере, что необходимо усиление роли аудиторов как технических, экономических, правовых консультантов в ходе проведения аудита инновационных процессов на предприятии.
Показано, что для практического аудита нематериальных ресурсов и активов на предприятии дожны быть разработаны стандарты, адекватно отражающие отраслевую принадлежность, характер инновационных процессов, внутреннюю структуру предприятия, определяющие общий подход к проведению аудита, применяемые приемы, границы и масштаб, надежность и глубина проверок, форму отчетности.
Высказано предположение, что при существующей системе учёта нематериальных активов обеспечить равные стартовые условия в экономическом соперничестве промышленных предприятий России и предприятий в развитых и динамично развивающихся странах в интелектуальной сфере невозможно. А вступление России в ВТО, без изменения отдельных институциональных элементов сферы интелектуальной собственности будет способствовать окончательному закреплению за Россией статуса "Главный поставщик минеральных и интелектуальных ресурсов Двора её Величества Постиндустриальная мировая экономика знаний".
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ханкевич, Андрей Георгиевич, Москва
1. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.; Аудит ЮНИТИ, 1995.-398с.
2. Аборов P.A. Хоружий Л.И. Концевая С.М. Основы аудита: Учебное пособие. -М.: Дело и Сервис, 2001. -224с.
3. Альтшулер Г.С. Агоритм изобретения. -М.: Московский рабочий, 1973.
4. Андреев В Д. Теория и практика внутреннего аудита и ревизии в условиях предпринимательской деятельности на современном этапе развития экономики. Дис. . д-ра экон. наук.: -М.:ВЗФИ, 2000. -62с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление. -М., 1989.
6. Арене Э.А., Дж.К. Лоббек. Аудит / Пер. с англ. М.А. Терехова. -М.: Финансы и статистика, 2003.
7. Арсенъев И.И. Новый метод коммерциализации изобретений на основе их доработки и создания патентоспособных технических решений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: РГИИС, 2004.-170с.
8. Бабкин В.И. Ноу-хау и права ученых // Интелектуальная собственность. 2000. №4. с. 11-17.
9. Барух Лев. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность / Пер. с англ. Л.Лопатников. -М., 2003. -240с.
10. Безруких П. С. и др. Бухгатерский учет: Учебник. -М.: Финансы и статистика. 1982. -456с.
11. Бел Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.
12. Большая советская энциклопедия в 30-т. -М.: Советская энциклопедия, 1974.
13. Борисов В Д. Правовой статус ноу-хау // Интелектуальная собственность. 2000. №4. с. 18-23.
14. Бромберг Г.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. -М.: ИНИЦ, 1999. -25с.
15. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: от создания до использования. -М., 2002. -206с.
16. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: Учеб. пособие. -3-е изд., стер. -М.: Экзамен, 2003. -223с.
17. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: Пер. с англ. / Под. Ред. Л.Н.Ковалик. -СПб.: Питер, 2001. -288с.
18. Вочинская Е.К. Карелина М.М., Терещенко Л.К. Институт коммерческой тайны (проблемы правового регулирования) // Юридический консультант. 1997. №9. с.14-23.
19. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. -М.: Юристь. 1999. -326с.
20. Гальперин В.М. и др. Микроэкономика. Учебник в 2-х томах. -Спб.: Экономическая школа, 1997.
21. Гохберг JI.M., Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь. -М.: ЦИНСН, 1996.
22. Грохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. -М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.
23. Дефлиз Ф. Л., и др. Аудит Монтгомери: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -542с.
24. Дозорцев В.А. Интелектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. / Иссл. Центр частного права. -М.: Статут, 2005.-416с.
25. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке : Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2000. -72с.
26. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет : Пер. с англ. / Под ред. С. А. Табалиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.
27. Дынкин A.A. Как будем удваивать ВВП. Доклад на заседании Круглого стола 10 сентября 2003.
28. Дынкин A.A., Иванова Н.И. Глобальные тенденции инновационного развития. Социально-экономические проблемы переходного периода. -М., 2000.-127с.
29. Евдокимова В.Н. Передача технологий: правовое регулирование и правоприменительная практика. -М.: ИНИЦ, 2001. -168с.
30. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция в сфере коммерческой тайны (ноу-хау) // Интелектуальная собственность. 2000. №11. с.31-36.
31. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав (интелектуальной собственности) // Интелектуальная собственность. 2000. №4. с.28-38.
32. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента. -М., Экономика, 2000.
33. Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал. Под ред. В.Г.Зинова. -М., АНХ., 2001.
34. Калятин В.О. Интелектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. -М.: Норма, 2000. -480с.
35. Карпова Ю.А. Инновации, интелект, образование. -М.:, 1998. -134с.
36. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами СААР. -М.: Дело, 1998. -430с.
37. Келе В.Ж. Инновационная система Росси: формирование и функционирование. -М.: Едиториал, 2003. -148с.
38. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. -СПб., 2000. -163с.
39. Козлова В.А. Интелектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства / Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук -М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2001.
40. Козырев А.Н. Государственные интересы и права на конструкторскую документацию // Научно-техническая информация, сер.1, 2000. № 4. -с.25-27.
41. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интелектуального капитала. Дис. . д-ра экономических наук. -М. 2002.
42. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. -М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. -368 с.
43. Кондратьев Н.Д Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002.
44. Корчагин АД. Научно-технический потенциал России и интелектуальная собственность // Патенты и лицензии. 1998. №11.
45. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент : Пер. с англ. -Спб., 2000.
46. Кузык Б. (рук. авт. кол-ва), Агеев А., Воконский В. и др. Природная рента в экономике России -М.: ИНЭС, 2003. -192с.
47. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2004. -632с.
48. Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли Л. Брю "Экономикс. Принципы, проблемы и политика" в 2-х т. -М.: Республика, 1995.
49. Лаптев Г.Д., Рычев М.В., Цыганов С.А. Инфраструктура трансфера университетских технологий. -М., Издательство Московского университета, 2000.
50. Леонтьев В. О передаче патентных прав на изобретения, сделанные в ходе исследований по заказам правительства // Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1990. с.208-215.
51. Леонътьев Б.Б., Мамаджанов А.Х. Принципы и подходы к оценке интел-лектальной собственности и нематериальных активов. Учебное пособие: -М.: РИНФО, 2003.-173с.
52. Лынник Н.В. Интелектуальная собственность и нематериальные активы. -М.: МИПС, 1996.-110с.
53. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2000 -587с.
54. Макаров ДМ. Оценка инвестиционной стоимости объектов интелектуальной собственности в условиях переходного периода. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: РИИС,1999. -204с.
55. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. -СПб.: Питер,2000. -320с.
56. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2000. -587с.
57. Махлоуп Ф. Производство и распространение знаний в США. -М.: Про-гесс, 1966. -187с.
58. Мацкевичюс И. С., Лакис В. И. Ревизия в системе экономического контроля. -М.: Финансы и статистика, 1988. -224с.
59. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М., ИНФРА-М, 1997.
60. Мельник М.В. Ревизия и контроль. Учеб. пособие для студентов. -М.: ИД ФБК-Пресс, 2003
61. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ., -М.: Дело 1992. -702с.
62. Мокрышев В.В. Суть нематериальных активов // Интелектуальная собственность. 1999. № 3.
63. Мухамедшин И. С. Права государства на результаты научно-тенической деятельности //Патенты и лицензии. 2001. №5. с.35-38.
64. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. -М.: ИНИЦ, 1998. -339с.
65. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. -М., 1994. -103с.
66. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. -СПб.: Стокгольмская школа экономики экономики в СПб., 2001.
67. Орлова Н.С., Бромберг Г,В., Соловьева Г.МПорядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности: методическое пособие. -М.: ИНИЦ, 1999. -92с.
68. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. Под ред. Фонштейн H.B. -М., АНХ, 1999.
69. Оценка интелектуальной собственности: Учебное пособие / Под ред. С.А. Смирнова. -М.: Финансы и статистика, 2003. -352с.
70. Первичная документация и ведение учетных регистров. Рук. авт. кол. В. Г. Горекин.-Кнев.; Вища школа, 1985. -287с.
71. Пшенко A.A. Право изобретателя / Кафедра гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Переизд. соч. -М.: Статут, 2001.
72. Погуляев В. Еще раз о ноу-хау // Интелектуальная собственность. 2004. № 5. с.15-21.
73. Поляков Д. А. Правовое регулирование договоров на выпонение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Диссерт. на соиск. ученой степени канд. юридич. наук. -М.: РГИИС, 2004.
74. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦЛО "Мегаполис-Контакт", 1993.
75. Потрер М. Конкуренция. -Спб.: Вильяме, 2003.
76. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интелектуальной деятельности. -М.: Издание государственной Думы, 2000. -112 с.
77. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций / Под ред. Б.Н.Кузык. -М.: ИНЭС, 2004. -44с.
78. Продвижение технологического продукта на рынок. Под ред. Н.В. Фонштейн. -М., АНХ, 1998.
79. Рослова И. С. Управление процессом вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот. Дис. . канд. эконом, наук. -М.: РГИИС, 2004.
80. Саудер У.Е. Машар А.С. Руководство по методам ТТ// управление инновациями. -М.:Дело-ТД, 1995.
81. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е издание. -М.: Проспект, 2004. -752с.
82. Силич В.А., Силич М.П. Системный анализ и исследование операций: Учебное пособие. -Томск: изд. ТПУ, 2000. -97с.
83. Скорняков Э.П. Патентные исследования при технологическом аудите. -М.: ИНИЦ, 1999.
84. Скорняков Э.П. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований : Метод, пособие -М.: ИНИЦ, 2002.
85. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгатерского учета: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2003. -272с.
86. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. -М.: Ось-89, 2001. -128с.
87. Соловьева Г. М. Учет нематериальных активов. -М.: Финансы и статистика, 2001.-176с.
88. Сорокин Питирим. Социальная и культурная динамика. -СПб.: РГХУ, 2000.
89. Стюарт Т. Богатство от ума: Деловой бестселер / Пер. с англ. В.А. Ноз-дриной. -М.,: Парадокс, 1998. -352с.
90. Твисс Б. Управление научно-техническими достижениями / Пер. с нем. А.Г. Медведева. -М.: Экономика, 1989. -272с.
91. Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: организация защиты, расследование посягательств. -М.: Щит-М, 1999. -168с.
92. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета -М.: ФБК-ПРЕСС, 2000. -512с.
93. Усиление правовых форм государственной поддержки науки / Журнал Адвокат. 2004. №2.
94. Фатькина JI.H. Учет нематериальных активов. Курс лекций по оценке интелектуальной собственности. -М.:, 2000.
95. Фатькина Л.П. Использование интелектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий // Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. -М.: ЗеО, 1996, с.58-71.
96. Ханкевич А.Г. Вопросы аудита интелектуальной собственности на предприятиях промышленности. / Сборник статей аспирантов РГИИС. -М.: РГИИС, 2004г.
97. Ханкевич А.Г. Управление созданием результатов интелектуальной деятельности на предприятиях с использованием мировых информационных ресурсов // Имущественные отношения в РФ. 2002. №9. с.51.
98. Ханкевич А.Г. Вопросы учета интелектуальной собственности в ходе приватизации предприятий. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Часть З.-М.: РГИИС. 2003. -121с.
99. Ханкевич А.Г. Инвестиционные возможности законопроекта о коммерческой тайне // Инвестиции в России. 2003. №8 с.21-23
100. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления, 1997. №6
101. Чернышев С. Страна, не стоящая почти ничего. Интернет: www.russ.ru. Дата публикации: 22 Ноября 2004. Дата получения информации: 30.06.2005.
102. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау / Пер. с нем. В.И. Дергачева. -М.: Прогресс, 1976.-376с.
103. Штумпф Г. Лицензионный договор / Пер. с нем. Под ред. и со вступительной ст. М.М. Богуславского. -М.: Прогресс, 1988. -480с.
104. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. В. С. Автономова и др. -М.: Прогресс, 1982.
105. Эдвинсон Л. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. -М: ИНФРА, 2005. -248с.
106. Эдвинсон Л., Мелоун М. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании. Новая постиндустриальная вона на Западе / Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.
107. Яковец Ю. В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988.
108. Brooking A., Motta Е. A. Taxonomy of Intellectual Capital and Methodology for Auditing. It//17th Annual National Business Conference, University, Hamilton, Ontario, Canada, January 24-26, 1996.
109. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology, v.94, 1988.
110. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. New York, 1930.
111. Mensch Gerchard. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Masachusetts, 1979.
112. Sveiby K.-E. Measuring Intangibles and Intellectual Capital. An Emerging First Standard/Internet version, Aug 5. 1998.
113. ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
114. AGREEMENT ON TRADE-RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS Соглашение по торговым аспектам прав интелектуальной собственности. Приложение 1С (ТРИПС).
115. Bayh-Dole Act. University of New Hampshire. Office of Intellectual Property Management. Источник: Ссыка на домен более не работаетoipm/Bayhdole.htm.
116. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 года, измененный 28 сентября 1979г.
117. Всемирная декларация по интелектуальной собственности. Текст Декларации был окончательно сформулирован и одобрен 26 июня 2000г. Государствами членами Всемирной организации интелектуальной собственности (ВОИС).
118. Всеобщая декларация прав человека, принятая Организацией Объединенных Наций в 1948г. (Официальный перевод на сайте: Ссыка на домен более не работаетrussian/documen/declarat/declhr.htm).
119. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3.
120. Европейские стандарты оценки 2000 / Пер. с англ. Г. И. Микерии. Н.В. Павлов, И.Л. Артеменков. -М.: РОО. 2003. -260 с.
121. ЕСКД (ГОСТ 2. 102 68) Конструкторская документация.
122. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" № 5351-1 от 9 июля 1993г., (в ред. № 110-ФЗ от 19.07.1995, № 72-ФЗ от 20.07.2004).
123. Закон РФ № 3523-1 от 23 сентября 1992г. "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"., (в ред. № 177-ФЗ от 24.12.2002).
124. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" № 3520-1 от 23 сентября 1992г., (в ред. № 166-ФЗ от 11.12.2002, с изм., внесенными №150-ФЗ от 27.12.2000, № 194-ФЗ от3012.2001, № 176-ФЗ от 24.12.2002).
125. Закон РФ Патентный № 3517-1 от 23 сентября 1992г., (с изм. внесенными №22-ФЗ от 07 февраля 2003).
126. Закон СССР № 2213-1 от 31 мая 1991г. "Об изобретениях в СССР"., (с изм. внесенными №150-ФЗ от 27.12.2000, № 194-ФЗ от 30.12.2001, № 176-ФЗ от2412.2002, № 186-ФЗ от 23.12.2003).
127. Закон Федеральный " Об информации, информатизации и защите информации" № 24-ФЗ от 20 февраля 1995г., (в ред. № 15-ФЗ от 10.01.2003).
128. Закон Федеральный "О коммерческой тайне" № 98-ФЗ от 29 июля 2004г.
129. Закон Федеральный № 119-ФЗ от 7 августа 2001г. "Об аудиторской деятельности"., (в ред. № 164-ФЗ от 14.12.2001, № 196-ФЗ от 30.12.2001).
130. Закон Федеральный № 127-ФЗ от 23 августа 1996г. "О науке и государственной научно-технической политике"., (с изменениями от 19 июля, 17 декабря 1998г., 3 января, 27, 29 декабря 2000г., 30 декабря 2001г., 24 декабря 2002г.).
131. Закон Федеральный № 129-ФЗ от 21 ноября 1996г. О бухгатерском учете., (в ред. №123-Ф3 от 23.07.1998, № 32-Ф3 от 28.03.2002, № 187-ФЗ от3112.2002, № 191-ФЗ от 31.12.2002, № 8-ФЗ от 10.01.2003, № 86-ФЗ от3006.2003, ТК РФ № 61-ФЗ от 28.05.2003).
132. Закон Федеральный № 135-Ф3 от 29 июля 1998г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"., (в ред. № 178-ФЗ от 21.12.2001, № 31-ФЗ от2103.2002, № 143-ФЭ от 14.11.2002, №15-ФЗ от 10.01.2003, № 29-ФЗ от 27.02.2003).
133. Закон Федеральный № 3526-1 от 23 сентября 1992г. "О правовой охране топологий интегральных микросхем".
134. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интелектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14 июля 1967г., и изменена 2 октября 1979г.)
135. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике России. Одобрена Методологическим советом, Президентским советом 29 декабря 1997г.
136. Международные стандарты финансовой отчетности 1998. -М.гАскери-АССА, 1998. -890с.
137. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 38. Официальный вестник Европейского Союза 2003 Ь 261/336.
138. Методические рекомендации по контролю за вывозом результатов интелектуальной деятельности. Письмо ГТК России от 03.04.2002 № 0106/131128.
139. Методические рекомендации по оценке нематериальных произведенных активов. -М.: Госкомстат, 1997. -93с.
140. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая с изм., внесенными № 51-ФЗ от 30.03.1999, № 147-ФЗ от 31.07.1998 (ред. 09.07.2002). Часть вторая с изм., внесенными № 186-ФЗ от 23.12.2003, № 205-ФЗ от 29.12.2004, № 208-ФЗ от 29.12.2004.
141. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик №211-1 от 31 мая 1991г., (в ред. Пост. ВС РФ№3301-1от 14.07.1992; № 5352-1от 09.07.1993; № 4604-1от 03.03.1993; с изм. № 52-ФЗ от 30.11.1994, № 15-ФЗ от 26.01.1996, № 147-ФЗ от 26.11.2001).
142. ПБУ 14/2000. Положение по бухгатерскому учету "Учет нематериальных активов" (утв. приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. N 91н).
143. ПБУ 17/02. Положение по бухгатерскому учету "Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы" (утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 115н).
144. Письмо Роспатента и Минпрома РФ от 25 июня 1996 г. № 6/7. "Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации".
145. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов. Утвержден Минпромнауки № ОР22-2-64 и Роспатентом № 10/2-20215/23 от 13 марта 1995г.
146. Постановление Госкомстата № 20 от 24 марта 1999г. "Об утверждении порядка применения унифицированных форм первичной отчетной документации".
147. Постановление Госкомстата РФ № 26 от 27 марта 2000г. " Об утверждении порядка применения унифицированных форм первичной учетной документации N ИНВ-26 "ведомость учета результатов, выявленных инвентаризациw ffей .
148. Постановление Госкомстата РФ № 88 от 18 августа 1998г. "Об утверждении унифицированных по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризаций".
149. Постановление Правительства РСФСР № 35 от 5 декабря 1991г. "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".
150. Постановление Правительства РФ № 131 от 26 февраля 2002 г. "О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения"
151. Постановление Правительства РФ № 283 от 6 марта 1998г. "Об утверждении Программы реформирования бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности".
152. Постановление Правительства РФ № 284 от 4 мая 2005 г. "О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения".
153. Постановление Правительства РФ № 395 от 7 июня 2002 г. "О лицензировании оценочной деятельности" (с изменениями от 3 октября 2002 г.).
154. Постановление Правительства РФ № 41 от 23 января 2004г. Об утверждении примерных государственных контактов на выпонение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу.
155. Постановление Правительства РФ № 519 от 6 июля 2001г. "Об утверждении стандартов оценки".
156. Постановление Правительства РФ № 7 от 14 января 2002г. "О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности".
157. Постановление Правительства РФ № 870 от 26 июля 1994г. "О приватизации объектов научно-технической сферы".
158. Постановление Правительства РФ № 982 от 2 сентября 1999г. "Об использовании результатов научно-технической деятельности".
159. Приказ ГТК РФ № 178 от 17 марта 1999г. "О порядке проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию новых образцов ОТСТК".
160. Приказ Миннауки № 125 от 17 ноября 1997г. "Об утверждении Положения о государственной регистрации и учете научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".
161. Приказ Минфина РФ № 34н от 29 июля 1998 г. "Об утверждении положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в РФ".
162. Приказ Минфина РФ № 49 от 13 июня 1995г. "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, включает Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств".
163. Приказ Минфина РФ № 60н от 9 декабря 1998г. Об утверждении положения по бухгатерскому учету "Учетная политика организации ПБУ 1/98.
164. Приказ Минфина РФ № 94н от 31 октября 2000г. " Об утверждении плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению" (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н).
165. Приказ Минфина РФ №20н и Министерства по налогам и сборам РФ №ГБ-3-04/39, от 10 марта 1999г. "Об утверждении положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке".
166. Приказ Минэкономики РФ № 470 от 29 октября 1999г. "Об организации в Минэкономики России работы по выпонению постановления Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. N 982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности"
167. Приказ Минэкономразвития России, Минфина России, Минимущества России и Госкомстата России № 25/6н/14/7 от 25 января 2003 г. "Порядок проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений".
168. Приказ Президента РФ № Пр-576 от 30 марта 2002г. "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу".
169. Распоряжение Мингосимущества РФ № 1395-р от 12 октября 1999г. "О Межведомственном совете по вопросам регулирования оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 25 февраля, 15 марта 2000 г.).
170. Распоряжение Минимущества России, Минпромнауки России, Минюста России № 1272-р/Р-8/149 от л22 мая 2002г. "Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности.
171. Распоряжение Правительства РФ № 1607-р от 30 ноября 2001г. "Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности".
172. Распоряжение Правительства РФ № 1611-р от 15 ноября 2002г. "Коэффициенты, применяемые для переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений".
173. Указ Президента Российской Федерации № 863 от 22 июля 1998г. "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий"
174. Указ Президента РФ № 188 от 6 марта 1997г. "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера".
175. Указ Президента РФ № 2263 от 22,12,1993 "Об аудиторской деятельности в РФ".
176. Указ Президента РФ № 863 от 22 июля 1998г. "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий".
Похожие диссертации
- Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности
- Бухгатерский учет затрат на создание и использование объектов нематериальных активов в организациях средств массовой информации
- Учет нематериальных активов и анализ доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий
- Развитие методики бухгатерского учета нематериальных активов
- Развитие методики аудита нематериальных активов в коммерческих организациях