Разработка и реализация кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Аблаев, Рамиль Ильдарович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка и реализация кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики"
На правахрукопиа
АБЛАЕВ Рамиль Ильдарович 004&0590ь
РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ КЛАСТЕРНОЙ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕАЛЬНЫМ СЕКТОРОМ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08,00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 4 ИЮЙ 2010
Казань - 2010
004605906
Работа выпонена на кафедре экономики АНО Татарская Академия Управления Инновационной Экономикой
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор, Сульдина Галина Алексеевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Бикмулин Альберт Лутфулович
кандидат экономических наук, доцент Суходоева Людмила Федоровна
Ведущая организация:
ФГОУ ВПО Южный федеральный университет
Защита состоится 1 июля 2010 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 1 июня 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
Н.А.Петрухина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Становление неоэкономики предопределило преимущественный рост сфер экономической деятельности, связанных с постиндустриальным развитием - информационных и телекоммуникационных технологий, научных исследований и разработок, сферы подготовки высокопрофессиональных специалистов. Экономический рост в Российской Федерации в 2005-2008 гг. был связан: во-первых, с благоприятной догосрочной конъюнктурой на мировом топливно-сырьевом рынке и феноменом восстановительного роста, основанном на использовании в процессе производства невостребованного ранее основного капитала, что позволило расширять производство при минимальных инвестициях; во-вторых, недооценкой трудовых ресурсов, сложившейся в период реформ, что одновременно обеспечило экономию на оплате труда, стимулировало увеличение платежеспособного спроса и расширение внутреннего рынка. Развитие современной глобальной конкуренции ориентировано преимущественно на постоянно изменяющиеся конкурентные преимущества, основанные на научных достижениях и инновациях.
Как показывает опыт развитых стран, конкурентоспособность отдельных субъектов хозяйствования и государственных образований в целом обеспечивается многочисленными институциональными условиями, среди которых ключевыми выступают формирование и развитие эффективной региональной инновационной системы. Однако, как показывает практика, управление инновационными процессами на региональном уровне малоэффективно, что связано в первую очередь с размыванием территориальных границ в инновационных процессах вследствие прерывания цепочки добавленной стоимости национальными корпорациями и размещением производства там, где формируются локальные абсолютные и относительные преимущества. Государство предстает как катализатор инновационных процессов, поддерживающий исследования и инновационную деятельность в рамках реализации новой технико-организационной парадигмы, как арбитр разрешения споров, возникающих вследствие противоречивости интересов экономических агентов, как организатор диалога между участниками будущих разработок и как инициатор постановки новых задач и разработки программ. Однако государственное регулирование сферы высоких технологий характеризуется допонительными рисками по сравнению с вмешательством в другие сектора, что, прежде всего, связано с высокой степенью неопределенности и асимметричности информации инновационных отношений.
В настоящее время отечественный крупный бизнес недостаточно активен в сфере технологических инноваций, однако это утверждение базируется на усредненных статистических данных, которые свидетельствуют об инновационной ориентированности 9-10% промышленных предприятий. В реальности показатель инновационной активноеЩ определяется содержанием технологических инноваций. Российский бизнес восприимчив к новшествам в сфере привлечения нового, высокотехнологичного оборудования, что отражается в росте объемов импорта. Однако по параметру расходов на внутрифирменные НИОКР Российская Федерация находится на уровне развивающихся стран. Так, расходы предприятий государств БРИК на НИОКР, измеренные как процент продаж, составляли в 2008 г. 2,5% в Китае, 0,9% в Бразилии, 0,46% в Индии и только 0,3% в России1. Проводимые на предприятиях НИОКР могут трактоваться как товарные, технологические и управленческие инновации, обеспечивающие их выживание, но не направленные на догосрочное развитие. По оценкам экспертов, затраты компаний на НИОКР не превышают 8% от общих расходов на технологические инновации, тогда как для европейских стран этот показатель составляет в среднем 20%, затраты на приобретение патентов и лицензий - не менее 2%.
Таким образом, главной проблемой инновационного развития в современных российских регионах является недостаточная инновационная активность предприятий, что находит отражение в объемах, периодичности и результативности проводимых ими НИОКР. Большая часть предприятий, осуществляющих НИОКР, относятся к добывающему сектору экономики, обладают достаточными ресурсами для развития инновационной деятельности, имеют возможности лоббирования собственных интересов в органах государственной власти. Однако перспективы их взаимодействия с субъектами хозяйствования из других секторов экономики с целью трансфера технологий невелики.
Вышеизложенное доказывает, что разработка проблем, определяющих основные пути и методы формирования кластерной стратегии управления в региональной экономике, является актуальной, обладает новизной и практической значимостью.
Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды, посвященные роли информации и знаний в общественном воспроизводстве. Среди них работы: Д.Бела, Дж.Гэбрейта, П.Друкера, М.Кастельса, К.Маркса, А.Маршала, Дж.М.Кейнса, М.Поланьи, Ж.Сапира, П.Самуэльсона, Л.Туроу, М.Фридмена
1 По данным Федеральной службы государственной статистики РФ.
Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, Й.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.
Развитие теории национальных инновационных систем неразрывно связано как с исследованием экономики знаний и технического прогресса, так и с разработкой современных методологических подходов к изучению проблем использования знания как экономического ресурса. Формированию основ современных концепций национальных инновационных систем посвящены труды С.Лукаса, Б.Лундвала, Р.Нельсона, Д.Норта, К.Фримана, П.Ромера, Р.Солоу и др.
Широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате реализации инновационной деятельности исследован в трудах российских ученых: Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, Л.С.Барютина, Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М,Гатовского, С.Ю.Глазьева, В.А.Зяблюка, Б.Н.Ичитовкина, Ю.А.Кармышева, В.А.Кирова, В.Г.Кузнецова, Т.И.Кузьмина, В.И.Кушлина,
A.А.Крупанина, Д.С.Львова, М.П.Посталюк, И.И.Разумновой, В.А.Рубе, К.И.Таксира, П.П.Черникова, Ю.В.Яковца и др. Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях трансформационной экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, Р.И.Капелюшникова, Ф.Ф.Рыбакова,
B.Т.Рязанова и других отечественных экономистов.
В числе отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем оценки деятельности предприятия и изучение стратегических аспектов инновационного процесса стали труды российских (С.В.Вадайцев, В.П.Воробьев, Е.А.Горбашко, П.Н.Завлин, А.Е.Карлик, З.А.Кучкаров, Н.Н.Мочанов, В.В.Платонов, А.А.Поскряков, К.ФЛузыня, Е.М.Рогова, Т.Г.Стефанова и др.) и зарубежных (Л.Берри, М.Браун, Н.Дюкло, Р.Каплан, Д.Рональд, Р.Свенсон, Б.Хол и др.) ученых.
Среди отечественных и западных исследователей данной проблемы' развития инновационной активности предприятий следует выделить следующих авторов: Р.Адаме, В.М.Аныпин, А.Арене, Т.Н.Бакман, И.Т.Балабанов, А.Баркер, Г.Бирман, А.А.Бовин, В.Н.Вокова, Н.В.Игошин,
C.Д.Ильенкова, В.Н.Лившиц, Б.З.Мильнер, С.Б.Пашутин, В.Н.Степанов, О.М.Хотяшева, Т.Ф.Шемякина, А.Ю.Юданов, Е.Г.Ясин и др.
Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности кластерных образований, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как Э.Альтман, М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, К.М.Кристенсен, Д.Кэмпбел, Д.Логофет, Р.Нельсон, М.Портер, С.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас,
М.Фридман, Ч.Фрэнк и др. Исследование современных проблем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено в трудах отечественных ученых: С.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Г.В.Семенова, А.П.Суворовой, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др. Отдельным аспектам процессов кластеризации экономики посвящены труды Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, М.К.Бандмана, В.А.Воротилова, И.А.Ильина, В.Н.Лаженцева,' Н.Н.Некрасова, А.Е.Пробста, О.С.Пчелинцева, И.И.Сигова, В.В.Финагина, Б.С.Хорева, Е.И.Царегородцева, М.Д.Шарыгина и др.
Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли А.Л.Бикмулин, Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг,
A.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдиной, В.В.Хоменко, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, Х
B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.
Несмотря на значительный объем исследований, посвященных теоретическим и методическим проблемам формирования и реализации кластерной стратегии в регионе, следует признать дискуссионность проблематики эффективного функционирования интегрированных образований, что делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям регионального экономического пространства, к вызовам постиндустриальной экономики, в условиях которой ключевым условием сохранения и реализации конкурентного преимущества России выступает накопление инновационного потенциала.
Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики в современных условиях.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Представить авторскую трактовку содержания кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики.
2. Исследовать двойственный характер инноваций в контексте реализации кластерной стратегии в реальном секторе региональной экономики.
3. Предложить агоритм формирования инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики.
4. Выявить и систематизировать кластерные стратегии в зависимости от результатов кластерного анализа.
5. Определить и проанализировать основу устойчивого взаимодействия субъектов инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики.
6. Разработать критерии оценки инновационного потенциала кластерных образований в реальном секторе региональной экономики.
7. Сформулировать методику определения приоритетов развития инновационных кластеров в реальном секторе региональной экономики.
Объектом исследования являются кластерные образования в региональном экономическом пространстве.
Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и реализации кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики в современных условиях.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в трудах по проблемам регионального и стратегического менеджмента, посвященные инновационной деятельности промышленных предприятий, а также практические результаты внедрения различного рода нововведений.
Всесторонний анализ инновационной активности промышленных предприятий предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть сущность исследуемой проблемы, а именно: методы системного, статистического, частнонаучного, экономико-статистического структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа, индукции и дедукции, группировки, а также законы и принципы диалектики. Теоретические положения, представленные в работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам формирования институциональной среды инновационных отношений и др.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза инновационно-технологических центров России, Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, Российской сети трансфера технологий, Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, Фонда содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Moodys, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы: Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 г. и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование кластерных образований в региональном экономическом пространстве, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Уточнено содержание категории кластерная стратегия управления реальным сектором региональной экономики, трактуемая как составная часть системы стратегического управления регионом, как формирующийся в соответствии с совокупностью принципов (комплексность; сбалансированность интересов государства, региона, предприятий и их интегрированных образований; ресурсная обеспеченность; бюджетная
эффективность; защита конкуренции) образ организационных действий и управляющих подходов в регионе, включающих миссию (устойчивое развитие и повышение конкурентоспособности региональных образований); стратегическую концепцию развития (концепция многоуровневой инновационной системы); цели (создание кластеров, или сетевой организации территориально взаимосвязанных и комплементарных предприятий, которые объединены вокруг центров генерации и передачи научных знаний, как факторов инновационного развития реального сектора региональной экономики) и механизмы их реализации (кластерные программы) с учетом абсолютных и относительных преимуществ региона.
2. Выявлен двойственный характер инноваций, которые в соответствии со статическим подходом трактуются как потенци&ч экономических агентов (предприятий, кластеров, региональных образований), в соответствии с динамическим подходом - как процесс непрерывных нововведений в рамках структурных звеньев кластерных образований, как изменение уровня креативности хозяйствующих субъектов от модернизации до радикальных новшеств, что позволило сформулировать определение синергетической инновации как сложного, гетерогенного, нелинейного, качественного нововведения, приводящего к изменению системоформирующих и/или системообразующих факторов и скачкообразному развитию социотехнических (в том числе региональных) систем, а также представить их расширенную классификацию с учетом типа последующего развития (эволюционный, революционный) в качестве классификационного признака.
3. Предложен агоритм формирования кластера в реальном секторе региональной экономики, который включает: выявление внутренних и внешних факторов кластеризации реального сектора региональной экономики; определение потребностей региона в реализации кластерной стратегии; определение целей и задач формируемого кластера, содержания кластерной инициативы; определение состава участников кластера; разработка коммуникаций участников кластера; разработка и реализация программ формирования кластера; оценку эффективности функционирования кластера.
4. Выявлены и систематизированы кластерные стратегии, содержание которых определяется результатами кластерного анализа: при неэффективном функционировании рынков - стимулирование конкуренции, структурная реформа; субсидии и совместное финансирование субъектами хозяйствования кластерных программ; при недостаточном количестве информации - стратегическое исследование кластеров и предоставление стратегической информации о рынке; прогнозирование в области инноваций; при ограниченном взаимодействии между участниками в системах
нововведений - содействие кооперации в группе взаимодействующих предприятий (схемы развития кластера); обеспечение форума для конструктивного диалога между участниками кластера; формирование схем взаимодействия поддержки поставщик-производитель; при институциональном несоответствии между инфраструктурой знаний и потребностями рынка - реализация программ трансферта технологий; объединение передовых центров исследования промышленности.
5. Обосновано, что основой устойчивого взаимодействия субъектов инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики является кооперирование, которое принимает формы аутсорсинга, субконтрактинга, франчайзинга, предоставления лицензий, компетенций, знаний, совместного производства, совместных проектов и доказывает неэффективность самообеспечивающей автаркической структуры кластерных образований и необходимость развития межрегиональной и мирохозяйственной кооперации и специализации, позволяющих реализовать положительный эффект масштаба при территориальной организации и районировании экономических агентов-участников кластера.
6. Разработана система показателей инновационного потенциала кластерных образований в реальном секторе региональной экономики: количество смежных отраслей и предприятий, охваченных конкретным нововведением, отражающее генерируемый инноватором воновой импульс; временной лаг, отражающий продожительность воздействия инновации на экономический рост в отрасли; количество и характер новых видов экономической деятельности в региональной экономике, отражающие степень воздействия инноваций на структурные сдвиги в отрасли; изменение качества экономического роста и производительности труда; удельный вес инновационных предприятия в кластере во взаимосвязи с динамикой конкурентоспособности отраслей реального сектора региональной экономики, отражающий организационно-экономический эффект структурных сдвигов в региональной экономике, что позволило обосновать их взаимосвязь с факторами конкурентоспособности кластера (позиция на рынке, технологическое лидерство, способность к обновлению) и их показателями.
7. Сформулирован методический подход к определению приоритетов развития инновационных кластеров в реальном секторе региональной' экономики и к реализации кластерных стратегий, основанный на холистическом подходе (единство государственного регулирования и поддержки инноваций на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях), что предполагает отказ от традиционной системы отраслевого управления; исключение из числа непосредственных участников кластерных образований
органов государственной власти; формирование механизма перекрестного владения акциями предприятий, входящих в кластер; использование' двухэтапной схемы для реновации производственно-технологической базы; развития рынка интелектуальной собственности и активизация инфраструктурных преобразований, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата на основе реализации кластерной стратегии и содействия научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР).
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области формирования региональной инновационной системы. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных результатов в практике формирования широкого спектра объектов инновационной инфраструктуры и развития на их основе инновационных кластерных образований регионального масштаба. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование методов и механизмов регионального управления в современных условиях.
Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы также в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на повышение инновационной активности субъектов региональной экономики.
Рассмотренная в диссертации система управления инновациями в вузе может быть использована в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы Инновационный менеджмент, Экономика предприятия, а также дисциплин специализации по проблемам государственного регулирования экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях, в том числе международной научно-практической конференции Управление в социальных и экономических системах (Пенза, 2009), всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала предприятий, отраслей и формирование направлений его стратегического , развития (Пенза, 2009) и др.
Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,72 п.л., в том числе 2 статьи в журнале Экономические науки, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются в. деятельности Министерства экономики РТ при разработке предложений, направленных на разработку и реализацию кластерного подхода к формированию и развитию машиностроительного комплекса, а также в учебном процессе AHO Татарская Академия Управления Инновационной Экономикой, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 173 наименования, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы формирования кластерной стратегии развития реального сектора региональной экономики раскрыто содержание категории кластерная стратегия; представлены факторы его формирования; проанализированы основные формы развития кластерных образований, проведен анализ их структурных особенностей; определены необходимые и достаточные условия формирования и развития инновационного кластера.
Во второй главе Разработка методического инструментария развития инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики рассмотрены основные механизмы развития инновационного кластера; проведен анализ особенности формирования инновационной кластерной стратегии в отраслях реального сектора региональной экономики (на примере Республики Татарстан); обоснована методика оценки инновационного потенциала кластера.
В третьей главе Адаптация механизма развития инновационного кластера к реальному сектору региональной экономики приведены практические рекомендации и методики, необходимые для эффективного формирования и реализации кластерных стратегий в реальном секторе региональной экономики; проводится анализ целесообразности и актуальности развития машиностроительных кластеров в регионах
Привожского федерального округа; дана оценка социально-экономического эффекта, получаемого регионом в результате реализации проекта.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено содержание категории кластерная стратегия управления реальным сектором региональной экономики.
Кластерная политика трактуется как совокупность мер государственного воздействия на экономику, направленная на разработку целей, принципов и методов стимулирования организации и развития кластеров и сетевых взаимосвязей с целью повышения конкурентоспособности национальной и региональной экономических систем. Кластерная политика реализуется в разработке кластерной стратегии, которая представляет собой образ организационных действий и управляющих подходов, используемых для достижения целей и задач кластерной политики. Региональная кластерная стратегия является составной частью стратегии управления конкурентоспособностью региона. Кластерная стратегия формируется в соответствии со следующими принципами: комплексность (взаимосвязанность экономических, социальных, экологических, политических, градостроительных и других аспектов регионального развития); сбалансированность использования региональных ресурсов и возможностей; максимальная бюджетная эффективность; стратегичность (увязка общегосударственных, региональных и корпоративных целей с интересами местного сообщества, власти и бизнеса).
Процесс формирования региональной кластерной стратегии включает: анализ предпосылок кластеризации; определение целей и задач; генерацию стратегических альтернатив; выбор стратегий; разработку кластерной программы. Ключевым для формирования инновационного кластера является наличие следующих предпосылок, а именно: наличие малых, средних и крупных предприятий, специализирующихся на работе в исследуемой области; наличие исследовательского центра, обеспечивающего фундаментальную научную базу инновационных идей и проектов; наличие образовательной организации (научно-исследовательского университета), ч обеспечивающего подготовку (переподготовку) высококлассных специалистов для предприятий инновационного кластера; наличие крупного предприятия (предприятий), на базе которого могут быть апробированы и реализованы в промышленном масштабе инновационные идеи и проекты; наличие центростремительных динамик среди потенциальных участников кластера; наличие на внутреннем и внешнем рынках существенного спроса
на инновационную продукцию кластера; ориентация региона на реализацию инновационных программ и проектов. Стратегическая цель заключается в формировании условий для устойчивого развития и повышения конкурентоспособности территориального образования на основе стимулирования организации кластеров и сетевых связей. Задачами кластерной стратегии выступают: усиление инновационной ориентации региональной экономики и формирование региональной инновационной системы (РИС); развитие деловой инфраструктуры; формирование организационной системы стимулирования кластерных организаций; содействие развитию человеческого капитала; стимулирование формального и неформального обмена знаниями; создание кластерной инфраструктуры. На основе результатов кластерного анализа генерируются стратегические Х альтернативы, оптимальный набор которых определяется видом кластера (потенциальный, реальный, конкурентоспособный, на стадии внедрения или спада, локальный, национальный, интернациональный), целями и приоритетами формирования кластерных связей (стратегия локализованного кластера, стратегия совместных кластеров, смешанная стратегия), результатами кластерного анализа. Кластерная программа разрабатывается по приоритетным направлениям, выявленным в ходе анализа, и включает отдельные проекты, что позволяет их трактовать как мультипроект. Реализация кластерной стратегии включает финансирование кластерных программ и мониторинг их выпонения.
2. Выявлен двойственный характер инноваций, которые в соответствии со статическим подходом трактуются как потенциал. экономических агентов (предприятий, кластеров, региональных образований), в соответствии с динамическим подходом - как процесс непрерывных нововведений в рамках структурных звеньев кластерных образований, как изменение уровня креативности хозяйствующих субъектов от модернизации до радикальных новшеств.
Исследование кластерной стратегии исходит из признания трех типов инноваций. Первый тип инноваций присутствует во всех сферах экономической деятельности и во всех территориальных образованиях, что позволяет их трактовать как рутинные инновации, т.е. инновации, имеющие характер рациональных предложений, которые направлены, в первую очередь, на улучшение имеющихся технологий производства и производимых продуктов. Инновация в этом смысле предстает в виде модернизации, без качественного изменения применяемых технологий и производимых продуктов, носит сквозной, точечный характер, поскольку всегда присутствуют в историческом и пространственно-временном аспектах в каждом хозяйствующем субъекте на макро-, мезо- и микроуровнях. Вторым
типом выступают креативные инновации, которые направлены на производство качественно новых продуктов с применением имеющихся, действующих технологий. Третий уровень тип - революционные инновации, которые направлены на изменение и смену технологических укладов. Данный подход к содержанию инноваций и их типологии позволяет определить инновации как меру креативности хозяйствующих субъектов, нижние и верхние границы которой определяется перечисленными тремя уровнями применяемых нововведений.
Креативные и революционные инновации правомерно представлять не только точечно, как состояние, но и как процесс непрерывных изменений, непосредственно обеспечивающих научно-технический прогресс и представляющих его технико-технологическую и экономическую основу (ядро НТП). В этом заключается двойственный характер инноваций, который выражается в том, что инновации могут одномоментно существовать в экономической системе как состояние в виде имеющегося инновационного потенциала и как процесс изменения меры креативности хозяйствующих субъектов. Как состояние они проявляются в любом товаре или услуге, имеющем инновационный потенциал улучшений, как способность к модернизации, с помощью изобретателей и рационализаторов. Во-вторых, инновации второго и третьего уровня могут быть поноценно реализованы только при условии организации процесса непрерывных нововведений, через повышение инновационной активности в регионах и отраслях экономики и перехода их на инновационную модель экономического роста на макроуровне. Данный процесс может и дожен осуществляться через свою организационно-экономическую форму в виде относительно обособленной инновационной системы на макро-, мезо- и микроуровнях - в виде межрегионального и межотраслевого комплекса НИОКР, производства, и обслуживающих их секторов непроизводственной сферы, а в своей наиболее развитой форме как инновационный кластер, имеющий межрегиональную, (автомобильный, нефтехимический комплексы), межстрановую (андронный колайдер) и глобальную локализации (машиностроительный, образовательный и научный кластеры). Как точечное состояние - в статике, инновация реализуется через инновационный потенциал, а как процесс (в динамике) инновации предстают в форме непрерывных прогрессивных нововведений, требующих определенной организационно-экономической формы воплощения - инновационной инфраструктуры в регионах и отраслях.
3. Предложен агоритм формирования кластера в реальном секторе региональной экономики.
Стимулирование организации кластеров и сетевых связей как основа устойчивого развития и повышения конкурентоспособности
территориального образования является целью кластерной стратегии. Кластер трактуется в работе как сетевая организация территориально взаимосвязанных и комплементарных предприятий (включая специализированных поставщиков товаров и услуг, профессиональных общественных организаций, других институтов в рамках определенной функциональной ниши на ограниченном географическом пространстве, обеспечивающих посредством сотрудничества создание распределенного производства с целью достижения максимальной эффективности и конкурентоспособности). Инновационный (высокотехнологичный) кластер -кластер, в состав которого входят центры генерации и передачи научных знаний, что позволяет производить наукоемкую продукцию на базе передовых технологий. В работе представлен агоритм формирования кластеров с учетом целей кластерной стратегии (рис. 1).
Рис. 1. Агоритм формирования промышленных кластеров Принимая во внимание необходимость интенсификации процессов формирования кластерных образований (в первую очередь инновационных), в основе которых - сетевое взаимодействие потенциальных участников кластера, целесообразно рассматривать возможность развития кластера на базе объекта инновационной инфраструктуры - технопарков, наукоградов, особых экономических зон (ОЭЗ) технико-внедренческого типа; закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), созданные по роду деятельности предприятий атомной промышленности и др.
4. Выявлены и систематизированы кластерные стратегии, содержание которых определяется результатами кластерного анализа.
Стратегические альтернативы зависят от результатов кластерного анализа. Содержание кластерных стратегий во взаимосвязи с результатами кластерного анализа на региональном уровне представлено в таблице 1.
Таблица 1
Взаимосвязь результатов кластерного анализа и содержания кластерных _ стратегий_
Результаты кластерного анализа Виды кластерных стратегий
Неэффективное функционирование рынков Стимулирование конкуренции, структурная реформа; субсидии и совместное финансирование субъектами хозяйствования кластерных программ
Недостаточное количестве информации Стратегическое исследование кластеров и предоставление стратегической информации о рынке; прогнозирование в области инноваций
Ограниченное взаимодействие между участниками в системах нововведений Содействие кооперации в группе взаимодействующих предприятий (схемы развития кластера); обеспечение форума для конструктивного диалога между участниками кластера; сетевые агентства и формирование схем взаимодействия; поддержка поставщик-производитель
Институциональное несоответствие между инфраструктурой знаний и потребностями рынка Объединение центров исследования реального сектора региональной экономики; содействие кооперации промышленности и исследовательского сектора; развитие человеческого капитала; реализация программ трансферта технологий
Выбор стратегических альтернатив осуществляется в соответствии со следующими критериями: осуществимость, достижимость цели, ресурсообеспеченность, минимальный риск, период реализации стратегии.
Исследование позволило выявить виды кластерной политики региона в зависимости от масштабов финансирования; в зависимости от целей и инструментов кластерной стратегии. На основе указанных классификационных признаков выделены: совокупность мер регулирующего воздействия с четко определенной стратегией и выделенным бюджетом, которая охватывает ряд промышленных секторов и различные аспекты развития кластеров (нефтехимический, машиностроительный комплексы в РТ); совокупность мер регулирующего воздействия, сфокусированных на некоторых аспектах развития кластеров, таких как сетевые взаимодействия среди предпринимательских организаций или между предприятиями и исследовательскими организациями (авиастроительный комплекс в РТ); совокупность мер регулирующего воздействия, которые являются элементом других стратегий экономического развития (агропромышленный комплекс в РТ); совокупность мер регулирующего воздействия, характеризующихся общей целью в серии других несогласованных мероприятий, направленных на развитие конкретной отрасли (сфера образования РТ).
5. Обосновано, что основой устойчивого взаимодействия субъектов кластера в реальном секторе региональной экономики является кооперирование.
В кластерах формируется сложная комбинация конкуренции и кооперации. Взаимодействие внутри кластера осуществляется посредством вертикальных (цепи покупок и продаж), а также горизонтальных (допонительные изделия и услуги, использование подобных специализированных процессов, технологий или институтов) связей. Кооперационные связи и координация усилий между участниками кластера могут иметь различную природу, включая партнерские взаимоотношения между головной компанией и поставщиками, между самими поставщиками, партнерство с поставщиками оборудования и специализированного сервиса; связи между производственными предприятиями, вузами и НИИ в рамках сотрудничества при реализации совместных НИОКР и образовательных программ. Контакты между компаниями малого и среднего размера могут быть связаны с координацией их усилий по колективному продвижению товаров и услуг на существующие и новые рынки. Учитывая, что основой устойчивого взаимодействия субъектов промышленного комплекса является кооперирование, в работе выявлены различные формы кооперации: субконтрактинг, франчайзинг, предоставление лицензий, компетенций, знаний, совместное производство, совместные проекты и др. Исследование. позволило обосновать роль субконтрактинга как ведущего метода формирования региональных отраслевых производственных комплексов.
Развитие процессов кооперации и специализации обусловливает отсутствие замкнутого характера и самообеспечивающей автаркической структуры кластерных образований, т.е. участники кластера дожны быть расположены с учетом абсолютных и относительных преимуществ территории, что позволяет реализовать положительный эффект масштаба. При этом местоположение участников кластера и его организационная структура позволяют разрешить противоречие межу дестабилизирующей ролью инноваций и необходимостью поддержания устойчивости финансово-хозяйственных показателей, догосрочными целями развития. Таким образом, кластерные образования обеспечивают своим участникам ряд. конкурентных преимуществ: устойчивую систему распространения продуктовых и процессных инноваций; возможность внутренней специализации и стандартизации; минимизацию затрат на внедрение инноваций; доступ к капиталу, выход на национальный и мировой рынки.
6. Разработана система показателей инновационного потенциала кластерных образований в реальном секторе региональной экономики.
Кластерный подход к исследованию динамики нововведений исходит из анализа совокупности вертикальных и горизонтальных взаимодействий между определенными фирмами и отраслями производства, объединенных в кластеры на основе технологических и организационно-экономических связей, процессов снабжения, рыночного обмена знаниями и патентами, продукцией НИОКР, и тиражированием нововведений в рамках межрегиональных и международных связей. С учетом данного подхода, правомерно выделять следующие критерии оценки инновационного потенциала кластера и предприятий, входящих в него: сила вонового импульса, генерирующего инноватором - количество смежных отраслей и предприятий, охваченным конкретным нововведением; временной лаг -продожительность воздействия инновации на экономический рост в отрасли; сила воздействия на структурные сдвиги в отрасли, появление новых секторов и отраслей в отраслевой структуре хозяйства; воздействие на повышение качества экономического роста и производительности труда; рекомбинация межотраслевой кооперации - организационно-экономический эффект структурных сдвигов в росте доли инновационных предприятий.
Конкурентоспособные кластеры обладают следующими признаками: устойчивая позиция на рынке (мировом, национальном, региональном), поскольку конкурентоспособность кластера зависит от его доли на внешних рынках и темпов ее роста; технологическое превосходство в отрасли и способность к инновациям - продуктовым, технологическим, управленческим (в том числе для отраслей, находящихся в фазе зрелости или спада, где темпы технологических изменений ограничены); способность к самообновлению, или деятельность по самоподдержке и самоуправлению. Показатели состояния выделенных элементов представлены в таблице 2.
Таблица 2
Показатели факторов конкурентоспособности кластеров_
Факторы конкурентоспособности Используемый показатель Способ измерения
Позиция на рынке Присутствие на мировом рынке Изменение доли кластера на мировом рынке
Развитие экспорта Рост объемов экспорта для кластера
Новые рынки для экспорта Количество новых рынков, на которых присутствуют участники кластера
Технологическое лидерство Репутация Экспертная оценка значимости НИОКР кластера
Разработка новых продуктов Количество значимых новых продуктов
Уровень квалификации специалистов Исследование изменений в уровне квалификации в сравнении с другими кластерами
Продожение таблицы 2
Способность к обновлению Образование новых фирм Изменения количества фирм в составе кластера
Включение иностранных фирм Объем (и качество) иностранных инвестиций в рамках кластера
Доля экономической активности Изменение доли кластера в ВРП
Макроэкономические ориентиры инновационной политики Республики Татарстан представлены в таблице 3.
Таблица 3
Макроориентиры системы государственного регулирования инновационной деятельности в Республике Татарстан, 2010-1012 гг.2
№ п/п Наименование показателя Прогнозные значения
2010 год | 2011 год | 2012 год
1. Человеческий капитал
1.1. Лица с высшим профессиональным образованием в общей численности населения в возрасте от 20 до 29 лет, на 1000 человек 110 115 120
1.2. Лица с послевузовским образованием в общей численности населения в возрасте от 25 до 64 лет, на 1000 человек 6,4 6,6 6,8
1.3. Уровень распространения среднего профессионального образования среди молодежи, в % от общей численности населения в возрасте от 20 до 24 лет 35 38 41
1.4. Проникновение широкополосных линий в сеть Интернет, в % на 100 человек б И 16
2. Инвестиции в науку и образование
2.1. Государственные расходы на науку, в % к ВРП 0,03 0,04 0,05
2.2. Расходы бизнеса на инновации, в % к ВРП 0,02 0,04 0,075
2.3. Валовые расходы на информационно-коммуникационные технологии, в % к ВРП 0,6 0,9 1,2
2.4. Государственные расходы на образование, в % к ВРП 2,97 3,36 3,73
3. Инновации в сферу предпринимательства
3.1. Расходы предприятий на инновации, в % от объема продаж 0,4 0,69 1,09
3.2. Доля инновационно-активных предприятий (выведших в течение последних трех лет на рынок новую продукцию или внедривших новую технологию и осуществляющих финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в общем количестве, % 40 45 50
2 По данным Министерства экономики РТ.
Продожение таблицы 3
4. Результаты инновационной деятельности
4.1. Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта, % 8 13 18
4.2.' Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме отгруженной продукции, % 13 15 17
Таким образом, в работе использованы показатели благоприятности условий развития инновационных процессов и интенсивности вложений в развитие инновационной деятельности.
7. Сформулирован методический подход к определению приоритетов развития инновационных кластеров в реальном секторе региональной экономики и реализации кластерных стратегий, основанный на холистическом подходе.
Холистический подход методики определения приоритетов развития инновационной деятельности в условиях макроэкономической нестабильности предполагает единство государственного регулирования и поддержки. инноваций на всех макро-, мезо и микроуровнях. Предлагаемая методика определения научно-технических приоритетов развития инновационной деятельности в условиях макроэкономической нестабильности дожна использовать двухэтапную схему для усиления научно-производственных отношений, реновации производственно-технологической базы, развития рынка интелектуальной собственности и активизация инфраструктурных преобразований, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата в стране за счет реализации государственной инновационной политики и содействия передовым технологиям НИОКР.
Организационно-экономический механизм реализации кластерных стратегий, предполагающий разработку и реализацию кластерных программ (мультипроектов), представлен на рис. 2. Данный механизм в соотвествии с системно-синергетическим подходом включает механизмы генерирования синергетической инновации и управления развитием проекта. Поскольку после точки качественного перехода (бифуркации) имеется много потенциальных траекторий развития, необходима итерационная разработка организационно-экономического механизма проекта. В основу предлагаемой методики заложена система экономических стимулов, выпоняющих конкретные функции развития инновационной деятельности, в кластерных образованиях в условиях макроэкономической нестабильности. В работе дана развернутая характеристика основных экономических стимулов: стимулы повышения эффективности организации, стимулы интенсификации процесса разработки и внедрения, стимулы решения проблем финансирования, стимулы нацеленности на совершение технологического трансфера и стимулы защиты интелектуальной собственности.
[м иссия Целевые установки Задачи
Маркетинговые исследования
Бенчмаркинг
Конкурентный анализ_
фундаментальное переосмысление
деятельности Решение о сфере ведения бизнеса
Портфельный анализ
Решение о стратегии ведения бизнеса
|Концептуальное решение с синергетическом проекте |
Генерирование синергетическои инновации
Системный анализ
Поиск синергетической инновации
Отбор инноваций для реализации
Программно-целевое проектирование
Постановка проблемы
I Диагно стиха SWOT анализ STEP анализ Формулировка проблем Построение дерева проб-лем н оценка Кондн фнкац ия Ког-нпфнк ация {Свали фнкац ня Инее нтар нзац Критерии эффектив ных паша пи Г)
Формирование базы данных
Выбор метода прогнозирования
Прогнозирование
Разработка прогноза
Интерпретация результатов прогноза
Принятие решения
Целеопределение
СинергетическнП Дерево Дерево Дерево Дерево Дерево Синергия
маркетинг целей задач решений технологий компетенций целей
Ресурсоопределение I
Определение координат программы Синергия кооперации и альянсов Разработка бизнес-плана ТЭО Принятие решения о Ц реализации программы 1
Программа реализации
Разработка мероприятий Сетевое планирование] Календарное планирование Мониторинг
Аппарат реализации
Оргяшпяционно-эконотпческиЯ мехянпш управления
Процессы
Поиск ) НИР | ОКР 1 ПП | функционирование |
s g о. о
t 01 (
IJi a-If
СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
Рис. 2. Организационно-экономический механизм инновационно-синергетического проекта в рамках реализации кластерной стратегии
Инструменты горизонтальной промышленной политики содействия инновационному росту представлены в таблице 4.
Таблице 4
Инструменты горизонтальной промышленной политики содействия __инновационному росту_
Инструмент Целевая совокупность фирм Цель Допущения и основные риски
Управляемое рабочее пространство: инкубаторы для бизнеса, технопарки, компании по управлению активами Фирмы, созданные в результате получения части ликвидируемых активов; начинающие фирмы. Содействие созданию новых компаний путем давления со стороны рыночного спроса; улучшения материально-технического снабжения и экономической обстановки в управляемом пространстве Риск мягких бюджетных ограничений перестраиваемых промышленных гигантов
Смешанные государственно-частные фонда стартового капитала Высокотехнологичные начинающие и отпочковавшиеся предприятия с высокой добавленной стоимостью Обеспечение начинающих фирм капиталом и управленческими знаниями. Наличие местных предпринимателей с выгодными проектами, интерес со стороны диаспоры.
Долевые субсидии Любая фирма, приступающая к экспортным операциям. Ускорение начала экспортной деятельности. Долевые субсидии могут привести к возникновению новых сфер деятельности или могут субсидироваться сферы, которые возникли бы в любом случае
Информационно-консультационные центры Формы, характеризующиеся высоким спросом на деловые знания. Улучшение доступности информации о рыночной конъюнктуре Работа центра определяется спросом и дожна окупаться после прекращения государственного субсидирования.
Отраслевые фонды- партнерства, беспечивающие олективные нициативы редприятий. Все фирмы Формирование инфраструктуры поддержки предприятий через разработку и осуществление колективных инициатив Риск рейдерских захватов
Таким образом, промышленные кластеры создают реальную возможность разработки и реализации масштабных инвестиционных проектов, которые способствуют преодолению сырьевой ориентации экономики, укреплению хозяйственных связей с другими регионами и зарубежными партнерами, становятся источником синергетического эффекта.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Аблаев, Р.И. Факторы формирования и развития инновационных кластеров / Р.И.Аблаев // Экономические науки. 2009. № 59. 0,25 п.л.
2. Аблаев, Р.И. Классификация инновационных кластеров в региональной экономике / Р.И.Аблаев // Экономические науки. 2009. № 60. 0,27 п.л.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах
конференций
3. Аблаев, Р.И. Подходы к анализу эффективности инновационной деятельности / Р.И.Аблаев // В кн.: Управление в социальных и экономических системах: сборник статей VII международной научно-практической конференции. - Пенза: ПДЗ, 2009. 0,4 п.л.
4. Аблаев, Р.И. Эффективное управление инновационной деятельностью / Р.И.Аблаев // В кн.: Управление в социальных и экономических системах: сборник статей VII международной научно-практической конференции. - Пенза: ПДЗ, 2009. 0,4 пл.
5. Аблаев, Р.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого Х экономического развития / Р.И.Аблаев // В кн.: Развитие инновационного потенциала предприятий, отраслей и формирование направлений его стратегического развития: сборник статей VII всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: ПДЗ, 2009. 0,45 п.л.
6. Аблаев, Р.И. Национальная инновационная система / Р.И.Аблаев // В кн.: Развитие инновационного потенциала предприятий, отраслей и формирование направлений его стратегического развития: сборник статей VII всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: ПДЗ, 2009. 0,5 п.л.
7. Аблаев, Р.И. Инновационный потенциал экономики региона. Система показателей. / Р.И.Аблаев // В кн.: Развитие инновационного потенциала предприятий, отраслей и формирование направлений его стратегического развития: сборник статей VII всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: ПДЗ, 2009. 0,45 п.л.
Подписано в печать 28.05.10 г. Гарнитура лTimes New Roman Формат 96*84 1/16. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Усл. печ. л.1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 1247
Отпечатано в типографии КНПО ВТИ г. Казань, пр. Ямашева, д. 36
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аблаев, Рамиль Ильдарович
Введение
1. Теоретико-методические основы формирования кластерной стратегии развития реального сектора региональной экономики
1.1. Сущность и экономическое содержание инновационного кластера в современной экономике
1.2. Основные формы развития кластерных образований и их структурные особенности
1.3. Условия формирования и развития инновационного кластера
2. Разработка методического инструментария развития инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики
2.1. Основные механизмы развития инновационного кластера
2.2. Особенности формирования инновационной кластерной стратегии в отраслях реального сектора региональной экономики (на примере Республики Татарстан)
2.3. Методика оценки инновационного потенциала кластера
3. Адаптация механизма развития инновационного кластера к реальному сектору региональной экономики
3.1. Направления формирования и реализации кластерных стратегий в реальном секторе региональной экономики
3.2. Оценка социально-экономического эффекта, получаемого регионом в результате реализации инновационного кластера 145 Заключение 162 Список литературы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка и реализация кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики"
Актуальность темы исследования. Становление неоэкономики предопределило преимущественный рост сфер экономической деятельности, связанных с постиндустриальным развитием - информационных и телекоммуникационных технологий, научных исследований и разработок, сферы подготовки высокопрофессиональных специалистов. Экономический рост в Российской Федерации в 2005-2008 гг. был связан: во-первых, с благоприятной догосрочной конъюнктурой на мировом топливно-сырьево'м рынке и феноменом восстановительного роста, основанном на использовании в процессе производства невостребованного ранее основного капитала, что позволило расширять производство при минимальных инвестициях; во-вторых, недооценкой трудовых ресурсов, сложившейся в период реформ, что одновременно обеспечило экономию на оплате труда, стимулировало увеличение платежеспособного спроса и расширение внутреннего рынка. Развитие современной глобальной конкуренции ориентировано преимущественно на постоянно изменяющиеся конкурентные преимущества, основанные на научных достижениях и инновациях.
Как показывает опыт развитых стран, конкурентоспособность отдельных субъектов хозяйствования и государственных образований в целом обеспечивается многочисленными институциональными условиями, среди которых ключевыми выступают формирование и развитие эффективной региональной инновационной системы. Однако, как показывает практика, управление инновационными процессами на региональном уровне малоэффективно, что связано в первую очередь с размыванием территориальных границ в инновационных процессах вследствие прерывания цепочки добавленной стоимости национальными корпорациями и размещением производства там, где формируются локальные абсолютные и относительные преимущества. Государство предстает как катализатор инновационных процессов, поддерживающий исследования и инновационную деятельность в рамках реализации новой технико-организационной парадигмы, как арбитр разрешения споров, возникающих вследствие противоречивости интересов экономических агентов, как организатор диалога между участниками будущих разработок и как инициатор постановки новых задач и разработки программ. Однако государственное регулирование сферы высоких технологий характеризуется допонительными рисками по сравнению с вмешательством в другие сектора, что, прежде всего, связано с высокой степенью неопределенности и асимметричности информации инновационных отношений.
В настоящее время отечественный крупный бизнес недостаточно активен в сфере технологических инноваций, однако это утверждение базируется на усредненных статистических данных, которые свидетельствуют об инновационной ориентированности 9-10% промышленных предприятий. В реальности показатель инновационной активности определяется содержанием технологических инноваций. Российский бизнес восприимчив к новшествам в сфере привлечения нового, высокотехнологичного оборудования, что отражается в росте объемов импорта. Однако по параметру расходов на внутрифирменные НИОКР Российская Федерация находится на уровне развивающихся стран. Так, расходы предприятий государств БРИК на НИОКР, измеренные как процент продаж, составляли в 2008 г. 2,5% в Китае, 0,9% в Бразилии, 0,46% в Индии и только 0,3% в России1. Проводимые на предприятиях НИОКР могут трактоваться как товарные, технологические и управленческие инновации, обеспечивающие их выживание, но не направленные на догосрочное развитие. По оценкам экспертов, затраты компаний на НИОКР не превышают 8% от общих расходов на технологические инновации, тогда как для европейских стран этот показатель составляет в среднем 20%, затраты на приобретение патентов и лицензий - не менее 2%.
Таким образом, главной проблемой инновационного развития в современных российских регионах является недостаточная инновационная
1 По данным Федеральной службы государственной статистики РФ. активность предприятий, что находит отражение в объемах, периодичности и результативности проводимых ими НИОКР. Большая часть предприятий, осуществляющих НИОКР, относятся к добывающему сектору экономики, обладают достаточными ресурсами для развития инновационной деятельности, имеют возможности лоббирования собственных интересов в органах государственной власти. Однако перспективы их взаимодействия с субъектами хозяйствования из других секторов экономики с целью трансфера технологий невелики.
Вышеизложенное доказывает, что разработка проблем, определяющих основные пути и методы формирования кластерной стратегии управления в региональной экономике, является актуальной, обладает новизной и практической значимостью.
Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды, посвященные роли информации и знаний в общественном воспроизводстве. Среди них работы: Д.Бела, Дж.Гэбрейта, П.Друкера, М.Кастельса, К.Маркса, А.Маршала, Дж.М.Кейнса, М.Поланьи, Ж.Сапира, П.Самуэльсона, JI.Typoy, М.Фридмена Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, Й.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества. \
Развитие теории национальных инновационных систем неразрывно связано как с исследованием экономики знаний и технического прогресса, так и с разработкой современных методологических подходов к изучению проблем использования знания как экономического ресурса. Формированию основ современных концепций национальных инновационных систем посвящены труды С.Лукаса, Б.Лундвала, Р.Нельсона, Д.Норта, К.Фримана, П.Ромера, Р.Солоу и др.
Широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате реализации инновационной деятельности исследован в трудах российских ученых: Л.И.Абакина,
А.И.Анчишкина, Л.С.Барютина, Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, С.Ю.Глазьева, В.А.Зяблюка, Б.Н.Ичитовкина, Ю.А.Кармышева, В.А.Кирова, В.Г.Кузнецова, Т.И.Кузьмина, В.И.Кушлина,
A.А.Крупанина, Д.С.Львова, М.П.Посталюк, И.И.Разумновой,. В.А.Рубе, К.И.Таксира, П.П.Черникова, Ю.В.Яковца и др. Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях трансформационной экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, Р.И.Капелюшникова, Ф.Ф.Рыбакова,
B.Т.Рязанова и других отечественных экономистов.
В числе отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем оценки деятельности предприятия и изучение стратегических аспектов инновационного процесса стали труды российских (С.В.Вадайцев, В.П.Воробьев, Е.А.Горбашко, П.Н.Завлин, А.Е.Карлик,
3.А.Кучкаров, Н.Н.Мочанов, В.В.Платонов, А.А.Поскряков, К.Ф.Пузыня, Е.М.Рогова, Т.Г.Стефанова и др.) и зарубежных (Л.Берри, М.Браун, Н.Дюкло, Р.Каплан, Д.Рональд, Р.Свенсон, Б.Хол и др.) ученых.
Среди отечественных и западных исследователей данной проблемы развития инновационной активности предприятий следует выделить следующих авторов: Р.Адаме, В.М.Аныпин, А. Арене, Т.Н.Бакман, И.Т.Балабанов, А.Баркер, Г.Бирман, А.А.Бовин, В.Н.Вокова, Н.В.Игошин,
C.Д.Ильенкова, В.Н.Лившиц, Б.З.Мильнер, С.Б.Пашутин, В.Н.Степанов, О.М.Хотяшева, Т.Ф.Шемякина, А.Ю.Юданов, Е.Г.Ясин и др.
Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности кластерных образований, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как Э.Альтман,. М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, К.М.Кристенсен, Д.Кэмпбел, Д.Логофет, Р.Нельсон, М.Портер, С.Ф.Рид, С.Росс, В.Томас, М.Фридман,
4.Фрэнк и др. Исследование современных проблем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено в трудах отечественных ученых: С.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, АХ.Грязновой,
Н.Н. Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой,
A.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Г.В.Семенова, А.П.Суворовой, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина и др. Отдельным аспектам процессов кластеризации экономики посвящены труды Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, М.К.Бандмана, В.А.Воротилова, И.А.Ильина,
B.Н.Лаженцева, Н.Н.Некрасова, А.Е.Пробста, О.С.Пчелинцева, И.И.Сигова,
B.В.Финагина, Б.С.Хорева, Е.И.Царегородцева, М.Д.Шарыгина и др. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли А.Л.Бикмулин, Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг,
A.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова,
C.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдиной, В.В.Хоменко, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,
B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.
Несмотря на значительный объем исследований, посвященных теоретическим и методическим проблемам формирования и реализации кластерной стратегии в регионе, следует признать дискуссионность проблематики эффективного функционирования интегрированных образований, что делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям регионального экономического пространства, к вызовам постиндустриальной экономики, в условиях которой ключевым условием сохранения и реализации конкурентного преимущества России выступает накопление инновационного потенциала.
Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование кластерной стратегии управления реальным сектором 1 региональной экономики в современных условиях.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Представить авторскую трактовку содержания кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики.
2. Исследовать двойственный характер инноваций в контексте реализации кластерной стратегии в реальном секторе региональной экономики.
3. Предложить агоритм формирования инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики. t
4. Выявить и систематизировать кластерные стратегии в зависимости от результатов кластерного анализа.
5. Определить и проанализировать основу устойчивого взаимодействия субъектов инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики.
6. Разработать критерии оценки инновационного потенциала кластерных образований в реальном секторе региональной экономики.
7. Сформулировать методику определения приоритетов развития инновационных кластеров в реальном секторе региональной экономики. I
Объектом исследования являются кластерные образования в региональном экономическом пространстве.
Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и реализации кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики в современных условиях.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в трудах по проблемам регионального и стратегического т менеджмента, посвященные инновационной деятельности промышленных предприятий, а также практические результаты внедрения различного рода нововведений.
Всесторонний анализ инновационной активности промышленных предприятий предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов 'и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть сущность исследуемой проблемы, а именно: методы системного, статистического, частнонаучного, экономико-статистического структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа, индукции и дедукции, группировки, а также законы и принципы диалектики. Теоретические положения, представленные в работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам формирования институциональной среды инновационных отношений и др.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза инновационно-технологических центров России, Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, Российской сети трансфера технологий, Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, Фонда содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Moodys, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы: Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 г. и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.
Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социальноt экономических подсистем; 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование кластерных 1 образований в региональном экономическом пространстве, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Уточнено содержание категории кластерная стратегия управления реальным сектором региональной экономики, трактуемая как составная часть системы стратегического управления регионом, как формирующийся в соответствии с совокупностью принципов (комплексность; сбалансированность интересов государства, региона, предприятий и их интегрированных образований; ресурсная обеспеченность; бюджетная эффективность; защита конкуренции) образ организационных действий и управляющих подходов в регионе, включающих миссию (устойчивое развитие и повышение конкурентоспособности региональных образований); стратегическую концепцию развития (концепция многоуровневой инновационной системы); цели (создание кластеров, или сетевой организации территориально взаимосвязанных и комплементарных предприятий, которые объединены вокруг центров генерации и передачи научных знаний, как факторов инновационного развития реального сектора региональной экономики) и механизмы их реализации (кластерные программы) с учетом абсолютных и относительных преимуществ региона.
2. Выявлен двойственный характер инноваций, которые в соответствии со статическим подходом трактуются как потенциал экономических агентов (предприятий, кластеров, региональных образований), в соответствии с динамическим подходом - как процесс непрерывных нововведений в рамках структурных звеньев кластерных образований, как изменение уровня креативности хозяйствующих субъектов от модернизации до радикальных новшеств, что позволило сформулировать определение синергетической инновации как сложного, гетерогенного, нелинейного, качественного нововведения, приводящего к изменению системоформирующих и/или системообразующих факторов и скачкообразному развитию социотехнических (в том числе региональных) систем, а также представить их расширенную классификацию с учетом типа последующего развития (эволюционный, революционный) в качестве классификационного признака.
3. Предложен агоритм формирования кластера в реальном секторе региональной экономики, который включает: выявление внутренних и внешних факторов кластеризации реального сектора региональной экономики; определение потребностей региона в реализации кластерной стратегии; определение целей и задач формируемого кластера, содержания кластерной инициативы; определение состава участников кластера; разработка коммуникаций участников кластера; разработка и реализация программ формирования кластера; оценку эффективности функционирования кластера.
4. Выявлены и систематизированы кластерные стратегии, содержание которых определяется результатами кластерного анализа: при неэффективном функционировании рынков - стимулирование конкуренции, структурная реформа; субсидии и совместное финансирование субъектами хозяйствования кластерных программ; при недостаточном количестве информации стратегическое исследование кластеров и предоставление стратегической информации о рынке; прогнозирование в области инноваций; при ограниченном взаимодействии между участниками в системах нововведений -содействие кооперации в группе взаимодействующих предприятий (схемы развития кластера); обеспечение форума для конструктивного диалога между участниками кластера; формирование схем взаимодействия поддержки поставщик-производитель; при институциональном несоответствии между инфраструктурой знаний и потребностями рынка Ч реализация программ трансферта технологий; объединение передовых центров исследования промышленности.
5. Обосновано, что основой устойчивого взаимодействия субъектов инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики является кооперирование, которое принимает формы аутсорсингасубконтрактинга, франчайзинга, предоставления лицензий, компетенций, знаний, совместного производства, совместных проектов и доказывает неэффективность самообеспечивающей автаркической структуры кластерных образований и необходимость развития межрегиональной и мирохозяйственной кооперации и специализации, позволяющих реализовать положительный эффект масштаба при территориальной организации и районировании экономических агентов-участников кластера.
6. Разработана система показателей инновационного потенциала кластерных образований в реальном секторе региональной экономики: количество смежных отраслей и предприятий, охваченных конкретным нововведением, отражающее генерируемый инноватором воновой импульс; временной лаг, отражающий продожительность воздействия инновации на экономический рост в отрасли; количество и характер новых видов экономической деятельности в региональной экономике, отражающие степень воздействия инноваций на структурные сдвиги в отрасли; изменение качества экономического роста и производительности труда; удельный вес инновационных предприятия в кластере во взаимосвязи с динамикой конкурентоспособности отраслей реального сектора региональной экономики, отражающий организационно-экономический эффект структурных сдвигов в региональной экономике, что позволило обосновать их взаимосвязь с факторами конкурентоспособности кластера (позиция на рынке, технологическое лидерство, способность к обновлению) и их показателями.
7. Сформулирован методический подход к определению приоритетов развития инновационных кластеров в реальном секторе региональной экономики и к реализации кластерных стратегий, основанный на холистическом подходе (единство государственного регулирования и поддержки инноваций на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях), что предполагает отказ от традиционной системы отраслевого управления; исключение из числа непосредственных участников кластерных образований органов государственной власти; формирование механизма перекрестного владения акциями предприятий, входящих в кластер; использование двухэтапной схемы для реновации производственно-технологической базы; развития рынка интелектуальной собственности и активизация инфраструктурных преобразований, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата на основе реализации кластерной стратегии и содействия научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР).
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области формирования региональной инновационной системы. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных результатов в практике формирования широкого спектра объектов инновационной инфраструктуры и развития на их основе инновационных кластерных образований регионального масштаба. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование методов и механизмов регионального управления в современных условиях.
Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы также в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на повышение инновационной активности субъектов региональной экономики.
Рассмотренная в диссертации система управления инновациями в вузе может быть использована в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы
Инновационный менеджмент, Экономика предприятия, а также дисциплин специализации по проблемам государственного регулирования экономики. .
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях, в том числе международной научно-практической конференции Управление в социальных и экономических системах (Пенза, 2009), всероссийской научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала предприятий, отраслей и формирование t направлений его стратегического развития (Пенза, 2009) и др.
Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,72 п.л., в том числе 2 статьи в журнале Экономические науки, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации используются в деятельности Министерства экономики РТ при разработке предложений, направленных на разработку и реализацию кластерного подхода к формированию и развитию машиностроительного комплекса, а также в учебном процессе АНО Татарская
Академия Управления Инновационной Экономикой, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 173 наименования, и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аблаев, Рамиль Ильдарович
Заключение
На основе проведенного исследования по разработки и реализации кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики можно сделать ряд теоретических и практических выводов и предложений:
1. Уточнено содержание категории кластерная стратегия управления реальным сектором региональной экономики, трактуемой как совокупность принципов (комплексность; сбалансированность интересов государства, региона, предприятий и их интегрированных образований; ресурсная обеспеченность; бюджетная эффективность; защита конкуренции), в соответствии с которыми формируется система мер государственного регулирования, включающая миссию (устойчивое развитие и повышение конкурентоспособности региональных образований); стратегическую концепцию развития (концепция многоуровневой инновационной системы); цели (создание кластеров, или сетевой организации территориально взаимосвязанных и комплементарных предприятий, которые объединены вокруг центров генерации и передачи научных знаний, как факторов инновационного развития реального сектора региональной экономики) и механизмы их реализации (кластерные программы) с учетом абсолютных и относительных преимуществ региона.
2. Выявлен двойственный характер инноваций, которые в соответствии со статическим подходом трактуются как потенциал экономических агентов (предприятий, кластеров, региональных образований), в соответствии с динамическим подходом - как процесс непрерывных нововведений в рамках структурных звеньев кластерных образований, как изменение уровня креативности хозяйствующих субъектов от модернизации до радикальных новшеств, что позволило сформулировать определение синергетической инновации как сложного, гетерогенного, нелинейного, качественного нововведения, приводящего к изменению системоформирующих и/или системообразующих факторов и скачкообразному развитию социотехнических I в том числе, региональных) систем, а также представить их расширенную классификацию с учетом типа последующего развития (эволюционный, революционный) в качестве классификационного признака.
3. Предложен агоритм формирования инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики, который включает: выявление внутренних и внешних факторов кластеризации реального сектора региональной экономики; определение потребностей региона в реализации кластерной стратегии; определение целей и задач формируемого кластера, содержания кластерной инициативы; определение состава участников кластера; разработка коммуникаций участников кластера; разработка и реализация программ формирования кластера; оценку эффективности функционирования кластера.
4. Выявлены и систематизированы кластерные стратегии, содержание которых определяется результатами кластерного анализа: при неэффективном функционировании рынков - стимулирование конкуренции, структурная реформа; субсидии и совместное финансирование субъектами хозяйствования кластерных программ; при недостаточном количестве информации -стратегическое исследование кластеров и предоставление стратегической информации о рынке; прогнозирование в области инноваций; при ограниченном взаимодействии между участниками в системах нововведений -содействие кооперации в группе взаимодействующих предприятий (схемы развития кластера); обеспечение форума для конструктивного диалога между участниками кластера; формирование схем взаимодействия поддержки поставщик-производитель; при институциональном несоответствии между инфраструктурой знаний и потребностями рынка - реализация программ трансферта технологий; объединение передовых центров исследования промышленности.
5. Обосновано, что основой устойчивого взаимодействия субъектов инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики является кооперирование, которое принимает формы аутсорсинга, субконтрактинга, франчайзинга, предоставления лицензий, компетенций, знаний, совместного производства, совместных проектов, что доказывает неэффективность самообеспечивающей автаркической структуры кластерных образований и необходимость развития межрегиональной и мирохозяйственной кооперации и специализации, позволяющих реализовать положительный эффект масштаба при территориальной организации и районировании экономических агентов-участников кластера.
6. Разработана система показателей инновационного потенциала кластерных образований в реальном секторе региональной экономики: количество смежных отраслей и предприятий, охваченным конкретным нововведением как индикатор генерируемого инноватором вонового импульса; временной лаг, отражающий продожительность воздействия инновации на экономический рост в отрасли; количество и характер новых видов экономической деятельности в отраслевой структуре региональной экономики как отражение степени воздействия инноваций на структурные сдвиги в отрасли; изменение качества экономического роста 'и производительности труда; организационно-экономический эффект структурных сдвигов, отражающийся в росте удельного веса инновационных предприятия в кластере во взаимосвязи с динамикой конкурентоспособности отраслей реального сектора региональной экономики.
7. Сформулирован методический подход к определению приоритетов развития инновационных кластеров в реальном секторе региональной экономики и к реализации кластерных стратегий, основанный на холистическом подходе (единство государственного регулирования и поддержки инноваций на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях), что предполагает отказ от традиционной системы отраслевого управления; исключение из числа непосредственных участников кластерных образований органов государственной власти; формирование механизма перекрестного владения акциями предприятий, входящих в кластер; использование двухэтапной схемы для реновации производственно-технологической базы; развития рынка интелектуальной собственности и активизация инфраструктурных преобразований, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата на основе реализации кластерной стратегии и содействия научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР). 1
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аблаев, Рамиль Ильдарович, Казань
1. №608.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //Российская газета, 1995. 16 мая.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Российская газета, 1994. 8 декабря.
4. Закон Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве) предприятий //Российская газета, 1998. 20-21 января.
5. Закон Российской Федерации О безопасности, принят 5 марта 1992 г.
6. Указ Президента Российской Федерации О продаже государственных предприятий-дожников // Российская газета, 1994. 4-7 июля.
7. Указ Президента Российской Федерации О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий //Российская газета, 1993. 27 декабря.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.98 № 476 О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства (вместе с Положением об ускоренном порядке применения процедур банкротствау/Российская газета, 1998. 28 мая.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.98 № 202 О государственном органе по делам о банкротства и финансовому оздоровлению // Российская газета, 1998. 26 февраля.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.97 № 848 Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению//Российская газета, 1997. 19 июля.
11. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 31.03.99 № 13-рл0 введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности // Российская газета, 1999. 26 мая.
12. Распоряжение ФСДН Российской Федерации № 18-р Об утверждении положения о системе подготовки арбитражных управляющих //Вестник ФСДН РФ, 1999. №2.
13. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 13.044.98 № 3-р Об утверждении временной типовой программы обучения специалистов по антикризисному управлению предприятиями (курс краткосрочной подготовки). // Вестник ФСДН, 1999. № 2.
14. Методические рекомендации по составлению планов финансового оздоровления (бизнес-планов): Приложение № 3 к Распоряжению
15. Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 19 декабря 1994 г. № ВГ-ОЗ/2426 // Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера.
16. Книга антикризисного управляющего /отв. ред. Рубин Ю.Б. -М. :СОМИНТЭК, 1996.
17. Временные методические рекомендации по оказанию государственной поддержки и санации предприятий: Приложение к письму Минэкономики России от 16.09.93 г. № АШ-598/6-210.
18. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего/отв. ред. Рубин Ю.Б. М: СОМИНТЭК, 1996.
19. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики, 1994. №12.
20. Автоматизированные системы управления предприятиями: Учебн.пособие /В .В .Брага, Л.А.Вдовенко, Г.Д.Савичев и др.: Под ред.
21. Г.А.Титоренко. М.: Финансы и статистика, 1983.
22. Авдашева СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности: Проблемы и тенденции последнего десятилетия.-М.: РУВШЭ, 2000.
23. Азоев Г.Р. Реклама промышленной продукции // Маркетинг, 1996.
24. Акофф Рассел JI. Планирование будущего корпорации/Пер, с англ.-М.: Сирин, 2000.
25. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации, 1997.-№6.1
26. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. -М.: Аль пина Паблишер, 2002.
27. Андреев С. Санация предприятий: кризисный менеджмент // Человек и труд, 1997.-№3.
28. Алешина И. Паблик Рилейшнз в менеджменте и маркетинге //Маркетинг, 1996. -№3.
29. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / Под ред. В.И.Рыбина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998.
30. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
31. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, - 1999.
32. Антикризисное управление. М.: Издательство ПРИОР, 1998.
33. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.
34. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во Ось, 1995.
35. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995.
36. Аукционек СП. Убыточное производство в российской промышленности //Вопросы экономики, 1996. -№11.
37. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1997.
38. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1997.
39. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 1994.
40. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.
41. Банкротство: Стратегия и тактика выживания. -М.: СПМЛИ, 1993.
42. Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями. -М.: Бизнес-информ, 1995.
43. Банкротство: Экономика, право, комментарии, образцы документов: Методическое пособие /сост. О.Н.Валуйская, А.В.Валуйский. Вогоград, 1998.
44. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1995.
45. Бариленко В.И. Краткие методические рекомендации по анализуфинансового состояния предприятия. Саратов, 1994.
46. Богачев В.Ф., Бузановский С.С., Рогов СВ. и др. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. -СПб.: Корвус, 1996.
47. Большой экономический словарь /под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994.
48. Беляев С. Банкротство и неплатежи: Взаимосвязь причины и следствия // Экономика и жизнь, 1994. № 50.
49. Беляев С. Эффект банкротства// Экономика и жизнь, 1994. № 29.
50. Беляев С. Кошкин В. Отношения банкротства и их государственноеtрегулирование //Российский экономический журнал, 1994. № 8.
51. Беркович Л.Ф. Центры ответственности и совершенствование антикризисного управления производством / Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных схемах. Ч.П. Пенза, 1997.
52. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука. М., 1998.
53. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики России//Экономист.-2001 .-№9.
54. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт.-М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, Инфра-М, 2002.
55. Гаврилов В.А. Исследование о природе и причинах экономических кризисов. Т.1. Промышленные кризисы. СПб., 2001.
56. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. -М., Евразия, 1997.
57. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М., Гнозис, 1996.
58. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы/Пер, с англ.-М.:Инфра-М, 2002.
59. Гришпун Е.А., Карлик А.Е. Теоретические и методические основы формирования рыночного потенциала промышленных предприятий//Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.1. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.
60. Гришпун Е.А. Формирование концепции реформирования предприятий на основе реструктуризации/У Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.VI. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2002.
61. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом, 1998. -№1.
62. Гэбрейт Д.К. Новое индустриальное общество/Пер с англ. М., Прогресс, 1969.
63. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Микроэкономика/Пер, с англ. СПб.: Литера плюс, 1997.
64. Догопятова Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности/УВопросы экономики.-2000.-№5.
65. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисных ситуаций/Шроблемы теории и практики управления. -1999.-№3.
66. Емельянов СВ. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века.-М.: Международные отношения, 2001.
67. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской экономике.-2001 .-№2.
68. Кембел Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм. 2-е изд.-СПб.: Питер, 2004.
69. Карлик А.Е. Приоритеты промышленной политики Санкт-Петербурга //Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.IV. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.t
70. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.,1998.
71. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М.: Экономика, 1997.
72. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков ЮЛ. Стратегическое управление корпорациями.-СПб.: Культ Информ Пресс, 2002.
73. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.
74. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ.-М.: Маркетинг, 2001.1
75. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения: в 2-х т. М.: Наука, 1993.
76. Корнай Я. Дефицит/Пер, с англ. с венгерск. М.: Наука, 1990.
77. Коуз Р. Фирма, рынок, право/Пер с англ. М: Дело, 1993.
78. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь/Пер, с нем. М.: Дело ТД, 1993.
79. Лукашин В.И. Экономическая безопасность: Учебно-практическое пособие /Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информации.-М.:МЭСИ, 1999.1
80. Литвин М.И. О критериях платежеспособности // Финансы, 1995. -№10.
81. Монтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.
82. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.
83. Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия //Бухгатерский учет, 1996. № 3.
84. Мендельсон JI.A. Теория и история кризисов и циклов. М., 1959. ЮО.Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента / Мескон М.Х., Альберт М,
85. Хедоури Ф. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994.
86. Миловидов В.Д. Основы макроэкономической политики в России на пороге третьего тысячелетия.-М.: Энергоатомиздат, 1999.
87. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий.-СПб.: Питер, 2001.
88. ЮЗ.Мильнер Б.З. Крупные структуры локомотивы экономики// Вопросы экономики.-2000.-№2.
89. Настенко А. Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития.-М.: Гелиос АРВ, 2002.
90. Нещадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего Экономика и жизнь.-2000.-№7.10606 устойчивости предприятия // Экономист, 1995. № 8.
91. Ю.Осипов А.К. Региональная экономика: Учебн. пособие. -Ижевск: Удмуртский университет, 2002.
92. Ш.Петров А.С. Экономические основы управления производством. -М.: Мысль, 1966.
93. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (цели, методы, пути реализации). М.: Экономика, 1979.
94. И.Полеванов В. Технология великого обмана. М., 1995.г
95. М.Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989.
96. Попов А. Московская промышленность: пути возрождения // Российский экономический журнал, 1999. № 9-10.
97. Поляков А., Семенов Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования // Риск, 1996. № 11-12.
98. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сдеки.-М.: ГУ ВШЭ, 2002.
99. Поронько СИ. Управление в условиях кризиса экономики//ЭКО.-1996.-№11.
100. Портер М. Международная конкуренция. -М: Международные отношения, 1993.
101. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) /отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: СОМИНТЭК, 1996.
102. Проблемы управления неплатежеспособными предприятиями: Материалы совещания Федерального управления по делам несостоятельности (банкротстве) 4-7 февраля 1996 года. Суздаль, 1996.
103. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации.-М.: 1997.
104. Рикошинский А. Промышленность России//Риск.-2003.-№1.
105. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1 ./Под ред. Т.Г.Догопятовой.-М.: ГУ ВШЭ, 2002.J
106. Российский стратегический ежегодник.-2992. Статистический сборник.-М.: Госкомитет России, 2002.
107. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.
108. Саати Р. Принятие решений. Метод анализа иерархий.М.: Радио и связь, 1993.
109. Российская промышленность: 10 деловых ситуаций по реструктуризации/Под ред. И.В. Липсица и др. -М., 1999.
110. Самуэльсон П. Экономика, М., 1993.
111. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: 1999.
112. Сорос Дж. Сорос о Соросе. М., 1996.
113. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия.-СПб.: Лики России, 2000.
114. Справочник кризисного управляющего. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1999.
115. Степанов Т.О., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики, 1994. № 4.
116. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.
117. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой: Учебное пособие /Под ред. А.П.Градова, Б.И.Кузина. СПб: Специальная литература, 1996.
118. Таль Г.К., Рутгайзер В.М. Антикризисное управление предприятиями // Экономика и жизнь, 1994. № 35.
119. Таль Г.К. Комплекс знаний, необходимых управляющему: Разработка руководителя Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, 1998.
120. Титов К.А. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты/Проблемы теории и практики управления.-2002.-№5.
121. Теория и практика антикризисного управления./Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, Л.П.Белых и др. Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
122. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. Библиотека технологий управления. Методика Годовой опыт ЗАО Чайковский текстиль /под ред.В.А.Ирикова. М.: УНПК МФТИ, 1996.
123. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. СПб.: 1914.143 .Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления, 1998. -№ 1.1
124. Тропаревская Л.Е. Предприятие в кризисе неплатежей // Финансы, 199 5.-№2.
125. Уткин Э.А., Панов В.В. Арбитражное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, Изд-во ЭКМОС, 2000.
126. Факторный, дискриминантами и кластерный анализ: Пер. с англ. /Дж.О.Ким, У.Мьюлер, У.Р.Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989.
127. Фатхудинов Р. Менеджмент инструмент достижения конкурентоспособности //Вопросы экономики, 1997. № 5.
128. Федорова М.А. Как оценить финансовую устойчивость1предприятия?//Финансы, 1995.
129. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. / под ред.М.А.Лоука и А.Х.Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996.
130. Фильев В. Управление ростом производительности труда // Экономист, 1997. -№3.
131. Фишер С, Дорнбуш Д., Шмалензи Р. Экономика. -М., 1993.
132. Фридмен М. Количественная теория денег/Пер, с англ. М.: Прогресс,1980.
133. Хикс Дж. Стоимость и капитал/Пер с англ. М.: Прогресс, 1993.
134. Хайек Ф. Дорога к рабству/Пер с англ. М.: Экономика, 1992.
135. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997.
136. Челюскин А.Б. Системное управление производством. М.: Наука,1971.
137. Чеблоков А. Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятия // Финансы, 1995. № 8.
138. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики//Экономика.-2001 .-№2.
139. Шабунина В. Неплатежеспособность предприятий Ч богарский вариант // Проблемы теории и практики управления, 1994. № 3.
140. Шайтан Б.И., Манохин А.В.Ю Ухарский В.П. Бизнес-несостоятельность и оздоровление: Учебно-методическое и практическое пособие / Российская академия менеджмента и агробизнеса. Центр подготовки антикризисных управляющих. М., 1998.
141. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.
142. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.:ИНФРА-М,1999.163 .Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист, 1997.-№7.
143. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М., 1982.
144. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демография/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.
145. Экономика массового машиностроения: Учеб. Пособие для машиностр. спец. вузов. / Борзуков А.ГТ., Ковалев А.А., Невелев А.А. и др./ Под ред. Б.В.Власова и Г.Б.Каца. М.: Высшая школа, 1984.
146. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.
147. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие. СПб.: Специальная литература, 1999.
148. Юданов А.Ю. Секрет финансовой устойчивости международных монополий. М.; Финансы и статистика, 1991.
149. ЯковецЮ.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.
150. Ясин Е. Экономический рост как цель и средство//Вопросы экономики.-2001.-№ 9.
151. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: Методология, оценка, регулирование. Саратов: Издательский центр Саратовской государственной экономической академии, 1997.
152. Adams W., Brock J. The Bigness Komplex. New York: Pantheon Books? 1986. Chapters. P. 230.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления региональной экономикой на базе новой концепции его информационного обеспечения
- Кластерная стратегия управления промышленными предприятиями как фактор повышения конкурентоспособности
- Развитие региональных социально-экономических систем на основе совершенствования механизма взаимодействия реального и банковского секторов региональной экономики
- Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования
- Развитие территориально-производственных кластеров как фактор конкурентоспособности региональной экономики