Разработка альтернативных методов экономической оценки возобновимых природных ресурсов в условиях глобального рынка экологических услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Брезгин, Вячеслав Сергеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка альтернативных методов экономической оценки возобновимых природных ресурсов в условиях глобального рынка экологических услуг"
На правах рукописи
БРЕЗГИН ВЯЧЕСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ
РАЗРАБОТКА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ВОЗОБНОВИМЫХ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО РЫНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛУГ (НА ПРИМЕРЕ ЭКОСИСТЕМ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)"
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2004
Работа выпонена в Читинском Институте Природных Ресурсов, Экологии и Криологии, Читинском государственном университете.
Научный руководитель:
доктор экономических наук Глазырина Ирина Петровна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Тихомиров Николай Петрович
кандидат экономических наук Масленников Сергей Львович
Ведущая организация:
Институт Проблем Рынка РАН
Защита диссертации состоится л 14 октября 2004 г. в 13 час. на заседании диссертационного Совета Д 262.007.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики минерального сырья, и недропользования (ВИЭМС) МПР России и РАН по адресу:
123007, г. Москва, 3-я Магистральная ул., д. 38.
С диссертацией можно ознакомиться в научном фонде Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования.
Автореферат разослан л /$ сентября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат геолого-минералогических наук
Общая характеристика исследования
Актуальность исследования
Все большее признание получают концепции, связанные с обеспечением устойчивого и безопасного развития общества. Для России этот вопрос особенно актуален и рациональное использование возобновимых природных ресурсов, к которым относятся вода, ресурсы животного и растительного мира, в том числе лесные, может обеспечить устойчивое развитие российского общества, его экономическую и экологическую безопасность.
Лесные ресурсы России составляют 22 % площади лесов мира (764 мн. га) или 21 % мировых запасов леса на корню (82 мрд. куб. м). Российские леса являются самым большим наземным резервуаром запасенного углерода. Многие субъекты Федерации (в том числе и Читинская область), обладающие значительными запасами лесных ресурсов, в настоящее время не в состоянии самостоятельно поностью финансировать охрану, воспроизводство и организацию рационального использования лесного фонда на своей территории. В хозяйстве регионов Сибири лесной сектор играл и играет большую роль. В "допереходный" период лесной сектор обеспечивал значительный вклад в валовой региональный продукт, валютные поступления и занятость. В процессе перехода к рыночной экономике в первой половине 90-х гг. лесной сектор испытал значительный экономический спад: были нарушены торговые связи, потеряны многие рынки сбыта для древесины из Восточной Сибири. Объемы лесозаготовок резко сократились. Следствием этого стало банкротство многих лесозаготовительных предприятий. Однако примерно с 1997 года наблюдается устойчивая тенденция увеличения заготовки и экспортных поставок древесины в страны ближнего и дальнего зарубежья. А девальвация рубля в третьем квартале 1998 г., резко увеличившая рентабельность экспорта, стала еще более серьезным точком для роста объемов лесозаготовок.
С одной стороны, увеличение заготовки и экспортных поставок древесины можно рассматривать как положительный фактор, так как лес, имеющийся в избытке в Читинской области, является возобновимым ресурсом. С другой стороны, лесопользование сопровождается, в большинстве случаев, нарушением экологических норм, и деятельность хозяйствующих субъектов в сфере лесопользования, в силу сложившихся экономических условий приводит не только к экономическим потерям собственника ресурса (государства), но и к усилению антропогенной нагрузки на лесные экосистемы и дестабилизации функций саморегулирования лесных экосистем. Для поддержания этих функций необходимы допонительные финансовые ресурсы, которые могут быть получены, в частности, от взимания платы за утрату экологических функций.
В этой связи актуаЛьным является ^^ЩНУнНДВДЩ! позволяющих
БИБЛИОТЕКА
С.Йиебур< . з
оценить экономические потери от утраты экологических функций в результате рубок леса.
Степень изученности проблемы
Проблемам устойчивого развития посвящено много работ как российских, так и зарубежных экономистов-экологов. В исследовании использованы работы ученых и практиков в области региональной экономики, экономики природопользования, экологической экономики.
Вопросам, освещенным в диссертации, посвящены работы таких российских ученых и специалистов, как Блам Ю.Ш., Бобылев С.Н., Голуб Е.Б., Глазырина И.П., Гусев А.А., Думова И.И., Исаев А.С., Коровин В.И., Касьянов П.В., Лукьянчиков Н.Н., Медведева О.Е., Потравный И.М., Рюмина Е.В., Стеценко А.В., Сафонов Г.В. и др. и зарубежных ученых и специалистов, как Н. Хэнли, К.Л. Спэш, М. Грабб, К. Вролик, Д. Брэк, С. Лю, С. Сунь, В. Лу и др.
Среди зарубежных ученых следует отметить Р. Костанзу и X. Дейли, Д Пирса, К. Тернера, Дж. Диксона и др. Ими были заложены понятия "природного капитала", лэкосистемных услуг и основные подходы к оценке элементов природного капитала.
Несмотря на большое количество работ как со стороны российских, так и зарубежных экономистов, остается большое поле деятельности для поиска новых и совершенствования существующих методов оценки лесных ресурсов и экологических функций лесных экосистем.
Цель и задачи исследования
Целью диссертационной работы является разработка альтернативных методов экономической оценки возобновимых ресурсов, выявление эколого-экономических особенностей функционирования лесопромышленного комплекса на примере лесных ресурсов Читинской области, оценка экономического истощения лесных ресурсов с учетом экологической составляющей и разработка на этой основе рекомендаций по включению ущерба от потери экологических функций в стоимость ресурсов.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
- анализ процессов лесопользования, внутреннего и внешнего рынка древесины на примере Читинской области;
- стоимостная оценка величины годичного поглощения углерода лесными экосистемами региона;
- количественная оценка сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса;
- оценка экономического истощения лесных ресурсов региона с учетом экологической составляющей;
- создание информационной системы для расчета углеродного потенциала лесов региона на примере Читинской области и оценке сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса.
Объект и предмет исследований
Объектом исследования является Читинская область, в которой лесные экосистемы играют ключевую роль в сохранении экологического баланса территории, а лесопромышленный комплекс занимает одно из главных мест в экономике. Выбор объекта исследования обусловлен тем, что Читинская область является типичным для Восточной Сибири лесным регионом; повышением уровня антропогенной нагрузки на лесные экосистемы и снижением саморегулирующих функций экосистем.
Предметом исследования является стоимостная характеристика древесных ресурсов леса с позиций наиболее поного учета издержек, связанных не только с производством продукции, но и с утратой экологических функций экосистем территории.
Методология исследования.
Методологической и теоретической основой работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования и охраны окружающей среды. При решении поставленных задач применялись экономико-статистические методы, методы эколого-экономической оценки и др.
Информационной базой послужили статистические материалы Госкомстата РФ, Восточно-Сибирского таможенного управления, отчеты Комитета Экономики Администрации Читинской области, данные предприятий лесопромышленного комплекса, федеральные и региональные законодательные акты и постановления по неистощительному использованию лесных ресурсов и т.д.
Основные результаты, полученные автором-
основе анализа состояния внутреннего и внешнего рынка древесины с учетом теневого сектора выявлены отрицательные тенденции развития лесопромышленного комплекса на примере Читинской области.
2. Произведена стоимостная оценка величины годичного поглощения углерода растущими древостоями по Читинской области, которая составляет от 40 до 420 мн. дол. США.
3. На основе разработанной автором методологии рассчитана величина экономического истощения лесных ресурсов с учетом экологической составляющей. Величина экономического истощения составляет более пяти процентов в валовом региональном продукте Читинской области.
4. Разработана информационная система, с помощью которой проведена оценкд углеродного потенциала лесов Читинской области и оценка сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса.
5. Предложены методы альтернативной оценки величины сокращения поглощения углерода и учета ее в стоимости ресурса, которые, могут быть использованы при разработке региональной лесной политики и программ развития лесопромышленного комплекса.
Практическая значимость работы
Методические разработки автора по оценке сокращения величины поглощения углерода и учета ее в стоимости ресурса для использования при разработке программ лесопромышленного комплекса и ценообразовании на древесные ресурсы леса были использованы в процессе выпонения проекта ГЭФ "Экономические оценки ресурсов и экологических функций для территории Ивано-Арахл ейских озер в верховьях р. Хилок" и вошли в рекомендации по развитию устойчивого лесопользования для Комитета Экономики Администрации Читинской области.
Научные и методические разработки автора могут быть использованы в Читинской области в следующих направлениях:
- при разработке программ развития лесопромышленного комплекса;
- при оценке величины ущерба лесным экосистемам в результате рубок леса;
- при формировании региональной экологической политики.
Апробация работы
Результаты работы и основные научные положения обсуждались на региональных и международных научных конференциях Ч международной конференции "Новые идеи новому тысячелетию" (Чита, 2001 г.), Второй международной научно-практической конференции "Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке" (Хабаровск, 2001 г.), научной конференции "Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования" (Чита, 2001 г.), Пятой международной конференции Российского Общества Экологической Экономики "Эколого-экономическое управление в региональных и городских системах" (Москва, 2001 г.), международной конференции "Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования" (Иркутск, 2002 г.), региональной научно-практической конференции " Система планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона и муниципальных образований" (Чита, 2003 г.). Шестой международной конференции Российского Общества Экологической Экономики "Экономическое развитие и окружающая среда" (п. Кутушная, оз. Байкал, 2003 г.).
Публикации
По теме диссертации опубликовано 15 работ, общим объемом 3,5 пл.
Структура и объем работы
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 147 стр. машинописного текста, включая 52 таблицы, 16 рисунков и списка использованной литературы из 112 источников.
Структура диссертации
Введение
Глава 1. Лесопромышленный комплекс Читинской области: роль в экономике региона, перспективы развития.
Глава 2. Экономическая оценка экологических функций лесных экосистем
2.1. Методы экономической оценки функций экосистем
2.2. Глобальное потепление и основные принципы Киотского протокола.
2.1.1. Теоретические основы торговли квотами на выбросы парниковых газов.
2.1.2. Перспективы участия России.
2.3. Оценка возможностей поглощения углерода лесами Читинской области.
2.4. Информационная система по оценке возможностей поглощения углерода лесами и расчету потери углеродной составляющей в результате рубок леса.
2.5. Методика расчета величины ущерба в результате проведения несанкционированных рубок в лесах различной категории.
Глава 3. Лесная промышленность и экономическое истощение лесных ресурсов региона.
3.1. Зарубежный опыт оценки истощения лесных ресурсов
3.2. Методика расчета удельной лесной ренты с учетом экологической составляющей
3.3. Расчет экономического истощения лесных ресурсов на примере Читинской области.
3.4. Экологически скорректированный ВРП и валовой продукт лесного сектора Читинской области
3.5. Экспорт природных ресурсов и экологическая кривая Кузнеца. Заключение
Список использованной литературы
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Лесопромышленный комплекс Читинской области: роль в экономике региона,перспективы развития
Многие субъекты Федерации (в том числе и Читинская область), обладающие значительными запасами лесных ресурсов, в настоящее время не в состоянии самостоятельно поностью финансировать охрану, воспроизводство и организацию рационального использования лесного фонда на своей территории. Деятельность хозяйствующих субъектов в сфере лесопользования, действующих на территории региона, в силу сложившихся экономических условий приводит не только к экономическим потерям собственника ресурса, но и к усилению антропогенной нагрузки на лесные экосистемы и дестабилизации функций саморегулирования лесных экосистем.
Леса покрывают 26,9 мн. га территории Читинской области, что составляет 78,4 % территории, а запасы древесины составляют 2,4 мрд. м3 Величина расчетной лесосеки составляет 13572 тыс. м3. В "допереходный" период лесной сектор обеспечивал значительный вклад в валовой региональный продукт, валютные поступления и занятость. Древесина использовалась не только на нужды области, но и поставлялась в безлесные районы СССР. Данный рынок древесины сохраняся примерно до 1991 года. С конца 80-х - начала 90-х годов рынок стал переориентироваться на внешних потребителей. Основным потребителем древесной продукции стал Китай. Начало взаимоотношений в области торговли древесиной было положено в 1989 г., когда рабочие из КНР были привлечены для заготовки древесины в горельниках после пожара 1987 года. В процессе перехода к рыночной экономике лесной сектор испытал значительный экономический спад. Объемы лесозаготовок резко сократились. Удельный вес Читинской области в Восточной Сибири сократися по заготовке древесины с 4,9 % в 1991 г. до 2,5 % в 1995 г., и по производству пиломатериалов с 8,2 % в 1991 г. до 4,7 % в 1995 г. В 1998 г. осталось только 518 предприятий из 1025, функционировавших в 1991 г.
Однако с 1997 года наблюдается устойчивая тенденция увеличения заготовки и экспортных поставок древесины в страны ближнего и дальнего зарубежья (Рис. 1.1.).
Рйс 1.1 Динамика доли экспорта древесины и изд. из нее в общем объеме экспорта по Читинской области, в процентах
Рост спроса на российскую древесину на внешнем рынке связан, в частности, с запретами рубок в Китае - основном торговом партнере Читинской области на рынке лесоматериалов. Рост импорта Китаем древесины обусловлен не только запретом рубок, но и активно развивающейся экономикой, снижением импортных тарифов в преддверии
вступления в ВТО и низкой конкурентоспособностью китайской лесной промышленности. Около 40 % внутреннего потребления древесины в Китае обеспечивается за счет импортных поставок, а объем импортируемой древесины за период 1995-2000 гг. почти удвоися.
Таблица 1
Динамика импорта лесоматериалов необработанных _ из России в КНР, 1997-1999 гг.
Показатель 1997 г. 1998 г. 1999 г.
Импорт лесоматериалов необработанных из России, м3 949 324 1 591 272 4 304 946
В т.ч. импорт лесоматериалов необработанных из Читинской области, м3 41 418 87 560 546 900
Общий объем импорта лесоматериалов необработанных, м3 4 470 669 4 823 042 10 135 683
Процент российских поставок 21,2 33,0 42,5
Процент поставок из Читинской области 0,93 1,82 5,4
Девальвация рубля, пришедшаяся на третий квартал 1998 г. и резко увеличившая рентабельность экспорта, стала еще более серьезным точком для роста объемов лесозаготовок, в т.ч. несанкционированных рубок элитных деревьев в водоохранных зонах рек. В результате браконьерских рубок, ни бюджеты различных уровней, ни лесная служба не получают никаких доходов (табл. 2.).
Таблица 2
Сравнительная динамика доходов лесоэкспортеров и платежей за пользование лесным фондом в областной бюджет (Читинская область).
Экономические показатели
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
Доходы экспортеров от экспорта лесоматериалов, в процентах к 1997 г.
1092,95
Рублевые доходы областного бюджета от взимания платежей за пользование лесным фондом, в процентах к 1997 г.
Доходы областного бюджета в доларовом исчислении от взимания платежей за пользование лесным фондом, в процентах к 1997 г.
Коэффициент превышения доходов лесоэкспортеров над бюджетными поступлениями от взимания лесных податей, раз
Тенденция увеличения предложения древесины на внешнем рынке после 1998 г., сопровождалась падением цен в твердой валюте и увеличением доли круглого леса в экспортных поставках.
Ixt. Ilm III к. TV кв. U tU HUB IV в. I *.- II к. 11W IV >Х Ina II (в III кв IV к 1997 1998 , " 1999 Г . Х 2000 год. вартал.
Рис. 1.2 Динамика средневзвешенных цен древесины, экспорт в целом, по товарным статьям по Читинской области.
Объем экспорта древесины и изделий из нее в IV кв. 1998 г. по сравнению с III кв. 1998 г., увеличися по лесоматериалам необработанным в 2,27 раза в стоимостном выражении и в 2,46 раза - в натуральном выражении, и в 2,86 раза- натуральном выражении и в 2,73 раза - в стоимостном выражении - по лесоматериалам распиленным, обработанным. А к IV кв. 2000 г. объем экспорта лесоматериалов необработанных увеличися более чем в 9 раз в натуральном и более чем в 8 раз в стоимостном выражении по сравнению с III кв. 1998 г., и по лесоматериалам распиленным, обработанным - в 22,5 раза - в натуральном выражении и в 22,2 раза - в стоимостном выражении. Экспорт древесины, особенно лесоматериалов необработанных превратися в один из наиболее легких и наиболее прибыльных видов предпринимательской деятельности. По сравнению с 1997 г., валовой доход от экспорта древесины в твердой валюте в 1998 г. вырос на 175%, а в 2000 г. на 1092.9 %. Если сравнить подобные изменения с изменениями в объемах заготовки древесины (в 2000 г. объем заготовок- составил всего 131.9 % от уровня 1997 г.), то становится очевидным тот факт, что изменения в объемах, экспорта древесины в натуральном выражении покрываются за счет внутреннего рынка, если в расчет принимать только легально заготовленную древесину, т.е. переориентация предприятий ПК с внутреннего рынка на внешний.
Основными источниками поступлений денежных средств за пользование лесным фондом являются платежи за пользование лесным фондом, которые взимаются в виде податей или арендной платы, а также допонительные платежи (на воспроизводство, отвод лесосек, плата за оформление различных документов и т.д.). для лесного хозяйства и т.д.
Существующие ставки лесных податей слишком низки и не покрывают минимальных затрат лесной службы на охрану лесного фонда, лесовосстановление и борьбу с лесными пожарами. Кроме того, часть их дожна попонять региональные и местные бюджеты в качестве платежей за право пользования природными ресурсами.
Теневая экономика стала мощным институциональным фактором, препятствующим реализации обществом/государством своих прав на природный капитал в России и других странах с переходной экономикой.
Экономическая оценка экологических функций экосистем
Для того, чтобы оценить ущерб, наносимый окружающей среде и вовлекаемые в хозяйственный оборот ресурсы, необходимы методы экономической оценки, как природных ресурсов, так и экологических функций, которые позволили бы дать корректную стоимостную оценку.
Одним из наиболее популярных подходов к понятию выгоды от сохранения экосистем является концепция общей экономической стоимости. К наиболее известным методам оценки ресурсов относятся методы оценки по рыночной стоимости (затратный метод, результативный, кадастровый, и т.д.).
К методам экономической оценки природных ресурсов базирующихся на ряде других подходов, учитывающих, в первую очередь экологическую составляющую ресурса, относятся метод готовности платить, метод готовности принять компенсацию и т.д. Кроме данных методов существуют методы, учитывающие ассимиляционные функции экосистемы. В частности, метод расчета стоимости поглощения углекислого газа лесными экосистемами. Метод основан на оценке величины поглощения углерода древостоями вследствие годичного прироста. Исходя из полученных количественных оценок годового поглощения углерода для различных пород и возрастных групп мы можем оценить величину ущерба, наносимого вырубкой леса с позиций утраты экологической функции поглощения углекислого газа (и углерода в частности). Кроме того, на основе данных о процентном содержании углерода в фитомассе растений и значениях конверсионных коэффициентов можно рассчитать величину накопленного запаса углерода в фитомассе растений. Эти данные позволяют получить стоимостную оценку одной из важнейших функций лесных экосистем -поглощения углекислого газа.
Годичное накопление запасов древесины (м3/год) каждой лесообразующей породы рассчитывалось по следующей формуле:
Т - временной интервал.]-ой возрастной группы, лет. Sj - площадь насаждений ,)-ой возрастной группы, тыс. га.
Wj - средний удельный запас j-ой возрастной группы, куб. м/га. Q - годичное накопление запасов древесины (тыс. куб.м/год) каждой
лесообразующей породы. j= 1,..., m
m - номер возрастной группы (j=l соответствует молоднякам первого класса возраста).
Далее полученная величина годичного накопления запасов древесины по каждой возрастной группе (куб. м/год) (Q,) с помощью конверсионных коэффициентов (к) переводится в годичное накопление фитомассы (тонн/год), затем эта величина с помощью коэффициента (а), характеризующего процентное содержание углерода в фитомассе растений находим. годичное накопление углерода в фитомассе растений (тонн/год). Зная цену (Р) 1 тонны углерода можно посчитать величину годичного поглощения углерода в стоимостном выражении:
C, = QVл*P (2)
Вопрос цены на квоты на выбросы активно дискутируется как в научных кругах, так и в сфере частного бизнеса. Сокращение выбросов углекислого газа за счет совершенствования технологии - достаточно дорогостоящая процедура, поэтому также значительное внимание уделяется компенсирующему сокращению, основанному на увеличении ассимиляционного потенциала территории (например за счет увеличения лесистости территории).
В настоящее время по различным оценкам форвардных контрактов по торговле квотами заключено более чем на 300 мн. дол. США. С момента начала торговли в 1996 - 1997 гг. цена сокращенных выбросов колебалась от 60 центов до 25 доларов США. Помимо форвардных контрактов есть примеры реальных сделок. В настоящее время ряд европейских стран периодически объявляет международные тендеры на проекты по сокращению выбросов парниковых газов. Цена за тонну сокращенных выбросов эквивалента на международных тендерах составляет от 5 до 17 евро.
Помимо торговли квотами на национальном и международном уровне, разработано и реализовано несколько схем торговли квотами на внутрикорпоративном уровне. Подобные схемы характерны для крупных корпораций, таких как Shell, British Petroleum, TransAlta, Ontario Power Generation, Entergy, American Electric Power из Великобритании, Канады, США и ряда других стран. Целью подобных проектов является сокращение выбросов парниковых газов на общекорпоративном уровне и апробация механизмов гибкости до вступления в действие Киотского Протокола. Цена за тонну сокращенных выбросов СО2-эквивалента по таким проектам колеблется от 50 центов до 25 доларов США.
Величина годичного поглощения углерода лесами Читинской области, рассчитанная по этой методике при цене 5 доларов за тонну поглощенного углерода составила свыше 40 мн. дол. в год и свыше 160 мн. дол. в год
при цене 20 доларов за тонну.
Помимо этого, используя коэффициенты прироста, куб м/га год, можно рассчитать потенциальную величину годичного изменения запасов древесины и углерода.
Расчет величины годичного депонирования углерода в живой фитомассе растений на основе коэффициентов прироста производися посредством перемножения площади, занимаемой древостоями соответствующего хозяйства, на значения коэффициентов прироста куб м/га*год Полученные значения годичного прироста для соответствующего хозяйства по соответствующей возрастной группе переводились с помощью конверсионных коэффициентов в тонны фитомассы, а затем путем умножения на коэффициент процентного содержания углерода переводились в тонны углерода
Величина поглощения углерода лесами Читинской области, рассчитанная на основе средних коэффициентов прироста, куб м/га год, составляет свыше 105 мн. дол. в год при цене 1 тонны поглощенного углерода 5 дол. США и свыше 420 мн дол в год при средней цене 1 тонны поглощенного углерода 20 дол США, что составляет от 9,1 % до 36,3 % величины ВРП в 2000 г
Метод оценки углеродного потенциала также обусловлен возможным созданием рынка прав на выбросы в рамках механизмов гибкости (еще не вступившего в силу) Киотского Протокола.
Была разработана информационная система, позволяющая оценить потенциальные возможности поглощения углерода лесными экосистемами, величину непоглощенного углерода в результате рубок леса и позволяющая планировать деятельность предприятия-лесопользователя с учетом экологической (углеродной) составляющей
Информационная система представляет собой законченный программный продукт в виде файла для приложения Excel, который состоит из двух основных разделов и нескольких подразделов Интерфейс системы разработан таким образом, чтобы обеспечить
максимальное удобство при работе и возможность возврата к другим пунктам меню.
Данная система может быть применена как на уровне предприятия, так и на региональном уровне
Рис. 2. Главное меню информационной системы.
Разработана методика расчета величины ущерба в результате проведения несанкционированных рубок в лесах различной категории В качестве модельной территории был взят Ивано-Арахлейский государственный природный ландшафтный заказник регионального значения.
Для расчета потенциально возможной величины годичного поглощения углерода в стоимостном выражении используется следующая формула:
i - номер хозяйства (хвойное - I, мягколиственное - 2),
j - номер возрастной группы (молодняки - 1, средневозрастные - 2, приспевающие - 3, спелые и перестойные - 4);
СД - потенциально возможная величина годичного поглощения углерода j-ой возрастной группой по ьму хозяйству в стоимостном выражении;
Бу - площадь j-ой возрастной группы по ьму хозяйству, га;
Кр,, - коэффициент прироста j-ой возрастной группы по ьму хозяйству, куб.м/га*год;
Кки - конверсионный коэффициент]-ой возрастной группы по ьму хозяйству,
фитомасса, тонн/запас, куб м; - коэффициент, характеризующий процентное содержание углерода в фитомассе растений, Р - средняя цена стоимости поглощения 1 тонны углерода на мировом рынке торговли правами на выбросы, Р = 20 $ за тонну. Расчет потенциально возможной величины годичного поглощения углерода в стоимостном выражении состоит из следующих этапов:
1. Данные по площадям для данной возрастной группы суммируются по породам по данному хозяйству (например, значения площади по спелым и перестойным для сосны суммируются с аналогичными значениями площадей лиственницы).
2. Полученные значения площадей по соответствующему хозяйству умножаются на соответствующее значение конверсионного коэффициента, коэффициента прироста, процентное содержание углерода и цену 1 тонны углерода.
II Расчет величины накопленного запаса углерода древостоями в стоимостном выражении
Величина накопленного запаса углерода древостоями в стоимостном выражении рассчитывается на основе следующей формулы:
С'у - величина накопленного запаса углерода древостоями -ой возрастной группы по ьму хозяйству в стоимостном выражении;
V,, - запас древесины .-ой возрастной группы по ьму хозяйству, куб. м;
Кку - конверсионный коэффициент .-ой возрастной группы по 1-му
хозяйству, фитомасса, тонн/запас, куб. м; а - коэффициент, характеризующий процентное содержание углерода в
фитомассе растений, а = 0,5; Р - средняя цена поглощения 1 тонны углерода на мировом рынке торговли правами на выбросы, Р = 20 $ за тонну.
Таким образом, расчет величины накопленного запаса углерода в стоимостном выражении для -го хозяйства (хвойное - I, мягколиственное -2) -ой возрастной группы (С',,)производится следующим образом
1. Данные о запасе (куб. м) -ой возрастной группы (например, спелые и перестойные), суммируются по породам. В результате, мы получаем данные о запасе в целом по хозяйству по данной возрастной группе
2. Полученные значения объемов рубок умножаем на соответствующее значение конверсионного коэффициента, процентное содержание углерода и цену 1 тонны углерода.
III. Расчет приведенной стоимости величины не поглощенного углерода в
результатерубок.
1. На основе данных о площадях и запасе различных пород и возрастных групп рассчитывается величина удельного запаса для основных лесообразующих пород по возрастным группам отдельно для лесов 1 группы и 1, 2 и 3-ей групп в целом как отношение запаса (куб. м) к площади (га). Данные коэффициенты, характеризующие удельный запас древесины на одном гектаре, могут выступать в качестве корректирующих или переводных коэффициентов при оценке ущерба в результате "точечных" (не сплошных) рубок для перевода вырубленной древесины (куб. м) в площадь (га). Таким образом, формула для расчета величины ущерба с учетом приведенной стоимости не поглощенного углерода в результате рубок (Б), будет выглядеть следующим образом:
В' = Ь о^у 1
I Ч номер хозяйства (.хвойное Ч I, мягколиственное - 2)\ 3 - номер возрастной группы (молодняки - 1, средневозрастные Ч 2. приспевающие - 3, спелые и перестойные - 4)\ V] - величина удельного запаса, куб. м/га;
V' - объем вырубленной древесины ]-ой возрастной группы по 1-му хозяйству, куб. м.;
Kpu - коэффициент приростаj-ой возрастной группы по i-му хозяйству, куб м/га*год;
Kk|, - конверсионный коэффициентj-ой возрастной группы по i-му хозяйству, фитомасса, тонн/запас, куб. м;
а - коэффициент, характеризующий процентное содержание углерода в фитомассе растений, а=0,5;
Р - средняя цена стоимости поглощения 1 тонны углерода на мировом рынке торговли правами на выбросы, Р = 20 $ за тонну.
г - ставка дисконтирования, г =0,12;
t- период дисконтирования, t = 1,2,..., 20
2. Расчет площадей рубок по хозяйствам. Данные об объемах рубок, произведенных соответствующим лесопользователем (У) по j-ой возрастной группе (например, спелые и перестойные) переводятся с помощью коэффициентов удельного запаса в площадь Полученные значения для данной возрастной группы суммируются по породам по данному хозяйству (например, полученные значения площади рубок по спелым и перестойным для сосны суммируются с аналогичными значениями площадей рубок лиственницы).
3. Полученные значения площадей рубок по соответствующему хозяйству умножаются на соответствующее значение конверсионного коэффициента, коэффициента прироста, процентное содержание углерода и цену 1 тонны углерода.
4. Полученная потенциально возможная величина годичного депонирования углерода на территории рубок дисконтируется в соответствие с формулой.
Лесная промышленность и экономическое истощение лесных ресурсов
региона
Одним из способов учета истощения природного капитала является расчет экономического истощения соответствующего природного ресурса(ов) и последующая корректировка ВВП или ВРП на величину истощения.
Для расчета величины экономического истощения лесных ресурсов использовалась методика, основанная на "методе чистой цены" (Net Price Approach), скорректированная на дисконтированную денежную оценку величины углерода, которая не сможет быть поглощена растущими древостоями в результате вырубки леса.
Для расчета экономического истощения лесных ресурсов Читинской области была найдена величина удельной лесной ренты при нулевой, пятнадцати и тридцати процентной норме прибыли. В данном случае под удельной лесной рентой понимается некоторая сверхприбыль, образующаяся
в результате превышения цены спроса над объективно необходимыми затратами.
Удельная лесная рента рассчитывалась как средневзвешенная величина, зависящая от объемов экспортных поставок древесины и потребления на внутреннем - рынке. Для расчета удельной лесной ренты стандартная формула была модифицирована с учетом региональных особенностей и характера статистической информации:
(/>;-AC%{\+Q)Q; +(p;-Ac'Д(\+i)wa +(p;:-Ac;(\+i))o; +(/>;'-u/Mg
(6), где
Sv Ч средневзвешенная удельная лесная рента (stumpage value);
Р'Д- средневзвешенная экспортная цена 1 м3 лесоматериалов распиленных,
обработанных, дол. США; РЦ Ч средневзвешенная экспортная цена 1 м3 лесоматериалов
необработанных, дол. США; Ас*Д - средние затраты на производство и экспорт 1 м3 лесоматериалов
распиленных, обработанных, дол. США; Ас'Д- средние затраты на производство и экспорт 1 м3 лесоматериалов
необработанных, дол. США; Q'p Ч объем экспорта лесоматериалов распиленных, обработанных, м3; Q'Д-объем экспорта лесоматериалов необработанных, м3;
средневзвешенная цена 1 м3 лесоматериалов распиленных, обработанных на внутреннем рынке, дол. США; Р" ~ средневзвешенная. цена 1 м3 лесоматериалов необработанных на внутреннем рынке, дол. США;
- средние затраты на производство 1 м3 лесоматериалов распиленных, обработанных на внутреннем рынке, дол. США; Ас" - средние затраты на производство 1 м3 лесоматериалов необработанных
на внутреннем рынке, дол. США; QЩ - объем потребления лесоматериалов распиленных, обработанных на
внутреннем рынке, м3; (- объем потребления - лесоматериалов необработанных на внутреннем рынке, м3;
Qpобщий объем рубок по всем видам пользования, м3; i - норма прибыли.
1 Ввиду существования теневого сектора и потерь древесины при дальнейшей обработке.
е^йг+а+ес+д:
Таблица 3 Удельная лесная рента
Год Объем рубок, куб.м(13) Удельная лесная рента Удельная лесная рента при норме прибыли =15% Удельна* лесная рента при норме прибыли = 30 %
t > 1 4 <
1998 998 500 3.01 2.12 1.23
1999 1 184 800 14.01 12.39 10.77
2000 1 383 400 15.00 13.43 11.87
При расчете экономического истощения с учетом расхода углеродной составляющей удельная лесная рента была скорректирована (увеличена) на среднюю величину приведенной стоимости не поглощенного углерода на 1 м3 вырубленной древесины, дол. США.
Экономическое истощение рассчитывалось как произведение чистой величины уменьшения запасов древесины и удельной лесной ренты как с учетом, так и без учета углеродной составляющей.
Таблица 4
Расчет экономического истощения лесных ресурсов Читинской области
при нулевой норме прибыли (1= 0)
Год Чистая величина уменьшения запасов древесины, тыс. куб. м (1) Удельная лесная рента, дол. США (2) Экономическое истощение лесных ресурсов, тыс. дол. США, (3) "(1) * (2) Удельная лесная рента с учетом углеродной составляющей", дол. США (4) Экономическое истощение с учетом углеродной составляющей, тыс. дол. США <5)-(1)*<4>
1 * г 4 > А
1998 6 320.0 3.01 19 023.2 4,26 26 923.20
1999 770,0 14.01 10 787.7 15,33 И 804.10
2000 4 160,0 15.00 62 400.0 16.31 67 849.60
" Удельная лесная рента с учетам расхода углеродной составляющей рассчитывалась как сумма удельной лесной ренты (2) и средней величины приведенной стоимости не поглощенного углерода в расчете на I куб. м вырубленной древесины.
В соответствие с формулой (3) была рассчитана средневзвешенная величина удельной лесной ренты при норме прибыли равной 0, 15 и 30 % и найдена величина экономического истощения лесных ресурсов в результате уменьшения запасов древесины как без учета, так и с учетом экологической составляющей (сокращения величины поглощения углерода).
По итогам расчетов за период 1998 - 2000 гг. экономическое истощение лесных ресурсов изменялось в пределах 10,7 - 62,4 мн. дол. США при нулевой норме прибыли, т.е. когда под удельной лесной рентой подразумевается вся величина превышения цены спроса над затратами без учета запланированной нормы прибыли. А с учетом углеродной составляющей экономическое истощение меняется от 11,8 до 67,8 мн. дол.
Далее, полученная величина сравнивалась с величиной Валового Регионального Продукта и величиной валового продукта лесного сектора.
Таблица 5
Удельный вес экономического истощения лесных ресурсов в ВРП и валовом продукте лесного сектора Читинской области.
Год Валовой Региональный Продукт (ВРП), тыс. дол. Экономическо е истощение лесных ресурсов, тыс. дол. США Процент в ВРП Валовой продукт лесного сектора, тыс. дол Процент в валовом продукте лесного сектора Экономическое истощение с учетом углеродной составляющей, тыс. дол. США Процент в ВРП Процент в валовом продукте лесного сектора
1 ! * 4 ь 7 к ч
199$ 1 335 229,83 19 023,20 1,42 6772.63 280.88 26 923,20 2,02 397.53
1999 899 022,31 10 787,70 1.20 3278,42 329.05 II 804.10 1.31 360.05
2000 1 158 279.42 62 400,00 5,39 4408,11 1415.57 67 849,60 5,86 1 539.20
Затем была определена степень экономического истощения по сравнению с суммарным объемом экспорта древесины и потребления ее на внутреннем рынке.
Таблица 6
Удельный вес экономического истощения лесных ресурсов в суммарном объеме экспорта древесины и потребления
ее на внутреннем рынке.
Год Суммарный объем экспорта и объем потребления на внутреннем рынке лесоматериалов необработанных и лесоматериалов распиленных, обработанных, тыс. дол США Экономическое истощение лесных ресурсов, тыс. дол. США Процент Экономическое истощение с учетом углеродной составляющей, тыс. дол США Процент
1 1 4 ь
1998 8910.724 19 023.20 213,5 26 923,20 302,1
1999 29406,974 10 787.70 36,9 II 804.10 40.14
2000 35252,539 62 400,00 177,01 67 849.60 192.5
Процессы, происходящие в лесопромышленном комплексе характеризуются постоянным увеличением экономического истощения лесных ресурсов по отношению к валовому региональному продукту, как с учетом, так и без учета сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса. Подобные тенденции говорят о нестабильной работе лесного сектора и усилении деградации окружающей среды.
Выводы и рекомендации -
1. В работе проведено эмпирическое исследование состояния внутреннего и внешнего рынка древесины Читинской области с учетом теневого сектора и выявления тенденций его развития.
По итогам анализа доля экспортных поставок лесоматериалов в КНР составляет свыше 97 - 99 % как в натуральном, так и в стоимостном выражении. А объем экспорта в 2000 году возрос более чем в 10 раз по сравнению с 1997 годом. Однако динамика лесозаготовок характеризуется
относительно невысокими и стабильными темпами роста не позволяющими удовлетворить спрос внутреннего рынка и значительно возросший спрос внешнего рынка. Часть спроса покрывается за счет нелегальных рубок. По ряду экспертных оценок и по оценке автора работы, доля теневого сектора в лесопромышленном комплексе составляет порядка 50 %. Это приводит не только к ежегодным налоговым потерям в результате деятельности нелегальных фирм, снижению экспортных цен в твердой валюте, но и сильному антропогенному воздействию на лесные экосистемы, что приводит к деградации и частичной или поной смене типа экосистемы.
Увеличение спроса на древесину со стороны внешних потребителей и девальвация рубля в третьем квартале 1998 года, приведшая к росту рентабельности экспорта, способствовали появлению на рынке множества меких фирм, занимающихся экспортом лесоматериалов. По официальным данным на декабрь 2003 года экспортные цены за один м3 лесоматериалов необработанных составили 43 дол. США, а количество фирм-лесоэкспортеров составило около 400, причем только у 200 в качестве основного вида деятельности прописано лесопользование. В качестве основного торгового партнера на внешнем рынке лесоматериалов выступает Китай. Нарушение гидрологического режима рек в результате рубок, приведшее к разрушительным наводнениям, произошедшим в СевероВосточном и Южном Китае в 1998 г., привело к ужесточению мер со стороны правительства КНР, направленных на сохранение лесных ресурсов, что переориентировало местные лесоперерабатывающие фабрики на импорт дешевого и качественного российского сырья. Процент импортируемой из России древесины в 1997 г. составил 21,5 % от общего объема импорта Китая, в т.ч. из Читинской области - 0,93 %, а уже в 1999 г. - 42,5 % и 5,4 % соответственно.
2. Произведена количественная и стоимостная оценка величины годичного поглощения углерода растущими древостоями Читинской области. Величина годичного поглощения углерода лесами Читинской области, рассчитанная по методике, использованной при реализации российско-американского проекта КиЗАГОЯ^АР, составила от 40 до 160 мн. дол. в год при цене 5 и 20 дол. за тонну поглощенного углерода, а величина поглощения углерода лесами Читинской области, рассчитанная на основе средних коэффициентов прироста, куб. м/га год, составляет от 105 до 420 мн. дол. в год при средней цене 1 тонны поглощенного углерода 5 и 20 дол. США. В том числе молодняками 1 класса возраста, которые могут быть задействованы в механизмах гибкости Киотского протокола в случае его ратификации Россией, как "киотские леса", объем поглощения углерода в стоимостном выражении составил более 33 мн. дол. в год.
Произведена оценка изменения углеродного потенциала лесов Читинской области в результате рубок леса. Ежегодно в результате рубок, потенциал поглощения углерода лесов Читинской области снижается более, чем на 5 тыс. тонн углерода, что соответствует более, чем 100 тыс. дол. США в стоимостном выражении.
Оценка произведена в основном с использованием стандартных данных Министерства природных ресурсов и может быть произведена на территории других регионов с корректировкой на коэффициенты прироста групп возраста и пород древесины для соответствующего региона.
3. Произведена оценка экономического истощения (economic depreciation) лесных ресурсов региона на примере Читинской области, в т.ч. с учетом углеродной составляющей. На основе "метода чистой цены" (Net Price Approach) была рассчитана величина экономического истощения лесных ресурсов с учетом величины дисконтированной стоимости не поглощенного по причине рубок углерода. В результате применения соответствующей методики получена оценка степени истощения лесных ресурсов как в натуральном, так и в стоимостном выражении, оценена степень устойчивости лесного сектора на основе сравнения полученных данных с величиной валового регионального продукта, валового продукта лесного сектора и суммарного объема экспорта и потребления древесины на внутреннем рынке.
По итогам расчетов за период 1998 - 2000 гг. величина экономического истощения лесных ресурсов при норме прибыли, равной 0 изменялась в пределах от 10,7 мн. дол. США до 62,4 мн. дол. США, что составило 1,2 и 5,39 % валового регионального продукта соответственно; при норме прибыли, равной 15 % - от 9,5 до 55,8 мн. дол. США; при норме прибыли, равной 30 % - от 7,7 мн. дол. США до 493 мн. дол. США. С учетом углеродной составляющей величина экономического истощения менялась в пределах от 11,8 мн. дол. США до 67,8 мн. дол. США и от 1,31 до 5,86 % в ВРП Читинской области. Таким образом, экономическое истощение лесных ресурсов занимает значительный, увеличивающийся от года к году, удельный вес в валовом региональном продукте.
Расчет экономического истощения с учетом углеродной составляющей основан на стандартных данных Администрации Читинской области, Министерства природных ресурсов, ежеквартальных отчетов ВосточноСибирского таможенного управления, поэтому данная методика может быть использована при проведении аналогичных расчетов на территории других регионов с поправкой на коэффициенты прироста древостоев для соответствующего региона.
4. Разработана информационная система по оценке углеродного потенциала лесов Читинской области и оценке сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса. Данная система состоит из нескольких блоков, позволяющих своевременно отслеживать изменения в углеродном потенциале лесов и планировать дальнейшую деятельность лесопользователя с учетом потери функции поглощения углекислого газа. Данная система может быть использована как на уровне предприятия-лесопользователя, лесхоза, осуществляющего учет и отпуск древесины и других заинтересованных организаций. Информационная система разработана для удобства и ускорения расчетов углеродного потенциала и оценки потери экологической функции поглощения углерода.
5. Разработана методология и методика, которая была использована для экономической оценки сокращения величины поглощения углерода и учета ее в стоимости лесных ресурсов для территории Ивано-Арахлейских озер в верховьях р. Хилок в рамках работы по проекту ГЭФ "Экономические оценки ресурсов и экологических функций для территории Ивано-Арахлейских озер в верховьях р. Хилок", выпоненному комитетом экономики Читинской области. Данная методика основана на использовании коэффициентов прироста и конверсионных коэффициентов и позволяет рассчитать как ожидаемые потери от будущих рубок, так и величину ущерба в результате уже проведенных рубок. Методика основана на применении стандартных данных Администрации Читинской области, Министерства природных ресурсов, ежеквартальных отчетов Восточно-Сибирского таможенного управления и была рекомендована к использованию Комитетом Экономики Администрации Читинской области.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Брезгин B.C., Глазырина И.П., Стрижова Т.А. и др. План действий по землепользованию и сохранению биологического разнообразия. / В кн. "Стратегия землепользования в бассейне р. Хилок." Под ред. Задорожного В.Ф. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003, с. 116 - 142.
2. Глазырина И.П., Брезгин B.C. Экспорт лесных ресурсов в контексте концепции лэкологическая кривая Кузнеца // География и природные ресурсы № 3,2003, с. 125 - 131.
3. Брезгин B.C. Экологически скорректированная оценка экономического истощения лесных ресурсов Читинской области. // Экономика природопользования, - М., 2003, № 2, с. 50 - 59.
4. Брезгин B.C. Economic depreciation of forest resources in buffer zone of Baikal region // Экономическое развитие и окружающая среда / материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита: Комитет по образованию и молодежной политике Администрации Читинской области, АНО ЦНОП, 2003, с. 42-46.
5. Брезгин B.C. Оценка экономического истощения лесных ресурсов при разработке областных программ развития лесопромышленного комплекса. // Система планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона и муниципальных образований / материалы региональной научно-практической конференции. Чита: Изд-во БГУЭП, 2003, с. 110-115.
6. Брезгин B.C. Учет стоимости экологических функций лесных экосистем при расчете величины ущерба. // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования./ Материалы международной конференции. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002, с. 117-118.
7. Брезгин B.C., Филатова Т.В. Информационная система для оценки экологических функций лесных экосистем. // Природно-ресурсный
потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования./ Материалы международной конференции. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002, с. 118-119.
8. Брезгин B.C. Учет стоимости экологических функций лесных экосистем при расчете величины ущерба. // "Проблемы реформирования экономики России": материалы внутривузовской Х научно-практической конференции - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. Часть I, с. 119-126.
9. Брезгин B.C., Филатова Т.В. Применение формулы чистого приведенного дохода при реализации идеи углеродного кредита. // Эколого-экономическое управление в региональных и городских системах. Тез. докл. Международной конференции. - Москва, 2001, с. 21.
10. Брезгин B.C. Углеродный кредит: расчет чистого приведенного дохода. // Тезисы докладов межрегиональной научной конференции Энергетика в современном мире. Чита.- 2001, с. 144-146.
11. Брезгин B.C. Экспорт древесины и экономическая оценка углеродного потенциала лесов Читинской области. // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Материалы научной конференции, 10-15 сентября 2001 г. - Чита: издание ЧИПР СО РАН, 2001, с. 173-175.
12. Брезгин B.C. Применение модели Хекшера-Олина для оценки экспортных возможностей региона и ее использовании в экологическом регулировании. // BicHHK Сумського Державного Аграрного Ушверситету, науково -методичний журнал, сер1Я "Економ!ка та менеджмент", випуск 2, 2001 - Сумы, Украина, 2001, с. 277-281.
13. Брезгин B.C. Оценка изменений основных макроэкономических показателей регионального развития при введении торговли правами на выбросы CO2 Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке: тезисы докладов Второй международной научной конференции творческой молодежи, 11-12 апреля 2001 г. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС2001.-Т. 1, с. 9-10.
14. Брезгин B.C. Экспорт древесины и анализ условий торговли с Китаем. // Новые идеи новому тысячелетию: Сб. тезисов - докладов международной конференции, 29-30 марта 2001 г. - Чита: Комитет по делам молодежи Администрации Читинской области, 2001. Часть II, с. 6-8.
15. Брезгин B.C., Глазырина И.П. Внешний рынок и проблемы сохранения лесных ресурсов // Вестник Международной Академии Наук по Экологии и Безопасности Жизнедеятельности, № 6(18), Чита, 1999, с. 19-25.
ЦЦ65 1*
Лицензия Р № 020525 от 02.06.97 Подписано к печати 07.09.2004 Формат 60 х 86 1/16 Печ. л. 1,4 Тираж 100 экз.
Бум. офсетная Усл. п. л. 1,5 Заказ № 83
Читинский государственный университет 672039, Чита, ул. Александрово-Заводская, 30
РИК ЧитГУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брезгин, Вячеслав Сергеевич
Введение
1. Лесопромышленный комплекс Читинской области: роль в экономике региона, перспективы развития.
2. Экономическая оценка экологических функций лесных экосистем
2.1. Методы экономической оценки функций экосистем.
2.2. Глобальное потепление и основные принципы Киотского протокола.
2.2.1. Теоретические основы торговли квотами на выбросы парниковых газов.
2.2.2. Перспективы участия России.
2.3. Оценка возможностей поглощения углерода лесами Читинской области.
2.4. Информационная система по оценке возможностей поглощения углерода лесами и расчету потери углеродной составляющей в результате рубок леса.
2.5. Методика расчета величины ущерба в результате проведения несанкционированных рубок в лесах различной категории.
3. Лесная промышленность и экономическое истощение лесных ресурсов региона.
3.1. Зарубежный опыт оценки истощения лесных ресурсов.
3.2. Методика расчета удельной лесной ренты с учетом экологической составляющей.
3.3. Расчет экономического истощения лесных ресурсов на примере Читинской области.
3.4. Экологически скорректированный валовой региональный продукт и валовой продукт лесного сектора Читинской области.
3.5. Экспорт природных ресурсов и экологическая кривая Кузнеца.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка альтернативных методов экономической оценки возобновимых природных ресурсов в условиях глобального рынка экологических услуг"
Актуальность исследования.
Все большее признание получают концепции, связанные с обеспечением устойчивого и безопасного развития общества. Для России этот вопрос особенно актуален и рациональное использование возобновимых природных ресурсов, к которым относятся вода, ресурсы животного и растительного мира, в том числе лесные, может обеспечить устойчивое развитие российского общества, его экономическую и экологическую безопасность.
Лесные ресурсы России составляют 22% площади лесов мира (764 мн. га) или 21 % мировых запасов леса на корню (82 мрд. куб. м). Российские леса являются самым большим наземным резервуаром запасенного углерода [11]. Многие субъекты Федерации (в том числе и Читинская область), обладающие значительными запасами лесных ресурсов, в настоящее время не в состоянии самостоятельно поностью финансировать охрану, воспроизводство и организацию рационального использования лесного фонда на своей территории. В хозяйстве регионов Сибири лесной сектор играл и играет большую роль. В "допереходный" период лесной сектор обеспечивал значительный вклад в валовой региональный продукт, валютные поступления и занятость. В процессе перехода к рыночной экономике в первой половине 90-х гг. лесной сектор испытал значительный экономический спад: были нарушены торговые связи, потеряны многие рынки сбыта для древесины из Восточной Сибири. Объемы лесозаготовок резко сократились. Следствием этого стало банкротство многих лесозаготовительных предприятий. Однако примерно с 1997 года наблюдается устойчивая тенденция увеличения заготовки и экспортных поставок древесины в страны ближнего и дальнего зарубежья. А девальвация рубля, пришедшаяся на третий квартал 1998 г. и резко увеличившая рентабельность экспорта, стала еще более серьезным точком для роста объемов лесозаготовок [19, 20, 23, 28].
С одной стороны, увеличение заготовки и экспортных поставок древесины можно рассматривать как положительный фактор, так как лес, имеющийся в избытке в Читинской области, является возобновимым ресурсом. С другой стороны, лесопользование сопровождается, в большинстве случаев, нарушением экологических норм, и деятельность хозяйствующих субъектов в сфере лесопользования, в силу сложившихся экономических условий приводит не только к экономическим потерям собственника ресурса (государства), но и к усилению антропогенной нагрузки на лесные экосистемы и дестабилизации функций саморегулирования лесных экосистем. Для поддержания этих функций саморегулирования лесных экосистем необходимы допонительные финансовые ресурсы, которые могут быть получены, в частности, от взимания платы за утрату экологических функций. В этой связи актуальным является использование методов, позволяющих оценить экономические потери от утраты экологических функций в результате рубок леса.
Степень изученности проблемы.
Проблемам устойчивого развития посвящено много работ как российских, так и зарубежных экономистов-экологов. В исследовании использованы работы ученых и практиков в области региональной экономики, экономики природопользования, экологической экономики.
Вопросам, освещенным в диссертации, посвящены работы таких российских ученых и специалистов, как Блам Ю.Ш., Бобылев С.Н., Голуб Е.Б., Глазырина И.П., Гусев А.А., Думова И.И., Исаев А.С., Коровин В.И., Касьянов П.В., Лукьянчиков Н.Н., Медведева О.Б., Потравный И.М., Рюмина Е.В., Стеценко А.В., Сафонов Г.В. и др. и зарубежных ученых и специалистов, как Н. Хэнли, K.JI. Спэш, М. Грабб, К. Вролик, Д. Брэк, С. Лю, С. Сунь, В. Jly и др.
Среди зарубежных ученых следует отметить Р. Костанзу и X. Дейли, Д Пирса, К. Тернера, Дж. Диксона и др. Ими были заложены понятия "природного капитала", лэкосистемных услуг и основные подходы к оценке элементов природного капитала.
Несмотря на большое количество работ как со стороны российских, так и зарубежных экономистов, остается большое поле деятельности для поиска новых и совершенствования существующих методов оценки лесных ресурсов и экологических функций лесных экосистем.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является разработка альтернативных методов экономической оценки возобновимых ресурсов, выявление эколого-экономических особенностей функционирования лесопромышленного комплекса на примере лесных ресурсов Читинской области, оценка экономического истощения лесных ресурсов с учетом экологической составляющей и разработка на этой основе рекомендаций по включению ущерба от потери экологических функций в стоимость ресурсов.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
- анализ процессов лесопользования, внутреннего и внешнего рынка древесины на примере Читинской области;
- стоимостная оценка величины годичного поглощения углерода лесными экосистемами региона;
- количественная оценка сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса;
- оценка экономического истощения лесных ресурсов региона с учетом экологической составляющей;
- создание информационной системы для расчета углеродного потенциала лесов региона на примере Читинской области и оценке сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса.
Объект и предмет исследований.
Объектом исследования является Читинская область, в которой лесные экосистемы играют ключевую роль в сохранении экологического баланса территории, а лесопромышленный комплекс занимает одно из главных мест в экономике. Выбор объекта исследования обусловлен тем, что Читинская область является типичным для Восточной Сибири лесным регионом; повышением уровня антропогенной нагрузки на лесные экосистемы и снижением саморегулирующих функций экосистем.
Предметом исследования является стоимостная характеристика древесных ресурсов леса с позиций наиболее поного учета издержек, связанных не только с производством продукции, но и с утратой экологических функций экосистем территории.
Методология исследования.
Методологической и теоретической основой работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования и охраны окружающей среды. При решении поставленных задач применялись экономико-статистические методы, методы эколого-экономической оценки и др.
Информационной базой послужили статистические материалы Госкомстата РФ, Восточно-Сибирского таможенного управления, отчеты Комитета Экономики Администрации Читинской области, данные предприятий лесопромышленного комплекса, федеральные и региональные законодательные акты и постановления по неистощительному использованию лесных ресурсов и т.д.
Основные результаты, полученные автором.
1. На основе анализа состояния внутреннего и внешнего рынка древесины с учетом теневого сектора выявлены отрицательные тенденции развития лесопромышленного комплекса на примере Читинской области.
2. Произведена стоимостная оценка величины годичного поглощения углерода растущими древостоями по Читинской области, которая составляет от 40 до 420 мн. дол. США.
3. На основе разработанной автором методологии рассчитана величина экономического истощения лесных ресурсов с учетом экологической составляющей. Величина экономического истощения составляет более пяти процентов в валовом региональном продукте Читинской области.
4. Разработана информационная система, с помощью которой проведена оценка углеродного потенциала лесов Читинской области и оценка сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса.
5. Предложены методы альтернативной оценки величины сокращения поглощения углерода и учета ее в стоимости ресурса, которые, могут быть использованы при разработке региональной лесной политики и программ развития лесопромышленного комплекса.
Практическая значимость работы.
Методические разработки автора по оценке сокращения величины поглощения углерода и учета ее в стоимости ресурса для использования при разработке программ лесопромышленного комплекса и ценообразовании на древесные ресурсы леса были использованы в процессе выпонения проекта ГЭФ "Экономические оценки ресурсов и экологических функций для территории Ивано-Арахлейских озер в верховьях р. Хилок" и вошли в рекомендации по развитию устойчивого лесопользования для Комитета Экономики Администрации Читинской области.
Научные и методические разработки автора могут быть использованы в Читинской области в следующих направлениях:
- при разработке программ развития лесопромышленного комплекса;
- при оценке величины ущерба лесным экосистемам в результате рубок леса;
- при формировании региональной экологической политики.
Апробация работы.
Результаты работы и основные научные положения обсуждались на региональных и международных научных конференциях - международной конференции "Новые идеи новому тысячелетию" (Чита, 2001 г.), Второй международной научно-практической конференции "Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке" (Хабаровск, 2001 г.), научной конференции "Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования" (Чита, 2001 г.), Пятой международной конференции Российского Общества Экологической Экономики "Эколого-экономическое управление в региональных и городских системах" (Москва, 2001 г.), международной конференции "Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования" (Иркутск, 2002 г.), региональной научно-практической конференции " Система планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона и муниципальных образований" (Чита, 2003 г.), Шестой международной конференции Российского Общества Экологической Экономики "Экономическое развитие и окружающая среда" (п. Кутушная, оз. Байкал, 2003 г.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Брезгин, Вячеслав Сергеевич
Заключение
1. В работе проведено эмпирическое исследование состояния внутреннего и внешнего рынка древесины Читинской области с учетом теневого сектора и выявления тенденций его развития.
По итогам анализа доля экспортных поставок лесоматериалов в КНР составляет свыше 97 - 99 % как в натуральном, так и в стоимостном выражении. А объем экспорта в 2000 году возрос более чем в 10 раз по сравнению с 1997 годом. Однако динамика лесозаготовок характеризуется относительно невысокими и стабильными темпами роста не позволяющими удовлетворить спрос внутреннего рынка и значительно возросший спрос внешнего рынка. Часть спроса покрывается за счет нелегальных рубок. По ряду экспертных оценок и по оценке автора работы, доля теневого сектора в лесопромышленном комплексе составляет порядка 50 %. Это приводит не только к ежегодным налоговым потерям в результате деятельности нелегальных фирм, снижению экспортных цен в твердой валюте, но и сильному антропогенному воздействию на лесные экосистемы, что приводит к деградации и частичной или поной смене типа экосистемы. Увеличение спроса на древесину со стороны внешних потребителей и девальвация рубля в третьем квартале 1998 года, приведшая к росту рентабельности экспорта, способствовали появлению на рынке множества меких фирм, занимающихся экспортом лесоматериалов. По официальным данным на декабрь 2003 года экспортные цены за один м3 лесоматериалов необработанных составили 43 дол. США, а количество фирм-лесоэкспортеров составило около 400, причем только у 200 в качестве основного вида деятельности прописано лесопользование. В качестве основного торгового партнера на внешнем рынке лесоматериалов выступает Китай. Нарушение гидрологического режима рек в результате рубок, приведшее к разрушительным наводнениям, произошедшим в Северо-Восточном и Южном Китае в 1998 г., привело к ужесточению мер со стороны правительства КНР, направленных на сохранение лесных ресурсов, что переориентировало местные лесоперерабатывающие фабрики на импорт дешевого и качественного российского сырья. Процент импортируемой из России древесины в 1997 г. составил 21,5 % от общего объема импорта Китая, в т.ч. из Читинской области - 0,93 %, а уже в 1999 г. - 42,5 % и 5,4 % соответственно.
2. Одним из наиболее распространенных подходов к понятию ценности природного капитала является концепция общей экономической стоимости. В соответствии с ней Общая экономическая стоимость складывается из стоимости использования (стоимость прямого и косвенного) и стоимости неиспользования (стоимость существования и стоимость наследования). Данные виды стоимостей требуют различных подходов к проведению экономических оценок. Среди методов оценки ресурсов по рыночной стоимости выделяются следующие: затратный подход, результативный, затратно-ресурсный, воспроизводственный, кадастровый и т.д. К методам, учитывающим экологическую составляющую ресурса относятся: метод готовности платить, метод готовности принять компенсацию данные методы использовались при экономической оценке рекреационных ресурсов Ивано-Арахлейского заказника в Читинской области, туристско-рекреационных ресурсов Тункинского национального парка; методы, учитывающие ассимиляционные функции экосистемы, например, метод расчета стоимости поглощения углекислого газа лесными экосистемами и метод оценки ущерба от потери функции поглощения углекислого газа в результате рубок, которые также применялись при оценке экологических функций Ивано-Арахлейского заказника Читинской области; метод оценки фильтрующей способности болот, с помощью которого была оценена косвенная стоимость болот Московской области и т.д. Существует и постоянно разрабатывается множество других способов покомпонентной и общей оценки ресурсов и ущерба от вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот, однако, многие из этих методов не выходят за рамки чисто научных исследований.
3. Произведена количественная и стоимостная оценка величины годичного поглощения углерода растущими древостоями Читинской области. Величина годичного поглощения углерода лесами Читинской области, рассчитанная по методике, использованной при реализации российско-американского проекта RUSAFOR-SAP, составила свыше 160 мн. дол. в год, а величина поглощения углерода лесами Читинской области, рассчитанная на основе средних коэффициентов прироста, куб. м/га" год, составляет свыше 420 мн. дол. в год при средней цене 1 тонны поглощенного углерода - 20 дол. США. В том числе молодняками 1 класса возраста, которые могут быть задействованы в механизмах гибкости Киотского протокола в случае его ратификации Россией, как "киотские леса", объем поглощения углерода в стоимостном выражении составил более 33 мн. дол. в год.
Произведена оценка изменения углеродного потенциала лесов Читинской области в результате рубок леса. Ежегодно в результате рубок, потенциал поглощения углерода лесов Читинской области снижается более, чем на 5 тыс. тонн углерода, что соответствует более, чем 100 тыс. дол. США в стоимостном выражении.
Оценка произведена в основном с использованием стандартных данных Министерства природных ресурсов и может быть произведена на территории других регионов с корректировкой на коэффициенты прироста групп возраста и пород древесины для соответствующего региона.
4. Произведена оценка экономического истощения (economic depreciation) лесных ресурсов региона на примере Читинской области, в т.ч. с учетом углеродной составляющей. На основе "метода чистой цены" (Net Price Approach) была рассчитана величина экономического истощения лесных ресурсов, и скорректирована на величину дисконтированной стоимости не поглощенного углерода в результате рубок. В результате применения соответствующей методики получена оценка степени истощения лесных ресурсов как в натуральном, так и в стоимостном выражении, оценена степень устойчивости лесного сектора на основе сравнения полученных данных с величиной ВРП и валового продукта лесного сектора. По итогам расчетов за период 1998 - 2000 гг. величина экономического истощения лесных ресурсов при норме прибыли, равной 0 изменялась в пределах от 10,7 мн. дол. США до 62,4 мн. дол. США, что составило 1,2 и 5,39 % валового регионального продукта соответственно; при норме прибыли, равной 15 % - от 9,5 до 55,8 мн. дол. США; при норме прибыли, равной 30 % - от 7,7 мн. дол. США до 49,3 мн. дол. США. С учетом углеродной составляющей величина экономического истощения менялась в пределах от 11,8 мн. дол. США до 67,8 мн. дол. США и от 1,31 до 5,86 % в ВРП Читинской области. Таким образом, мы видим, что экономическое истощение лесных ресурсов занимает значительный, увеличивающийся от года к году, удельный вес в валовом региональном продукте.
Расчет экономического истощения с учетом углеродной составляющей основан на стандартных данных Администрации Читинской области, Министерства природных ресурсов, ежеквартальных отчетов ВосточноСибирского таможенного управления, поэтому данная методика может быть использована при проведении аналогичных расчетов на территории других регионов с поправкой на коэффициенты прироста древостоев для соответствующего региона.
5. Разработана информационная система по оценке углеродного потенциала лесов Читинской области и оценке сокращения величины поглощения углерода в результате рубок леса. Данная система состоит из нескольких блоков, позволяющих своевременно отслеживать изменения в углеродном потенциале лесов и планировать дальнейшую деятельность лесопользователя с учетом потери функции поглощения углекислого газа. Данная система может быть использована как на уровне предприятия-лесопользователя, лесхоза, осуществляющего учет и отпуск древесины и других заинтересованных организаций. Информационная система разработана для удобства и ускорения расчетов углеродного потенциала и оценки потери экологической функции поглощения углерода.
6. Разработана методика оценки поглощения углерода лесными экосистемами и расчета потерь от утраты данной экологической функции в результате рубок для территории Ивано-Арахлейских озер в верховьях р. Хилок в рамках работы по проекту ГЭФ "Экономические оценки ресурсов и экологических функций для территории Ивано-Арахлейских озер в верховьях р. Хилок". Данная методика основана на использовании коэффициентов прироста и конверсионных коэффициентов и позволяет рассчитать как ожидаемые потери от будущих рубок, так и величину ущерба в результате уже проведенных рубок. Методика основана на применении стандартных данных Администрации Читинской области, Министерства природных ресурсов, ежеквартальных отчетов ВосточноСибирского таможенного управления и была рекомендована к использованию Комитетом Экономики Администрации Читинской области.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Брезгин, Вячеслав Сергеевич, Москва
1. Аверченков А.А., Шевчук А.В., Грошев В.Л. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы, М., 1994.
2. Агапов Н.Н., Шевчук А.В. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: Классика плюс, 1999, 287 с.
3. Алаева Т. Оценка частных и общественных выгод/затрат от реализации природоохранных мероприятий // Экономическое развитие и окружающая среда / материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита, 2003
4. Амирханов A.M., Тишков А.А., Белоновская Е.А., Сохранение биологического разнообразия гор России. Министерство природных ресурсов Российской Федерации, Институт географии РАН, Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия, М., 2002.
5. Бобылев С.Н. Основные понятия экономики биоразнообразия. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995, с. 5-22.
6. Бобылев С.Н. Экономические проблемы биоразнообразия: определение взаимосвязей (матричный подход). Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995, с. 23-36.
7. Бобылев С. Формирование антиустойчивых тенденций развития России // Экономическое развитие и окружающая среда / материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита, 2003
8. Бобылев С.Н., Голуб А.А., Плетникова И.П., Струкова Е.Б. Измерение эффекта от сохранения биоразнообразия через косвенную стоимость использования. Экономика сохранения биоразнообразия. М.:
9. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995.136
10. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н. и др. Макроэкономическая оценка издержек для здоровья населения России от загрязнения окружающей среды. М.: Институт Всемирного Банка, Фонд защиты природы, 2002.
11. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997.
12. Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского представительства Всемирного Фонда дикой природы.-2001, Вып.З., ч.2., 115 с.
13. Брезгин B.C. Учет стоимости экологических функций лесных экосистем при расчете величины ущерба. // "Проблемы реформирования экономики России": материалы внутривузовской научно-практической конференции -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. Ч. I.
14. Брезгин B.C. Экспорт древесины и экономическая оценка углеродногопотенциала лесов Читинской области. // Природные ресурсы Забайкалья и137проблемы природопользования: Материалы научной конференции, 10-15 сентября 2001 г. Чита: издание ЧИПР СО РАН, 2001.
15. Брезгин B.C. Углеродный кредит: расчет чистого приведенного дохода. // Тезисы докладов межрегиональной научной конференции Энергетика в современном мире. Чита.- 2001.
16. Брезгин B.C., Филатова Т.В. Применение формулы чистого приведенного дохода при реализации идеи углеродного кредита. // Эколого-экономическое управление в региональных и городских системах. Тез. докл. Международной конференции. Москва, 2001.
17. Брезгин B.C. Учет стоимости экологических функций лесных экосистем при расчете величины ущерба.// "Проблемы реформирования экономики России": материалы внутривузовской научно-практической конференции -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. Часть I.
18. Брезгин B.C. Экологически скорректированная оценка экономического истощения лесных ресурсов Читинской области .//Экономика природопользования, М., 2003, № 2.
19. География и мониторинг биоразнообразия. Кол. авторов. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002.
20. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.
21. Глазырина И.П. Индикаторы качества роста в контексте концепции устойчивого развития // Экономическое развитие и окружающая среда / материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита, 2003
22. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода // Вюник Сумьского державного аграрного ушверситету.- 2001, вып.2., с.43-46.
23. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М: РЭФИА, 2001.
24. Глазырина И.П., Брезгин B.C. Внешний рынок и проблемы сохранения лесных ресурсов.// Вестник Международной Академии Наук по Экологии и Безопасности Жизнедеятельности, № 6(18), Чита, 1999.
25. Глазырина И.П., Брезгин B.C. Экспорт лесных ресурсов в контексте концепции лэкологическая кривая Кузнеца // География и природные ресурсы № 3, 2003, стр. 125-131.
26. Глухов В.В. Экономические основы экологии. С-Пб.: Специальная литература, 1995.
27. Грабб М., Вролик К., Брэк Д. Киотский протокол: Анализ и интерпретация / пер. с англ. М.: "Наука", 2001
28. Гусев А.А. Источники финансирования сохранения биоразнообразия в139
29. России // Экономическое развитие и окружающая среда / материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита, 2003
30. Гусев А.А., Соотношение рентных доходов и платежей в сфере использования биологических ресурсов и биоразнообразия // Экономика природопользования. 2002. - №5. - С. 9-21.
31. Гусев А.А., Институциональная поддержка торговли квотами на выбросы парниковых газов в соответствии с требованиями Киотского протокола // Экономика природопользования, № 4, 2003.
32. Гусев А. А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы // Экономика и математические методы, 1997, Т. 23, вып. 3.
33. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования. 1996. - №1.
34. Думова И.И., 1996. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996, 165 с.
35. Ежеквартальные отчеты Восточно-Сибирского Таможенного Управления за 1997 1998 гг
36. Закон Читинской Области "Об особо охраняемых и резервных природных территориях Читинской Области" №75 ЗЧО от 30.01.97.
37. Закон Читинской Области "О наделении органов местного самоуправления государственными пономочиями по предоставлению участков лесного фонда в пользование" № 114 ЗЧО от 04.02.98.
38. Закон Читинской Области "О внесении изменений и допонений в Закон
39. Читинской Области "О наделении органов местного самоуправления140государственными пономочиями по предоставлению участков лесного фонда в пользование" " № 127 ЗЧО от 16.04.98.
40. Закон Читинской Области "Об установлении ставок лесных податей за пользование лесным фондом" № 141 ЗЧО от 05.11.98.
41. Закон Читинской Области "О допонительной льготе по платежам за пользование лесным фондом" № 165 ЗЧО от 24.03.99.
42. Касьянов П.В. Экономические и институциональные основы реформирования управления природопользованием для перехода к устойчивому развитию. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2001.
43. Киреев А.П. Международная экономика. М.: Международные отношения, Часть I 1998 г.; часть II - 1999 г.
44. Климатические изменения: взгляд из России. / Под редакцией д.э.н., проф. В .И. Данилова-Данильяна. М.: ТЕИС, 2003.
45. Коваль В.Т., Коваль М.В., Упатов А.А., Экономика в условиях устойчивого развития. -М.: МГТУ, 2000.
46. Курбанов Э.А. Бюджет Углерода сосновых экосистем Вого-Вятского района. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002.
47. Лесной Кодекс РФ, № 22 ФЗ от 22.01.1997
48. Литовченко Е.В. Учет экологических издержек // Международная конференция Российского отделения международного общества экологической экономики, 4; Саратов 5-9 июля 1999 г. Тезисы докладов.
49. Лукьянчиков Н.Н, Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000.
50. Львов Д.С. Будущее российской экономики. Экономический манифест// Экономическая наука современной России. 1999.№3, с.5-31.
51. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. // М, 2002.
52. Львов Д.С. Экономическая теория и хозяйственная практика//. Экономическая наука современной России. 2000. №5, с.6-13.
53. Ляпина А. Интегрирование экономического и экологического учета. // Международная конференция Российского отделения международного общества экологической экономики, 4; Саратов 5-9 июля 1999 г. Тезисы докладов.
54. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002.
55. Максымив Л., Завойска Л. Современные подходы к моделированию управления лесопользованием // Экономическое развитие и окружающая среда / материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита, 2003
56. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Устойчивое развитие и приоритеты природоохранного инвестирования в регионах России. Экспертная система. // Бюлетень На пути к устойчивому развитию России -М., 2000-№5(16).
57. Медведева О.Е. Применение метода восстановительной стоимости к оценке биологических ресурсов Московского региона. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995.
58. Медведева О.Е. Экономическая оценка биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог- МГУ, 1998.
59. Мекуш Г. Место и роль природно-ресурсного потенциала в экономике региона // Экономическое развитие и окружающая среда / материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита, 2003
60. Мелочников А.С., Кравцов С.З. Экономические проблемы расширения природоохранных функций лесов АПК. // Международная конференция
61. Российского отделения международного общества экологической экономики, 4; Саратов 5-9 июля 1999 г. Тезисы докладов.
62. Методы оценки ущерба биоресурсам. Сборник нормативно-правовых документов и их аналитический обзор. (Под ред. Тишкова А.А.) Госкомитет РФ по охране окружающей среды. Проект ГЭФ сохранение биоразнообразия. Москва: АО ОКАЭКОС, 2000.
63. Миронычев А. Законодательство об экологическом мониторинге и устойчивое развитие России. // Международная конференция Российского отделения международного общества экологической экономики, 4; Саратов 5-9 июля 1999 г. Тезисы докладов.
64. На пути к устойчивому Развитию России. Бюлетень Центра экологической политики России, 1996 г., №3.
65. Николаева И.Б. Реализация концепции экономического роста в России. //Международная конференция Российского отделения международного общества экологической экономики, 4; Саратов 5-9 июля 1999 г. Тезисы докладов.
66. Новожилов В.В. Общественные проекты в решении проблем экологической экономики. // Международная конференция Российского отделения международного общества экологической экономики, 4; Саратов 5-9 июля 1999 г. Тезисы докладов.
67. Основы лесной политики в Красноярском крае / Под ред. акад. А.Исаева -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000.
68. Отчет по проекту ГЭФ "Экономические оценки ресурсов и экологических функций для территории Ивано-Арахлейских озер в верховьях р. Хилок" № C00011-S4
69. Поляков К.В. Экономика природопользования. М.: Издательство МГУ, 1997, 240 с.
70. Постановление Читинской Областной Думы "О нормативах объемов лесопользования для собственных нужд лиц, имеющих льготы по платежам за пользование лесным фондом, на территории Читинской Области" № 120 от 22.05.97.
71. Постановление Читинской Областной Думы "Об утверждении правил пользования участками лесного фонда для заготовки второстепенных лесных ресурсов и осуществления побочного пользования лесами на территории Читинской Области" № 7 от 19.01.99.
72. Потравный И.М., Копылова Ю.Ю., Лебедев Ю.В. Учет фактора времени при оценке договременного эффекта средоформирующих функций леса. // Экономика природопользования, 2003, №1.
73. Примак Р., Основы сохранения биоразнообразия. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002.
74. Пузаченко Ю.Г., Мерзлякова И.А., Международное сотрудничество в области сохранения биоразноообразия и вопросы гармонизации данных. -М.: Издательский Дом Страховое ревю, 2002.
75. Разработка механизмов торговли квотами на выбросы парниковых газов. Бюро экономического анализа. М., 2002
76. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник М.: Мысль, 1990.
77. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природно-ресурсной ренты // Экономическая наука современной России. 2001. - №2. - С. 11-22
78. Скукина Н. Определение рентных платежей за древесину на корню для
79. Республики Бурятия // Экономическое развитие и окружающая среда /144материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита, 2003
80. Соколов В.А., Семечкин И.В., Данилин И.М. и др. Основы лесной политики в Красноярском крае. Новосибирск: Изд-во Сибирского Отделения Российской Академии Наук, 2000.
81. Сохранение и восстановление биоразнообразия. Кол. авторов. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002.
82. Стеценко А.В., Сидоренко В.Н., Лужецкая Н.В., Шатайлов В.В., Кулевский А.В. поглощение парниковых газов лесополосами на сельскохозяйственных землях: Инвестиционный проект. М.: Центр экологической политики России, 2002.
83. Торговля воздухом разрешена. // Эксперт, #29 (289) от 13 августа 2001, ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ.
84. Ушаков Е.П. Методология оценки национального богатства России // Оценка национального богатства страны. М.:СИМПТОМ. 1998. - № 7.
85. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2000
86. Хаммонд X. Сплошные рубки: экологические и экономические недостатки. //Россия Азиатская, 1996, № 1.
87. Хаммонд X. Экосистемный подход к целостному лесопользованию. // Россия Азиатская, 1996, № 1. 29. О.А. Эйсмонт, К.З. Курабаева. Истощение природных ресурсов и догосрочные перспективы Российской экономики. Финальный отчет по проекту, июль, 1998.
88. Читинская область в цифрах и фактах. Статистический ежегодник. Чита: Читинский областной комитет государственной статистики, 2000. 372 с.
89. Шевчук А.В., Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА-Природа, 2000.
90. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Институт экономики природопользования, 2002.
91. Экономическая оценка биоразнообразия. (Под ред. Бобылева С.Н. и Тишкова А.А.) Глобальный Экологический Фонд. Проект Сохранение биоразнообразия, Москва, 1999 г.
92. Энциклопедия Забайкалья, Чита, 2002.
93. Юсупов К. Природно-ресурсная рента в системе инструментов устойчивого развития // Экономическое развитие и окружающая среда / материалы 6-ой Международной конференции Российского Общества Экологической Экономики. Чита, 2003
94. Broome J (1992) С ounting the С ost о f Global Warming. White Horse Press, London.
95. Collados C., Duane T.P. Natural capital and quality of life: a model for evaluating the sustainability of alternative regional development path // Ecological Economics. 1999. - v.30, No 2. -189-210.
96. Costanza R. What is Ecological Economics? // Ecological Economics. -1989 -1.-1-7.
97. Hanley N., Spash С., 1994. Cost-benefit analysis and the environment. Edward Elgar Publishing Limited.
98. Pearce, D.W, Turner, R.K., 1990. Economics of Natural Resources and the Environment. Harvester Wheatsheaf, New York London-Toronto.
99. Xuelin Liu, Adjusted forest accounts for China // Ecological Economics, Vol. 27, No. 3, 1998, pp. 283-298.112. www.wetlands.ru113.РИА Новости www.rian.ru
100. ИА Росбат www.rosbalt.ru1 ^.Информационная служба "Эко-Согласие" http :// accord . cis . lead . org116. www.pointcarbon.com117. www.carboncredits.nl
Похожие диссертации
- Взаимодействие объективных экономических законов с законами природы, связанными с трудовой деятельностью человека
- Равновесие на сырьевых рынках в национальной экономике
- Теория, методика и методы формирования механизма управления природопользованием региона
- Эколого-экономическая политика развития высокоурбанизированных добывающих регионов и моноспециализированных городов
- Теоретические и методологические основы экономического анализа движения природных ресурсов