Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Разгосударствление и демонополизация как основа реформирования перерабатывающей промышленности Украины тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Чернелевская, Елена Леонидовна
Место защиты	Киев
Год	1997
Шифр ВАК РФ	08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Разгосударствление и демонополизация как основа реформирования перерабатывающей промышленности Украины"

М1Н1СТЕРСТВ0 0СВ1ТИ УКРА1НИ УКР^ЬКИ^ЕРЖАВНИЙ УН1ВЕРСИТЕТ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОПЙ

1 * ИЮП 1597

НА ПРАВАХ РУКОПИСУ

ЧЕРНЕЛЕВСЬКА ОЛЕНА ЛЕОНЩ1ВНА

РОЗДЕРЖАВЛЕННЯIДЕМОНОПОЛ13АЦ1Я ЯК ОСНОВА РЕФОРМУВАННЯ ПЕРЕРОБНОУ ПРОМИСЛОВОСТ1

УКРА1НИ

СПЕЩАЛЬНЮТЬ 08.07.01 - ЕКОНОМ1КА ПРОМИСЛОВОСТ1

( ХАРЧОВА ПРОМИСЛОВ1СТЬ)

АВТОРЕФЕРАТ

ДИСЕРТАЦП НА ЗДОБУТТЯ НАУКОВОГО СТУПЕН Я КАНДИДАТА ЕКОНОМ1ЧНИХ НАУК

Кшв-1997

Дисертацшна робота е рукописом.

Робота виконана на кафедр1 оргашзацц 4 управшня м'ясно! та молочноТ промислово(гп Украшського державного ушверситету харчових технологш.

Науковий кер1вник - доктор еконоьнчних наук, професор Чепурнов 1ван АндрШович

Офщшт опоненти - доктор еконоьнчних наук, професор Сшгаевський 1гор Олегович

- кандидат еконо\нчних наук, доцент Руденко Любов Миколашпа

Провщна оргашзащя - Рада по вивченню продуктивних сил Украши HAH Украши

' Захист вщбудсться "20"WfiuSt 1997 р. год. на засщанш спещапованоУ ВчсноГ ради К.01.15.06 в Украшському державному ушверситсп харчових технолопй за адресою: 252033, м. Кшв, вул. Володимирська, 68, ауд. В - 308

3 дисертащею можна ознайомитися в 6i6nioTeui Украшського державного ушверситеггу харчових технолопй.

Автореферат розюланий "_"_1997 р.

Вчений секретар спсцшл1зовано'1 Вчено! ради кандидат еконоинчних наук, доцент

Волохова Н. А.

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Актуальшсть теми. Економ;чна стратег я Украши на сучасному етап) передбачае утворення та змщнення державносп, розбудопу сошалыго-спрямованоТ рииково! економ1ки, и штегращю у евгговий економ1чний проспр та пщвищения на цш ociioBi сошалыгого р1вня життя. Вирппення цих завдань потребуе втшення на макро- та мкроеконом1чному ровнях досягнень економ1чно1 науки, наукових обхрунтувань шлях1в виходу з кризи, з виведенням кра'ши на найвтш параметри економ!чного зростання.

Пошук ефективних механпм1в господарювання в сучасних умовах переходу В1Д директивно-планово! до ринково! економжи зумовлюе необхщтсть детального anani3y ходу процеав роздержавлення та демонопонацп державного сектора економжи i стану конкурснткоспроможностс пщприемств переробноТ промисловост1 УкраТни. Puhkobi умови вимагають, щоб розвивались, перш за все, -ri виробництва i технологи, яю зможуть пристосуватись i найбшьш повно задовшьнятимуть потреби години.

За останш роки в еконокнчнш п-epaTypi з'явилась велика кшькють пубжашй, ям висв1тлюють проблеми ходу роздержавлення i приватизацн в У крапп.

Розвитку методичних питань роздержавлення, дсмо но по л1за qii' та оптим1зацп виробничо-господарських зв'язмв сприяли пращ вггчизняних та заруб]'жних вчених: Kopna'i Я., Гебрейта Д., бакша JI. I., Борщевського П.П., Ланового В.Т., Гееця В.М., Черняка В.К., Лафарга П., Пасхавера О.Й., Пахомова Н.В., Бальцеровича Л., Пешехонова В. А., Семенова В.Ф., Преображенського Г.Ю., Бухарша M.I., Долана Е.Д., Линдсея Д.Е., Камаева В.Д, Кудряшова В.П., Шепелева Л.Е., Войтоловсысого В.Н., Карлика А.Е., Дошсько! В.В., Дубровицького А.Ю. та imimx. Але дшстсть потребуе значного поглиблення теоретичних розробок, ix нацшенносп на потреби переробно'1 промисловосп, яка на сьогодш пщдалася найбшыпому реформуванню.

Практика шдтверджус необхщшеть оптимального балансу вид1в власносп i noipiHo пам'ятати, що пошук оптимального балансу м1ж державною та приватною власшстю потребуе не тшьки приватизацп державних пщприемств, а й демонопо.тизаш1, оскшьки саме в ироцес! приватизацп демонопол1защя вщбуваеться найбшьш безболюно.

KpiM того, перетворення державних пщприемств у приватизоваш та ix демонолоЬашя сама по co6i не гарантуе пщвтцення ефективноCTi робота переробних пщприемств, оскшьки пщприемства uici галуз1 технолопчно дуже Tic но пов'язаш з сшьським господарством i торпвлею.

Самс вщ ступеню iHTerpanii переробних пщприемств з пщприемствами сум1жних галузей залежить ix забезпечешеть сировиною та pieeHb збуту вироблено! продукци.

Звщси вкгжас необхщшеть удосконалення метод1В роздержавлення i

демоногошзацп, подальшого розвитку штеграци та оптшмзацц виробничо-господарських зв'язюв в молочному комплекс Укра'ши.

1.2. Мета I завдання досщження. Метою досщження с розробка науково-обгрунтованих пропозицш по удосконаленню процездв роздержавлення 1 акцюнування, демонополиацп та оптим1заш! нтеграцшних процесш в молочному комплекс Укра'ши вщповщно до сучасних скономйних умов, що дозволило б забезпечита як устшне становления ринково! економжи, так 1 пщвищення ефективносп робота галуз1.

Для досягнення поставлено! мети в робот! передбачено розв'язання наступних завдань:

- визначення умови оздоровчого впливу приватизаци та демонополиацп на фуншонуванняпереробно! промисловосп I досщження ходу цих процеав на пщприемствах молочно! промисловосп;

- формулювання теоретичних пщход1в до оргашзацй акцюнування 1 обгрунтування етатв становления та розвитку колективно! власностт в галуз1;

- визначення критично! ошнки процесу демонопол1зацц молокопереробних пщприсмств 1 обрунтування пропозицш щодо його удосконалення;

- обгрунтування доцшьносп вертикальних зв'язмв як основи багатогалузевого сшвробггництва 1 розробка рекомендацш щодо поеднання нтересш учасникш мвкгалузевих асощацш;

- розробки рекомендаций щодо доцшьносп створення системн псрехресного володшня власщстю;

- виявлення тенденцш визначення розм1рно! структури об'екттв переробно! промисловосп 1 вдосконалення метод1в !х визначення.

13. Предмет I об'скт досщжеши. Предметом досщження е економ1чш процеси роздержавлення \ демонополиацп окремнх галузей переробно! промисловосгп та удосконалення штеграци як основи подальшого реформування галузей АПК.

Об'ектом дисертацшного досщження е пщприемства переробно! промисловосп АПК.

1.4. Методолопя I методика досщження. Теоретичною I методолопчною основою досщження е д1алектичний метод наухового пзнания та сучасш теори ринково! економжи, законодавч1 та нормативно-правов1 акта, що регламентують процеси роздержавлення, приватизаци, акцюнування, демонопол1зацц та штеграци в Украйи.

В процес1 робота над дисертащею вивчено спещальну вгпшзняну та заруб1жну ггературу, шип науков1 пращ 4 узагальнено практичний досвщ ходу процеЫв роздержавлення 1 демонопоЬацп в переробнш промисловосп за останш роки.

Як джерела шформаци для .узагальнення практичного досвщу використаш

статистичш матер1али та первинш дан! окремих пщприемств молочно! промисловосп.

Достов1ршсть результатов 1 висновмв забезпечена використанням наступних метхшв досщження: загалыюнаукових (анап, синтез, шдукшя, дедукц1я, аналопя, конкретизащя, абстрагування), економ1чного анал1зу (методи збирання, вивчення, обробки, анал1зу даних) та методичних прийом1в прийняття управшських ршень (огляд, опитування, анал1тичш процсдури, документальна персв1рка, пщрахунок, узагальнення).

1.5. Наукова новизна дисертацшного досщження. Наукова новизна дисертацшного досщження полягае у комплексному теоретичному обгрунтувашн 1 практичному виршенш ряду проблемних питань реформування переробно! промисловосп на сучасному етат. Наукову новизну дисертацп характеризують наступн1 результата досщження:

- виявлено тенденцй змш в переробнш промисловосп пщ впливом процссу роздержавлення та демонопол!зацп, визначено прюритети подальшого розвитку галу31 та умов появи оздоровчого впливу цих процгав;

- окреслено круг проблем, яю виршгуе процес акшонування переробних пщприемств; визначено етапи розвитку колективно! форми власносгп та характерт риси акшонування;

- розроблено прюритети { етапи демонотктзаци переробно! промисловосп, визначено об'скти 1 суб'скти демоногюл1зацп;

- обгрунтовано вертикальну штеграшю як основу створення багатогалузево! системи в агропромисловому комплекс!; пр0анал130ван0 склад нтереав учасниив нтегращйних процеав в АПК 1 розроблено методичш пщходи до Тх поеднання;

- доказано доцшьнкяъ створення ходингових компанш 1 забезпечення перехресного володшня власшстю;

- вивчено залежшеть ефсктивноспфункщонування переробно! промисловосп вщ розм1ру пщприемств та кшькосгп працюючих! розроблено пщходи до визначення оптимально! розм1рносп пщприемств галузь

1.6. Практичне значения. Практичне значения результата досщження полягае в розробщ та обгрунтуванш пропозицш, яю направлен! на удосконалення процес1в роздержавлення 1 демонопоЬаци, пошшення нтегращйних процеав пщприемств переробно! промисловосп з пщприемствами сум1жних галузей.

Розроблеш в дисертащйгнй робоп пропозицп щодо пошшення фактичного виршення проблем акцюнування, демонопоЬаци I оргашзаци вертикально! нтеграцп можуть бути використаш не пльки в молочшй, айв нших галузях харчо во! 1 переробно! промисловостл У кра!ни.

1.7. Апробацш I впровадження результат!о досл!дження. Основш положения I результата обговорювались на м1жнародних конференщях, що вщбувалися за

участю м1жнародних експертв та дшово'1 громадськосп, а саме: "Питания зловживання домшуючим становищем" (м. Киш, 2-6 грудня 1996 р.), "Практика застосування антимонопольного законодавства" (м. Ужгород, 12-18 ачня 1997 р.) "Картельна д1яльтсть" (м. Кшв, 10-14 лютого 1997 р.), "Технжа розсщувань для анапу злиття та приеднання" (м. Кш'в, 11-18 березня 1997 р.). Окрсм1 результата досщження прийнят1 до впровадження антимонопольними органами та органами Фонду державного майна УкраТни, а також використовуються у навчальному процеа факультету економжи 1 менеджменту УДУХТ.

1.8. Науков1 пу&шкаци. За результатами дисертапи опубжовано чотири науков1 пращ та тези доповщей загальним обсягом 11,63 д. а.

1.9. Обсяг I структура роботи. Структура дисертацшно! роботи вщповщае и цшьовш спрямованосп та визначеним завданням } складаеться Ь вступу, трьох роздшв, висновк!в та пропозищй, перел1ку використано! ггсратури I додапав. ДисертацЫ викладена на /36 сторшках машинописного тексту 1 включае 14 таблищ., 11 малюнюв, перек використано! Л1тератури з 182 назв та 7 додатив.

Мета 1 завдання досщження визначили таку структуру роботи: Вступ

Розд1Л 1. Теоретико-методолопчш аспекти роздержавления та демонопоЬаци 1.1. Процес роздержавления та його стввщношення з процесами приватизацй . та демонопол1зацп

1.2; Перспективифункщонування державного сектора економки

1.3. Колективна форма власносп, п переваги та недожи

Роздал 2. Анав приватизащйних процеыв та демонопол1заци переробних

пщприемств

2.1. Анав приватизащйних процеав в АПК та перспективи !х розвитку

2.2. Анал1з еволюцшних процеав розукрупнення переробжп промисловосп та визначення розм1рно1 структури конкурентноспроможного пщприемства Роздш 3. Удосконаскня процесу демонопопацн та обгрунтуваиня виробничо-господарських зв'язкш в молочному комплекс! УкраТни

3.1. Розробка концепщУ повноТ демонопол!заци молокопереробно! промисло-восп Укра'ши

3.2. Удосконалення економ1чного мехатзму розподшу акщонерного кагаталу

3.3. Обгрунтуваиня ново! рацюнально'1 форми йггеграци пщприемств в молочному комплекс! Украши

Висновки

Переж використано! ггератури Додатки

2. ОСНОВН1 ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЕРТАЦШНО* РОБОТИ 2.1. Термши роздержавлення та приватизащя вщносяться як цше та частана. Роздержавлення - це скорочення частки державно! власносп та державного сектору в еко номад, и часткова деце!пра;изащя, перехщ до нших форм власносп. 1накше кажучи, роздержавлення - процес подолання державного монополаму в галуз1 виробництва, обмшу та споживання.

Ми розглядасмо роздержавлення як широкомасштабний процес перетворень, що охоплюе процес створення недержавного сектора екоиомиш; вщмову державн вщ функцш оперативного управЬшя виробництвом; скорочення масштабов державних послуг; ршшсть умов Д1ЯЛЬносп пщприемств ус!х форм власносп; автономию пщприемств державного сектора, його демонопол1зашю та надання пщприемствам повно! самостшносп з питань планування, номенклатури та реапацп продукци.

На наш погляд, роздержавлення економжи- це важкий процес комплексного перетворсння усеТ сукупносп вщносин в сфер1 економжи. Його цш та зм1'ст полягають, з одного боку, у звшьнешн економ1чних вщносин вщ державного тотал1таризму, з ншого - у створешп внутршшх джерел та стнмул1в сконом^чного зростання, забезпечення на цш основ1 ефективного розвитку акцюнерно! форми господарю вання.

Процес роздержавлення економши, зокрема включае:

перетворення вс1е! системи вщносин власносп, подолання сощально-еконошчно! монопоп держави на баз1 перетворення державно! власносп;

зам1ну адмшкпративно-встановлюваких господарських зв'язк1в ринковими вщносинами та становления ринкового господарсггва з уыма характерними для нього методами регулювання, конкуренцнтощо;

перетворення трудових вщносин на основ1 встановлення розма!ття 1х форм, що з'явились завдяки риним формам власносп та можливосп вибору сощальних сфер прикладання пращ замкггь снуючого безальтернативного державного найму;

перехщ в1д системи державного нормування заробтю! плати та регла-ментування суспшьного фонду споживання до багатоканального формування доход1в, що вщображае нове положения пращвника у вщносинах власносп;

демонтаж адмтстративно-вщомчого управшня та перехщ до сконом1чного регулювання через вплив на ринков1 економ1чш зв'язки, становления розумно! (з точки зору створення стимул1в та реал13ац1! економ1чно! свободи пщприемства) системи податкових вщносин та багато ншого.

Сщ пщкреслити, що процес роздержавлення власносп досить складний як у плат сощально-економ1чного змюту, так i в плат вибору шлях1в та способ!в його здшенення. Саме тому мають мгсце рпш тлумачення "роздержавлення власносп", ям в аспеюп практики зводяться до двох способ1в роздержавлення - без змши форми власносгп та з1 змшою форми власносп.

Радикал1зувати процес роздержавлення дозволяють гроцеси приватизаци та дсмонопол1заци. Якщо роздержавлення та комерщалиашя державннх пщприемств як достатня умова для формування ринку може бути здшснена до кшця 1997 року, то знаходження ефекпшного власника I глибоке перетворення само! структур и власносп е досить тривалим процесом.

У зв'язку з цим наукове досщжсння процес в приватизаци та демонополоап, на наш погляд, неможливе на основ! абсолютизацп лише добрих та поганих насщ-кш. Комплексний к розгляд особливо важливий в умовах розпаду адаатстративно! системи.

В сучасних умовах приватизащю сщ розумгги в широкому та вузькому значенш. Приватизащя в широкому значенш - це процес перетворення економ1чних вщносин, який характеризуе скорочення частки державного сектору та збшынення частки приватного сектору. В такому розумшш приватизащя охоплюе вс! сфери економ1ч1юго життя.

В вузькому розумшш приватизаци розглядаеться, як приватизащя -ильки державного майна, тобто не в межах ус1х економ1чних вщносин, а лише в межах державних пщприемств.

В сучасних умовах все бшьше просщковуеться взасмозв'язок М1ж роздержавленням та приватизащею з процесом акцюнування. Це найбшьш чтсо проявляеться в наступному:

поступовнй, але досить чггкий розподш "власносп трудового колективу" на акшонерний капрал. При цьому визначаеться, що належить робггникам, а що -кер1вництву пщприемства;

активоащя зусиль кер1вництва на концентраци акщй в сво!х руках, шляхом вщсщковування IX об1гу на вторинному ринку;

диференшаЦ1Я поведшки на фондовому ринку р1зних категорш зовшштх утримувач1в акцш, яка дозволяе прогнозувати 1х подал ыш ди;

нтенсивне взаемопроникнення капггашв пщприемств, що функцюнують в межах одного "технолопчного ланцюжка" або однорщних сектор в економки.

2.2. Пошуки оптимального балансу и1ж державною та особистою власшстю не потребують обов'язково! приватизаци уса державних пщприемств. Свгговий досвщ показав, що шляхи реформування власносп досить рЬт. Найкращс та найбшьш продуктивно пропкае цей процес, коли поеднуються процеси роздержавлення та приватизаци.

Особливкть процесу реформування вщносин власносп в УкраТш полягае в тому, що масов! масштаби приватизаци уряд вимушений рсавовувати в межах надто монополаовано! економки. Тому зараз одна з важливих задач - пов'язати процеси роздержавлення, приватизаци та демонопол1заци.

2.3. Процес становления ринково! системи господарювання посилив увагу до

розробки суттевсн характеристики колективно'1 форми власносп - як основно! форми власносп на шляху становления ринково1 форми господарювання для великих та середшх пщприемств. Такий П розгляд перш за все потребуе аналиу природи формування ефективносп ще! форми власносп. До останнього часу це питания обходили у вагою наци видатт економшти через його дискусшшсть.

Коли ми звертаемося до форм господарювання, то стикаемось з проблемою виживання в ринкових умовах. I найбшьш ефективно з ще! сторони показала себе колективна форма власносп.

1дея можливосп кардинальних ЗМ1Н вщношень власносп за допомогою акцюнерно! форми як 1 взагал! адея роздержавлення та приватизацп економжи оволодша далеко не зразу 1 далеко не уЫма.

Переломним перюдом в акшоиувашп стала межа 1990-1991 ромв. Якщо зараз обговорюкпъся питания мeтoдiв, темтв, перспектив акцюнування державних пщприемств та створення нових акшонерних товариств, то до 1991 року велись дискусц про акшонерну форму як таку, и прийнятшсть для нашо! економши.

В розвитку акцюнерно! форми господарювання можна видшити так! етапи:

утворення кваз1акцюнерних товариств, ям намагалися првдати дивщенду трудовий характер, але вводили безл1ч обмежень, що зводкло нашвець переваги акцюнерно! форми;

утворсмня акшонсрннх товариств на м1жгосподарськш основ1 за принципами комацдитного товариства для освоения нових вид1в продукт^ та закр1плен>1я горизонталышх 1 пертикальних зв'язюв.

Значения акцюнування в сучасних умовах дуже велике:

а) акцюнування - це перша спроба переходу до вшьного тдприемництва;

б) акцюнування - це одна з найкращих форм роздержавлення;

в) що не менш важливо, акцюнування повинно вшгравати виршальну роль в демонопошацц економиси (майже вс1 переробш пщприемства являються моногошстами на региональному р1вш);

г) акцюнерш вщносини вщкривають широм можливосп для демоношшзацй управшня як на ртт одного пщприемства. так 1 на р1ВШ об'еднання чи корпорацй";

д) акцюнування дозволяе цектрал1зувати накопичення коытпв фЬичннх та юридичних оаб - акцюнер1в.

Створення нового типу господарського формування на основ! акцюнування снуючих державних пщприемств сщ розглядати не як самоцшь, а виключно як способ пщвищення ефективносп !х д1яльносп.

Базовими нитями акцюнерного товариства е: збшьшення продажу, збшьшення темтв зростання прибутку, зростання норми прибутку, зростання вщношення прибутку 1 кашталу та прибутку до обсягу продаж, зростання доходу на акшю, заияття ссгме!ггу ринку та його розширення, зростання кур со во! цши акцп,

зростання ршня якост! продукцп, проведения поггики стабшаащ1 та яюсно! маркетинга во! поггики.

Метою в галуз! виробництва е: зростання швестицш на одного робггника, фондовщдач!, Х продуктивное!! праш, коефшекта об1гу катталу та проведения грамотно! поггики в сфер! зниження витрат.

Акцюнерш вщносини с найважлив!шою с кладовок частиною ринково! еконо-М1ки. На стадГ! становления ринкових вщносин, а, особливо, на стада високого суспшьного розвитку, акщонування е провщною оргатзацшно-правовою формою пщприемництва. В цившзованих кра'шах давно зрозумши та використовують плюси акцюнерно! форми господарювання.

2.4. Стержневим питаниям економ1чно! реформи, що здшснюсться в агропромисловому комплекс!, 1 надал1 залишаеться утвсрдження ринково! багатоукладно! економиси, що базуеться на принципах демократизацй власносп, створення р1вноправних умов для вс!х и форм - державно!, приватно!, колективно!.

В систем! Мшсшьгосппроду Украши, до складу якого входило близько 20 тис. пщприемств ! оргашзацш р1зних форм власносп, в тому чист 12.5 тис. сшьськогосподарських пщприемств, процеси роздержавления I приватизацй в остант роки набули широкого розвитку.

Найбшьш активно приватизуються пщприсмства персробних галузей промисловость Особливо високим темпом !де приватизация в м'яснш та молочнш промисловосп.

Доля прнватизованих пщприемств окремих галузей переробно! промисловосп

20% - пщприсмства Головм'ясо-прому, 38% - Головмопрому, 42% - шших галузей.

Мал. 1.

В м'яснш промисловосп процесом приватизацй повшстю охоплеш ус! пщприсмства галу31, а середнш процент охоплення приватизацию пщприемств галуз! складае 96 вшсотюв.

В молочнш промисловосп стопроцентно процесами приватизацй охоплеш майже ус! пщприсмства, а середнш процент охоплення приватизащею пщприемств галуз! та ко ж достатньо високий. Даш про хщ приватизацй пщприемств \ органвацш за га л ьно державно! власносп системи Головмопрому характеризуются иастушшми данними:

Форми приватизацп пщприемств Головмопрому

69% - вщкритс акцюнерш товариства 1% - закрит! акцюнерш товариства 4% - викуплеш трудовим косктквом 6% - приватизоваш пппим способом 20% - знаходяться на орещц

Мал. 2.

Складною проблемою приватизацп об'испв агропромислового комплексу залишаеться питания учасп в нж сшьськогосподарських товаровиробниюв 1 врегулювання на цш основ1 1х взаемовщносин з переробними I обслуговуючими пщприемствами.

Зважаючи на те, що в ринкових умовах врегулювання зазначених вщносин може бути досягнуте лише шляхом узгодження економ1чних штереив партнер в на осшш спшьно! власносп, одним з основних завдань приватизацп е забезпечення в нш незалежно! учасп пращвшшв пщприемств р1зних форм власносп.

Як показав анал;з, без учасп сшьськогосподарських товаровиробнюав приватизашя зд1йснена на 40 вщсотках переробних пщприемств, а в молочнш промисловосп - лише з передачею незначно! кшькоеп акцш, що р1зко попршило забезпечення переробних пщприемств сировиною, а товаровиробшшв змушуе зводити примггивш персробш цехи. Такий стан не на користь як сшьськогосподарським, так 1 переробним пщприемствам.

2.5. Процеси демонопол1зацп економжи та огпташацп розм1ру конкурештюспроможного пздприемства присупп на ВС1Х стад1ях екоком!чного розвитку суспшьства. Приватизащ'я прискорюе демо но пол1защю економжи. МонопоЫ пщприемств-виробтдав, породжена мтстерствами та ведомствами завдяки вузькш спещал1зацн, шсля швщацн осташпх безперечно посилюеться, оскшьки шким не контролюеться. Державна програма демонопол1заци економ1ки 1 розвитку конкуренцц спрямована на формування 1 розвиток конкурентного середовища, яке б забсзпечувало ефективне використання суспшьних ресурсш, вшьниб вступ на ринок для шдприемщв, свободу вибору для споживач1в та максимальне задоволення !х попиту на високояюсш товари.

В процеа свое! господарсько! д1яльносп захщш промислов1 ф1рми прагнуть досягнути такого розм1ру сво!х пщприемств, який давав би мождивосп виробляти та рсал1зовувати продукщю з мипмальними витратами. Цей розм1р визначаеться як техшчними так 1 технолопчними факторами, пов'язаннми з характером вироб!Шцтва та, в бшьш широкому розумшш, з виробничою та транспортною шфраструктурою. Змша цих фактор в в чаа лежить в основ! довгостроково! еволюцц розм!рно! структури пщприемства в переробних галузях. При всьому розмаггп конкретних

умов в р|зних галузях стор1я сконом1чного розвитку дозволяе говорити про наявшсть певних загальшк тендевдш в такш еволюцй.

Становления високотехнолопчно'! переробно! промисловосп США в останшй чверт! XIX стол1ГГя супроводжувалось збшьшенням виробннчих одиниць та концентрашею виробництва на усе бшьш великих пщприемствах, основаних на техшчних та технолопчних ланках. Аналопчш процеси проткали 4 в Вели-кобритани, а шзшше в нших кра'шах Захщно! Европи. Вони прискорились на рубеж! стор1ч та продовжились в першш половин! XX стор1ччя. Впровадження конвесрних систем, нових метсдав прискорено! обробки сировини, збшьшення енергоемкосп виробництв збшьшувало ефектившсть великих пщприемств.

Однак, в другш половин! нашого стор!ччя та, особливо, починаючи з 70-х рошв еволющя розм1рно! структури промислових пщприемств США зазнала сут-тевих змш. Ряд традицшних показншпв концентрацн виробництва стабипзувався або почав знижуватись. Так, в 1993 рощ у пор^внянш 3 1963 роком кшькють пщприемств у харчовш промисловосп збшыпилася у 3,27 рази, основний каттал одного пздприемства за цей перюд також збшыпився в 1.38 рази, а середня чисельтсть працюючих на пщприемств! зменшилась в 0.74 рази. В цшому по переробнш промисловосп щ дат становили вщповщно 1.2; 2.29 та 1 рази.

Приведен! даш пщтверджують, що з 70-х роюв проходить процес змешпення американських промислових пщприемств по чисельносп занятих. Однак, в умовах науково-тсхшчного прогресу характеристика тенденцш розм1рно! структури промислових пщприемств лише за показниками чисельносп занятих е'недостатньою.

Вивчення динамши часто к пщприемств р1зних розм1р1В за р1зними еконо-м1чними показниками галузей або галузевих груп лежить в основ! запропонованого Дж. Стиглером методу ощнки змши оптимального розмфу пщприемства, що отримав в захщнш ггератур1 назву "техшки виживання". Суть цього пщходу зводиться до того, що частка розм1рного класу, який мае оптимальний розмф, буде згодом збшьшуватись, а частки нших клаав зменшуватись. Причому, чим дал! вони знаходяться вщ оптимуму, там швидше буде зменшуватись х частка. Це вщбуваеться тому, що в ход! конкуренцн промнслов1 ффми прагнуть оптим!зувати розм1ри свогх п!дприемств, накше вщносна неефективн!сть пщприемств призведе до попршення економ!чного стану ф1рм.

На нашу думку, сщ доповнити цей анал!з розглядом динамки рпних розм1рних категор!й за показниками чисельносп працюючих з групуванням пщприемств по умовно чистш продукцй, оскшьки це единий розм!рний показннк, групування за яким пщтверджуе змшу ефективносп виробництва.

Тенденци, що лежать в основ! еволюцй розм!рно!' структури пщприемств, пов'язаш також з науково-техшчним прогресом та новими технолопчними процесами.

Таблиця 1.

Розямриа структура пшприемств в переробнш промисловост] США (1963-1993 роет)

(в % в л обсягу умов НО-ЧИСТО 1 продукцй)

Галузев! гругш Роки Число зашггих у межах (юл.)

0-99 100-499 500-999 1000 1 бшыпе

Харчова 1963 23.2 45.9 17.3 13.6

1978 27.7 45.6 13.3 13.4

1993 34.1 40.4 11.1 14.4

Вся псреробна 1963 22.9 28.6 12.8 35.7

промисловшть 1978 20.9 30.5 11.4 34.9

1993 22.1 31.5 14.9 31.6

Так, динамика показнимв ефективиосп виробництва в харчовш промисловост! США характеризуеться наступними даними.

Динамаса показншав ефективиосп виробництва в харчовш промисловосп США за пер!од з 1963 по 1993 роки (1963=1)

Ьиекс фюичного ндскс шскс |

об"сыу вкробншта продухтюносл хапголовщдаЧ! |

Мал. 3.

Завдяки техшчному прогрссу утворюються передумови появи пщприемств, шо зможуть виробляти мал1 партн продукцй при значному розширснш номенклатури продукт! при зменшенш кашталосмкосп, що робить ефскт масштаб!в незначним та породжуе тенденш'ю до зменшення оптимальних розм1р1в пщприемств.

Результата наших розрахунмв показують, що у перюд з 1963 по 1993 роки мала мгсце тенденщя до зниження середньо! чиселыгосп зашггих у харчовш промисловосп. В той же час у га луз 1 був дуже високий нриркгг абсолютного числа пщприемств протягом всього пер оду 1963-1993 роюв, хоча вщносний прирют загального числа пщприемств був меншим у 1978-1993 роках шж у 1963-1978 роках.

Таблиця 2.

Число шдприсмств в рЬних розм1рних класах по чиселькост1 заиятих у виробиицтн! продуктов харчуваиия в США в 1963-1993 роках

(пщприемств)

Галузева пщгрупа Рш Чисел ынсть заиятих в межах

1-99 100-499 500-999 10001 бшьше

Хл^бопекарна 1963 22608 1855 213 88

1978 26425 2697 273 130

1993 32515 2753 199 93

Пиво-безакогольна 1963 27754 1584 292 209

1978 37866 2270 388 268

1993 49274 2928 437 273

М'ясна 1963 6405 1200 247 239

1978 9737 1840 375 322

1993 13206 2478 440 329

Молочна 1963 5474 675 156 302

1978 7324 994 188 296

1993 7925 1072 186 260

Кондитерська 1963 3105 312 58 51

1978 5223 586 105 73

1993 6946 887 125 87

2.6. Як видно з приведен!л рашше да них ринкова економжа визначас оптимальний розм1р пщприемства в кожнж га луз 1 1 пщприемства проходять еволюцшний процес перстворень. Таким процесом в економшах посткомушстичних краш став процес демонополиаца.

Заходи щодо демонопоЬацп економиси та розвитку конкуренци мають бути адекватними загальному стану економши. Тому 1х доцшьно здшенювати посщовно, кшькома етапами.

Перший етап демонопол1зацн у чаа ствпав з вириненням завдань подолання шфляцшно! кризи. Особлив1(ГГЮ цього стану е необхщшеть поеднання заходш стабишашиного характеру, як! зумовлюють посилення державного управления в державному сектор! економжи, з заходами, спрямованими на здшенення ринкових реформ.

Ефективтсть функшюванння пщприемств молочно! промисловостт в значкш М1р1, якщо не у виринальнж, залежить вщ обсяпв закут'вл) сиро вини. Оскшьки за остант роки обсяги виробництва молочноТ сировини в сшьському господарст Украши сутгево зменшились, то це послужило основною причиною значного спаду обсяпв промислово! переробки молока ! виробництва рЬномаштно! молочноТ продукт!.

В той же час здшенеш автором досщження показали, що проведен! в кра'нн заходи по демонопол!заца молочно! промисловостт розкрпостили пщприемства,

направили 1х енерпю на пошук непрадицшних рнпень, а це в свою чсргу, призвело до значно меншого спаду закупок сировини автономиями пщприемствами у пор^внянш з республ!Кою в цшому 1, як насщок, до значно меншого спаду промислового виробництва мояочноТ продукцй. Цей висновок наглядно пщтверджують даю малюнку.

Темпи спаду закупок молока I виробництва молочноТ продукцД (1996р. у % до 1995 р.)

Украша

Гоаовмопиоь

С*ТОНОМН|

Мал. 4.

В 1996 рощ темпи спаду закупок молока в цшому по У крапп склали 34% до р1вня 1995 року. В той же час по колу обстежених автором автономних пщприемств вони не перевшцують 17%.

Кр^м того, бшьш ефективне господарювання цих автономних пщприемств у пор1Внян!п з пщприемствами Головмопрому призвело до 6,7% спаду обсяпв товарно1 продукцй. По Головмопрому цей показник с клав 28,2%.

По маслу тваринному р1зниця в темпах спаду обсяпв виробництва склала 15.7% на користъ автономних пщприемств, по продукцй з незбираного молока - 21,6, по нежирнш продукцй - 26,0, по казеТну -11,8, по морозиву - 27,4, а по сухому молоку - 20,8%. Лише по сиру р1зниця в темпах спаду промислового виробництва не на користь автономних пщприемств. I це мае свое пояснения. Дозревания сир в займае великий пром!Жок часу, а в умовах важкого фшансового стану та неплатеж1в самостшш пщприемства не ризикують вщвожати обих>в1 кошти на достатньо тривалий час у незавершене виробництво.

Тенденщя ефективного господарювання демонопоЬованих пщприемств

молочно! промисловосп у пор1вняииш з тими, що входять до p3HHx асощацш Головмопрому пщтверджуеться i на обласному pbh. Автором ствставлеш результата господарювання 16 автономних пщприемств дванадцяти областей Украши за темпами зростання обсягу товарно! продукцй в пор1Вияних цшах. Обсяги товарноТ продукцй в nopBiiauux цшах (1996 р. у % до 1995 р.)

20О 180 160 : 140 ' 120 100 80 60 40 20 0 .

Мал .5.

Даш графшв свщчать, що бшьшють автономних пщприемств по цьому показнику при середшх темпах закупок сировини у 82,5% наближаються до р1вня стабшЬаци (93,7%). В той же час середнш темп зростання цього ж показника по уск пщприемствах молочно! промисловосп охоплених областей складае лише 74,2% при темп! закушат сировини - 67,6%.

Незважаючи на економ1чний ефект, що присутнш шсля процесу демонопол1заш!, сам процес був проведений з! значними недошами, були вщсутш посщовш етапк, що повинш були мати мкцв:

по-перше - псршочерговим завданням любого процесу е постановка шлей та ознайомлення з ними громадськосп;

по-друге - розробка велико! кшькосп варшнта, що мають вщображати рйш цип та здшснення попередньо! оцшки цих вар1акпв з метою зменшення !х кшькосп;

по-трете - подача для громадського обговорення обмежено! ктькосп вар1анпв, ям б враховували найважливиш ц№ та показ рЬнищ м1ж ними; в-четвертих - висвплення переваг та недошв кожного вар1анту;

в-п"ятих - виб!р остаточного варианту щляхом конкурсу або компромюу; в-шосгих - визначення комплексу заходов, що повинш супроводжувати процес демонополйацй (наприклад податков1 питый на егат становления тощо).

Другим етап демонопоЛ13аци розпочнеться теля початку стабш)заци економ1КИ, в \iipy розвитку ринковоТ нфраструктури, утворення значно! кшькосп мал их 1 серед!нх пщприемств. збшьшення на ринках Украши кшькосп ноземних пщприемшв. Вш передбачае використання наступного механпму застосування антимонопольного законодавства.

Таблиця 3.

Пропознци щодо удоскопалення механпму застосування антимонопольного

законодавства в молочнопереробному подкомплекс! Украши

Напрямки застосування Заходи по реалиаци механпму застосування

Контроль за злиттям 1) Погодження проеюпв р1шень оргашв влади 1' управшня; 2) Погодження реоргатзаци переробних пщприемств недержавно! форми власносп, створення !х об'еднань, придбання пакепв акцш гоеподарських товариетв

Попередження монопольно! Д1яльлост1 та недобросовгсно! конкуренци 1) Запровадження навчальних програм з антимонопольного законодавства у ВУЗах (включаючи УДУХТ) та в закладах пщвищення квал1фжацн спещалютпв; 2) Пщготовка та видання методичних матер!ал1в; 3) Проведения консультацш та роз'яснювально! робота в засобах масово! шформацн; 4) Роз'яснення пщприемцям-переробникам та громадськосп мсти, завдаиь, основних положень та механпму застосування антимонопольного законодавства; 5) Координация та взаемод1я з Мшсшьгосппродом в питаниях застосування антимонопольного законодавства.

Встановлення контролю за д!ями оргашв влади 1 управшня, спрямованими на ство-рення та пщвищення бар'ср1В вступу госпо-дарюючих суб'сктв на товарш ринки 1) Надання висновюв стосовно проектпв рипень Мшсшыоспроду з питань регулювання пщприемницько! д1ялыюсп в переробних галузях АПК; 2) Запровадження зпдно з чинним законодавством порядку погодження дш, що стосуються демонопопацп та розвитку конкуренци.

Обмеження та припи-нення монопольно! Д1Яльност1 та недобро-совтсно! конкуренци 1) Розгляд справ про порушення антимонопольного законодавства, у тому чи<уй про: зловживання мопо-польним становищем; неправом1рш угоди; недобросовь сну конкуренщю; дискримшашю пщприемшв державними органами; примусовий подш монопольних утворень; 2) Вжиття заход!в щодо накладення штраф1в на поса-дових омб, вилучення незаконно одержаного в результат! порушення антимонопольного законодавства прнбутку та компенсацп збитюв, заподтяних цнми порушеннями.

Конкурентл на внутрниньому ринку дае велик! стимули для збшьшення ефективностт виробництва. Головним результатом конкурснци в середин! краши е те, що виробник прагне до скорочення збипав та до бшьш ефективного використання ресурс!в. Вплив конкуренцй в середин! кражи спонукае м!сцев1 ф1рми збирати шформашю про бёзпосередшх конкурентов та намагатися випередити к. Саме завдяки тому, шо ф1рми вчаться одна у шшо!, вдосконалюеться управлишя ф1рмами та збшьшуеться !х ефсктившсть.

Конкуренгм з! сторони мпортерш також може сильно впливати на структур ну ефектившсть промисловосп, але з ним видом конкурешш сщ бути особливо обережним, оскшьки та кий вид конкуренцн може безповоротно загубите внутршнього виробника, як це сталось в Аргентин! та Мексиш.

2.7. Один з самих вщповщальних та складних моменттв приватизаци пщ-присмства шляхом акцюнування повязаний з розподшом власностт М1ж певними групами ф1зичних та юридичних оиб.Приватизацк державно! власностт через акщонування пов'язана з участю в якосгп швсстор1в трудових колектив1в пщприемств. В тепер1шшй час вплив приватизаци на нтереси та трудову активюсть вщсутн!. Це пояснюсгься там, що, з одного боку, приватизация за приватизацшш ссртаф!кати не сприймаеться як справжня приватизация, з щшого - прац!вники вщчувають пов'язану з приватизацию загрозу робочим мюцям. Це примушус !х з осторогою вщноситись до приватизаци пщприемства зовшшшми нвесторами, як! претендують на контрольний пакет.

Свггова практика приватизаци показуе, що завжди певна частка майна передаеться у власшсть трудового колективу бсзкоштовно, при цьому розипри наданих пшьг роб!тникам пщприемств залежать вщ мсти та специфки процесу приватизаци в тш чи шшш крайн. Про розм!ри пшьг в дсяких заруб1жних крашах можна судити по даних таблиц!.

Таблиця 4.

Шльги пращвникам пщприемств при приватизаци в рЬних краГнах (у вщсотках)

КраТнн Частка акцш, що персдаються пращвникам на пшьгових умовах Скидка 1 номинально! цшн при продажу акцш ирацшникам пщприемств

КаШТал! стичш Венкобритан!я до 10 33

Франшя до 10 20

Бувш! сощал!- стнч1п Польша 20 50

Югослав!я не бшьще 3 розьпрт фонду з/п 30-50

Чехословаччина 5 - на великих пщприемствах 10 - на малих пщприемствах рцна по рЬних шдприемствах

2.8. Узагальнення досвщу роботи переробних та сшьськогосподарськнх пщприемств показуе, що на сучасному еташ снуе нагальна потреба обгрунтування

виробничо-економ!чних зв'язкт в молочтй промисловосп, обгру!ггування оргатзащйно-правово1 фор ми нтегрованих пщприемств та розробки адекватного мехашзму економ^чних вщноенн М1Ж суб'ектами, що входять в штегроване формування. Змша форм власносп та форм господарювання шляхом акцюнування тшьки переробних пщприемств не змогли забезпечити стабишацп в галузи запоб1гти падшню виробництва продукцп з незбираного молока, вщновити виробничо-господарсьм зв'язки.

Як показуе заруб1жний та вп-чизняний доевщ, ефективно регулюються економ^чш вшносини мик сшьськогосподарськими та промисловими пщприемствами через посилюючу роль коопераци у виробництв1, переробщ та збуп молока. Отже, е можливйггь вибору рацюналыюУ форми нтеграцц п1дприемств, як! тсхнолопчно пов'язаш мЬк собою по виробничому ланцюжку.

Одною з форм вщтворення складних кооперативних зв'язк!в е формування системи перехресного володшня акщями. Розвиток такоТ форми об'еднання в молочнш промисловосп на сьогодш не використовуетъся через снуюч1 в Указ! Президента "Про ходингов! компани, що створюються в процесг приватизацн та корпоратизаци" заборони на створення ход1нпв в переробних галузях. Створення ходингових компанш, що володшть контрольними пакетами акцш шших господарюючих суб'еюпв з метою контролю ! регулювання 'х дгялыюсп, набули широкого розповсюдження в евгговш практищ, де тснують сщуюч! в иди ходингов!л компанш: чистий ходинг (фшансовий ходинг) - ходингова компашя, яка створюеться спешально для контролю та управшня доч1ршми пщприемствами; змшаний ходинг кр!М контролю 1 управл!ння займаеться також 1 виробничою д1яльшстю. Ходинги можуть створюватися шляхом нтеграцц пщприемств.

Горизонтальна штеграц'ш мае мкце у випадку. коли об'еднуються пщприемства з однаковим профшем Д1ядьносп. В результата можиа отримати прир1ст вартосп за рахунок вигщ масштабу, жвщацц иадлинтав виробництва, утркмання р1вня цщ, усунения кадм1рн<н конкуренци, розширення Д1яльносп тощо. Алетакий вид нтеграцц попадае пщ пильний нагляд антимонопольних оргашв I при його надм1рному масштаб; можуть бути застосоваш так! санкцн, як демонопол1защя шляхом подшу або реоргашзаци.

Вертикальна итеграшя мае мюце то;и, коли об'еднуються пщприемства, що знаходяться на р1зних етапах виробничого циклу. Прир!ст вартост! досягаеться шляхом забезпечення поспйного постачання, та ршшв збуту, нтеграцц виробництва та контролю коливань щни. Такий вид нтеграцц бшьш бажашш для переробноТ промисловосп.

Диверсификация мае мгсце у випадку, коли об'еднуються пщприемства з р13ною сферою д!яльносп. Прир!ст вартост! досягаеться шляхом розподшу ршдав та

змеишсння фшансових ризимв за рахунок правильного щдбору пщприемств з р13ними перюдами шку прибутковосп.

На нашу думку, ходинги в харчовш промисловосп доцшьно створювати шляхом вертикального структурування органЬацшно-господарських зв'язюв по технолопчному ланцюгу вщ сировини до готово!" продукцй. Насамперед, це доцшьно зробити в молочнш, м'яснш та цукровш промисловосп.

OcHOBHi принцнпи Koonepauii та маркетингу, що доцшьно застосовувати при створенш асошацш, це: добровшыпсть та зацжавленнкггь в ствробггництш; само-стшшсть створення, функщонування та надшення вщповщними повноваженнями органу управшня; обов'язкове виконання умов договору; врахування взаемно! вигоди; нацшешсть на досягнення кшцевого результату виробничо-збутово! д1яльносп; створення умов для максимального пристосування виробництва до умов ринку та структури попиту;недоторкашсть власносп; ор1ентащя на конкретного споживача; сшввшношення доходов та витрат.

Принцнпи визвачення органЬацшно! структури асощацн молочноТ промисловосп:

1. Структурними елементами п повинш бути yci суб'екти, що виробляють, пс-рероблюють та рсал13ують молокопродукти в межах одного технолопчного ланцюжка;

2. Структурними одиницями повинш стати i пщприемства, що обслуговують виробниюв та переробник1в; .

3. Bei пщприемства входять до acouiaui! добровольно i мають свободу виходу.

Принципн штеграцй:

а) принцип горизонтально! штеграцй-

Р1(1)Р2(1)РЗ(1)Р4(1),

де Р 1(1) Р2 (1) РЗ (1) Р4 (1) - нтерес тшьки по молокопереробнш галуз!.

б) принцип вертикально! нтеграци

Pl(l) Fl(1,2,3) Kl(2,3) Xl(3) Tl(l,4) Ml(l) Hl(l,2,3) Cl(l,2,3) Rl(4),

де Pl(l) Fl(l,2,3) К 1(2,3) Xl(3) Tl(l,4) Ml(l) Hl(l,2,3) Cl(l,2,3) Rl(4) поеднання HTepcciB пщприемств no pi3iinx галузях (наприклад: 1 - штерсс по переробщ молока; 2 - нтерес по промисловому скотарству; 3 - нтерес по виробництву кормово! бази; 4 - нтерес по реалиацц молочно! продукцй тощо).

Fl,F2...Fn - пщприемства тваринницького гадкомплексу, що поставляють сиро-вину; К1,К2...Кл - сшьськогосподарсью пщприемства, що виступають постачальни-ками KopMtB; Х1,Х2...Хп - пщприемства xiMi4Ho! промисловосп, що поставляють

добрива хщя сшьськогосподарських пщприемств виробник!в корм1в; Р1,Р2...Рп -молокопереробш пщприемства; Т1,Т2...Тп - транспорта! пщприемства, що здшснюють поставки молока та молокопродукттв; М1,М2...Мп - пщприемства, як! виступають по ста пальниками матер1ал1в для молокопереробних пщприемств; Н1,Н2...Нп - науков! пщприемства, що здшснюють технологтчт розробки для учас-ник1В групи; С1,С2...Сп - пщприемс'ва машинобуд!вного комплексу, що здшснюють поставки машин та обладнання для учаснимв групи; ШД2...11п - пщприемства ринково! ифраструктури (магазини, агента, серв1сн1 пщприемства, посередники тошо).

Оргснтовний склад асошацп для молочко! промисловосп.

пщприемства тваринницького пщкомплексу;

сшьськогосподарсью пщприемства, що виступають постачальниками корм1в; пщприемства Х1М1ЧН01 промисловосп, що поставляют. добрива для сшьськогосподарських пщприемств виробниюв корм1в; молокопереробш пщприемства;

транспорт!л пщприемства, що здшснюють поставки молока та молокопродукттв; пщприемства, яю виступають постачальниками матер а л в для молокопереробних пщприемств;

науков1 пщприемства, що здшснюють технолопчш розробки для учаснмйв групи; пщприемсйа машинобуд1вного комплексу, що здшснюють поставки машин та обладнання для учасншав групи;

пщприемства ринково! ифраструктури (магазини, агент, сервгсш пщприемства, посередники тощо).

3. ВИСНОВКИIПРОПОЗИЦЙ.

Проведен! в дисертацшнш роботт досщження вщповщно до поставлено! мети дозволяють зробити висновки про те, що роздержавлення, створення умов цивипзованого ринкового господарювання, демонотшзащя та пол!пшення нггеграшйиих процеав з сум!жиими галузями народного господарства е пр!оритетним для молочного пщкомплексу Укра'ши.

Для. виведмшя економши краши з кр изо во го становища ! устшного завершения процес!в приватизаци та акцюнування пщприемств молочно! промисловосп, створення надшно! ифраструктури, що дае можлив!сть прибуткового функцюнування галуз! у дисерташ! рекомендовано:

- прюритети подальшо! трансформаци власносп та умов появи оздоровчого впливу приватизаци;

- окреслено коло проблем, ям вир!шуе акцюнування та етапи розвитку акцю-нерно! форми власносп;

- пщходи до визначення оптимально! розм!рност! пщприемств переробно! про-

мисловост1 з врахуванням розм1ру пщприемств та кшькосп працюючих;

- пршритети та етапи завершения демонопол1заци переробно"1 промисловосп;

- доцшьшсть створення ходингових компанш та перекресного володшня власшстю;

- вертикальну штегращйну структуру пщприемств молочно? промисловосп з пщприемствами сумшних галузей народного господарства.

Таким чином, практична реапац1я теоретико-методолоПчних та науково-методичних пщход1в до роздержавлення, демонопол!зацп та итеграци у переробнш промисловосп, рекомеидашй 1 результате апробацй розроблених в дисертацшшй робот! пропозищй можуть значно пщвшцити ефективн1стъфункщонуванн^1олочного комплексу Укра'ши та пошшити економ1Чну ситуашю в держав;. 4. ОСНОВН1 РОБОТИ, ОПУБЛ1КОВАН1 ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ.

1. Тенденци та перспективи приватизацй пщприемств агропромислового комплексу Украши // Харчова 1 переробна промислов1сть - 1996 - №10,- 0.7 д.а.

2. Приватизащя - перший крок на шляху пошуку ефективного власника - Кшв

- "Вшол"-1996.-4.0 д.а.

3. Використання практики визначення розм1рно1 структури пщприемств переробних галузей США у постприватизацшний перюд в Укранн. - Кшв - "Вшол" -1996. -1.88 д.а. (в сгав&вторста).

4. Пщвищсння економ!Чно! ефективносп використання енергоресурав в сучасних умовах Д1яльноеп промислових пщприемств - Кшв - "Вшол" -1996. - 3.05 д.а. (в ствавторств1).

5. Конкурентне середовишс - стимул для пщвищення ефективносп виробництва та запобн-ання зловживанням монопольним становищем // Тези доповцц на м1жнародюй конференцн "Питания зловживання дом!нуючим становищем" (м. Кшв, 2-6 грудня 1996 р.),- Кшв, 1996,- 0.5 д.а

6. Пропозицй щодо удосконалення мехатзму реахзацй антимонопольного законодавства // Тези доповцц на м1жнароднш конференцн "Практика застосування антимонопольного законодавства" (м. Ужгород, 12-18 с1чня 1997 р.),- Ужгород, 1997,

- 0.4 д.а.

7. Створення асошацш за антимонопольними принципами - шлях до усунення можливостсй змов та недобросовюно! поведшки // Тези доповда на м1жнароднш конференцн "Картельна д1яльшсть" (м. Кшв, 10-14 лютого 1997 р.),- Кшв, 1997,- 0.6 д.а.

8. Антимонопольш вимоги на ринку цшних папер1в // Тези доповвд на м1жнароднш конференцн "Техшка розещувань для анал13у злиття та приеднання" (м. Ки1в, 11-18 березня 1997 р.), - Кшв, 1997,- 0.5 д.а.

Annotation

Yclena Leonidovna Chcrnelevskaja. Reconstructing and corporatization and demonopo-lizaiion as basis for reforms in the processing industry of Ukraine.

Thesis for a doctor's degree (economics) on specialty 08. 07. 01 economy of industry (food industry), the Ukrainian State University of Food Industry, Kiev, 1997.

The thesis is a manuscript containing the results of researches of influence the privatization, demonopolization and integration processes have on establishing of the market infrastructure of economy at large and proofs of this processes being positive. The dairy industry of Ukraine is taken as an example.

The key words: reconstruction and corporatization, privatization, reorganization of the state owned enterprises in JSC, demonopolization, integration, processing industry.

Аннотация

Чернелевская Елена Леонидовна. Розгосударствление и демонополизация, как основа реформирования перерабатывающей промышленности Украины.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.01 - экономика промышленности (пищевая промышленность), Украинский государственный университет пищевых технологий, Киев, 1997 год.

Дисертация является рукописью которая содержит результаты иследования влияния процесов приватизации , акционирования, демонополизации и интеграции на становление рыночной инфраструктуры экономики в целом и доказательства положительности этих процессов на примере молочной промышленности Украины.

Kjii040Bi слова: роздержавлення, приватизашя, акцюнування, демонопол1зац!я, нтегращя, переробна промисловшть.

Похожие диссертации

• Современные тенденции эволюции и интеграции мирового и российского рынков зерна
• Теневая экономика как особый сегмент рыночного хозяйства
• Оценка эффективности управления промышленным предприятием в современных условиях
• Экономические и социальные факторы реформирования АПК
• Социально-хозяйственные системы малых городов