РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБНОСТИ В МАШИННО-ТРАКТОРНОМ ПАРКЕ (НА ПРИМЕРЕ ЛАТВИЙСКОЙ ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Василий, Федорович Нестеров |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1975 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБНОСТИ В МАШИННО-ТРАКТОРНОМ ПАРКЕ (НА ПРИМЕРЕ ЛАТВИЙСКОЙ ССР)"
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ . СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
> $"(_/ Ч I] Ни Чрввёх рукописи
Василий Федорович НЕСТЕРОВ
РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБНОСТИ В МАШИННО-ТРАКТОРНОМ
(НА ПРИМЕРЕ ЛАТВИЙСКОЙ ССР)
08.00.05. Экономика, организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)-
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВАЧ 1875
-у'ХХХ л'--М:.-..-Х'
Работа выпонена.в Научно-исследовательском институте планирования Госплана Латвийской ССР. .Х.'.-.'
.Официальные оппоненты: доктор экономических, наук профессор Н. С. Власов, кандидат , экономических наук И. П. Моисеенков.
Ведущая организацияЧНаучно-исследовательский инстн- . тут планирования и нормативов при Госплане СССР.
Автореферат'разослан л Х,А" . . Х$ . _ :. . 1975 г.-
Защита диссертации состоится л V. .1 \С . .1975 г. Ц<1 на заседании Ученого совета экономического факультета Московской ордена Ленина п ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академий им. К. А. Тимирязева.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке академии. Х . Х : . .;." -'-'Х-.Х.Х
Отзывы (в двух экземплярах, с заверенными подписями) направлять по адресу: ; 125008, Москва А-8, ул. Тимирязев-; екая, 47. Ученый совет ТСХА.
Ученый' секретарь Совета академшГ tA) л-л- ~--4- К- '
Ф. А. Девочкин >
XXIV съезд КПСС поставил большие задачи перед сель-., ским хозяйством .страныЧувеличить среднегодовой объем производства сельскохозяйственной продукции по сравнению с предшествующим пятилетием на 20Ч22%, повысить производительность труда в кохозах и совхозах за 5 лет на 37Ч40%'. Одним из условий достижения этой цели дожно явиться укрепление материально-технической базы сельского хозяйства.
Выпонение задач девятой пятилетки.связано с необходимостью повышения уровня планирования. В Директивах съезда сказано:" В целях . совершенствования планирования народного хозяйства и управления обеспечить широкое применение экономико-математических методов, использование электронно-вычислительной техники и средств связи*. Л. И. Брежнев.в Отчетном докладе XXIV съезду КПСС назвал современное планирование центральным звеном, сердцевиной руководства народным хозяйством.
Но современное планирование немыслимо без.нормативов. Чтобы получить оптимальное решение, необходимо располагать научно обоснованной нормативной (как и любой другой) информацией, которая отражала бы достижения научно-технического прогресса и соответствовала требованиям производства. .- , ;. . Х
Придерживаясь той точки зрения, что для расчета плановых нормативов дожна быть создана подсистема, базирующаяся на экономико-математических методах и средствах электронной вычислительной техники, автор в диссертации поставил своей целью исследовать природу и содержание нормативов потребности в машинно-тракторном, парке (МТП), разработать методику их расчета и формирования, а также использования в автоматизированной системе плановых расчетов (АСПР) Сельское хозяйство.
Теоретической и методической основой работы является диалектический метод исследования. Автор.руководствовася
* Материалы XXV съезда КПСС. Издательство политической литературы, Москва, 1972, стр. 29&_
работами классиков марксизма-ленинизма, Программой КПСС, решениями съездов партии и пленумов ЦК КПСС, а также постановлениями партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства.
В работе использованы научно-методические материалы, публикации советских и зарубежных ученых, а также материалы научных конференций и совещаний по вопросам совершенствования управления. Использованы также данные статистической отчетности.
В диссертации использованы расчеты нормативов потребности в МТП для Латвийской республики, выпоненные в отделе автоматизации планирования сельскохозяйственного производства НИИ планирования Госплана Латвийской ССР при непосредственном участии и под научным руководством автора.
Диссертация состоит из введения, трех глав и выводов. Объем работы 158 страниц машинописного текста и 6 рисунков. В списке использованной литературы 81 наименование.
В первой главе Ч Механизация сельского хозяйства и нормативы потребности в МТП Ч исследованы вопросы укрепления материально-производственной базы сельского хозяйства, информационного обеспечения плановых расчетов, а также рассмотрено состояние исследования проблемы нормативов потребности в МТП. На основе статистических данных показано, как из года в год растет количество машин и механизмов, применяемых в земледелии республики. Это повысило уровень механизации работ и позволило выпонять их в лучшие агротехнические сроки и качественнее, что, наряду с другими условиями, способствовало росту валовой продукции растениеводства.
Таблица 1
Наличие техники в сельском хозяйстве и валовая продукция ' растениеводства Латвийской ССР '
Количество, тыс. шт.
тракторов
зерновых комбайнов
грузовых автомобилей
Валовая продукция, тыс. ц кормовых единиц
950 960 965
13.3 19,6 29,1
0,1 2,0 3,7
6,1 6,4
Х * 1953 Г.
В годовых отчетах хозяйств механизация работ определяется по принципу применения машинВместе с тем следует .учитывать, что независимо от того, входит, ли'процесс труда в систему человек Чмашина или нет/если труд не'связан с управлением машиной или механизмом/ это немеханизированный труд. '( . . ','
С точки зрения применения механизмов на уборке картофеля замена простыл картофелеуборочных машин комбайнами ничего не меняет,-По существу же значительно возрастает уровень механизации. Например, при уборке картофеля швырякой (2,5 га, за смену) в среднем на 1 га требуется 5,5 чел.-дня ручного.труда и 0,4 чел.-дня механизированного, т. е. труда по управлению агрегатом. Итого 5,9 чел.-дня. При комбайновой уборке'(норма 2 га за смену) на 1 га площади требуется 2 чел.-дня: ручного труда и 1 чел.-день механизированного, Итого З'чел.-дня. Следовательно, общие затраты живого труда (при-той же урожайности картофеля) сократились почти вдвое, а отношение механизированного труда к немеханизированному выражалось в первом случае как 1:14, во втором Ч как 1:2. -,
Важное значениедля сокращения затрат труда могло бы иметь внедрение в производство новых технологических приемов. Рост мощности тракторных двигателей позволяет проводить одной машиной одновременно целый; комплекс работ, например, культивацию, боронование, посев,прнкатывание и пр. Но пока что таких сельскохозяйственных машин в республике нет. ," .'."Х'-.. "..'-;Х
Экономию овеществленного труда может'дать* повышение загрузки сельскохозяйственных машин. Из анализа, сделанного автором,, следует, что возделывание таких культур, как ранний картофель, лен, сахарная свекла, кормовые корнеплоды и овощи, на небольших площадях не. удовлетворяют требованиям нормативной загрузки машин. ' Х
Расчет, проведенный для хозяйств ' Кудигского района, показал, что при"существующих размерах и структуре посевных площадей до 1/3 видов (марок) машин хозяйствам района нужны в количестве менее одной единицы: При этом установлено, что чем меньше земельные площади хозяйства и больше количество возделываемых культур, тем относительно боль. шее количество видов (марок) сельскохозяйственных машин . используется без покой нагрузки. ;; . . ч-
Одним из* средств сокращения затрат живого, труда является обеспечение выпонения всего "объёма сельскохозяйственных работ меньшим количеством-энергомашин. К сокращению потребности в энергомашинах (тракторах, самоходных шасси, грузовых автомобилях) ведет использование возмож-, ностей их взаимной заменяемости. Как показали проведенные
автором расчеты, это сокращает потребность в энергомашинах на 12Ч20%. . *' Х Х '
Исследования показали, что каждый вид энергомашин (по классу тяги) имеет в течение сезона свой пик потребности. Поэтому на тех работах, где агротехнически и технологически допустима.замена тракторов одной марки (вида) тракторами другой марки (вида), эту замену следует осуществлять, причем делать это не только в порядке оперативного управления работой техники, но и при расчете плановых нормативов потребности в МТЛ.
Из сказанного следует, что плановые и хозяйственные органы дожны располагать определенным инструментом, способствующим как автоматизации процесса планирования, так и внедрению в сельское хозяйство передовых технологических приемов возделывания сельскохозяйственных культур и прогрессивных систем машин, дающих сокращение затрат труда на производство сельскохозяйственной продукции. Одним из таких инструментов являются научно обоснованные плановые нормативы потребности в МТП. , -_
В области расчета потребности сельского хозяйства в средствах механизации учеными проделана большая работа. Общеизвестны труды Всесоюзного научно-исследовательского .института экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ) (М. И. Горячкин и В. Ф. Новожилов), Всесоюзного научно-исследовательского института механизации сельского Х Х хозяйства (ВИМ) (В. И. Мининзон), Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (М. И. Синюков), ВЦ Госплана УССР (Р. Ш. Халатов), НИИ экономики и экономико-математических, методов планирования при Госплане БССР (Н. П. Тру-бико, И. В. Борисевнч, Я- Н. Гаврилова), Украинского НИИ ' механизации и электрификации сельского" хозяйства (А. А. Финн),'МИИСП (Н. С. Власов) и др.
,. Но в большинстве работ по расчету потребности в машинно-тракторном парке главное внимание уделено не системе нормативов, а прогнозированию количественного и качественного состава МТП, определению оптимальных параметров сельскохозяйственных агрегатов и их технико-экономических показателей, выделению зон механизации и расчетных объектов и другим подобным проблемам.
Во "второй главе Ч Методика расчета и формирования оптимальных нормативов потребности в МТП Ч Х излагаются разработанные автором методические принципы, соблюдение которых обеспечивает расчет научно обоснованных нормативов потребности в МТП, удовлетворяющих требованиям системного подхода и единства перспективного и текущего планирования на уровне республики, а также и хозяйств.
Если расчет плановых нормативов потребности в МТП
вести с учетом всего многообразия технологических схем возделывания сельскохозяйственных культур, применяемых в хозяйствах, то информация достигнет таких больших объемов, что ее сбор, подготовка и обработка окажутся затруднительными/Автор пришел к выводу, что для расчета плановых нормативов' впоне можно" пользоваться рекомендованной науч-шми учреждениями Латвийской республики типовыми тех-яологиями возделывания сельскохозяйственных культур и еди-. яой перспективной системой,машин.
Наиболее подходящими для расчета плановых нормативов потребности в МТП оказались так называемые технологические схемы воздел'ывания сельскохозяйственных культур, которые отличаются от традиционных технологических карт тем, что в них в табличной форме перечислены и зашифрованы все сельскохозяйственные работы, сроки их выпонения .в пятидневках и объемы на 100 га площади каждой возделываемой культуры. Все остальные данные о работах, включаемые в технологические карты (агрегаты и их эксплуатационные показатели, качественные характеристики работы, количество обслуживающего персонала и др.), выносятся за пределы технологических схем и даются отдельным списком. Показатели затрат труда и времени работы машин (соответственно в человеко- или машино-часах) рассчитываются на ЭВМ одновременно с расчетом нормативов потребности в МТП.
Важным элементом расчета потребности в МТП являются нормы выработки/Имеющиеся примерные нормы выработки соответствуют задачам оплаты труда, но в.них не учтены простои машин по причинам технической неисправности, из-за метеорологических.осадков и*др. Хотя эти простои нежелательны, игнорировать их нельзя, так как они "повышают потребность в МТП. Влияние на потребность в сельскохозяйственной технике оказывает- и продожительность работы в течение суток.
На основе подробного анализа материалов паспортизации полей автор пришёл к выводу, что все хозяйства республики в зависимости от условий каменистости, рельефа, механического состава почв и длины "гона можно распределить на
36 групп. Нормы выработки агрегата при расчете потребности в МТП берутся для. самых лучших условий, а коэффициент условий проведения работ корректирует норму выработки в зависимости от конкретных условий в хозяйствах.
Расчет нормативов на ЭВМ ведется следующим образом.
Вначале рассчитывается потребность в МТП на единицу площади (100 га) отдельно возделываемых культур для каж-
дой пятидневки и всех 36 вариантов условии проведения работ. Назовем это стандартными блоками потребности.
где ,У Т,Ду Ч потребность в т-м виде ресурса (МТП и рабочей силе) на 100 га посевных площадей п-й культуры в 1-ю пятидневку для у-го варианта условий (группы норм выработки);
ОупЧ объем /-и работы-в t-ю пятидневку для 100 га п-й культуры;
ОуЧ количество единиц т-го вида ресурса на /-Й работе в агрегате;
У^Ч сменная норма выработки единицы з-го агрегата на /-и работе;
К; Ч коэффициент эксплуатационной надежности ;-го агрегата *;
К] Ч коэффициент метеорологических условий для у-й работы *;
ТС? Ч коэффициент, указывающий, сколько 8-часовых
смен в сутки работает агрегат на /-и работе; К)Ч коэффициент условий проведения ]-х работ (группы норм выработки), который выражает влияние на величину нормы выработки условий проведения работ в хозяйствах.
Под т-м видом ресурса (те{/; I; р}) подразумеваются:
t Ч шифры классов тракторов (Ч1, 2, .., Т);
I Ч шифры видов сельскохозяйственных машин (/=1, 2, ... .); р Ч шифры видов рабочей силы (р=1, 2, .., Р).
Помножив площади посева отдельных культур в конкретных хозяйствах в сотнях га на потребность в МТП на 100 га площади соответствующего варианта (стандартного блока),
* Величины К1 рассчитаны автором на основе данных испытаний машин, проведенных Прибатийской машиноиспытательной станцией, а величины К] Ч на основе данных гидрометеорологической службы республики.
получим исходный парк машин хозяйства по пятидневкам. Он рассчитывается по формуле
где Беги Ч посевная площадь е-го хозяйства той п-й возделываемой культуры, на возделывании которой используется т-й вид ресурса.
Рассчитывается для всех: е = 1; 2; ..; Е;
'=1; 2; ..;/; -е{/; /; Р }.:ХХХ '
Чтобы определить потребность е-го хозяйства в т-м виде ресурса, надо из полученного множества величин выбрать максимальную из всех 1-х периодов (пятидневок):
Х'.е =та%Хт . (3)
Рассчитывается для всех е = 1;-2; ..;Х;Х
те{!; /; р) ,.
Исходный МТП количественно и качественно выражает состав машин, рекомендованный как наиболее подходящий для условий республики, т. е. предусматривающий выпонение каждой /-й работы определенным агрегатом.. В качестве критерия оценки Л1ТП автором использован критерий минимума энергомашин. Это объясняется ггем, что,* пользуясь стоимостным критерием, трудно учесть в расчетах такие машины, которые, отражая их техническое совершенство, непосредственно не увеличивают производительности. Эти машины имеют более высокую цену, а поэтому по стоимостному критерию из расчета выпадают. Пользуясь критерием минимума энергомашин, легко учесть технологическую совместимость и агротехническое ранжирование агрегатов. Кроме того выпонение полеводческих работ требует относительно меньше механизаторов.
Минимум энергомашин в принципе не'.противоречит минимуму приведенных (или прямых эксплуатационных) затрат, потому что замена в периоды пик одних энергомашин другими повышает их годовую загрузку, ибо общее число энергомашин (по каждому виду в отдельности) сокращается, а объем работ не* изменяется, сокращает затраты живого труда и относительно снижаем потребность в капитальных вложениях. Например, общая балансовая стоимость тракторов и самоходных шасси, требующихся для 'растениеводства республики, по расчету на 1975 год до минимизации составляла 89,5 мн. рублей, а после минимизации Ч 74,4 мн. руб.
Итак, задача заключается в том, чтобы достигнуть минимума
* = 2 X, (4)
при условиях:
=а^ (5)
для всех 1= 1; 2; ..; /;
/=1;2; ..; /.,
у,Т,е/; - * Д > 0 (6)
для всех /=1; 2; ..; /,
где Щ/ Ч норма выработки агрегата с энергомашиной ?-го класса на /-и работе; X//Ч количество энергомашин /-го класса на /-и работе в 1-ю пятидневку в е-м хозяйстве; QeijЧ объем /-и работы в ^ю пятидневку в е-м хозяйстве;
Х,Ч минимизированное количество энергомашин /-го класса в е-м хозяйстве. Х Минимизация энергомашин производится путем перераспределения в периоды пик нагрузки между различными по классу (марке) энергомашинами.
Программой расчета на ЭВМ предусматривается возможность использования в качестве взаимозаменяющихся 9 классов энергомашин и 15 вариантов замены.
После минимизации определяется окончательное необходимое количество энергомашин каждого /-го вида е-го хозяйства:
Хш=--ШахХш, (7)
т. е. из всех значений Хы выбирается максимальное по 1-м пятидневкам. Сумма потребности в энергомашинах всех хозяйств дает республиканскую потребность.
На заключительном этапе расчета, пользуясь данными об интегрированной потребности в МТП и о соответствующих земельных площадях, рассчитываются (формируются) нормативы;
Нормативы потребности в т-х тракторах, автомашинах, комбайнах и других сельхозмашинах, а также в рабочих и Х8
механизаторах для м-й-группы хозяйств (Яха) определяются путем отнесения суммарного количества потребного ресурса (Хы ) к сумме соответствующих площадей посева, уборки, пашни или сельскохозяйственных угодий (Б еД. ).
/?Д=_ = !-. (8)
2 8 $еД2
-'енх еЧI я.
Рассчитывается для всех иЧ\\ 2; ..; и,
В качестве ы-х групп хозяйств могут выступать административные районы или республика в целом.
Важно правильно определить, какие сельскохозяйственные машины с какими земельными площадями соотносить. В противном случае нормативы потребности в МТП будут несопоставимы в различных зонах, а одинаковые по величине нормативы будут отражать различное экономическое содержание. Объясняется это тем, что из-за разной машиноемкости различных сельскохозяйственных культур структура посевных площадей становится фактором, определяющим экономическое содержание нормативов.
Для проведения всего комплекса расчетов нормативов потребности в МТП по изложенной, выше методике требуется минимум исходной информации. Это:
а) типовые технологические схемы возделывания сельскохозяйственных культур;
б) перечень всех сельскохозяйственных работ;
в) коэффициенты условий проведения работ (по данным паспортизации полей);
г) посевные площади сельскохозяйственных культур.
В результате расчета выдается следующая выходная информация:
1. Потребность в МТП на 100 га возделываемых в республике сельскохозяйственных культур по пятидневкам и вариантам условий проведения работ.
2. Состав машинно-тракторного парка республики, района, хозяйства на год расчета.
3. Поправочные коэффициенты для учета влияния на нормативы изменений в структуре посевных площадей.
4. Нормативы потребности в МТП.
Кроме того рассчитываются и затраты труда в человеко-часах и машин в машино-часах на возделывание 100 га сельскохозяйственных культур для всех 36 вариантов.
Преимущества такого методического подхода к расчету и
формированию нормативов -потребности-'в МТП состоят в том,;. что, во-первых, онпозволяет*на основе,минимальной информации >и с небольшими-затратами труда-и; времени работы, ЭВМ охватить расчетом-все хозяйства?республикй; во-вторых, ' лон дает возможность учитывать-факторы.надежности машин, почвенно-климатические/и другиефакторы, влияющие на потребность в машинно-тракторном парке; в-третьих, показатели потребности в МТП на400 га огдельныхвозделываемых куль- д тур дают возможность. одновременно рассчитать поправочные коэффициенты к нормативам.потребности в МТП. " .
..-' "I В третьей главеЧПрименение нормативов'потребности в МТП в планированииЛ изложена суть поправочных коэффи-; циентов, практические":методы ~и приемы использования нор- Х
мативов и поправочных коэффициентов,; а также вопросы при-.г -мененияразрабатанноимётодикй>в другихзонах СССР.' : ; .Как показали"нпроведённые;исследования,' основным фак-\ . тором,'влияющим: на.состав МТП,,является структура посев-Х" ных площадей. Поэтому,''как бы точно ни. были рассчитаны Х'" нормативы, потребности в МТП,-без поправочных коэффициентов они окажутсянедостаточнонадежным инструментом пла--ХХг гнирования и организационно-хозяйственной работы. . -
- ..Поправочные коэффициенты.показывают, насколько изменится потребное количество тракторов, сельхозмашин и рабочей силы при измененииплощадипосева п-й культуры на единицу площади"(100 га), точнее: поправочные коэффициенты есть необходимое количество т>го вида ресурса (машин, или рабочей силы)для обработки единицы площади п-й сельскохозяйственной культуры' в ту 1;Ю пятидневку, когда требуемое :} количество его (ресурса)" В'ё-м хозяйстве,(или в ы-й группе хозяйств) максимального/ *,,;'?;-Х л?; Х'*".-.
Автором подробно/исследована* закономерность применения поправочных'коэффициентов:! На примере расчёта по Вентсписскому району показаны границы действия поправоч-/ ных коэффициентов в условиях меняющейся структуры посевных площадей (табл. 2)Л',г , ! " *-. ' ; ',-ХХХ-: Наличие нормативов "потребности в: МТП и поправочных Х" коэффициентов дает/возможность* связать воедино текущее й . перспективное планирование, а именно: рассчитать нормативы потребности в МТП на-любой.год пятилетки'с учетом.изме-нений в структуре.посевныхплощадей. Это имеет большое значение в двух отношениях:-во-первых, для получения нормативов на любой год пятилетки нет, надобности повторять* весь расчет, во-вторых, располагая "нормативами, скорректированными при помощи-поправочных коэффициентов, можно сравнительно быстро рассчитать.,план надобности и поставок сельскохозяйственной техники.-' .-.,;.:., , Г
Таблица 2
Границы изменений посевных площадей Вентспиского района с учетом действия поправочных коэффициентов для трактора Беларусь (в га)
Культура Общая посевная площадь в 1971 г. Возможное увеличение площади посева без увеличения потребности в тракторах Границы изменений площадей посева
максимальное увеличение максимальное уменьшение
3202 2220 Нет гра-
ницы
5888 _ Нет гра-
ницы
Картофель ранний 153 Ч 500
Картофель поздний . . 1467 Ч Нет гра- >
ницы
Овощи (капуста) . . . 58 Ч 205
Кормовые корнеплоды . 559 Ч 1940 3>
Кукуруза на силос . . 171 950 950
Прочие силосные . . . 1966 _ Нет гра- 1700
ницы
Однолетние травы . . . 2188 6490 6490 Нет гра-
ницы
Многолетние травы . . 5541 Ч 25290
Культурные луга . . , 3112 Ч 150Я0
Культурные пастбища 4192 15080 31920
Нормативы потребности в МТП для изменившейся структуры посевов Я'Чи рассчитываются по формуле:
iA A Sun-. tlz
где R*xuЧ нормативы потребности в т-м виде ресурса в ы-й группе хозяйств;
Sunz Ч посевные площади /г-х культур в ы-й группе хозяйств;
Zxurix Ч поправочный коэффициент по т-му виду ресурса в ы-й группе хозяйств для п-й культуры;
ASun-. Ч разница в посевных площадях п-х культур в ы-й группе хозяйств; nz Чиндекс, обозначающий шифр той п-й культуры, на возделывание которой используется т-й вид ресурса.
Чтобы определить, какова будет потребность ы-й группы хозяйства в т-м виде ресурса при изменившейся структуре noil
/?тк Sum +ZUin-. S AS
севов, следует к.'максимально. потребному количеству ресур-г I ca,(maxX-MI ) прибавить агебраическую сумму произведений
. соответствующего поправрчногкоэффициента (Zunл )-на раз-\
ницу в посевных площадях'сельскохозяйственных культур '. (А8ип1 ) в единицах площади:!Л _ ЧЧ,'*;*--- 'Х" " у.>. :-
' ; , : ""-XшлmaxXzuirhZлuth Б ЪБип* ,: *{\0)~"
ХVРасчет плана потребности; и Х поставок сельскохозяйствен- ' .- ных машин по' нормативам может быть-осуществлен двоякимЛ
-способом: ' ..\"'..'./,. Гл-;.'.''Х Х':...... *" Ч -Ч- Х '" ' Х> ч
Га) одновременное расчётом- плана производства сетьско-хозяйственной продукшш;, - г. - V" А> ЧЧ Х Х/Х"
'Ч ' Х Р) автономно,-"исходя- из'структуры,' посевных площадей., рассчитанной при'определении плана./производства. 'v4:'" . Если расчет потребности'в МТП-ведется автономно, то он ; 'выпоняется следующимобразом.ЧЧЧч " ' , -. ..
1. Путем интерполяции-1 определяются Л нормативы потреб;' ,- ности в МТП на'все годы пятилетки. Ч> -'-, . '/ Х-, '
-** 2. Сравнением -посевных площадей!'планируемого' года' с,посевным11.площадями,*на;основе которых были рассчитаны плановые нормативы,находится р'азннца: в посевных площа'. дях по каждой возделываемой культуре.* Х . Х ( Х".- Х Х Х *. ; 3. Полученные вЗрезультате интерполяции нормативы'на* планируемый* год корректируются* при помощи поправочных: коэффициентов в соответствии ._с'изменениями в посевных пло: :щадях. ДелаётсяЛэто'по формуле" (9).4'* - Х" ~
4. Далее производится расчёт потребностиЛ МТП на планируемый год-по новым нормативам.-- Это "делается по фор>. Муле*"' . - -\ Х Х ;-:.?*!/ * './ХХХХХI -"Х/ХХ* '-:.-'Х "Х;ХХХХ
'*' . -.....г "- -" . "%V 1:-'?*\Г-л-У*'\*" *' Х':ХХ*' -'
Х" ".- '* _ -Г; ЧЧ?.3./Ч;* "..'.-, . ЧЧ';. . -',.-.
5. Последним шагом.являетсярасчет.плана поставок МТП на планируемый'ТодЧДля "этого рассчитанная по новым нор:
<-мативам потребность' уменьшается" на.величину фактического наличия, и увеличиваетсяна количество машин, подлежащих списанию в ..планируемом,, году.1-;1;^; v'л.-4i Х ХХ' Х >Г\1г V"v
Как в одном, "так - и в другом случае подсистема расчета и формирования;нормативов потребности в МТП выступает;' в качестве составной части общей': подсистемы АСПР Сельское хозяйство, снабжаяЛ ее (нормативной .информацией. :Х/Х Х* .
Разработа'ннаял.методика?"применима' и' в других союзных республиках. В;рёспубликах и областяхГс* большим .количё- ством хозяйств расчет' можно проводить на- основе объектов-.предетавителей;;гА*;ААА:еА'А*,ч;.Гу-*;::'%г"*.,' . - \.::?.с~ ' 12 .....ЧЧ -Ч-;-*;-.., V - ч*Ч <*Х" .' . . Х Х Х' '......
Рассчитанные нормативы потребности в МТП могут применяться и для планирования на уровне хозяйств. Чтобы убедиться в этом, сделаем наложение нормативов на кохоз Випе. Для этого составим несколько таблиц.
Таблица 3 Тракторный парк и рабочая сила кохоза Випе
Класс трактора В 1971 г. Нормативная потребность
количество в'% к итогу Х на 1975 г. на 1980 г.
и вид рабочей силы количество в % к итогу количество в % к итогу
Тракторы кл. То же
Тра <торны '( парк
5,0 т 7 20,0
Х3,0 т 9 24,4 8 18,2 4 и.4
1.4 т 10 27,0 26 59,1 23 65,7
0,9 т 10 27,0 3 6,8 _
0,6 т 8 21,6 7 15,9 1 2.9
Итого 37 100,0 .44 100.0 35 100,0
Х Механизатор Рабочий . .
Рабочая сила
63 28.6 72 42,6 59 56,2
157 71,4 97 57,4 46 43,8
220 100.0 169 100,0 105 100,0
Таблица 4
Прямые затраты труда на производство растениеводческой продукции в кохозе Випе (в чел.-час. на 1 ц продукции)
г Фактические затраты труда в 1971 г. Плановые затраты труда на
1975 г. 1980 г.
Вид продукции но плановой урожайности по урожай-ности 1971 г. по плановой урожайности по урожай-ности 1971 г.
2,14 1,59 1,75 1,20 1,33
Сахарная свекла . . . 2,30* 0,86 . 1,28 ' 0,51 1,00
2,36 1,11 1,57 0,90 1,41
Кормовые корнеплоды . 1.17 0,81 0,84 0,54 0,58
Кукуруза на силос . . 0,10* 0,11 " 0,25 0,10 0,24
Сено многолетних трав 0,72 0,47 0,53 0,44 0,58
1972 год.
- Т а б л и ц а5
Экономические показатели механизации растениеводства в кохозе Випе
Фактически в 1971 г.
По нормативам па
Всего тракторов в физическом ис-" числении, шт. . . . . , . Х. В пересчете на условные тракторы, шт. . . .'.*..'.. Объем работ в условных эталон. пых, га...........
Выраоотка на условный трактор в условных эталонных; га .... Затраты на эксплуатацию тракторов и сельскохозяйственных машин в руб. . ." . .,-.,. . Затраты в расчете на один условный эталонный га в руб. ХХХ .'_Х. Годовая экономия на"-эксплуата-ционных затратах в руб. . . . Приведенные затраты на эксплуатацию МТП, руб. . . Х. . . Х . Годовой экономический эффект,
РУ<5......*.....
Плотность работ на один га пашни, усл. га .. . . . ..' Валовый сбор урожая ,в пересчете на корм в ц кормовых единиц-Средний сбор урожая с одного га пашни в ц кормовых единиц . Затраты па мехапизироваиние-ра-боты в руб.:
. на один га пашни-.....
на один I] кормовых единиц . .. Прямые затраты .труда на один ц кормовых единиц в_ чел.-час." .
1975 г. 1980 г.
* 37 44 33 , ХХ
21 2 Х 23,1 37,7 '
23212 ' 2S913 47961.....'. .:"
1091' 1152 , 1272,V
129549 146132 174443*: Х.Х/./
5,38 , 5,03 ." 'ЗМ'\
12617 4580J'v.; Г%
182017- 201525 262240; ,.."Х"
18397 56142*.-
Х 12,46 15,52 24,98 ." -
50039 . 62295 'Х 74450'"'/' Х
26,87 33,44 38,78 '
69,53 2,59
75,49 2,35
90,93 2,34'
Приведенные данные говорят о том, что благодаря внедрению комплексной механизации и,ростудрожайности сельско-. хозяйственных культур.значительно .сократятся затраты живого труда. Оснащение хозяйства;Л1ТП по нормативам позво-, лит вдвое увеличить-плотность механизированных работ и на 35% снизить.денежные,затраты"-на. один эталонный гектар. Затраты на механизированные работы на производство одного центнера кормовыхлединиц снизятся".почти на 10%- Годовая ; экономия на эксплуатационных затратах составит в, 1975 т.
12,6 тыс. рублей, в ШвОгЛ1л- 45 800 тыс. рублей. _ ,:; ,, ' Х Несомненно, .что изменение/структуры машинно-тракторного парка, происходящее вЛ результате комплексной механизации, потребует совершенствования ремонтной базы, повыше-
ния уровня организации и управления производством с использованием электронно-вычислительной техники, а также повышения уровня квалификации руководителей, специалистов и персонала, обслуживающего технику. Однако иной путь повышения производительности труда, намеченного в области сельскохозяйственно производства в республике, трудно представить.
Все изложенное подтверждает, что нормативы потребности в МТП действительно необходимы, а разработанная автором методика расчета нормативов удовлетворяет требованиям их применения как на уровне республики и района, так и в практической хозяйственно-организационной и плановой работе кохозов и совхозов.
Основные выводы
1. Чтобы нормативы потребности в МТП соответствовали требованиям научно-технического прогресса, они дожны базироваться на передовой технологии возделывания сельскохозяйственных культур, перспективной системе машин и плановых нормах выработки агрегатов, а также учитывать конкретные условия проведения работ в хозяйствах.
2. Нормативы потребности в МТП удовлетворяют требованиям использования их в перспективном и текущем планировании, так как одновременно с ними рассчитываются и поправочные коэффициенты, благодаря которым можно учесть влияние изменений в структуре посевов на величину требуемого машинно-тракторного парка. Нормативы применимы в планировании и на уровне хозяйств.
3. Метод расчета и формирования нормативов потребности в МТП учитывает требования сопоставимости их во всех зонах СССР.
4. Применение в практике планирования научно обоснованных нормативов потребности в МТП будет способствовать:
а) внедрению в сельскохозяйственное производство передовых агротехнических приемов и комплексной механизации, что приведет к экономии живого труда;
б) лучшему использованию и повышению загрузки энергетических машин, а это даст экономию овеществленного труда;
в) повышению уровня хозяйственно-организаторской работы в кохозах и совхозах.
5. Внедрение нормативов потребности в МТП, соответствующих требованиям комплексной механизации возделывания сельскохозяйственных культур, экономически оправдано.
6. Разработанная автором методика расчета и формирования нормативов может быть применена и в других республиках и областях.
Основные положения диссертации изложены в следующих, работах автора: ....
л:. Г. Диспетчерская служба. (На латышском языке). Ж. Лауку дзиве, Рига, .1969, № 6. -
; 2. Формирование нормативов потребности сельского хозяй-ства,республикй в машинно-тракторном парке (тезисы докла-, да ;на Всесоюзном семинаресовещании, по- созданию подсистемы СПР, Сельское хозяйство)., Рига, Зинатне, 1970. , "3. Вычислительные, машины и плановикам. (На латышском языке). Газ. Циня от 18,сентября 1970 г.
4. Методика расчета нормативов плановой потребности машинно-тракторного, парка для подсистемы, АСПР Сельское хозяйство. В сб.:" Математические методы в экономике, вып. 8, Рига, Зинатне,; 1971. .3.,.А -,* л: 5. Аннотация Эскизный"проект автоматизированной подсистемы нормативов для,-.определения потребности сельского хозяйства в средствах механизации." Сборник рефератов НИР н ОКР.Сер. 21, 1973 г., № 1. : л, л ч~ ; т .. ,6. .Нормативное обеспечение автоматизированной системы планирования сельского, хозяйства. В сб.: Математические методы в экономике, вып. 11, Рига, Зинатне, 1973. .
Л 51807 14/ПЧ 75 г. Объем 1 п. л. Заказ 1&2. ,.. Тираж 150
Типография Московской с.-х. -академии им.. К. А. Тимирязева ' '- 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44
Похожие диссертации
- Методика определения спроса сельских товаропроизводителей на технику и технологии в условиях многоукладной экономики
- Повышение качества жилищных условий населения на основе развития ипотечного кредитования
- Особенности кредитно-расчетных операций коммерческих банков в условиях платежного кризиса
- Рыночная стоимость акций российских эмитентов
- Формирование местных бюджетов в системе межбюджетных отношений