Пути повышения уровня жизни населения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ахполова, Виктория Борисовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ахполова, Виктория Борисовна
Введение
Глава 1. Методологические и методические основы исследования уровня жизни.
1.1. Уровень жизни как социально-экономическая категория.
1.2. Система показателей уровня жизни.
1.3. Трансформация системы управления уровнем жизни в условиях перехода к рыночным отношениям.
Глава 2. Основные факторы, влияющие на уровень жизни населения, и специфика их проявления в регионе.
2.1. Социально-экономические факторы, определяющие уровень жизни.
2.2. Демографические и социально-культурные компоненты уровня жизни.
Глава 3. Основные направления совершенствования механизма регулирования уровня жизни.
3.1. Регулирование доходов населения, социального обеспечения и уровня безработицы.
3.2. Реформы в области здравоохранения, образования и культуры.
3.3. Улучшение обслуживания в сфере жилищно-коммунального хозяйства, торговли и бытовых услуг.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения уровня жизни населения региона"
Актуальность исследования.
В условиях рыночной экономики социальная политика имеет целью создание необходимых для удовлетворения основных потребностей населения страны и обеспечения социального мира в обществе, консенсуса между его различными социальными группами, классами и нациями. Без эффективной реализации этой стратегической задачи невозможны нормальное функционирование рыночного хозяйства, предотвращение и сглаживание социальных конфликтов в обществе. Повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для догой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность. Анализ тенденций в изменениях уровня жизни населения позволяет судить, насколько эффективна социально-экономическая политика государства, и в какой степени общество справляется с поставленными задачами.
Повышение уровня жизни - важнейшая задача социального государства, которым, согласно Конституции, является Россия. Низкий уровень жизни людей, масштабная бедность сдерживают развитие страны и ее регионов. На новом этапе развития социальная политика все более и более регионализируется и муниципализируется. Специфика отдельных регионов существенно видоизменяет проблему повышения уровня жизни населения. Однако эта проблема остается все еще недостаточно изученной в отечественной науке, особенно в отношении Республик Северного Кавказа. Еще менее изученной является проблема регулирования уровня жизни населения региона.
Республики Северного Кавказа обладают весьма значительными экономическими, демографическими, национальными особенностями, которые существенно видоизменяют управление процессами стабилизации повышения уровня жизни населения.
Необходимость тщательного изучения уровня жизни населения республик Северного Кавказа очевидна. Российская Федерация - это совокупность региональных блоков, связанных общими экономическими и геополитическими интересами.
Радикальное реформирование российской экономики сопровождалось падением уровня жизни основной части населения и громадными масштабами концентрации доходов и богатства в руках относительно узкого слоя общества. Одновременно произошло резкое расширение спектра предлагаемых на потребительском рынке товаров и услуг при крайне ограниченных возможностях их потребления широкими слоями населения. Кризис августа 1998 года привел к новому снижению уровня жизни. В результате в стране произошло двукратное снижение среднедушевых показателей уровня жизни за последнее десятилетие.
По мере реформирования экономики и становления рыночных отношений возрастает необходимость принятия более эффективных мер по их регулированию. В советский период основой развития экономики являлось планирование, ориентированное главным образом на производственный рост. Человек был фактором экономики, а не деятелем, потребности которого являются основным стимулом для производства.
В начальный период реформ осуществлялась ориентация на саморегулирование рыночных механизмов (невидимая рука А.Смита), что и привело экономику в тяжелое положение.
Поразивший все субъекты РФ социально-экономический кризис является специфическим этапом не столько становления рыночной экономики, сколько общим кризисом прежнего экономического строя в условиях рыночной реструктуризации хозяйственного механизма.
В целом реформы на Северном Кавказе свелись к частичным изменениям устоявшихся за годы социалистического строительства экономических институтов и механизмов, их приспособлению к новым внутренним и внешним условиям хозяйственной деятельности, особенностям становления национально-государственных образований и политических режимов.
Все изменения, произошедшие за годы реформ в России и ее субъектах, были осуществлены в результате небывалого падения производства, сокращения наукоемких отраслей хозяйства, ослабления внутрихозяйственных связей, высоких темпов инфляции, усиления дифференциации денежных доходов населения, роста безработицы, широких масштабов бедности, а также ухудшения здоровья людей, роста смертности, сокращения рождаемости и продожительности жизни. Все это явилось высокой социальной ценой реформ, предопределившей постоянную политическую нестабильность общества, слабость государства и, как результат всего этого, низкий уровень жизни населения страны.
Обеспечение достойного уровня жизни является главной задачей, объективно стоящей сегодня перед Правительством России, так как кризис переходного периода привел к значительному обнищанию населения и нагнетанию социальной напряженности в стране. В таких условиях мониторинг уровня жизни дожен стать постоянной составляющей экономической политики на всех уровнях управления.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемам изучения и повышения уровня жизни населения уделяется значительное внимание в экономической науке. Исследования в этой области нашли отражение в работах таких ученых, как Бобков В.Н., Мстиславский П.С., Майер В.Ф., Маликов Н.С., Литвинов В.А., Смирнов С.П., Горшенина Е.В., Дмитричев И.И., Жеребин В.М., Кремлев Н.Д., Хомелянский Б.Н., Кашин Ю., Калашников С.О., Мартынов А., Лавровский
Б., Койчуев Т., Токсанбаева М., Чарина В.О., Шумский Н., Шаронов А. и др. Многие из перечисленных научных деятелей в своих трудах рассматривали не только теоретические проблемы изучения уровня жизни, но и проводили анализ состояния отдельных субъектов РФ. Так, в 1996 г. во Всероссийском центре уровня жизни под руководством Майера В.Ф. и Маликова Н.С., Базоевой 3. была разработана программа социальной защиты и стабилизации уровня жизни населения РСО-А.
Однако, в последние годы обозначились заметные положительные изменения в социально-экономическом развитии страны и ее регионов, что предопределяет необходимость продожения исследований в этой области, с учетом этих изменений. Все это определило выбор темы, цель и задачи данной работы.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертации заключается в определении роли системы управления в повышении уровня жизни населения в регионе. Для достижения данной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:
- обосновать теоретические подходы к изучению уровня жизни;
- рассмотреть трансформацию системы управления уровня жизни в условиях перехода к рыночным отношениям;
- проанализировать основные социально-экономические, демографические и социально-культурные факторы, определяющие уровень жизни населения РСО-А, сопоставить их с общероссийскими и рассмотреть специфику проявления в регионе;
- выработать пути совершенствования механизма управления, являющегося важным фактором повышения уровня жизни населения;
- определить возможность использования отечественного опыта в регулировании уровня жизни населения РСО-А.
Объект исследования.
Объектом исследования выступают социально-экономические процессы, определяющие уровень жизни населения в условиях становления рыночных отношений в регионе и механизм управления этими процессами.
Предмет исследования.
Предметом исследования является совокупность факторов, определяющих уровень жизни населения, их особенности в РСО-А и влияние системы управления на складывающиеся социальные отношения в обществе.
Теоретической и методологический базой исследования послужили работы видных отечественных ученых, изучающих проблемы определения уровня жизни населения; фундаментальные концепции в области управления; основные положения экономической теории; социально-экономические программы; федеральные законы РФ и постановления правительства.
Особую значимость в проведении исследования имеют теоретические разработки и результаты аналитических мониторингов, проведенные специалистами ВЦУЖа.
Эмпирической базой работы явились данные государственной статистической отчетности; данные Госкомстата РСО-А; материалы отдельных министерств и ведомств РСО-А; ежеквартальный мониторинг доходов и уровня жизни населения России, издаваемый ВЦУЖом; информация, содержащаяся в периодических изданиях и публикациях.
Методы исследования.
Использовались общенаучные методы познания - теоретическое рассмотрение и обобщение экономической литературы по проблеме; анализ и группировка статистических данных; сопоставление фактических данных с желаемыми и разработка практических рекомендаций по повышению рассмотренных показателей.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнено содержание социально-экономической сущности уровня жизни населения и системы показателей;
- определено влияние системы управления социально-экономическими процессами на показатели уровня жизни населения;
- проведен комплексный анализ основных тенденций изменения уровня жизни населения РСО-А за период с 1990 по 2000 г. и дана оценка сложившейся ситуации в республике;
- выявлена специфика проявления общих факторов, определяющих уровень жизни населения России в регионах Северного Кавказа на примере РСО-А и механизма регулирования уровня жизни их населения;
- выработаны практические рекомендации по деятельности республиканских органов управления, направленные на повышение уровня жизни населения;
- определены основные пути преломления отечественного опыта регулирования уровня жизни населения применительно к условиям исследуемого региона.
Практическая значимость и апробация результатов исследования состоит в том, что основные положения и выводы диссертации, приведенные в ней статистические данные и их анализ, подходы к определению уровня жизни населения могут быть использованы органами управления различных уровней для разработки конкретных мер по повышению уровня жизни населения.
Отдельные направления диссертационного исследования были использованы Министерством экономики РСО - А, Министерством труда и социального развития РСО - А, Комитетом Парламента РСО - А по бюджету и экономической политике и Федеральным Департаментом занятости РСО - А при составлении программ социально-экономического развития республики, направленных на повышение уровня жизни населения. По материалам диссертации разработан учебный курс подготовки специалистов в области управления и экономики для студентов СевероОсетинского государственного университета им. K.J1. Хетагурова.
Основные положения диссертации, а также практические рекомендации были апробированы на научно-практических конференциях и в публикациях. По теме диссертации опубликованы 3 статьи.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахполова, Виктория Борисовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Работа над данным диссертационным исследованием велась в течение трех лет. Проект включает в себя анализ меняющейся ситуации по уровню жизни населения в Республике Северная Осетия - Алания за последнее десятилетие. Но высокую динамичность и непредсказуемость социального положения в республике, как и в стране в целом, можно было проследить и за время работы над проектом: изменения происходили от момента начала исследования и до его завершения. Тем не менее, мы попытались дать поное описание уровня и качества жизни населения Республики Северная Осетия -Алания, провели комплексный анализ факторов, определяющих уровень и качество жизни. Систематизировав изученный материал и все полученные данные анализа, мы предложили конкретные меры по стабилизации и повышению уровня и качества жизни населения Республики Северная Осетия - Алания.
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
1. В социально-экономическом положении Республики Северная Осетия -Алания можно выявить как положительные, так и отрицательные моменты, присущие всем регионам Российской Федерации и России в целом.
2. Экономические процессы, происходящие в стране за годы реформирования, а именно - падение общественного производства, снижение конкурентоспособности промышленности, слабое развитие сельского хозяйства, негативно сказываются на уровне и качестве жизни населения.
3. В республике, как и в других регионах России, к раннее известным социально уязвимым слоям населения в ходе реформ добавились семьи безработных и семьи с низкой заработной платой работающих членов семьи, беженцы и вынужденные переселенцы. Эти группы населения оказывают огромное влияние на расширение масштабов бедности.
4. Масштабы распространения бедности и финансовое положение в республике определяют необходимость последовательного ее преодоления, выбора приоритетов в социальной защите нуждающихся слоев населения, поэтапности мер по стабилизации уровня жизни населения.
5. Современный этап общественного развития делает первоочередным проведение активной социальной политики на уровне регионов, как и в целом по России.
Активная социальная политика складывается из деятельности всех органов управления республики. Справедливо будет отметить, что последние годы их работа действительно направлена на повышения уровня и качества жизни населения. Министерствами разрабатываются различные программы, содействующие повышению их деятельности. Но, к сожалению, объем необходимых работ для повышения уровня и качества жизни населения чрезмерно велик, а бюджет республики, отведенный на выпонение намеченных мероприятий, несоизмеримо мал. Решение данной проблемы упирается в сложную экономическую ситуацию в целом по стране.
В данном диссертационном исследовании предложен ряд мер по выходу республики из экономического кризиса по каждому отдельному направлению, что дожно привести к повышению уровня и улучшению качества жизни населения Республики Северная Осетия - Алания.
1. Первоочередная мера для повышения уровня жизни - это гарантированный ежемесячный доход всем слоям населения, обеспечивающий, как минимум, безбедное существование народа.
2. Стратегическая цель реформы трудовых отношений - создание в РСО - А эффективного цивилизованного рынка труда, оперативно обеспечивающего работодателя рабочей силой, необходимой квалификации, а работника - работой, достойной заработной платой и приемлемыми условиями труда.
3. Предлагается программа социальных реформ, призванная дать ориентиры, которые позволят строить социальную политику, исходя из реально имеющихся у республики ресурсов и возможностей. Только в этом случае активная социальная политика выступает не ограничителем, а катализатором экономического роста.
4. Необходимо обеспечить доступность образования для различных социальных слоев и территориальных групп населения в сочетании с расширением свободы выбора учащимися способов получения образования и его содержания. Решение этой задачи требует, наряду с увеличением государственных и частных расходов на образование, повышения эффективности использования имеющихся ресурсов.
5. Улучшение системы здравоохранения предполагает создание правовых и экономических условий для предоставления населению медицинских услуг, виды, качество и объемы которых дожны соответствовать уровню заболеваемости и запросам населения, современному уровню медицинской науки и технологии, а также ресурсам, которыми располагают государство и граждане.
6. Реформы в области культуры дожны быть направлены на обеспечение реального доступа граждан к участию в культурной жизни, на более рациональное расходование бюджетных средств и использование находящегося в сфере культуры государственного имущества, а также на создание условий для привлечения в сферу культуры допонительных ресурсов из негосударственного сектора.
7. Целесообразно определение жилищных прав граждан и механизмов их реализации, включая права собственности, найма, ипотеки, а также прав малоимущих граждан на обеспечение бесплатно или за доступную плату жильем по договору социального найма, прав на получение бюджетных субсидий на приобретение жилья, оплату его и коммунальных услуг.
8. Для того, чтобы в сфере торговли и услуг республики произошли заметные позитивные изменения, необходимо улучшить материально-техническую базу предприятий торговли, общественного питания, сферы услуг; во многих - провести капитальные и текущие ремонты, обновить интерьеры их торговых залов, контактных зон и приемных салонов, произвести модернизацию оборудования; открывать новые предприятия розничной торговли и общественного питания.
Мы надеемся, что предложенные рекомендации найдут свое применение в органах управления республики, и тогда с уверенностью можно будет говорить не только о теоретической пользе данной работы, но и о высокой практической значимости диссертационного исследования.
Республикам Северного Кавказа и России в целом еще предстоит пройти непростой путь к новому типу социально-экономического развития, в центре которого находится человек, обладающий достойным его уровнем жизни.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ахполова, Виктория Борисовна, Москва
1. Беленький В.Х. О среднем классе в России. //Социально-политический журнал. - 1994. - № 11-12.
2. Бобков В.Н., Мстиславский П.С. Динамика уровня жизни населения. //Экономист. 1994. - № 6.
3. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С. Качество жизни: концепция и измерение М.: ВЦУЖ, 1998.
4. Бобков В.Н. Адресная социальная поддержка населения: первые итоги осуществления пилотных программ. //Человек и труд. 2000. - № 6.
5. Бобков В.Н. Социальное обеспечение: что из зарубежного опыта целесообразно заимствовать. //Человек и труд. 1998. - № 12.
6. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М., 1995.
7. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969.
8. Гадзаов Б.М., Гадзаов А.Б. Социальная сфера села РСО А: общее и особенное. Экономика АПК: состояние, проблемы, пути развития,сборник научных статей/ /Под ред. П.Е. Гасиева/ Владикавказ: Издательство ГГАУ, 2001.
9. Гадзаов Б.М., Дзуцева И.Б. РСО А: потенциалы, рейтинги, риски. Экономика АПК: состояние, проблемы, пути развития /сборник научных статей/ /Под ред. П.Е. Гасиева/ - Владикавказ: Издательство ГГАУ, 2001.
10. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе.//Вопросы статистики. 1999.-№4.
11. Греф Г. Стратегия развития России до 2010 года.
12. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.
13. Дзодзиева Ф.Н., Болотова JT.K. Уровень жизни и доходы населения. Экономика АПК: состояние, проблемы, пути развития, /сборник научных статей/ /Под ред. П.Е. Гасиева/ Владикавказ: Издательство ГГАУ, 2001.
14. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения (учебное пособие). М,: Госкомстат РФ. 1995.
15. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998.
16. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня. //Вопросы статистики. - 2000. - № 8.
17. Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М., 1998.
18. Калашников С. О концептуальных основах российской социальной политики. //Общество и экономика. 1999. - №3-4.
19. Кастуев Т.Х., Гасиев П.Е. Обеспечение продовольственной независимости РСО А. Владикавказ, издательство Горский госагроуниверситет, 1999.
20. Кашин Ю. Финансовые активы населения (сбережения): подход к оценке уровня жизни. //Вопросы статистики. 1998. - № 5.
21. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения. //Вопросы статистики. 2000. - № 8.
22. Койчуев Т. Социальная модель в переходный период. //Общество и экономика. 1999. - № №10-11.
23. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах. //Вопросы статистики. -1999. -№ 2.
24. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России. //Вопросы экономики. 1999. - № 3.
25. Лайкам К. Основные этапы и направления реформирования социальной политики в Российской Федерации. // Общество и экономика. 1999. - №№ 10-11.
26. Литвинов В.А., Гулюгина А.А. Мониторинг доходов и уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ. 2001. №3.
27. Литвинов В.А., Гулюгина А.А. Характеристика уровня жизни населения в разрезе федеральных округов в 2000 году. //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ. 2001. №2.
28. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.
29. Материалы Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Основные тенденции изменения уровня жизни населения России в 1999 году. //Власть. 1999. -№11.
30. Мартынов А. Экономическая и социальная политика: проблема согласования. //Общество и экономика.- 1999. № 2.
31. Маликов Н.С. О взаимосвязи уровня и качества жизни. //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ. 1994. № №7-8.
32. Методологические положения по статистике. Вып.1. Госкомстат России.-М., 1996.
33. Мстиславский П.С. Анализ динамики и структуры уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России.- М. ВЦУЖ. 1996. №2.
34. Мстиславский П.С. Проблемы определения и аналитическое использование интегральных показателей уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России.- М. ВЦУЖ. 1996. № 10.
35. Мстиславский П.С. Систематика анализа уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России,- М. ВЦУЖ. 1997. № 7.
36. Муздыбаев К. Динамика уровня жизни в Петербурге. 1992-1994. -СПб.: АО Издательство Смарт,1995.
37. Ниворожкина Л.И. Сколько в России бедных? // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1998. - № 4.
38. Овчарова Л., Турунцев Е., Корчагина И. Бедность: где порог? //Вопросы экономики. 1998. - №2.
39. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. -М.: Аспект Пресс, 1998.
40. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.
41. Ронге Ф. Условия жизни в России. // СОЦИС. 2000. - № 3.
42. Россия в цифрах, 2000. М.: Госкомстат России, 2000.
43. Смирнов М.А., Солодовник А.И. Заработная плата и ряд других показателей уровня жизни в реальных и ожидаемых результатах экономического развития. //Уровень жизни населения регионов России. -М. ВЦУЖ 2001. №3.
44. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учеб. для вузов. Мн.: Высш. шк., 1998.
45. Соотношение денежных доходов и величины прожиточного минимума, численность малоимущего населения РФ в 1 квартале 2000 года. (По материалам Госкомстата России). //Вопросы статистики.-2000.-№ 8.
46. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН Елисеевой И.И. М.: Финансы и статистика, 1999.
47. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998.
48. Социально-экономическое положение России. Госкомстат России. -М., январь-июль 1999 года.
49. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия -Алания. Госкомстат РСО ~ А:, январь-июль 2000 года.
50. Социально-экономическое положение и уровень жизни населения Республики Северная Осетия Алания. Госкомстат РСО - А. 2000 г.
51. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998.
52. Стоимость жизни и ее измерение ./Под ред. В.М. Рутгайзера и П.Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991.
53. Токсанбаева М. Трудовые доходы и бедность. //Вопросы экономики.1998.-№7.
54. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ. /Под ред. M.J1. Можиной. М., ИСЭПН РАН, Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995.
55. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития. //ЭКО. 1999. № 3.
56. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения. //Вопросы статистики. 1998. - № 8.
57. Шаронов А. Социально-экономическая ситуация и социальная политика в России на современном этапе. //Общество и экономика.1999.-№№ 10-11.
58. Шаронов А. Эволюция социальной политики: тенденции и перспективы. //Общество и экономика. 2000. - № 7.
59. Шумский Н. Социальная сфера государств СНГ: проблемы сотрудничества. //Общество и экономика. 1999. - № 12.
60. Alkow P. The end of line for social security/ The Thaitcherite restricting of welfare // Critical social policy: Sheffild. 1990.
61. Mendelson M. Can we reform Canada's income system. The future of Social Welfare systems in Canada and the United Kingdom. Halimax. 1987
62. Peters T. International labor review vol. 134 №3 Geneva 1995.
63. Unemployment and labor market flexibility. Geneva 1990
Похожие диссертации
- Формирование и распределение доходов как фактор повышения уровня жизни населения
- Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе
- Работа на выезде как фактор повышения уровня жизни населения
- Бюджетная политика региона и ее роль в повышении уровня жизни населения
- Развитие механизма управления повышением уровня жизни населения региона