Пути повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций в современных рыночных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мадьярова, Наталья Робертовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мадьярова, Наталья Робертовна
Введение.
ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ И
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ
СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1. Формирование рыночных отношений в строительной сфере на примере Москвы.
1.2. Особенности конкурентной борьбы специализированных строительных организаций в современных условиях.
1.3. Исследование конкурентных преимуществ специализированных строительных организаций.
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1. Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности строительных организаций.
2.2. Основные направления повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций.
2.3. Оценка факторов, влияющих на конкурентоспособность специализированных строительных организаций.
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИИ
3.1. Качество как важнейший фактор повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций.
3.2. Мобильность как фактор повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций.
3.3. Развитие инжиниринга Ч условие повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций в современных рыночных условиях"
Актуальность темы исследования определяется следующими положениями.
Важнейшей национальной задачей на ближайшее десятилетие, выдвинутой перед обществом, является повышение конкурентоспособности всего народного хозяйства России.
Это предполагает обеспечение высокой конкурентоспособности не только всех сфер производственной деятельности, но и качества жизни населения.
Решение этой сложной проблемы требует проведения теоретических исследований в области конкуренции с учетом отраслевых, подотраслевых и региональных специфических условий и особенностей строительного производства, а также факторов, влияющих на конкурентоспособность соответствующих производственных структур и их продукции.
Диссертационная работа посвящена изучению проблем повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций, выпоняющих работы в Москве. Характерными особенностями Москвы являются высокий уровень инвестиционной активности и существенное воздействие региональных органов власти на весь воспроизводственный процесс в инвестиционно-строительной сфере.
Особое влияние данное обстоятельство оказывает на характер экономических отношений, в том числе и на характер конкуренции в тех отраслях, где отсутствует единый общероссийский рынок. В частности, именно такое положение имеет место в сферах торговли, жилищно-коммунального хозяйства и строительства, где условия воспроизводства, характер конкурентной борьбы и в целом экономических отношений во многом формируются под сильным воздействием региональных факторов и местных органов власти.
Исследованию конкурентной борьбы в строительстве в целом и среди общестроительных организаций посвящены работы ряда авторов Асаула А.Н., Болотина A.B., Дидковского В.М, Грабового П.Г., Гумба Х.М., Лапина Г.Н., Лукмановой И.Г., Меркина P.M., Резника А.И., Серова В.М., Степанова И.С., Хамхокова P.M., Цая Т.Н., Шакирова Р.Б., Шишлова Г.И. и многих других. В то же время особенности конкурентной борьбы и конкурентоспособности специализированных организаций до сих пор не в поной мере исследованы отечественными учеными.
В этой связи акценты на исследовании региональных особенностей конкурентной борьбы в сфере специализированных строительных организаций представляют собой весьма актуальную, но малоизученную проблему.
Целью диссертационного исследования является научное обоснование особенностей конкурентной борьбы среди специализированных организаций и разработка методических основ повышения их конкурентоспособности.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи исследования:
Х выявление внешних факторов, влияющих на формирование рыночных отношений в регионах РФ, на примере Москвы;
Х исследование особенностей конкурентной борьбы и конкурентоспособности специализированных строительных организаций;
Х анализ существующих подходов и методов оценки конкурентоспособности строительных организаций;
Х оценка факторов, влияющих на конкурентоспособность специализированных строительных организаций;
Х определение основных путей повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций за счет улучшения качества СМР, повышения мобильности и развития инжиниринговой деятельности.
Объектом данного исследования является деятельность специализированных строительных организаций Москвы.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических основ оценки и путей повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х выявлены особенности условий конкурентной борьбы среди специализированных строительных организаций Москвы;
Х выявлено и доказано, что специфика конкурентной борьбы в сфере специализированных строительных организаций определяется не их размерами, мощностью или характером специализации, а главным образом их ролью в воспроизводственном процессе в рыночных условиях хозяйствования;
Х определены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность специализированных строительных организаций;
Х предложены пути повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций за счет улучшения качества СМР, повышения мобильности и развития инжиниринга. Практическая значимость работы заключается в разработке предложений по повышению конкурентоспособности специализированных строительных организаций, которые позволят им завоевать и укрепить свои позиции на региональных строительных рынках России. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебных пособиях ВУЗов и центрах повышения квалификации.
Информационной базой проведенного исследования являются данные Госкомстата РФ, Мосгоркомстата и Госстроя РФ, а также специально проведенных интервью с руководителями ряда производственных структур и материалов ряда технико-экономических обоснований.
Апробация и внедрение результатов исследования производились в специализированной строительной организации ООО ВЭК юнион путем экспериментальных расчетов, анализа и обобщения результатов с целью повышения ее конкурентоспособности, что подтверждается актом о внедрении.
На защиту выносятся: выявленные особенности конкурентной борьбы и конкурентоспособности специализированных строительных организаций; оценка факторов, влияющих на конкурентоспособность специализированных строительных организаций; методические основы повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мадьярова, Наталья Робертовна
Заключение.
Проведенный автором анализ, многочисленные опросы специалистов и руководителей инвестиционных фондов, а также строительных организаций и страховых компаний позволяют сформулировать ряд общих выводов и комплекс предложений по преодолению монополизма и развитию механизма свободной конкуренции как в строительстве в целом, так и в системе специализированных строительных организаций г. Москвы. В числе принципиальных выводов:
1) Можно констатировать, что пока в отрасли строительство нормальная, цивилизованная и свободная конкуренция отсутствует. Это находит свое выражение в далеко не искорененном монополизме крупных инвестиционных и производственных структур, массовых случаях недобросовестной конкуренции и противозаконном уклонении от тендеров, многочисленных фактах сговора между заказчиками и подрядными организациями, подкупа чиновников и прямого мошенничества.
2) Состояние конкурентной среды в различных регионах России сильно различается. Это обстоятельство предопределяется отсутствием единого общероссийского рынка строительной продукции; существенной дифференциацией уровня инвестиционной активности в различных регионах страны и плотностью насыщения их производственными мощностями строительных организаций, что предопределяет существенную дифференциацию соотношений спроса и предложения, а главное, характером экономической политики местных органов власти, во многом определяющей и степень свободы или управляемости конкуренции на той или иной территории.
3) Особую тревогу вызывают многочисленные случаи получения строительных контрактов недееспособными подрядчиками, которые предлагают заведомо невыпонимые условия (по срокам и качеству строительства, реже - договорным, сознательно заниженным ценам, уровню надежности), что приводит к обману инвесторов и застройщиков, непомерному росту незавершенного строительства, длительной консервации строящихся объектов и, в конечном счете - к крупным экономическим потерям.
4) Проводимая Правительством Москвы экономическая политика привела к монополизации многих сегментов инвестиционно-строительного рынка. В частности, мэру Москвы предоставлено исключительное право предоставления участков под застройку на бесконкурсной основе. Это право реализуется по примерно 25% всего объема вводимого жилья. Весьма велика в городе доля закрытых торгов и торгов с ограниченным участием. Непрозрачны многочисленные процедуры отбора участников торгов и критерии определения победителей конкурсов.
Наиболее убедительной характеристикой искусственной закрытости инвестиционно-строительного рынка Москвы является следующий фундаментальный факт. При средней норме прибыли на вложенный капитал в России в 8-12% и повышенной - 13-20% инвесторы, вкладывающие средства в сооружение элитного и престижного жилья в Москве обеспечивают получение 80-200% прибыли на вложенный капитал.
В рамках цивилизованных рыночных отношений в эту сферу вложений немедленно обеспечивася перелив капитала, что привело бы к уравнению нормы прибыли и снижению цен на элитное и престижное жилье в Москве.
Однако искусственное ограничение доступа к наиболее удобным и престижным площадкам для застройки в сочетании с внеконкурсным распределением заказов привело к тому, что в течение более 6 лет искусственно удерживается экономически необоснованная дифференциация нормы прибыли у различных участников в сущности единого процесса жилищного строительства.
5) Не регламентирована очень важная процедура проведения переговоров, в ходе которых выбираются как генеральные подрядчики, так и субподрядные организации.
6) С нашей точки зрения, государство совершенно неоправданно уклонилось от контроля за конкурентной средой в строительстве. Анализ опыта многих стран (в частности, США и ФРГ) свидетельствует о том, что только неуклонная, жесткая и последовательно контролируемая антимонопольная политика, быстрое пресечение любых нарушений антимонопольного законодательства, действенный контроль над проведением торгов и переговоров может служить надежным щитом свободной конкуренции. Минэкономразвития РФ, Госстрой РФ и Министерство по антимонопольной политике РФ очень слабо, неуверенно и неэффективно выпоняют свои функции в этой части.
В числе наиболее существенных предложений: а) Необходима коренная реорганизация контроля за соблюдением законов и установленных правил антимонопольной политики. Следовало бы, с нашей точки зрения, не делить единые функции антимонопольного законодательства в сфере строительства между Минэкономразвития РФ, Госстроем РФ и Министерством по антимонопольной политике РФ, а объединить их в рамках одного ведомства, укрепив вертикальные структуры в регионах и существенно повысив ответственность одной организации за состоянием дел в этой сфере. б) Целесообразно законодательно (и как можно скорее) ввести обязательную систему страхования качества в строительстве, что неизбежно явится серьезным экономическим стимулом в конкурентной борьбе строительных организаций, обеспечит резкое снижение общественных затрат на устранение брака, недоделок и переделок, усилит экономическую заинтересованность подрядчиков в соблюдении стандартов качества и вводе в действие объектов, поностью подготовленных к эксплуатации. в) Подавляющее большинство опрошенных подрядчиков обращали наше внимание на закрытость многих сегментов строительного рынка в Москве. Это касалось как ряда сегментов рынка жилищного строительства, так и рынков дорожного, административного и коммунального строительства.
Явно назрела необходимость Городской Думе и Правительству Москвы отменить исключительное право кому бы то ни было разрешать получение площадок под застройку и строительных подрядов на безконкурсной основе. г) Рекомендуется подготовить и утвердить положение о порядке организации и проведения переговоров на получение генерального и субподрядного контрактов в строительстве, предусмотрев в этом Положении представление информации о результатах переговоров и его участниках (равно, как и мотивов выбора) региональным антимонопольным органам. Это наверняка будет способствовать большей открытости рынка, гласности и прозрачности принимаемых решений и предотвращению теневых действий в этой сфере. д) Реальное повышение конкурентоспособности специализированных строительных организаций по факту качество требует коренного изменения подхода к системе оплаты труда.
Мировой практикой доказано, что:
- при сдельной системе оплаты труда невозможно обеспечить высокое качество работы;
- вовлечение в строительное производство дешевой, но малоквалифицированной рабочей силы неизбежно приводит к несоблюдению стандартов качества;
- авралы и значительные переработки времени очень часто приводят к негативным проявлениям именно в области качества.
В связи с этим представляются целесообразным следующие рекомендации инвесторам и строительным подрядчикам Москвы:
- необходимо быстрее переходить на почасовую оплату труда работников (за редким исключением), организовав при этом учет реально отработанного (а не проведенного на строительной площадке) рабочего времени.
- целесообразно при этом ориентироваться на выпонение лурока и только в исключительных случаях лаккорда, сохраняя при этом в обязательном порядке высокие, а отнюдь не снижающиеся требования к качеству.
- необходимо покончить с двойной бухгатерией при оплате труда: использованием ЕНИРов для целей производственного нормирования и ЕРЕР - для сметного ценообразования. Естественным (и единственным) ограничителем фонда выплачиваемой заработной платы по строительному контракту дожен быть ее сметный объем, определенный на основе реальных тарифов и доплат и учтенный в договорной цене. е) Реализация этой системы потребует централизованных решений Правительства РФ. Необходимо, чтобы часовые тарифные ставки рабочих всех строительных специальностей ежегодно устанавливались Правительством и ежегодно же корректировались с учетом инфляции.
Именно такой порядок действует во многих странах мира (в частности, в США), что обеспечивает:
- гарантии трудящимся от инфляционного удорожания жизни; существенное упрощение всей системы сметного ценообразования и приведение в соответствие расходов по оплате труда со сметными расходами;
- стабилизацию состава работников, поскольку во всех строительных организациях рабочие одной специальности будут получать одну и ту же почасовую оплату своего труда, что автоматически предотвращает многочисленные перебежки работников из одной организации в другую в поисках более высокой зарплаты;
- упразднение разрядной сетки и переход к допуску на работу только рабочих, имеющих лицензии по соответствующим специальностям. Это является важнейшим элементом структурной перестройки важнейшего фактора производства -рабочей силы.
7. Важнейшим условием выживания специализированных строительных организаций на строительных рынках является мобильность, поскольку рынок не всегда обеспечивает их заказами в районах постоянной дислокации.
8. В изменившихся условиях хозяйствования многократно возросла объективная необходимость в инжиниринговых работах и услугах. Для многих крупных, но сокративших свои инженерные службы строительных фирм и тысяч малых предприятий, изначально не имеющих инженерных служб, нормативно-справочного и информационного обеспечения образовася своеобразный вакуум инжинирингового обслуживания.
Ряд предложений изложен в соответствующих разделах диссертационного исследования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мадьярова, Наталья Робертовна, Москва
1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.
2. Айрапетов Г.А., Бретшнайдер Б. Строительство в Германии. М.: Стройиздат, 1996 г. -281 с.
3. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов к оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства, №9, 1997.
4. Амалиев Т.Ч. Экономические проблемы адаптации строительных организаций России к новым условиям хозяйствования. Дис. на соиск. уч. ст. докт. эк. н. 1998 г.
5. Амалиев Т.Ч., Мадьярова Н.Р. Анализ конкуренции на строительном рынке. // Научные труды колектива кафедры экономики и управления в строительстве / Под редакцией д-ра экон. наук, проф. И.С. Степанова / Моск. гос. строит, ун-т. М.: МГСУ, 2003 г. - 278 с.
6. Аналитический доклад О работе строительного комплекса в 2002 году. Мосгоркомстат, 2003г.
7. Ансофф И. Стратегическое управление.- М.:Экономика, 1989 г.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, 1995 (СЗ РФ. 1995. №19. Ст. 1709)
9. Асаул А.Н., Горбунов A.A. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике СПб, 1999. -161 с.
10. П.Асаул А.Н., Шишлов Г.И. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в строительстве. // Экономика строительства, №9. 2000г.
11. Афанасьева JI.K. Выбор и обоснование обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 1998 г.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. -416с.
13. Барышникова Е.В. Управление мобильностью строительных систем при реконструкции и использовании мелиоративных объектов (на примере оросительных систем юга России). Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 1997г.
14. Гайдаева С.М. Формирование конкурентной стратегии строительного предприятия в условиях экономической нестабильности. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 2001 г.
15. Герасимов В.В. Минина JI.C., Проталинский H.A. Бизнес-инжиниринг производственных систем: Учебн. Пособие. Новосибирск, 2002 г. 80 с.
16. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. М.: Дело, 2001. - 280 с.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. (СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301); Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 24 января 1996 г. (СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410).
18. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. //Экономика строительства, №6. 1999 г.
19. Душко А.П. Обеспечение конкурентоспособности ремонтно-строительных предприятий в условиях жилищно-коммунальной реформы. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 1998 г.
20. Ефименко А.З. Управление, информация, маркетинг. // Экономика строительства, №2. 1999 г.
21. Закон РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 Об организации страхового дела в РФ (в ред. от 20.11.99 г.)
22. Замков О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. Ломоносова, Издательство ДИС, 1997. - 368 с.
23. Изиев P.C. Методические основы оценки и анализа конкурентоспособности строительного предприятия. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 2001 г.
24. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России: Экономика, организация и управление. СПб.: ТОО Два-три, 1995 г.
25. Кириленко A.B. Организация маркетинговой деятельности как фактор повышения конкурентоспособности строительной компании. Санкт-Петербург. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 2002 г.
26. Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие для вузов. Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999. 432 с.
27. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Учебное пособие для вузов. Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. 367 с.
28. Котлер Ф. Основы маркетинга. Санкт-Петербург. АО Коруна АОЗТ Литера плюс, 1994 г.
29. Котов В.В. Методологические особенности определения платежеспособного спроса на строительно-монтажные работы. // Экономика строительства, №11-12,1998 г.
30. Кротков E.A., Березин В.П. Специализация в строительстве. М. Стройиздат, 1997 г.
31. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий. // Экономика строительства, №7. 2000 г.
32. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительных компаний. / Под ред. д-ра техн. наук, проф. В.М. Васильева.- М., СПб.; ООО Изд-во АСВ, БИТУ, СПбГАСУ.- 2000.- 135 с.
33. Лещинер Р.Е. Специализация производственных объединений. М. Экономика. 1978 г.
34. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. М.: МГСУ, 2001.-263 с.
35. Лукманова И.Г. Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности продукции предприятий строительной отрасли. Дис. на соиск. уч. ст. докт. эк. н. 2001 г.
36. Макконнел К.Р. и Брю СЛ. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. 11-го изд. Москва. Издательство Республика, 1992.
37. Меркин P.M. Формирование экономических отношений в строительстве и их анализ. // Экономика строительства, №7. 1998 г.
38. Меркин P.M., Лейбман А.Е., Амалиев Т.Ч., Тылевич Л.Е., Шамис Л.В. Пособие по повышению конкурентоспособности строительных подрядчиков России. Под ред. P.M. Меркина М.: Стройиздат, 1996 -232 с.
39. Меркин P.M., Смоляк С.А. Об экономических предпосыках создания мобильных строительных организаций. Строительство и архитектура, №7. 1972 г.
40. Методические рекомендации о порядке проведения конкурсов на выпонение работ, оказание услуг в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве в Российской Федерации. МДС 80-17-1, Госстрой России, ЦНИИЭУС, 2001.
41. Методические рекомендации по оценке оферт и выбору лучшего предложения из представленных на подрядные торги / Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1995.-18 с.
42. Методические рекомендации по процедуре подрядных торгов, М.: АО ЦНИИпроект, 1994.
43. Методические рекомендации по страхованию строительных рисков. Письмо Минстроя РФ от 30.08.96 г. № ВБ-13-185/7.
44. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 81-1-99/ Введены в действие постановлением Госстроя России от 26.04.99 г.
45. Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. М., 1996 г. - 674 с.
46. Мещеряков C.B. Управление конкурентоспособностью строительных организаций в условиях экономической нестабильности. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 2000г.
47. Мочанов Д.К. Формирование механизма управления конкурентоспособностью строительного предприятия. Санкт-Петербург. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 2002 г.
48. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая (введена Федеральным законом от 05.08.2000 № 117-ФЗ, в ред. от 31.12.2001 г.)
49. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (введена Федеральным законом от 31.07.98 № 146-ФЗ, в ред. от 29.12.2001 г.)
50. Нгуен Хонг Нга. Измерение, анализ и обеспечение конкурентоспособности строительного предприятия. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 2000 г.
51. Новый илюстрированный энциклопедический словарь. Научное издательство Большая Российская энциклопедия. 1999 г. с. 283
52. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК-004-93) утв. Постановлением Госстандарта России от 06.08.93 г. №17, в ред. от 06.11.2001 г.).
53. Основные направления развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 годах (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.10.98 г. №1139).
54. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в I квартале 2003 года, №2 (61). Москва. Государственный комитет Российской Федерации по статистике.
55. Основы внешнеэкономических знаний. -М: Международные отношения, 1990.
56. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации (утв. распоряжением Госкомимущества России и Госстроя России от 13.04.93 г. № 660-р/18-7) с последующими изменениями и допонениями.
57. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. Пер. с англ./Под ред. и предисловием В.Д. Щетинина М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
58. Постановление Госстроя России от 12.01.2001 г. № 8 О порядке перехода на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве на территории Российской Федерации.
59. Постановление Госстроя РФ от 08.04.02 г. № 16 О мерах по завершению перехода на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве.
60. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. Об утверждении Положения о Министерстве поантимонопольной политике и поддержке предпринимательства (СЗ РФ. 1999. №29. Ст. 3756)
61. Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденные приказом ГКАП России от 26 июля 1996 №91 (БНА. РФ. 1996. №4).
62. Прыкин Б.В., Дибцов Г.Н., Задорожный Д.В. и др. Повышение эффективности мобильных строительных организаций. Под общ. ред. Б.В. Прыкина. М.: Стройиздат, 1988. - 240 с.
63. Рапопорт Б.М. Скубченко А.И. Инжиниринг и моделирование бизнеса. -М., 2001.- 239 с.
64. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. / Вступ. ст. и общ. ред. И.М. Осадчей. М.: Прогресс, 1998 -472 с.
65. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных предприятий: теория и практика анализа.- Казань: КГ АСА, 2002.- 172 с.
66. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.-679 с.
67. Рустамханов Г.Ю. Методы оценки организационно- технического уровня производства и конкурентоспособности строительных организаций. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 1997 г.
68. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 704 с.
69. Сафаргалиев И.М. Управление маркетингом строительной организации (на примере жилищного строительства). // Экономика строительства, №3. 2000 г.
70. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. / Под ред. А.И. Абакина. М.: Наука, 1993 г.
71. Строительство в России. 2002: Стат. сб./Госкомстат России.- М., 2002. -254 с.
72. Тускаева Э.Р. Оценка конкурентоспособности строительных организаций при проведении предварительной квалификации для участия в торгах. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 1996г.
73. Управление конкурентоспособностью строительных организаций: Сборник научных трудов.- Ростов н/Д.: Рост. гос. строит, ун-т, 2000.176 е.: с ил.
74. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия управление. -М.:ИНФРА-М.2000. 312 с.
75. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов-М.: Бизнес-школа Интесинтез, 1999.
76. Федеральный закон от 17.08.95 № 147-ФЗ О естественных монополиях (в ред. от 08.08.2001 г.).
77. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг (СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3174)
78. Федеральный закон РФ от 11.05.1999 г. О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных нужд
79. Форрест С.М., Чикишева Н.М. Формирование конкурентной стратегии строительной организации в условиях экономической нестабильности.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.- 165 с.
80. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Под ред. д-ра экон. наук С.В. Вадайцева. Т 2. М.: Финансы и статистика, 1992.
81. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Издательство Алане, 1997 г.
82. Цветков C.B. Повышение конкурентоспособности как стратегия развития предприятия в условиях рынка (на примере предприятия промышленности строительных материалов). Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н.
83. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости. Б.м. 1996. - 351 с.
84. Шакиров Р.Б. Имитационная модель формирования оптимального варианта конечных условий конкурса и победителя подрядных торгов. // Экономика строительства, №7. 2002 г.
85. Шакиров Р.Б. Развитие подрядных торгов в строительстве. // Экономика строительства, №7. 2002 г.
86. Шитов В.Н. Консультативный инжиниринг. М.: Издат цент СО Анкил, 1992.-28 с.
87. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия.- М., 1995.
88. Экономика строительства / Под ред. И.С.Степанова. М.: Юрайт, 2002. 591с.
89. Экономическая теория: Учебник для вузов/Н.В. Сумцова, Л.Г. Орлова, В.В. Пранович и др.; Под ред. Н.В. Сумцовой, Л.Г. Орловой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 655с.
90. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп., 1998. -381 с.
91. Явлинский Г. Периферийный капитализм. ЭПИЦЕНТР. 2003г.
92. Яичников Е.А. Методические основы управления конкурентоспособностью строительной фирмы. Дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. н. 1997г.
93. Porter М., "Competitive Advantage, Creating and Sustaining Superior Performance", The Free Press: New York, 1985
94. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. -London: J.M.
95. Smith A. Wealth of Nations. Glazgo: R.X. Campbell, A.S. Skinner, 1976.1. Средний бал1. Качество1. Мобильность1. Инжиниринг1. Издержки производства1. Сроки выпонения работ
96. Успешность участия в торгах и переговорах1. Надежность
97. Наличие производственной базы1. Уровни рентабельности
98. Наличие высококвалифицированных кадров1. Платежеспособность
99. Системы продуктивного стимулирования персонала
100. Степень оснащенности специализированной и узкоспециализированной техникой;
101. Организация продуктивных связей с контрагентами .
102. Л Применение современных технологий1
103. Специализация или диверсификация
104. Рациональная стратегия и обучение менеджерского состава
105. Уровень самофинансирования1. Маркетинг
106. Личные качества, безупречность и надежность персонала (особенно руководящего)м
Похожие диссертации
- Экономические проблемы адаптации строительных организаций России к новым условиям хозяйствования
- Методология обеспечения экономической устойчивости строительных организаций
- Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия
- Совершенствование хозяйственной деятельности предприятий туристической индустрии в современных рыночных условиях
- Комплексная методология реинжиниринга кредитных организаций в современных экономических условиях