Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Пути повышения экономической эффективности интенсификации животноводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Халилов, Ренат Зайнулович
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Пути повышения экономической эффективности интенсификации животноводства"

На правах рукописи

ХАЛИЛОВ РЕНАТ ЗАЙНУЛОВИЧ

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством

(15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург-Пушкин 2007

ООЗ162913

003162913

Диссертационная работа выпонена в отделе экономики ФГНУ Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела (ВНИИлем)

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки Российской Федерации Десятое Василий Григорьевич

Официальные оппоненты

-член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор Галина Николаевна Никонова ГНУ Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

-кандидат экономических наук, профессор Павел Ильич Писаренко ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Ведущая организация Московская государственная академия

медицины и биотехнологии им К И Скрябина

Защита состоится л ноября 2007 г в/-Часов на заседании диссертационного Совета Д 006 005 01 в Северо-Западном научно-исследовательском институте экономики и организации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СЗНИЭСХ РАСХН) по адресу 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д 7, к 233

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан и размещен да официальном сайте ГНУ СЗНИЭСХ РАСХН hfffa И www szmesh by ru л// октября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат экономических наук, с н с

Никифорова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью углубленного рассмотрения теоретических, методологических, и практических проблем интенсификации отдельных отраслей животноводства России, вызванных негативными результатами аграрной реформы 1991-1998 годов, и крайне недостаточным выделением капитальных вложений из федерального бюджета на реализацию Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы При этом необходимо особо отметить, что формирование и развитие рыночных отношений в агропромышленном комплексе продожается без глубокой аргументации и научно-теоретического обоснования, детальной проработки концептуальных положений, отражающих специфические особенности отраслей животноводства, их взаимосвязь, взаимозависимость и взаимообусловленность

Большое значение имеют разработка теоретических положений и практическое решение задач в развитии животноводства, которые подтверждаются и тем, что в отрасли не происходит заметной стабилизации и продожается ее разрушение, за исключением отдельных позитивных признаков, появившихся в последние годы в свиноводстве и птицеводстве Экономический кризис АПК, развал племенной базы и снижение генетического потенциала, потеря квалифицированных кадров и многократное сокращение капитальных вложений, ежегодно усиливающийся диспаритет цен и дефицит поноценных кормов вызвали снижение продуктивности всех видов животных, за исключением молочного скотоводства Обвальное падение производства молока, мяса и яиц и снижение его экономической эффективности, требуют специального научного исследования В общей структуре производства сельскохозяйственной продукции Республики Башкортостан животноводство всегда играло, и будет играть главную роль, что обусловлено природно-климатическими условиями и национальными приоритетами

При этом остаются недостаточно изученными теоретические основы и методология восстановления и дальнейшего развития отрасли в условиях недостаточного регулирования рыночных отношений и нарождающейся много-укладности Требуют своего определения потенциальные возможности субъектов различных форм собственности, их оптимальное соотношение, специализация, концентрация на межхозяйственной основе, вопросы интенсификации выращивания кормовых культур, их удельный вес в структуре севооборота, особенно улучшение естественных сенокосов и пастбищ

Поэтому, проблема интенсификации животноводства и пути ее решения имеют большое народнохозяйственное значение и актуальность

Степень разработанности проблемы Повышению уровня экономической эффективности интенсификации животноводства были посвящены работы И Буздалова, И Н Буробкина, Г Беспахотного, Е Брянских, У Гус-манова, А Гатаулина, Н Гегамян, А В Варламова, В Василенко, В Добрынина, В Десятова, В Есипова, В Клюкача, А Костяева, В Кузнецова, Н Коваленко, Н Легкого, М Лемешева, И Летунова, Н Морозова, М Малыша, В Назаренко, Г Николаева, Г Никоновой, А Петрикова, Е Семеновой,

А Соболева, ПСмекалова, АСеркова, ИЧинарова, Ф Шакирова, А Шутькова, А Тянутова, Д Эпштейна, И Ушачева, Б Яковлева, Н Якушкина и многих других ученых

Анализ работ ученых-экономистов свидетельствует, что изучение этой исключительно важной проблемы представляет определенную трудность из-за отсутствия четких определений критериев и показателей экономической эффективности интенсификации, а также методологических особенностей повышения ее уровня применительно к новым рыночным условиям хозяйствования и разным формам собственности Исследования позволили определить, что стихийно складывающиеся рыночные отношения требуют совершенно новых приемов исследования экономической сущности проблемы и некоторых уточнений факторов и показателей интенсификации, всестороннего научного обоснования уровня и структуры вложений и эффективности их использования, а также оптимального соотношения между основными производственными фондами и производственными затратами, как в целом по сельскому хозяйству, так и по отдельным его отраслям

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -экономическое обоснование главных факторов повышения эффективности интенсификации отдельных отраслей жйвотноводства в условиях складывающихся рыночных отношений и конкуренции

Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи

- обосновать предлагаемые рекомендации по осуществлению интенсификации отдельных отраслей животноводства и повышению ее экономической эффективности,

- провести экономическую оценку современного состояния и тенденций развития животноводства, выявить главные факторы интенсификации, определяющие устойчивый рост производства молока, мяса и яиц,

- дать теоретическое обобщение новых явлений в отрасли и уточнить экономическую сущность интенсификации сельского хозяйства в условиях развивающихся рыночных отношений,

- рассмотреть современное состояние и уровень экономической эффективности последовательной интенсификации отдельных отраслей животноводства в хозяйствах всех категорий Республики Башкортостан,

- выявить главные причины, являющиеся основным тормозом развития животноводства на интенсивной основе в Республике Башкортостан, и определить основные пути их устранения,

- обосновать наиболее эффективные пути осуществления последовательной интенсификации отдельных отраслей животноводства в процессе их поэтапного восстановления и дальнейшего развития,

- определить главные экономические показатели перспективного развития отраслей животноводства и растениеводства, и обосновать отдельные нормативные расчеты их технического перевооружения с учетом новых технологий и уровня экономически развитых стран мира

Объектом исследования являлись крупные сельскохозяйственные предприятия, личные подсобные хозяйства населения и мекие крестьянские (фермерские) хозяйства Республики Башкортостан, анализ деятельности которых проводися в сравнении со средними показателями сельскохозяйственного производства России и соседней Республики Татарстан, находящейся в равных почвенно-климатических и природно-экономических условиях При этом первая, имея сельхозугодий на 30% и пашни на 10 % больше, чем вторая использует землю менее интенсивно и с меньшей экономической эффективностью За 15 лет негативных реформ Р Башкортостан сократила все показатели в меньшей степени, чем Россия, но в большей мере по сравнению с успешно развивающейся Республикой Татарстан и ее лучшими районами Всесторонний анализ послужил основной базой для нахождения и выявления имеющихся потенциальных резервов увеличения производства продукции животноводства на основе осуществления последовательной интенсификации и повышения ее экономической эффективности в хозяйствах Башкортостана

Предметом исследования являлись теоретические и практические проблемы повышения уровня эффективности интенсификации сельского хозяйства в целом и животноводстве, в частности

Методология и методика исследования Теоретической и методологической основами исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению проблемы роста уровня экономической эффективности интенсификации отдельных отраслей животноводства

В исследовании использовались официальные материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Росстата России, Башкортостана и Татарстана, первичные документы и годовые отчеты сельхозпредприятий, данные личных подсобных и фермерских хозяйств всех форм собственности, нормативно-справочная и специальная литература по экономике и организации сельскохозяйственного производства Для обработки исходной информации применялись абстрактно-логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный и другие методы исследований

Научная новизна. В процессе исследования проблемы повышения уровня и экономической эффективности последовательной интенсификации животноводства получены следующие научные результаты

- уточнена сущность интенсификации животноводства, что дало возможность понее обосновать главные обобщающие и конкретные показатели, рассчитанные на 100 га площади и на голову скота, как в натуральном, так и стоимостном выражениях, позволяющие определять уровень интенсивности производства, ее результативность на современном этапе развития АПК,

- выявлены позитивные тенденции развития животноводства в до- и постреформенный периоды, отрицательные последствия проводимой аграрной реформы в экономике АПК, рассмотрены главные причины, тормозящие интенсивное развитие отрасли и пути их решения в животноводстве,

- раскрыта роль научно-технического прогресса в повышении уровня и экономической эффективности интенсификации животноводства и кормопроизводства в Республике Башкортостан,

- предложены наиболее эффективные пути использования капитальных вложений в расчете на единицу земельных угодий, их оптимального соотношения в структуре затрат применительно к отдельным отраслям животноводства и кормопроизводства Республики Башкортостан,

- экономически обоснованы основные направления увеличения производства поноценных кормов на основе совершенствования структуры посевных площадей под зернофуражными и кормовыми культурами, согласно прогнозируемых объемов производства молока, мяса и яиц в хозяйствах разных категорий и специализированных комплексах,

- предложено оптимальное соотношение зернофуражных и кормовых культур, предусматривающее снижение удельного веса продовольственного зерна и значительное увеличение доли ячменя и зернобобовых (гороха, вики, рапса),

- проведен анализ степени использования генетического потенциала в повышении продуктивности животных в товарных стадах и его влияния на экономическую эффективность и конкурентоспособность производства продукции животноводства,

- определены главные показатели перспективною развития отдельных отраслей животноводства и кормопроизводства, а также экономически обоснованы нормативные расчеты их технического перевооружения, с учетом уровня высокоразвитых странах мира,

- предложено определять количество племенных хозяйств в отдельных регионах не из расчета охвата ими ранее рекомендованных 4-6% племенных коров от общего поголовья, а с учетом селекционных достижений высокоразвитых Московской и Ленинградской областей

Практическая значимость работы. Использование рекомендаций в практической работе хозяйств всех категорий позволит улучшить качественные и количественные показатели производства мяса, молока и яиц, избежать потерь при производстве, транспортировке, хранении и реализации товарной продукции, а также повысить общую эффективность функционирования хозяйств

Разработанные в диссертации методические положения, представленные выводы и экономически обоснованные предложения по повышению эффективности интенсификации отдельных отраслей животноводства и кормопроизводства направлены на реализацию приоритетного национального проекта Развитие АПК и успешное выпонение Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы, также могут широко использоваться органами управления всех уровней и сельскохозяйственными предприятиями агропромышленного комплекса '

Апробация и реализация результатов исследования. Исследование является итогом многолетней научно-производственной работы автора Результаты научных исследований докладывались и обсуждались на различ-

ных совещаниях, научно-практических конференциях, заседаниях отдела экономики и Ученого Совета Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела (ВНИИплем), на Колегиях МСХ Республики Башкортостан, Управлений сельского хозяйства Стерлитамакского, Дюртю-линского, Туймазинского, Шаранского и других районов республики

Выводы и предложения, изложенные в работе, были использованы районными управлениями сельского хозяйства, а также в деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, личных подсобных и фермерских хозяйствах В условиях несовершенной рыночной экономики это позволило в определенной мере повысить эффективность интенсификации отдельных отраслей животноводства

Основные положения диссертации опубликованы в 8 научных работах, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАКом России

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 193 наименования, содержит 47 таблиц

Во введении обоснована актуальность изученной проблемы, определены цель и задачи исследования, обоснована и сформулирована научная новизна, представлена практическая значимость работы

В первой главе Теоретические и методические основы интенсификации сельскохозяйственного производства рассматриваются теоретические вопросы, которые явились основой исследуемой проблемы, дается определение сущности интенсификации, освещаются факториальные и результативные, главные и частные показатели в расчете на 100 га сельхозугодий и голову скота, дан критический разбор позиций отдельных ученых, исследовавших эту непростую проблему

Во второй главе Экономическая оценка современного состояния сельского хозяйства и уровня эффективности интенсификации в отдельных отраслях животноводства в хозяйствах всех категорий анализируются основные тенденции развития отдельных отраслей животноводства, дана оценка уровню интенсивности и экономической эффективности развития отрасли до 1991 г ив период разрушительных реформ Исследованы главные причины резкого сокращения поголовья скота и производства молока, мяса и яиц в крупных сельхозпредприятиях и некоторый рост их в личных подсобных и фермерских хозяйствах на фоне неуклонного увеличения всех показателей в экономически развитых странах мира

В третьей главе Организационно-экономическое обоснование основных направлений повышения эффективности и интенсификации животноводства в условиях рынка определены наиболее эффективные направления интенсивного развития отдельных отраслей животноводства, обоснованы приоритетные пути повышения экономической эффективности интенсификации отрасли, даны конкретные предложения и рекомендации по реализации национального проекта Развитие АПК и Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы Рассмотрены главные факторы, влияющие на повышение уровня экономической эффективности ин-

тенсификадии животноводства кормовая база, генетический потенциал, техническое перевооружение, базирующиеся на новейших технологиях, направленные на совершенствование экономического механизма, усиление материальной заинтересованности и увеличение заработной платы в условиях рынка Выводы и предложения соответствуют содержанию работы

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. На основе научного исследования особенностей осуществления последовательной интенсификации животноводства на современном этапе рыночных отношений установлено следующее.

Экономически обоснована необходимость повышения уровня и эффективность интенсификации отдельных отраслей животноводства в Республике Башкортостан Под интенсификацией сельскохозяйственного производства понимается экономический процесс, связанный с допонительными вложениями живого труда и средств производства на единицу земельной площади (а в животноводстве, кроме того, и на голову скота), направленный на рост производства продукции с наименьшими издержками и высокого качества Поэтому в представленной работе рассмотрены различные взгляды и подходы к вопросу определения экономической сущности интенсификации, а также главные причины существующих методологических разногласий в определении критериев, системы факториальных, результативных и синтетических показателей в условиях стихийно складывающих рыночных отношений и образования хозяйств разных форм собственности

Некоторые ученые экономическую сущность интенсификации применительно к сельскому хозяйству сводят только к совокупным затратам на единицу земельных угодий, другие характеризуют ее с точки зрения роста выхода продукции с одной и той же земельной площади, третьи рассматривают в единстве затраты труда и средств производства на 100 га сельхозугодий, а также продукцию, полученную с той же площади, и дают определение процессу интенсификации как форме расширенного воспроизводства На наш взгляд, именно последняя позиция является единственно правильной, что и подтверждается собственными исследованиями диссертанта

Следовательно, сущность интенсификации как закономерного процесса раскрывается с помощью системы показателей, которые в зависимости от содержания можно разделить на три группы

первая - факториальные показатели, характеризующие уровень интенсификации К этой группе относится объем общественно-необходимых совокупных вложений на 100 га сельхозугодий,

вторая группа - определяют результаты совокупных вложений К ним относится выход продукции в стоимостном выражении и в натуральных единицах с одной и той же площади,

В связи с этим необходимо рассматривать и эффективность использования допонительных вложений, которые относятся только к новьм затратам Добавочные вложения в количественном отношении представляют собой сумму прироста основных и оборотных фондов в расчете на 100 га сельхозугодий за определенный период Экономическую эффективность использования добавочных вложений можно определить в стоимостном выражении как разницу между стоимостью допонительного объема полученной продукции и частью вложений, которые затрачиваются на произведенный продукт в данном году

Исследование интенсификации в растениеводстве и животноводстве отличается объектами распределения вложений между ними и системой учета затрат в связи с биологическими и технико-экономическими особенностями производства В животноводческих отраслях объектом приложения основной части затрат служат животные Производственные затраты идут на кормление, содержание, уход, получение продукции и т д Однако сводить сущность интенсификации животноводства к объему затрат в расчете на одно животное является неправомерным, так как интенсификация животноводства осуществляется, в первую очередь, на основе высокого развития отрасли кормопроизводства Это напрямую зависит от повышения плодородия почв и численности скота на 100 га сельхозугодий

Кроме того, объем затрат на голову скота является лишь косвенным показателем уровня интенсификации животноводческих отраслей, так как исключает возможность сопоставления показателей между хозяйствами и отраслями Следовательно, допонительной характеристикой является также соотношение факториальных и результативных показателей на голову скота

Величина чистого дохода и прибыль являются обобщающим критерием эффективности интенсификации отдельных отраслей животноводства Наряду с рентабельностью, важными являются и такие показатели, как себестоимость продукции, фондоотдача, фондоемкость и другие

К основным факторам, являющимся движущей силой процесса интенсификации животноводства мы относим комплексную механизацию отрасли, увеличение производства биологически поноценных кормов и рациональное их использование, селекционно-племенную работу, химизацию и мелиорацию, а также организационно-хозяйственные и общеэкономические факторы Вышеназванные факторы и показатели подробно и аргументировано рассмотрены в разделе диссертации Некоторые особенности определения экономической эффективности и интенсификации в отраслях животноводства

2. Результаты комплексного анализа складывающихся тенденций современного уровня и экономической эффективности интенсификации животноводства в условиях несовершенного рынка и многоукладной экономики позволили выявить следующее.

Общая стоимость валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах в хозяйствах всех категорий в РФ снизилась более, чем на 34,6%, в том числе в сельхозпредприятиях Ч на 50,6% Это явилось результатом мно-

гократного уменьшения совокупных вложений на единицу земельной площади, вызвавшего резкое сокращение выхода продукции на 100 га сельхозугодий (таблица 1) В результате в 2005 г по сравнению с 1990 г выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в текущих ценах в сельхозпредприятиях России возрос в 8 раз, в личных подсобных хозяйствах - в 44,3 раза, в крестьянских хозяйствах - в 12,1 раза, однако в сопоставимых ценах этот показатель уменьшися, соответственно, на 50 6%, 7 1% и 9 5 %

При этом в сельхозпредприятиях страны производство молока уменьшилось на 67%, мяса - на 69,8%, яиц - на 26,6% В хозяйствах Республики Башкортостан стоимость валовой продукции на 100 га сельхозугодий в сопоставимых ценах за исследуемый период в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах снизилась на 26,5 и 6,6%, а в фермерских хозяйствах она возросла на 20,2% При общем увеличении производства молока на 10,7% и яиц на 11,4% в хозяйствах всех категорий производство этих продуктов в сельхозпредприятиях сократилось, молока - на 50,3%, мяса на 71,6 , яиц - возросло на 12,9% В тоже время в лучших Стерлитамакском и Дюртта-линском районах Республики Башкортостан эти показатели значительно выше, что свидетельствует о больших потенциальных резервах повышения экономической эффективности интенсификации в животноводстве

Рост объема продуктов животноводства, произведенных в личных подсобных хозяйствах населения России и Башкортостана, не компенсирует сокращения производства этих продуктов в сельхозпредприятиях

В России крестьянские (фермерские) хозяйства имеют на 6 6 мн га больше земли, а в Республике Башкортостан - в 3,5 раза больше, чем личные подсобные хозяйства населения При этом в крестьянских (фермерских) хозяйствах произведено молока в 25 раз, мяса - в 28,5 раза, яиц в 36 раз, а в Башкортостане, соответственно, в 20,8, 35,0, 92,5 раз меньше, чем в личных подсобных хозяйствах, что свидетельствует о низкой эффективности использования земли Не улучшились эти показатели и в 2005-2006 годах Это подтверждают данные таблицы 2

За исследуемый период фермерские хозяйства России и Р Башкортостан на 100 га сельхозугодий произвели молока и мяса в несколько раз меньше, чем крупные сельскохозяйственные предприятия, и в десятки раз меньше по сравнению с личными подсобными хозяйствами населения

Удельный вес продукции, произведенной в ПХ населения в 2005 г в общем объеме молока, полученного хозяйствами всех категорий страны, составил 51,30%, мяса - 50,6%, яиц - 25,1%, шерсти - 57,5%, а в крестьянских и фермерских хозяйствах - всего лишь 3,2, 2,4, 0,7, 0,6%, соответственно

Совершенно другое положение наблюдается в Р Башкортостан, где доля продукции ПХ населения составила, соответственно, 67,3, 73,6, 36,7, 4,2%, а удельный вес крестьянских хозяйств 4,6, 2,9, 0,6, 0,3% Возникает справедливый вопрос Как можно в век научного прогресса и высоких технологий в условиях малоземелья и недостатков кормов на примитивной базе получить две трети продуктов животноводства в общем объёме - вызывает сомнение и заведомо обрекает на ложный путь развития АПК в Башкортостане

Таблица 1

Экономическая эффективность интенсификации использования земли хозяйствами всех категорий в разных регионах России

На 100 га сельхоз угодий тыс руб Хозяйства Россия Башкортостан Татарстан

Годы Годы Годы

1990 1995 2000 2004 2005 2005 к 1990* раз 1990 1995 2000 2004 2005 2005 к 1990* раз 1990 1995 2000 2004 2005 2006 2006 к 1990* раз

Стоимость вал ород в факт действующих ценах всего гыс руб Всех катег 73,6 97,3 393,2 696,9 783,8 10,6 70,7 103,7 387,2 805,4 880,0 12,4 96,4 174,1 687,8 1268,4 1467,0 1680,0 17,4

Сельхозпр 55,3 59,8 213,1 403,7 443,8 8,0 48,1 68,0 240,7 392,7 400,2 8,3 76,3 156,1 553,5 814,7 776,0 893,0 11,7

ПХ 106,1 985,4 3773 4283,2 4699,4 44,3 1184 1675 6039 15783 17629 14,9 126,1 2969 12372 28091 31971 36500 289,7

Крест (фермер) - 38,2 162,7 423,0 462 0 12,1 - 118,9 204,9 387,2 416,6 3,5 - 308,0 1251,0 1212,0 1450,0 4,7

в том числе растениеводство Всех катег 26,9 51,7 216,5 387,1 418,8 15,6 26,3 47,0 180,4 373,1 374,3 14,2 35,1 103,1 356,6 748,4 827,0 947,0 27,0

Сельхозпр 20,8 28,5 119,7 216,2 217,2 10,4 21,2 32,3 139,5 242,1 224,0 10,6 30,5 83,3 399,3 368,4 398,0 458,0 15,0 |

ПХ 35,9 573,1 2006 2328,0 2544,6 70,9 337,0 984,5 3561 5752 6095,6 18,1 35,0 1900 3885 _1б229| 19286 2195,0 62,7

Крест (фермер) - 25,9 118,4 340,1 361,5 14,0 - 118,9 136,6 256,1 259,4 2,2 - 55,5 222,0 786,4 803,0 959,0 17,3

животновод ство Всех катег 46,7 45,6 176,7 309,8 365,0 21,8 44,4 56,7 206,8 432,3 505,7 11,4 61,3 71,0 331,2 540,0 642,0 742,0 12,1 ;

Сельхозпр 34,6 31,2 93,4 182,5 226,6 6,5 26,9 35,7 101,2 150,6 176,2 6,5 45,8 54,0 154,2 283,9 378,0 437,0 9,5 :

ПХ 70,2 412,3 1767 1955,2 2154,8 30,7 1095 1407 6677 10031 11533 10,5 91,0 1069 8487 11861,4 13061,0 14530,0 159,0

Крест (фермер ) - 12,3 44,3 82,9 100,5 8,2 - 26,4 68,3 131,1 157,0 5,9 - 12,9 86,0 465,4 409,0 490,0 38,0

Уд весжив-ва в обшей стоимости продукции, % Всех катег 63,5 46,9 44,9 44,6 46,6 73,4 62,7 54,7 53,4 53,6 57,5 91,7 63,6 40,5 48,1 42,6 43,7 43 67,6%

Сельхозпр 62,6 52,2 43,8 46,6 51,1 81,6 55,9 52,5 42,0 38,3 44,0 78,7 60,6 36,0 27,8 43,5 48,7 48,9 80,7 | г

ПХ 66,2 41,8 46,8 45,7 45,8 69,2 76,5 58,8 65,2 63,6 65,4 85,5 72,1 36,0 68,6 42,2 39,5 393 54,5 |

Крест (фермер) - 33,3 27,2 19,7 21,7 65,2 - 38,3 33,3 34,8 37,7 98,4 - 32,4 37Д 33,8 34,1 105,2 '1

X л 2 с т. т8& Всех катег 48,0 31,7 27,5 30,2 31,4 65,4% 46,0 36,3 28,1 36,2 38,1 82,8% 55,7 48,5 44,9 60,0 633 663 119,0%1

Сельхозпр 36,0 19,9 15,0 16,6 17,8 49,4% 29,8 20,2 16,1 20,5 21,9 73,5% 42,4 39,9 33,6 41,0 42,8 44,8 105,7% |

ПХ - 321,2 251,1 282,6 298,5 92,9% 733,0 514,0 344 652 685 93,4% 805,0 703,0 733,2 1019 1045 1088 135% |

Крест (фермер) - 14,8 10 8 12,8 13,4 90,5% - 18,8 13,7 18,1 22,6 120,2 - 35,9 25,2 137,0 158,0 172,0 4,8р 1

Таблица 2

Результативные показатели интенсификации животноводства в хозяйствах всех категорий разных регионов России

за 1990-2006гг._ _

На 100 га сельхоз угодий Катего рии хозяйств Россия Башкортостан Татарстан

Годы Годы Годы

1990 1995 2000 2004 2005 2005 в % к 1990* 1990 1995 2000 2004 2005 2006 2006 в%к 1990* 1990 1995 2000 2004 2005 2006 2006 в%к 1990

Молока, ц Всех катег 258,0 188,0 163,4 167,2 162,0 62,8 267,0 238,0 213, 289 292 291 109,0 368,9 354,0 297,3 339,4 341,2 359,5 97,4

Сельхозпр 202,3 130,9 98,0 101,3 100,0 49,4 178 157 113 123 121,4^ 120,8 67,9 292,1 282,0 1895 217,0 212,8 230,0 78,7

ПХ 3410 1657 1490 1050 958,0 28,1 4750 3854 7426 6059 6082 6279 132,2 3716 4793 5428 582,4 5984 6091 163,8

Крест (фермер) - 55,4 39,2 48,6 47,9 86,5 - 108,2 71,1 141 142 159,8 147,7 - 56,0 85,5 261,7 314,6 390,2 6,9р

Мяса в убойном весе, ц Всех катег 47,3 28,0 22,5 25,9 25,6 54,1 45,1 37,2 28,3 32,4 31,6 32,7 72,5 69,7 48,5 37,9 43,3 44,0 46,5 66,7

Сельхозпр 36,2 16,9 11,5 15,7 16,0 57,9 28,0 .0,0 12 12,1 11,7 11,4 40,7 46,3 27,4 19,7 25,6 25,4 28,4 61,3

ПХ 643,1 284,5 233,3 260,0 234,0 36,4 885 735 596 739 711 772 72,3 905,0 927,0 899,5 865,0 904 901 99,6

Крест (фермер) - 8,5 5,4 9,3 9,8 115,3 - 14,0 6,2 9,6 9,4 11,1 79,3 - 5,5 8,5 20,4 21,4 21,8 3,9р

Втч

Баранины Всех катег 1,8 1,2 0,7 0,74 0,75 41,7 3,4 2,4 1,4 1,3 1,3 1,4 41,2 3,0 2,8 2,3 1,9 1,9 1,8 60,0

Говядины Всех катег 20,1 13,1 9,6 10,0 9,8 48,8 23,8 21,9 16,0 18,7 17,9 18,9 79,4 27,5 23,5 16,9 19,1 18,6 18,8 68,4

Сельхозпр 17,9 9,2 5,2 5,1 28,5 17,0 12,0 7,0 6,5 6,2 6,0 35,3 23,0 15,8 9,4 9,6 9,8 10,2 44,3

ПХ 147 113 95 89 60,5 459 588 546 431 406 456 99,4 277,8 425,2 410,0 408,9 412,1 409,2

Крест (фермер ) - - 10,0 4,0 5,3 6,3 7,2 72,0 - 13,7 11,6 -

Свинины Мясо птицы Всех катег 26,4 14,6 13,3 13,5 13,9 52,6 16,9 10,9 11,1 14,5 14,6 15,1 89,4 19,5 12,8 10,4 12,8 16,7 17,8 91,3

Сельхозпр 17,7 5,9 4,3 5,6 31,6 12,0 5,0 4,0 5,4 5,3 5,3 44,2 18,0 10,5 8,6 9,8 54,4

ПХ 440 262 189 143 32,5 282 243 311 253 253,8 265,2 94,0 345,3 373,2 289,6 354,0 333,4 333,3 96,5

Крест (фермер) - - - 4,0 2,0 3,5 3,0 3,8 95,0 2,7 2,8 2,6 3,1 6,1 6,3 2,3р

Всех катег 29,0 15,7 17,0 27,2 30,6 105,5 16,7 14,4 13,7 21,1 19,2 19,5 116,8 26,0 22,2 22,8 25,4 29,1 32,1 123,5

Сельхозпр 20,0 11,0 12,3 25,5 127,5 6,0 5,9 4,6 6,2 6,4 7,3 121,7 15,7 14,9 13,3 16,7 27,2 31,6 2р

ПХ 1180 1017 774 507 43,0 381,4 376,7 273,1 151,4 148,0 145,3 38,1 237,7 215,0 186,5 118,8 102,0 102,0 43,0

Крест (фермер) 22,7 21,5 17,4 14,0 13,6 59,9 - 21,2 18,6 21,9 27,1 28,1 132,5 - - - 33,0 23,8 20,6 62,4

Приведенные данные подтверждают преждевременность экономически необоснованной аграрной политики, приведшей к развалу крупных хозяйств и специализированных животноводческих комплексов и предприятий, работающих на индустриальной основе Этому способствовала и сплошная фер-меризация, проводимая сверху, административным путем Такое повсеместное разукрупнение кохозов и совхозов стало одной из главных причин резкого падения производства продуктов животноводства и снижения его эффективности

Деятельность крупных колективных сельскохозяйственных предприятий в Республике Башкортостан, по сравнению с мекими, при соответствующей государственной поддержке была более плодотворной, о чем свидетельствуют показатели Стерлитамакского и Дюртюлинского районов Поэтому результативные и синтетические показатели интенсификации в среднем по республике снизились в меньшей мере, чем в целом по стране, но в большей степени, по сравнению с соседней успешно развивающейся Республикой Татарстан

Необходимо подчеркнуть, что во всех экономически развитых странах мира идет процесс укрупнения и интеграции, объединение меких предприятий и ферм в более крупные

За время проведения реформ в по РФ уменьшилось поголовье крупного рогатого скота, в том числе коров на 76,6% и 71,9%, свиней на 76,6%, овец и коз на 89,8%, птицы - на 52,3% В сельхозпредприятиях Башкортостана численность животных сократилась по сравнению с общероссийскими показателями, в меньшей степени, соответственно, на 64,7 и 54,0%, 78,7 и 98,5%, 35,3% за исключением свиней овец и коз Эти данные свидетельствуют о более разумной, экономически обоснованной аграрной политике, осуществляемой в Башкортостане Абсолютное снижение поголовья скота в крупных хозяйствах, в ПХ населения, подтверждается не только численностью отдельных видов животных, но и выходом продукции животноводства на 100 га сельхозугодий, свидетельствующим о значительном ухудшении использования земли в сельхозпредприятиях и сомнительном улучшении использования ее в ПХ населения в Р Башкортостан (таблица 3)

Так, за 15 лет реформ на 100 га сельхозугодий поголовье крупного рогатого скота, в том числе коров, в сельскохозяйственных предприятиях России сократилось на 64,9 и 57,5%, в личных подсобных хозяйствах населения на 77,7 и 78,3%, в фермерских хозяйствах на 23,2 и 29,6% Тем не менее, в сельхозпредприятиях Башкортостана прослеживается другая тенденция Эти показатели в скотоводстве снизились на 47,9 и 35,7%, в свиноводстве на 64,8%, численность овец и коз - на 98,1% В то же время в личных подсобных хозяйствах они сократились в меньшей степени, а в свиноводстве даже возросли на 40,3% С высокой степенью отдачи используют землю личные подсобные хозяйства населения в России и Башкортостане, что подтверждается данными таблицы 5, приведенной в диссертации Лучшие хозяйства получают в 2-3 раза больше продукции с-единицы земельной площади с более низкой себестоимостью и высокой рентабельностью молока и мяса

Таблица 3

Плотность скота в хозяйствах всех категорий разных регионов России

(результативные показатели интенсификации)

На 100 га сельхоз угодий (гол) Категории хозяйств Россия Башкортостан Татарстан

Годы Годы Годы

1990 1995 2000 2004 2005 2005 8%К 1990 1990 1995 2000 2004 2005 2005 в%к 1990\ 1990 1995 2000 2004 2005 2006 2006 в % к 1990

Поголовь е к р с Всех катег 26,4 19,6 13,8 11,9 11,2 42,4 33 30 23 23,9 23,0 69,7 34,4 32^3 26,5 25,6 24,8 25,0 72,7

Сельхозпр 22,5 16,2 10,5 8,5 7,9 35,1 24 23 16 13,5 12,5 52,1 29,6 27,8 25,2 18,9 18,3 18,5 62,5

ГТХ 253,4 115,1 93,2 80 56,6 22,3 578 581 554 429 420 72,7 338,2 414,5 308,4 316,0 307,0 308,7 91,3

Крест (фермер) 5,6 5,5 3,7 4,3 4,3 76,8 10* 11 9 10,4 9,7 72,7 - 0,6 7,0 25,8 26,7 23,9 39,8р

г к о 8 2 о. 0Э |т> з Всех катег 9,4 8,3 6,4 5,3 5,3 56,4 11 12 10 9,6 9,1 82,7 12,5 13,1 11,1 10,2 10,0 9,7 77,6

Сельхозпр 7,3 6,1 4,2 3,3 3,1 42,5 7 7 6 4,6 4,5 64,3 9,2 9,1 8,9 6,3 6,1 5,9 65,0

ПХ 133,3 67,8 53,8 32,3 28,9 21,7 254 309 287 192 176 69,3 195,4 193,5 191,3 184 178 175 89,6

Крест '(фермер) 2,7* 2,6 1,7 2,0 1,9 70,4 4* 5 4 3,8 3,8 95,0 0,3 3,2 10,0

Свиней на 100 га | пашни Всех катег 29,1 17,7 [_13,0 11,5 11,5 39,5 23 17 13 15,2 13,7 59,6 27,9 22,2 21,6 20,6 19,9 21,3 76,3

Сельхозпр 24,2 13,5 8,4 7,7 8,0 33,1 21 15 10 6,4 7,4 35,2 26,8 20,8 20,1 19,1 18,4 20,0 74,6

ПХ 263,0 167,9 117,1 64,1 55,0 20,9 129 100 164 213 181 140,3 82,5 10!,6 100,1 106,7 99,6 99,4 120,5

. Крест (фермер) 5,7* 4,8 3,5 3,2 3,1 54,4 13* 5 5 5,3 5,1 39,2 - 4,2 3,2 14,0 15,9 14,5 3,4р

Овец и коз Всех хатег Сельхозпр ПХ Крест (фермер) 27,2 13,4 7,5 9,2 9,0 33,1 32 17 10 10,91 10,9 34,1 31,4 19,8 10,5 8,8 8,4 8,3 26,4

20,1 7,9 2,9 3,2 3,0 14,9 16 6 1 0,4 0,3 1,9 15,0 6,8 1,8 0,8 0,5 0,4 2,7

412,8 135,6 84,9 60,2 56,5 13,7 993 621 462 331 499 50,2 894,6 752,0 418,1 370,6 359,8 356,5 39,8

10,5* 10,5 5,9 19,2 19,4 184,8 6* 9 4 ЗД 3,2 - - 5,5 2,1 1,6 2,6 2,5 45,4

Птицы на 100 га зерновых Всех катег 1046 772 741 70,8** 600 617 682 903 825 137,5 855 875 777 595 585 602 70,4

Сельхозпр 739 510 593 80,2** 290 311 305 384 359,8 124,1 565 572 508 503 495 386 86,0

ПХ 4756 1629 1113 23,4** - 1347 1094 640 679 50,4*** - -

Крест (фермер) 50* 50 39 78,0** 1219 390 81 61 50,0*** - -

*) Данные за 1991 г, ** 2000г в % к 1990г, *** 2005г в % к 1995г

Аналогичное положение с производством свинины и баранины Следовательно, рост вложений на 1 га сельхозугодий до размеров передовых хозяйств региона, а еще лучше до уровня высокоразвитых стран мира, является главным резервом увеличения производства молока, мяса и яиц и повышения их экономической эффективности в Башкортостане и в целом по России

В связи с этим представляет большой научно-производственный и экономический интерес сравнительная оценка эффективности использования земли в России и высокоразвитых странах мира, добившихся высоких показателей в земледелии и животноводстве, о чем свидетельствуют данные таблицы 4

Таблица 4

Экономическая эффективность использования земли в России и _ высокоразвитых странах мира в 2004г_

Страны Внесено минеральных удобрений, кг * Урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц с га в т ч пше ни-цы, ЦС 1га Надои молока на одну корову, кг Приходится на 100 га сельхозугодий

поголовье с-х животных,гол продукции,ц

КРС свиней ** овец птицы *** мясо молоко

Россия 25 18,8 19,8 3037 11,9 11,5 9,2 890,8 25,9 167,2

в т ч Московская область **** 155 89 22,3 23,0 4052 5131 71,1 28,6 51,7 7,1 206,6 108,0 1172 690

Великобритания 386 68,6 77,8 6707 57,5 93,3 200,0 4800,0 184,1 833,3

Германия 222-266 70,2 81,7 6431 82,1 226,1 15,6 1704,0 362,6 1619,2

Франция 268 74,0 75,8 6112 66,6 82,7 30,5 3165 214,8 826,1

США 114 67,8 29,0 8599 23,6 34,4 0,02 3734 94,8 188,3

Канада 56 29,8 26,2 7584 20,1 31,4 0,02 959,8 57,0 102,4

Китай 392 47,5 1507 24,9 362,0 26,6 130,3 21,1

Япония 390 58,4 7068 90,2 192,2 13476,0 586,2 1643,1

* внесено минеральных удобрений на 1 га пашни в пересчете на 100% питательных веществ в 2002г

** свиней (голов) рассчитано на 100 га пашни

*** птицы (голов) рассчитано на 100 га зерновых

**** показатели в числителе Чза 1990г, в знаменателе Ч за 2004г

При значительном уменьшении пашни на душу населения в США и высокоразвитых странах Европы по сравнению с Россией и благодаря резкому увеличению уровня государственной поддержки сельского хозяйства в странах Евросоюза - до 298 доларов, в США - до 324, Японии - до 473, Беларуси - до 250 доларов и экономически необоснованном снижении этого показателя в России - до 10 доларов на 1 га, многократно сократилась и отдача ее - значительно уменьшися выход продукции и поголовье в расчете на единицу земельной площади Если на 100 га сельхозугодий и пашни поголовье крупного рогатого скота и свиней в 2004 г в России сократилось до 11,9 и 11,5 гол , то в высокоразвитых странах оно возросло в Великобритании Ч до 57,5 и 93,3 гол, в Германии - до 82,1 и 226,1 гол , во Франции - до 66,6 и 82,7 гол , в Японии - до 90,2 и 192,2 гол и в Китае Ч до 24,9 и 362 гол Эти показатели увеличились по сравнению с Россией, в первой стране в 4,8 и 8,1 раза, во второй -

в 6,9 и 19,7 раза, в третьей - в 5,6 и 7,2 раза, в четвертой - в 7,6 и 16,7 раза и в пятой (Китае) - в2,1%ив31,5 раза Аналогичное положение с поголовьем овец и птицы

Одновременно увеличилось производство продуктов животноводства на единицу земельной площади в высокоразвитых странах при значительном уменьшении его в России

Вместо получаемых на 100 га сельхозугодий 167,2 ц молока и 25,9 ц мяса в России, Великобритания производит 833,3 и 184,1 ц, Германия - 1619,2 и 362,6 ц, Франция 826,1 и 214,8 ц, а Япония - 1643,1 и 586,2 ц или, соответственно, в 5,0 и 7,1 раза, в 9,7 и 14,6 раза, 4,9 и 48,3 раза и в 9,8 и 22,6 раза больше Подобное положение и в других анализируемых странах мира В то же время следует особо подчеркнуть, что в несколько худших природно-климатических условиях Московская область, в отличие от многих регионов страны достигшая уровня вложений высокоразвитых стран, еще в 1990 г имела поголовье крупного рогатого скота на 100 га сельхозугодий на 23,6 %, 6,8% и в 3,0 раза, а производство молока, соответственно, на 40,6%, 42%, и в 6,2 раза, мяса - на 12,2 - 3,9 %' и в 2,2 раза больше, чем получают в настоящее время Великобритания, Франция и США Оказывается и в нашей стране можно получать продукции с 1га не меньше, а больше чем в высокоразвитых странах Для этого необходимо единственное условие Ч вкладывать ресурсы Эти данные говорят о значительных потенциальных резервах роста производства продукции, имеющихся как внутри нашей страны, так и за рубежом

В условиях продожающегося экономического кризиса немаловажным фактором повышения эффективности интенсификации животноводства является экономическое сосуществование хозяйств различных форм собственности, которые сформировались за этот период

Из вышеизложенного анализа следует, что в России преимущество в производстве молока, мяса и яиц на интенсивной промышленной основе продожает оставаться за крупными хозяйствами и специализированными комплексами

В 2005 г они произвели 44,2, 46,4, и 74,3% от общего объема полученных молока, мяса в убойном весе, яиц и шерсти, соответственно Они способны при адекватной поддержке государства на уровне высокоразвитых стран дать наивысший экономический эффект

В личных подсобных хозяйствах населения страны используется 5-6% от общей площади сельхозугодий хозяйств всех категорий Это в 14-15 раз меньше по сравнению с сельхозпредприятиями ПХ населения произвели 51,0, 52,0, 25,0 и 60,0% всех вышеперечисленных продуктов от общего объема производства Однако прирост производства молока, мяса и яиц в ПХ не воспоняет сокращения больших объемов производства указанной продукции в крупных сельхозпредприятиях Успешное развитие личных подсобных хозяйств населения в стране было связано с льготными условиями использования материально-технических и кормовых ресурсов кохозов и совхозов

1 на 3,9% меньше

Однако в настоящий период из-за стихийно складывающихся рыночных отношений увеличение производства в них замедлилось, а в некоторых регионах происходит снижение основных экономических показателей Поэтому их необходимо рассматривать как вынужденную меру - один из допонительных источников производства продуктов животноводства

В собственности фермерских хозяйств имеется 16,7 мн га земли, что составляет около 8,5% от сельскохозяйственных земельных ресурсов, используемых хозяйствами всех категорий страны При этом фермерские хозяйства имеют на 51,8% земли больше, чем личные подсобные Они произвели молока, мяса, яиц и шерсти в 21,4, 23,6, 43,2 и 7,8 раз меньше по сравнению с ПХ

Из этого следует вывод, чю фермерские хозяйства во всех рассматриваемых регионах страны используют землю менее эффективно, чем крупные сельскохозяйственные предприятия, и во много раз хуже по сравнению с личными подсобными хозяйствами населения В общем объеме произведенных продуктов их удельный вес составил в производстве молока 3,2%, мяса - 2,4%, яиц - 0,7%, шерсти - 7,7% Экономическая эффективность их производства низкая, они не могут конкурировать с крупными сельхозпредприятиями и специализированными комплексами, работающими на индустриально-промышленной основе, ни по росту производительности труда, ни по рентабельности производства Однако на этапе проведения реформ следует поддерживать производство в личных подсобных и фермерских хозяйствах, поощрять их вступление в различные кооперативные и агропромышленные формирования, включая заготовительные, перерабатывающие и обслуживающие предприятия

В связи с увеличением цен на сельскохозяйственную технику, особенно энергоресурсы, продожает увеличиваться себестоимость молока, мяса и яиц Резко меняется структура элементов затрат в их себестоимости Возросла доля затрат на энергоресурсы (в 3,5 раза), на амортизацию (в 2,5 раза) При этом удельный вес оплаты труда уменьшися почти в 2 раза, снизися удельный вес затрат на минеральные удобрения, комбикорма, бековые добавки и семена

Увеличение себестоимости молока, мяса и яиц вызвало снижение рентабельности их производства Себестоимость молока в сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан в 2006 г по сравнению с 1990 г в среднем возросла в 13,3 раза и была на 23,7% и 10,3% ниже, чем, соответственно, в целом по России и Татарстану Себестоимость прироста живой массы крупного рогатого скота была, соответственно, на 15,8% ниже и на 7,5% выше прироста живой массы свиней на 134 и 451 руб ниже по сравнению с Россией и Татарстаном, а себестоимость прироста живой массы овец, наоборот - на 1842 и 137 руб выше, чем в России в целом и Татарстане

О неодинаковой экономической эффективности растущих текущих затрат в животноводстве говорит и главный обобщающий показатель эффективности - уровень рентабельности или выход продукции в текущих ценах на один рубль производственных затрат (таблица 5)

Таблица 5

Уровень рентабельности продукции животноводства в сельхозпредприятиях исследуемых регионов за 1990-2006 гг (%)

Годы

Продукция Регионы 1990 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Молоко Россия 56,0 16,0 6,0 11,5 0,9 6,4 8,5 13,6 15,0

Башкортостан 35,7 15,4 4,9 8,0 -8,1 1,6 10,2 14,0

В том числе р-ны Стерлитамакский 38,0 51,3 28,1 17,1 1,3 3,9 13,3 10,5 12,3

Дюртюлинский 31,0 63,0 52,0 64,0 34,3 41,9 47,7 56,9 -

Татарстан 44,4 -10,0 -1,8 -8,6 8,7 -7,5 4,0 16,1 19,4

В том числе р-ны Тюлячинский 36,6 27,6 16,5 8,9 23,3 18,9 5 7 13 5 0,0

Батасинский 60,7 50,3 35,6 25,4 17,2 34,2 28,1 36,9 29,3

Нурлатский 28,3 8,2 19,2 14,3 13,8 9,5 9,0 4,0 24,6

Атнинский 44,8 28,3 25,0 13,0 10,5 24,4 20,7 17,1 20,6

Алексеевсеий 47,3 35,8 28,3 23,6 9,5 22,3 7,2 20,5 23,1

Высокогорский 35,9 -28,0 9,9 7,5 5,7 99 7,1 10,4 4,8

Мясо крупного рогатого скота Россия 21,9 -28,4 -36,1 -18,2 -23,0 -32,4 -31,1 -21,7 -10,0

Башкортостан 18,4 -31,9 -21,7 -21,2 -22,1 -26,8 -26,4 -15,6 -

В том числе р-ны Стерлитамакский 29,0 -23,4 -13,1 -11,5 -14,8 -22,6 -26,2 -12,9 -12,8

Дюртюлинский 19,0 -4,0 -8,0 6,0 6,6 -3,9 -2,3 5,9

Татарстан 17,6 -27 -30,5 -18,9 -17,4 -25,9 -23,4 -10,8 -4,6

В том числе р-ны Батасинский 34,1 -25,8 4,8 13,0 11,2 -4,5 3,9 18,1 3,9

Нурлатский 10,6 -20,2 -16,3 -4,2 5,0 -6,6 -6,3 3,0 -4,1

Новошешмзшский 5,8 -20,5 -17,4 -1,3 2,4 -7,9 -27,9 -23,7 28,9

Высокогорский 7,0 -20,0 -13,0 -15,1 -13,7 -17,2 -21,5 -145 -10,3

Свинина Россия 23,1 -20 -26,3 2,0 -4,9 -16,0 -3,1 18,5 22,0

Башкортостан 13,4 -30,6 -25,3 -15,4 -11,8 -14,7 -14,0 11,0

В том числе р-ны Стерлитамакский 73,0 -34,2 37,4 8,5 26,1 10,5 6,5 31,8 11,4

Дюртюлинский 16,0 -9,0 -8,0 1,0 2,7 0,2 -16,8 0,8

Татарстан 15,7 -21 -31,9 -19,4 -12,9 -13,0 -11,2 -2,9 2,7

В том числе р-ны Батасинский 19,9 19,5 5,6 24,8 14,0 4,8 26,1

Кукморский 25,4 -31,8 -29,0 -0,1 06 -15,1 -4,3 25 4 38,4

Бугульминский 14,3 -14,7 -47,5 -71,2 -56,0 -52,1 -19,2 -8,6 -2,4

Пестречинский -4,2 -48,7 -65,8 -65,1 -59,2 -19,9 -60,6 -47,8 -25,0

Мясо овец Россия 40 -19 -21,2 33 8,7 0,4 -9,0 -2,3 0,0

Башкортостан 30,8 -43,8 -26,7 -16,0 -17,6 -11,4 -22,8 -11,1

В том числе р-ны Стерлитамакский 4,9 9,5 -43,9 -60,1 -65,4 -63,2 -32,1

Дюртюлинский 65,5 26,! 13,6 17,8 43,1 19,0 38,1 7,5

Татарстан 31,1 -41,2 -46,2 -31,6 -26 1 -24,7 -33,0 -20,6 -0,3

В том числе р-ны Батасинский 56,8 -23,7 -47,7 93 -1,8 45,2 11,5 13,0 47,3

Новошешминский -28,4 -27,9 29,3 55,2 25,3 15,2 -11,7 -1,0 12,5

Шерсть Россия 25,4 -57,0 -50,5 -56,1 -57,8 -55,7 -52,1 -66,1 -60,0

Башкортостан 14,9 45,3 -72,6 -72^1 -80,1 -77,2 80,9 -80,8

Татарстан 21,3 -89,9 -83,3 -86,0 -86,7 -86,3 -84,9 -90,7 -85,5

Яйца, тыс шт Россия 51 1 17,2 8,5 18,7 16,5 14,4 17,3 18,8 19,2

Башкортостан 70,4 15,9 86 13,9 17,4 18,0 19,0 12,3

Татарстан 45,7 11,9 -6,9 2,4 +5,0 +5,7 6,5 6,4 1,6

Мясо птицы Россия 28,7 -10,2 -10,0 -0,6 -5,1 "5,4 1,2 17,6 20,0

Башкортостан 16,2 -20,6 -15,0 -12,7 -16 0 -27,7 -19,3 -5,8

Татарстан 65,8 -15,0 .-19 2 -14 7 -29,5 -11,5 -19,4 8,5 8,4

Таким образом, выделяемые средства из федерального бюджета на выпонение Государственной программы развития сельского хозяйства, далеко не поностью решают проблемы А! ПС в нашей страны

3. Основные причины, тормозящие интенсивное развитие отдельных отраслей животноводства, и наиболее эффективные меры по их преодолению

Многократное снижение капитальных вложений в АПК является одной из основных причин, которые препятствуют интенсивному развитию отдельных отраслей животноводства, и снижают стоимость валовой продукции на единицу земельных угодий В период с 1971 по 1990 гг общий объем капитальных вложений в сельское хозяйство страны увеличися с 77,5 мрд руб до 173,5 мрд руб Это привело к росту валовой продукции в сопоставимых ценах 1983 г с 84,1 до 103, 0 мрд руб

Эффективность увеличивающихся капитальных вложений в сельское хозяйство подтверждается многолетней практикой дореформенных лет

Если за указанные годы основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения и производственные затраты на 100 га сельхозугодий возросли в сельхозпредприятиях России в 3,8 и 2,5 раза, в Республике Татарстан в 3,4 и 2,6 раза, в Республике Башкортостан в 3,3 и 2,8 раза и Московской области - в 5 и 2,9 раза, то стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах увеличилась, соответственно, в 2,7, 2,9, 3,8, 3,6 раза

Если в 1971 - 1975 годах в Московской области совокупные вложения на 100 га сельхозугодий составили 151,5 тыс рублей или в 3,4 раза выше, по сравнению с Россией и республиками Башкортостан и Татарстан вместе взятыми, то в 1990- 1991 годах они возросли до 631,1 тыс рублей, что в 4,3 раза больше, чем в трех названных субъектах РФ Соответственно увеличися выход валовой продукции Московской области со 100 га сельхозугодий с 48,5 до 173,5 тыс рублей, что также в 3,3 и 3,7 раза больше, чем в сравниваемых регионах Наблюдается явная закономерность - чем больше совокупных вложений на единицу земельной площади, тем выше отдача

В то же время, за 15 лет проводимых реформ во всех анализируемых регионах вышеназванные показатели катастрофически ухудшились

Если до начала реформ индустриализация и техническое перевооружение сельского хозяйства приводили к росту темпов стоимости валовой продукции в сельскохозяйственных предприятиях, то в период реформ, в условиях постоянного удорожания строительных материалов, роста цен на технику и оборудование, энергоносители и комбикорма, в результате бессистемного нерационального и некомплексного использования средств производства идет непрерывное повышение фондоемкости и снижение фондоотдачи отрасли, а, следовательно, и эффективности производства сельскохозяйственной продукции Эту негативную тенденцию значительно усилила переоценка основных производственных фондов сельхозпроизводителей по рекомендованным коэффициентам Госкомстата России, которая привела к многократному завышению их реальной стоимости Поскольку капитальные вложения

на обновление основных производственных фондов за годы реформ уменьшились в 20 раз, то образовались ножницы, поностью искажающие действительную фондоемкость и фондоотдачу - важнейшие показатели экономической эффективности отрасли Для приведения их в соответствие следует провести рыночную оценку основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения с учетом их физического и морального износа специальной внутрихозяйственной комиссией или независимыми оценщиками При этом удельный вес их в общеотраслевом объеме России уменьшися с 16,9% в 1996 г до 5,4% в 2005 г, а в Башкортостане - с 15,5 до 7,5% За этот период увеличилась степень их износа в России - с 41,1 до 53,5%, а в Башкортостане - с 33,5 до 46,3%

Одной из причин уменьшения численности поголовья скота и сокращения выхода продукции в стоимостном и натуральном выражении в Республике Башкортостан является снижение реальной стоимости основных фондов и производственных затрат на единицу земельных угодий

Для определения объемов капитальных вложений следует учитывать обновление и увеличение их в расчете на 100 га сельхозугодий до оптимального уровня, а также больше уделять внимания укреплению кормовой базы, генетическому потенциалу, созданию максимально благоприятных социально-бытовых условий для работников животноводства, которые помогали бы активизации человеческого фактора

Анализ показывает, что в период проведения аграрных реформ в сельхозпредприятиях как России, так и Башкортостана значительно сократися ввод в действие новых животноводческих помещений для крупного рогатого скота, овец и птицы

Несмотря на то, что госбюджет России примерно на 20% формируется за счет аграрного сектора, на нужды АПК из указанной доли выделяется всего лишь десятая часть Удельный вес выделяемых из бюджета средств на развитие АПК в России уменьшися с 24- 25% в 1990г до 0,9% в 2005 г В результате сельхозпредприятия перестали покупать технику и оборудование для животноводства и кормопроизводства, а также минеральные удобрения, средства защиты, строительные материалы

При этом средства, необходимые для повышения плодородия почвы и мелиорации земли по сравнению с 1990 г снизились в 18-20 раз Это вызвало уменьшение урожайности зернофуражных и кормовых культур и выхода продукции на 100 га сельхозугодий В результате значительно снизилась заготовка грубых и сочных кормов А расход кормов с 1990 по 2005 гг в хозяйствах всех категорий России сократися на 58,1%, в том числе концентрированных - на 57,7% В Башкортостане этот показатель снизися в меньшей степени, чем в России и в большей мере по сравнению с Татарстаном

Поэтому увеличение производства кормов следует решать за счет увеличения внесения органических минеральных удобрений до уровня экономически развитых стран, восстановления севооборотов и зональных систем земледелия, которые были ранее разработаны в Башкортостане и других регионах

Продожающийся экономический кризис в АПК породил диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию В следствие несовершенства рыночных отношений появилась возможность перекачки денег из одной сферы в другую, приведшая к потере продовольственной безопасности За межотраслевую ценовую политику государство дожно нести поную ответственность, иначе сельхозпроизводители не могут прогнозировать свою работу, что отпугивает инвесторов Об этом неоднократно говорил Министр сельского хозяйства РФ А Гордеев По мнению президента России В Путина, диспаритет цен - самый острый вопрос, который надо срочно решать Из вышеизложенного вытекает вывод о необходимости быстрейшего принятия закона О государственной ценовой политике

Требует решения и следующая проблема За период реформирования аграрного сектора сложились огромные контрасты в заработной плате, как в отдельных регионах, так и отраслях народнохозяйственного комплекса страны, что вызвано отсутствием прямой зависимости между оплатой труда и эффективностью производства сельскохозяйственной продукции Оплата труда работников сельского хозяйства остается самой низкой по сравнению с другими отраслями народнохозяйственного комплекса, в 3 раза меньше, чем средняя в народнохозяйственном комплексе в целом, в 8 раз ниже по сравнению с энергетическими отраслями и в 11 раз меньше, чем в финансовых структурах, в 12-15 раз ниже по сравнению с нефтегазовой отраслью и в 47-70 раз меньше чем у высокопоставленных чиновников В то же время в недалеком прошлом в Китае разница между самой низкой и высокой заработной платой составила 1 6 Такое соотношение оказало прогрессирующее влияние на подъем экономики этой страны и вывело ее в одну из ведущих высокоразвитых держав мира Аналогичное соотношение было в период плановой экономики в нашей стране Теперь же часовая оплата труда в сельском хозяйстве нашей страны составляет (в пересчете на долары США) примерно 25 центов Это более чем в 30 раз меньше по сравнению с зарубежными фермерами Столь неблагоприятная ситуация привела к переходу квалифицированных кадров из сельского хозяйства в другие сферы народнохозяйственного комплекса

В связи с этим рост заработной платы до уровня высокоразвитых стран будет стимулировать повышение производительности труда работников всех категорий хозяйств и увеличение производства молока, мяса и яиц до поного удовлетворения потребности на душу населения России

4. Повышение уровня интенсификации сельского хозяйства с использованием опыта и практики высокоразвитых стран позволит увеличить результативные показатели в животноводстве.

Опыт лучших хозяйств России и практика высокоразвитых стран мира показывают, что уровень экономической эффективности интенсификации животноводства и кормопроизводства невозможно повысить без фундаментальной государственной поддержки

В экономически развитых странах сельское хозяйство является одной из самых важных и приоритетных отраслей народнохозяйственного комплекса Об

этом убедительно говорит постоянно возрастающий объем капитальных вложений, направляемых в сельское хозяйство Например, в Великобритании часть средств, вкладываемых в сельское хозяйство, составляет не менее 27,2 % ВВП, в Норвегии - 32,5%, в России - только 1% В странах Евросоюза государственные дотации сельскому хозяйству достигают 80 мрд доларов в год Эта сумма эквивалентна половине стоимости всей производимой сельскохозяйственной продукции, в США более 60 мрд доларов, что в 20 раз превышает государственные вложения в сельское хозяйство в России, и это притом, что почвенно-климатические условия нашей стране в 2,5 раза хуже, чем в США

В отличие от других соседних регионов в Республике Башкортостан за последние 5 лет значительно больше выделялось дотаций и компенсаций на развитие сельского хозяйства Одновременно увеличися объем совокупных вложений на 100 га сельхозугодий с 777,5 тыс руб в 2001 г до 10200,0 тыс руб в 2005 г, а в лучшем Стерлитамакском районе он повысися с 1138,4 до 1394,6 тыс руб , соответственно, возросла в разной степени и стоимость валовой продукции в текущих ценах - в республике с 273,8 до 445,0 тыс руб , а в районе - с 697,1 до 787,1 тыс руб, а сопоставимых ценах ~на21,0и18, 6%

Следовательно, рост основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и текущих затрат на 100 га сельхозугодий в Сетерлита-макском районе на 36,7% по сравнению с Республикой Башкортостан обеспечил увеличение валовой продукции в текущих ценах на 77,6%, а в сопоставимых ценах на 74,4% Это еще раз подтверждает, что выход продукции с единицы земельной площади поностью зависит от размеров вкладываемых средств на ту же площадь как показано в таблице 2 диссертации

В последние годы совокупные вложения на единицу земельной площади незначительно увеличились, что сразу повлекло за собой рост продукции в сельхозпредприятиях ряда регионов России, как в натуральных показателях, так и в стоимостном выражении в расчете на 100 га сельхозугодий

И, несмотря на эффективность вкладываемых средств, и теперь вновь выделяемые на пятилетие 551,0 мрд руб из федерального бюджета на выпонение Государственной программы развития сельского хозяйства являются недостаточными и до конца не решают проблемы АПК

Рост объемов дотаций и вложений на развитие агропромышленного комплекса дал возможность не только в определенной мере замедлить, и даже, в некоторой степени остановить кризис в АПК, но и обеспечить некоторые положительные сдвиги в агропромышленном комплексе В настоящее время Республика Башкортостан, располагая 3,5% общей площади сельхозугодий и 3,8% пашни России, производит свыше 5% валовой продукции сельского хозяйства и занимает по этому показателю второе место в стране

В результате за 15 лет проводимых реформ в Республике Башкортостан удельный вес убыточных хозяйств уменьшися на 33,4% При этом незначительное регулирование цен и сравнительно небольшая государственная поддержка в 2005 г дали возможность получить общую прибыль от продажи продуктов земледелия в размере 697,3 мн руб , а от животноводства - 53,2 мн руб, в связи с этим совокупная рентабельность составила в растение-

водсхве - 23%, а в животноводстве 1,1%, в ряде регионов она колебалась от минус 46,6% в Абзилиловском до плюс 23,2% в Дюртюлинском районе Рост рентабельности еще раз подтверждает повышение эффективности государственных вложений в АПК И, несмотря на это, удельный вес сельского хозяйства в общих расходах Федерального бюджета России ежегодно уменьшается с 24-25% 1990 г до 19,8% в 1991 г , 3,8% - в 1995 г , 1,9% - в 1998 г, 1,3% - в 2002 г и до 0,9% - в 2005 г и до 1% в 2006 г

Следовательно, увеличение капитальных вложений на 100 га сельхозугодий до уровня США, Белоруссии, Канады и др высокоразвитых стран может иметь решающую роль для России в подъеме сельского хозяйства

Наши исследования показывают, что для увеличения производства говядины в Республике Башкортостан большое значение будет иметь интенсивное развитие специализированного мясного скотоводства, как одной из самых перспективных отраслей Решить эту проблему можно только с помощью применения скрещивания коров молочных пород с мясными быками На основе межпородного скрещивания уже были достигнуты положительные результаты многими передовыми хозяйствами и специализированными скотоводческими предприятиями и промышленными комплексами

Что же касается увеличения производства свинины, то оно будет осуществляться, главным образом, на основе восстановления численности поголовья до предреформенного уровня и повышения продуктивности Для этого следует задействовать неиспользованные мощности, имеющиеся в хозяйствах, усилить деятельность по привлечению инвесторов к реконструкции имеющихся комплексов, объединений и предприятий по производству, переработке и реализации продукции

В диссертационной работе рассматриваются положительные тенденции в развитии племенного животноводства до 1990 г, отрицательные результаты Ч в период реформ

Если еще в 1918 г в период разрухи в стране был принят Декрет О племенном животноводства, оказавший огромное влияние на рост поголовья сельскохозяйственных животных, увеличение продуктивности скота и повышение экономической эффективности производства молока, мяса и яиц, то в период рыночных реформ в 1995 г поспешно принятый Федеральный закон О племенном животноводстве не учел изменившейся ситуации, еще больше усугубил положение в животноводстве, открыл широкую дорму пагубному процессу приватизации племенных хозяйств

В результате, за 15 лет проводимых реформ генетический потенциал животных, создававшийся многие десятки лет, стал использоваться наполовину, а то и меньше, и как основной фактор роста эффективности интенсификации в условиях рыночных отношений утратил свое влияние на повышение продуктивности животных в хозяйствах почти всех категорий В катастрофическом положении оказалась ранее успешно функционирующая стройная система производственной базы предприятий по селекционно-племенной работе За это время поголовье быков-производителей на станциях искусственного осеменения, оцененных по качеству потомства, сократилось, число

пунктов искусственного осеменения сельскохозяйственных животных снизилось Значительная часть лабораторий по оценке качества молока ликвидирована Продажа племенных животных крупного рогатого скота и свиней в стране снизилась более, чем в 12 раз, овец и коз - в 40 раз Аналогичное положение в исследуемых республиках К такой ситуации привела недооценка со стороны государства работы племенных хозяйств, а также отсутствие своевременно принятых действенных мер по укреплению племенной базы отрасли, явившихся одной из главных причин уменьшения продуктивности животных в товарных хозяйствах (за исключением удоев коров) и, следовательно, снижения в огромных объемах производства молока, мяса и яиц Это говорит о необходимости уточнения параметров по численности и размерам племенных хозяйств, соотношению поголовья племенных коров и общей их численности В связи с этим в каждом регионе в соответствии с природно-климатическими и экономическими условиями количество племенных хозяйств предлагается определять не из расчета ранее рекомендованных 4-6% поголовья коров от их общей численности, а с учетом селекционных достижений высокоразвитых Московской и Ленинградской областей на первом этапе - 18-20 %, на втором - 30-35% и на третьем - 40-45% Все изменения дожны проводиться на основе улучшения селекционно-племенной работы, повышения генетического потенциала, качества кормления и содержания животных

Главное внимание при решении этой проблемы дожно быть уделено организации воспроизводства стада, выращиванию телок, искусственному осеменению, что будет способствовать наращиванию генетического потенциала в племенных заводах Это окажет влияние и на рост продуктивности в товарных стадах Поэтому в диссертационной работе обосновывается наиболее эффективные меры по осуществлению существенной государственной поддержки племенным предприятиям Предлагаемые выше меры могут обеспечить высокую экономическую эффективность их работы только при взаимодействии материальных стимулов, а именно соответствующем уровнем заработной платы или доходов, полученных от результатов вложенного труда Для решения выше названных проблем в племенном животноводстве считаем необходимым ускорить принятие нового Федерального Закона О племенном животноводстве

5. Перспективы развития животноводства в Республике Башкорстан

Из динамики исследуемых процессов в экономике Башкортостана следует, что к 2020 г численность населения в республике может быть увеличена на 4-5% Поэтому объемы производства молока за прогнозируемые годы по сравнению с 1990, 2000 и 2006 гг планируется увеличить соответственно 26,7%, 58,8% и 72,5%, мяса - на 2,8%, 54,5% и 43,6%, яиц - на 72,5%, 68,0% и 55,8% Запланированный рост будет осуществляться на основе важнейших факторов интенсификации селекции, поноценного кормления и применения новейших технологий в сочетании с техническим перевооружением от-

расли Увеличение продуктивности животных наряду с ростом их поголовья на 28-30% произойдет за счет повышения генетического потенциала животных и на 56-58% - за счет качественного улучшения кормления на основе создания поноценной кормовой базы

Намеченного роста производства продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий Республики Башкортостан можно достичь к 2020 г за счет увеличения на 8,3%, 56,5% и 18,2% производства кормов по сравнению с 1990, 2000 и 2006 гг, соответственно Следует также предположить, что применяться будут качественные корма, рационы поностью сбалансированные по беку и другим питательным веществам

Для обеспечения роста объемов поноценных кормов в работе экономически обосновываются аргументированные предложения по дальнейшему изменению структуры посевных площадей Предлагается повысить удельный вес высокоурожайных зернобобовых культур (гороха, вики, сои, рапса), богатых биологически поноценными беками Одновременно добиться оптимального соотношения между посевами сочных и грубых кормов, ликвидировать диспропорции по количеству кормов, производимых на пашне, лугах и пастбищах, восстановить севообороты, добиться максимального использования кормов животного происхождения и отходов промышленных перерабатывающих предприятий, увеличить производство премиксов и бековых добавок для поного удовлетворения потребности в них отдельных отраслей животноводства Реализации вышеназванных мер можно добиться при условии, если производство кормов будет опережать на 22-25% увеличение численности животных Поэтому средняя урожайность зерновых и кормовых культур дожна повыситься в 2-3 раза по сравнению с дореформенным периодом, главным образом, за счет увеличения вносимых минеральных и органических удобрений до норм экономически развитых стран

Намеченный рост вышеуказанных показателей в Республике Башкортостан основан на повышении экономической эффективности сельскохозяйственного производства Для этого на первом этапе необходимо значительно увеличить фондообеспеченность в расчете на 100 га земельных угодий до уровня передовых хозяйств России, на втором - довести вложения до уровня экономически развитых стран

В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы, прогнозируемые нами капитальные вложения дожны, в первую очередь, быть направлены в крупные сельхозпредприятия на восстановление объемов производства продуктов животноводства до уровня 1990 г с дальнейшим поэтапным ростом их к 2020 г Одновременно необходимо сохранить достигнутый уровень производства молока, мяса и яиц в личных подсобных хозяйствах населения, которые пока еще являются важным допонительным источником поступления вышеназванных продуктов в настоящий период Помимо того, необходимо добиться некоторого роста продуктивности животных в крестьянских (фермерских) хозяйствах Рекомендуемое соотношение долей участия в общем производстве молока, мяса и яиц хозяйств разных категорий, по нашему мнению, является оптималь-

ным и может обеспечить получение значительного экономического эффекта в развитии агропромышленного комплекса Республики Башкортостан

В заключение необходимо особо отметить, что курс аграрной политики в нашей стране дожен быть переориентирован на преодоление диспаритета цен и резкое увеличение капитальных вложений в АПК до уровня высокоразвитых стран

До теме диссертации опубликованы следующие работы-

1 Халилов Р.З. Состояние и перспективы развития экспорта зерна в России //Материалы международной конференции (в рамках VIII Международной специализированной выставки ПродУрал-2002) - Уфа, 2002 - С 77-79

2 Халилов Р.З. Экспорт зерна или развитие животноводства' //Материалы Всероссийской научно-практической конференции (к IX Международной специализированной выставки ПродУрал-2003) - Уфа, 2003 - С 120-123

3 Халилов Р.З. Биржевой механизм - инструмент стабилизации рынка зерна // Материалы международной научно-практической конференции (к XIII Международной специализированной выставки АГР02003) - Уфа, 2003 - С 185-187

4 Халилов Р.З. Особенности формирования конъюктуры рынка зерна в Республике Башкортостан // Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов -Уфа, 2003 - С 275-277

5 Халилов Р.З. Обеспеченность зерном продовольственной пшеницы в Республике Башкортостан //Материалы региональной научно-практической конференции в рамках Международной специализированной выставки Аг-роКомплекс-2004) - Уфа, 2004 - С 56-59

6 Халилов Р.З. и др Меры по реализации национального проекта Развитие АПК // Молочное и мясное скотоводство - №4, 2007

7 Халилов Р.З. Экономическое обоснование наиболее приоритетных отраслей животноводства в увеличении производства мяса в свете реализации национального проекта Развитие АПК // Сб научных трудов ВНИИплем -Вып 20-М, 2007-С 124-133

8 Халилов Р.З. Проблемы интенсификации овцеводства и пути их решения // Овцы и козы - №4 - С 10

Подписано к печати 8 10 07 г Формат 60x90",5 Л.л. 1. 1'нраж 100. Заказ 209.

Отпечатано в типографии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета ООО Литера г Пушкин, ул. Садовая д. 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Халилов, Ренат Зайнулович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1.Сущность интенсивного пути развития сельского хозяйства

1.2. Факторы и показатели интенсификации

1.3. Некоторые особенности определения экономической эффективности интенсификации в отраслях животноводства

ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО

СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И УРОВНЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ В ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ ЖИВОТНОВОДСТВА В ХОЗЯЙСТВАХ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ

2.1. Современное состояние и динамика развития производства продуктов животноводства

2.2. Сравнительная экономическая оценка (эффективность) использования земли в России и высокоразвитых странах мира 53 2.3 Уровень экономической эффективности интенсификации растениеводства и животноводства

2.4. Интенсификация скотоводства

2.5. Интенсификация свиноводства

2.6. Интенсификация овцеводства

ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНКА

3.1. Создание прочной кормовой базы и её влияние на повышение эффективности интенсификации животноводства.

3.2. Главные источники увеличения кормов собственного и промышленного производства

3.3. Влияние генетического потенциала на продуктивность сельскохозяйственных животных

3.4. Роль научно-технического прогресса в развитии животноводства и кормопроизводства

3.5. Материальная заинтересованность работников в увеличении и удешевлении производства животноводческой продукции

Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения экономической эффективности интенсификации животноводства"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью углубленного рассмотрения теоретических, методологических и практических проблем интенсификации отдельных отраслей животноводства России, вызванных негативными результатами аграрной реформы 1991-2006 годов и крайне недостаточным выделением капитальных вложений из федерального бюджета на реализацию Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы. При этом необходимо особо отметить, что формирование и стихийное развитие рыночных отношений в агропромышленном комплексе продожается без глубокой аргументации и научно-теоретического экономического обоснования, детальной проработки концептуальных положений, отражающих специфические особенности отдельных отраслей животноводства, их взаимосвязь, взаимозависимость и взаимообусловленность.

Большое значение имеют разработки теоретических положений и практическое решение задач в развитии животноводства, которые подтверждаются и тем, что в отрасли не происходит заметной стабилизации и продожается её разрушение, за исключением отдельных позитивных признаков, появившихся в последние годы в свиноводстве и птицеводстве. Экономический кризис АПК, развал племенной базы и снижение генетического потенциала, потеря квалифицированных кадров и многократное сокращение капитальных вложений, ежегодно усиливающийся диспаритет цен и дефицит поноценных кормов вызвали снижение продуктивности всех видов животных, за исключением молочного скотоводства. Обвальное падение производства молока, мяса и яиц и снижение его экономической эффективности, требуют специального научного исследования. В общей структуре производства сельскохозяйственной продукции Республики Башкортостан животноводство всегда играло, и будет играть главную роль, что обусловлено природно-климатическими условиями и национальными приоритетами.

При этом остаются недостаточно изученными теоретические основы и методология восстановления и дальнейшее развитие отрасли в условиях стихийных рыночных отношений и нарождающейся многоукладности. Требуют своего определения потенциальные возможности субъектов различных форм собственности, их оптимальное соотношение, специализация, концентрация на межхозяйственной основе, вопросы интенсификации выращивания кормовых культур, их удельный вес в структуре севооборота, особенно улучшение естественных сенокосов и пастбищ.

Поэтому, проблема интенсификации животноводства и пути её решения имеют большое народнохозяйственное значение и актуальность.

Степень разработанности проблемы. Повышению уровня экономической эффективности интенсификации животноводства были посвящены работы И. Буздалова, И. Буробкина, Г. Беспахотного, Е.Брянских, У. Гусманова, А. Гатау-лина, Н. Гегамян, A.B. Варламова, В.Василенко, В.Добрынина, В.Десятова, В.Есипова, В. Клюкача, А.Костяева, В. Кузнецова, Н. Коваленко, Н. Легкого, М.Лемешева, И. Летунова, Н.Морозова, М.Малыша, В.Назаренко, Г. Николаева, Г. Никонова, А.Петрикова, П. Писаренко, Е. Семеновой, А.Соболева, П.Смекалова, А. Серкова, И.Чинарова, Ф.Шакирова, А.Шутькова, А Тянутова, Д.Эпштейна, И. Ушачева, Б. Яковлева, Н.Якушкина и многих других ученых.

Анализ работ ученых-экономистов свидетельствует, что изучение этой исключительно важной проблемы представляет определенную трудность из-за отсутствия четких определений критериев и показателей экономической эффективности интенсификации, а так же методологических особенностей её повышения применительно к новым рыночным условиям хозяйствования и разным формам собственности. Исследования позволили определить, что стихийно складывающиеся рыночные отношения требуют совершенно новых приемов исследования экономической сущности проблемы и некоторых уточнений факторов и показателей интенсификации, всестороннего научного обоснования уровня и структуры вложений и эффективности их использования, а также оптимального соотношения между основными производственными фондами и производственными затратами, как в целом по сельскому хозяйству, так и по отдельным его отраслям.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - экономическое обоснование главных факторов повышения эффективности интенсификации отдельных отраслей животноводства в условиях складывающихся рыночных отношений и конкуренции.

Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи:

- обосновать предлагаемые рекомендаций по осуществлению интенсификации отдельных отраслей животноводства и повышению её экономической эффективности;

- провести экономическую оценку современного состояния и тенденций развития животноводства, выявить главные факторы интенсификации, определяющие устойчивый рост производства молока, мяса и яиц;

- провести теоретическое обобщение новых явлений и попытаться уточнить экономическую сущность интенсификации сельского хозяйства в условиях стихийно развивающихся рыночных отношений;

- рассмотреть современное состояние и уровень экономической эффективности последовательной интенсификации отдельных отраслей животноводства в хозяйствах всех категорий Республики Башкортостан;

- выявить главные причины, являющиеся основным тормозом развития животноводства на интенсивной основе в Республике Башкортостан, и определить основные пути их устранения;

- обосновать наиболее эффективные пути осуществления последовательной интенсификации отдельных отраслей животноводства в процессе их поэтапного восстановления и дальнейшего развития;

- определить главные экономические показатели перспективного развития отраслей животноводства и растениеводства, и обосновать отдельные нормативные расчеты их технического перевооружения с учетом новых технологий и уровня экономически развитых стран мира.

Объектом исследования являлись крупные сельскохозяйственные предприятия, личные подсобные и мекие крестьянские (фермерские) хозяйства Республики Башкортостан, анализ деятельности которых проводися в сравнении со средними показателями сельскохозяйственного производства России и соседней Республики Татарстан, находящейся в равных почвенно-климатических и при-родно-экономических условиях. При этом первая, имея сельхозугодий на 30% и пашни на 10 % больше, чем вторая использует землю менее интенсивно и с меньшей экономической эффективностью. За 15 лет негативных реформ Р. Башкортостан сократила все показатели в меньшей степени, чем Россия, но в большей мере по сравнению с успешно развивающейся Республикой Татарстан и её лучшими районами. Всесторонний анализ послужил основной базой для нахождения и выявления имеющихся потенциальных резервов увеличения производства продукции животноводства на основе осуществления последовательной интенсификации и повышения её экономической эффективности в хозяйствах Башкортостана.

Предметом исследования являлись теоретические и практические проблемы повышения эффективности интенсификации сельского хозяйства в целом и животноводстве в частности.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основами исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению проблемы роста уровня экономической эффективности интенсификации отдельных отраслей животноводства.

В исследовании использовались официальные материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Госкомстата России, Башкортостана и Татарстана, первичные документы и годовые отчеты сельхозпредприятий, личных подсобных и фермерских хозяйств всех форм собственности, нормативно-справочная и специальная литература по экономике и организации сельскохозяйственного производства. Для обработки исходной информации применялись абстрактно-логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный и другие методы.

Научная новизна. В процессе исследования проблемы повышения уровня и экономической эффективности последовательной интенсификации животноводства получены следующие результаты:

- уточнена сущность интенсификации, которая дала возможность понее обосновать главные обобщающие и конкретные показатели, рассчитанные на 100 га площади и на голову скота, как в натуральном, так и стоимостном выражениях, позволяющие определять уровень экономической интенсификации, её результативность;

- выявлены позитивные тенденции развития животноводства в до- и послере-форменный периоды, отрицательные последствия проводимой аграрной реформы в экономике АПК, рассмотрены главные причины, тормозящие интенсивное развитие отрасли и пути их решения в животноводстве;

- раскрыта роль научно-технического прогресса в повышении уровня и экономической эффективности интенсификации животноводства и кормопроизводства Республике Башкортостан;

- предложены наиболее эффективные пути использования капитальных вложений на единицу земельных угодий, их оптимального соотношения в структуре затрат применительно к отдельным отраслям животноводства и кормопроизводства Республики Башкортостан;

- экономически обоснованы основные пути увеличения производства поноценных кормов на основе совершенствования структуры посевных площадей под зернофуражные и кормовые культуры согласно прогнозируемым объёмам производства молока, мяса и яиц в хозяйствах разных категорий и специализированных комплексах; предложено оптимальное соотношение зернофуражных и кормовых культур, предусматривающее снижение удельного веса продовольственного зерна и значительное увеличение доли ячменя и зернобобовых (гороха, вики, рапса);

- определена степень использования генетического потенциала в повышении продуктивности животных в товарных стадах и его влияния на экономическую эффективность и конкурентоспособность производства продукции животноводства;

- определены главные показатели перспективного развития отдельных отраслей животноводства и кормопроизводства, а также экономически обоснованы отдельные нормативные расчеты технического перевооружения с учётом уровня высокоразвитых странах мира;

- предложено определять количество племенных хозяйств в отдельных регионах не из расчета охвата ими ранее рекомендованных 4-6% племенных коров от общего поголовья, а с учетом селекционных достижений высокоразвитых Московской и Ленинградской областей.

Практическая значимость работы. Использование рекомендаций в практической работе хозяйств всех категорий позволит улучшить качественные и количественные показатели производства мяса, молока и яиц, избежать немалой потери при производстве, транспортировке, хранении и реализации товарной продукции, а также поднять общую эффективность функционирования хозяйств всех категорий.

Разработанные в диссертации методические положения, представленные выводы и экономически обоснованные предложения по повышению эффективности интенсификации отдельных отраслей животноводства и кормопроизводства направлены на реализацию национального проекта Развитие АПК и успешное выпонение Государственной программы развития сельского хозяйства на 20082012 годы, могут широко использоваться органами управления и сельскохозяйственными предприятиями всех уровней агропромышленного комплекса.

Апробация и реализация результатов исследования. Исследование является итогом многолетней научно-производственной работы автора. Результаты научных исследований докладывались и обсуждались на различных совещаниях, научно-практических конференциях, заседаниях отдела экономики и Ученого Совета Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела (ВНИИплем), на Колегиях МСХ Республики Башкортостан, Управлений сельского хозяйства Стерлитамакского, Дюртюлинского, Туймазинского, Шаранского и других районов республики.

Выводы и предложения, изложенные в работе, были использованы районными управлениями сельского хозяйства, а также сельскохозяйственными предприятиями, личными подсобными и фермерскими хозяйствами различных форм собственности. В условиях несовершенной рыночной экономики это позволило в определенной мере повысить эффективность интенсификации отдельных отраслей животноводства.

Основные положения диссертации опубликованы в 8 научных работах, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАКом России.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 193 наименования, содержит 47 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Халилов, Ренат Зайнулович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основании глубокого экономического анализа данных за последние 16 лет нами выявлены причины, тормозящие интенсивное ведение животноводства, сделаны выводы и предложения по определению наиболее эффективных мер по их устранению и дальнейшему ускоренному развитию отрасли в свете реализации национального проекта Развитие АПК и успешного выпонения Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008- 2012 годы.

Одна из главных причин негативных последствий в АПК Ч многократное сокращение капитальных вложений (более чем в 20 раз).

Поэтому, учитывая положительный опыт ряда регионов России и практику высокоразвитых стран, на наш взгляд, необходимо не только восстановить дореформенный уровень инвестиций в сельское хозяйство, как в общем объеме, так и на единицу земельной площади и голову скота, но и увеличить их на первом этапе до уровня лучших хозяйств Московской и Ленинградской областей, Республики Башкортостан, на втором Ч до размеров США, стран ЕС и Китая, что сыграет решающую роль в подъеме сельскохозяйственного производства в нашей стране. Капитальные вложения дожны быть направлены в первую очередь в крупные сельхозпредприятия, на коренное техническое перевооружение сельского хозяйства, на возрождение и развитие отечественного сельскохозяйственного машиностроения по производству сельскохозяйственной техники, комбикормов и бековых добавок, на восстановление помещений, модернизацию и реконструкцию индустриально-промышленных комплексов по производству молока и откорму крупного рогатого скота и свиней, внедрение комплексной механизации и автоматизации трудоемких процессов, ускорение ввода в действие строящихся объектов и на социально-экономическое развитие села.

Ранее предлагаемые меры по решению этих проблем не все нашли отражение в недавно принятом новом Законе о сельском хозяйстве.

Вторая причина Ч это экономическая необоснованность реформ, особенно связанных с приватизацией, а также стихийно складывающихся рыночных отношений, породивших диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности.

Диспаритет цен стал серьезным тормозом в развитии АПК, основным каналом перекачки денег из одной сферы в другую, приведшим к потере продовольственной безопасности. В связи с этим за межотраслевую ценовую политику государство дожно нести поную ответственность, иначе сельхозпроизводители не могут прогнозировать свою работу, что отпугивает инвесторов. Об этом неоднократно упоминал министр сельского хозяйства России А. Гордеев. По мнению Президента России В. Путина, диспаритет цен Ч самый острый вопрос. Из вышеизложенного вытекает вывод о необходимости принятия Закона О государственной ценовой политике.

Третья причина негативного положения дел в животноводстве связана с резким сокращением совокупных затрат труда и средств на единицу земельной площади, отразившимся на снижении плодородия почвы, а следовательно, и отдаче Ч выходе продукции в натуральном и стоимостном выражении с 1 га сельхозугодий. Это привело к образованию диспропорций между сокращающейся численностью поголовья всех видов скота и недобором больших объемов производства кормов, получаемых на пашне, естественных природных лугах, пастбищах, с одной стороны; к нарушению научно обоснованной структуры посевных площадей под зерновыми и кормовыми культурами Ч с другой; снижению количества вносимых минеральных и органических удобрений Ч с третьей; уменьшению урожайности зерновых и кормовых культур Ч с четвертой, и главное Ч к не использованию более 38 мн. га брошенной плодородной, заросшей сорняками и кустарниками пашни.

Одновременно из-за несбалансированности рациона и значительного дефицита бека в нем, при общем двукратном сокращении объема кормов, с начала реформ расход кормовых единиц на 1 ц молока и прирост живой массы крупного рогатого скота и свиней намного увеличися, что привело к росту себестоимости продукции и ее убыточности.

Решение вышеперечисленных проблем позволит увеличить продуктивность скота, производство продуктов животноводства, повысить их экономическую эффективность.

Четвертая причина, тормозящая интенсивное развитие животноводства, Ч ухудшение селекционно-племенной работы.

Если в 1918 г. в период разрухи страны был принят Декрет О племенном животноводстве, оказавший огромное влияние на рост поголовья сельскохозяйственных животных, увеличение продуктивности скота и повышение экономической эффективности производства молока, мяса и яиц, то в период негативных реформ в 1995 г. скороспешно принятый Федеральный закон О племенном животноводстве не учел изменившееся ситуации, еще больше усугубил положение в животноводстве, открыл широкую дорогу пагубному процессу приватизации племенных хозяйств.

В результате, за 16 лет проводимых реформ генетический потенциал животных, создававшийся многие десятки лет, стал использоваться наполовину, а то и меньше, и как основной фактор роста эффективности интенсификации в условиях стихийных рыночных отношений потерял свое влияние на повышение продуктивности животных в хозяйствах почти всех категорий.

Это говорит о необходимости уточнения параметров по численности и размерам племенных хозяйств, соотношению поголовья племенных коров к общей их численности. В связи с этим в каждом регионе в соответствии с природно-климатическими и экономическими условиями количество племенных хозяйств предлагается определять не из расчета ранее рекомендованных 4Ч6 % поголовья коров от их общей численности, а с учетом селекционных достижений высокоразвитых Московской и Ленинградской областей: на первом этапе Ч 18Ч20 %, на втором Ч 30Ч35 и на третьем Ч 40Ч45 %. Все изменения дожны проводиться на основе улучшения селекционно-племенной работы, повышения генетического потенциала, качества кормления и содержания животных.

Главное внимание при решении этой проблемы дожно быть уделено организации воспроизводства стада, выращиванию высокопродуктивных телок, искусственному осеменению, что будет способствовать наращиванию генетического потенциала в племенных заводах. Это окажет влияние и на рост продуктивности в товарных стадах.

В соответствии с вышеизложенным необходимо ускорить доработку и принятие нового Закона О племенном животноводстве России.

Пятая причина, требующая решения, одна из наиболее важных проблем Ч повышение заработной платы. Известно, что в настоящее время оплата труда в сельском хозяйстве остается самой низкой по сравнению с другими отраслями народно-хозяйственного комплекса: в 3 раза ниже, чем в промышленности; в 9Ч12 раз по сравнению с нефтегазовой отраслью; в 47Ч70 раз меньше, чем у высокопоставленных чиновников.

В то же время в недалеком прошлом в Китае разница между самой низкой и высокой заработной платой составляла 1:6. Такое оптимальное соотношение оказало прогрессирующее влияние на подъем экономики этой страны и вывело ее в одну из ведущих высокоразвитых держав мира. Аналогичное соотношение было в годы советской власти в нашей стране.

Вышепоставленные проблемы следует решать: во-первых, за счет получаемой прибыли от реализации нефти, газа, цветных металов, лесных и других природных ресурсов; во-вторых, за счет возврата олигархического капитала, незаконно вывезенного и хранящегося в банках зарубежных стран; в-третьих, за счет рационального использования стабилизационного и других фондов, о чем не однократно говорил Президент России В.В.Путин.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Халилов, Ренат Зайнулович, Москва

1. Абакин Л.И. Размышления о стратегии экономической рефор-мы//Вопросы экономики.-1993.-№2.-C.l 1.

2. Абакин Л.И. Интенсификация и развитие социалистических производственных отношений/ В кн.: Интенсификация и эффективность социалистического производства. М.: Наука, 1988.-27 с.

3. Атухов А.И. и др. Формирование и использование зерновых и мясных ресурсов страны/ ВНИИЭС.-М., 1998.-125 с.

4. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития/ М., 1997.- 150 с.

5. Альферьев В.П. Организационно-экономические основы аграрного рынка/ Минск., 1997.-С.182-189.

6. Амерханов Х.А. Мясное скотоводство России и за рубежом/ М., 2004 82 с.

7. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка/ М.: Колос., 1993.-59 с.

8. Апарин А. Обеспечить техническое перевооружение АПК России.// Ж. Экономика, управление АПК.- 2000, №5.-С.24-29.

9. Ариничев В.Н., Тушканов М.П., Яковлев Б.И. и др. Организация сельскохозяйственного производства/ М.: Колос., 2000.-118 с.

10. Артюшин А.П. По-хозяйски использовать минеральные удобрения// Кормопроизводство,- 1984.-№2.-С. 1 -3.

11. Афанасьев В.Н., Белякова Е.А. Проблемы развития оптовых продовольственных рынков Оренбуржья/ Оренбург, Изд. центр ОГАУ, 2003.-180 с.

12. Ахмадеев A.M. Отраслевые особенности и диспаритет цен в мясном подкомплексе АПК// Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998, №3.- С. 28-30.

13. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве/Российская академия сельскохозяйственных наук. -ВНИИЭСХ.-М., 1995.- 14 с.

14. Боев В.Р. и др. Основные результаты аграрной реформы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №4.- С.7-14.

15. Брянский Е.П. и др. Как удешевить производство молока/ М.: Московский рабочий, 1989. 90 с.

16. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства/М.: Колос, 1966.

17. Буздалов И.Н. Аграрная теория: Концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. Из-во лAcademia, 2005 г., п.л. 21,5, тираж 1000.

18. Буздалов И.Н. Расширение общей аграрной политики ЕС: шансы и угроза для России// Ж. Международный сельскохозяйственный журнал.-2003, №1.- С.15-18.

19. Буздалов И.Н., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований// Вопросы экономики.1993.-№9.-С.117-127.

20. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агро-промформирований акционерного типа// АПК: экономика, управление.1994.- №9. С.66-72.

21. Гатаулин A.M. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ М.: Агропромиздат, 1990. 51 с.

22. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики)/ М.: Колос, 1993. 82 с.

23. Гордеев A.B. России нужна новая аграрная политика// Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2000, №3.- С.8-12.

24. Гусманов И.Г. Формирование рынка в республике Башкортостан/Уфа, 1998.- 197 с.

25. Губайдулин М.С., Сайфулин С.А. Программа основных направлений АПК республики Башкортостан на период 2001-2005 гг./Уфа, БНИСХ РАСХН и Акад. Наук Р.Б., 1999.- 78 с.

26. Данкверт С.А., Дунин И.М. Производство и мировой рынок молока в начале XXI века/ Изд-во ВНИИплем, 2002.- 45 с.

27. Данкверт С.А., Дунин И.М. Производство и мировой рынок мяса в начале XXI века/ Изд-во ВНИИплем, 2002.- 70 с.

28. Десятов В.Г. Проблемы интенсификации скотоводства/ М.: Колос, 1986. Учет. Издат. Листов 23,8, тираж 14000.

29. Десятов В.Г. Интенсификация молочного скотоводства/М.: Росаг-ропромиздат, 1991.-271 с.

30. Десятов В.Г., Дунин И.М. Проблемы повышения экономической эффективности интенсификации животноводства (в 4-х томах)/М.: Минсельхозпрод, 1990.- 600 с.

31. Десятов В.Г., Мухамадеев P.P., Хабибулин И. X. Уровень интенсификации животноводства и пути повышения его экономической эффектив-ности//Сборник научных трудов ВНИИплем.- Вып. 16. том 1- М., 2004.- С. 106-116.

32. Десятов В.Г., Мухамадеев P.P., Хабибулин И. X. Интенсификация свиноводства главное направление увеличения производства мяса// Сборник научных трудов ВНИИплем.- Вып. 16. том 2- М., 2004.- С. 98-106.

33. Десятов В.Г., Мухамадеев P.P., Хабибулин И. X. Проблемы интенсификации животноводства и пути их решения //Сборник научных трудов ВНИИплем.-Вып. 17.-М., 2004.-С.130-141.

34. Десятов В.Г., Мухамадеев P.P., Хабибулин И. X. Экономические стимулы и материальная заинтересованность в повышении эффективности интенсификации животноводства в условиях рынка. // Сборник научных трудов ВНИИплем.- Вып.17.- М., 2004.-С.160-165.

35. Десятов В.Г., Мухамадеев P.P., Хабибулин И. X. Интенсификация: анализ, выводы и предложения. // Сборник научных трудов ВНИИплем.-Вып.18.- М.,2005.-С.115-126.

36. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса/Учебное пособие.-М.: МСХА, 2001.- 402 с.

37. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России// АПК: экономика, управление, 1993. №5. - С.28-35.

38. Добрынин В.А. Молочное агропроизводство и его формы//Ж. Экономика, управление АПК.-2003,- №2,- С.53-60.

39. Добрынин В.А., Дунаев П.П. и др. Экономика сельского хозяйст-ва/М., Агропромиздат, 1990.- 476 с.

40. Дунаев П.П. Интенсификация земледелия: основной фактор и проблемы// Экономика сельского хозяйства. 1984. - №11. - С. 7-17.

41. Емельянов А.М. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку// Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. №3. - С. 17-18.

42. Ефимов В.П. Социалистическая интенсификация: сущность, факторы, эффективность/ М.: Мысль, 1973. С.47-56.

43. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России/ М.: Информатик, 1996. 51 с.

44. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция)/ Пущино, 1994. 148 с.

45. Захаров В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства, факторы, резервы и пути повышения/ Казань: Изд-во КСХИ, 1996. 295 с.

46. Зелепухин А.Г., Левахин В.И., Черепаев A.B. и др. Мясное скотоводство/ Оренбург: изд-во ОГУ, 2000.- 350 с.

47. Зелепухин А.Г., Левахин В.И. Повышение эффективности производства говядины. Из-во Вестник РАСХН, 2002 г., усл. печ. 6,7, тираж 404.

48. Зельднер А.Г. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 1. - С. 2-5.

49. Зинченко А. Показатели и факторы повышения эффективности АПК// АПК: экономик, управление. 1988.- №7. - С.46-51.53 .Котов Г.Г. Расширенное воспроизводство социалистического сельского хозяйства/М., 1969.

50. Котов Г.Г., Бородин И.А., Румянцева A.B. Оптимальные размеры кохозов/М., 1970.

51. Кабанов В.А. Интенсивное производство свинины/ М., 2003.-252 с.

52. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: О земле и земельных порядках/ М., Университетская библиотека, 1917.- С.8.

53. Кондратьев Н.Д. К вопросу о дифференциации деревни // Пути сельского хозяйства. 1927. - №5. - С. 123-140.

54. Кондратьев Н.Д. Перспективы развития сельского хозяйства СССР/ М.: Новая деревня, 1924.

55. Кондратьев Н.Д. План и предвидение: К вопросу о методах составления перспективных планов развития народного хозяйства и сельского хозяйства в частности // Пути сельского хозяйства. 1937. - №2. - С.3-36.

56. Кондратьев Н.Д. Социалистическое хозяйство. Книга IV/ М.: Госиздат, 1925.

57. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года/ М. ФГНУ Росинформагротек, 2002.- 131 с.

58. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны России на 1995 г. и на период до 2000 года/ Санкт-Петербург, 1993. 199 с.

59. Коробейников М. Федеральный бюджет 2005 года и дальнейшее развитие сельского хозяйства России//Ж. Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.- №1.-С. 15-18.

60. Костяев А.И. и др. Основы теории аграрного рынка/ Екатеринбург: Изд. Дом Уральской государственной академии, 1991. 81 с.

61. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы/ Екатеринбург: Изд-во Уральской Государственной сельскохозяйственной академии, 1999.-79 с.

62. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития// Ж.Экономика, управление АПК.-2003.- №2.-С.53-60.

63. Кузнецов В.В. Почему необходимо государственное регулирование АПК// АПК: экономика, управление. 1994. - №7. - С.57-66.

64. Кузнецов В.В. На основе многоукладности//Ж. Экономика сельского хозяйства России.-2003.- №2.-С.6-7.

65. Кутузова A.A. и др. Интенсификация лугового кормопроизводства // Кормопроизводство. 1994. - №2. - С.31-34.

66. Ларетин H.A., Парнов Н.Г. Экономическая оценка пород крупного рогатого скота молочного направления//Сб. научн. трудов Методические подходы и практика реформирования АПК. Санкт-Петербург-Пушкин, 1996.-237 с.

67. Левантин Д.Л. и др. Состояние и перспективы развития мясного скотоводства в различных странах//Ж. Аграрная Россия,-1999.- №4.-С.6-12.

68. Легошин Г.П. Технология производства говядины вмолочном и мясном скотоводстве России// Ж. Аграрная Россия,-1999.-№4.-С.13-19.

69. Лемешев М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства/ М.: изд-во Экономика, 1968.-263 с.

70. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства/М.: изд-во Экономика, 1973.-163 с.

71. Лемешев М.Я. Природа и мы/ М.: Советская Россия, 1989.-268 с.

72. Лемешев М.Я. К свободе призваны вы/М.:Палея-Мишин, 2002.-220 с.

73. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критика Маркса / Пон. собр. соч. -Т.16.-С.219.

74. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве / Пон. собр. соч. -Там же.-С.191-195.

75. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии/ Пон. собр. соч. Т.27. - С. 167-168, 369-370, 563.

76. Ленин В.И. О кооперации / Пон. собр. соч. Т.45. - С. 367-377.

77. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках/ Пон. собр. соч. Т.44. - С.164-168.

78. Ленин В.И. План доклада о новой экономической политике на VII Московской ГУБ партконференции/ Пон. собр. соч. Там же. - С.471.

79. Леонтьев А.П. Роль мекого производства и его значение в общественном развитии//Вестник Московского университета, серия Экономика,-1991.-№1.-С.14-21.

80. Летунов И.И. Организационно-экономические проблемы устойчивости кормовой базы животноводства/ М.: Колос, 1993. 51 с.

81. Лукманов А.Л. Повышение уровня экономической эффективности интенсификации животноводства и улучшение использования земли в хозяйствах всех категорий// Сборник научных трудов ВНИИплем.- Вып.15.- М.,2003.-С.209-222.

82. Маркс К. Капитал. Т.1/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23.188с.

83. Маркс К. Капитал. Т.2/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.24. -С. 648.

84. Маркс К. Капитал. Т.З/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.25. -Ч.Н.-С.211-261; 342-343; 451.

85. Мартынов В. Сельскохозяйственная кооперация в системе рыночных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№7. - С.42-50.

86. Методические рекомендации по разработке систем ведения агропромышленного производства в республиках, краях и областях Российской Федерации/ М., 1998.-33 с.

87. Методические и нормативно-технологические основы формирования кормовой базы животноводства/ М, 1994. 214 с.

88. Минниханов Р.Н. Организационно-экономические основы развития инновационных процессов АПК/ М.: Изд-во МСХА, 2000.-195 с.

89. Мухамадеев P.P. Повышение эффективности интенсификации скотоводства// Сборник научных трудов ВНИИплем.- Вып.16. том 1- М., 2004.- С. 116-122.

90. Мухамадеев P.P. Интенсификация основные пути возрождения овцеводства// Сборник научных трудов ВНИИплем.- Вып.16. том 2- М.,2004.-С. 106-110.

91. Мухамадеев P.P. Интенсификация птицеводства на новый уровень развития интегрированного производства// Сборник научных трудов ВНИИплем. - Вып.16. том 2- М., 2004.- С. 110-119.

92. Михалев А. Курсом новой агропромышленной политики// Ж. Экономика, управление АПК.-2000.-№5.-С.З-13.

93. Многоукладная экономика аграрного сектора России/ Под ред. академика Шутькова A.A. М.: Информагротекс, 1992. - 4.1. - 215с.; Ч.П. - 216 с.

94. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/ Под ред. академика Шутькова A.A. М.: Колос, 1998. - 358 с.

95. Морозов Н.М. Эффективность комплексной механизации животноводческих ферм/ М.: Колос, 1972.-131 с.

96. Москалев М.В., Малыш М.Н., Соснин Е.Ф. Трудовой потенциал сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям/ М.: Информагротекс, 1996.-332 с.

97. Мысик А.Т. Развитие животноводства в странах мира// Ж. Зоотехния.-2003.-№1-С.2-8.

98. Назаренко В.И. Аграрная реформа и аграрная политика в странах Центральной и Восточной ЕвропыУВНИИЭСХ. М, 1998. -28 с.

99. Незавитин А.И. Проблемы интенсификации животноводства в Западной Сибири/ Совершенствование методов кормления и содержания сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1995. - С.67-72.

100. Никонова Г.Н. Эволюция и реформирование земельных отношений в России // СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. -100 с.105а. Николаев Г.И., Десятое В.Г. Рентабельность сельскохозяйственного производсва/ВСХИЗО, 1970.

101. Николаев Г.И. Резервы повышения эффективности фондов кохозов/Чувашское ГИЗ, 1984.-112 с.

102. Обновить основные фонды поможет лизинг// Директор-Дайджест. -1996.-№1.-С.54-55.

103. Оболенский К.П. Теория и практика специализации социалистического сельского хозяйства/М., 1970.

104. Оглоблин Е.С., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона// АПК: экономика, управление. -1995. №3. - С. 14-20.

105. Петриков А. Сельскохозяйственной кооперации государственную поддержку/^. Эконмика сельского хозяйства России.-2005.-№2.- С.5-7.

106. Региональная экономика и предпринимательство/ Кол. авторов. Великий Новгород, 2000. -115 с.

107. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере/ Под ред. канд. экон. наук Гордеева A.B. -М.: Информагротех, 1999. -135 с.

108. ИЗ. Рыночные отношения в АПК России: Современное состояние и перспективы/ Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 1-2 июля, 1997 г.).-М., 1997.-С.67.

109. Сборник научных трудов к 75-летию ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса. Кормопроизводство России/ М., 1997.-403 с.

110. Пошкус Б.И. Крестьянство России на перепутье. Сборник научных трудов. М.-2005, объем 12,25 пл., тираж 400.

111. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1988.-95 с.

112. Семенова Е.И., Кортнев В.Д., Пашатаев A.B. Управление качеством. (Под ред. Семеновой Е.И.). -М.: Колосс, 2003.-184 с.

113. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве/ М: Ин-формагробизнес, 1996. С.78.118а. Стрекозов Н.И. и др. Молочное скотоводство России. 37,7 пл. ВГ НИИ животноводства, Москва, 2007г.

114. Сиразитдинов Ф.Х. Формирование мясной продуктивности скота и рост компонентов туши/ Уфа, ТИД, 1999. 224 с.

115. Совершенствование экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса/Госплан СССР. НИИ планирования и нормативов (Сб. научн. тр.)-М., 1991.

116. Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве. Ставрополь, 1996. - 97 с.

117. Соколова Н. Интенсификация: специализация племенных хозяйств по Краснодарскому краю/ Автореф. дисс. канд. экон. наук. Краснодар. - 1994.

118. Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса/Сб. материалов Всероссийской конференции. М, 2001.-С.115.

119. Старков A.A. Современный уровень и тенденция интенсификации жи-вотноводства/Дисс. доктора экон. наук в форме научного доклада. М., 1992.

120. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия/Поное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911/ М.: Молодая гвардия, 1991.-С.175.

121. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области/ М.: Агро-Пресс, 1998. 530 с.

122. Суслов И.Ф. Экономические проблемы развития кохозов/М., 1967.

123. Файзрахманов Д.И. Проблемы повышения эффективности интенсификации животноводства в условиях перехода к рынку// В кн.: Совершенствование управления отраслью АПК. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 16-18.

124. Федечкин А.Г. Основные направления и эффективность научно-технического прогресса в животноводстве/ Автореф. дисс. доктора экон. наук. М, 1993.-60 с.

125. Хабибулин И. X. Основные направления повышения экономической эффективности и интенсификации животноводства в современных условиях. Автореферат кандидата экономических наук, Москва 2005.

126. Мухамадеев Р. Р., Хабибулин И. X., др. Повышение эффективности интенсификации скотоводства/ Сборник научных трудов ВНИИплем. М., 2004. -Вып. 16. том 1-С.116-122.

127. Мухамадеев Р. Р., Хабибулин И. X. Интенсификация основной путь возрождения овцеводства/ Сборник научных трудов ВНИИплем.- М., 2004. - Вып. 16. том 2-С. 106-110.

128. Мухамадеев Р. Р., Хабибулин И. X., др. Интенсификация птицеводства на новый уровень развития интегрированного производства/ Сборник научных трудов ВНИИплем.-М., 2004.-Вып. 16. том 2-С.110-119.

129. Мухамадеев Р. Р. Хабибулин И. X., др. Повышение экономической эффективности организации племенного дела/ Сборник научных трудов ВНИИпле. -М., 2004. Вып. 17.-С. 142-151.

130. Мухамадеев Р. Р., Хабибулин И. X. и др. Генетический потенциал -главный фактор роста продуктивности в племенных и товарных хозяйствах/ Сборник научных трудов ВНИИплем.-М., 2004.-Вып. 17.-С. 151-159.

131. Хаялова Г.С. Повышение эффективности интенсификации животновод-ства/Автореф. дисс. кандидата экон. наук-Казань, 1996.-21 с.

132. Холод Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период развития /М.гТ.О.О. Полистром, 1997. 58 с.

133. Халилов Р.З. Состояние и перспективы развития экспорта зерна в России //Материалы международной конференции (в рамках VIII Международной специализированной выставки ПродУрал-2002) Уфа, 2002.- С. 7779.

134. Халилов Р.З. Экспорт зерна или развитие животноводства? //Материалы всероссийской научно-практической конференции (к IX Международной специализированной выставки ПродУрал-2003) Уфа, 2003.- С. 120-123.

135. Халилов Р.З. Биржевой механизм инструмент стабилизации рынка зерна // Материалы международной научно-практической конференции (к XIII Международной специализированной выставки АГРО-2003) Уфа, 2003.- С. 185-187.

136. Халилов Р.З. Особенности формирования конъектуры рынка зерна в Республике Башкортостан // Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов Уфа, 2003.- С. 275-277.

137. Халилов Р.З. Обеспеченность зерном продовольственной пшеницы в Республике Башкортостан //Материалы региональной научно-практической конференции в рамках Международной специализированной выставки Аг-роКомплекс-2004) Уфа, 2004.- С. 56-59. '

138. Халилов Р.З. и др. Меры по реализации национального проекта Развитие АПК // Жур. Молочное и мясное скотоводство, №4,2007.

139. Халилов Р.З. Экономическое обоснование наиболее приоритетных отраслей животнводства в увеличении производства мяса в свете реализации национального проекта Развитие АПК // Сб. научных трудов ВНИИплем -Вып. 20. M., 2007.- С. 124-133.

140. Халилов Р.З. Проблемы интенсификации овцеводства и пути их решения // Жур. Овцы и козы, 2007.- №5. С 10.144а. Халилов Р.З. Возрождение овцеводства на основе интенсификации // Жур. АПК: экономика и управление, 2007.- №11.

141. Чаянов A.B. Основные идеи формы организации крестьянской кооперации/ M., 1919.-С.21.

142. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации/ Издание 4-е. М.: Кооперативное изд-во, 1925.-С.77.

143. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства/М.: Кооперативное изд-во, 1925.-С.115.

144. Чаянов A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предпри-ятий/3-e издание. M.: Новая деревня, 1928.

145. Чаянов A.B. Избранные произведения/М.: Экономика, 1989.

146. Чинаров И.И. Оптимизация потребности и использования кормов в животноводстве/Автореферат докторской дисс. -ВИЖ, Дубровицы, 1995.

147. Чинаров Ю. М. Оптимизация отраслей структуры животноводства России, Автореферат докторской диссертации. Москов. области п. Дубровицы -2005.

148. Чирков Е.П. Эффективность использования кормовых угодий// Кормопроизводство. -1994. №2.-С.18-21.

149. Широкалова Г.С. Аграрная реформа, земельная реформа, собственность России и развитие АПК в странах Запада. Нижний Новгород, 1995.

150. Шичкин Г.И. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации//Ж. Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№2.-С.2-13.

151. Шмелев Г.И. Курсом стабилизации агропромышленного производства //Экономика, управление АПК. 1996. - №5. - С.З-18.

152. Шутьков A.A. Интенсификация кормопроизводства/ М.: Россельхозиз-дат, 1975.- 12.с.

153. Шутьков A.A. Организационно-экономические основы ведения агропромышленного производства в засушливых зонах России//В кн. Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России Т. 1 .-М., 2001.- С.6-16.

154. Шутьков A.A., Боев В.А., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/-М.: Колос, 1997.-320 с.

155. Экономический вестник. Институт экономики и управления Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2000.-С.67.

156. Статистические справочники.

157. Госкомстат России. Российский статистический сборник / М., 2002. 690 с.

158. Госкомстат России. Сельское хозяйство России/Статистический сборник.- М., 2002; 2003; 2004; 2005; 2006.

159. МСХ России. Агропромышленный комплекс за 16 последних лег/Москва. (1990-2006 гг.)

160. Ежегодники Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за 14 последних лет ( 1990-2006 гт.)

161. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (1990-2006гг.)

162. Ежегодник по племенной работе в мясном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (1990-2006гг.)

163. Ежегодник по племенной работе в свиноводстве в хозяйствах Российской Федерации (1990-2006гг.)

164. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (1990-2006гг.)

165. Сборник правовых и нормативных актов к Федеральному закону О племенном животноводстве. Выпуски 1,2,3.

166. Федеральная служба государственной статистики. Россия и страны -члены Европейского Союза. 2005. 248 с.

Похожие диссертации

• Экономическая эффективность интенсификации молочного животноводства
• Повышение экономической эффективности интенсификации молочного скотоводства
• Основные направления повышения экономической эффективности интенсификации животноводства в современных условиях
• Экономическая эффективность интенсификации животноводства
• Повышение экономической эффективности и устойчивости производства продукции растениеводства