Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ И СОВХОЗОВ ЧУВАШСКОЙ АССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Жетов, Николай Семенович
Место защиты	Москва
Год	1974
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ И СОВХОЗОВ ЧУВАШСКОЙ АССР)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К, А. ТИМИРЯЗЕВА

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, в СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

(на примере кохозов и совхозов Чувашской АССР)

Специальность № 0S.00.05 Ч экономика, организация, управление и планирование сельского хозяйства

На правах рукописи

ЖЕТОВ Николай Семенович

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч 1974

<г /

Диссертационная работа выпонена на материалах кохозов и совхозов Чувашской АССР при кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской сельскохозяйственной академик имени К. А. Тимирязева.

Научные руководители: доктор экономических наук про^ фессор М И. Смнюков; кандидат экономических наук доцент В, М., Зыков.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор Ю, А, Конкин; кандидат экономических наук доцент А. В. Беляев.

Ведущее учреждение Ч Чувашский сельскохозяйственный институт. , .,

Автореферат разослан * > -V ^^ . . 1974 г.

Защита диссертации состоится л52.- ч^Ч^. .

1974 г. на заседании Ученого совета экономического факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й корпус).

Просим принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат по адресу; 125008, Москва А-8, Тимирязевская, 49, корпус 8, Ученый совет ТСХА.

Отзывы, заверенные печатью,-росьба направлять в двух экземплярах.. <

Ученый секретарь Совета академии доцент

Ф. А. Девочкин

В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971Ч1975 гг. подчеркивается, что решающим условием дальнейшего роста сельскохозяйственного производства в нашей стране является укрепление его материально-технической базы, увеличение выпуска сельскохозяйственных машин и орудий, повышение их мощности. Наряду с ростом и. улучшением структуры автотракторного парка важное значение имеет повышение эффективности его использования.

В ряде кохозов и совхозов республики тракторы, грузовые автомобили, комбайны используются еще неудовлетворительно, отдельные показатели их использования за последние годы ухудшаются. Это отрицательно сказывается на своевременном и качественном проведении сельскохозяйственных работ, приводит к большим потерям, в конечном итоге отражается на результативных показателях всего сельскохозяйственного производства.

Проблема повышения эффективности использования транспортных средств в сельском хозяйстве включает в себя сложный комплекс вопросов, исследованию которых применительно к условиям конкретных природно-экономических зон уделяется еще мало внимания. В частности, до настоящего времени не проводилось исследований, посвященных изучению экономики и организации сельскохозяйственного транспорта в Чувашской АССР, по данной проблеме отсутствуют опубликованные работы. Среди экономистов нет единого методического подхода,в оценке эффективности видов транспорта, различны мнения исследователей о перспективах развития автомобильного и тракторного видов транспорта. Этими факторами определяется актуальность темы исследования и ее отдельных вопросов.

Целью настоящего исследования является разработка основных вопросов повышения эффективности транспортных средств в кохозах и совхозах Чувашской АССР.

В соответствии с поставленной целью в работе предусмотрено решить следующие главные задачи:

изучить состояние использования транспортных средств,

выявить факторы п измерить степень их влияния на показатели экономической эффективности транспорта;

раскрыть резервы и обосновать мероприятия по повышению эффективности различных видов и марок транспортных средств но перевозке сельскохозяйственных грузов;

определить сравнительную эффективность видов транспорта в условиях Чувашской АССР;

разработать проект оптимального размера и структуры автопарка для типичного хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения и постановления партийных и государственных органов по вопросам развития сельского хозяйства.

В процессе исследования использованы различные способы, приемы экономического анализа и проектирования: монографический, расчетно-конструктнвный, статистических группировок, индексный и корреляционный анализ, линейное программирование.

Для решения поставленных в работе задач использованы данные первичного учета и годовых отчетов совхозов, кохозов и отделений Сельхозтехники; результаты фотохроно-метражных наблюдений нормативно-исследовательских станций и нормировочных пунктов МСХ РСФСР и собственны:: наблюдении; нормативные справочники и другие материалы; обработано более 15 тыс. путевых листов автомобилей и нарядов на тракторно-траиспортные работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы н приложений.

В первой главе Ч Рать транспорта в условиях растущей интенсификации сельского хозяйстваЧдается обзор литературы по экономике и организации сельскохозяйственного транспорта, определяется роль транспорта в условиях растущей интенсификации сельского хозяйства, анализируется динамика структуры транспортных средств и уровень оснащенности ими кохозов и совхозов республики.

В связи с дальнейшим развитием сельского хозяйства и увеличением количества перевозимых грузов быстрыми темпами растет автотракторный парк совхозов и кохозов. Количество грузовых автомобилей за 1961Ч1971 гг. возросло с 3,3 тыс. до 6,7 тыс., тракторовЧс 3,2 тыс. до 8,3 тыс., а поголовье рабочих лошадей сократилось почти втрое. Наряду с количественным ростом произошли и качественные структурные изменения автотракторного парка, который попонися автомобилями новых типов и марок. Однако темпы обновлении высокопроизводительными автомобилями, самосвалами в настоящее время в кохозах низкие. Так, удельный вес авто-2

мобилей ГАЗ-SI Л составляет 71,7%, или по сравнению с 1967 г. снизися только на 2.2%, удельный вес самосвалов увеличися с 9,5 до 13,4%, а средняя грузоподъемность автомобилей повысилась лишь с 2,52 т до 2,08 т. Совхозы сравнительно лучше обеспечены автотранспортом: на 1000 га сельхозугодий здесь приходится 4,7 автомобиля, то есть- на 0,4 шт. больше, чем в кохозах. Средняя грузоподъемность одного автомобиля в совхозах составляет 3,04 т, или на 0,35 т больше, чем в кохозах. Удельный вес самосвалов соответственно больше на 10,9%. В совхозах в эксплуатации менее 3 лет находится 25%, а в кохозах 17,8% автомобилей.

Наблюдается прямая связь между оснащенностью транспортными средствами, их производительностью н уровнем развития производства кохозов и совхозов. Группа кохозов, имеющих оснащенность автомобилями на 65,8% выше, отличается более высокой производительностью автотранспорта (па 96,8% по грузообороту). В этих хозяйствах себестоимость 1 ткм ниже на 22,3%, На 100 га сельхозугодий производится валовой продукции больше на 74,8%, а чистого дохода Ч на 73,7%. Разумеется, на уровень производства влияют и другие факторы, но, несомненно, важная роль в этом принадлежит и транспортным средствам.

Х В республике увеличилось количество зерновых ком бани о а, произошло значительное их обновление. Нагрузка на один среднесписочный зерновой комбайн уменьшилась с 251 га и 1966 г. до 165 га в 1972 г. Однако сроки уборки не сокращаются. Установлено, что простои комбайнов на уборке достигают 30% всего рабочего времени из-за несвоевременной разгрузки зерна ввиду отсутствия транспортных средств. При прочих равных условиях более поная обеспеченность транспортом и лучшее его использование позволяют за счет своевременной перевозки, зерна увеличить производительность комбайнов и сократить сроки уборки. Наряду с другими факторами это безусловно оказывает влияние на урожайность зерна.

В группе кохозов в 2,3 раза более высоко оснащенной автомобилями дневная выработка на комбайн от сокращения простоев: увеличилась на 28,3%, продожительность уборки по сравнению с низшей группой сократилась на 13 дней, а урожайность увеличилась на 22,2%.

Дальнейшая интенсификация сельского хозяйства сопровождается непрерывным увеличением грузоперевозок. В общем объеме сельскохозяйственных работ транспортные и связанные с ними погрузочно-разгрузочные работы составляют значительный.удельный вес. Многие транспортные процессы технологически связаны с производством сельскохозяйственных продуктов. Поэтому недостаток транспорта и ннзкий уро-

вень его использования являются сдерживающим фактором развития кохозно-совхозного производства.

Во второй главе Ч Анализ использования транспортных средств и влияния различных факторов на их эффективность*Чрассматриваются вопросы методики анализа использования автомобильного транспорта, определяются факторы

Основные пути повышенна эффективности а а то трактор кого парка

Повышение производительности парка

Снижение себестоимости грузоперевозок

Снижение себестоимости 1 ТКМ

Улучшение дорожных условий повышение скорости движения

Повышение грузоподъемности парка, использование прицепов

Повышение уровня механизации п огр у зоч но - раз гр у зоч н ы х работ

Повышение коэффициента исполу зования парка

Повышение коэффициента использования пробега

Повышение коэффициента использования времени в наряде

Повышение коэффициента использования грузоподъемности

Обоснование размера и структуры парка по критерию прямых или _приведенных затрат_

Рациональная организация технического обсчживания

Материальное поощрение работников за экономию ГСМ и других _затрат_

Использование в определенных условиях других видов, такж^ привлеченного транспорта

Уменьшение объема грузоперевозок и грузооборота

Разработка оптимальных планов распределения перевозок

Планирование размещения грузов, обеспечение минимума перевалочных ПУНКТОВ

Совершенствование оплаты труда

Организационные мероприятия по выпоненню планоз _перевозок_

и измеряется степень их действия на показатели эффективности транспортных средств, выявляются резервы повышения производительности автомобилей и снижения себестоимости грузоперевозок. Основные пути повышения эффективности транспортных средств в местных условиях были определены по следующей системе показателей и с учетом факторов, оказывающих на них влияние (см. схему на стр. 4).

Одной из задач нашего исследования являлось раскрытие причин низкого уровня использования автотранспорта (табл. I, 2). Изменение объема перевозок и грузооборота в 1971 г. по сравнению с 1967 г. произошло под влиянием следующей группы факторов: объем транспортной работы увеличися в результате роста автопарка на 42,6%, за счет изменения технических условий (повышение средней грузоподъемности автомобилей и технической скорости)-на 20,4% и сократися под влиянием организационных причин (увеличение продожительности простоя под погрузкой и разгрузкой, снижение коэффициента использования пробега) на 20,8%, за счет снижения коэффициентов использования автопарка и грузоподъемности автомобилей-на 8,1%. Таким образом, снижение производительности автомобилен па 24,1% объясняется в основном изменением уровня организации транспортного процесса, технического обслуживания и ремонта подвижного состава.

Таблица I

Основные показатели - использования грузового автотранспорта в совхозах республики

1У71 г.

Показатели 1967 г 1068 г. 1069 г. 1070 г. 1971 г в ГА к 1967 г.

Среднесписочное количество авто-

мобилей, ед......... Гр у зонод-ье в н ость среднесписоч- 550 606 708 752 Г97 142,6

2.85

ного автомобиля, т..... 2.63 2.89 2,98 3.01 113,4

Коэффициент технической готов-

ности автопарка ...... 0,83 0,82 0.83 0,79 0,77 92,8

Коэффициент использования авто-

парка .......... 0,61 0.62 0,61 0,59 0.59 96.7

Коэффициент использования вре-

мени в наряде ...... . 0.53 0.54 0.54 0,55 0.52 0*,1

Коэффициент использования про-

бега ........... 0,19 0,43 0.51 0,45 98,0

Коэффициент использования гру-

зоподъемности {динамический) 0,84 0,91 0,03 0.87 0,80 95,2

Выработка на 1 среднесписочную

э вто-то к ну:

т . . .......... 553 564 535 472 471 84.9

тыс. ткм . ........ 11.5 11,5 12.5 П.2 И.4 09.1

Себестоимость 10 ткм, коп. . . . 90 88 95 93 101,а П3,1

В общей сумме затрат на производство и реализацию отдельных видов продукции в хозяйствах республики удельный вес транспортных расходов составляет 35Ч55%, Поэтому уменьшение этих расходов является большим резервом снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.

Таблица 2

Влияние технико-эксплуатационных показателей на изменение * объема перевозок и грузооборота, в совхозах

Объем перевозок и грузооборот в 1971 г. в сравнения с 1967 г.

Показатели тыс, т тыс. ткм в % к общему объему перевозок

Среднссг:нсочное количество звто- fсбися ......... Коэффициент использования автопарка ........... Itf>cvj( в нэрнле . ,..... Средняя грузоподъемность , . . Коэффициент использования грузоподъемности ....... Средняя длила ездки ..... Время простоя под погрузкой н разгрузкой . Техническая сксрость ..... Коэффициент использования пробега . .,';*. . . . . . + 4?6,0 Ч 37,7 + 27.4 + 152.9 Ч 54,8 + 9,1 Ч223,0 +. 79,9 Ч 11.4 + 11783,6 Ч 912,8 + 663,8 + 37С6,6 Ч 1327.7 Ч 221,3 Ч 5476,0 +' Ш6,3 Ч 276.6 +42.6 Ч 3,3 + 2.4 + 13,4 Ч 4.8 + 0.8 ' Ч19,8 + 7.0 Ч 1.0

Итого , . . +425,5 + 5883,0 +37,3

Повышение средней грузоподъемности автомобилей, увеличение их технической скорости способствовали в 1971 г. nv сравнению с 1967 г. снижению себестоимости I ткм на 26,6%. lo из-за низкого уровня использования автопарка себестоимость грузоперевозок повысилась на 14,2%, Себестоимость 1 ткм, как показал корреляционный анализ, на 47,6% зависит от производительности автомобилей. Для определения конкретных путей снижения себестоимости грузоперевозок изучены структура затрат и роль каждой статьи в ее образовании.

В структуре себестоимости наибольший удельный вес занимают затраты на оплату труда шоферов (36,5%), которые имеют тенденцию к росту. Следовательно, главный источник снижения себестоимости заключается в росте производительности труда шоферов.

Большое влияние на себестоимость I ткм оказывают затраты на топливо и смазочные материалы, которые в совхозах составляют 2,2 коп, (21,5%). Увеличение затрат по этой статье 6

(за 5 лет на 16%) вызвано неэкономным их использованием и потерями. Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание в себестоимости 1 ткм составляют 1,7 коп. (16,3%) н также имеют резервы, снижения. B-работе определяются пути снижения себестоимости грузоперевозок по каждому элементу затрат,

В диссертации приводится методика определения.сопоставимой себестоимости 1 ткм выпоненного автотранспортом, и производится анализ изменения ее величины в зависимости от расстояния перевозки, коэффициентов использования грузоподъемности и пробега, технической скорости подвижного состава, времени простоя под погрузкой и разгрузкой. На основе проведенных исследовании делаются выводы о том, что правильная опенка и выбор средств транспорта для конкретных условии перевозок груза являются важным резервом снижения затрат на транспортные работы.

В работе исследовано влияние дорожных и климатических условий, размера хозяйств, вида груза, структуры подвижного состава, способа выпонения погрузочно-разгрузочных работ, состояния ремонтной базы и технического обслуживания, обеспеченности квалифицированными кадрами, рациональной организации транспортных работ на эффективность использования транспортных средств.

Группировка кохозов позволила установить, что расходы на единицу транспортной работы и их удельный вес в обших производственных затратах с улучшением дорожных условий непрерывно уменьшаются, объем грузоперевозок, выпоняемых автомобилями, увеличивается, а тракторами Ч уменьшается. Улучшение дорожных условий с III до I группы позволит повысить производительность транспортных средств на 189Ч230% п снизить себестоимость 1 ткм в 1,9Ч2,2 раза. В связи с этим в работе уделяется особое внимание анализу состояния транспортной сети и автодорожного строительства, даются рекомендации по улучшению автомобильных дорог в сельской местности.

Рациональное использование транспортных средств находится в зависимости от размеров хозяйств. Так, в кохозах с увеличением стоимости валовой продукции в среднем на хозяйство до 445Ч906 тыс. руб., или в 2Ч4 раза по сравнению с низшей группой, на J00 га сельхозугодий направляется в 1,7Ч3,0 раза больше средств на расширенно мощностей ремонтной базы и автотракторного парка. Соответственно повышается производительность автомобилей на 33Ч47% и снижается себестоимость I ткм на 20Ч25%.

Крупные хозяйства, как правило, имеют типовые ремонтные мастерские и нефтебазы, оснашенные механизированными заправочнымн'средствамн, пункты технического обслужи-

вания транспортных средств. Эти хозяйства лучше обеспечены нжсиерно-тс.хннческнмн кадрами. Эго подчеркивает наличие резервов повышения эффективности транспортных средств за счет более поного использования фактора концентрации производства, доведения хозяйств до оптимальных размеров.

Значительное место в работе отводится изучению экономической эффективности механизации погрузочно-разгрузоч-ных работ. Расходы на эти работы в хозяйствах республики составляют Солее 25% всех затрат по транспортировке грузов. При переходе от ручного способа погрузки и разгрузки к механизированной погрузке и ручной разгрузке сокращается потребность в автотранспорте в 1,3Ч),7 раза, а при поной механизации указанных работ Ч в 1,7Ч2,1 раза и соответственно снижается себестоимость 1 ткм в 1,2Ч1,6 раза. При переходе на механизированный способ погрузки и разгрузки и увеличении дальности перевозки темпы роста производительности (в тонно-километрах) сравнительно выше у подвижного состава с большей грузоподъемностью и высокой скоростью движения. Это дожно учитываться при распределении транспортных средств по маршрутам перевозок.

Низкий уровень механизации погрузочио-разгрузочиых работ в хозяйствах республики объясняется недостатком погрузочных механизмов н ие всегда рациональным их использованием. В хозяйствах недостаточно применяются механизированные заправочные агрегаты п другие доступные к изготовлению своими силами средства механизации.

Одним из важных резервов повышения эффективности транспортных средств является интенсивное их использование в продожение рабочего дня и в течение года. В среднем ремонт одной автомашины продожается 70 дней при норме ]8Ч24 дня. Сокращение времени иа ремонт до нормы позволяет повысить производительность автопарка совхозов не менее чем на 21%.

Большим препятствием в повышении уровня использования техники является слабая ремонтная база в сельском хозяйстве и несоблюдение пропорциональности между размером автотракторного парка и мощностью ремонтных мастерских и пунктов технического обслуживания. В структуре стоимости автотракторного парка и ремонтных мастерских удельный вес последних в 1971 г. п кохозах республики составил лишь 7Т8%, На ремонт и техническое обслуживание тракторов п автомобилей затрачивается около 10% всех денежных поступлении кохозов, эти затраты в год превышают 30% балансовой их стоимости. Они ниже в хозяйствах, имеющих благоустроенные пункты для хранения техники и проведения технических уходов, и составляют тогда не более 15Ч20%.

В работе обосновывается необходимость дальнейшего углубления разделения труда в автотракторном парке. На примере отдельных хозяйств показана эффективность совершенствования форм организации технического обслуживания. В кохозе им. Калинина Ибресинского района автотракторный парк с 1970 г, обслуживается мастерами-наладчиками. В хозяйстве в среднем за 1970Ч1971 гг. по сравнению с 1968Ч 1969 гг. годовая выработка на условный трактор возросла до 482 га, или на 16,7%, а дневная Ч на 68,5%, снизилась себестоимость тракторных работ. Повысилась выработка на среднесписочную авто-тонну по объему перевозок на 46,6%, грузооборотуЧ на 6,5%. Себестоимость 1 ткм в 1971 г. составила 8,0 коп. при 11,1 коп. в среднем по кохозам района. Однако эта прогрессивная форма внедрена менее чем в 20% хозяйств республики.

В диссертации дается анализ различных форм технического обслуживания транспортных средств и показаны основные пути их совершенствования в зависимости от конкретных условий хозяйств.

Повышение эффективности использования транспортных средств неразрывно связано с проблемой кадров механизаторов. При абсолютном увеличении численности механизаторов в последние годы наблюдается ее отставание от возрастающего количества техники. На начало 1971 г. приходилось на 100 физических тракторов н зерноуборочных комбайнов в кохозах 130 трактористов-машинистов, в совхозах Ч118, на 100 грузовых автомобилей соответственно 97 и 80 шоферов. Для использования автотракторного парка в одну смену в хозяйствах не хватает 395 человек, а с учетом двухсменной работы этот дефицит возрастает до 9515 шоферов и трактористов.

О влиянии обеспеченности механизаторскими кадрами на эффективность использования-тракторов дает представление группировка кохозов по числу механизаторов на один физический трактор. Повышение коэффициента обеспеченности механизаторскими кадрами от 0,9 до 1,3 способствовало увеличению сменности и на этой основе годовой выработки в расчете на 1 условный трактор на 57,8% и снижению себестоимости 1 га условной пахоты на 21Д%.

В работе исследовано влияние квалификации и стажа работы шоферов на производительность подвижного состава. Установлено, что в хозяйствах Канашского района из общего числа шоферов с квалификацией I класса было 7%, II. классаЧ 22,8%, со стажем работы до 3 летЧ 19%, от 3 до 5 Ч 14%, от 5 до 10 лет Ч32% и свыше 10 лет Ч35%. Шоферы I и II класса и со стажем работы более 10 лет по сравнению с механизаторами III класса, наряду с повышением производительности автомобилей на 15Ч20%, обеспечивают эконо-

мию топлива,, средств на ремонт и техническое обслуживание подвижного состава.

В третьей главе Ч Рациональная организация транспортных работ Ч основной фактор повышения эффективности использования транспортных средств Ч рассматриваются вопросы организации труда и планирования транспортных работ, эффективности внедрения новых форм организации перевозок, внутрихозяйственного расчета в автопарке. В ней отмечается, что на современном этапе, а также в перспективе, наряду с совершенствованием техники и технологии производства, все большую рать будет играть научная организация труда. Неудовлетворительное использование рабочего времени шоферов, трактористов и низкая производительность транспортных средств являются в значительной степени следствием недостатков в организации труда и управления производством.

В работе критически рассмотрено современное состояние планирования транспортных работ в кохозах и совхозах, обоснована необходимость и возможность планирования внутрихозяйственных перевозок с применением математических методов.

Величина транспортных издержек прямо пропорциональна размеру грузооборота, который может быть сокращен уменьшением объема перевозок за счет ликвидации повторностн их н сокращения расстояния транспортировки. По расчетам автора п кохозах в 1971 г. объем повторных перевозок состапил окаю 4220 тыс. т, коэффициент повторностн равен 1,5. Исследования показали, что имеются значительные резервы к сокращению повторных перевозок.

В хозяйствах республики неравномерность перевозки грузов, вызванная сезонностью сельскохозяйственного производства, достигает 2,5Ч3,0, что приводит к резкому увеличению потребности в транспортных средствах в период уборки урожая (августЧоктябрь).

В связи с этим возникает необходимость использования привлеченного транспорта и экономического обоснования оптимальной пропорции между собственным и привлеченным транспортом. В совхозах республики доля привлеченного автотранспорта в годовом объеме перевозок,составляет в среднем 20%, в перспективе потребность в этом транспорте возрастет до 25Ч35%.

В работе дается характеристика прогрессивным формам организации грузоперевозок. Показана выгодность централизованной перевозки зерна из хозяйств на хлебоприемные пункты. По данным 84 кохозов и совхозов, исследована эффективность централизованного завоза минеральных удобрений на условиях франко-хозяйство потребителя. Централизованная доставка всего объема минеральных удобрений транспортом 10

Сельхозтехники позволила бы этим хозяйствам сэкономить на перевозках в 1972 году 82,99 тыс. руб., или 19,1 % от затраты на доставку. Практика подтверждает целесообразность дальнейшего повышения материальной ответственности Сельхозтехники за своевременную и поную доставку всех грузов и снижения уровня наценок франко-хозяйство потребителя с тем, чтобы не несли убытка н хозяйства, расположенные в непосредственной близости от базы снабжения (в радиусе до 10Ч15 км).

Опыт передовых хозяйств свидетельствует о высокой эффективности внутрихозяйственного расчета в автотранспорте. Это экономический метод управления и надежный рычзг повышения производительности автомобилей и снижения себестоимости грузоперевозок. В автопарке кохоза Динамо Урмарского района с переходом на внутрихозяйственный расчет выработка на среднесписочную авто-тонну в 1972 г. по сравнению с 1969 г. (до внедрения внутрихозяйственного расчета) повысилась по объему перевозок на 11,1%, грузооборотуЧ на 25,1 %. Себестоимость 1 ткм снизилась с 8,5 коп. до 8,3 коп. при ее повышении в среднем по кохозам района. Характерно, что снижение себестоимости обеспечено здесь при повышении заработной платы шоферов (на 32,4%). Однако внутрихозяйственный расчет в автопарке в 1971 г. применяли только в 25% хозяйств республики. Внедрение его в кохозах и совхозах, на наш взгляд, сдерживают следующие причины: отсутствие норм выработки по грузовым автоперевозкам; громоздкость и сложность плановой и учетной документации; недостаточная механизация учета работы автопарка; отсутствие методики, дающей объективную оценку результатам деятельности автопарков и отдельных их работников; формальный подход руководителей и специалистов к организации хозрасчета.

В работе даны предложения по совершенствованию показателей месячных хозрасчетных заданий и способов планирования транспортных работ, а также по механизации учета в автопарке.

В работе отмечается, что в совхозах и во многих кохозах оплата труда ремонтных рабочих, а также руководящего и инженерно-технического персонала не поставлена в зависимость от эффективности использования транспортных средств. Рекомендуются мероприятия по организации системы материального стимулирования работников автопарка и ремонтной мастерской, включая специалистов и руководителей.

Особенности условий использования транспортных средстз в сельском хозяйстве показывают целесообразность применения также колективной формы материального стимулирования труда шоферов и работников га ража. Для этой цели реко-

мендуетсн создавать фонд премирования за счет отчислений от суммы экономии производственных затрат на содержание и эксплуатацию автопарка и стоимости сверхплановых перевозок. При этом дожен быть усилен контроль за правильностью учета выпоненной работы.

Предлагаемая форма материального стимулирования представляет собой средство сближения личных и общественных интересов и способствует созданию в колективе новых производственных отношений Ч отношении колективизма, взаимопомощи, повышению ответственности шоферов и работников ремонтной службы за рациональное использование каждого автомобиля.

В четвертой главе Ч Обоснование экономической эффективности видов транспорта и определение их потребности для хозяйства Ч дан анализ исследований по сравнительной экономической оценке основных видов сельскохозяйственного транспорта, изложена методика обоснования экономической эффективности видов и марок транспортных средств в конкретных условиях их эксплуатации и методика проектирования оптимального размера и структуры автопарка на примере типичного хозяйства. Анализ показывает, что гзвными причинами расхождения мнений исследователей о выгодности автомобиля и трактора на транспортных работах в сельском хозяйстве являются: отсутствие единой методики определения сравнительной эффективности видов транспорта; применение разных критериев для их экономической оценки.

В различных условиях перевозки грузов эффективность транспортных средств будет неодинаковой. Так, приведенные затраты на перевозку 1 тонны груза I класса на расстояние 15Ч20 км в будущем распространенным автомобилем ГЗ-5ЭА составляет на дорогах I группы 66 коп., II Ч 85, III Ч 137, IVЧ 192 коп. (погрузка и разгрузка вручную). Приведенные затраты при тех же условиях (Ш группа дорог), но при погрузке н разгрузке механизированным способом состзвят 90 коп. На себестоимость транспортных работ оказывает большое влияние расстояние перевозок. Например, приведенные затраты па перевозку 1 тонны груза этим же автомобилем на расстояние 4 км Ч 54 коп., 8Ч10 км Ч 77 коп., 15Ч20 км Ч 137 коп.

Сравнение транспортных средств в связи с этим правомерно только в одинаковых условиях: их использования. В работе' рассматривается эффективность транспортных средств с учетом группы дороги, класса груза, способа погрузки н разгрузки и дальности перевозки. На наш взгляд, наиболее совершенным является метод сравнения отдельных транспортных средств между собой по величине приведенных затрат.

Для сравнительной экономической оценки транспортных 12

средств, проектирования оптимального размера и структуры автопарка были определены нормы.выработки на транспортные работы и прямые эксплуатационные и приведенные затраты на перевозку 1 т груза различными видами н марками транспортних средств. При определении прямых эксплуатационных затрат амортизационные отчисления на капитальный ремонт и отчисления на текущий ремонт и технические уходы тракторов и прицепов в целях сопоставимости рассчитаны на 1000 км пробега по методике, действующей на автотранспорте.

Основными исходными материалами для определения объема перевозок и грузооборота на 1980 г. послужили: принятая к освоению рациональная структура посевных площадей, перспектив на я урожайность, поголовье животных и их продуктивность, структура товарной продукции, расстояния грузоперевозок. Симплексным методом линейного программирования решена задача по определению оптимального размера и структуры автопарка для совхоза Большевик Чувашской АССР на 1980 г. с учетом использования на транспортных работах, где это целесообразно, тракторов и лошадей. Расчеты проводились в Московской сельскохозяйственной академии им, К. А. Тимирязева на ЭВМ Минск-22 по программе Мелена ВНИИК. Потребность хозяйства в автотранспорте в сравнении с фактически имеющимся размером и структурой представлена в табл. 3.

Таблица 3 Состав и размер автопарка совхоза Большевик

Грузоподъем- Фактически в 1070 г. Проект на 1050 г.

Марки автомобилей ность одного а вто чо-биля, т количество автомобилей грузоподъемность обгаая, т количество аотомо-6(1 лей грузоподъемность общая, т

Бортовые автомобили

УАЗ-450, 452Д .... ГЗ-61....... ГАЗ-00....... ГАЗ-51А, ГАЗ -52 0 5 . . ГЗ-5ЭФ...... ГАЭ-53А...... ЗШЬШ...... 0.8 2.0 2,0 2.5 3.5 4.0 5.0 1 5 п I 0,8 10,0 27,5 3,5 1 2 4 6 7 0,8 4.0 10.0 24,0 35,0

Самосвалы

ГАЗ-МП..... ГАЗ-МБ , . . \ , . .ШЛШЗ-.-.м .... 2.23 3.1 4.5 1 2 1 2,25 7,0 4,5 3 7Л 13.5

И то г о . . ,1 п.-. 55.5 25 94,3

Удельный нее тракторов в объеме перевозок уменьшится с 31,0*| до 15,8%, а в грузообороте Ч с 25,0% до 6.3%. гужевого транспорта соответственно с 13,6% до 7,1% и с 4,8% до 2,7%. Доля привлеченного автотранспорта увеличится по объему перевозок с 17,0% до 25,0% н грузообороту с 14,3% до 23,2%. Общий тоннаж, проектируемого автопарка возрастет на 69,2%, при этом количество шоферов потребуется иметь больше только на 13,2%. Средняя грузоподъемность автомобиля составит 3,77 т вместо 2,52 т в 1960 г.

Таблица 4

Экономическая эффективность проектируемого грузового автопарка совхоза Большевик

Показатели

Годовсй объем аатотранспорткых работ на 100 га с.-х. угодиЛ:

т...........

тыс. ткм........

Балансовая стоимость грузовых

автомобилей, тис. руб. . . , Выработка на 1 азтомобиле-тонну гз объему перезоюк. т , . кз грузообороту, тыс. ткм . -Производительность труда шефе роз в год:

по объему перевозок, т . , ко грузообороту, тыс. ткм ,

Х Прямые эксплуатационные загра ты на вось объем перевозок

тис. руб.........

Затраты на 1 ткм, коп. . . , Сумма приведенных затрат ла со поставим и Й оЛьем работ, тыс

-.М* ;........

То же нз 1 ткм, коя. ....

1970 г.Ч фактически 1980 г.Ч проект 1980 г. к 1970 г. в %

609 9.8 1956 25,3 гэб.8

71,2 83,2 116,8

73Л * 10,9 1102 Н.З 150,2 131,1

1818 7.6 4155 53,8 221,3 195,0

72,1 9.3 лел 6,1 119,4 67,4

Ь2.8 10,9 93.6 7,4 119,1 67,9

Приведенные в табл. 4 данные показывают высокую экономическую эффективность рекомендуемой структуры автомобильного парка. В 1980 г. годовая экономия в совхозе от его оптимизации составит 41,7 тыс. руб.

Примененная в работе методика экономической оценки транспортных средств и методика планирования размера и структуры автопарка па перспективу являются приемлемыми и могут быть рекомендованы для использования в других хозяйствах республики.

Совхозы и кохозы молочно-овощного направления, которые будут иметь в перспективе объем перевозок в напряженный период (60 дней) па 1 га сельхозугодий 10Ч12 т, при

среднем расстояния перевозок 9 Ч 1-1 км. могут пользоваться нашими рекомендациями но размеру и структуре автопарка (в расчете на 1000 га сельхозугодий): ГЗ-66 Ч0,32 шт., ГЗ-51А. ГАЗ-52.03 Ч 0,65; ГАЗ-53А Ч0.97." ЗИЛ-130Ч 1.13, ГЗ-53Б Ч 0,32, ЗИЛ Ч ММЗ-555 Ч 0,49 и в зависимости ог размера хозяйстваЧ1Ч2 автомобиля малой грузоподъемности (УАЗ-452).

Выводы и предложения по повышению эффективности использования транспортных средств будут способствовать успешному выпонению задач по подъему сельского хозяйства Чувашской АССР и решений XXIV сьозда КПСС.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. О влиянии некоторых факторов на уровень использования автотранспорта в сельском хозяйстве. Доклады ТСХА, вып. 163, 1971.

2. Производительное использование транспортных средсти. Доклады ТСХА, вып. 166, 1971.

3. Роль транспорта и резервы производительного его использования. Доклады ТСХА, вып. 171, 1972.

4. Централизованные перевозки грузов в сельском хозяйство Чувашской АССР. Доклады ТСХА, вып. 177, 1972.

5. Механизация учета работы автомобильного транспорта. Чувашский ЦНТП, № 151, Чебоксары, 1973 г.

Материалы исследований доложены на заседании научно-технического Совета Министерства сельского хозяйства Чувашской АССР.

vi 82315 21/VЧ74 г. Объем 1 п. л. Заказ 837. Тираж 130

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимиря je в а 12500$, Москва Л>8, Тимирязевская ул.. 4t

Похожие диссертации

• Система стимулирования ИТР и служащих и пути её совершенствования
• Издержки производства как основа формирования конкурентоспособности сельхозпредприятий
• Организационно-экономические основы кормопроизводства в молочных хозяйствах пригородной зоны
• ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ И СОВХОЗОВ ЧУВАШСКОЙ АССР)
• Организация и пути повышения эффективности транспортного обеспечения строительства в сельскохозяйственных предприятиях