Процессы финансовой интеграции и их воздействие на эволюцию финансовых рынков Европейского Союза

Хуснитдинов, Петр Зуфарович

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Процессы финансовой интеграции и их воздействие на эволюцию финансовых рынков Европейского Союза тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Хуснитдинов, Петр Зуфарович
Место защиты	Москва
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Процессы финансовой интеграции и их воздействие на эволюцию финансовых рынков Европейского Союза"

0050184/О

На правах

ХУСНИТДИНОВ Петр Зуфарович

ПРОЦЕССЫ ФИНАНСОВОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЭВОЛЮЦИЮ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 2 ДПР 20г2

Москва, 2012

5085476

Работа выпонена на кафедре европейской интеграции Московского государственного пнспгтута международных отношений (Универагтета) МИД России

Научный руководитель: доктор экономически* наук

БУТОРШ1Л Ольга Витальевна Официальные огшешекш: доктор экономических наук

ГОЛОВШШ Михаил Юрьевич кандидат экономических на)!л МИШИНА Виктория Юрьевна Ведущая организация: Федеральное государственное

образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образованно Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Защита состоится СХ>у%/Й 2012 г. в л 15 часов на заседании Диссертационного совета Д 209.002.06 при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России в ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени И.Г.Тюлина МГИМО (У) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте wwy.mgimo.ru.

2012 г.

кандидат экономических наук, профессор MIL Соколова

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета /

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования. Создание Экономического и валютного союза - ответ ЕС на экономические вызовы глобализации, в том числе возрастание объемов и неустойчивости мировых финансовых рынков, а также проблематичную перестройку международной финансовой системы. Формирование в ЕС единого финансового рынка -новый этап экономической интеграции, обусловленный ее предыдущими стадиями. Его необходимость диктуется стратегическими задачами Евросоюза и, прежде всего, стремлением сохранить и укрепить свои позиции в качестве одного из ведущих центров силы в мировой экономике и в трансформирующейся международной финансовой системе. Наличие в ЕС единого финансового рынка, который был бы глубоким, ликвидным и устойчивым к внешним воздействиям, облегчило бы реализацию поставленной цели и усилило позиции ЕС в мировой конкурентной борьбе.

Создание единого финансового пространства оказывает прямое воздействие на экономическую политику государств-членов, деятельность предприятий и финансовых институтов стран ЕС, а также на повседневную жизнь граждан. Изучение этого нового многогранного явления представляет собой как теоретический, так и практический интерес.

До сих пор в профессиональной среде не сложилось общего подхода к определению понятия финансовой интеграции. В стадии формирования находятся представления о ее движущих силах, механизмах и основных экономических закономерностях. Освоение и систематизация имеющихся знаний, введение их в российский научный оборот важны для дальнейшего развития отечественной экономической мысли. Осмысление процессов европейской финансовой интеграции также ценно и для получения комплексного представления о качестве и динамике происходящей трансформации международной финансовой системы, особенно на фоне глобального экономического кризиса и текущего догового кризиса стран-участниц еврозоны.

В практическом плане изучение финансовой интеграции в ЕС представляется актуальным, так как создание единого финансового пространства происходит на одном из крупнейших финансовых рынках мира. Допонительные знания о его движущих силах и направлениях развития необходимы для понимания макроэкономических процессов и в России, эффективного планирования внешнеэкономической деятельности российских министерств и ведомств. Они также представляют интерес для крупных государственных и частных компаний и финансовых институтов, которые являются участниками мирового рынка капиталов и вступают в конкуренцию на нем с европейскими банками и инвестиционными компаниями.

Изучение опыта финансовой интеграции ЕС представляется важным и полезным для России, где ставится задача создания международного финансового центра и формирования интегрированного национального финансового рынка.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертации служат, прежде всего, фундаментальные работы в области исследования экономической интеграции, в частности европейской интеграции, крупных отечественных учёных: Ю.А.Борко, О.В.Буторина,

B.Г.Шемятенков, Ю.В.Шишков. Среди исследователей отечественной школы, чьими работами автор рук9водствовася в ходе написания диссертации, необходимо назвать следующих: М.Ю. Головнин, М.В. Ершов, Р.И.Зименков, И.С.Королев, Г.М.Костюнина, Д.Н.Курочкин, H.H. Ливенцев,

C.В.Матросов, В.Ю.Мишина, И.Н.Платонова, В.Я. Пищик, Б.Б.Рубцов, Д.В.Смыслов.

В процессе работы использовались результаты и выводы, полученные зарубежными исследователями, в их числе: К.Аджаут (K.Adjaoute), Ж.Берриган (J.Berrigan), Н.Вала (N.Valla), А.Вормс (А.Worms), Т.Гериг (T.Gehrig), А.Джиованнини (A.Giovannini), С.Гудхарт (C.Goodhart), Т.Дженкинсон (T.Jenkinson), Ж.-П.Дантин (J.-P.Danthine), С.Майер (C.Mayer), М.Пагано (M.Pagano), Д.Руссо (D.Russo), М.Сеговьяно

(M.Segoviano), Б.Спейер (B.Speyer), Э.-JI. вон Тадцен (E.-L. Von Thadden), Х.Фрейхас (X.Freixas), П.Хартманн (P.Hartmann), Б.Хофманн (В.Hofmann), К.Цацаронис (K.Tsatsaronis).

Кроме того, автор опирася в своём исследовании на некоторые публикации аналитиков инвестиционных домов и национальной биржи ММВБ-РТС, посвященные этой проблематике.

Объектом исследования является финансовая интеграция государств-членов ЕС и, прежде всего, участников зоны евро.

Предметом исследования является опыт ЕС по развитию интеграции различных финансовых рынков стран-членов. В настоящей работе исследуется как опыт государственного регулирования, так и опыт частных инициатив.

Целью диссертационного исследования является анализ и оценка развития интеграции на финансовых рынках стран-членов ЕС.

Для достижения этой цели в работе реализуются следующие задачи:

Рассмотреть и систематизировать существующие подходы к определению финансовой интеграции;

Проанализировать преимущества и возможные риски финансовой интеграции для экономики ЕС;

Изучить предпосыки развития финансовой интеграции в ЕС;

Выявить движущие силы и оценить роль ключевых участников финансовой интеграции ЕС;

Дать качественную и количественную характеристику воздействия финансовой интеграции на основные сегменты финансовых рынков ЕС;

Выделить положительную составляющую опыта ЕС в развитии финансовой интеграции и определить условия её возможного использования в России;

Дать оценку воздействия глобального финансового кризиса 20082009 гг. и текущего догового кризиса стран-участниц на процессы финансовой интеграции ЕС;

В качестве теоретической и методологической основы диссертационного исследования использовались фундаментальные исследования и работы, обозначенные в разделе Степень разработанности темы.

В процессе изучения проблематики автор также активно пользовася текстами выступлений членов Испонительной дирекции ЕЦБ. Были изучены нормативно-правовые акты и документы ЕС: Маастрихтский договор с приложениями (1992), План действий в области финансовых услуг, Политика ЕС в области финансовых услуг 2005-2010 гг., Директива Совета ЕС по реализации Статьи 67 Римского договора от 1988 г. Также использовались правоустанавливающие документы соответствующих проектов: SEPA (Single European Payment Area - Проект по созданию единого платёжного пространства) и STEP (Short-term European Paper -Проект по стандартизации практик делового оборота на рынке краткосрочных обязательств).

Структура анализа прогресса финансовой интеграции определялась подходом к её определению, разработанным автором и сформулированным в первой главе. Он позволил системно анализировать развитие финансовой интеграции, что было продемонстрировано автором в третьей главе на примере анализа интеграции различных финансовых рынков ЕС.

В качестве инструментов исследования применялись методы научной абстракции, логического мышления, сравнений и аналогий, статистического анализа (дисперсионного, корреляционного, и др.) и метод обобщений. Также в работе активно использовася метод графического анализа для наглядной илюстрации результатов исследования.

Работа выпонена в соответствии с пп. 6 и 25 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 Мировая экономика.

Информационную базу исследования составили база данных ЕЦБ по финансовым рынкам, статистические материалы Всемирной федерации бирж (World Federation of Exchanges), Федерации европейских рынков ценных бумаг (Federation of European Securities Exchanges), данные российской биржевой площадки ММВБ-РТС, данные информационного подразделения агентства Экономист (Economist Intelligence Unit), статьи в ведущих российских экономических журналах, доклады ЕЦБ и Европейской Комиссии, нормативно-правовые документы ЕС и частных проектов, выступления первых лиц ЕЦБ.

Кроме того, были проведены интервью с участниками финансовых рынков, что позволило получить более детальное представление о функционировании их отдельных сегментов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Разработан авторский подход к определению финансовой интеграции;

Выявлены и систематизированы основные преимущества и ключевые риски развития финансовой интеграции;

Сформулированы два подхода к развитию финансовой интеграции: сверху-вниз и снизу-вверх, и обоснован вывод о важности их одновременного применения;

> Проведена оценка предпосылок к развитию финансовой интеграции ЕС;

Аргументирован вывод о ключевой роли ЕЦБ в современном развитии финансовой интеграции ЕС;

Изучены частные проекты по развитию финансовой интеграции ЕС: SEPA и STEP;

я На основе авторского подхода к определению финансовой интеграции проведён анализ результатов интеграции основных

финансовых рынков ЕС: рынков межбанковских операций, розничных банковских услуг, акций и облигаций; ш Выявлены ключевые факторы, способствующие развитию финансовой интеграции в ЕС, и определены условия применения опыта ЕС в российских условиях.

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования и выводы, сделанные автором, могут быть использованы: Министерством финансов РФ при разработке стратегии финансовой интеграции регионов России; Банком России при проведении денежно-кредитной политики и анализе действия трансмиссионного механизма; Федеральной службой по финансовым рынкам в ходе мероприятий по регулированию фондовых рынков. Материалы диссертации будут полезны высшими учебными заведениями для разработки и допонения курсов по интеграционным процессам и международным финансам, а также научным работникам при проведении исследований по тематике экономической и финансовой интеграции.

По мере развития валютно-финансового сотрудничества в рамках ЕврАзЭС, СНГ и Таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии проведенный в диссертации анализ опыта финансовой интеграции в ЕС может дать ценный материал руководящим органам соответствующих организаций и экономическим ведомствам государств-членов.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1 января 1999 г. по февраль 2012 г. Отправная точка обусловлена датой введения единой европейской валюты евро и началом реализации в ЕС Плана действий в области финансовых услуг. Согласно поставленным задачам, в соответствующих частях диссертации рассматриваются события и процессы, имевшие место до 1 января 1999 г. Так, предпосыки финансовой интеграции в ЕС анализируются с момента создания Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) в 1951 г.

Структура диссертации определяется целью, задачами, объектом и предметом исследования. Диссертационная работа состоит из трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Первая глава посвящена общим и теоретическим вопросам экономической интеграции. В ней формулируется авторский подход к определению финансовой интеграции, на основе которого проводится дальнейшее исследование. Также исследуются основные преимущества финансовой интеграции и её возможные риски.

Во второй главе рассмотрены ключевые предпосыки развития финансовой интеграции и основополагающие нормативно-правовые акты по её продвижению, проведено исследование роли ЕЦБ по созданию единого финансового пространства, а также дан анализ наиболее важных частных инициатив - SEPA и STEP.

В третьей главе анализируется развитие интеграции на ключевых финансовых рынках ЕС: межбанковском (оптовом) и клиентском (розничном) банковском рынках, а также на рынках акций и облигаций. Анализ проводится на основе сформулированного в первой главе системного подхода к понятию финансовой интеграции. Обосновываются ключевые факторы развития финансовой интеграции в ЕС и условия применения европейского опыта в России и на пространстве СНГ.

Апробация результатов исследования. Результаты настоящей диссертационной работы были апробированы во время занятий по курсу Финансовая и энергетическая инфраструктура мировой экономики в магистратуре МГИМО (У) МИД РФ, на конференции Постлиссабонский этап в развитии права, экономики и политики Европейского Союза и его государств-членов и отношения Россия-ЕС МГИМО (У) МИД России, февраль 2011 г., а также в ходе проведения и систематизации результатов ситуационного анализа Динамика курсов долара и евро в условиях мирового экономического кризиса, проводимого в МГИМО в апреле 2009 г.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования. Также раскрываются научная база исследования и его методология, представляются научная новизна работы и ее практическая значимость. Оговариваются хронологические рамки исследования.

В первой главе изучается экономический смысл понятия финансовая интеграция и существующие методы ее определения. На основе этого предлагается авторская методика исследования интеграции финансовых рынков трёх плоскостях: с точки зрения правового подхода, подхода правила единой цены и коммуникативного подхода.

Правовой подход базируется на официальном определении финансовой интеграции, используемом ЕЦБ. Он определяет финансовую интеграцию как состояние рынка определённого набора финансовых инструментов и услуг, когда все потенциальные участники такого рынка:

щ в своей деятельности по покупке или продаже этих финансовых

инструментов или услуг регулируются единым сводом правил; щ имеют равный доступ к этим финансовым инструментам или услугам,и

имеют равные условия работы на этом рынке1. Однако, по мнению автора, правовой подход описывает лишь необходимые, но не достаточные условия высокой степени интеграции рынков. Наличие однородного правового пространства не гарантирует интенсивного взаимопроникновения финансовых рынков. Отсутствие единой инфраструктуры, предпочтение инвесторами ценных бумаг отечественных компаний и другие факторы могут препятствовать интеграции финансовых рынков даже в условиях единых законов, равного доступа и однородных условий работы.

1 Нпапаа] МевгаЬоп ш Еигоре. ЕСВ, Арп12003, Р. б

Для более точной оценки уровня развития интеграции применяется подход правила единой цены. Согласно ему, финансовые рынки можно считать интегрированными, если на идентичные финансовые продукты устанавливаются равные цены. Возможность арбитража отсутствует, так как ценовые сигналы моментально распространяются по интегрированному пространству. В таких условиях ценные бумаги с одинаковыми сроком погашения, доходностью и кредитным рейтингом будут стоить одинаково на любой из бирж зоны евро.

Однако нулевая дисперсия цен на однотипные финансовые продукты лишь указывает на высокую вероятность интеграции финансовых рынков. Как показал глобальный финансовый кризис 2008-2009 гг., а также текущий договой кризис в еврозоне, дисперсия может резко вырасти вследствие возникновения крупных макроэкономических дисбалансов. Поэтому представляется целесообразным допонить предложенную систему коммуникативным подходом, описанным в общей теории интеграции. Согласно ему, рынки интегрированы, если объемы трансграничных сделок достаточно велики, по сравнению с объемами самих рынков. Например, если 60% акций, котирующихся на Парижской фондовой бирже, будет принадлежать представителям других стран-членов ЕС, можно говорить о высокой интеграции европейского рынка акций.

Предложенные три подхода во многом допоняют друг друга и помогают сформировать комплексный взгляд на понятие финансовой интеграции. Правовой подход определяет необходимые условия для финансовой интеграции, коммуникативный - уровень фактической интеграции в терминах сращивания экономик, а подход правила единой цены свидетельствует о наличии единого финансового рынка. Одновременное выпонение критериев всех трёх подходов свидетельствует в пользу высокой интеграции финансового пространства. Низкие показатели хотя бы по одному из критериев указывают на недостаточную однородность финансового пространства.

Финансовая интеграция имеет для Евросоюза стратегическое значение и представляет собой его новую догосрочную цель. Интеграция финансовых рынков предполагает получение весомых экономических преимуществ. Она способна расширить потенциал безынфляционного роста и повысить эффективность кредитно-денежной политики ЕЦБ, а, значит, управляемость экономики. В теории она может способствовать большей устойчивости рынков к кризисным явлениям за счет роста их объемов, глубины и ликвидности.

Основные риски финансовой интеграции включают: возможный лэффект домино, лэффект порочной практики и лэффект резонатора. На интегрированном пространстве кризисные явления на одном участке могут быстро распространяться на смежные сегменты ввиду тесных и многочисленных отношений между участниками рынка. Так, проблемы с рядом крупных банков одной страны могут поставить под сомнение устойчивость их кредиторов - других крупных банков ЕС. Это может спровоцировать массовое изъятие вкладов населением и компаниями по всей территории ЕС. В результате лэффекта домино кризисные явления могут быстро перекинуться на другие сегменты финансовых рынков: страховые компании и фондовые рынки.

Не менее опасен и лэффект порочной практики, который сыграл значительную роль в ходе недавнего мирового финансового кризиса. Высоко интегрированные финансовые рынки быстро копируют новые финансовые продукты, институты и элементы инфраструктуры - успешные практики делового оборота. Однако если практика оказывается порочной, она, распространяясь по единой финансовой системе, приводит к возникновению дисбалансов и кризисных явлений на всем интегрированном пространстве.

Риск лэффекта резонатора особенно актуален в свете текущего догового кризиса в еврозоне. Развитие финансовой интеграции приводит к многократному увеличению масштаба последствий от возможных системных проблем, которые могут касаться как кредитно-денежного, так и налогово-

бюджетного регулирования. Так, создание в значительной степени интегрированного рынка государственных облигаций вызвало падение ставок, а значит удешевление финансирования для ряда стран-участниц, в том числе с низкой бюджетной дисциплиной. Системная проблема отсутствия контроля за бюджетной политикой лишь усилилась, что привело, например, к значительному увеличению догового бремени Греции и текущему её преддефотному состоянию.

Во второй главе ставится задача охарактеризовать предпосыки и главные движущие силы развития финансовой интеграции в ЕС. Росту финансовых потоков (коммуникативный подход) способствовала Директива 1988 г., устранившая основные административные барьеры для проведения трансграничных финансовых сделок для физических и юридических лиц. Это открыло перед всеми участниками рынков новые возможности для осуществления инвестиций и банковских операций в рамках сего ЕС.

Маастрихтский договор 1992 г. заложил основы для гармонизации ценообразования на финансовых рынках (правило единой цены). Стремясь вступить в зону евро, страны ЕС были вынуждены соблюдать маастрихтские критерии, в результате чего сокращася разброс в стоимости финансовых продуктов, в первую очередь, в сегментах государственных облигаций и банковского кредитования. Это способствовало аналогичным изменениям на других финансовых рынках.

В конце 1990-х гг. финансовая интеграция стала активно продвигаться руководством ЕС, ставившим во главу угла правовой подход. В рамках Плана действий в области финансовых услуг 1999-2004 гг. был принят пакет законодательных актов, которые унифицировали и упростили правила работы с финансовыми инструментами, а также повысили прозрачность финансовых операций. Завершить данную программу была призвана Политика ЕС в области финансовых услуг 2005-2010 гг. Большинство из изложенных в ней 42 мер на сегодняшний день считаются реализованными. Однако на повестке дня остаются вопросы, выходящие за рамки плана, в том

числе регулирование работы рейтинговых агентств и финансовых аналитиков. В числе ближайших задач ЕС: развитие финансовой инфраструктуры; становление панъевропейской финансовой культуры населения; активизация частных инициатив; создание и закрепление единых практик и стандартов делового оборота.

Ключевую роль в продвижении финансовой интеграции играет ЕЦБ, действующий на разных направлениях. Он активно участвует в процессе нормотворчества; ведет просветительскую и информационную работу среди участников рынка; организует сбор и анализ статистических данных; ведет научную работу; осуществляет крупные инфраструктурные проекты, реализация которых не под силу коммерческим структурам.

Если стратегию развития финансовой интеграции ЕС определяют Европейская комиссия и Европейский совет посредством разработки, принятия и реализации правовых актов Евросоюза, то каждодневная реализация тактики создания единого финансового рынка ЕС, точечная настройка этого процесса входят в зону ответственности ЕЦБ. При этом главный банк зоны евро имеет инструменты влияния на стратегические вопросы - через законодательную инициативу и участие во всех группах, разрабатывающих правовые акты по финансовым рынкам.

Другой движущей силой финансовой интеграции ЕС выступают частные инициативы. Две наиболее значимые из них: проект STEP в области краткосрочных заёмных обязательств европейских компаний и проект SEPA в области платежей и переводов. Они формируют две модели продвижения финансовой интеграции снизу-вверх. Первая (используемая в проекте STEP) базируется на создании самоуправляемой организации, которая разрабатывает единые стандарты того или иного финансового рынка и организует кампанию по добровольному присоединению к ним. Такие стандарты касаются не только характеристик финансового инструмента, но и степени прозрачности информации (прежде всего, об эмитенте), унификации работы инфраструктурных институтов (депозитариев, реестродержателей,

пр.), внедрению единых форм для документооборота и единых бизнес-процессов.

В рамках первой модели инициаторы сначала задают правила работы конкретного рынка, а затем стимулируют их внедрение рыночными методами. По мнению автора, эта модель может успешно применяться на рынках с крупными объемами, но относительно небольшим числом участников, а также в сегментах новых финансовых инструментов. На рынках с небольшими объёмами потенциальная выгода от унификации неочевидна для участников; на рынках с большим числом участников и низкой концентрацией отсутствует критическая масса, необходимая для получения синергетического эффекта. Значительные объёмы, высокая концентрация и относительно небольшое число участников во многом определили успех инициативы STEP, которая, развиваясь на основе первой модели, к сегодняшнему дню охватила четверть всего рынка.

Вторая модель, используемая в проекте SEPA, по сути, является эволюционным развитием первой. Когда на крупном финансовом рынке проникновение новых стандартов протекает медленно (по описанным выше причинам), к популяризации рыночной инициативы активно подключаются надгосударственные органы в лице ЕЦБ, Европейской комиссии и Европейского Совета. Разработанные в рамках инициативы правила игры постепенно превращаются из добровольных в обязательные - путем их административного закрепления в директивах ЕС.

Каждая из моделей эффективна в конкретных условиях, что делает опыт ЕС по развитию финансовой интеграции весьма полезным как для будущего строительства общеевропейского финансового рынка, так и для развития финансовых рынков других стран, в том числе и России.

В третьей главе анализируется текущее состояние финансовой интеграции на основных финансовых рынках ЕС: рынке межбанковских операций, рынке банковской розницы, рынке акций и рынке облигаций. При этом для анализа и оценки автор использует систему подходов,

сформулированную в первой главе. Результаты исследования сведены в таблице 1.

Таблица 1.

Оценка уровня финансовой интеграции по сегментам рынка

Правовой подход Подход правила единой цены Коммуникативный подход Консенсус -оценка

Рынок межбанковских услуг 4 4 3 3

Рынок розничных банковских услуг 1 2 0 1

Рынок акций 2 2 2 2

Рынок облигаций 2 3 2 2

Условные обозначения: 4 - высокий уровень финансовой интеграции;

3 - высокий уровень финансовой интеграции с отдельными признаками частичной фрагментации;

2 - средний уровень финансовой интеграции при положительной динамике в сторону её углубления;

1 - низкий уровень финансовой интеграции; О - финансовая интеграция практически отсутствует Источник: составлено автором

Для анализа развития финансовой интеграции на основе правила единой цены и коммуникативного подхода используются статистические данные ЕЦБ, а также аналитический аппарат математической статистики -дисперсионный анализ, анализ корреляции, и пр.

По итогам проведённого анализа формулируются ключевые условия успеха финансовой интеграции банковского рынка, которые строго укладываются в официальное определение финансовой интеграции, принятое ЕЦБ. Эти условия также применимы в российских реалиях. Так, для создания единого финансового пространства в рамках таможенного союза России, Казахстана, Белоруссии и Киргизии, будет необходимо реализовать все три элемента.

Во-первых, необходима единая платформа, которая предоставляет доступ всем участникам рынка ко всем рыночным предложениям, а также

позволяет совершать операции купли-продажи. На межбанковском рынке ЕС такую роль выпоняет система TARGET2, обеспечивая работу рынка в режиме реального времени. Создание подобной системы в банковской системе указанного таможенного союза, позволила бы быстро добиться значительного уровня финансовой интеграции и получить от этого крупный экономический эффект. Ведь пока гражданин одной страны не может оперативно подать заявку и получить кредит в банке из другого государства, спрос на розничные банковские продукты будет оставаться раздробленным. Альтернативное решение вопроса возможно через развитие кредитных брокеров и банков прямого обслуживания. Однако автор считает, что эти кредитные институты могут выступать лишь переходным этапом и со временем дожны быть заменены единой платформой-аналогом TARGET2 для успешного развития финансовой интеграции.

Во-вторых, финансовая интеграция банковского рынка нереализуема без законодательной гармонизации деятельности, связанной с предоставлением розничных банковских продуктов. На сегодняшний день есть положительный опыт SEPA, когда, например, работа с кредитными картами регулируется единой директивой. Обеспечение единой правовой инфраструктурой - задача крайне важная, но второстепенная по отношению к обеспечению всех участников рынка единым доступом.

В-третьих, финансовая интеграция в банковском секторе требует определённой стандартизации продуктов: по пакету документов, набору комиссий, возможных опций, и пр. Подобные стандарты можно разработать как на принципах добровольной системы (применяемых в проекте STEP), так и на принципах административного закрепления (применяемых в проекте SEPA).

В целом, стоит высоко оценить прогресс финансовой интеграции на рассматриваемых фондовых рынках: рынка акций и рынка облигаций. Автор формулирует ряд выводов, которые могут оказаться полезными для строителей подобных интеграционных объединений, в частности для России.

Во-первых, обеспечение 100%-ного доступа на рынок является недостаточным для достижения финансовой интеграции. Свободное перераспределение капиталов в поисках наиболее выгодного финансового инструмента не происходит, несмотря на то, что участники рынка могут работать с любым его продуктом и в любых объёмах. Недаром официальное определение финансовой интеграции ЕЦБ не ограничивается только обеспечением всем равноправного доступа, но и включает два других элемента - единые условия работы и единый свод правил. Рынок облигаций и рынок акций подтверждают этот вывод: доступ к любым ценным бумагам европейских бирж может иметь каждый благодаря огромному числу брокеров. Однако разные условия работы на биржах приводят к их недостаточной прозрачности. Сохраняющиеся предпочтения инвесторов в отношении национальных фондовых активов сдерживают рост оборота трансграничных (показатели коммуникаций) и приводят к отклонениям в стоимости идентичных финансовых инструментов. Это ещё раз доказывает, что финансовая интеграция - многовекторное явление и требует комплексного подхода.

Во-вторых, с точки зрения автора, успех развития финансовой интеграции на фондовом рынке зависит от наличия наднациональных структур. Кризис показал, как обманчивы могут быть результаты интеграции рынков бумаг фиксированной доходности: от почти идеального уровня интеграции (согласно подходу правила единой цены) общеевропейский рынок в считанные недели вернуся к фрагментированному состоянию. Проблема требует системного решения. В случае ЕС инструментами ее решения могут выступать, например, создание гаранта последней инстанции на государственные облигации стран-участниц еврозоны (на базе ЕЦБ, МВФ или другого значимого института); внедрение нового инструмента фиксированной доходности (например, облигации еврозоны в существенных объёмах), который станет самой надёжной инвестицией и новым бенчмаркой и будет котироваться на всех биржах, а бумаги государственных

займов будут обеспечиваться во многом именно этим новым инструментом; и др.

Проблемы разнородного правового поля фондового рынка также могут решаться с помощью создания новой наднациональной структуры - мега-регулятора (фондового ЕЦБ). Финансовая индустрия - быстро развивающаяся отрасль с большим потенциалом инноваций, поэтому постепенная унификация нормативно-правовой базы, возможно, не будет поспевать за скоростью нововведений. Напротив, принятие нововведений из единого центра смогут решить проблему, несмотря на определённые бюрократические задержки с внедрением.

В-третьих, развитие финансовой интеграции представляется крайне затруднительным в отсутствии единой валюты на интегрируемом пространстве. Практически все измеримые показатели, рассмотренные в анализе фондового рынка, демонстрировали существенное улучшение своих результатов в период введения единой европейской валюты в обращение. Дисперсия доходности государственных облигаций резко сократилась, разброс доходностей общерыночных и отраслевых стратегий по акциям стал сближаться именно в конце 1990-х гг., а объём межстрановых коммуникаций по всем индикаторам намного выше именно у членов валютного союза, чем у других членов ЕС. Для России это может означать невозможность эффективного развития финансовой интеграции со странами-партнёрами в текущих условиях, если такая цель будет поставлена.

В Заключении диссертационной работы обобщены научные результаты исследования и сформулированы основные выводы, которые выносятся на защиту:

1. Финансовую интеграцию целесообразно трактовать на основе трех подходов: правового, правила единой цены и коммуникативного. Первый позволяет выявить наличие на финансовом рынке единых условий работы его участников и открытого доступа к финансовым инструментам. Второй

свидетельствует о наличии единого механизма ценообразования, исключающего возможность арбитража. Третий позволяет выявить интенсивность трансграничных финансовых операций и их значимость для конкретного рынка. Предложенные три подхода допоняют друг друга и формируют комплексное понимание финансовой интеграции: правовой подход фактически определяет необходимые условия для финансовой интеграции, коммуникативный - непосредственное развитие финансовой интеграции в терминах сращивания экономик, а подход правила единой цены, по сути, является следствием успешно проведённой финансовой интеграции. Одновременное выпонение критериев всех трёх подходов свидетельствует о наличии интегрированного финансового пространства; низкие показатели по одному из подходов указывают на существование проблемных зон.

2. Потенциальные преимущества финансовой интеграции для экономики ЕС заключаются в следующем. Ожидается возрастание эффективности денежно-кредитной политики ЕЦБ и улучшение работы передаточного механизма ЕЦБ. Благодаря развитию финансовой интеграции, ЕЦБ получает возможность активно влиять на ценовую политику коммерческих банков не только на рынке межбанковских операций, но в перспективе и на рынке банковской розницы. Финансовая интеграция в теории дожна содействовать повышению кризисной устойчивости финансовых рынков ЕС, благодаря новым возможностям диверсификации инвестиций, снижению роли локальных кризисных явлений, укреплению финансовых институтов, сглаживанию национальных рыночных циклов. Она может расширять потенциал безынфляционного роста ВВП, поскольку на интегрированном финансовом пространстве компании получают лучший доступ к ресурсам, а средства инвесторов найдут более выгодное приложение. Однако на сегодня первое преимущество не реализуется в поном объёме, а второе и третье не находят достаточного эмпирического подтверждения.

3. Основным системным риском финансовой интеграции является лэффект домино - распространение кризисных явлений, возникающих на одном рынке, на все интегрированное финансовое пространство. Данный риск реализуется при развитии практически любого кризисного явления. Риск лэффекта порочной практики особенно высок в условиях слабой системы мониторинга финансовой системы и контроля за её участниками. Эффект резонатора возникает при обострении на фоне кризиса системной проблемы, которая не была решена до развития финансовой интеграции. Опасность этих рисков состоит в их системном характере, что значительно осложняет борьбу с ними. Особенно актуальным это становится в свете текущего догового кризиса еврозоны, который связан с риском лэффекта резонатора, и недавнего мирового финансового кризиса, когда растиражированная порочная практика в финансовой системе США за считанные недели вызвала кризисные явления во всей мировой экономике.

4. Базу для развития финансовой интеграции в зоне евро составляют мероприятия, проведенные в ЕС в рамках развития экономической интеграции и строительства Единого внутреннего рынка. Причем, некоторые нормативно-правовые акты, принятые до 1990-х гг., не имели догосрочных целей, а были продиктованы необходимостью решения краткосрочных задач. Тем не менее, они заложили основы правовой инфраструктуры, согласно правовому подходу. Другая часть имела стратегическую задачу, связанную с развитием финансовых рынков, но не финансовой интеграции. Например, Директива Совета ЕС по реализации Статьи 67 Римского договора от 1988 г., была направлена на либерализацию движения капиталов между государствами-членами ЕС, что является илюстрацией коммуникативного подхода. Маастрихтский договор позволил сократить различия в ценообразовании на финансовых рынках (например, рынке облигаций), что согласуется с подходом правила единой цены. Ключевым событием для подготовки платформы будущего развития финансовой интеграции стало, конечно, введение единой европейской валюты.

5. Ведущую роль в продвижении финансовой интеграции в Европейском союзе испоняет ЕЦБ. Он учредил систему оценки и слежения за процессами финансовой интеграции ЕС; создал статистические базы данных по финансовым рынкам на своём сайге, что существенно повысило прозрачность этих рынков; вывел развитие частных инициатив по стимулированию финансовой интеграции в число своих приоритетов; стал активно участвовать в законодательных инициативах, направленных на регулирование финансовой сферы; и многое другое.

6. Второй движущей силой выступают частные проекты, в первую очередь, STEP (Short-Term European Paper - проект на рынке краткосрочных бумаг фиксированной доходности) и SEPA (Single European Payment Area -проект по развитию единого платёжного пространства). Первый из них строится на модели добровольного подключения участников рынка к разработанным стандартам. Данный подход снизу-вверх демонстрирует свой успех с точки зрения качества разрабатываемых практик, однако внедрение изменений проходит медленно и нуждается в поддержке на уровне наднационального регулирования. Указанный вывод в равной степени характерен и для проекта SEPA, в рамках которого унифицируются условия работы в таких сферах финансовых операций как пластиковые карты, услуги прямого дебетования, переводы, а также в ближайшем будущем и мобильные платежи, электронный инвойсинг, и др.

7. На основе анализа статистических данных доказано наличие почти идеального состояния интеграции в межбанковском сегменте, который обеспечен единой инфраструктурой - TARGET2. Ключевую роль в интеграции на межбанковском рынке играет единая денежно-кредитная политика ЕЦБ. При этом для рынка банковской розницы характерен слабый уровень интеграционных процессов. Анализ данных в рамках всех трех подходов к определению финансовой интеграции показал высокий уровень разнородности и раздробленности рынков. Следовательно трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики ЕЦБ пока

работает недостаточно эффективно, и одно из важных потенциальных преимуществ финансовой интеграции не реализуется на практике.

8. Достаточно высокий уровень интеграции был достигнут на рынке акций и облигаций еврозоны. Согласно подходу правила единой цены, рынок облигаций достиг почти поной однородности в докризисный период, что было связано с выпонением маастрихтских критериев по догосрочным процентным ставкам и сильной зависимостью ценообразования в данном сегменте от межбанковского рынка (который успешно регулируется ЕЦБ). Тем не менее, резкий разброс ставок на облигации в ходе кризиса в зоне евро выявил нестабильность полученных результатов.

9. Мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. и текущий договой кризис в зоне евро оказали разное влияние на состояние интеграции в различных сегментах финансового рынка: от незначительного воздействия на рынок межбанковских операций до существенного на рынке облигаций. Обнаружились недостатки контроля над сложными финансовыми продуктами и необходимость создания общего для ЕС мегарегулятора. Кризис также показал сохраняющиеся стереотипы национальной принадлежности активов. Отсутствие в ЕС кредитора последней инстанции привело к ухудшению показателей финансовой интеграции на рынке облигаций.

10. Опыт финансовой интеграции в ЕС может с определёнными корректировками быть использован для улучшения функционирования таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Он показывает, что интеграцию целесообразно направлять из единого авторитетного центра, наделённого широкими пономочиями. Происходящие в ЕС процессы финансовой интеграции стимулируют рост международной конкурентоспособности европейских финансовых институтов. Это создает допонительное конкурентное давление на российскую банковскую систему, которая стокнётся с новыми сложными задачами после вступление России в ВТО. Их решение будет зависеть от

оперативной реакции российских властей (прежде всего, ФСФР, Министерства финансов и ЦБ РФ) и реализации комплекса мер, направленных на модернизацию национальных финансовых рынков

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора общим объемом 2,88 п.л. Все публикации по теме диссертации.

В журналах из списка, рекомендованного ВАК России:

1. Хуснитдинов П.З. Финансовая интеграция Европейского Союза: подходы к определению // Финансы и кредит. 2010. № 15 - С. 68-73 - 0,75 п.л.

2. Хуснитдинов, П.З. Роль ЕЦБ в современном развитии финансовой интеграции ЕС // Право и управление. XXI век. 2010. № 2(15) - С. 99-105 -0,75 п.л.

3. Хуснитдинов П.З. Роль инфраструктурных проектов Европейского центрального банка в развитии финансовой интеграции в ЕС // Вестник МГИМО-Университета. 2012. №1 - С. 176-180 - 0,45 п.л.

В прочих изданиях:

4. Хуснитдинов П.З. Инвестиционные фонды в Европейском Союзе // Рынок ценных бумаг. 2007. № 19(346) - С. 66-70 - 0,5 п.л.

5. Хуснитдинов П.З. Интеграция фондового рынка Европейского Союза на примере рынка акций // Депозитариум. 2011. №3(97) - С. 23-26 - 0,43 п.л.

Тираж 100 экземпляров. Заказ №145.

Копировальный центр "Копимастер". 123100, Калужская пл., д.1, корп. 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хуснитдинов, Петр Зуфарович

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ.

з1.1. Понятие финансовой интеграции и её сущность

з1.2. Потенциальные преимущества финансовой интеграции в ЕС

з1.3. Риски финансовой интеграции в ЕС.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВОЙ ИНТЕГРАЦИИ ЕС.

з2.1. Эволюция финансовой интеграции ЕС.

з2.2. ЕЦБ как ключевой участник современного развития финансовой интеграции ЕС.

з2.3. Рыночные инициативы в области финансовой интеграции.

ГЛАВА 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ФИНАНСОВОЙ ИНТЕГРАЦИИ НА

РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ ЕС.

з3.1. Интеграция банковского рынка ЕС.

з3.2. Интеграция фондового рынка ЕС.:.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Процессы финансовой интеграции и их воздействие на эволюцию финансовых рынков Европейского Союза"

Актуальность темы диссертационного исследования. Создание Экономического и валютного союза - ответ ЕС на экономические вызовы глобализации, в том числе возрастание объемов и неустойчивости мировых финансовых рынков, а также проблематичную перестройку международной финансовой системы. Формирование в ЕС единого финансового рынка - новый этап экономической интеграции, обусловленный ее предыдущими стадиями. Его необходимость диктуется стратегическими задачами Евросоюза, стремлением сохранить и укрепить свои позиции в качестве одного из ведущих центров силы в мировой экономике и в трансформирующейся международной финансовой системе. Наличие в ЕС единого финансового рынка, который был бы глубоким, ликвидным и устойчивым к внешним воздействиям, облегчило бы реализацию поставленной цели и усилило позиции ЕС в мировой конкурентной борьбе.

Создание единого! финансового пространства оказывает прямое воздействие на экономическую политику государств-членов, деятельность предприятий и финансовых институтов стран ЕС, а также на повседневную ^жизньграждан. Изучение, этого нового многогранного явления представляет собой как теоретический, так и практический интерес.

До сих пор в профессиональной среде не сложилось общего подхода к определению понятия финансовой интеграции. стадии формирования находятся представления о ее движущих силах, механизмах и основных экономических закономерностях. Освоение и систематизация имеющихся( знаний, введение их в российский научный оборот важны, для дальнейшего развития отечественной экономической мысли. Осмысление процессов европейской финансовой интеграции также ценно и для получения комплексного представлениям качестве и динамике происходящей трансформации международной финансовой системы, особенно на фоне глобального экономического кризиса и текущего догового кризиса стран-участниц еврозоны.

В практическом плане изучение финансовой интеграции в ЕС представляется актуальным, так как создание единого финансового пространства происходит на одном из крупнейших финансовых рынках мира1. Допонительные знания о его движущих силах и направлениях развития необходимы для понимания макроэкономических процессов и в России, эффективного планирования внешнеэкономической деятельности российских министерств и ведомств. Они также представляют интерес для крупных государственных и частных компаний и финансовых институтов, которые являются участниками мирового рынка капиталов и вступают в конкуренцию на нем с европейскими банками и инвестиционными компаниями. i' \

Изучение опыта финансовой интеграции ЕС представляется важным и полезным для России, где ставится задача создания междутародного финансового центра и формирования^ интегрированного национального финансового i рынка. 1

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертации служат, прежде всего, фундаментальные работы в области исследования экономической интеграции, в частности европейской интеграции, i крупных отечественных учёных: Ю.А.Борко,.О.В.Буторина, В.Г.Шемятенков, Ю.В.Шишков. Среди исследователей отечественной школы, чьими работами автор руководствовася в ходе написания диссертации, необходимо назвать следующих: М.Ю. Головнин, М.В. Ершов, Р.И.Зименков, И.С.Королев, j Г.М.Костюнина, Д.Н.Курочкин, H.H. Ливенцев, С.В.Матросов, В.Ю.Мишина,

И.Н.Платонова, В.Я. Пищик, Б.Б.Рубцов, Д.В.Смыслов. |

В ^процессе работы использовались результаты и выводы, полученные i зарубежными исследователями, в их числе: К.Аджаут (K.Adjaoute), Ж.Берриган i

J.Berrigan), Н.Вала (N.Valla), А.Вормс (A.Worms), Т.Гериг (T.Gehrig),!

А.Джиованнини (A.Giovannini), С.Гудхарт (C.Goodhart), Т.Дженкинсон j

TJenkinson), Ж.-П.Дантин (J.-P.Danthine), С.Майер (C.Mayer), М.Пагано i

M.Pagano), Д.Руссо (DRusso), М.Сеговьяно (M.Segoviano), Б.Спейер

B.Speyer), Э.-Jl. вон Тадцен (E.-L. Von Thadden), Х.Фрейхас (X.Freixas)j I

П.Хартманн (P.Hartmann), Б.Хофманн (B.Hofmann), К.Цацаронис 1 (K.Tsatsaronis). ' j I

Кроме того, автор опирася! в своём исследовании на некоторые публикации аналитиков инвестиционных домов и национальной биржи ММВБ-РТС, посвящённые этой проблематике.

Объектом исследования является финансовая интеграция государств-членов ЕС и, прежде всего, участников зоны евро.

Предметом исследования является опыт ЕС по развитию интеграции различных финансовых рынков стран-членов. В настоящей работе исследуется как опыт государственного регулирования, так и опыт частных инициатив.

Целью диссертационного исследования является анализ и оценка развиI тия интеграции на финансовых рынках стран-членов ЕС.

Для достижения этой цели в работе реализуются следующие задачи:

Рассмотреть и систематизировать существующие подходы к определению финансовой интеграции;

Проанализировать преимущества и возможные риски финансовой интеграции для экономики ЕС; Изучить предпосыки развития финансовой интеграции в ЕС;

Выявить движущие силы и оценить роль ключевых участников финансовой интеграции ЕС;

Дать качественную и количественную характеристику воздействия финансовой интеграции на1 основные сегменты финансовых рынков ЕС; N

Выделить положительную составляющую опыта ЕС в развитии финансовой интеграции и определить условия её возможного использования в России; Дать оценку воздействия глобального финансового кризиса 20082009 гг. и текущего догового кризиса стран-участниц на процессы финансовой интеграции ЕС. В качестве теоретической и методологической основы диссертационного исследования-использовались фундаментальные исследования и работы, обог значенные в разделе Степень разработанности темы. ч

В процессе изучения проблематики автор также активно пользовася текстами выступлений членов Испонительной дирекции ЕЦБ. Были изучены нормативно-правовые акты и документы ЕС: Маастрихтский договор с приложениями (1992), План действий в области финансовых услуг, Политика ЕС в области финансовых услуг 2005-2010 гг., Директива Совета ЕС по реализации Статьи 67 Римского договора от 1988 г. Также использовались правоустанавливающие документы^ соответствующих проектов: SEPA (Single European Payment Area - Проект по созданию единого платёжного пространства) и STEP (Short-term European Paper - Проект по стандартизации практик делового оборота на рынке краткосрочных обязательств). , i

Основным методом анализа выступал подход к определению финансовой интеграции, разработанный автором и сформулированный в первой главе. Он позволил системно анализировать развитие финансовой интеграции; что' было продемонстрировано автором в третьей главе на примере анализа интеграции i различных финансовых рынков ЕС. |

В качестве инструментов исследования применялись методы научной абi стракции, логического мышления, сравнений и аналогий, статистического анализа (дисперсионного, корреляционного, и др.) и метод обобщений. Также в работе активно использовася метод графического анализа;для наглядной илюстрации результатов исследования. j

Работа выпонена в соответствии с пп. б и 25 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 Мировая экономика. |

Информационную базу исследования составили база данных ЕЦБ по финансовым рынкам, статистические материалы В семирной федерации !бирж (World Federation of Exchanges), Федерации европейских рынков ценных бумаг (Federation, of European Securities Exchanges), данные российской биржевой площадки ММВБ-РТС, данные информационного; подразделения агентства Экономист (Economist Intelligence Unit), статьи в ведущих российских экономических- журналах., доклады ЕЦБ и Европейской Комиссии, нормативно-правовые документы EG и частных проектов, выступления первых лиц ЕЦБ.

Кроме того, были проведены интервью с участниками финансовых рынков, что позволило получить более детальное представление о функционировании их отдельных сегментов:

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Разработан авторский подход к определению финансовой*интеграции;, На его основе проведён анализ результатов интеграции основных финансовых рынков ЕС: рынков межбанковских операций^ розничных банковских услуг, акций и облигаций; Выявлены и систематизированы основные преимуществам-ключевые рискифазвития финансовой интеграции; ч Х . ,

Проведена оценка предпосылок к развитию> финансовой;интеграции ЕС; '' ;

Аргументирован вывод о ключевой роли ЕЦБ в современном развитии финансовой интеграции ПС; )

Сформулированы два подхода к развитию финансовой интеграции:: сверху-вниз и снизу-вверх, и обоснован вывод о важности(их одновременного применения; , i I

Измены частные проекты по развитию финансовой'интеграции ЕС: SEPA и STEP; м Выявлены ключевые факторы, способствующие развитию финансовой интеграции в ЕС и определены условия применения опыта'ЕС в I российских условиях. Х ' ;

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования и выводы, сделанные автором, могут быть использованы: Министерством финансов РФ при разработке стратегии финансовой интеграции регионов России; Банком России при проведении денежно-кредитной политики и анализе действия трансмиссионного механизма; Федеральной службой по финансовым рынкам в ходе мероприятий по регулированию фондовых рынков. Материалы диссертации будут полезны высшими учебными заведениями для разработки и допонения курсов по интеграционным процессам и международным финан сам, а также научным работникам при проведении исследований по тематике экономической и финансовой интеграции. I (

По мере развития валютно-финансового -сотрудничества в рамках,

ЕврАзЭС, СНГ и Таможенного-союза России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии проведенный в диссертации анализ опыта финансовой интеграции в ЕС может дать ценный материал руководящим органам соответствующих органиI заций и экономическим ведомствамтосударств-членов.

В"Заключении диссертационной работы.обобщены научные результаты исследования.и сформулированы основные выводы, которые выносятся на заV щиту:

1. Разработана комплексная система трёх подходов к определению понятия финансовая интеграция. Обоснована необходимость одновременного ис-пользовашшвсех трёх подходов для исследования текущего состояния и прогресса финансовой интеграции;

2. Выделены и проанализированы преимущества финансовой интеграции для I экономики ЕС. Аргументировано возрастание эффективности денежно-кредитной политики ЕЦБ как результат создания единого финансового пространства. Обосновано повышение кризисоустойчивости финансовых рынков ЕС, благодаря большим возможностям по диверсификации инвестиций, снижению роли локальных кризисных явлений, укреплению финансовых институтов, сглаживанию национальных рыночных циклов - то есть комплекса макроэкономических эффектов, к которым приводит финансовая интеграция. Теоретически доказано, что финансовая интеграция способствует увеличению потенциала безынфляционного роста ВВП за счёт более эффективного использования ресурсов. Тем не менее, показано, что эмпирически пока указанные преимущества реализуются не поностью;

3. Выделены и оценены ключевые системные риски финансовой интеграции: риск лэффекта домино, риск лэффекта порочной практики и риск лэффекI та резонатора. Обоснована опасность.этих рисков в их системном характере и актуальность в свете текущего догового кризиса в еврозоне;

4. Дана положительная оценка существовавшим предпосыкам по развитию финансовой интеграции в конце XX в., которые позволили1 подготовить прочную платформу для запуска активной работы по созданию единого фи нансово-интегрированного пространства;

5. Обоснована основополагающая роль двух нормативно-правовых документов в развитии финансовой интеграции ЕС: Плана действий в области финансовых услуг 1999-2004 гг. и Политики ЕС в области финансовых услуг 20052010 гг.;

6 Доказана ключевая роль ЕЦБ в продвижении финансовой интеграции ЕС;

7. Дана высокая оценка значимости частных проектов по развитию финансовой. интеграции на примере STEP (Short-Term European-Paper - проект на рынке краткосрочных бумаг фиксированной доходности) и SEPA (Single Eu1 ropean Payment Area - проект по развитию единого платёжного пространi ства);

8. На основе анализа статистических данных по финансовым рынкам получены следующие результаты: a. Аргументирован почти идеальный уровень интеграции в межбанковском сегменте, обеспеченный единой инфраструктурой - ТАЖЖГ2; b. Обоснован слабый уровень интеграционных процессов в банковской рознице, где по всем трём подходам можно говорить о высокой фрагменти-рованности рынка; c. Дана относительно высокая оценка уровню интеграции на рынке акций и облигаций в странах-участницах еврозоны, где наблюдается как существенный прогресс, так и значительный потенциал для'.дальнейшего развития финансовой интеграции;

9. Оценено негативное влияние глобального финансового кризиса 2008-2009 гг. и текущего догового кризиса на.развитие финансовой интеграции в различных сегментах финансового рынка.

10. Дана оценка значения^финансовой интеграции-стран-участниц еврозоны для России.-С одной стороны, накапливается колоссальный опыт управления интеграционными процессами, который с определёнными корректировками может быть скопирован, например, для улучшения функционирования таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. С другой стороны, активная, финансовая? интеграция. ЕС приводит к значительному росту международной конкурентоспособности её стран, что, увеличивает конкурентное давление на финансовые рынки России. |

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1 января 1999 г. по февраль 2012 г. Отправная точка обусловлена датой введения единой европейской валюты евро и началом реализации в ЕС Плана действий в,области финансовых услуг. Согласно поставленным задачам, в соответствующих частях диссертации рассматриваются события и процессы, имевшие место до 1 января 1999 г. Так, предпосыки финансовой интеграции в ЕС анализируются с момента создания Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) в 1951 г.

Структура диссертации определяется целью, задачами, объектом и предметом исследования. Диссертационная работа состоит из трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Первая глава посвящена общим и теоретическим вопросам экономической интеграции. В ней формулируется авторский подход к определению финансовой интеграции, на основе которого проводится дальнейшее исследование. Также исследуются основные преимущества финансовой интеграции и её возможные риски.

Во второй главе рассмотрены ключевые предпосыки развития финансовой интеграции и основополагающие нормативно-правовые акты по её продвижению, проведено исследование роли ЕЦБ по созданию единого финансового пространства, а также дан анализ наиболее важных частных инициатив -SEPA и STEP.

В третьей главе анализируется развитие интеграции на ключевых финансовых рынках ЕС: межбанковском (оптовом) и клиентском (розничном) банковском рынках, а также на рынках акций и облигаций. Анализ проводится на основе сформулированного в первой, главе системного подхода к понятию финансовой интеграции. Обосновываются ключевые факторы развития финансовой интеграции в ЕС и условия применения европейского опыта в России и на пространстве CHF. .

Апробация результатов исследования. Результаты настоящей диссертационной работы были апробированы во время занятий по курсу Финансовая и энергетическая инфраструктура мировой экономики в магистратуре МГИМО (У) МИД РФ, на конференции Постлиссабонский этап в развитии права, экономики и политики Европейского Союза и его государств-членов и отношения Россия-ЕС МГИМО (У) МИД России, февраль 2011 г., а также в ходе проведения и систематизации результатов ситуационного анализа Динамика курсов долара и евро в условиях мирового экономического кризиса, организованного в МГИМО в апреле 2009 г.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Хуснитдинов, Петр Зуфарович

Выводы '

В результате проведённого! выше анализа! ключевых финансовых,рынков еврозоны становятся;очевидными; сильные и слабые стороны финансовой! интеграции как в разрезе сегментов, так и в разрезе подходов. Краткие итоги этого исследования представлены на рисунке 20.

Наибольших; успехов финансовая интеграция добилась с точки зрения; синхронизации ценообразования по всей территории" еврозоны (подход правила; единой; цены): процентные ставки по1 межбанковскими кредитам- практически не отличаются междустранами; доходности государственных облигаций в i Л;; докризисный период почти сравнялись, даже по срочным? депозитам; разница в ставках остаётся символической; Конечно, при- этом сохраняются? существенные пробелы. Самой проблемной зонойявляется розничный банковский, рынок, где ценообразование на кредитные продукты в большей степени носит страновой характер, чем общеевропейский. Представляется, что основной причиной i этого выступает отсутствие инфраструктуры, розничного TARGET, который дал бы; европейцам поную прозрачность розничного рынка и возможность дистанционно приобретать банковские продукты.

Самые низкие результаты демонстрирует коммуникативный подход с поным провалом в банковской рознице, где размер трансграничного кредитования минимален (менее 5%). Сказывается существенный дефицит новых моделей бизнеса, которые только начинают зарождаться - как, например, банк прямого обслуживания, работающего без отделений, только по телефону и сети интернет, или кредитных брокеров, работающих с зарубежными банками. Значительный потенциал сохраняется и у фондовых рынков, коммуникации между которыми оказываются сильно подверженными кризисным явлениям. Последнее, по мнению автора, возможно нивелировать с помощью нового института -общеевропейского гаранта по государственным облигациям, во многом выступающим ориентиром в ценообразовании рынка бумаг фиксированной доходности.

Правовой подход также указывает на многочисленные области для улучшений, хотя по рынку межбанковских услуг можно с уверенностью говорить об успехе - всё нормативно-правовое пространство здесь гармонизировано и изменяется из единого центра, а доступ на рынок почти в поном объёме осуществляется через единую систему - TARGET2. Слабое развитие наблюдается в розничном сегменте: рынок сильно фрагментирован, так как каждая государство-член живёт своими практиками и законами. Правда, усиление общеевропейского проекта SEPA задаёт положительный вектор: гармонизируется работа с кредитными картами, услугами прямого дебетования, трансграничными переводами и пр. Распространение SEPA на новые сферы позволит ускорить развитие финансовой интеграции в банковской рознице. Основное^ отличие фондового рынка - в наличие почти 100%-но открытого доступа всем потенциальным участникам благодаря разветвлённой сети брокеров. Однако правовое поле всё ещё во многом разнородно, и, очевидно, нуждается в создании единого мегаре-гулятора наподобие ЕЦБ, только для фондового рынка.

В целом, развитие финансовой интеграции проходит по-разному: на фондовом рынке она движется более-менее поступательно и равномерно; на банковском же - с различными скоростями: межбанк находится в лидерах, а розница - в аутсайдерах интеграционного процесса. Автор глубоко убеждён, что ключевым фактором в этом выступает наличие единой инфраструктуры. Её отсутствие на рынке розничных банковских услуг является непреодолимым препятствием для дальнейшего углубления финансовой интеграции. У руководства ЕС и среди рыночных участников пока не звучало предложений по созданию подобной инфраструктуры в розничном сегменте, что фактически не позволит дать сколь-нибудь значимое развитие финансовой интеграции не только в ближайшие 5-10 лет, но и в дальнейшем.

Рынки же акций и облигаций, обладая такой инфраструктурой, с каждым годом улучшали показатели интеграции в докризисный период. В настоящее время предпринимаются серьёзные усилия по устранению кризисных явлений. Стоит ожидать принятие фундаментальных системных решений, как, например, создание фондового ЕЦБ, института-кредитора последней инстанции или даже централизацию проведения экономической политики стран-участниц ев-розоны. Надо отметить, что руководство ЕС отличает сильная политическая воля и подобные системные решения возможны в самом бл'ижайшем будущем, что станет существенным фактором в интеграционном развитии финансовых рынков ЕС.

Процессы финансовой интеграции в еврозоне имеют существенное значение для России. С одной стороны, активная консолидация фондовых площадок и рост взаимопроникновения между фондовыми рынками стран-участниц значительно повышает международную конкурентоспособность их финансовых рынков. Несмотря на статус крупнейшей биржи в Центральной и Восточной Европе, российская ММВБ-РТС серьёзно проигрывает западным конкурентам: отечественные компании предпочитают проводить размещения бумаг в ЕС и чем сильнее там финансовые рынки, тем активнее прослеживается эта тенденция. С другой стороны, развитие недавно созданного таможенного союза России, Казахстана, Белоруссии и Киргизии со временем может потребовать создания как единых рынков межбанковских и розничных банковских операций, так и единого финансового пространства в целом. Успех этого во многом будет зависеть от того, сможет ли Россия создать эффективную единую инфраструктуру на межбанке и решить на системном уровне проблемы, которые породили договой кризис в ЕС. Представляется, что будет необходимо обеспечить единого кредитора последней инстанции для интеграции рынка облигаций и, как минимум, жёстко контролировать налогово-бюджетную политику стран-участниц объединения.

Рынок межбанковских услуг

Рынок розничных банковских услуг

Рынок акций сипы щ

Рынок облигаций

Правовой подход Подход правила единой цены Коммуникативный подход Консенсус-оценка

О О о О э о 3 э э 9 э э

Источник: оценка автора

Комментарии к рисунку:

- достигнут высокий уровень финансовой интеграции 9 э 5 О

- рынок демонстрирует высокий уровень финансовой интеграции, однако сохраняется ряд существенных факторов, свидетельствующих о его частичной фрагментнрованности

- рынок демонстрирует не высокий, но значительный уровень финансовой интеграции, при этом наблюдается положительная динамика по её углублению

- сделаны определённые успехи по развитию финансовой интеграции, однако ев уровень еще незначительный

- финансовая интеграция практически отсутствует

Рис. 20. Оценка уровня финансовой интеграции по сегментам рынка

Источник: анализ автора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на сложности, с которыми стакиваются сегодня государства-члены еврозоны, в целом можно констатировать, что ЕС гзна^ительно продвинуся по пути создания интегрированного финансового пространства. Исследование процессов финансовой интеграции позволило сделать ряд выводов.

1. Разработана комплексная система трёх подходов к определению понятия финансовая интеграция. Правовой подход определяет финансовую интеграцию как состояние финансового рынка при единых условиях работы его участников, едином своде правил регулирования и едином доступе к финансовым инструментам. Подход правило единой цены характеризует финансовую интеграцию как состояние рынка, на котором исключается арбитраж, так как за счёт моментального перелива капиталов цены на однотипные финансовые продукты уравниваются. По коммуникативному* подходу степень интеграции рынков определяется в терминах межстрановых коммуникаций, т.е. трансграничных финансовых операций. Предложенные три подхода во многом допоняют друг друга и формируют комплексное понимание финансовой интеграции: правовой подход фактически определяет необходимые условия для финансовой интеграции, коммуникативный - непосредственное развитие финансовой интеграции в терминах сращивания экономик, а подход правила единой цены, по сути, является следствием успешг 4 но проведённой финансовой интеграции. Одновременное выпонение криI териев всех трёх подходов будет однозначно свидетельствовать в пользу высоко-интегрированного финансового пространства государств-членов евро-зоны. И, наоборот, низкие показатели одного подхода даже в условиях успеха двух других будут указывать на существование проблемных зон на пути финансовой интеграции.

2. Выделены и проанализированы потенциальные преимущества финансовой интеграции для экономики ЕС. Ожидается возрастание эффективности деч нежно-кредитной политики ЕЦБ и улучшение работы передаточного механизма ЕЦБ. Благодаря развитию финансовой интеграции, ЕЦБ получает возможность активно влиять на ценовую политику коммерческих банков не только на рынке межбанковских операций, но в перспективе и на рынке банковской розницы. Финансовая интеграция в теории дожна содействовать повышению кризисной устойчивости финансовых рынков ЕС, благодаря новым возможностям диверсификации инвестиций, снижению роли локальных кризисных явлений, укреплению финансовых институтов, сглаживанию национальных рыночных циклов. Она может расширять потенциал безынфляционного роста ВВП, поскольку на интегрированном финансовом пространстве компании получают лучший доступ к ресурсам, а средства инвесторов найдут более выгодное приложение. Однако на сегодня первое преимущество не реализуется в поном объёме, а второе и третье не находят достаточного эмпирического подтверждения.

3. Наиболее значимым системным риском финансовой интеграции является лэффект домино, то есть быстрое распространение кризисных явлений, возникающих на одном рынке, на все интегрированное финансовое пространство. Этот риск реализуется при развитии практически любого кризисного явления. Риск лэффекта порочной практики особенно высок в условиях слабой системы мониторинга финансовой системы и контроля за её участниками. Эффект резонатора возникает при обострении на фоне кризиса системной проблемы, которая не была решена до развития финансовой интеграции. Опасность этих рисков состоит в их системном характере, что значительно осложняет борьбу с ними. Особенно актуальным это становится

С5 V в свете текущего догового кризиса еврозоны, который связан с риском лэффекта резонатора, и недавнего мирового финансового кризиса, когда растиражированная порочная практика в финансовой системе США вызвала серьёзный дисбаланс в отдельном секторе рынка, что в считанные недели затронуло всю национальную экономику, а затем и мировую.

4. Базу для развития финансовой интеграции в зоне евро составляют мероприятия, проведенные в ЕС в рамках развития экономической интеграции и строительства Единого внутреннего рынка. Причем, некоторые нормативно' г правовые акты, принятые до 1990-х гг., не имели догосрочных целей, а были продиктованы необходимостью решения краткосрочных задач. Тем не менее, они заложили основы правовой инфраструктуры, согласно правовому подходу. Другая часть имела стратегическую задачу, связанную с развитием финансовых рынков, но не финансовой интеграции. Например, Директива Совета ЕС по реализации Статьи 67 Римского договора от 1988 г., была направлена на либерализацию движения капиталов между, государствами-членами ЕС, что является илюстрацией коммуникативного подхода. Маастрихтский договор позволил сократить различия в ценообразовании на финансовых рынках (например, рынке облигаций), что поностью коррелирует с подходом правила единой цены. Ключевым событием для подготовки платформы будущего развития финансовой интеграции стало, конечно, введение единой европейской валюты.

5. Проанализирована основополагающая роль двух нормативно-правовых документов в развитии финансовой интеграции ЕС. План действий в области финансовых услуг 1999-2004 гг. выстроил стратегию продвижениям единому финансовому рынку. План определил перечень ключевых вопросов по каждому финансовому сегменту, которые необходимо было урегулировать в рамках нормативно-правовых актов: директив, регламентов, пр. К 2004 г. вся намеченная программа была выпонена - власти ЕС подготовили и приняли 42 меры, каждая из которых была, в том числе, одобрена и на национальном уровне. Успех Плана был во многом очевиден, однако сохранились вопросы относительно испонения принятых мер в разных странах-участницах. Для их решения была утверждена Политика ЕС в области финансовых услуг 2005-2010 гг., которая явилась воплощением испонительного механизма мер Плана. Реализация Политики во многом была прервана нагрянувшими кризисами и многое, что планировалось в 2005 г. на сегодня остаётся невыпоненным.

6. Обоснована ключевая роль ЕЦБ в продвижении финансовой интеграции ЕС. ЕЦБ учредил систему оценки и слежения за процессами финансовой интеграции ЕС; создал статистические базы данных по финансовым рынкам на своём сайте, что существенно повысило прозрачность этих рынков; вывел развитие частных инициатив по стимулированию финансовой интеграции в число своих приоритетов; стал активно участвовать в законодательных инициативах, направленных на регулирование финансовой сферы; и многое другое.

7. Значительную роль в процессах финансовой интеграции играют частные-проекты, в первую очередь, STEP (Short-Term European Paper - проект на рынке краткосрочных бумаг фиксированной доходности) и SEPA (Single European Payment Area - проект по развитию единого платёжного пространства). Первый из них строится на модели добровольного подключениял участников рынка к разработанным стандартам. Данный подход снизувверх демонстрирует свой, успех с точки зрения качества разрабатываемых j практик, однако внедрение изменений проходит медленно и нуждается в поддержке на уровне наднационального регулирования. Указанный вывод в равной степени характерен и для проекта SEPA, в рамках которого унифицируются условия работы в таких сферах финансовых операций как пластиковые карты, услуги прямого дебетования, переводы, а также в ближайшем будущем'и мобильные платежи, электронный инвойсинг, и др. J

8. На основе анализа статистических данных аргументирован'почти идеальный i уровень интеграции в межбанковском сегменте, обеспеченный единой инфраструктурой - TARGET2. Ключевую роль в интеграции на межбанковском рынке играет единая денежно-кредитная политика ЕЦБ. При этом для рынка банковской розницы характерен слабый уровень интеграционных процессов. Анализ данных в рамках всех трех подходов к определению финансовой интеграции показал высокий уровень разнородности и раздробленности рынков. Это, в свою очередь, позволяет сделать вывод о том, что трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики ЕЦБ пока, работает недостаточно эффективно, и одно из важных потенциальных преимуществ финансовой интеграции не реализуется на практике.

9. Дана относительно высокая оценка уровню интеграции на рынке акций и облигаций в странах-участницах еврозоны, где также имеется значительный потенциал для ее дальнейшего развития. Согласно подходу правила единой цены, рынок облигаций достиг почти идеального уровня интеграции в докризисный период. Связано это с выпонением маастрихтских критериев по догосрочным процентным ставкам и сильной зависимостью ценообразования в данном сегменте от межбанковского рынка (который успешно регулируется ЕЦБ). Тем не менее, резкий разброс ставок на облигации в результате кризиса в, зоне евро выявил существенную проблему интеграции этого рынка. Ему необходим кредитор последней инстанции, чтобы нивелировать* различия в национальных рисках платёжеспособсности.

10. Мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. и текущий договой кризис в зоне евро оказали неоднородное влияние на состояние интеграции в различных сегментах финансового рынка: от незначительного воздействия'на рынок межбанковских операций до существенного на рынке облигаций. Так, на поверхности оказалась серьёзная проблема недостатка контроля над сложными финансовыми продуктами - и ЕС предпринимает меры по гармонизации контроля и отчётности, а возможно и по созданию единого мегарегуля-тора. Кризис показал сохраняющиеся стереотипы национальной принадлежности активов. Кроме того, очевидной стала проблема отсутствия кредитора последней инстанции, что, в том числе, существенно, снизило показатели финансовой интеграции на рынке облигаций.

11. Опыт финансовой интеграции в ЕС может с определёнными корректировками может быть использован для улучшения функционирования таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Он, в частности, показывает, что интеграцию целесообразно направлять из единого авторитетного центра, наделённого не формальными, а реальными инструментами воздействия (наподобие ЕЦБ в еврозоне), а также обязанностью обеспечивать прозрачность рынков. Одновременно происходящие в ЕС процессы финансовой интеграции стимулируют росту международной конкурентоспособности европейских финансовых институтов. Всё больше российских эмитентов идут на европейские площадки за размещением бумаг, всё больше российских компаний получают финансирование в западных банках (в том числе синдицированное с участием нескольких стран), и т.д. Это создает допонительное конкурентное давление на российскую банковскую систему, которая стокнётся с новыми сложными задачами после вступление России в ВТО. Их решение будет зависеть от оперативной реакции российских властей (прежде всего, ФСФР, Министерства финансов и ЦБ РФ) и реализации комплекса мер, направленных на модернизацию национальных финансовых рынков. I

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хуснитдинов, Петр Зуфарович, Москва

1. Нормативно-правовые акты.

2. Communication of the Commission "Financial Services: Implementing the Framework for Financial markets: Action Plan", May 11, 1999. COM(1999)2322. ' Council Directive 88/361/EEC of 24 June 1988 for the implementation of Article 67 of the Treaty

3. Council Directive 72/156/EEC of 21 March 1972 on regulating international capital flows and neutralizing their undesirable effects on domestic liquidity.

4. Council Directive 73/183/EEC of 28 June 1973 on the abolition of restrictions on freedom of establishment and freedom to provide services in respect of self- employed activities of banks and other financial institutions

5. Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 april 2004 on takeover bids

6. Directive 2002/47/EC of the European Parliament and of the Council of 6 June 2002 on financial collateral arrangements ,.

7. Regulation 1606/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards

8. Regulation 924/2009/EC. On cross-border payments in the Community. От 16 сентября* 2009 г. // Official Journal L 266 of October 9, 2009

9. Single European Act of February 17, 1986 // Official Journal L 169 of June 29, 1987

10. The EU Financial Services Action Plan: a Guide. Prepared by HM Treasury, the financial Services Authority and the bank of England. 31 July 2003

11. Treaty establishing the European Economic Community of March 25, 1957.

12. Treaty on European Union of February 2, 1992. // Official Journal of the European Communities. 92/C 191/01 of July 29, 1992

13. Официальные документы государственных институтов

14. Capgemini Consulting. SEPA: potential benefits at stake. Prepared for European Commission. 2007

15. ECB. Statistical Classification of Financial Markets Instruments. July. 2005

16. Quantification of the Macro-economic Impact of Integration of EU Financial Markets. A report for Commission by London Economics, in association .with PricewaterhouseCoopers and Oxford Economic Forecasting. November 2002

17. Доклад консатинговой компании CRA International. Evaluation of the economic impacts of the Financial Services Plan. Март 2009. No. D1-2460

18. Меморандум EC. White Paper. Financial Service Policy 2005-2010. От 1 декабря 2005 г. COM(2005) 629 , 1

19. ECB. The ECB's advisory role: overview of opinions (1994-2008). May 2009

20. ECB. T2S: Settling without borders. 2009

21. EC. Working Paper on SEPA Migration End-Date. От 2 июня 2010 г.

22. EC. European Commission's 2nd Survey on Public Administrations' Preparedness and Migration to SEPA. От 22 июля 2009 г.

23. EPC. SEPA Direct Debit Scheme Rulebook. От 1 ноября 2010 г. ЕРС016-06

24. EPC. White Paper on mobile payments v.2. От 18 июня 2010 г. EPC492-09

25. ECB'. Euro Money Market Survey. 2009\

26. EPC. Shorcut to.the SEPA,cards frameworks. 2010. EPC345-08

27. ECB. Financial Integration in Europe. March 2007

28. ECB. Financial Integration-in Europe. April 2008

29. ECB. Financial Integration in Europe. April 200933! ECB. Financial Integration in Europe. April 2010 . V

30. ECB: Financial Integration in Europe: May 2011

31. European Commission. European Financial Integration Report. 2007

32. European Commission. European Financial Integration Report. 2008

33. European Commission. European Financial Integration1 Report. 2009'

34. European Commission. European Financial Stability and Integration Report (EFSIR): 20101. Монографиич

35. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. М:: Деловая литература,5 2003.464 с. * , t

36. Буторина О.В. Международные валюты. Интеграция.и конкуренция. М.: Деловая литература, 2003. С. 368;

37. Грэхем Б., Цвейг Дж. Разумный инвестор: М.: Вильяме, 2007. 672 с.

38. Ершов М.В. Мировой финансовый кризис. Что дальше? М.: Экономика, 2011.295 с

39. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 223 с.

40. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая.интеграция.- М.: МГИМО (У), РОССПЭН, 2002: 208 с.

41. Курочкин Д.Н. Евро. Новая,валюта для старого света. Минск: Европейский гуманитарный университет, 2000. 272 с.

42. Ломакин В.К. Мировая-экономика. М.: ЮНИТИ, 200Г. 735 с.

43. Матросов С.В. Европейский.фондовый рынок. М.: Экзамен, 2002. 256 с.

44. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен, 2002. 448 с.I

45. Пищик В .Я. Европейская валютная интеграция. М.: Финакадемия, 2007. 345 с

46. Смыслов Д.В. Реформирование мировой валютно-финансовой архитектуры: 1990-2000-е годы. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 123 с.

47. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003.400 с. ^

48. Шифф М., Уинтерс Л.А. Региональная интеграция и развитие. М.: Весь Мир, 2005. 376 с.

49. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие, 2001. 480 с.

50. Штерн К., Сток Дж.-мл. Стратегии, которые работают. Подход ВСв. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2007

51. Издания с многими авторами / сборники статей

52. Европейская интеграция: учебник. / Под ред. Буторинойр.В. М.: Деловая литература, 2011. 720 с.

53. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие. / Под ред. Ливенцева Н.Н. М.: Экономистъ, 2006. 430 с.

54. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. Королева И.С. М.: Юристь, 2003. 604 с

55. Мировой фондовый рынок и интересы России / Под ред. Смыслова Д.В. М.: Наука, 2006.-358 с

56. Рынок ценных бумаг / Под ред. Е.Ф.Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 399 с- 'л

57. Публичные выступления официальных лиц

58. Глава испонительного совета Банка Германии Hans Georg Fabritius. Introduction,, review of the first operation day of TARGET2. От 20Цгоября 2007 г.

59. Глава;Банка Дании Bernstein N. Denmark's thoughts on the'euro a central banker's view. От 22 января 2009 г., выступление в г. Копенгаген

60. Глава Банка Ирландии Hurley Ji Financial stability and recent market developments in Ireland: От 21 января 2009 г., выступление в г. Дублин

61. Глава банка Испании Ordonez M.F. A decade with the euro. От 27 февраля 2009 г. Конференция л10th Anniversary of the entry of Spain into the EMU, Мадрид

62. Глава Банка Японии Nishimura K.G. Recent economic and financial developments and the conduct of monetary policy. От 29 января 2009vr., выступление в г. Точиги

63. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. A paradigm change for the global financial system. От 9 января 2009 г., выступление в г. Париж

64. Глава ЕЩБ Trichet J.-C. EMU Governance and Euro Changeover: Malta on the Path to the Euro. ОтТ октября 2007 г., выступление на о. Мальта

65. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. European financial integration. От 11 декабря 2008 г., выступление в г. Франкфурт-на-Майне

66. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. Keynote speech at the Second Symposium of the ECB-CFS Research network on "Capital Markets and Financial Integration in Europe". От 13 февраля 2008 г., выступление в г. Франкфурт-на-Майне

67. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. L'intgration conomique et financire europenne dansСun monde globalis. От 20 июня 2008 г., выступление в г. Намур

68. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. Ten years of the euro Ч successes and challenges. От 12 февраля 2009 г., выступление в г. Оснабрюк

69. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. The Current State of European Financial Integration. От 11 мая 2007 г., выступление в г. Стерлинг

70. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. The Process of European Economic and Financial Integration. От 5 декабря 2007 г., выступление в г. Берлин

71. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. The Process of European Financial Integration. От 11 мая 2006 г., выступление в г. Лондон

72. Глава ЕЦБ Trichet J.C. The financial crisis and our response so far. От 27 апреля 2009 г., выступление в г. Нью-Йорк

73. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. The Process of European Financial Integration: Where Do We stand? От 13 января 2006т., выступление в г. Валендар

74. Глава ЕЦБ Trichet J:-C. Remarks on the future of European-financial regulation and'supervision. От 23 февраля 2009 г., выступление в г. Париж

75. Глава ЕЦБ Trichet J.-C. The external and internal dimensions of Europe's competitiveness. От 26 февраля 2009 г., выступление в г. Дублин

76. Член правления ЕЦБ Gonzlez-Pramo J.M. Opening remarks at the Second Symposium of the ECB-CFS Research network on "Capital Markets and Financial1.tegration in Europe". От 13 февраля 2008 г., выступление в г. Франкфурт-на-Майне

77. Член правления ЕЦБ Papademos L. Financial Integration in Europe March 2007. От 28 марта 2007 г., выступление в г. Франкфурт-на-Майне

78. Член правления ЕЦБ Papademos L. Financial integration in Europe. От 29 апреля 2008 г., выступление в г. Франкфурт-на-Майне

79. Член правления ЕЦБ Smaghi L.B. Restarting a market the case of the interbank market. От 1 декабря 2008 г., выступление в г. Франкфурт-на-Майне

80. Член правления ЕЦБ Tumpel-Gugerell G. Challenges for the Euro at ten. От 8 декабря 2008 г., выступление в г. Берлин

81. Член правления ЕЦБ Tumpel-Gugerell G. Financial Integration, Modernisation and Competitiveness in Europe: Achievements and Challenges. От 7 мая 2007 г., выступление в г. Брюссель

82. Член правления ЕЦБ Tumpel-Gugerell G. Towards an Integrated Securities market The TARGET2-Securities Project. От 18 июня 2008 г., выступление в г. Стокгольм Ъ

83. Член?правления ЕЦБ Tumpel-Gugerell G. The Quest for the Holy Grail? European Financial Integration: Achievements andHurdles. От 16 марта 2009>г., выступление в г. Франкфурт.

84. Член правления ЕЦБ Tumpel-Gugerell G. Financial Integration and Stability: Efficiency Gains vs. Pitfalls. От 11 июня 2010 г., выступление в г. Варшава.

85. Статьи, опубликованные в сборнике, журнале, газете

86. Буторина О.В. Интеграция в стиле фанк // Россия в глобальной политике. 2007. №5. (Журнал.) ,

87. Буторина О.В. Понятие региональной интеграции: новые подходы // Космо-полис. 2005. №3 (13). (Журнал.)

88. Буторина О.В. Ударный год борьбы за евро // МГИМО. 2011 (Интернет-издание.)

89. Буторина O.B. Афинский краш-тест // Россия в глобальной-политике. 2010. №2. (Журнал.)

90. Буторина О.В. Аппарат Илизарова для еврозоны // МГИМО. 2011 (Интернет-издание.)

91. Генкин A.C. Регулирование платежных услуг в Евросоюзе: новый контур // Бизнес и банки. 2009. №30 (963)

92. Головнин М.Ю. Согласование денежно-кредитной и валютной политики в рамках интеграционных процессов в ЕС и СНГ / В сб. Противоречия процессов валютно-финансовой интеграции в регионе СНГ. М.: ИМЭПИ РАН, 2005. , V ,

93. Головнин М.Ю. Участие банков стран СНГ на финансовом рынке // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований Деятельность банков на финансовом рынке: российская практика и мировой опыт. М.: Финансы и статистика, 2007.

94. Головнин М.Ю. Многостороннее финансовое взаимодействие на постсоветскомл пространстве: новая повестка дня интеграции // Проблемы теории и практики управления. 2007. №4.

95. Головнин М., Мишина-В. Европейская финансовая интеграция: опыт дляч

96. Джордан К., Маджнони Дж. Гармонизация регулирующих функций и глобализация финансов // Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Хансона Дж.А., Хонохана П., Маджнони Дж. Пер. с англ.-М.: Весь Мир, 2005. 320 с. (Сбоник.)

97. Единая*зона платежей в евро // Бизнес и банки. 2010. №2

98. Кувшинова О.' Кравченко Е. Вторая рецессия? // Ведомости. 2010. № 151 (2669), С. Г. (Газета.)

99. Мишина В.Ю., Турчановский Д.В. Интеграционные проекты биржевой1индустрии // Журнал новой экономической ассоциации. 2011. №11.

100. Мишина В.Ю. Перспективы интеграции финансовых рынков в странах СНГ // Проблемы прогнозирования. 2010. №5. '

101. Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции. //s

102. Экономика XXI' века, 2007. №1. С. 27. (Журнал.)

103. Платонова И:Н. Интернационализация финансовых рынков и экономический суверенитет государства // Мировая,валютная система и конвертируемость валют. Под ред. Шенаева В.Н. / М.: Международные отношения, 2006.

104. Соловьев Д.В. Расчёты через трансъевропейскую автоматизированную систему TARGET2 // Расчёты и операционная работа в коммерческом банке. 2008. №1 (83). С. 62. (Журнал.)

105. Солуянов А.А. Российская система банковских электронных срочных платежей (Система БЭСП) // Финансы, Деньги, Инвестиции. 2008. №1 (25). С. 32. (Журнал.) '

106. Хансон Дж.А., Хонохан П, Маджнони Дж. Проблемы.интеграции и масштабов // Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Хансона Дж.А., Хонохана П., Маджнони Дж. Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2005. 320 с. (Сборник.)

107. Царева Л. Мегарегулятор от ЕС // Известия. 2010. N 167-М (28182)

108. Adjaoute К., Danthine J.-P. Equity Returns and Integration: Is Europe Changing? // Handbook of European Financial Markets andTnstitutions / New York, USA: Oxford University Press, 2008. 814 pages (Сборник.) ^,

109. Asdrubali P., Sorensen B. and Yosha O. Channels of interstate risk sharing: United States 1963-1990 // Quarterly Journal of Economics. 1996. Том 111, №4. С. 1081. (Журнал.)

110. Economist Intelligence.Unit. Short-term investment instruments: Overview. От 21 августа 2009 г. 4 ; Х ;

111. Gehrig T.P^Eocation of and Competition^between Financial Centres // Handbook of EuropeaniFinancial Markets and Institutions / New York, USA: Oxford! University Press, 2008: 814 pages (Сборник.); 4

112. HartmannP., Valla N. The Euro Money Markets // Handbook ofEuropean Financial Markets and Institutions / New York, USA: Oxford University Press,ч " .2008. 814 pages (Сборник.) \

113. Hfmann В:, Worms A. Financial Structure and Monetary Transmission in the EMU // Handbook ofEuropean Financial Markets and Institutions / New York, USA: Oxford University Press,.2008. 814 pages (Сборник.)

114. Jenjinson Т. The Development and Performance of European Private Equity // Handbook of European Financial Markets and Institutions / New York, USA: Oxford University Press, 2008. 814 pages (Сборник.)

115. Kalemli-Ozcan S., Sorensen B. Financial Integration and Economic Welfare // Handbook of European Financial Markets and Institutions / New York, USA: Oxford University Press, 2008. 814 pages (Сборник.)

116. Kok-Serensen C., Werner T. Bank interest rate pass-through in the euro area; a cross-country comparison. ECB, 2006. Working Paper № 580

117. Pagano M., Thadden E.-L. The European Bond Markets under EMU // Handbook of European Financial Markets and Institutions / New York, USA: Oxford University Press, 2008. 814 pages (Сборник.)

118. Polanski Z., Winker A. Russia, EU Enlargement and the Euro // ECB. Occasional Paper Series №93, 2008.

119. Speyer В. EU Securities Markets Regulation: Problems, Policies and Processes// Handbook of European Financial Markets and Institutions / New York, USA: Oxford University Press, 2008. 814 pages (Сборник.)

Blog