Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Протекционизм в транзитивной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Назаров, Константин Михайлович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Протекционизм в транзитивной экономике"

На правах рукописи

НАЗАРОВ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ

ПРОТЕКЦИОНИЗМ В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

по экономическим наукам

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2003

Работа выпонена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов

Научный руководитель -

кандидат экономических наук, доцент Сапов Андрей Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Круглов Вячеслав Вениаминович

доктор экономических наук, доцент

Ивлева Елена Сергеевна

Ведущая организация -

Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций

Защита состоится л29 мая 2003 г. в_часов на заседании

диссертационного совета Д 212.237.04 при Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 48.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов

Автореферат разослан л_ _

2003 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Селищев А.С.

Актуальность темы. Вся история развития экономики представляет собой непрерывную смену подходов к вопросу о роли государства в сфере международного обмена. Протекционистская политика сменялась приверженностью свободе торговли, которая вновь уступала место протекционизму. По общепринятому мнению, на современном этапе протекционизм окончательно утратил свои позиции. Кажется, что в доголетней борьбе двух взглядов на международные экономические отношения, да и на экономику в целом, протекционизма и фритредерства, последнее одержало убедительную и окончательную победу. Но при детальном анализе фактов, при соотношении статистических данных, положенных ы основу данного исследования, с таким утверждением согласиться нельзя. В развитых странах протекционизм перестал быть средством консервации отсталости, создания тепличных условий для отдельных отраслей и основного источника доходов государственного бюджета в условиях слабой системы налогообложения и превратися в мощный инструмент прагматичной защиты национальных экономических интересов и повышения конкурентоспособности экономики. В России протекционизм продожает восприниматься традиционно, с его помощью нередко пытаются сохранить неэффективные производства, участвовать в перераспределении дохода от потребителей к государству и производителям, попонять бюджет. Стремление повлиять на сложившуюся ситуацию и определить современные возможности протекционизма в решении проблем экономики России подтокнуло автора к проведению данного исследования.

Проблема выработки методологических подходов к защите внутреннего рынка и отечественных производителей с целью обеспечения национальной экономической безопасности и создания условий для развития конкурентных преимуществ и утверждение России в числе стран-лидеров глобального мира представляется автору актуальной и достойной детального рассмотрения.

На Самом ли деле глобализация снимает все барьеры для международного обмена товарами, финансовых потоков и миграции трудовых ресурсов? Действительно ли экономически отсталые страны и . .^регионы получают возможность совершить технологический рывок и догнать по уровню экономического развития и уровню благосостояния населения, скажем, развитые страны Европы и Америки? Только ли сняв все внешнеторговые

барьеры, можно сделать свою

мировом рынке, а маленькие заводики превратить в транснациональные корпорации? Все эти вопросы носят актуальный теоретический и практический характер для транзитивной экономики *

России.

Степень разработанности проблемы. О протекционизме, '

фритредерстве и глобализации имеется достаточно большой объем литературы. Эти темы в своих исследованиях освещали А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мэн, А.Монкретьен, Ж.Б.Сэй, Ж.Сисмонди, Т.Мальтус, Е.Лист, А.Гамильтон, Д.С.Миль, Дж.М.Кейнс, П.Самуэльсон, А.Лернер, Я.Тинбергер, Э.Дитрих, А.Маршапл, П.Х. Линдерт, Э.Хекшер, Б.Олин, В.Хаген, М.Портер, М.Трейси.

Российские .ученые И.И.Дюмулен, H.A. Лебедев, С.М. Меньшиков, В.А. Мельянцев, Л.А. Фридман, С.И. Догов, А.Н.Козырин внесли большой вклад в изучение этой области экономической теории.

Анализ этих работ в диссертации допонен изучением ряда смежных тем, рассмотренных в трудах ученых и специалистов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов: А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича, М.В.Романовского, Л.А.Миэринь, И.М.Сыроежина.

Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод, что, несмотря на глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов, целостная теория протекционизма не разработана, не предложено системных подходов к изучению протекционизма в политике стран с транзитивной экономикой в условиях глобализации мировой хозяйственной системы.

Актуальность, относительная теоретическая неразработанность, высокая социально-экономическая значимость проблемы интеграции транзитивной экономики России в мировую хозяйственную систему при необходимости защиты своих интересов и безопасности обусловили выбор темы, цели и постановку задач диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является теоретическое обоснование необходимости применения мер л

протекционистской защиты в условиях интеграции в глобальную хозяйственную систему страны с транзитивной экономикой.

Достижение поставленной цели исследования связано с решением следующих задач:

Х критическая оценка различных теоретических подходов к вопросу о роли государства в регулировании внешнеэкономических связей;

Х оценка основных понятий и мер политики протекционизма и свободы торговли;

Х оценка современной стадии интеграции национальных и региональных экономических систем Х с выявлением влияния глобализации на страны с различным уровнем социально-экономического развития;

Х выявление связей между защитой национальной экономической безопасностью и проводимой политикой регулирования сферы международного обмена;

Х определение целей протекционистской политики;

Х формулирование основных ресурсов государства при проведении протекционистской политики;

Х разработка методики оценки эффективности проводимой политики протекционизма;

Х оценка уровня конкурентоспособности национальной экономики и влияние мер протекционистской политики на повышение уровня конкурентоспособности и обеспечение национальной экономической безопасности.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационной работы являются теоретические основы государственного вмешательства в сферу международного обмена. Объектом исследования является национальная экономика в переходный период.

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования автором использовались такие методы научного познания как сравнение статистических данных, приведенных в тексте настоящего исследования и в приложении к нему, полученных из различных источников; метод моделирования, примененный к анализу внешней торговли России; метод итерации; методы анализа и синтеза элементов, составляющих понятие протекционистской политики и государственного регулирования. С помощью исторического метода получены и использованы исторические факты практического воплощения различных взглядов.

Информационной базой исследования являются федеральные законы РФ, указы президента РФ, Таможенный кодекс РФ, фундаментальный анализ зарубежной и российской экономической литературы, данные российской и зарубежной статистики, результаты исследования по вопросам конкурентоспособности и

внешнеэкономических связей опубликованные в периодической печати, Интернет-ресурсы российских аналитических агентств и организаций, занимающихся проблемами международного обмена и мировой интеграции.

Научная новизна работы заключается в разработанных автором концептуальных основах теории протекционизма, которые включают троякое рассмотрение протекционизма: как государственной политики воздействия на национальную экономику в целях создания условий повышения ее эффективности, развития имеющихся и создания новых конкурентных преимуществ; как метода макроэкономического регулирования спроса в условиях колебания внутренней и внешней рыночной конъюнктуры; как инструмента по защите национальных экономических интересов и безопасности. Такой подход позволил получить следующие результаты:

Х уточнен понятийный аппарат протекционизма и проведена систематизация теорий международного обмена; вопрос о мере государственного вмешательства в экономику допонен понятиями характера и направления. Вмешательство может быть социально направленным и бюрократически направленным. Вмешательство бюрократической направленности характеризуется огромным штатом чиновников, большой взяткоемкостью принимаемых законов, неподконтрольностью государственного аппарата обществу. А социальная направленность вмешательства проявляется в росте уровня благосостояния населения, повышении уровня социального обеспечения и гарантий. Сам характер вмешательства может быть, по мнению автора, прямым и косвенным. Сформулированы понятия добросовестных и недобросовестных мер протекционистской политики. Добросовестные меры протекционизма преследуют цели повышения конкурентоспособности национальной страны и защиты внутреннего рынка; к ним относятся таможенные пошлины, квоты, лицензии, поддержка финансового сектора. Недобросовестные меры протекционизма преследуют цель ослабить конкурентов на мировом рынке; к ним относятся торговые санкции, эмбарго, государственное субсидирование демпинга. Введено понятие деструктивного лоббизма, конкретизирующее различные проявления и направления протекционизма.

Х сделан и обоснован вывод о цикличной смене доминирования принципов свободы торговли и протекционизма во внешнеэкономической политике страны и выявлены связи

динамики экономического роста со степенью протекционизма в отрытой модели экономики путем совмещения современной периодизации длинных вон с историей смены приоритетов в государственном регулировании сферы международного обмена.

Х разработаны принципы политики комплексного протекционизма, включающей определение тактических и стратегических целей и прагматичное и дающее максимальный эффект использование всех доступных правительству ресурсов по защите национального рынка от негативного внешнего воздействия и создания условий для роста конкурентоспособности отечественных производителей. Комплексный протекционизм может стать эффективной реакцией на колективный протекционизм, широко представленный в мировой экономике, в первую очередь экономическими сообществами типа Европейского Союза.

Х построены дерево целей протекционизма и дерево ресурсов комплексного протекционизма, ранжирующие цели по уровню значимости и систематизирующие доступные правительству ресурсы протекционизма.

Х разработана методика оценки эффективности политики протекционизма на основе бальной экспертной оценки использования каждого отдельного ресурса протекционизма.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшей разработке теорий международного обмена, в частности, в обосновании цикличной смены политики протекционизма и либерализации во внешнеторговой политики государств, соотнесение этой смены с современной периодизацией длинных вон; в описании особенностей государственного регулирования внешнеэкономических отношений в современных условиях; в целостном рассмотрении протекционизма как государственной политики, как метода макроэкономического регулирования в условиях колебания экономической конъюнктуры, как инструмента защиты национальных экономических интересов и безопасности.

Х Х Практическая значимость работы определяется тем, что результаты исследования могут быть полезными для экономистов, изучающих сферу международного обмена, и для российских органов государственной власти, осуществляющих регулирование

внешнеэкономической сферы, с целью выработки и проведения

максимально эффективной политики в данной сфере, которая обеспечит интеграцию России в мировую хозяйственную систему, повысит ее конкурентоспособность и защитит национальные экономические интересы и безопасность.

Также настоящее исследование и собранный автором статистический материал могут допонить курс общей экономической теории в вопросах изучения государственного макроэкономического регулирования смешанной экономики, мирового хозяйства и интеграционных процессов в мировой экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на теоретических семинарах аспирантов кафедры общей экономической теории и научных сессиях профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 2000-2003 годах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений, содержащих схемы и статистические данные.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, необходимость в допонительном обобщении особенностей современной сферы международного обмена, изложены цели и задачи исследования и научная новизна.

В первой главе Соотношение протекционизма и свободы торговли в рыночной экономике рассмотрены теоретические вопросы определения протекционизма и свободы торговли, вопросы соотношения протекционизма и свободы торговли в рыночной экономике. А именно прослежена история развития процесса разделения труда, представлена современная картина международных экономических отношений, рассмотрена история формирования взглядов на предмет необходимости государственного регулирования данной сферы, описаны элементы и способы государственного регулирования и их сочетание с современным отношением к необходимости максимально возможной свободе в сфере мировой торговли.

Во второй главе Роль протекционизма в повышении эффективности российской экономики показаны возможности протекционизма в повышении конкурентоспособности транзитивной российской экономики при условии правильного понимания его сути и потенциала на современном этапе развития мировой экономики. А

именно, рассмотрены пути реализации протекционистской политики, опыт регулирования внешнеэкономической сферы в современной России, предложены методика оценки эффективности протекционистской политики, обрисован круг проблем, поддающихся решению путем проведения политики протекционизма, предложены основные направления совершенствования применения политики протекционизма и участия России в глобальных экономических процессах.

В заключении сформулированы основные выводы, сделанные по результатам проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Целостное изучение теоретических основ и практического проявления протекционизма позволило разработать концептуальные основы теории протекционизма, включающие троякое его рассмотрение.

В качестве государственной политики протекционизм реализуется через воздействие на национальную экономику в целях создания условий для повышения ее эффективности, развития имеющихся и создания новых конкурентных преимуществ.

В качестве метода макроэкономического регулирования спроса в условиях колебания внутренней и внешней рыночной конъюнктуры протекционизм реализуется через ограничение или стимулирование импортных и экспортных потоков.

В качестве инструмента защиты национальных экономических интересов и безопасности протекционизм представляет собой механизм снижения негативного внешнего влияния на экономику страны, создает ограничения для иностранной конкуренции на определенный срок для молодых отечественных отраслей, обладающих , ресурсами повышения конкурентоспособности, обеспечивает

поддержку отечественных предприятий на мировых рынках.

> 2. В диссертации установлено, что правительства экономически

развитых стран в противовес общепринятому мнению не устранились от регулирования сферы внешнеэкономических отношений и продожают осуществлять меры поддержки отечественных производителей и защиты национальных рынков. Их активность в этом

направлении смело может быть названа протекционизмом, поскольку защищает внутренние рынки и поддерживает отечественных производителей. Перед ними не стоит дилеммы: свобода торговли или протекционизм. Методы протекционизма наряду с принципами свободы торговли оказываются вписанными в логику современной степени международной интеграции - глобализации. Глобализация противоречива по своей природе. С одной стороны, в ее основе лежат интеграция и интернационализация, а с другой - регионализация и суверенизация, основанные на протекционизме. Необходимо отметить, что в современной литературе необоснованно идентифицируются глобализация со свободой торговли. Это разные понятия. Глобализация - синтез протекционизма и свободы торговли. Каждый этап развития мировой экономики предполагает различные комбинации протекционизма и свободы торговли. И на каждом этапе находятся заинтересованные и в протекционизме, и в свободе торговли стороны. В рамках мировой экономики: международным организациям и транснациональным корпорациям выгодно отсутствие барьеров в мировой торговле, национальным правительствам требуется протекционизм, экономически развитые страны выступают в поддержку принципов свободы торговли, а развивающиеся нуждаются в протекционизме; в рамках национальной экономики: импортеры поддерживают принципы свободы торговли, а производители требуют проведения протекционистской политики.

3. В диссертации установлена связь между государственным регулированием и цикличностью развития мировой экономики. Каждой фазе цикла соответствует своя комбинация протекционистской и либеральной политики государства в сфере внешнеэкономических отношений. Так, на фазе сжатия, в период кризиса и депрессии преобладают протекционистские меры в экономической политике государства: повышаются импортные пошлины и ограничивается ввоз импортной продукции нетарифными барьерами, что ведет к сокращению притока импорта и переключению населения на товары, произведенные в стране, растут объемы государственного заказа, что ,

увеличивает совокупный спрос. А в фазе расширения, в период оживления является уже не протекционистской, но и либеральной ее рано называть: стимулируются иностранные инвестиции, рост доходов <

населения вызывает рост спроса на дорогие иностранные товары, приобретают популярность призывы к снижению протекционистских барьеров. Подъем характеризуется стремлением к свободной торговле: объем ВВП превосходит высшую докризисную точку, набравшие силу

после кризиса предприятия не боятся конкуренции с иностранными производителями, правительство снижает импортные пошлины, требуя того же от других стран, количество ограничений в международной торговле снижается, растет занятость, доходы населения, растут объемы производства и емкости внутреннего рынка становится недостаточно, увеличивается экспорт, правительство начинает субсидировать экспорт отдельных видов продукции, стимулируются инвестиции внутри страны и перенос производств в другие страны.

Чем раньше страна проходит первые три фазы цикла, тем быстрее ей становится выгодно отсутствие протекционистских барьеров в других странах. Если эта страна обладает достаточной политической и экономической властью, она навязывает принципы свободы торговли другим странам, раньше, чем этим странам следует снижать уровень протекционистской защиты, исходя из собственных экономических интересов.

4. Конкретная комбинация мер протекционизма и либерализации во внешнеэкономической политике дожна четко и непротиворечиво вписываться в характер кредитно-денежной и налоговой политики правительства. Более того, важна и обратная связь, когда под цели протекционистской внешней политики дожна быть подстроена внутренняя макроэкономическая политика.

Так, ограничения импортных потоков с помощью протекционистских мер: повышения импортных пошлин, введения квот и процедур лицензирования необходимо усиливать либеральными мерами: стимулированием инвестиций, снижением налогового бремени, административного регулирования, которые будут способствовать развитию производства внутри страны.

Привлечение квалифицированных кадров из-за рубежа и снижение оттока собственных трудовых ресурсов возможно осуществить проведением мер, направленных на повышение производительности труда, на развитие трудового законодательства и государственного социального страхования.

Определение и классификация целей протекционизма реализована в построенном дереве целей протекционизма, изображенном на схеме 1. Главной целью протекционизма, по нашему мнению, является обеспечение национальной экономической безопасности. Цели второго уровня: обеспечение устойчивого экономического роста в догосрочном периоде, повышение конкурентоспособности национальной, использование внешних связей для развития национальной экономики,

Обеспечение национал ьиоП эконочнческоЛ безопасности

j Oi'i\ нечета' 1 U/rjKMWIWfCW . ;MJ<(i<W№4t4MVu/> Klint t и Х ХХХIfHIHUOM Iii{Wuie Повышение к oitti} ремяюсасеобпоети национальной укоиашки !!спо.1ыоеанче es/i'M к irr свяли дчя ромития iiuHUoitaibitOu экономики

и*; Нал UvJ^Jll Сии Спи Соблюде pQpiH Молернн Ннтсг

у го к тип fa. и е пне жение ние ВКИМв 2&Ш2 шиша

Ш in сыпси? ХЦШ roc,\f MUpfflVN пша Напиона s

l'.l ну ! Pi hOiO LiK стандар Л2ДЦ1 лыюЛ мирр

!k> секторj в юр|> л кости TOB ДШй opqiunoj 8\lg

нссирье рконо качества CIH стшснно- эконо

I i'jj мрке труда техиичсс I

! коП базы

!'.пв Сип 0Фл|'СК Повы В недр Поддерж Внед Льготы У си ic

l'TIC А< 7 НАКОС темпе ение ка ре ние на ние

um IHK' шънпю про;рач энер применен совре импорт роли

нал природ hOCTII госбе ня систем мен технолог Тамо

10 на 11(1(1 roc реже ИСО на ных ического жен

рым гр\т ренты втастм имя предприя техно оборудо ного

1-3 Ml тиях логнЯ в) ния союта

Wp Уп ро ICpAKJ Сни* адчимн Пропа ганда Моаернн заиия Рост качсст Ускорен мая Актив tun

pi UU'll оораолы стрптим эконо стандарт ва аморгиэа имя

. .IB (С ваюши\ ноП мин юании и трудо имя торго

OI4C CMC отрос лей адрегул зле кт сертнфик вых оборудо ал и в

tiioc те ирован роже ашж ресур вания рачка

111 мы кости ргни сов х СНГ

J 1

Мал I Пои Стичсом Снмде Разра Повышел Обес Кредит При

ОГОН I ышс иредрият ние б. и ние пече ная соеди

" ! мне гли1о вчятко внер эффектна нне поддерж пение

| 1 П|\1В К} IL пр ко го иере.ю in сырья емкое тн законов ение норма ТМ80В ностн' серт. системы гаран тиП прав ка государст на к НТО

Пчптиешц A04?|,m44

kOltUHIUia

12L4U

il'is и

НСГПИВ

ирге 8it2

6Л1ИНИН 11.ИИН1

MJJflfiQ

?КОИП

MHKI)

Mo И КТО Гос

ринг стан

мировой дрт

ХОКЬЮКК прав

т>ры оо\ра цени*

Качество Раин

ло1ран те

таможен стра

ного и XOBOfl

ветери меди

нармого иины

контроля

Проткво Попм

деГКтвие ярим

недоброе Ш1Я

овестиоЛ MJCCO

КОНKSрсн наго

пни ч. мор-

Раэви тис роф

COK'T HOIл ДЫ1*С

U.OHI.I Occ I

Ш^инс Пче i

ill'J!

Ti'Q

COCtfj нн^ !

1114 т >

4't<H)l 1

Toe стан

обраэ osa ння

tp.mc ферш

стра чона

ПО TN Ч

проф погре б мост

Преф креп о j гот окка

повышение качества человеческого капитала. На третьем уровне -конкретные цели: привлечение инвестиций, налоговая реформа, перелив избыточного капитала из сырьевого и добывающего сектора в обрабатывающие сектора, снижение теневого сектора в экономике, снижение энергоемкости экономики, внедрение и соблюдение мировых стандартов качества, повышение производительности труда, модернизация национальной производственно-технической базы, дальнейшая интеграция в мировую экономику, ограничение негативного влияния на национальную экономику в условиях ухудшения мировой конъюнктуры, защита и улучшение здоровья нации, повышения уровня благосостояния, обеспечение доступности образования; четвертый уровень содержит цели-средства.

Постановка целей потребовала определить возможности их достижения, что нашло отражение в построенном дереве ресурсов комплексного протекционизма, которое представлено на схеме 2. Выделены ресурсы ограничительного характера, включающие таможенно-тарифную политику и нетарифное регулирование, защиту финансового сектора, миграционную политику. Ресурсы стимулирующего характера включают поддержку несырьевого экспорта, создание особых экономических зон, промышленную политику.

Такое целостное и системное рассмотрение целей и ресурсов протекционизма позволило разработать принципы политики комплексного протекционизма, основными характеристиками которой являются: согласованность политики на межведомственном уровне; четкое определение стратегических и тактических целей страны; догосрочность горизонтов принятия решений.

6. Разработана методика количественной оценки эффективности проводимой государством политики протекционизма, в основе которой лежит метод бальных экспертных оценок использования каждого отдельного ресурса протекционизма. Результатом применения этой методики стало подтверждение низкой эффективности

протекционистской политики в России. Определены основные причины такого положения, среди которых: восприятие протекционизма как исключительно фискального инструмента, отсутствие догосрочной согласованной программы развития, отражающей цели и реальные возможности государства, предпринимателей и населения, глубина погружения экономики в теневой сектор.

7. В диссертации установлено, что протекционизм является мощным и эффективным средством, который не используется в России как инструмент комплексной, целенаправленной защиты национальных интересов, повышения конкурентоспособности и обеспечения экономической безопасности. Протекционизму в России отводится роль исключительно фискального инструмента, с его помощью нередко пытаются сохранить неконкурентоспособные отрасли. Причем, защищается не отечественный рынок в интересах потребителей и не производители, которым требуется время для повышения эффективности, а отдельные предприятия, осуществляющие деструктивный лоббизм, проявляющийся в оказании давления на правительства в целях введения пошлин и квот без работы по повышению конкурентоспособности собственных предприятий. Протекционизм является, по мнению автора, средством выхода из порочного круга бедности путем создания условий для развития производств и привлечения инвестиций.

8. В диссертации выявлена закономерность, что, чем слабее национальная экономика, тем сложнее достижение поставленных целей и скуднее набор ресурсов, имеющихся у правительств, в то же время, их достаточно для осуществления Целенаправленного рывка в экономическом развитии. Для развивающейся и переходной экономики нереально достижение цели фронтального повышения конкурентоспособности национальной хозяйственной системы, необходима концентрация усилий на отдельных направлениях, где имеются конкурентные преимущества. Необходимо использование всего арсенала ресурсов, имеющихся в распоряжении государства.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

1. Назаров К. Некоторые очевидные опасности глобализации // Тезисы докладов научной сессии ППС, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2000 года. Общеэкономический факультет. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 0,1 пл.

2. Назаров К. Некоторые аспекты современных международных экономических отношений // Современные аспекты экономики. -2002.-№7(20).-0,23 п.л.

3. Назаров К. Транснациональные корпорации в процессе глобализации // Тезисы докладов научной сессии ППС, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2001 года. Общеэкономический факультет. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.-0,1 п.л.

4. Назаров К. Некоторые исторические аналогии отношения к степени открытости экономики// Современные аспекты экономики. -2002. -№8(21). -0,38 п.л.

5. Назаров К. Современный протекционизм // Современные аспекты экономики. - 2002. - №15(28). - 0,29 п.л.

6. Назаров К. Методика количественной оценки эффективности проводимой политики протекционизма // Тезисы докладов научной сессии ППС, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2002 года. Общеэкономический факультет. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,1 п.л.

НАЗАРОВ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия Р № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 24.04.03. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 1,0. Бум. л. 0,5. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Заказ 334.

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Назаров, Константин Михайлович

Введение

Глава 1. Соотношение протекционизма и свободы торговли в рыночной экономике.

1. Теоретические основы исследования протекционизма и современные тенденции международных экономических отношений.

2. Протекционизм как метод макроэкономического регулирования.

3. Протекционизм в системе защиты экономики государством.

Глава 2. Роль протекционизма в повышении эффективности российской экономики.

1. Пути реализации политики протекционизма и методика оценки их эффективности.

2. Проблемы экономики Россини политика протекционизма.

3. Направления совершенствования сочетания политики протекционизма и участия России в глобальных процессах.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Протекционизм в транзитивной экономике"

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие XX века экономическое пространство стало глобальным. Глобальный характер приобрела мировая торговля, всемирными стали банковская и финансовая системы. На смену автаркическим и изоляционным тенденциям в политике некоторых стран при давлении со стороны развитых стран приходит, а, по мнению многих уже воцарилась, эра глобализма.

Вся история развития экономики представляет собой непрерывную смену подходов к вопросу о роли государства в этой сфере. Протекционистская политика сменялась приверженностью свободе торговли, которая вновь уступала место протекционизму. По общепринятому мнению, на современном этапе протекционизм окончательно утратил свои позиции. Но при детальном анализе фактов, при соотношении статистических данных, положенных в основу данного исследования, с таким утверждением согласиться нельзя. На самом ли деле глобализация снимает все барьеры для международного обмена товарами, финансовых потоков и миграции трудовых ресурсов? Действительно ли экономически отсталые страны и регионы получают возможность совершить технологический рывок и догнать по уровню экономического развития и уровню благосостояния населения, скажем, развитые страны Европы и Северной Америки? Только ли, сняв все внешнеторговые барьеры, можно сделать свою экономику конкурентоспособной на мировом рынке, а маленькие заводики превратить в транснациональные корпорации? Все эти вопросы носят актуальный теоретический и практический характер для многих национальных экономик, в том числе России.

В рамках представленного исследования автор доказывает, что протекционизм не исчез из набора средств государственной политики различных стран мира: при неизменной его сути изменилась его форма. Протекционизм перестал быть средством консервации отсталости, создания тепличных условий для отдельных отраслей и стабильного источника доходов государственного бюджета в условиях слабой системы налогообложения и превратися в мощный инструмент прагматичной защиты национальных экономических интересов и повышения конкурентоспособности экономики. В России протекционизм продожает восприниматься традиционно, с его помощью нередко пытаются сохранить неэффективные производства, участвовать в перераспределении дохода от потребителей к государству и производителям, попонять бюджет. Стремление повлиять на сложившуюся ситуацию и определить современные возможности протекционизма в решении проблем экономики России подтокнуло автора к проведению данного исследования.

Проблема выработки методологических и методических подходов к защите внутреннего рынка и отечественных производителей с целью обеспечения национальной экономической безопасности и утверждение России в числе

Х стран-лидеров экономического развития зарождающегося глобального мира представляется автору актуальной и достойной детального рассмотрения.

Степень разработанности проблемы. О протекционизме, фритредерстве и глобализации имеется достаточно большой объем литературы. Эти темы в своих исследованиях освещали Т.Мэн, А.Монкретьен, А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мальтус, Д.С.Миль, Ж.Б.Сэй, Дж.М.Кейнс, Е.Лист, А.Гамильтон, Ж.Сисмонди, Э.Дитрих, Э.Хекшер, Б.Олин, Я.Тинберген, П.Самуэльсон, А.Лернер, П.Х. Линдерт, В.Хаген, М.Портер, М.Трейси.

Российские ученые И.И.Дюмулен, Н.А.Лебедев, С.М.Меньшиков, В.А.Мельянцев, Л.А.Фридман, С.И.Догов, А.Н.Козырин внесли большой вклад в изучение этой области экономической теории.

Анализ этих работ в диссертации допонен изучением ряда смежных тем, рассмотренных в трудах ученых и специалистов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов: А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича, М.В.Романовского, Л.А.Миэринь, И.М.Сыроежина.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является теоретическое обоснование необходимости применения мер протекционистской защиты в условиях интеграции в глобальную хозяйственную систему страны с транзитивной экономикой.

Достижение поставленной цели исследования связано с решением следующих задач:

Х критическая оценка различных теоретических подходов к вопросу о роли государства в регулировании внешнеэкономических связей;

Х оценка основных понятий и мер политики протекционизма и свободы торговли;

Х оценка современной стадии интеграции национальных и региональных экономических систем с выявлением влияния глобализации на страны с различным уровнем социально-экономического развития;

Х выявление связей между защитой национальной экономической безопасностью и проводимой политикой регулирования сферы международного обмена;

Х формулирование основных ресурсов государства при проведении протекционистской политики;

Х разработка методики оценки эффективности проводимой политики протекционизма;

Х оценка уровня конкурентоспособности национальной экономики и влияние мер протекционистской политики на повышение уровня конкурентоспособности и обеспечение национальной экономической безопасности.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационной работы являются теоретические основы государственного вмешательства в сферу международного обмена. Объектом исследования является национальная экономика в переходный период.

Научная новизна работы заключается в разработанных автором концептуальных основах теории протекционизма, которые предполагают троякое его рассмотрение: как государственной политики воздействия на национальную экономику в целях создания условий повышения ее эффективности, развития имеющихся и создания новых конкурентных преимуществ; как метода макроэкономического регулирования спроса в условиях колебания внутренней и внешней рыночной конъюнктуры; как инструмента по защите национальных экономических интересов и безопасности, что позволило получить следующие результаты:

Х уточнен понятийный аппарат протекционизма и проведена систематизация

Х теорий международного обмена; вопрос о мере государственного вмешательства в экономику допонен понятиями характера и направления; сформулированы понятия добросовестных и недобросовестных мер протекционистской политики; введено понятие деструктивного лоббизма, конкретизирующее различные проявления и направления протекционизма.

Х всесторонний анализ исторических фактов и цикличности экономического развития позволил автору сделать вывод о цикличной смене доминирования принципов свободы торговли и протекционизма во внешнеэкономической политике страны и выявить связь динамики экономического роста со степенью протекционизма в отрытой модели экономики через совмещение современной периодизации длинных вон с историей смены приоритетов в государственном регулировании сферы международного обмена.

Х разработаны принципы политики комплексного протекционизма, включающего определение тактических и стратегических целей и прагматичное и дающее максимальный эффект использование всех доступных правительству ресурсов по защите национального рынка от негативного внешнего воздействия и создания условий для роста конкурентоспособности отечественных производителей.

Х построены дерево целей протекционизма, ранжирующее цели по уровню значимости и дерево ресурсов комплексного протекционизма, систематизирующее доступные правительству ресурсы протекционизма.

Х разработана методика оценки эффективности политики протекционизма на основе бальной экспертной оценки использования каждого отдельного ресурса протекционизма.

Структура работы. Настоящая диссертационная работа состоит из двух глав, которые раскрывают основные цели, анализируемые процессы и явления и формулируют полученные выводы и результаты; заключения; библиографического списка и приложения, содержащего схемы и статистические данные.

В первой главе исследованы теоретические вопросы определения сущности протекционизма и свободы торговли, проблема соотношения протекционизма и свободы торговли в рыночной экономике. Представлена также современная картина международных экономических отношений; рассмотрена история формирования взглядов по поводу необходимости государственного регулирования данной сферы; описаны элементы и способы государственного регулирования и их сочетание с современным взглядом на необходимость максимально возможной свободы в сфере мировой торговли.

Во второй главе показаны возможности протекционизма в повышении эффективности российской экономики при условии правильного понимания его сути и потенциала на современном этапе развития мировой экономики. В частности, рассмотрены пути реализации протекционистской политики, опыт регулирования внешнеэкономической сферы в пореформенной России, предложены методические подходы к оценке эффективности протекционистской политики; обрисован круг проблем, поддающихся решению путем проведения политики национальной защиты экономики; предложены основные направления совершенствования применения политики протекционизма и участия России в глобальных экономических процессах.

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования автором использовались такие методы научного познания как сравнение статистических данных, полученных из различных источников; метод моделирования, примененный к анализу внешней торговли России; метод итерации; метод анализа и синтеза элементов, составляющих понятие протекционистской политики и государственного регулирования. С помощью # исторического метода получены и использованы конкретные факты практического воплощения различных взглядов.

Информационной базой исследования послужило фундаментальное рассмотрение накопленных знаний в экономической теории, федеральные законы РФ, указы президента РФ, Таможенный кодекс РФ, данные российской и зарубежной статистики, результаты исследования по вопросам внешнеэкономических связей опубликованные в периодической печати, интернет-ресурсы российских аналитических организаций, занимающихся проблемами международного обмена и мировой интеграции.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались: на теоретических семинарах аспирантов кафедры общей экономической теории и научных сессиях профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 2000-2003 годах.

Публикации. Основные идеи настоящего диссертационного исследования были изложены в статьях Некоторые аспекты современных международных отношений, Некоторые исторические аналогии отношения к степени открытости экономики, Современный протекционизм, опубликованных в

2002 году в журнале Современные аспекты экономики и были представлены на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов по итогам научно-исследовательской работы за 2000-2002 годы и включены в опубликованные по результатам сессий сборники докладов в виде статей Некоторые очевидные опасности глобализации, Транснациональные корпорации в процессе глобализации и Методика количественной оценки эффективности политики протекционизма.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования

Х могут быть полезными для экономистов, изучающих сферу международного обмена, и для российских органов государственной власти, осуществляющих регулирование внешнеэкономической сферы.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном курсе общей экономической теории, который читается в экономических вузах страны, при изучении следующих тем: Мировое хозяйство и динамика его эволюции, Интеграционные процессы в мировой экономике, Государственное макроэкономическое регулирование экономики. Экономические функции правительства.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Назаров, Константин Михайлович

Заключение

Представленная работа содержит анализ противоречивости современной сферы международного обмена одновременно подчиненную принципам свободы торговли и испытывающую государственное регулирование и ограничения как в рамках отдельных стран, так и в рамках региональных экономических объединений. В работе отражены современные процессы и явления в сфере международного обмена: дальнейшая интернационализация производства, углубление международного разделения труда; нарастание международной конкуренции, ужесточение борьбы за природные ресурсы; влияние международных и межправительственных экономических организаций, продожающееся повека наращивание мощи транснациональных корпораций, оказывающих давление на национальные правительства и контролирующих большую часть мирового рынка; сохраняющийся колоссальный разрыв в уровнях развития стран и целых регионов. Данная работа - попытка перехода от исторически сложившегося противопоставления свободы торговли и протекционизма к необходимости разумного их сочетания в целях получения максимальной выгоды от участия в мировой хозяйственной системе.

В результате обобщения накопленного в науке теоретического материала и анализа практического опыта и статистических данных, в работе сделаны следующие выводы и рекомендации.

1. Разработаны концептуальные основы целостного рассмотрения протекционизма: как государственной политики по повышению конкурентоспособности национальной экономики, как метода макроэкономического регулирования в условиях колебания экономической конъюнктуры и как инструмента обеспечения национальной экономической безопасности и интересов, ограничения негативного внешнего влияния на экономику страны.

2. Установлена связь между характером отношения к вопросу государственного регулирования с цикличностью развития мировой экономики. Каждой фазе цикла соответствует протекционистская или либеральная политика государства в сфере внешнеэкономических отношений. Так, на фазе сжатия, в период кризиса и депрессии преобладают протекционистские меры в экономической политике государства. Политика государства в фазе расширения, в период оживления является уже не протекционистской, но и либеральной ее рано называть. Период подъема характеризуется стремлением к свободной торговле.

3. Правительства экономически развитых стран, в противовес общепринятому мнению, не устранились от регулирования сферы внешнеэкономических отношений и продожают осуществлять меры поддержки отечественных производителей и защиты национальных рынков. Их активность в этом направлении смело может быть названа протекционизмом. Перед ними не стоит дилеммы: свобода торговли или протекционизм. Методы протекционизма наряду с принципами свободы торговли оказываются вписанными в логику глобализации. Глобализация противоречива по своей природе. С одной стороны, в ее основе лежат интеграция и интернационализация, а с другой -регионализация и суверенизация, основанные на протекционизме. Необходимо отметить, что в современной литературе необоснованно идентифицируется глобализация со свободой торговли. Это разные понятия. Глобализация -синтез протекционизма и свободы торговли. Каждый этап развития мировой экономики предполагает различные комбинации протекционизма и свободы торговли. И на каждом этапе находятся заинтересованные и в протекционизме, и в свободе торговли стороны. В рамках мировой экономики: международным организациям и транснациональным корпорациям выгодно отсутствие барьеров в мировой торговле, национальным правительствам требуется протекционизм, экономически развитые страны выступают в поддержку принципов свободы торговли, а развивающиеся нуждаются в протекционизме; в рамках национальной экономики: импортеры поддерживают принципы свободы торговли, а производители требуют проведения протекционистской политики.

4. Подтверждение цикличности процесса смены приоритетов во внешнеторговой политике, получено автором в результате совмещения современной периодизации длинных вон в развитии мировой экономики с некоторыми периодами преобладания протекционизма или свободы торговли.

5. Вопрос о мере государственного вмешательства в экономику допонен понятиями направления и характера вмешательства. Вмешательство может быть социально направленным и бюрократически направленным. Вмешательство бюрократической направленности присуще современной России и характеризуется огромным штатом чиновников, большой взяткоемкостью принимаемых законов, неподконтрольностью государственного аппарата обществу. Характер вмешательства может быть прямым и косвенным. В российской практике доминирует прямое экономическое и административное вмешательство, при котором нередко преследуются только краткосрочные цели, а приоритеты догосрочного развития отходят на второй план.

6. Сформулированы и предложены принципы политики комплексного протекционизма, под которой автор понимает прагматичное и дающее максимальный эффект сочетание доступных правительству ресурсов по защите отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках. Комплексный протекционизм может явиться эффективной реакцией на колективный протекционизму представленный в мировой экономике, в первую очередь экономическими сообществами типа Европейского Союза.

7. Предложена классификация ресурсов протекционизма, имеющихся в распоряжении государства. На основе классификации ресурсов протекционизма автором построены дерево целей и дерево ресурсов протекционизма.

8. Разработана методика оценки эффективности проведения протекционистской политики на основе бальных экспертных оценок использования каждого ресурса протекционизма.

9. Установлена низкая эффективность протекционистской политики в России. Определены основные причины такого положения, среди которых: одностороннее восприятие протекционизма как фискального инструмента, отсутствие догосрочной согласованной программы развития, коррупция в государственных структурах. Протекционизм мощный и не используемый в России инструмент политики государства по комплексной, целенаправленной защите национальных интересов, повышения конкурентоспособности национальной экономики, обеспечения экономической безопасности. Протекционизм является, по мнению автора, единственно возможным средством выхода из порочного круга бедности, обеспечивающим создание условий для развития производств и привлечения инвестиций. Выявлена закономерность, что чем слабее национальная экономика, тем сложнее достижение поставленных целей и скуднее набор ресурсов, имеющихся у правительств, в то же время, их достаточно для осуществления целенаправленного рывка в экономическом развитии.

10. Предложено авторское определение деструктивного лоббизма, под которым понимается давление заинтересованных кругов на правительство с целью принятия определенных, выгодных для себя решений без собственных действий по повышению эффективности конкурентоспособности принадлежащих им предприятий.

11. Рассмотрен опыт зарубежных региональных экономических объединений стран Европы, Америки и Океании, который использован автором для выработки практических рекомендаций для повышения эффективности международных интеграционных объединений с участием России.

Полученные результаты исследования представляются автором полезными экономистам, изучающим сферу международного обмена, и российским органам государственной власти, осуществляющих регулирование внешнеэкономической сферы, и могут быть использованы ими в выработке и проведении максимально эффективной политики в данной сфере, которая обеспечит интеграцию России в мировую хозяйственную систему, повысит ее конкурентоспособность и защитит национальные экономические интересы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Назаров, Константин Михайлович, Санкт-Петербург

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.- 310 с.

2. Андрианов В.Д. Внешняя торговля России // Экономист 1999 - № 3. - С. 56-64

3. Аникин J1.C. Экономическая безопасность России в условиях социальной модернизации. Саратов: Издательство Саратовского Университета, 1999. -230 с.

4. Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения: Пер. со словен. М.: Экономика, 1998. - 467 с.

5. Артемов Н.М. Финансово-правовое регулирование внешнеторговой деятельности. М., 1999. - 479 с.

6. Баринов Э.А. Валютно-кредитные отношения во внешней торговле. М.: 1 Федератив. книготорговая компания, 1998.-271 с.

7. Безруков В., Посвянская J1. Внешнеэкономическая деятельность в 1999 году // Экономист 2000 - № 7. - С. 14-21

8. Смирнов М. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики 2000 - № 9. - С. 4-17

9. Богданов И .Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты 1992-1998.-М., 1999.-264 с.

10. Ю.Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие для экон. специальностей вузов 2-е изд./Ред. Н.Н. Ливенцева. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 159 с.

11. П.Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М.: ИНФРА-М, 1996.-368 с.

12. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации. М.: Юристъ, 2001.-382 с.

13. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / М.В. Романовский и др.; Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. 2-е изд., испр. и перераб. - М.: Юрайт, 2000. - 615 с.

14. Васильева Н.И. Международные экономические отношения России (на рубеже ХХ-ХХ1 вв.). М.:МЭГУ, 1998. - 275 с.

15. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия): Учебник М.: Изд-во Рос. экон. акад, 2001. - 457 с.

16. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник / Под ред. J1.E. Стровского. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 1996. - 408 с.

17. Внешняя торговля России на рубеже веков. М.: Экономика, 2001. - 445 с.

18. Гамидулаев С.Н. Стратегия таможенной политики: проблемы и перспективы/ С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-125 с.

19. Гордеев А. Дешивизна хуже воровства // Российская газета. 2002. - 29 июня.

20. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Т.1.-М.:ИЭ РАН, 1997.-438 с.

21. Гусейнова Г.М., Петухова Р.А. Таможенные доходы: Учеб. пособие/ С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -137 с.

22. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. Учеб.-практ. пособие/А.В.Данильцев. М.: Деловая литература, 1999. - 293 с.

23. Данько Т.П., Округ З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. М.: ИНФРА-М, 1998. - 168 с.

24. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. -319 с.

25. Дитрих Э.В. Мировая торговля. М.: Международная книга, 1947. - 342 с.

26. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования СПб.: Наука, 1999. - 309 с.

27. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?- М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.-215 с.

28. Дюмулен И.И. Барьеры на торговых путях: Империалистический протекционизм в действии. М.: Междунар. отношения, 1977. - 233 с.

29. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997. - 245 с.

30. ЗО.Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юристь, 1997.240 с.31.3акупень В., Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист 2000.- № 4.

31. Иноземцев B.JI. Пределы догоняющего развития. М.: Экономика, 2000. -295 с.

32. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-494 с.

33. Кидуэл Д.С., Петерсон P.JL, Блэкуэл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги: Пер. с англ.- СПб.: Изд-во Питер, 2000. 749 с.

34. Козырин А.Н. Валютный контроль внешнеторговой деятельности: Юрид. справ. М.: Новый Юрист, 1998. - 158 с.

35. Козырин А.Н. Таможенная политика. М.: Налоговый весн., 1998. - 299 с.

36. Козырин А.Н. Таможенные режимы. М.: Статут, 2000. - 247 с.

37. Козырин А.Н., Шепенко Р.А. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999. - 208 с.

38. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики.-2000.-№10.

39. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России. М., 1996. - 271 с.

40. Костина Г. Русский Lipton // Эксперт. 2002. - №13. - С. 54

41. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и политика: Пер. с англ./Ред. пер. B.JI. Колесов, М.В. Кулаков. М.: Экон. фак. МГУ: ЮНИТИ, 1997. - 769 с.

42. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления.-М.: Наука, 1997.-303 с.

43. Курс переходной экономики. М., 1997. - 540 с.

44. Ланцов В.М. Очерки о зарубежном опыте государственного управления экономикой. Казань: Новая экономика, 1998. - 354 с.

45. Лебедев Н.А. Русские экономисты XIX века о протекционизме и свободе торговли. М., 2000. - 347 с.

46. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./ Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Изд. Экономика, 1997. - 479 с.

47. Либерализация внешнеэкономической деятельности России: Сб. док. М.: Республика, 1992.- 160 с.

48. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./ Общ. ред. и авт. предисл. О.В. Иванова. -М.: Прогресс. Универс, 1992. 515 с.

49. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск: Петроком, 1993.- 139 с.

50. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М.: Прогресс. Универс, 1993.-415 с.

51. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. JI.H. Красавиной.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. - 606 с.

52. Международные экономические отношения: Учебник для ВУЗов/ В.Е. Рыбакин, Ю.А. Щербанин, Л.В.Бандин и др.; Под ред. Проф. В.Е. Рыбакина,- 3- е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 497 с.

53. Мельянцев В.А. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. -М., 2000.-245 с.

54. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с.

55. Миль Д.С. Основы политической экономии: Пер. с англ./ Общ. Ред. А.Г. Милейковского. -М.: Прогресс, 1980. 480 с.

56. Мировая экономика/Под ред. J1.C. Тарасевича. СПб.: Питер, 2001. - 415 с.

57. Миэринь JI.A. Безопасность хозяйствующих субъектов в условиях нестабильной среды. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 207 с.59. Модернизация экономики. Программа мер. Распоряжение правительства РФ от 26.07.2000 № 1072-р // Российская газета-2000 5 августа.

58. Муравьев А.И., Иноземцев Ю.П. Будущее России. Высокотехнологичная экономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 220 с.

59. Назаренко В.М., Назаренко К.С. Таможенное обслуживание внешнеэкономической деятельности. -М.: Экзамен, 2001. 768 с.

60. Налоги и налогообложение / Под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В. СПб: Питер, 2000. - 527 с.

61. Национальные счета России в 1991-1998 годах: Стат. сб./Госкомстат России. М.: Госкомстат России, 1999. - 241 с.

62. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения 2000 - № 2. - С. 51-61

63. Овчинникова С.Г. Зоны свободного предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-123 с.

64. Основы таможенного дела/Под общ. ред. В.Г. Драганова. М.: Экономика, 1998.-687 с.

65. Петти В. Трактат о налогах и сборах / Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 154 с.

66. Потемкин А.Н. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI. Экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 439 с.

67. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.-495 с.

68. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

69. Постников C.J1., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 223 с.

70. Пребо М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения: Пер. с франц. М.: Прогресс. Универс, 1994. - 579 с.

71. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика- М.: Центр политических исследований, 1998. 335 с.

72. Рамзес В. Глобализация стучится в дверь. М., 2001. - 271 с.

73. Ревинский И. А. Международная экономика и мировые рынки. -Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998. 348 с.

74. Рикардо Д. Экономические памфлеты / Пер. с англ. под ред. и с предисл. С.Б.Членова. М.: Моск. рабочий, 1928. - 300 с.

75. Романовский М.В., Врублевская О.В., Иванова Н.Г. Основы теории и практики государственных финансов: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 163 с.

76. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики / Науч. рук. А.Е. Городецкий. М.: ИЭ РАН, 1998. -489 с.

77. Россия и международная торговая система/С.-Петерб. гос. ун-т, Центр торговой политики и права (Оттава, Канада). Под ред. Э.Ван Дузера, С.Ф.Сутырина, В.И. Капусткина. СПб.: Петрополис, 2000. - 455 с.

78. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абакина.- М.: ММВБ, 1999.-452 с.ф 197

79. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв.- СПб.: Наука, 1999. - 796 с.

80. Сабельников JI.B. Государственно-монополистические средства торговой войны. М.: Междунар. Отношения, 1973. - 215 с.

81. Самуэльсон П. Экономика:Пер. с англ. Севастополь: Ахтиар, 1995. - 495 с.

82. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России М.: Юристь, 1999.-383 с.

83. Селищев А.С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.

84. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения. М.: Информ.-* внедрен, центр Маркетинг, 2000. - 327 с.

85. Сисмонди Ж. Новые начала политической экономии или о богатстве и его отношении к народонаселению. М.: Соцэкгиз, 16 тип. треста Полиграфкнига, 1937. - 562 с.

86. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Пер. с англ.- М.: Наука, 1993. 570 с.

87. Современные теории внешнеэкономических отношений. М.:ИНИОН, 1992. -288 с.

88. Сорос Дж. Ахимия финансов М.: Инфра-М, 1994. - 415 с.

89. Ф 97.Сравнительное обозрение таможенных тарифов 1891 и 1903 гг. поевропейской торговле (с изм. и доп. по 1 янв. 1914 г.). СПб.: Тип. В.О. Киршбаума, 1914. - 140 с.

90. Ставки импортных и экспортных таможенных пошлин. СПб.: ТИРЕКС, 2001.- С. 146.

91. Страханов Д.В. Таможенная логистика. М.: Эксперт. Бюро: Приор, 2000. -438 с.

92. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. М.: Анкил, 2001. - 143 с.

93. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 257 с.

94. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М.: Акад.нар.хоз-ва: Дело, 2000. - 230 с.

95. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. - 346 с.

96. Тинберген Я., Фишер Д. Война и благоденствие. Интеграция политики обеспечения безопасности в социально-экономическую политику. М.: ИНИОН, 1988.-370 с.

97. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980. - 540 с.

98. Тишков В.Н. Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 186 с.

99. Тодаро М.И. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ: Экон. фак. МГУ, 1997.-666 с.

100. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономики развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.

101. Тучкин Г.М. Экономическая эффективность внешней торговли. М.: Междунар.отношения, 1969. - 183 с.

102. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистико-аналитический справочник. -М.: Экономика, 2000. 356 с.

103. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 311 с.

104. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности: Пер. с нем.- М.: Финансы и статистика, 1999.-510 с.

105. Фота Я., Новы Л. История естествознания в датах: Хронол. Обзор: Пер. со словац./Предисл. и общ. ред. А.Н.Шамина. М.: Прогресс, 1987. - 426 с.

106. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: ИНФРА-М, 2000. - 445 с.

107. Фридман Л.А. Процесс глобализации и его воздействие на развитые и развивающиеся страны. М., 1999. - 210 с.

108. Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. М.: Рос. экон. шк., 2000. - 231 с.

109. Фридман М. Если бы деньги заговорили./Пер. с англ. М.: Дело, 1999. -157 с.

110. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: режим беспошлинной торговли средствами информационной техники (Соглашение по информационной технике). СПб.: Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата, 2001. - 42 с.

111. Шамахов В.А. Таможенная система как фактор роста экономического потенциала страны. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 234 с.

112. Шенаев В.Н. Деньги, валюта и платежный баланс России. М., 1996. -284 с.

113. Шимаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 274 с.

114. Шлихтер С.Б., Лебедева С.Л. Мировая экономика- М.: Gatallaxy, при участии ЗАО "КноРус", 1998. 346 с.

115. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге XXI века // Вопросы экономики. -2000.-№ 12.-С. 120-134

116. Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация). Книга третья. М.: Институт экономики РАН, 2000. - 436 с.

117. Экономическая теория/Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник для ВУЗов 3-е изд. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, Изд. Питер, 1999.-544 с.

118. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономики и международные отношения 2000 - № 6. - С. 3-13

119. Юнаев А.Ю. Теории лоткрытой экономики: доктрины и действительность. М., 1983. - 284 с.

120. Япония и современный мировой порядок:1арап and Contemporary Global Огёег/Отв.ред. А.Е.Жуков, И.П. Лебедева; Ed. by A.Joukov, I.Lebedeva. -M.: Вост. лит., 2002. 324 с.

121. Archer С., Butler F. The European Community: Structure and Process. Pinter, 1992.

122. Bosworth B.P., Lawrence R. лAmerica's Global Role: From Dominance to Interdependence in J. Steinbruner, Restructuring American Foreign Policy. -Washington, D.C.: Brooklyn Institution, 1989.

123. Britton A., Mayes D. Achieving Monetary Union in Europe. Sage, 1992.

124. Cecchini P. The European Challenge 1992: The Benefits of the Single Market. -WildWood, 1992.

125. Crafts N., Woodward N. The British Economy Since 1945. Oxford: University Press, 1991.

126. Fisher B. Globalization and the Competitiveness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 1998.

127. Foreman-Peck J. A history of the world economy: Intern, econ. relations since 1850,- 2nd ed.- New York etc.: Harvester Wheatsheaf, 1995.

128. George S. Politics and Policy in the European Community. Oxford, University Press, 1991.

129. Global Competition Report, 2000. World Economic Forum. Geneva, 2000.

130. Global Competition Report, 2001. World Economic Forum. Geneva, 2001.

131. Graham E. Global Corporations and National Governments. Washington, DC: Institute of International Economics, 1996.

132. Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. London, 1998.

133. Linter V., Mazey S. The European Community: Economic and Political Aspects. McGraw-Hill, 1991.

134. Molle W. The Economics of European Integration: Theory, Practice and Policy. -Dartmouth, 1990.

135. O'Brien R. Global Financing Integration, the End of Geography. London, 1992.

136. Swann D. The Economics of the Common Market. Penguin, 1992. Информационные ресурсы Интернета145. Ссыка на домен более не работает146. Ссыка на домен более не работает

137. Обеспечение национальной экономической безопасности

138. Обеспечение устойчивого экономического роста в догосрочном периоде

139. Повышение конкурентоспособности национальной экономики

140. Использование внешних связей для развития национальной экономикикачествачеловеческогокапитала1 \

141. П11 ма несысье вой эконо мике эконо мики 1 качества --г сти труда ственно-техничес кой базы ---. J эконо мику мировой эконо мики и ., . I состоя нпя 1 ння насе ления 1

142. Ресурсы комплексного протекционизма

143. Ресурсы ограничительного характера

144. Таможенно-тарифная политика н нетарифное регулирование1. Ставки пошлин1. Эскалация тарифных ставок

145. Ограничения возможностей для злоупотреблений1. Квоты и лицензии

146. Антидемпинговое регулирование

147. Сертификация и стандартизация

148. Защита финансового сектора

149. Рост капитализации национальной банковской системы

150. Запрет работы через Филиалы

151. Запрет на работу в секторе страхованияжизни и обязательного

152. Лимит иностр. доли в страх.к-ле страны

153. Квота ин.участия в структурных институтах фонд1. Пк1 М К'Я

154. Квоты участия иностранцев в руководстве1. Миграционная политика1. Квоты на въездиностранной рабочей силы и контроль соответствия квалификации приезжающих потребностям экономики

155. Поддержка квалифицирован ных рабочих, обеспечение финансированияработников научной сферы

156. Привлечение русскоязычного населения из республик бывшего СССР

157. Ресурсы стимулирующего характера

158. Поддержка несырьевого экспорта

159. Снятие внутренних барьеров для экспортаX

160. Субсидирование процентной ставки для продукции с длинным циклом изготовления1. Межправ, согла шенияТ

161. Активизация торговых представительств зарубежомТ1. Предоставлениесвязанных кредитов странам СНГ на покупку машиностроитель ной продукции

162. Создание особых экономических зон

163. Обеспечение инфраструктуры, необходимой для притока инвестиций

164. Разработанная программа налоговых льгот

165. Контроль и противодействия злоупотреблениям1. Промышленная политика

166. Определение приоритетов -конкурентоспос обных отраслей и их адресная зашита1. Стимулированиеинновационной деятельности предприятий

167. Стимулирование внедрения энергосберегаю ших технологий

168. Укрупнение некоторых производственных объединений

169. Основные внешнеторговые объединения и региональные союзы

170. Название союза Государства -участникисокращенное поное

171. AG Andean Group Эквадор, Венесуэла, Перу, Колумбия, Боливия

172. АРЕС Asia-Pacific Economic Cooperation Forum Австралия, Чили, Бруней, Канада, Китай, Гонконг, индонезия, Япония, Южная Корея, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Филиппины, Сингапур, Тайвань, Таиланд, США

173. ASEAN Association of Southeast Asian Nations Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Бруней, Камбоджа, Лаос, Вьетнам, Мьянма

174. BLEU Belgium-Luxemburg Economic Union Бельгия, Люксембург

175. CARICOM Caribbean Community and Common Market Багамы, Барбадос, Белиз, Гвиана, Гаити, Ямайка, Суринам, Тринидад и Тобаго и некоторые другие островные государства

176. CEFTA Central European Free Trade Agreement Польша, Чехия, Словакия, Словения, Венгрия, Богария

177. EFTA Europe Free Trade Association Исландия, Лихтенштейн, Норвегия, Швейцария

178. EU-15 European Union Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Испания, Люксемберг, Швеция, Нидерланды, Португалия, Великобритания

179. MERCOSUR Mercado Comun del Sur Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай. Чили и Боливия-ассоциированные члены.

180. NAFTA North American Free Trade Agreement Канада, Мексика, США

181. OPEC Organization of Petroleum Exporting Countries Ажир, Индонезия, Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Нигерия, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Венесуэла, Габон. Оман

182. SAC U Southern African Customs Union Намибия, Ботсвана, Лесото, Свазиленд, ЮАР

183. SADC Southern African Development Community ЮАР, Зимбабве, Намибия, Ботсвана, Лесото, Ангола, Малави, Мозамбик. Свазиленд, Танзания, Замбия

184. СНГ Содружество I (сзависимых I осудрств Азербайджан, Армения, Белоруссия. Грузия, Казахстан, Киргизия, Модавия, Россия, Туркмения, Таджикистан, Украина, Узбекистан

185. Объемы экспорта некоторых стран, расчитанные по методике МВФмн дол. США)1994 1995 1996 1997 1998 1999

186. Весь мир 4252400 5074800 5281000 5512200 5405100 5612100

187. Бразилия 43623 46605 47747 53906 51152 47598

188. Великобритания 203929 239382 258291 266670 268150 264064

189. Германия 421397 509028 513472 5-11443 540706 535495

190. Индия 24195 30537 34407 31730 36674 39077

191. Испания 73305 91613 102090 104134 107378 106357

192. Италия 189819 234007 250732 231701 242586 220158

193. Канада 161269 190187 200146 213020 211355 237296

194. Китай 120822 148892 151093 182977 183744 217460

195. Мексика 60882 79541 95991 110059 117494 119618

196. Россия 63078 77595 81438 84154 74208 74142

197. США 512397 582526 622945 687581 680406 690500

198. Франция 235905 286739 289555 290049 303855 305912

199. Япония 395201 443005 411242 421067 387955 419231

Похожие диссертации

• Особенности государственного регулирования инновационных процессов в транзитивной экономике
• Государственное регулирование транзитивной экономики страны в условиях инфляции
• Особенности процессов экономической глобализации в транзитивной экономике
• Условия и факторы экономически безопасного воздействия внешней торговли на развитие транзитивной экономики
• Влияние внешнеэкономической деятельности региона на его социально-экономическое развитие в условиях транзитивной экономики