Особенности государственного регулирования инновационных процессов в транзитивной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кашина, Наталия Владимировна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности государственного регулирования инновационных процессов в транзитивной экономике"
На правах рукописи
КАШИНА НАТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА
ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Казань 2004
Работа выпонена на кафедре теории экономических и правовых дисциплин Казанского государственного технического университета им.А.Н.Туполева
Научный руководитель:
доктор экономических наук,
профессор С.И.Шарапов
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук,
профессор С.В.Мокичев
кандидат экономических наук доцент В.В.Заделёнов
Ведущая организация: Казанский государственный технологический
Защита состоится 25 февраля 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.079.03 в Казанском государственном техническом университете им. А.Н.Туполева по адресу: 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, д. 10, ауд.310.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева.
Автореферат разослан января 2004 года.
Учёный секретарь
диссертационного совета,
университет
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В развитых странах в настоящее время 80-95% прироста экономики обеспечивает внедрение новых технологий. Общий объём рынка новых технологий и наукоёмкой продукции составляет почти 3 трилиона доларов, доля США на нём - 39%, Японии -30%, Германии - 16%, годовой оборот данного рынка превышает оборот на рынке сырья.
Доля же России на мировом рынке наукоёмкой продукции и новых технологий составляет лишь 0,3%, объём инновационной продукции от общего объёма промышленной продукции составляет 3%. Но в то же время стать поноценно развитой и современной страной с высоким уровнем жизни населения за счёт традиционного производства представляется малоперспективным
Следовательно, инновационное развитие для России необходимо, но условия становления и формирования рыночного механизма хозяйствования оказываются неспособными саморегулировать и самоактивизировать инновационные процессы. Более того, рыночная трансформация нарушила ранее существовавшую систему государственного регулирования научно-технического прогресса, основанную на централизованном финансировании, планировании, институциональной инфраструктуре.
Опыт развитых стран мира свидетельствует о наличии ограничений рынка в интенсификации инновационных процессов и необходимости их государственной поддержки. Формы и методы государственного регулирования инновационных процессов, степень государственного вмешательства в рыночный механизм зависят от экономического состояния данной страны, исторических условий, менталитета населения.
В мировой практике имеются определённые механизмы государственного регулирования инновационных процессов, в которых
~t'vc' 'национальна* I I библиотека |
! jтх^А
2004-4 27899
сочетаются поставленные цели и способы их достижения, обеспечивающие активизацию инновационных процессов, что ведёт к росту конкурентоспособности страны.
В настоящее время в России формируется национальная инновационная система (НИС). Экономическая стабилизация, развитие инновационных процессов и становление наукоёмких производств в стране позволяют применение форм и методов государственного регулирования, использующихся в странах с рыночной экономикой на макро- и микроэкономическом уровне с учётом специфических особенностей современной российской экономики.
Недостаточная разработанность специфики государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике определили выбор темы диссертационной работы, её актуальность и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Инновационные процессы и теоретические аспекты их государственного регулирования исследовались отечественными и зарубежными учёными в течение прошлого столетия и продожаются до настоящего времени.
Н.Д.Кондратьев разработал теорию больших циклов в экономике, согласно которой экономическая динамика реагирует на осуществляемые базовые нововведения. Й.Шумпетер обосновал наличие в экономике механизма созидательного разрушения, связанного с существованием экономических циклов, возникающих, в том числе, и вследствие появления новых идей и открытий, внедрённых в производство, по терминологии Й.Шумпетера новых комбинаций. Ф.Хайек обосновал необходимость конкурентной среды, благодаря которой и возможно появление инноваций. Д.Норт раскрыл взаимосвязь интенсификации осуществления инновационных процессов и наличия соответствующей государственной институциональной системы.
Весьма значительным является научный вклад Дж.Кейнса в разработку теории государственного регулирования рыночной экономики.
Вопросам ускорения. НТП посвящены труды А.И.Анчишкина, Л.В.Канторовича, Ю.В.Яковца.
В настоящее время вопросы инновационных процессов и определенных аспектов государственного регулирования их интенсификации являются предметом исследования В.САвтономова, И.Т.Балабанова, С.Д.Ильенкова, ВЛ.Иноземцева, Г.Д.Ковалёва, В.НЛексина, В.И.Маевского,
B.Мау, В.Г.Медынского, Л.Э.Миндели, Ю.П.Морозова, А.И.Пригожина, О.Черковца, А.Н.Швецова.
Обоснование необходимости национальной инновационной системы России и некоторые элементы её разработки нашли место в исследованиях Л.Гохберга, Н.И.Ивановой, В.Ж.Келе, а также в работах Г.А.Краюхина, Д.И.Кокурина, Р.А.Фатхудинова, Л.Ф.Шайбаковой.
Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях перехода к рынку в России осуществлены в работах
C.Ю.Глазьева, Д.СЛьвова, И.Э.Есиповского, В.Н.Кириченко.
Вместе с тем ряд вопросов, связанных с некомплексностью исследования, анализом только отдельных аспектов государственного регулирования инновационных процессов требуют дальнейшего исследования. Актуальна также необходимость постоянной корректировки государственного регулирования инновационных процессов сегодняшнему состоянию трансформационных процессов в экономике. Почти нет работ, исследующих специфику государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике. Вышеизложенное предопределило тему диссертационной работы, её цель и задачи.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью исследования является выявление и анализ особенностей государственного регулирования инновационных процессов в условиях рыночной трансформации экономики, а также изучение и систематизация имеющегося опыта государственного
регулирования инновационных процессов в условиях рыночной экономики и обоснование на этой основе практических рекомендаций.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:
- выявить и исследовать экономическое содержание и структуру инновационного процесса;
- определить функциональную направленность инновационной деятельности и роль государства в реализации функций инноваций;
выявить и проанализировать основные закономерности, воздействующие на инновационные процессы;
- исследовать особенности государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике;
- на основе изучения форм и методов государственного регулирования инновационных процессов в рыночной экономике обосновать возможность их использования в трансформационной экономике.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают инновационные процессы в условиях рыночной трансформации экономики.
Объект исследования. Объектом исследования являются формы, методы, инструменты государственного регулирования инновационных процессов в рыночной и трансформационной экономике.
Теоретическая и методологическая основа. Теоретической основой диссертации служат труды отечественных и зарубежных авторов, монографии, научные статьи, материалы научно-практических конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты. Методологическую основу исследования составляет системный подход, позволивший комплексно изучить исследуемую проблему. Кроме того использовались методы диалектики, сравнительного анализа, обобщения, историко-генетический, логический.
Информационную базу исследования составили статистические данные Госкомстата РФ и РТ, исследования Института экономики переходного периода и ряда исследовательских и информационных центров.
Научная новизна. Научная новизна диссертационном работы заключается в выявлении и анализе специфики государственного регулирования инновационной сферы экономики в переходный период, образующем новый аспект в исследовании инновационных процессов, состоящий в усилении роли государства в формировании и развитии инновационной экономики.
Основные положения новизны исследования конкретизируются в следующем:
- на основе анализа существующих в экономической литературе концепций инновационных процессов дана авторская трактовка экономического содержания инновации и структуры инновационного процесса. В нашем понимании инновация Ч это нововведение, ведущее к замене устаревшего объекта новым в результате внедрения новшества. Инновационный - процесс состоит из взаимосвязанных последовательных стадий от идеи до практического применения, включая экономический эффект от внедрения нововведения в различных сферах деятельности;
- определены функциональная направленность инновационной деятельности и роль государства в реализации основных функций инновационного процесса, заключающаяся в инициировании и координации государством инвестиционной и стимулирующей функций;
- определено понятие государственное регулирование инновационных процессов как целенаправленное непрерывное воздействие государства на хозяйственную среду с целью повышения её инновационной активности и восприимчивости к новшествам; его субъект: государственные и негосударственные предприятия в производственной и непроизводственной сферах; объект - это интелектуальная продукция на внутреннем и внешнем рынках;
- на основе выявления и анализа негативных и позитивных факторов трансформационных процессов в современных условиях российской экономики определены особенности государственного регулирования
инновационных процессов в переходный период. Суть специфики государственного регулирования заключается: во-первых, в усилении роли государства в законодательном обеспечении прямого и косвенного стимулирования активизации инновационных процессов, во-вторых, в экономически обоснованном определении инновационных приоритетов стимулирования. Нами обосновано положение, что целесообразно первоочерёдными в ряду приоритетов стимулирования определить науку и образование, как основных условий (факторов) становления инновационной экономики. В-третьих, раскрыта специфика механизма реализации государственного регулирования инновационных процессов посредством разработки специальной (отличающейся от обычной рыночной) инновационной политики, адекватной транзитивной экономике, включающей в себя нормативно-правовое обеспечение инновационных процессов, а также догосрочную инновационную стратегию и соответствующую ей модель инновационной политики [технологический точок и (или) лориентация на спрос];
- выявлены и исследованы основные закономерности, воздействующие на инновационные процессы: комплексно исследовано проявление экономических законов стоимости, спроса, предложения, конкуренции, нормы прибыли, циклического развития в инновационных процессах и раскрыто их позитивное (негативное) влияние на активизацию (замедление) инновационной деятельности;
систематизированы особенности инновационных процессов в переходной экономике, состоящие в следующем: финансирование инновационных процессов предприятиями в основном из собственных источников; недостаточное бюджетное финансирование; отсутствие инновационной инфраструктуры; внешняя и внутренняя миграция работников научной сферы; низкая конкурентоспособность инновационной продукции; отсутствие соответствующей связи между наукой и реальной экономикой.
- осуществлён сравнительный анализ национальных инновационных систем (НИС) ряда стран и выявлены особенности НИС США, Японии, стран Юго-Восточной Азии, стран Западной Европы, Китая, обоснована возможность использования отдельных элементов этих систем в условиях современной российской экономики с учётом её особенностей.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут быть использованы:
- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований в области государственного регулирования инновационных процессов в трансформационной экономике.
- в учебном процессе и учебно-методической работе в преподавании курсов Экономическая теория, Теория переходной экономики, в сецкурсах по вопросам инновационной деятельности, инновационного менеджмента, государственного регулирования инновационных процессов.
- в виде практических рекомендаций российским органам власти для формирования эффективной инновационной политики, национальной инновационной системы страны. В частности нами обоснованы ряд рекомендаций, на наш взгляд, весьма актуальных и значимых в деятельности инновационных предприятий:
1. Соблюдение идентичности декларируемых на цели инновационной деятельности бюджетных средств и их фактическое осуществление. На практике нередко определяемые денежные средства не доходят до научных учреждений и вузов, урезаются в процессе реализации бюджета. К примеру, была аннулирована льгота по земельному налогу и налогу на имущество научных учреждений, что равнозначно снижению их финансирования на 20%.
2. В связи с тенденцией высокодоходности экспорта сырья определена особенность стимулирования инновационной деятельности посредством фискальной политики: целесообразно разделение взимания налогов на прибыль, получаемых от продажи природного сырья и реализации
интелектуальной продукции, учитывая, прежде всего, специфику инновационной деятельности, столь мизерно вознаграждаемой в современных российских условиях.
3. Целесообразно также стимулирование инновационной деятельности, используя элементы экономики предложения- (к примеру, снижение налоговой нагрузки предприятиям, постоянно ведущим научные исследования и разработки); осуществление селективной политики в отношении фундаментальной науки и предприятий, инновационная деятельность которых связана с критическими технологиями или инновационными приоритетами.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были доложены и получили одобрение на международных, всероссийских, межвузовских, научно-методических и научно-практических конференциях в 2001-2003 гг.: научно-методические конференции Казанского филиала ИППК при СпбГУ (2002-2003 гг.), III Межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых учёных (2001 г.), международная научно-практическая конференция лI Спиридоновские чтения (2003 г.), II Всероссийская научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в XXI веке (2003 г.) и другие.
По теме диссертации опубликовано девять работ общим объёмом 2,2 п.л.
Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 199 источников.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической науке, определены цели и задачи исследования.
объект и предмет исследования, методологическая и теоретическая основы диссертации, её информационная база, представлена научная новизна и практическая значимость диссертации, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Экономические основы исследования инновационного процесса на основе историко-генетического и функционального подходов исследовано экономическое содержание инновационного процесса во взаимосвязи с институтом государства, выявлены и проанализированы функции инновационного процесса в реальной экономике и проявление основных закономерностей в процессе его осуществления, раскрыто их комплексное воздействие на инновационный процесс, определены роль и влияние института государства на активизацию инновационных процессов, а также обоснована необходимость их регулирования государством в условиях трансформационной экономики, как главной особенности инновационного процесса в переходной экономике.
Согласно инновационной теории развития Й.Шумпетера за счёт наличия внутренних факторов среды, под которыми он понимал новые комбинации или нововведения, осуществляется развитие экономики на основе лэффективной конкуренции. В то же время согласно Ф.Хайека сама рыночная конкурентная среда способствует появлению рационализаторов и изобретателей. Согласно институциональной теории Д.Норта наличие развитой институциональной системы государства обеспечивает стимулы к инновациям, поэтому рыночная экономика дожна быть институциональной.
По нашей трактовке инновации базируются на новых идеях, новшествах, открытиях, изобретениях и ведут к замене устаревшего объекта новым в результате внедрения новшества. Инновации и нововведения нами рассматриваются как идентичные категории, а новшества и нововведения нами разграничиваются. Нововведение - это внедрённое в практику новшество (идея, открытие). Инновационный процесс в нашей трактовке представляет собой объективно развивающийся под воздействием ПТП
процесс, состоящий из взаимосвязанных последовательных стадий, начиная от идеи (открытия, изобретения) до практического применения, включая экономический эффект от внедрения нововведения в различных сферах народного хозяйства. Структура инновационного процесса определяется жизненным циклом инновации, включающим последовательно идущие взаимосвязанные стадии (этапы): зарождение, разработка, создание, использование (освоение и диффузия), рутинизация и отмирание инновации. Причём, эффективность инновационного процесса зависит от временного-аспекта стадий инновационного процесса в их строгой логической последовательности и одновременно в комплексе.
Таким образом, формируется и развивается взаимосвязь и взаимообусловленность между возникновением и активизацией инновационных процессов, наличием конкурентной среды и развитой системой государственных институтов, обеспечивающих стимулы к развитию инноваций.
Функциональная направленность инновационного процесса проявляется в следующих функциях: инвестиционной (реализованная инновация является источником расширения деятельности), стимулирующей (рыночный механизм и конкурентное соперничество вынуждают производителя не останавливаться на достигнутом, а совершенствовать изделия путём вложений в новые инновации), посреднической (между наукой и производством), обеспечения конкурентоспособности (инновации влияют на рыночную цену и качество продукции и услуги).
Реализация функций инновационного процесса при поддержке государства в рыночной экономике, характеризующейся лэффективной конкуренцией, обеспечивает реальную возможность создания благоприятного инвестиционного климата для осуществления инновационной деятельности. Нововведения здесь пользуются спросом, их возможно продать и купить. Институтом государства обеспечивается реализация функциональной направленности инновационных процессов.
Среди закономерностей, связанных с осуществлением инновационных процессов нами выделяется, прежде всего, закон нормы прибыли. Исходя из него, освобождённые ресурсы предпринимателей перетекают в новые отрасли, обусловленные новыми потребностями; пользуются спросом и внедряются в производство только те новшества, благодаря которым рост эффективности производства превышает затраты на их покупку. Капитал устремляется туда, где норма прибыли выше. Это касается межотраслевого и межстранового перелива капитала. Прибавочная стоимость создаётся в основном в трудоёмких развивающихся странах и областях, а присваивается капиталоёмкими развитыми странами.
Закон стоимости также способствует развитию конкуренции, повышению качества продукции, снижению затрат. Неконкурентоспособные производители вынуждены покидать рынок. Реализация закона стоимости способствует активизации инвестиционных процессов, коммерциализации инноваций и, прежде всего, при поддержке государства.
Механизм действия законов спроса и предложения реализуется посредством государственных заказов на инновацию, определяющих спрос и будущего потребителя. В то же время государство как заказчик инноваций активизирует стимулирующую и инвестиционную функции инновационного процесса предприятий и обеспечивает экономически выгодное предложение инновационной продукции.
Закон конкуренции имеет ведущее значение в стимулировании возникновения, создания и внедрения инноваций. Однако лэффективная конкуренция возможна при условии наличия конкурентной среды, государство обеспечивает данный аспект посредством антитрестовского законодательства, налоговой и инвестиционной политики.
Закон циклического развития исследован с двух позиций - с точки зрения влияния фазы экономического цикла на инновационные процессы и осуществления государством антициклической политики, направленной в сторону, противоположную циклу, путём обеспечения соответствующих
инвестиционных и стимулирующих условий (например, во время спада адресно снижают налоги осуществляющим инновационные процессы) и с точки зрения цикличности самого инновационного процесса, как чередующихся друг за другом стадий инновационного процесса. В данном случае государство обеспечивает стимулирующие и посреднические условия, делающие возможным прохождение всех стадий инновационного цикла хозяйствующими субъектами.
Таким образом, функции инновационного процесса и законы, в нём проявляющиеся, анализируются комплексно и во взаимодействии. Причём, влияние института государства исследуется как в обеспечении функций инновационного процесса, так и в проявлении основных закономерностей.
Современный уровень жизни в странах рыночной экономики сложися постепенно и исторически. Имеется место в нём институту государства: в установлении общих правил конкуренции, форм экономической организации, размера отчуждаемого дохода, прав собственности, взаимоотношений в процессе потребления.
В России имелись определённые условия в области осуществления инновационных процессов, предопределившие исходную составляющую переходного процесса: уникальный научно-технический задел, передовой военно-промышленный комплекс (ВПК), государственное финансирование НИОКР, интелектуальный кадровый потенциал. Но вместе с тем не было экономической заинтересованности в результатах инновационного процесса, а весьма слабый гражданский сектор не мог обеспечить роста благосостояния населения, соответствующего современным стандартам развитых стран. Сложившиеся условия не обеспечили автоматической активизации инновационных процессов при переходе к рыночному механизму и не способствовали росту низкой конкурентоспособности страны. На начальном этапе трансформации экономики государственное регулирование инновационных процессов отсутствовало, что незамедлительно сказалось на их затухании, ещё большем снижении конкурентоспособности страны.
сырьевом перекосе в отраслях, экспорте продукции с низкой долей добавочной стоимости.
Исходя из изложенного, нами выделены следующие особенности инновационного процесса в переходной экономике: финансирование инноваций предприятиями (фирмами) в основном за счёт собственных средств и заказов сырьевых отраслей, в меньшей мере из бюджета; отсутствие инновационной инфраструктуры; дальнейшее падение конкурентоспособности продукции и снижение на неё отечественного платёжеспособного спроса; вытеснение её с внутренних и внешних рынков; рост безработицы среди научных и технических работников и их внешняя и внутренняя миграция.
Таким образом, возможность активизации инновационных процессов в переходной экономике - это активная инновационная политика государства, как единственного эффективного института в переходный период в области стимулирования инновационных процессов с помощью им же инициированных рыночных механизмов (налоговой, кредитной, амортизационной политики); создания - инновационной инфраструктуры; материальной базы наукоёмкой промышленности; системы государственных заказов с учётом воздействия на них экономических закономерностей.
Во второй главе Особенности государственного регулирования инновационной сферы в трансформируемой экономике исследовано государственное регулирование инновационных процессов в зарубежных странах и обоснована возможность его использования в российской экономике с учётом её специфики, изучены особенности государственного регулирования инновационной сферы в трансформационной экономике, поставлены вопросы эффективности государственной поддержки инновационной деятельности.
Среди причин, обусловливающих вмешательство государства в инновационную сферу экономики развитого рыночного хозяйствования нами определены: недостатки рыночного саморегулирования и самоактивизации
инновационных процессов, получение и увеличение государственных доходов развитых стран за счёт разработки и использования достижении научно-технического прогресса, что вынуждает государство быть активным участником инновационного процесса или содействовать его интенсификации.
К условиям возможности осуществления поддержки государством инноваций относятся: наличие различных форм собственности, обеспечивающее конкуренцию и развитие предпринимательства; бюджетное финансирование инновационной сферы.
Государственная инновационная политика находит отражение в национальной инновационной системе (НИС) страны. Среди НИС различают: рыночную и административную, с ориентацией на собственный инновационный продукт или воспринимающую, копирующую, дорабатывающую иностранные технологии, инновационные системы.
Функционирование НИС зависит от создания и следования установленным правилам при проведении инновационной политики. НИС складывается для каждой страны индивидуально.
Особенность модели НИС США - ориентация на лидерство в науке и финансирование фундаментальной науки из бюджета, реализация масштабных проектов, цель - достижение господства в военной области, последние тенденции - поддержка малых инновационных (венчурных) фирм.
Особенность модели НИС Японии - опора на стратегию государство, ориентированное на цели развития и теорию догоняющего развития, сущность которых в защите внутренних рынков посредством соответствующей таможенной политики, привлечении иностранного капитала при условии лидирующей роли государства в экономической и социальной жизни. Тенденции на сегодняшний день - превращение Японии в страну создателей новых технологий и отраслей через бюджетное финансирование стратегически важных отраслей, прямое субсидирование инновационных проектов и приобретение предприятиями передовых
технологий, строительство городов-технополисов (где осуществляется соединение НИОКР и наукоёмкого производства), поддержка малого инновационного бизнеса.
Особенность модели НИС Китая - активная роль государства в отношении регулирования всех сфер промышленности и рынка, стимулировании роста экономики, определении стратегии и приоритетов развития. В отличие от остальных стран догоняющего развития здесь имеет место некритическая зависимость китайского экспорта конкурентоспособной-продукции вследствие развитого и значительного внутреннего рынка (например, страна добилась продовольственного самообеспечения). Одна из составляющих НИС Китая организация постоянно действующих технических рынков (рынков новшеств). Последние тенденции - значительное развитие фундаментальной и прикладной науки. Результат - освоение космоса.-
Сравнительный анализ НИС развитых и развивающихся стран (США, Японии, Юго-Восточной Азии, Западной Европы, Китая) позволяет судить о значительной роли государства в выборе приоритетности отраслей или направлений инноваций, законодательного обеспечения стимулирования инновационной деятельности, масштабов и сроков косвенных инструментов поддержки. Интенсивность влияния государства на НИС возрастает во время кризисов, спадов, при осуществлении переходных процессов.
К возможностям использования в современной российской экономике зарубежного опыта, на наш взгляд, целесообразно отнести следующие факторы:
- бюджетное финансирование фундаментальной науки и стратегически важных отраслей;
- поддержка и развитие малого новаторского бизнеса;
- осуществление финансирования инновационных проектов и программ на контрактной и конкурсной основе;
- субсидии университетам на открытие и развитие парковых структур, содействие продвижению инноваций в производство путём создания информационных баз, доступность патентов;
- стимулирование импорта технологий и экспорта готовой продукции, защита внутреннего рынка;
- кредитная и налоговая, политика, стимулирующая осуществление НИОКР, закупку передового оборудования;
- программы привлечения частного капитала в венчурный бизнес.
Сущность государственного регулирования инновационных процессов -
целенаправленное непрерывное воздействие государства на хозяйственную среду с целью повышения её инновационной активности и восприимчивости к новшествам. Его субъект - государственные и негосударственные предприятия в производственной и непроизводственной сферах, цель и результат взаимодействия которых между собой и с государством -интелектуальная продукция и повышение инновационного потенциала. Его объект- интелектуальная продукция на внутреннем и внешнем рынках.
Механизм государственного регулирования инновационных процессов включает в себя: сбор и анализ исходной информации и определение на их основе целей, разработку конкретных решений, обеспечивающих достижение указанных целей и механизма практической реализации данных решений, осуществление контроля и анализа полученных результатов и разработку новых задач.
Механизм реализации государственного регулирования инновационных процессов осуществляется через инновационную политику. Инновационная политика - политика государства, связанная с созданием и потреблением новшеств, способствованием интенсификации инновационной деятельности.
К этапам проведения трансформации экономики относятся -либерализация, институциональные преобразования, реформирование реального сектора экономики. Осуществление трансформации экономики в рыночную связано с выбором модели трансформации, каждая модель имеет
прямое отношение к инновационным процессам, различают: модель рыночного социализма, либерально-монетаристскую, институциональную, ордолиберальную. Модели трансформации соответствует реализация типа инновационной политики государства: общесистемная или селективная.
Государственное регулирование инновационных процессов в российской экономике имеет свою специфику, заключающуюся в следующем:
- в значительном усилении роли государства в законодательном обеспечении субъектов и объектов инновационной деятельности, прямого и косвенного стимулирования активизации инновационных процессов;
в экономически обоснованном определении инновационных приоритетов стимулирования, в первую очередь науки и образования, являющихся основными факторами становления инновационной экономики;
в механизме реализации государственного регулирования инновационных процессов посредством разработки инновационной политики, адекватной транзитивной экономике. Она (инновационная политика) включает в себя следующие положения (факторы):
- нормативно-правовое обеспечение инновационной деятельности;
разработку догосрочной' инновационной стратегии и выбор соответствующей ей модели инновационной политики [технологический точок, когда государство ответственно за развитие инновационных процессов и (или) лориентация на спрос, когда роль государства заключается в создании инновационно-благоприятной среды], а также вида инновационной стратегии (активное вмешательство, децентрализованное регулирование, смешанный);
- соблюдение принципа органичности во взаимосвязи стратегия-инновационная политика;
- обоснование инновационных приоритетов и составление на их основе инновационных проектов и программ;
- создание государством условий для реализации приоритетов, проектов, программ.
Необходимость реализации инновационных приоритетов, проектов и программ следует отразить в инновационной политике, опираясь на позитивные тенденции в развитии экономики в последние годы. К этим тенденциям следует отнести: интелектуальный кадровый потенциал, элементы стабилизации экономики, богатство ресурсов, специфику экспорта сырья, обусловленную конъюнктурной ситуацией на мировом рынке, обеспечивающую сверхдоходы бюджета.
В связи с тенденцией высокодоходности экспорта сырья определена особенность стимулирования инноваций посредством фискальной политики: целесообразно разделение взимания налогов на прибыль, получаемых от продажи природного сырья и реализации интелектуальной продукции, учитывая, прежде всего, специфику инновационной деятельности, столь мизерно вознаграждаемой в современных российских условиях.
Следует отметить, что в российской экономике имеется возможность путём развития добывающих отраслей и последующий мультипликативный эффект по отраслям, при условии усиления государственной поддержки, обеспечить путь развития, основанный на инновациях.
В процессе формирования эффективной национальной инновационной системы следует исходить из следующих факторов:
- обеспечение защиты прав интелектуальной собственности на ранее созданную в СССР и ныне создаваемую в РФ инновационную продукцию;
- повышение инвестиционной привлекательности для внешних и внутренних инвесторов;
- перераспределение налоговой нагрузки с перерабатывающих на сырьевые отрасли;
- льготное налогообложение прибыли, направляемой на развитие производств, использующих инновации, осуществляющих научные исследования и освоение новой техники.
Для достижения эффективности государственного регулирования инновационных процессов нами обоснованы рекомендации:
- соблюдение идентичности декларируемых на цели инновационной деятельности бюджетных средств и их фактическое осуществление. На практике нередко определяемые денежные средства не доходят до научных учреждений и вузов, урезаются в процессе реализации бюджета. К примеру, была аннулирована льгота по земельному налогу и налогу на имущество научных учреждений, что равнозначно снижению их финансирования на 20%;
- создание и развитие конкурентной среды;
- организация инновационной инфраструктуры и содействие спросу на результаты деятельности учёных, создание общей информационной базы разработок, использование имеющегося положительного опыта деятельности инновационных государственных фондов по внедрению новшеств и изобретений в производство (Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), Фонд содействия развитию малых форм в научно-технической сфере (Фонд содействия МПНТС)), повышение компетентности экспертов, осуществляющих оценку полученных при этих фондах исследований, содействие организации трансфера технологий из вузов в производство;
- стимулирование инновационной деятельности, используя элементы экономики предложения (к примеру, снижение налоговой, нагрузки предприятиям, постоянно ведущим научные исследования и разработки); осуществление селективной политики в отношении фундаментальной науки и предприятий, инновационная деятельность которых связана с критическими технологиями или инновационными приоритетами;
поддержание благоприятного инновационным процессам инвестиционного климата, руководствуясь элементами экономики спроса: стимулирование превращения накопленных денежных средств населения в инвестиции; защита внутренних рынков посредством избирательного протекционизма на внешних рынках.
Вопросы эффективности государственного регулирования инновационных процессов остаются слабо изученными в экономической науке и требуют дальнейших исследований. Мы же в диссертации ограничились лишь научной постановкой этого вопроса.
В заключении содержатся основные выводы и результаты диссертационной работы.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Кашина Н.В. Государственное регулирование инновационных процессов // Наука, культура и право в России на рубеже столетий. Материалы Ш Межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых учёных (18 апреля 2001 г.) - Казань: ТИСБИ, 2001. -0,2 п.л.
2. Кашина Н.В. Государственная поддержка инновационной деятельности // Экономические преобразования в России: проблемы и перспективы: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 3. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - 0,15 п.л.
3. Кашина Н.В. Основные элементы государственной политики в области поддержки инноваций в РФ//Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-методической конференции. - Казань: Изд-во КГТУ им. А.Н. Туполева, 2002. - 0,25 п.л.
4. Кашина Н.В. Экономическое содержание инновации // Актуальные проблемы современной экономики России. Международная научно-практическая конференция, Сборник материалов. - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2003. - 0,25 п.л.
5. Кашина Н.В. Роль государства в регулировании инновационных процессов при трансформации командной системы в рыночную экономику в России //Актуальные проблемы совершенствования учебной и научной деятельности в высшей школе. Материалы межвузовской
научно-практической конференции. -Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2003. Ч 0,25 п.л.
6. Кашина Н.В. Теоретический фундамент изучения инновационных процессов // Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-методической конференции. - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2003. - 0,3 п.л.
7. Кашина Н.В. Функциональная направленность инновационного процесса // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза: Изд-во Привожского Дома знаний, 2003. Ч 0,25 п.л.
8. Кашина Н.В. Государственное регулирование инновационных процессов в трансформационной экономике // Проблемы и перспективы государственно-правового регулирования экономических отношений: сборник материалов I Международной научно-практической конференции. - Пенза: Изд-во МНИЦ ПГСХА, 2003. - 0,25 пл.
9. Кашина Н.В. Эффективность государственного регулирования инновационных процессов // Актуальные проблемы современной экономики России. Международная научно-практическая конференция, Сборник материалов. - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2004. -0,Зп.л.
Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Печл. 1,25. Усл.печл. 1,16. Усл. кр.-отт. 1,21. Уч.-издл. 1,0. Тираж 100. Заказ Д 25.
Типография Издательства Казанского государственного технического университета 420111, Казань, К.Маркса, 10
Х"- 236 2
РНБ Русский фонд
2004-4 27899
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кашина, Наталия Владимировна
Введение
Глава 1. Экономические основы исследования инновационного процесса
1.1. Экономическое содержание и структура инновации
1.2. Функциональная направленность инновационного процесса
1.3. Специфика инновационной деятельности в переходной экономике
Глава 2. Особенности государственного регулирования инновационной сферы в трансформируемой экономике
2.1. Возможность использования опыта государственного регулирования инновационных процессов в развитых странах в переходной экономике
2.2. Специфика реализации инновационных отношений в трансформационной экономике
2.3. Направления и эффективность государственной поддержки инновационной деятельности в России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности государственного регулирования инновационных процессов в транзитивной экономике"
Актуальность темы исследования. В развитых странах в настоящее время 80-95% прироста экономики обеспечивает внедрение новых технологий. Общий объём рынка новых технологий и наукоёмкой продукции составляет почти 3 трилиона доларов, доля США на нём - 39%, Японии -30%, Германии - 16%, годовой оборот данного рынка превышает оборот на рынке сырья.
Доля же России на мировом рынке наукоёмкой продукции и новых технологий составляет лишь 0,3%, объём инновационной продукции от общего объёма промышленной продукции составляет 3%. Но в то же время стать поноценно развитой и современной страной с высоким уровнем жизни населения за счёт традиционного производства представляется малоперспективным
Следовательно, инновационное развитие для России необходимо, но условия становления и формирования рыночного механизма хозяйствования оказываются неспособными саморегулировать и самоактивизировать инновационные процессы. Более того, рыночная трансформация нарушила ранее существовавшую систему государственного регулирования научно-технического прогресса, основанную на централизованном финансировании, планировании, институциональной инфраструктуре.
Опыт развитых стран мира свидетельствует о наличии ограничений рынка в интенсификации инновационных процессов и необходимости их государственной поддержки. Формы и методы государственного регулирования инновационных процессов, степень государственного вмешательства в рыночный механизм зависят от экономического состояния данной страны, исторических условий, менталитета населения.
В мировой практике имеются определённые механизмы государственного регулирования инновационных процессов, в которых сочетаются поставленные цели и способы их достижения, обеспечивающие активизацию инновационных процессов, что ведёт к росту конкурентоспособности страны.
В настоящее время в России формируется национальная инновационная система (НИС). Экономическая стабилизация, развитие инновационных процессов и становление наукоёмких производств в стране позволяют применение форм и методов государственного регулирования, использующихся в странах с рыночной экономикой на макро- и микроэкономическом уровне с учётом специфических особенностей современной российской экономики.
Недостаточная разработанность специфики государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике определили выбор темы диссертационной работы, её актуальность и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Инновационные процессы и теоретические аспекты их государственного регулирования исследовались отечественными и зарубежными учёными в течение прошлого столетия и продожаются до настоящего времени.
Н.Д.Кондратьев разработал теорию больших циклов в экономике, согласно которой экономическая динамика реагирует на осуществляемые базовые нововведения. И.Шумпетер обосновал наличие в экономике механизма созидательного разрушения, связанного с существованием экономических циклов, возникающих, в том числе, и вследствие появления новых идей и открытий, внедрённых в производство, по терминологии Й.Шумпетера новых комбинаций. Ф.Хайек обосновал необходимость конкурентной среды, благодаря которой и возможно появление инноваций. Д.Норт раскрыл взаимосвязь интенсификации осуществления инновационных процессов и наличия соответствующей государственной институциональной системы.
Весьма значительным является научный вклад Дж.Кейнса в разработку теории государственного регулирования рыночной экономики.
Вопросам ускорения НТП посвящены труды А.И.Анчишкина, Л.В.Канторовича, Ю.В.Яковца.
В настоящее время вопросы инновационных процессов и определённых аспектов государственного регулирования их интенсификации являются предметом исследования В.С.Автономова, И.Т.Балабанова, С.Д.Ильенкова, В.Л.Иноземцева, Г.Д.Ковалёва, В.Н.Лексина, В.И.Маевского,
B.Мау, В.Г.Медынского, Л.Э.Миндели, Ю.П.Морозова, А.И.Пригожина, О.Черковца, А.Н.Швецова.
Обоснование необходимости национальной инновационной системы России и некоторые элементы её разработки нашли место в исследованиях Л.Гохберга, Н.И.Ивановой, В.Ж.Келе, а также в работах Г.А.Краюхина, Д.И.Кокурина, Р.А.Фатхудинова, Л.Ф.Шайбаковой.
Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях перехода к рынку в России осуществлены в работах
C.Ю.Глазьева, Д.С.Львова, И.Э.Есиповского, В.Н.Кириченко.
Вместе с тем ряд вопросов, связанных с некомплексностью исследования, анализом только отдельных аспектов государственного регулирования инновационных процессов требуют дальнейшего исследования. Актуальна также необходимость постоянной корректировки государственного регулирования инновационных процессов сегодняшнему состоянию трансформационных процессов в экономике. Почти нет работ, исследующих специфику государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике. Вышеизложенное предопределило тему диссертационной работы, её цель и задачи.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью исследования является выявление и анализ особенностей государственного регулирования инновационных процессов в условиях рыночной трансформации экономики, а также изучение и систематизация имеющегося опыта государственного регулирования инновационных процессов в условиях рыночной экономики и обоснование на этой основе практических рекомендаций.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:
- выявить и исследовать экономическое содержание и структуру инновационного процесса; определить функциональную направленность инновационной деятельности и роль государства в реализации функций инноваций; выявить и проанализировать основные закономерности, воздействующие на инновационные процессы; исследовать особенности государственного регулирования инновационных процессов в переходной экономике;
- на основе изучения форм и методов государственного регулирования инновационных процессов в рыночной экономике обосновать возможность их использования в трансформационной экономике.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают инновационные процессы в условиях рыночной трансформации экономики.
Объект исследования. Объектом исследования являются формы, методы, инструменты государственного регулирования инновационных процессов в рыночной и трансформационной экономике.
Теоретическая и методологическая основа. Теоретической основой диссертации служат труды отечественных и зарубежных авторов, монографии, научные статьи, материалы научно-практических конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты. Методологическую основу исследования составляет системный подход, позволивший комплексно изучить исследуемую проблему. Кроме того использовались методы диалектики, сравнительного анализа, обобщения, историко-генетический, логический.
Информационную базу исследования составили статистические данные Госкомстата РФ и РТ, исследования Института экономики переходного периода и ряда исследовательских и информационных центров.
Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении и анализе специфики государственного регулирования инновационной сферы экономики в переходный период, образующем новый аспект в исследовании инновационных процессов, состоящий в усилении роли государства в формировании и развитии инновационной экономики.
Основные положения новизны исследования конкретизируются в следующем:
- на основе анализа существующих в экономической литературе концепций инновационных процессов дана авторская трактовка экономического содержания инновации и структуры инновационного процесса. В нашем понимании инновация - это нововведение, ведущее к замене устаревшего объекта новым в результате внедрения новшества. Инновационный процесс состоит из взаимосвязанных последовательных стадий от идеи до практического применения, включая экономический эффект от внедрения нововведения в различных сферах деятельности;
- определены функциональная направленность инновационной деятельности и роль государства в реализации основных функций инновационного процесса, заключающаяся в инициировании и координации государством инвестиционной и стимулирующей функций;
- определено понятие государственное регулирование инновационных процессов как целенаправленное непрерывное воздействие государства на хозяйственную среду с целью повышения её инновационной активности и восприимчивости к новшествам; его субъект: государственные и негосударственные предприятия в производственной и непроизводственной сферах; объект - это интелектуальная продукция на внутреннем и внешнем рынках;
- на основе выявления и анализа негативных и позитивных факторов трансформационных процессов в современных условиях российской экономики определены особенности государственного регулирования инновационных процессов в переходный период. Суть специфики государственного регулирования заключается: во-первых, в усилении роли государства в законодательном обеспечении прямого и косвенного стимулирования активизации инновационных процессов, во-вторых, в экономически обоснованном определении инновационных приоритетов стимулирования. Нами обосновано положение, что целесообразно первоочередными в ряду приоритетов стимулирования определить науку и образование, как основных условий (факторов) становления инновационной экономики. В-третьих, раскрыта специфика механизма реализации государственного регулирования инновационных процессов посредством разработки специальной (отличающейся от обычной рыночной) инновационной политики, адекватной транзитивной экономике, включающей в себя нормативно-правовое обеспечение инновационных процессов, а также догосрочную инновационную стратегию и соответствующую ей модель инновационной политики [технологический точок и (или) лориентация на спрос];
- выявлены и исследованы основные закономерности, воздействующие на инновационные процессы: комплексно исследовано проявление экономических законов стоимости, спроса, предложения, конкуренции, нормы прибыли, циклического развития в инновационных процессах и раскрыто их позитивное (негативное) влияние на активизацию (замедление) инновационной деятельности; систематизированы особенности инновационных процессов в переходной экономике, состоящие в следующем: финансирование инновационных процессов предприятиями в основном из собственных источников; недостаточное бюджетное финансирование; отсутствие инновационной инфраструктуры; внешняя и внутренняя миграция работников научной сферы; низкая конкурентоспособность инновационной продукции; отсутствие соответствующей связи между наукой и реальной экономикой.
- осуществлён сравнительный анализ национальных инновационных систем (НИС) ряда стран и выявлены особенности НИС США, Японии, стран
Юго-Восточной Азии, стран Западной Европы, Китая, обоснована возможность использования отдельных элементов этих систем в условиях современной российской экономики с учётом её особенностей.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут быть использованы:
- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований в области государственного регулирования инновационных процессов в трансформационной экономике.
- в учебном процессе и учебно-методической работе в преподавании курсов Экономическая теория, Теория переходной экономики, в сецкурсах по вопросам инновационной деятельности, инновационного менеджмента, государственного регулирования инновационных процессов.
- в виде практических рекомендаций российским органам власти для формирования эффективной инновационной политики, национальной инновационной системы страны. В частности нами обоснованы ряд рекомендаций, на наш взгляд, весьма актуальных и значимых в деятельности инновационных предприятий:
1. Соблюдение идентичности декларируемых на цели инновационной деятельности бюджетных средств и их фактическое осуществление. На практике нередко определяемые денежные средства не доходят до научных учреждений и вузов, урезаются в процессе реализации бюджета. К примеру, была аннулирована льгота по земельному налогу и налогу на имущество научных учреждений, что равнозначно снижению их финансирования на 20%.
2. В связи с тенденцией высокодоходноеЩ экспорта сырья определена особенность стимулирования инновационной деятельности посредством фискальной политики: целесообразно разделение взимания налогов на прибыль, получаемых от продажи природного сырья и реализации интелектуальной продукции, учитывая, прежде всего, специфику инновационной деятельности, столь мизерно вознаграждаемой в современных российских условиях.
3. Целесообразно также стимулирование инновационной деятельности, используя элементы экономики предложения (к примеру, снижение налоговой нагрузки предприятиям, постоянно ведущим научные исследования и разработки); осуществление селективной политики в отношении фундаментальной науки и предприятий, инновационная деятельность которых связана с критическими технологиями или инновационными приоритетами.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были доложены и получили одобрение на международных, всероссийских, межвузовских, научно-методических и научно-практических конференциях в 2001-2003 гг.: научно-методические конференции Казанского филиала ИППК при СпбГУ (2002-2003 гг.), III Межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых учёных (2001 г.), международная научно-практическая конференция лI Спиридоновские чтения (2003 г.), II Всероссийская научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в XXI веке (2003 г.) и другие.
По теме диссертации опубликовано девять работ общим объёмом 2,2 п.л.
Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 199 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кашина, Наталия Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Роль науки и инноваций в настоящее время в современном экономическом развитии мира является не просто важной, это ориентировка уже прошлого дня, она Ч наиважнейшая.
До 90% роста ВВП в развитых странах определяется инновациями и прогрессивными технологиями. Наша доля рынка высокотехнологичной продукции, который по своему объёму превосходит сырьевой рынок, составляет менее 1%. Несмотря на столь незначительную долю рынка, имеются дальнейшие тенденции, грозящие его сокращением: с 1992 по 2001 год количество исследователей сократилось на 376 тысяч человек и составляет сейчас 426 тысяч человек, произошло сокращение количества числа КБ в 3 раза и проектных организаций в 6 раз. В 2001 году число внедрённых передовых технологий, созданных у нас, сократилось на 7,4%. В 2001 году только 0,09% общего числа промышленных организаций использовали передовые технологии (среди регионов на первых местах Нижегородская, Воронежская области, Республика Татарстан), причём 65% организаций расходуют на исследования менее 1% своего оборота, более 4% - 15% организаций (на Западе на НИОКР идёт 15-20% оборота). Каждый год снижается количество выданных патентов при совершенствовании законодательства на интелектуальную собственность. Прирост промышленного производства в динамике снижается с 8,1% в 1999 году до 4,5% в 2003 году, причём, по мнению экспертов, в принципе рост осуществляется за счёт загрузки ранее простаивавших до 1998 года основных фондов. Наблюдается неподдержание внутреннего рыночного спроса на наукоёмкую продукцию за счёт закупки аналогичной продукции за рубежом (закуплено оборудования отраслей ТЭК на сумму свыше 4 мрд. доларов, самолёты компании Боинг).1
Для того чтобы занять достойное место среди цивилизованных стран и исправить сложившееся положение на рынке высокотехнологичной продукции, России необходимо осуществить переход от сырьевой экономики к экономике знаний, основанной на высоких технологиях в сочетании с глубокой переработкой имеющегося сырья (сырой нефти в продукты нефтехимии, древесины в стройматериалы, амазы в брилиантовые украшения, добытой рыбы в рыбопродукты, что в 4-12 раз повышает их стоимость, исчисляемую в милиардах доларов).
Таким образом, необходимо признать инновационный путь развития отечественной экономики единственно возможным, в экономической политике сформулировать чёткие очертания инновационного пути развития, на основе его разработать инновационную стратегию, признать первоочерёдность государства (а не самонастройки рынка) в реализации инновационной стратегии и разработке и последующем фактическом осуществлении экономических механизмов, которые сделают возможным создание отечественной высокотехнологичной продукции и наукоёмких технологий, выгодным их коммерциализацию и внедрение передовых технологий в отечественную промышленность.
Это возможно через изучение и осмысление накопленного теоретического и практического опыта в области государственного регулирования инновационных процессов, трансформации экономики и соотнесения имеющейся теоретико-методологической и практической базы с состоянием инновационных процессов в условиях переходной экономики в нашей стране с целью выявления имеющихся возможностей, а также наиболее эффективных форм, методов, инструментов государственного регулирования инновационных процессов, используемых за рубежом и у нас.
По результатам исследования можно сделать выводы:
1. На основе анализа существующих в экономической литературе концепций инновационных процессов дана авторская трактовка экономического содержания инновации и структуры инновационного процесса. В нашем представлении инновация Ч это нововведение, ведущее к замене устаревшего объекта новым в результате внедрения новшества. Инновационный процесс состоит из взаимосвязанных последовательных стадий от идеи до практического применения, включая экономический эффект от внедрения нововведения в различных сферах деятельности.
2. Обозначены функциональная направленность инновационной деятельности и роль государства в реализации основных функций инновационного процесса, которые заключаются в инициировании и координации государством инвестиционной и стимулирующей функций.
3. Определено понятие государственное регулирование инновационных процессов как целенаправленное непрерывное воздействие государства на хозяйственную среду с целью повышения её инновационной активности и восприимчивости к новшествам; обозначены его субъект: государственные и негосударственные предприятия в производственной и непроизводственной сферах и объект - это интелектуальная продукция на внутреннем и внешнем рынках.
4. На основе выявления и анализа негативных и позитивных факторов трансформационных процессов в современных условиях российской экономики показаны особенности государственного регулирования инновационных процессов в переходный период. Суть специфики государственного регулирования заключается: во-первых, в усилении роли государства в законодательном обеспечении прямого и косвенного стимулирования активизации инновационных процессов, во-вторых, в экономически обоснованном определении инновационных приоритетов стимулирования. Обосновано положение, что целесообразно первоочерёдными в ряду приоритетов стимулирования определить науку и образование, как основных условий (факторов) становления инновационной экономики. В-третьих, раскрыта специфика механизма реализации государственного регулирования инновационных процессов посредством разработки специальной (отличающейся от обычной рыночной) инновационной политики, адекватной транзитивной экономике, включающей в себя нормативно-правовое обеспечение инновационных процессов, а также догосрочную инновационную стратегию и соответствующую ей модель инновационной политики [технологический точок и (или) лориентация на спрос].
5. Выявлены и исследованы основные закономерности, воздействующие на инновационные процессы: комплексно исследовано проявление экономических законов стоимости, спроса, предложения, конкуренции, нормы прибыли, циклического развития в инновационных процессах и подчёркнуто их позитивное (негативное) влияние на активизацию (замедление) инновационной деятельности;
6. Систематизированы особенности инновационных процессов в переходной экономике, состоящие в следующем: финансирование инновационных процессов предприятиями в основном из собственных источников; недостаточное бюджетное финансирование; отсутствие инновационной инфраструктуры; внешняя и внутренняя миграция работников научной сферы; низкая конкурентоспособность инновационной продукции; отсутствие соответствующей связи между наукой и реальной экономикой.
7. Проанализированы национальные инновационные системы (НИС) ряда стран и выявлены особенности НИС США, Японии, стран Юго-Восточной Азии, стран Западной Европы, Китая, раскрыта возможность использования отдельных элементов этих систем в условиях современной российской экономики с учётом её особенностей.
8. Обоснован ряд рекомендаций, на наш взгляд, весьма актуальных и значимых в деятельности инновационных предприятий:
- соблюдение идентичности декларируемых на цели инновационной деятельности бюджетных средств и их фактическое осуществление. На практике нередко определяемые денежные средства не доходят до научных учреждений и вузов, урезаются в процессе реализации бюджета. К примеру, была аннулирована льгота по земельному налогу и налогу на имущество научных учреждений, что равнозначно снижению их финансирования на 20%, сокращение финансирования науки на 10 мрд. рублей в 2004 году, отмена повышения фонда заработной платы научным работникам;
- в связи с тенденцией высокодоходноеЩ экспорта сырья определена особенность стимулирования инновационной деятельности посредством фискальной политики: целесообразно разделение взимания налогов на прибыль, получаемых от продажи природного сырья и реализации интелектуальной продукции, учитывая, прежде всего, специфику инновационной деятельности, столь мизерно вознаграждаемой в современных российских условиях;
- целесообразно также стимулирование инновационной деятельности, используя элементы экономики предложения (к примеру, снижение налоговой нагрузки предприятиям, постоянно ведущим научные исследования и разработки); осуществление селективной политики в отношении фундаментальной науки и предприятий, инновационная деятельность которых связана с критическими технологиями или инновационными приоритетами; а также использования элементов экономики спроса через обеспечение стимулами трансформации значительных сбережений населения в инвестиции, которые в свою очередь поддержат благоприятный инновационным процессам инвестиционный климат.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кашина, Наталия Владимировна, Казань
1. Автономов B.C. Австрийская школа в политической экономии.- М.: Экономика, 1992.
2. Автономов B.C. Несвоевременные мысли И.Шумпетера. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетshumart.htm.
3. Айтекенов К., Исекешев А., Орынбаев Е. Приоритеты индустриально-инновационного развития Казахстана и роль государственных институтов развития//Экономист.- 2003.-№11.- с.25-29.
4. Абегова И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку.- М.: Дело и сервис, 1998.
5. Афимов М. Учёные уже нужны государству//Известия.-2003.- 26 июл.- с.З.
6. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов//Экономист.- 2003.- №9.- с.З-12.
7. Антонова О. На радость генералам и просто людям: двойное назначение критических технологий//Известия.-2003.- 25 окт.- с.З.
8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика.- М.: Экономика, 1989.
9. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент.- СПб.: Питер, 2001.
10. Ю.Балацкий Е., Конышев В. Воспроизводственные аспекты динамикигосударственного аппарата (на примере социально-экономического бл ока)//Экономист. 2003.-№ 9.- с.13-20.
11. П.Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности//Экономист.- 2004.-№1.- с. 20-33.
12. Баработько Л.М., Борисов В.В., Мирский Э.М. Научная политика XXI века Ч тенденции, механизмы, ориентиры//Науковедение.-2003.-№1.-с.8-33.
13. З.Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год//Экономист.- 2004.-№1.- с. 3-19.
14. Белаш T.B. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики. Электронный ресурс. Режим доступа: www.dissertationl.narod.ru.
15. Бешенковский В. Л., Турлак Е.А., Юрлова М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности.- М.: Академия, 1999.
16. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования.- М.: Академия, 2000.
17. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// Вопросы экономикики.- 2003.- №2.- с. 141-144.
18. Бойко И. Это ещё вопрос, кого сдавать в архив теорию К. Маркса или нынешнюю официозную науку//Экономическая газета.-2001, май- № 20-21.
19. Бонюшко A.A. Нормативное обеспечение и регулирование инновационной деятельности государственных научных центров,-СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 1998.
20. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Вопросы экономики.- 2003.- №5.- с. 19-41.
21. Бузуев A.B. Международные монополии: новое в борьбе за рынки.- М.: Международные отношения, 1982.
22. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе//Вопросы экономики.- 2004.- №1,- с.74-84.
23. Бутыркин А .Я., Фатькин Л.П., Фатысина Л.П. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности.- М.: Рос. агентство по пат. и товарным знакам, 1998.
24. Бушмин Е. Роль и место бюджетных процедур в системе государственных финансов//Вопросы экономики.- 2003.- №5.- с. 42-49.
25. Васильев A.B., Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций.- СПб.: Бизнес-пресса, 1998.
26. Васильев А., Гуревич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы//Вопросы экономики.- 2003.- №6.- с. 38-60.
27. Введенский В.Г., Щтульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации.- М.: Гелиос, 2000.31 .Веремеенко С. Свой дом для каждого это и есть реформа ЖКХ//Известия.- 2003.- 23сент.- с.6.
28. Винслав.Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты//Российский экономический журнал.-2002.- № 10.-c.3-13.
29. Виссарионов А., Фёдорова И. Государственный сектор: границы, контроль, управление//Экономист.- 2003.-№6.- с.3-12.
30. Воздействие научно-технической революции на экономику развивающихся стран, Издательство Московского университета/ под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова.- М.: Мысль, 1982.
31. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций//Экономист.- 2003,- № 9,- с. 38-43.
32. Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
33. Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНИЦ). Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
34. Гайдар Е, Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России//Вопросы экономики.-2003.-№5.- с. 4-18.
35. Гастян К.Т. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности.-СПб.: СПГУ экономики и финансов, 2002.
36. Глазьев С.Ю. Апокалипсис для России (Беседа с Алексеем Прохановым). Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcgi/veil/data/zavtra/00/361/21 .html.
37. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной политике//Науковедение.-2002.-№ 1.- с.8-16.
38. Глазьев С.Ю. Длинные воны: НТП и социально-экономическое развитие.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.
39. Глазьев С.Ю. Мы дого моча отступали.- М.: Терра, 1999.
40. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики.- М.: Центральный Экономико-математический институт РАН, 2001.
41. Глазьев С.Ю. Реализовать последний шанс//Российский экономический журнал.- 2001.- №1.- с.3-7.
42. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам). Окончание//Российский экономический журнал.- 2001.- № 4.- с.84-106.
43. Глазьев С., Жукова М. Бюджет-2003: очередной выбор социально-экономический политики//Российский экономический журнал.- 2002,-№ 9.- с.3-9.
44. Годосийчук A.B. Прогнозирование влияния науки и инноваций на промышленный рост//Науковедение.-2002.- №2.- с. 8-30.
45. Голубев В. Программные мероприятия по развитию наукограда: к анализу конкретного опыта// Российский экономический журнал.-2003.-№1.- с.94-95.
46. Головач Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе.-СПб.: Санкт-Петербургская государственно-инженерная академия, 1997.
47. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации//Экономист.- 2002.- № 10.- с. 17-25.
48. Государственные приоритеты в науке и образовании/отв. ред. Ракитов А.И.- М.: Инион РАН, 2001.
49. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики//Вопросы экономики.- 2003.- №3.- с. 26-44.
50. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проб л емы//Экономист.-2002. №2.- с. 50-59.
51. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах//Экономист.- 2002.- №2.- с. 25-35.
52. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства//Экономист.- 2003.- №4.- с. 9-20.
53. Губанов С. Рост без развития//Экономист.- 2003.- № 9.- с.26-37.5 8.Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государстваЮкономист.- 2003 .-№6,- с. 19-32.
54. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций//Экономист.-2002.- №2.- с. 11-18.
55. Гусев В. В основе инновации лежит творчество//Известия.- 2003.-2 авг.- № 137.- с.4.
56. Дежина И.Г. Утечка умов из постсоветской России: эволюция явления и его оценок//Наковедение.- 2002.- №3.- с. 25-56.
57. Дёжина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интелектуальной собственности//Вопросы экономики.- 2003.- № 10.- с.66-76.
58. Дейкин А. Падение новой экономики симптом кризиса рыночной системы//Российский экономический журнал.- 2002.- № 9.- с.89-91.
59. Джамай Е.В. Инновационное развитие наукоёмких отраслей экономики на современном этапе//Науковедение.- 2002.- №4.- с. 53-68.
60. Дианов Е. Успех инноваций определяет высокие технологии//Экономист.- 2002.- №6.- с. 38-44.
61. Дубровская Е.С. Государственное регулирование инновационной деятельности.- Казань: КГТУ им. Туполева, 2001.
62. Дубровская Е.С. Инновационная деятельность и её особенности в трансформационной экономике.- Казань: КГТУ им. Туполева, 1998.
63. Дубровская Е.С. Экономическое содержание инновационной деятельности.- Казань: КГТУ им. Туполева, 2000.
64. Егерёв С.В. Приоритеты и суррогаты//Науковедение.- 2002.- №1.- с. 165-170.
65. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества//Вестник Московского университета.- 2001.-№ 6.- серия 6 Экономика.- с. 60-73.
66. Еременко Г. А. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы.- М.: ВНТИЦ, 2001.
67. Есиповский И.Э. Применение высоких технологий в качестве инновационного ресурса для подъёма оборонно-промышленного комплекса.- М.: Наука и экономика, 1998.
68. Жак С. К экономической теории неоднородности систем: Опыт исследования децентрализации экономики.- М.: Высшая школа экономики, 2001.
69. Журавкова И.В., Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2001.
70. Ибрагимов Б.М. Механизмы управления инновационных процессов в переходной экономике.- Казань, 2001.
71. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование/ под общей ред. Яковца Ю.В.- М.: РАГС, 2000.
72. Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. Всероссийской научно-практической конференции.- Казань.: КФЭИ, 2002.
73. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период/под ред. Рудзинского Б.М.- М.: Институт экономики, 1993.
74. Инновационный менеджмент: справочное пособие/под ред. Завлина П.Н.- М.: ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998.
75. Инновация//Советский энциклопедический словарь.- М.,1984.- с.493.
76. Иванов М.Ю., Иванова М.К. Становление института интелектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России//Науковедение.- 2002.- №2.- с. 51-61.
77. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы//Вопросы экономики.- 2001.- № 7.- с. 59-70.
78. Иноземцев B.JI. Пределы догоняющего развития.- М.: Экономика, 2000.
79. Инновации шаг в будущее, отдел гуманитарных проблем//Известия.-2003.- 7 авг.- с.7.
80. Информационная система европейского сообщества CORDIS. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
81. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях//Вопросы экономики.- 2001.- № 7.- с. 19-33.
82. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование.- М.: Едиториал УРСС, 2003.
83. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 1. Закономерности и модели рыночной трансформации планово-распределительной экономики//Российский экономический журнал.- 2001.- № 2, 2001.- с.79-99.
84. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 4 (заключительная). Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики структурных сдвигов//Российский экономический журнал.- 2001.- № 4.- с,57-83.
85. Клиновенко JI.P. Концептуальные основы формирования государственной инновационной политики.- М.: МГУ, 2002.
86. Ковалёв Г.Д. Основы инновационного менеджмента.- М.: Юнити, 1999.
87. Ковалёва А.И. Государственное регулирование научно-технической и инновационной деятельностью в нефтяных компаниях, 1999.
88. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность.- М.: Экзамен, 2001.
89. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России//Вопросы экономики.- 2003.- №6.- с. 78-87.
90. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики.-М.: Наука, 1991.
91. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.
92. Кондрашёва Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социально-рыночное хозяйство//Вестник Московского университета.- 2001.-№2.- серия 6.- с. 57-74.
93. Краснов А.Г., Кураков Л.П., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы.- М.: Гелиос, 1998.
94. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами.- СПб.: С/П государственная инженерно-экономическая академия, 1997.
95. Кресс В.М. Механизм государственного регулирования инновационных преобразований экономики субъекта Федерации на примере Томской области, 1998.
96. Кузнец С. Электронный ресурс. Режим доступа: http:www.n-t.-org/nl/ek/kuznets. htm/
97. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России//Вопросы экономики.- 2003.- № 3.- с. 4-25.
98. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках//Российский экономический журнал.- 2003.- № 1.- с.3-17.
99. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия//Российский экономический журнал.- 2002.- № 9.- с.65-74.
100. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ (окончание)//Российский экономический журнал.2002.- № 2.- с.3-28.
101. Ленин В.И. Об изобретательстве и внедрении научно-технических достижений в производство.- М: Политиздат, 1973.
102. Лесков С. Академия соревнуется с Чеси//Известия.- 2003.- 26 июл.- с.З.
103. Лесков С. От шарашек к Силиконовой долине//Известия.2003.- №6.- с.2.
104. Лесков С. Спасательный круг для инноваций//Известия.- 2003.- 1 окт.- № 202.- с.4.
105. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки.- М.: Экономика, 2001.
106. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса//Вопросы экономики.- 2003.- №2.- с 26-39.
107. Макаров В. Контуры экономики знаний//Экономист.- 2003.- №3.-с. 3-15.
108. Маркс К. Капитал, т.З.- М.: Политической литературы, 1978.
109. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. Роль науки и техники в развитии общества.- М.: Наука, 1985.
110. Матвеев A.C. На переломе. Региональные проблемы перехода от плановой к рыночной экономике.- М.: Север, 2001.
111. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов//Вопросы экономики.-2003.-№2.-с 4-25.
112. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент.- М.: Инфра-м, 2002.
113. Международный научно-технический центр Резюме Перспективных Исследований (МНТЦ РПИ). Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
114. Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности//Вопросы экономики.- 2004.- №1.- с. 147-151.
115. Миннегалиев Р.Х. Организационные аспекты увеличения эффективности государственного управления инновациями в региональной экономике (на примере Республики Татарстан).- Казань: КФЭИ, 2001.
116. Миннегалиев Р.Х., Чабдаров И.М., Чесноков В.В. Организация эффективного управления НИОКР и инновационной деятельностью: Методические материалы.- Казань.: Мастер Лайн, 1999.
117. Некоммерческое партнёрство Инновационное Агентство. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
118. Нестеров В.Н. Учёт и анализ в системе управления издержками в инновационной деятельности организации, Казань, 2000.
119. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста//Экономист.- 2003.- №4.- с. 32-38.
120. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики, лекция 07.03.1997. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnorthpl.htm или Ссыка на домен более не работаетp>
121. Овчаренко Г.В. Инновационная культура стратегический ресурс XXI века//Известия вузов Северо-Кавказский регион.-Общественные науки.- 2002.- №2.- с. 129-130.
122. Овчаренко Г.В. Государственное регулирование инновационной сферы в условиях становления рыночной экономики.- Ростов-на-Дону: Государственная академия сельско-хозяйственного машиностроения, 1996.
123. О науке и инновациях: Основные нормативные акты: Нормативный сборник.- М.: Буквица, 1998.
124. Основные направления и приоритеты ЕС в области инноваций и поддержания инновационной деятельности. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/RS/Innovations/Part4.htm.
125. Основные положения и элементы государственной политики в области поддержки инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus\RC\Innovations\Partl -1 .htm.
126. Пантюхина С.А. Экономическое содержание и особенности развития инвестиционно-инновационных процессов в трансформационной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Казань, 2002
127. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движение капитала: есть ли ответы на вызовы глобализации?//Российский экономический журнал.- 2003.- №8.- с.27-52.
128. Петров Ю. Финансово-монетарная политика России: стоит ли продожать льготное кредитование США?//Российский экономический журнал.-2002.- № ю.- с. 14-29.
129. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов//Российский экономический журнал.- 2002.- № 2.- с.61-69.
130. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса//Экономист.- 2003.- №9.- с.53-65.
131. Поку благотворителей прибыло, отдел гуманитарных проблем//Известия.- 2003.- 21 авг.- с.7.
132. Половинка Д.В. Венчурное финансирование: механизмы и этапы функционирования//Науковедение.- 2002.- №2.- с.62-81.
133. Пороховский А. Феномен новой экономики и функции государства (материалы к лекциям и семинарам)//Российский экономический журнал.- 2002.- № 9.- с.63-72.
134. Портер М. Международная конкуренция М.: Международные отношения, 1993.
135. Посталюк М.П. Влияние экономической системы на инновационную деятельность в условиях рынка. Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2001/issue 1 /vestim.htm.
136. Предложения по внедрению в народное хозяйство ТАССР научно-технических достижений.- Совет экономического и социального развития, ускорения научно-технического прогресса при
137. Татарском обкоме КПСС, Научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства.- Казань.: Полиграфический комбинат им. К. Якуба, 1990.
138. Рашкин В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: www.dpr.ru.
139. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности/ под ред. Румянцева A.A.- СПб.- 2001.
140. Резников JI. Российская реформа в пятнадцатилетней ретросперктиве//Российский экономический журнал.- 2001.- № 4.- с.8-18.
141. Резников JL, Мелентьев А Нынешняя реформа и НЭП: итоги и уроки аналитического сопоставления//Российский экономический журнал,- 2003.- №4.- с.3-20.
142. Российская Академия Наук. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
143. Розенберг Н., Бирдцел JI.E. мл. Как Запад стал богатым: экономические преобразования индустриального мира. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетold/library/rich.html.
144. Рыбакова Т. Для умных и безруких: экономика России нуждается в инновационной политике//Известия.- 2003.- 31 мая.- с.5.
145. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий (теория и методология)//Экономист.- 2003.- №4.- с. 21-31.
146. Салахова А.Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность.- К.: КФЭИ, 2000.
147. Сатыков Б.Г. Актуальные вопросы научно-технической политики//Науковедение.- 2002.- №1.- с.50-68.
148. Семёнов В.П. Проблемы и пути активизации инновационной и инвестиционной деятельности//Проблемы современной экономики.-2003.- №2(6).- с. 67-71.
149. Семёнов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность//Экономист.- 2003.- №3.- с. 16-21.
150. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинновоновых технико-экономических изменений//Вопросы экономики.- 2004.- №1.-с.66-73.
151. Сетюков Г.А. Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий.- М.- 2000.
152. Совет по предпринимательству при Правительстве РФ, документы экономической политики. Электронный ресурс. Режим доступа: www.spprinfo.ru.
153. Соколова Г. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности/Юбщество и экономика.- 2001.- №2.-с. 165-180.
154. Соловьёв Б. А. Инновационные процессы в переходной экономике.- М, 2000.
155. Стратегия экономического развития КНР. 1996-2020 гг.- М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001.
156. Страшко В. Формирование государственной собственности на результаты интелектуальной деятельности (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса)//Экономист.- 2003 .-№6.- с. 13-18.
157. Стрельникова JI. Задача номер три//Известия.- 2003 .-13 сент.-с.5.
158. Технологическая революция в России начинается с университетов: задача номер три//Известия.- 2003.- 13 сент,- с.5.
159. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория, проблемы, практика.- М.: Экономика, 1999.
160. Узеков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста.- М.: ИСЭПН, 2000.
161. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева.- М.: Экономика, 2002.
162. Фатхудинов P.A. Инновационный менеджмент.- M.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.
163. Федеральные научные центры. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
164. Федеральный закон о Конкуренции и Ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 25.05.1995, № 83-ФЗ. Электронный ресурс. Режим доступа: http:www.st-standart.ru/laws/konkur/kortkurl .htm.
165. Фокин С. Роль инноваций в системе мирового хозяйства. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетauthor/fokin/3a.htm.
166. Фридлянов В., Остапюк С., Некрасов Р. Принципы формирования государственной инновационной политики//Журнал ИТО.- 2001, янв.-с. 1. Электронный ресурс. Режим доступа: htpp: //www.ito-news.ru/archive/artOOArch/artOO 110.html.
167. Фурсенко А. Как извлечь прибыль из природной склонности русского человека//Известия.- 2003.- 18 окт.- с.З.
168. Хайек Ф. Дорога к рабству.- М.: Экономика, 1992.
169. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма.- М.: Новости, 1992.
170. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода.- СПб.: Пневма, 1999.
171. Худокормов А.Г. Экономические корни бюрократизма.- М.: Юнити, 1988.
172. Центр содействия развитию научно-технического предпринимательства в высшей школе Министерства образования Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
173. Цукерман В.А., Хамидулина Т.В. Эффективная региональная бюджетная политика в стимулировании инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: www.openbudget.karelia.ru.
174. Черковец О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов//Экономист.- 2003.- №4.- с. 3-8.
175. Шалыминова A.C. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Казань, 2000.
176. Ширяев A.B. Проблемы и перспективы государственного регулирования инновационной деятельности в России.- CK.: Северно-Кавказская академия государственной службы, 2002.
177. Шульгина И.В. Инновации: от идеи до воплощения//Науковедение.- 2002.- №1.- с.36-49.
178. Шумпетер И. История экономического анализа.- СПб.: Экономическая школа, 2001.
179. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия: перевод с английского.- М.: Экономика, 1995.
180. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1992.
181. Шукшунов В.Е., Роль высших учебных заведений в формировании инновационного пути развития отечественной промышленности// Состояние и проблемы модернизации инновационного образования.-2002.- Вып. 1.- с.125-135.
182. Экономическая свобода и социализм/под ред. Ю.М. Осипова.-М.: МГУ, 1991.
183. Юсупов A.A., Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций.- Казань, 2000.
184. Юсуфов В.И. Макроэкономические проблемы повышения конкурентоспособности России.- М.: Международный университет, 2002.
185. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций.- М.: Экономика, 2001.
186. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование.- М.: Экономика, 1984.
187. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки.- М.: Экономика, 1990.
188. Ю.В.Яковец Ускорение научно-технического прогресса.- М.-Экономика, 1988.
189. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы.- М.: Наука, 1999.
190. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности.- СПб.: Питер, 2001.
191. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей//Воросы экономики.- 2003.- №4.- с. 4-36.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование инвестиционного процесса в транзитивной экономике
- Методологические основы государственного регулирования экономических процессов в регионе
- Эффективность стратегического управления инвестиционно-инновационными процессами в транзитивном АПК
- Теоретико-методологические основы государственного регулирования инвестиционных процессов в территориальных экономических системах
- Государственное регулирование инвестиционного процесса в промышленности