Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Пропорциональность социалистического воспроизводства: сущность и формы проявления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дмитриева, Оксана Генриховна
Место защиты Ленинград
Год 1985
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дмитриева, Оксана Генриховна

Введение.

Глава I. Социально-экономическая сущность пропорциональности социалистического воспроизводства

з1.1. Пропорциональность как экономическая категория.

з 1.2. Закон пропорционального развития народного хозяйства и механизм его действия.

з 1.3. Диалектика установления пропорциональности в социалистической экономике.

Глава П. Сбалансированность как основная форма проявления пропорциональности социалистического воспроизводства

з 2.1. Характеристика сбалансированности и методический подзфя к измерению ее уровня.

з 2.2. Система показателей оценки уровня сбалансированности социалистической экономики.

з 2.3. Периодизация возникновения явлений несбалансированности в народном хозяйстве СССР и механизм их распространения.

Глава Ш. Система управления сбалансированностью в хозяйственном механизме и направления ее совершенствования

з 3.1. Методы обеспечения сбалансированности в хозяйственном механизме и источники возникновения несбалансированности.

з 3.2. Экономические последствия несбалансированности и формы адаптации к ней экономического поведения хозяйствующих субъектов.

з 3.3. Совершенствование хозяйственного механизма в направлении повышения уровня сбалансированности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Пропорциональность социалистического воспроизводства: сущность и формы проявления"

Задача обеспечения сбалансированности, согласованности и взаимоувязанноеЩ всей системы пропорций в документах ХХУ1 съезда КПСС, последующих пленумов ЦК КПСС, постановлениях Партии и Правительства по хозяйственным вопросам была отнесена к числу первоочередных. При этом отмечалось, что "возникающие на тех или иных участках диспропорции и дефициты приносят немалый экономический ущерб, осложняют борьбу за эффективность и качество" /17, с.125-126/. Практическое осуществление мероприятий по обеспечению сбалансированности, совершенствованию структуры пропорций предполагает всесторонний политэкономический анализ проблем, связанных с пропорциональностью социалистического производства. Как было подчеркнуто К.У.Черненко, "наши планы, хозяйственная практика дожны быть обоснованы не просто экономически, но прежде всего политэкономически" /31, с.10/. Большинство работ в области исследования пропорциональности социалистического воспроизводства посвящено вопросам сущности законов планомерного и пропорционального развития народного хозяйства, закономерностям динамики отдельных видов пропорций, методам их взаимного согласования при планировании и прогнозировании. Основные результаты этих исследований изложены в трудах А.Г.Аганбегяна, А.И.Анчишки-на, Р.Винтровой, А.И.Добрынина, Е.А.Краснокутской, В.Я.Кронрода, И.И.Кузьминова, А.И.Ноткина, П.М.Павлова, В.А.Пешехонова, А.К. Покрытана, С.В.Солодковой, Г.М.Сорокина, Т.А.Федоровой, В.Я.Фео-доритова, В.Н.Черковца, С.С.Пкталина. В работах Т.Г.Бродской, А.Г.Лобунца, В.А.Стародубровекого, Д.А.Черникова был поставлен вопрос о сбалансированности как форме проявления пропорциональности. В ряде исследований был выпонен анализ отдельных видов сбалансированности. З&к, товарно-денежной сбалансированности были посвящены работы Т.Д.Алимовой, В.Д.Бекина, В.В.Ивантера, А.И.Левина, А.Н.Малафеева, А.В. Орлова, В.Л.Перламутрова; сбалансированности инвестиционного процесса - А.В.Бачурина, В.П. Красовского, В.Н.Кириченко, Г.Я.Курбатовой, С.А.Хейнмана; сбалансированности факторов производства - И.А.Мамыгина, В.П.Че-реваня.

Вместе с тем в экономической науке до сих пор не достигнуто единство взглядов по поводу содержания пропорциональности как экономической категории, сущности и механизма действия закона пропорционального развития народного хозяйства, не исследованы в достаточной степени конкретные качественные и количественные характеристики форм проявления пропорциональности в социалистической экономике. В частности, отсутствует комплексный анализ различных аспектов сбалансированности и методов ее обеспечения в хозяйственном механизме, не определены подходы к количественному измерению ее уровня. Явления несбалансированности, на существование которых неоднократно указывалось экономистами социалистических стран (П.Г.Буничем, Р.Винтровой, В.Д.Бекиным, Я.Корнай, В.В.Новожиловым, И.С.Малышевым), практически не подвергались политико-экономическому исследованию, что существенно затрудняет выявление источников возникновения несбалансированности и разработку плановых и хозяйственных мер по их устранению.

Актуальность проблемы, недостаточная теоретическая разработанность и народнохозяйственная значимость обусловили выбор темы диссертации.

Целью диссертационной работы является исследование категории пропорциональности и закона пропорционального развития народного хозяйства и форм их проявления при социализме. Практическая задача работы состоит в анализе методов обеспечения сбаг

5 J лансированноети в социалистическом хозяйственном механизме и разработке методических подходов к количественной оценке уровня сбалансированности.

Теоретической основой диссертационной работы явились труды основоположников маркеизма-ленинизма, документы съездов и пленумов КПСС, постановления Партии и Правительства по хозяйственным вопросам, работы советских экономистов и экономистов других социалистических стран.

Информационной основой работы послужили данные, опубликованные в статистических сборниках ЦСУ СССР и других литературных источниках, а также результаты теоретических и прикладных разработок, проводимых в Проблемной НИЛ региональных экономических исследований ФЭИ им. Н.А.Вознесенского по проблемам механизма действия законов планомерного и пропорционального развития, межотраслевого баланса.

Методология и методика исследования базируются на диалектическом методе восхождения от абстрактного к конкретному, использовании принципов системного анализа и системного подхода. Первым этапом работы является анализ категории и закона пропорциональности в обшей системе производственных отношений социализма. Конкретизация исследования осуществляется посредством измерения и анализа количественных характеристик форм проявления пропорциональности в различных структурных звеньях народного хозяйства СССР. На завершающем этапе раскрывается зависимость проявления пропорциональности в той или иной форме от конкретного состояния функционирующего хозяйственного механизма.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном политико-экономическом исследовании категории пропорциональности, закона пропорционального развития народного хозяйства и форм их

А б проявления в социалистической экономике.

Изучен механизм действия закона пропорционального развития народного хозяйства в условиях социализма, определено его основное противоречие, степень разрешения которого обусловливает конкретные формы проявления пропорциональности при социализме.

Уточнено содержание пропорциональности как экономической категории, предложена отличная от существующих в литературе характеристика структурных составляющих пропорциональности и метод классификации пропорций.

Сбалансированность рассмотрена как важнейшая форма проявления пропорциональности в социалистической экономике, дана характеристика сбалансированности в непосредственно-общественной и товарно-денежной формах, в динамическом и статическом аспектах, а также определены особенности реализации сбалансированности в различных структурных звеньях общественного воспроизводства.

Исследованы явления несбалансированности в социалистической экономике, определены их виды, масштабы, механизм распространения, основные социально-экономические последствия; установлена взаимозависимость различных видов несбалансированности и осуществлена периодизация их возникновения в советской экономике.

Проанализированы методы обеспечения сбалансированности в хозяйственном механизме; на этой основе выявлены источники возникновения несбалансированности, связанные с недостатками сложившегося хозяйственного механизма.

Предложен комплекс мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма в направлении повышения уровня сбалансированности социалистической экономики.

Разработан методический подход и построена система показателей для измерения уровня сбалансированности, по которой проведены экспериментальные расчеты уровня сбалансированности народного хозяйства СССР за период с I960 по 1984 г.

Разработанные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы при разработке и обосновании практических мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма. Методический подход и система показателей для оценки уровня сбалансированности могут быть использованы при планировании и прогнозировании на народнохозяйственном и региональном уровнях. Выводы, к которым пришел автор, уточняют и допоняют ряд-положений политической экономии и могут быть использованы в преподавании курса политической экономии.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дмитриева, Оксана Генриховна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пропорциональность рассматривается в работе как экономическая категория, которая выражает соразмерность, соответствие совокупного общественного труда (живого и овеществленного), распределенного между различными звеньями и сферами народного хозяйства, и общественных потребностей. Пропорциональность предстает как некая совокупность пропорций, соотношение определенных величин, находящихся во взаимодействии друг к другу, то есть обладает качеством всеобщей структурной характеристики. С одной стороны, пропорциональность отражает сложившийся уровень развития и структуру производительных сил. С другой, будучи выражением внутренней связи различных видов разделенного труда, она непосредственно связана с формами организации производства и обмена деятельностью, формами соединения личных и вещественных факторов производства, то есть с важнейшими производственными отношениями общества и вследствие этого выступает как экономическая категория.

Структура пропорциональности характеризуется структурой пропорций общественного воспроизводства. В работе предлагается метод классификации, основанный на выделении групп пропорций по признаку общности материальной основы, объективных источников, обуславливающих их возникновение, а также по уровням воспроизводственного процесса, на которых происходит формирование и интеграция пропорций. Первая группа пропорций обусловлена внутренней взаимосвязанностью воспроизводственного > процесса. Это пропорции между накоплением, потреблением и возмещением, затратами и результатами, факторами производства, стадиями воспроизводственного процесса, а в условиях научно-технической революции и пропорции, связанные с научно-техническим прогрессом. Они формируются уже в индивидуальном воспроизводстве, а затем интегрируются и проявляются в общественных масштабах. Другая группа пропорций непосредственно вырастает из общественного разделения труда, связана с тенденциями развития его различных видов: общего, частного, территориального и складывается на уровне общественного производства. Эта группа включает общеэкономические, межотраслевые, территориальные пропорции, а также пропорции между определенными частями производства (продукта) и потребностей. К третьей группе относятся пропорции, вызванные единичным разделением труда, которые выступают как внутрипроизводственные и непосредственно на народнохозяйственном уровне не интегрируются.

Пропорциональность свойственна любому типу общественного производства. В то же время конкретная форма зависит от способа ее установления, который имманентен особому историческому типу общественного производства и определяется механизмом действия закона пропорционального развития. При этом закон выражает закономерный процесс, а категория пропорциональности фиксирует состояние, конечный результат действия закона.

В работе обосновывается несостоятельность объединения общеэкономического закона пропорционального развития народного хозяйства с законом планомерного развития, специфическим для коммунистической формации. Решение вопроса о соотношении этих двух законов послужило исходным моментом для исследования механизма действия закона пропорционального развития в условиях социализма и присущих ему противоречий. Последние зависят от конкретного способа разрешения внутреннего противоречия, свойственного закону пропорциональности как общеэкономическому закону. Оно заключается в диалектическом единстве и противоположности совокупного общественного труда, разделенного по видам и отраслям деятельности, и общественных потребностей, которые необходимо удовлетворить в соответствующем объеме и структуре. Разрешение этого противоречия происходит в процессе распределения факторов производства между различными звеньями и отраслями экономики, организации общественных связей по обмену результатами деятельности. Формы последних определяются всей системой экономических законов общества, часть которых преимущественно влияет на способ установления пропорций, другие - на их конкретное содержание. В способе установления пропорций при социализме основную функцию выпоняет закон планомерности, определенное регулирующее воздействие оказывает также закон стоимости. При этом механизмы их действия в известной степени противоположны. В сочетании и переплетении непосредственно-общественных (планомерных) и товарно-денежных форм установления пропорций и заключается, по мнению автора, основной источник противоречий механизма действия закона пропорциональности при социализме. Степень разрешения этого противоречия предопределяет форму проявления пропорциональности в социалистической экономике.

Важнейшей формой проявления пропорциональности в социалистической экономике является сбалансированность. Сбалансированность фиксирует такое состояние пропорций, при котором объем и структура общественного продукта соответствуют объему и структуре плановых потребностей. Это предполагает наличие определенного соответствия во всех пропорциях воспроизводства. Шесте с тем сбалансированность не сводится к количественному состоянию пропорций. Она отражает также конкретные формы производственных отношений и субъективную деятельность людей по планированию и регулированию пропорций и характеризует, таким образом, общее состояние экономики.

Сбалансированность может приобретать непосредственно-общественную и товарно-денежную формы. Непосредственно-общественная сбалансированность предполагает непосредственную форму выражения потребностей в виде плановых решений, утвержденных инвестиционных объектов, лимитов на материально-технические и другие виды ресурсов, которые обеспечиваются через прямое распределение части общественного продукта. Соответствие платежеспособных потребностей и товарного предложения выступает как товарно-денежная сбалансированность.

С точки зрения степени детализации выделены объемная сбалансированность, то есть соответствие общих объемов соотносимых величин, и структурная сбалансированность, означающая соответствие во внутренних структурных частях различных элементов и их конкретных качественных ассортиментных и других характеристик.

Во временном аспекте различаются сбалансированность воспроизводственных пропорций в каждый данный момент времени, статическая сбалансированность, и динамическая сбалансированность, понимаемая как соответствие структурных изменений системы производства и плановых потребностей и их скорости тенденциям научно-технического прогресса, социально-экономическим задачам, динамике действительных общественных потребностей.

Сбалансированность не предполагает точного соответствия в пропорциях в каждый данный момент времени, она имеет многовариантный характер и допускает вариации количественных соотношений в пределах некоторых границ, "зоны сбалансированности".

Методический подход к оценке уровня сбалансированности основывается на ее анализе в различных структурных звеньях воспроизводства. Объектом анализа в работе является сбалансированность следующих процессов: удовлетворения платежеспособного спроса населения, формирования и обеспечения непроизводственных потребностей, удовлетворяемых в непосредственной форме, инвестиционного процесса, а также сбалансированность общеэкономических, межотраслевых пропорций и межхозяйственных связей, затрат и результатов производства, факторов производства. Динамика сбалансированности различных пропорций воспроизводства оценивается через показатели научно-технического уровня производства и продукции, скорости их обновления, отраслевой и временной структуры научно-производственного цикла. Для каждого вида пропорций выявлен критерий и построена система показателей сбалансированности.

Б предлагаемом методическом подходе использованы прямые и косвенные показатели. Прямые показатели основаны на непосредственном сопоставлении взаимосвязанных величин. Целый ряд явлений и процессов, обладающих при состоянии сбалансированности известными количественными характеристиками , :или динамикой, отклоняется от них при ее нарушении. Косвенные показатели строятся на оценке этих отклонений, а также отрицательных последствий нарушения сбалансированности. Косвенные и прямые показатели получены различными методами: сравнением абсолютных значений, динамических характеристик, сравнением с эталонными, нормативными значениями.

На основе разработанной системы показателей были проведены экспериментальные расчеты по оценке уровня сбалансированности советской экономики с I960 по 1984 г., в результате которых определены сложившиеся явления несбалансированности, их размеры и осуществлена периодизация их возникновения в советской экономике.

Несбалансированность рассматривается как форма проявления пропорциональности. Она фиксирует такое состояние пропорций обшественного воспроизводства, при котором имеют место несоответствия между объемом и структурой общественного продукта и объемом и структурой плановых потребностей, а также несоответствия в.других пропорциях воспроизводственного процесса.

Системный анализ категории и закона пропорциональности позволил выявить диалектику формирования их конкретной качественной и количественной определенности. Механизм действия закона пропорциональности, характеризуемый своевременным и успешным разрешением его противоречий, приводит к установлению сбалансированности. Наоборот, обострение противоречий этого механизма, проявляющееся в недостатках хозяйственного механизма, противоречивости его форм и методов, приводит к несбалансированности. Планомерное совершенствование производственных отношений и их конкретных форм предопределяет возможность и необходимость разрешения противоречий механизма действия закона пропорционального развития. В этом и состоит объективная возможность устранения явлений несбалансированности в условиях социализма.

Хотя несбалансированность количественно проявляется в диспропорциях, она не сводится к ним. Т&кж$,как и сбалансированность, она отражает общее состояние кэкономики, то есть единство сложившихся пропорций экономического развития и конкретных форм и явлений хозяйственной жизни. Одной из разновидной несбалансированности является дефицит, означающий недостаток, нехватку ресурсов по сравнению с потребностью в них.

В работе выявлены временные периоды возникновения различных видов несбалансированности в советской экономике и раскрыта взаимозависимость между ними, которая объясняется общностью причин и источников, вызывающих несбалансированность, а также возможностью перехода одного вида несбалансированности в другой и множественностью каналов их распространения. Распространение явлений несбалансированности происходит по технологической цепочке, вследствие общности сырьевых и денежных ресурсов в процессе воспроизводства, взаимозаменяемости между продуктами и между факторами производства. Определенную роль в механизме распространения и усиления товарно-денежной несбалансированности играют существующая система кредитования и недостаточная увязка поступления доходов государственного бюджета с конечной реализацией товарно-материальных ценностей.

Большинство существующих в настоящий момент явлений несбалансированности возникает в период с I960 по 1965 гг.: несбалансированность инвестиционного процесса, дефицит трудовых ресурсов, товарно-денежная несбалансированность на рынке потребительских товаров. Несоответствие личных и вещественных факторов производства складывается в промышленности в период с I960 по 1965 гг., в сельском хозяйстве в 1965-1970 гг.

Дефицит трудовых ресурсов возникает в период с I960 по 1965 год и отчасти обусловливается несбалансированностью инвестиционного процесса.

Среди основных видов межотраслевых несоответствий следует отметить отставание отдельных отраслей машиностроения, наметившееся в I970-I97I гг., а также отставание железнодорожного транспорта, сельского хозяйства и отраслей производственной инфраструктуры. Межотраслевые диспропорции связаны как с общим процессом распространения явлений несбалансированности, так и могут быть вызваны структурной политикой, неравномерностью научно-технического прогресса.

Отмеченные явления несбалансированности обладали тенденцией к нарастанию вплоть до 1983-1984 гг., когда было достигнуто некоторое их ослабление, что явилось следствием принятых мер по укреплению сбалансированности и совершенствованию хозяйственного механизма.

Исходным моментом системы управления сбалансированностью в хозяйственном механизме является определение общественных потребностей, подлежащих удовлетворению. Одновременно рассчитывается необходимый объем ресурсов и производится их распределение между отраслями в соответствии с плановыми потребностями. Затем происходит доведение плановых заданий до основных производственных звеньев и процесс производства, что опосредуется системой планомерной организации хозяйственной деятельности и хозяйственного расчета. Распределение и обмен результатов деятельности управляется плановыми формами вертикального регулирования (централизованное фондированное распределение) и горизонтального регулирования (прямые длительные хозяйственные связи, оптовая торговля, хозяйственные договоры). Важнейшим моментом управления сбалансированностью является сопоставление действительных и фактически удовлетворенных общественных потребностей, выявление возникающих диспропорций.

В работе доказывается, что главным источником явлений несбалансированности различного характера является система оценки деятельности предприятий по результатам выпонения плановых показателей в сочетании с непоной самоокупаемостью в сложившейся системе ограниченного хозяйственного расчета. Уровень реального обобществления на современном этапе не позволяет в централизованном порядке осуществлять детализированный контроль за объемами и номенклатурой выпуска. С другой стороны, система хозяйственного расчета при непоной самоокупаемости, безвозмездном централизованном финансировании капитальных вложений обусловливает нежесткость бюджетных ограничений основных хозрасчетных звеньев, что сопровождается ненасышаемым спросом на все виды ресурсов, снижает эффективность их использования и не создает достаточных внутренних стимулов к росту объемов производства. Система материального поощрения, хозяйственное положение хозрасчетных звеньев зависят от выпонения плана, а поскольку менее напряженный план выпонить легче, чем более напряженный, то при отсутствии внутренних стимулов к росту объемов и эффективности производства существует значительная вероятность утверждения заниженных планов, которые обеспечиваются избыточным количеством ресурсов. Эти же причины обусловливают рассогласованность интересов производителей и потребителей при определении структуры выпуска, что приводит к значительным размерам несбалансированности структурного характера.

Следующим важным источником несбалансированности служит неадекватное распределение функций планирования и управления в организационно-управленческой структуре по отношению к реальным информационно-управленческим возможностям каждого уровня. Сосредоточение большинства функций планирования и управления в органах отраслевого и народнохозяйственного уровня приводит к их перегруженности, они не в состоянии перерабатывать информацию, принимать эффективные решения и реально управлять воспроизводственными процессами. Слаба роль непосредственных связей мещу поставщиками и потребителями. Преобладание вертикальных форм регулирования материально-вещественных потоков продукции сопровождается чрезвычайным удлинением цепи коммуникаций, обеспечивающей общественный обмен деятельности. Все это снижает эффективность обратных связей в экономике и скорость реакции плановых органов и производственных единиц на возникающие диспропорции.

Будучи следствием определенных недостатков хозяйственного механизма несбалансированность оказывает на него обратное влияние, модифицируя содержание хозяйственных связей и управляющих воздействий. Тем самым в хозяйственном механизме создаются источники несбалансированности вторичного характера. В частности, несбалансированность приводит к нестабильности планов, создает необходимость в их постоянной корректировке, стимулирует предприятия к созданию излишних запасов и приянытию ненапряженных планов. В условиях товарно-денежной несбалансированности покупка необходимых товаров затруднена, что приводит к резкому увеличению временных, информационных и других затрат на процесс обмена. Получение денежных доходов не выступает гарантией приобретения продуктов и допонительно корректируется централизованным непосредственным распределением, что снижает эффективность товарно-денежного механизма регулирования в целом. Дефицит отрицательным образом сказывается на качестве продукции, является главным препятствием развития специализации и кооперации, служит одним из факторов торможения научно-технического прогресса.

Поскольку экономические последствия несбалансированности и устойчивые формы адаптации к ней производственных звеньев затрудняют проведение мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма, то в их осуществлении необходима определенная очередность. В частности, задачей первого этапа является ослабление несбалансированности при помощи мероприятий, реализуемых в рамках сложившегося хозяйственного механизма. Это меры по укреплению плановой дисциплины, совершенствованию порядка и методов планирования, создания необходимых резервов, преодолению межотраслевых диспропорций, ослаблению напряженности в инвестиционной сфере, совершенствованию финансово-кредитного механизма с целью ликвидации излишних платежных средств в народном хозяйстве и другие. Повышение уровня сбалансированности в результате реализации первого этапа позволит создать необходимые предпосыки для второго этапа, задачей которого является коренная перестройка хозяйственного механизма. Ряд ее элементов отрабатывается в настоящее время в ходе крупномасштабного экономического эксперимента в промышленности. Важнейшими направлениями совершенствования хозяйственного механизма являются: расширение экономической самостоятельности первичных производственных звеньев, предполагающее изменение системы оценки деятельности за выпонение плановых показателей и переход к поному хозяйственному расчету; перераспределение функций планирования и управления во всей организационно-управленческой структуре, укрупнение отраслевой структуры министерств; переход к оптовой торговле средствами производства и прямым длительным хозяйственным связям; увеличение роли кредита и совершенствование ценообразования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дмитриева, Оксана Генриховна, Ленинград

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология,- Соч., 2-е изд., т.З, с. 7-544.

2. Маркс К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т. I, с. 30-84.

3. Маркс К.Нишета философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с. 65-185.

4. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов).-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 12, с. 709-738.

5. Маркс К. Капитал,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23,24,21

6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26.

7. Маркс К. Письмо К.Маркса Ф.Энгельсу.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 30, с. 225-227.

8. Маркс К. Письмо К.Маркса Л.Кугельману.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 32, с. 460-462.

9. Энгельс Ф, Наброски к критике политической экономии,- Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. I., с. 544-571.

10. Энгельс Ф. Маркс и Родбертус. Предисловие к первому немецкому изданию работы К. Маркса "Нищета философии".- Маркс К., Энгельс Ф Соч., 2-е изд., т. 21, с. 180-194.

11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.- Пон.собр.соч., т. 3, с. 1-609.

12. Ленин В.И. Некритическая критика.- Пол.собр.соч., т. 3, с.611-636

13. Ленин В.И. Заметка к вопросу о теории рынков.- Пон. собр.соч. т. 4, с. 44-54.

14. Ленин В.И. Замечание на второй проект программы Плеханова.-Пон.собр.соч., т.6, с.212-235.

15. Ленин В.И. Под чужим флагом. Пон., собр. соч., т.26, с.131-154.

16. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Пон.собр. соч., т.29, с.77-218.

17. П. Документы и материалы КПСС и Советского государства

18. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982.- 223 с.

19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

20. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 года. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

21. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря1983 года. М.: Политиздат, 1984. - 30 с.

22. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г.-М.: Политиздат, 1984. 31 с.

23. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 октября1984 года. М.'Политиздат, 1984. - 64 с.

24. Постановление ЦК КПСС "О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма",- Коммунист, 1984, № 4,с.14-17.

25. Постановление Совета Министров СССР, 10 мая 1982 г. О размерах суммы экономии материальных ресурсов, направляемых на выплату премий. В сб.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. T.I4. М., 1983, с.391

26. Постановление Совета Министров СССР, II ноября 1982 г. Об утверждении Основных положений о банковском кредите. В сб.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. T.I4. М., 1983, с.593-616.

27. Ш. Труды, речи, выступления руководителей Партиии Правительства

28. Андропов Ю.В. Учение 1&рла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства. М.: Политиздат, 1983. - 31 с. ,

29. Черненко К.У. Высокий гражданский дог народного контролера. Речь на Всесоюзном совещании народных контролеров 5 октября 1984 года. Коммунист, 1984, № 15, с.13-21.

30. Черненко К.У. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики. Речь на заседании Политбюро ЦК КПСС 15 ноября 1984 года. Коммунист, 1984, № 17, с.3-12.

31. Черненко К.У. На уровень требований развитого социализма.-Коммунист, 1984, № 18, с.3-22.1У. Источники статистических данных

32. Народное хозяйство в I960 году. Статистический ежегодник* М.: Госстатиздат, 1961. 944 с.

33. Народное хозяйство СССР в 1967 году. Статистический ежегодник.-М.: Статистика, 1968. 1008 с.

34. Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1971. - 824 с.

35. Народное хозяйство СССР в 1976 году. Статистический ежегодник.-М.: Статистика, 1976. 846 с.

36. Народное хозяйство СССР в 1977 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1978. 654 с.

37. Народное хозяйство СССР в 1978 году. Статистический ежегодник./ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1979. - 631 с.

38. Народное хозяйство СССР в 1979 году. Статистический ежегодник./ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1980. - 615 с.

39. Народное хозяйство СССР в 1980 году. Статистический ежегодник./ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

40. Народное хозяйство СССР в 1982 году: Статистический ежегодник./ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

41. Народное хозяйство СССР в 1983 году. Статистический ежегодник./ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1984. - 607 с.

42. Народное хозяйство СССР. 1922-1982. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1982. 624 с.

43. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник., М.: Статистика, 1977. - 710 с.

44. Об итогах выпонения Государственного плана экономического и социального развития СССР в 1983 году. Экономическая газета,1984, № 6, с.7-9.

45. Об итогах выпонения государственного плана экономического и социального развития СССР в 1984 году. Экономическая газета,1985, № 5, с.5-8.

46. Основные показатели баланса общественного продукта и национального дохода за 1960-1982 годы. Вестник статистики, 1984, № 2, с.80.

47. Основные показатели использования производственного (металообрабатывающего) оборудования на машино-строительных предприятиях машиностроительных министерств по данным суточного наблюдения 19 мая 1982 года. Вестник статистики, 1983, № 4, с.68-71.

48. Удельный вес материальных затрат (без амортизации) в валовой продукции за 1975-1981 гг. Вестник статистики, 1983, № 2, с.57.1. У. Специальная литература

49. Абакин Л.И. Актуальные проблемы совершенствования механизма и практики хозяйствования. Плановое хозяйство, 1982, № 9, с.14-24.

50. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

51. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1976.151 с.

52. Абакин Л. Об укреплении связи политической экономики с практикой социалистического хозяйствования. Экономические науки, 1984, № 4, с.31-38.

53. Абакин Л. Проблемы органического сочетания интересов государства и трудовых колективов. Плановое хозяйство, 1984, № 8, с.42-48.

54. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм: назревшие проблемы совершенствования. ЭКО, 1979, № I, с.9-23.

55. Абакин Л.И. Экономические законы социализма. М.: Наука, I97E. - 191 с.

56. Агеев В.М. Экономические категории социализма: системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 182 с.

57. Актуальные вопросы методологии и методики народнохозяйственного планирования. Плановое хозяйство, 1982, № 5, с.64-81.

58. Актуальные вопросы укрепления дисциплины поставок (встреча за "круглым столом"). Плановое хозяйство, 1984, № 2, с. 3946.

59. Актуальные проблемы планомерного развития народного хозяйства.-М.: Мысль, 1980. 248 с.

60. Александрова Е., Федоровская Е. Механизм формирования и возвышения потребностей. Вопросы экономики, 1984, № I, с.15-26.

61. Алимова Т.Д. Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления труда. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1981. - 159 с.

62. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

63. Арбузов И., Котяев П., Первушин В. Производственным мощностям поную загрузку. - Плановое хозяйство, 1983, № 8, с. 70-73.

64. Аройо Ж. Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешение. М.: Политиздат, 1984. - 223 с.

65. Балакин В., Степун А. 0 дальнейшем совершенствовании планирования , организации и управления капитальным строительством. -Плановое хозяйство, 1984, № 8, с.55-63.

66. Барышников Н.Н., Лавровский Б.Л. Мощности и резервы. ЭКО, 1983, № 3, с.31-51.

67. Бачурин А. Курс на интенсификацию и эффективность капитальных вложений. Плановое хозяйство, 1983, № 3, с.3-15.

68. Бачурин А.П. План и стимулы. Плановое хозяйство, 1982, № 9, с.3-16.

69. Бачурин А. Проблемы улучшения использования трудовых ресурсов. Плановое хозяйство, 1982, № I, с.25-37.

70. Бекин В.Д. Товарно-денежная сбалансированность, ее роль и проблемы обеспечения. ЭКО, 1982, № 2, с.74-83.

71. Бекин В.Д., Ивантер В.В. Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность. М.: Экономика, 1983. -224 с.

72. Бекин В.Д., Ивантер В.В. Товарно-денежная сбалансированность.-Вопросы экономики, 1982, № б, с.89-100.

73. Бекин М.И., Воконский В.А. Регулирование заработной платы и интересы производства. ЭКО, 1982, № 10, с.109-128.

74. Белоусов Р.А. Демократический централизм и хозяйственная самостоятельность. ЭКО, № I, 1984, с.3-21.

75. Белох Н.В., Петраков Н.Я., Исаков В.П. Доходы, предложения и цены проблема сбалансированности. - Известия АН СССР, Экономика, 1982, № 2, с.71-78.

76. Бор М. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 336 с.

77. Бродская Т.Г. Методическая разработка спецкурса "Проблемы динамичного и сбалансированного развития единого народнохозяйнственного комплекса. Л'.: ФЭИ, 1983. - 46 с.

78. Бузгалин А.В., Коганов А.И. Планомерность как специфически социалистическое производственное отношение: содержание и формы становления/ Препринт докл. М.: АН СССР, Ин-т экономики, 1978. - 30 с.

79. Е>унич П.Г. Только эффективность победит дефицит. ЭКО, 1982, № II, с.3-20.

80. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Экономические науки, 1978, № 4, с.36-45.

81. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: сущность, структура, проблемы и перспективы. М.: Наука, 1981.- 351 с.

82. Бутаков Д.Д. Кредит и интенсификация производства в странах СЭВ. М.: Финансы, 1976. - 207 с.

83. Вальтух К.К. Инвестиционный комплекс и интенсификация производства. ЭКО, 1982, № 3, с.4-31.

84. Васильев B.C. Специализация в машиностроении: если подойти системно. ЭКО, 1982, № 9, с.35-46.

85. Винтрова Р. Проблема совершенствования пропорции социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1981. - 46 с.

86. Вокруг станка ("Круглый стол" "ЭКО"). ЭКО, 1982, № I, с.47-87.

87. Воконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма: эконом, методы повышения эффективности производства.-М.: Наука, 1981. 209 с.

88. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма /Под ред. А.И.Нот-кина. М.: Наука, 1981. - 365 с.

89. Воцросы планирования и управления производством. Плановое хозяйство, 1984, $ 7, с.63-72.

90. Вопросы теории экономического развития социализма / Отв. ред. А.К.Агафонов. Киев: Наук.думка, 1981. - 247 с.

91. Воротилов В.А., Черевань В.А. Пути повышения сменности использования оборудования.(Опыт пром.предприятий г. Ленинграда).-М.: Экономика, 1979. 102 с.

92. Вошанов П.И., Ефимов Б.И. Проблемы сбалансированного развития инвестиционных отраслей экономики. Известия АН СССР, сер. экон., 1982, № 2, с.51-61.

93. Гайдар Е.Т. Проблемы совершенствования фонда заработной платы. Известия АН СССР, сер. экон., 1983, № 2, с.35-47.

94. Гатовский Л.М. Соотношение субъективного и объективного в хозяйственном механизме. Для обсуждения на Ученом совете.- М.: Б.И., 1980. 35 с.

95. Глушков Н. Плановое ценообразование (вопросы теории и методологии.) Вопросы экономики, 1984, № I, с.3-14.

96. Глушков Н. Хозяйственный механизм и практика планового ценообразования. Коммунист, 1980, № 8, с.44-59.

97. Глушков Н.Т. Ценообразование и хозяйственный механизм. ЭКО,1982, $ 9, с.3-34.

98. Горбунов Э. Сбалансированность структуры народного хозяйства (вопросы методологии). Вопросы экономики, 1982, № 4, с.102--112.

99. Гронскас В.К. Структура общественного воспроизводства. М.: Экономика, 1983. - 183 с.

100. Данилов И. Материальное стимулирование напряженных планов. -Плановое хозяйство, 1982, № 10, с.63-72.

101. Дарбинян М. 0 сбалансированности спроса и предложения товаров народного потребления. Плановое хозяйство, 1983, № 2, с.16-25.

102. Джавадов Г., Семикрас И. Вазвитие межотраслевых производств -фактор интенсификации машиностроения. Плановое хозяйство,1983, № I.

103. Дзарасов С. Взаимосвязь меры труда и меры его вознаграждения.-Плановое хозяйство, 1982, № 3, с.95-100.

104. Дзержинский Ф.Э. Очередные задачи промышленной политики. -М.-Л., 1925.

105. Дмитриев Ю., Кайхельсон Е. Первые итоги работы по-новому. -Плановое хозяйство, 1984, № 8, с.49-54.

106. Добрынин А.И., Федорова Т.А. Пропорциональность и сбалансированность как отражение динамического развития экономики.

107. В сб.: Закономерности развития и совершенствования динамичного и пропорционального развития социалистической экономики. Л., 1977, с.3-9.

108. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.: Изд-во ГУ, 1977. - 127 с.

109. Дунаева B.C. Закон планомерного пропорционального развития народного хозяйства в условиях зрелого социализма. Вопросы экономики, 1981, № I, с.119-129.

110. Дунаева B.C. Планомерное, пропорциональное развитие народного хозяйства экономический закон социализма. - М.: Мысль, 1981. - 80 с.

111. ПО. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума. М.: Мысль, 1976. - 264 с.

112. Егоршев М., Рабинович М. Прогнозирование потребностей и планирование производства. Плановое хозяйство, 1983, № 5,с. 49-57.

113. Ефимов В. Эффективность материалопотребления. Плановое хозяйство, 1983, № 8, с.29-36.

114. Еремин Ю.Е. 0 противоречии между производством и потребностями. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 66 с.

115. Жимерин Д. Технический прогресс: достижения и перспективы. -Плановое хозяйство, 1983, № 6, с.3-13.

116. Загороднева A.M. Проблемы сбалансированного развития единого народнохозяйственного комплекса. Вестник МГУ, Экономика, 1984, № I, с.12-21.

117. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства / Под ред. Г.М.Сорокина. М.: Наука, 1977. - 403 с.

118. Законы и практическая функция политической экономии. Киев: Наук, думка, 1982. - 248 с.

119. Зоркальцев В.И. Анатомия дефицита. Вопросы без ответа. -ЭК0, 1982, № 2, с.84-95.

120. Зотов М. Интенсификация инвестиционного процесса. Вопросы экономики, 1984, № 2, с.15-24.

121. Зотов М. Капитальное строительство и рациональное использование материальных ресурсов. Плановое хозяйство, 1983, № 9, с.13-26.

122. Зотов М. Эффективность социалистической экономики. Вопросы экономики, 1984, № 7, с.109-117.

123. Зусман Л. Комплексное развитие металопромышленности СССР.-Вопросы экономики, 1984, № 7, с.46-53.

124. Иванов Е.А. Проблемы воспроизводства основных фондов в условиях интенсификации народного хозяйства. В сб.: Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 28. М., 1977. - с.3-17.

125. Иванова Р. Сокращение ручного труда важнейшая социально-экономическая задача. - Вопросы экономики, 1984, № 9, с. 3141.

126. Игнатовский Л.А. 0 политическом подходе к экономике. Коммунист, 1983, № 12, с.60-72.

127. Исаев В. Актуальные вопросы повышения эффективности капитальных вложений в СССР. Плановое хозяйство, 1983, № II, с.3-7.

128. Использование товарно-денежных отношений в хозяйственном механизме развитого социалистического общества. М.: Наука, 1982f - 204 с.

129. История политической экономии социализма. Л.: Изд-во ГУ,1983. 606 с.

130. Набаидзе В.П. Создать мобильное производство. ЭКО, 1982, № I, с.88-107.

131. Каганов Е.Д. Социалистическое воспроизводство и рынок. М.: Экономика, 1966.- 192 с.

132. Капустин Е., Иванченко В. Важное звено совершенствования хозяйственного механизма. Плановое хозяйство, 1984, № 8, с.33-42.

133. Карагедов Р.Г. Об организационной структуре управления промышленностью.- ЭКО, 1983, № 8, с.50-70.134. 1&рагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука, 1979. - 351 с.

134. Карпунин М., Касьянов А. Укрепление дисциплины поставок.-Плановое хозяйство, 1984, № 5, с.38-46.

135. Кашин В., Черкасов Г. Особенности проявления экономических законов при социализме. Экономические науки, 1984, № 8, с.12-22.

136. Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. М.: Мысль, 1975. - 196 с.

137. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. -Экон. стат. очерки. М.: Статистика, 197Э. - 152 с.

138. Кипаренко В. Рычаги повышения качества продукции. Плановое хозяйство, 1982, № II, с.39-47.

139. Кириченко В. О некоторых вопросах совершенствования планирования и управления хозяйством. Плановое хозяйство, 1982, № 9, с.57-66.

140. Кириченко В. Пропорциональность экономического роста и эффективность. Коммунист, 1980, № 18, с.29-38.

141. Кириченко В.Н. Совершенствование инвестиционного процесса -важный фактор интенсификации общественного производства. -Известия АН СССР, Экономика, 1984, № 2, с.13-21.

142. Кобринский Н.Б., Майминас Е.В., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1976. - 343 с.

143. Кокорев М. Цена и план. Плановое хозяйство, 1984, № б, с.19-25.

144. Коганов А.И. Социалистическая планомерность и план. Вестник МГУ, Сер. экон., 1984, № 3, с.25-34.

145. Колесов Н. К вопросу о формах проявления социалистических производственных отношений. Экономические науки, 1976, № б, с.14-22.

146. Колесов Н.Д. Общенародная собственность и экономическая обособленность производственного колектива. В кн.: Предприятие в системе экономических отношений социализма. Л., 1969, с.23-35.

147. Конник И.И. Денежное обращение в процессе расширенного социалистического воспроизводства. М.: Финансы и статистика, 1982. - 270 с.

148. Коркмазов Х.О., Савинков В.Н. Динамичность и пропорциональность как характерные развития социалистического производства. В сб.: Динамичное и пропорциональное развитие социалистического производства. - Куйбышев, с.28-36.

149. Корнай Я. К теории неравновесия. Экономика и математические методы, 1972, вып.5, с.681-697.

150. Корняков В.Н. Общественный труд: затраты и результаты. М.: Мысль, 1981. - 120 с.

151. Костин Л.А. Резервы использования трудовых ресурсов. ЭКО, 1984, № I, с.22-38.

152. Котов В. Плановые цены, пропорции и эффективность производства. Плановое хозяйство, 1983, № 4, с.60-67.

153. Краснокутская Е.И. Важнейшие пропорции социалистического воспроизводства. Киев: Наук, думка, 1976. - 311 с.155156157158159160161162163164165166167168

154. Крицман Л. Новая экономическая политика и плановое распределение. М., Гос. изд., 1922. - 32 с. Кузьминов И.И. Очерки политической экономики: Избр. тр. в 2-х т. - М.: Мысль, 1982.

155. Куликов В. Развитие социалистических производственных отношений на современном этапе. Плановое хозяйство, 1984, № I, с.74-84.

156. Курашвили Б.П. Судьбы отраслевого управления. ЭКО, 1983, № 10, с.34-59.

157. Курбатова Г.Я. Машиностроение и инвестиционные процессы. -ЭКО, 1983, № 3, с.66-83.

158. Курский А.Д. Планомерность и пропорциональность социалистической экономики. М.: Высш. школа, 1968. - 83 с. Лаптев В.В. Хозяйственный договор как инструмент планирования. - ЭКО, 1983, № 4, с.34-48.

159. Лебедев А., Хомяченко Н. Об использовании производственных фондов в строительстве. Плановое хозяйство, 1982, № 2, с.68-71.

160. Левин А.И., Яркин А.П. Платежеспособный спрос населения. -М.: Наука, 1976. 360 с.

161. Левин А.И. Социалистический внутренний рынок. М.: Мысль. 1973. - 253 с.

162. Лисичкин Г.С. План и рынок. М.: Экономика, 1966. - 96 с.

163. Лобунец А.Г. Экономические проблемы пропорциональности общественного производства развитого социализма. Киев: Бита школа, 1977. - 159 с.

164. Логинов В.П. 0 направлениях и факторах интенсификации экономики. ЭКО, 1983, № 2, с.3-16.

165. Любунь B.C. Закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства (теоретико-методологический анализ). Автореф.дис. . канд.экон.наук,- М., 1979.- 17 с.

166. Малафеев А.Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М.: Политиздат, 1975. - 191 с.

167. Мамыгин И. Сбалансированность рабочих мест и трудовых ресурсов. Плановое хозяйство, 1982, № 8, с.54-62.

168. Мамыгин И. Мощность предприятия и рабочее место. Плановое хозяйство, 1984, № 3, с.40-48.

169. Мамыгин И. Система рабочих мест: особенности развития. -Коммунист, 1984, *Г

170. Малов B.C., Клепикова Е.Г., Гущина А.З. Основные характеристики научно-технического потенциала СССР. В кн.: Исследование научно-технического потенциала. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований, 1983, вып.5, с.17-26.

171. Малыгин А. Назревшие вопросы планирования воспроизводства основных фондов. Плановое хозяйство, 1984, № 8, с.64г<73.

172. Малышев И.С. Важнейшие проблемы социалистического воспроизводства. М.: 1966. - 64 с.

173. Матвеев Е. Эффективнее использовать материальные ресурсы. -Плановое хозяйство. 1982, № 6, с.24^31.

174. Материалистическая диалектика. В 5-ти т. :, Т.4. Диалектика общественного развития. М.: Мысль, 1984.-320 с.181182183184185186187188189190191192,193194,

175. Медведев В.А. Управление социалистическим производетвом.-М.: Политиздат, 1983. 270 с.

176. Милютин В. О проблеме диспропорций и темпе хозяйственного развития. Вестник коммунистической академии, 1926, кн.16, с.216-261.

177. Мокеева Л.И. Оценка работы предприятий с. учетом выпонения договоров: нерешенные проблемы. ЭКО, 1982, № 3, с.83-94. На стыке отраслей ("круглый стол" "ЭКО"). - ЭКО, 1984, № 6, с.65-88.

178. Напонить борьбу за дисциплину большим содержанием. ЭКО, 1983, $ 9, с.3-20.

179. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики.-М.: Наука, 1972. 327 с.

180. Нужна решительная перестройка ("круглый стол" "ЭКО"). ЭКО, 1983, № 8, с.16-50.

181. О процентных ставках за пользование банковским кредитом. -В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М,, 1982, с.338-345.

182. Орлов А., Фонарева Н. Обеспечение соответствия спроса и предложения. Плановое хозяйство, 1984, № I, с.34-41.

183. Орлов А. Развитие и изучение внутреннего рынка. Советская торговля, 1980, $ 7, с.41-45.

184. Орлов В.А., йсина Т.В. Социалистическое воспроизводство и доходы населения. М.: Знание, 1982. - 64 с.

185. Орлов В.Е. Вопросы экономии материальных ресурсов. Финансы СССР, 1982, № 4, с.17-21.

186. Орлов Я. Повышения качества товаров задача первоочередная.-Плановое хозяйство, 1984, № 4, с.30-38.

187. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 311 с.

188. Осинцев А.С. "Урамаш" в условиях эксперимента. ЭКО, 1984, № 8, с.108-116.

189. Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма. М.: Мысль, 1976. - 180 с.

190. Островитянов К.В. Основной экономический закон социализма и вопросы методологии политической экономии, Вопросы экономики, 1963, № I, с.98-113.

191. Отношение производства и воспроизводства при социализме /Под ред. В.Н.Черковца. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 296 с.

192. Павлов В.И., Спектор А.Н. Металоемкость продукции машиностроения: тенденции и планы. ЭКО, 1984, № 5, с.99-114.

193. Павлов П.М. Социалистическое производство: сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

194. Павлов П., Павлова И. Единый народнохозяйственный комплекс и хозяйственный механизм. Вопросы экономики, 1984, № 4,с.8-18.

195. Павлова И.П. Методология исследования социалистических производственных отношений (принципы, теория и опыт применения).-Автореф.дис. . докт.экон.наук.- Л., 1983.- 31 с.

196. Павгоченко В. Эффективность потребления в интенсификации общественного производства. Вопросы экономики, 1982, № 2,с. 14-23.

197. Патерович Д., Филимонов В. Интенсивный путь развития основных фондов строительства. Плановое хозяйство, 1982, $ 9, с.25-38.

198. Патерович Д. Структурная политика в производстве и применении машин. Плановое хозяйство, 1984, № 5, с.26-37.

199. Пашков А.И. 0 всеобщих и специфических законах при социализме. В кн.: Проблемы политической экономии социализма. - М., I960, с.7-38.

200. Первушин В. Категории диалектической логики в экономическом анализе. Экономические науки, 1966, № 5, с.19-27.

201. Первушин В. Сущность и формы проявления экономических отношений при социализме. Экономические науки, 1975, № 2, с.3-11.

202. Первушин С.П. Экономические законы в развитом социалистическом обществе (Особенности проявления и использования). М.: Мысль, 1974. - 224 с.

203. Перламутров B.JI. О черных и белых рублях, хозрасчете и сбалансированности. ЭКО, 1983, № I, c.IOI-ИЗ.

204. Пешехонов В.А. Планомерность и стоимость в социалистическом обществе. Л.: Изд-во ГУ, 1971. - НО с.

205. Плехов Г. О нормативах планирования и финансирования развития науки и техники. Плановое хозяйство, 1982, № I, с. 47-58.

206. Плинер А. Роль технологии в ускорении технического прогресса. Коммунист, 1982, № И, с.55-67.

207. Плышевский Б. О пропорциональности экономики в период развитого социализма. Плановое хозяйство, 1980, № 5, с.ЮЗ-112.

208. Подобукин Г.Д. Противоречия содержания и формы проявления экономических категорий. В кн.: Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982, Х с.130-146.

209. Подшиваленко П. Удешевление продукции инвестиционного комплекса. Плановое хозяйство, 1984, № 3, с.28-38.

210. Положение о порядке установления договорных цен на первые опытные партии товаров и особо модные изделия и дифференциация торговых скидок. В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М., 1982, с.290-293.

211. Положение о прямых отчислений в фонды экономического стимулирования за экономию материальных ресурсов на 1983-1985 годы в промышленности. В сб.: Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М., 1982, с.255Ч260.

212. Покрытан А.К., Новиков С.В. Восхождение от абстрактного к конкретному. М.: Высш. шк., 1982. - 120 с.

213. Покрытан А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.: Мысль, 1978. - 248 с.

214. Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. М.: Мысль, 1971. - 248 с.

215. Политическая экономия. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. Третье переработанное и допоненное издание / Под ред. Г.А.Козлова. - М.: Мысль, I974.-375 с.

216. Политическая экономия социализма научная основа руководства хозяйством. - М.: Мысль, 1975. - 255 с.

217. Попов Г.Х. полный хозрасчет основного звена экономики. ЭКО, 1984, $ 7, с.20-36.

218. Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.- 216 с.

219. Предприятие в системе народного хозяйства /Под ред. Н.Д.Колесова. М.: Экономика, 1972. - 247 с.

220. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствование хозяйственного механизма. /Редкол.: Л.И.Абакин и др. М.: Мысль, 1982. - 237 с.

221. Проблемы экономики развитого социализма: вопросы теории и практики /Под ред. П.Г.Бунича и Ю.П.Чаплыгина. М.: Экономика, 1982. - 310 с.

222. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма / Под ред. д-ра экон.наук А.И.Ноткина. М.: Наука, 1976.-431 с.

223. Пропорциональность и эффективность в условиях развитого социализма. Киев: Наук, думка, 1980. - 373 с.

224. Радченко В. Структурные уровни абстракции в политэкономичес-ком знании. Экономические науки, 1983, № I, с.3-7.

225. Рахлин И. Техническое перевооружение и интенсификация производства. Вопросы экономики, 1984, № 7, с.36-45.

226. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений/ Под ред. В.Я.Феодоритова, Т.Г.Бродской. Л.: Изд-во ГУ, 1984. - 191 с.

227. Рыжков Н. Некоторые вопросы планового руководства экономикой. Плановое хозяйство, 1982, № 8, с.3-14.

228. Сабатовский С.Н. Планомерность и пропорциональность социалистического производства: Автореферат дис. . канд. экон. наук. М., МГУ, 1974. - 22 с.

229. Свердлик Ш.Б. Рост сбережений населения: причины и следствия.-ЭКО, 1982, № 6, с.115-130.

230. Себестоимость и лимиты материальных затрат: установление заданий и оценка их выпонения. Экономическая газета, 1982, № 33, с.17-18.

231. Седышев D.A. Стоимостные формы в плановом управлении. М.: Наука, 1983. - 212 с.

232. Сергеев А.А. Основной вопрос философии и соотношение объективного и субъективного факторов в развитии и функционировании социалистической экономики. М.: АН СССР, Ин-т экономики, 1974, - 22 с.252253254255256257258259,260261,262263264,265

233. Сергеев А.А. Структура производственных отношений социализма. М.: Наука, 197Э. - 240 с.

234. Сидоров М.Н. Цена, производство и потребление. М.: Экономика, 1982. - 159 с.

235. Симанов А.Л. Понятие "состояние" как философская категория.-Новосибирск: Наука, 1982. 127 с.

236. Система управления экономикой развитого социализма. М.: Экономика, 1982,-303 с.

237. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность. М.: Мысль, 1983. - 303 с.

238. Социалистическое расширенное воспроизводство: вопросы экономической теории и политики / Под ред. К.И.Микульского.-М.: Мысль, 1980. 399 с.

239. Стародубровский В. Сбалансированность и использование экономических законов. Вопросы экономики, 1982, № 3, с.85-95. Стойник А.Н. Планомерность, ее противоречия и пути их разрешения в условиях развитого социализма. М.: Б.и., 1983.-13 с.

240. Структура и пути совершенствования хозяйственного механизма развитого социалистического общества (от редакции). Экономические науки, 1979, № 10, с.31-39.

241. Стуколов П. Планирование в отрасли. Плановое хозяйство, 1982, № II, с.88-97.

242. Оуворин В. Управление и планирование в сфере производства и реализации металопродукции. Плановое хозяйство, 1981, № 7, с.64-71.

243. Суслов И.П. Методология экономического исследования. 2-е изд., перераб.- М.: Экономика, 1983. 215 с.

244. Темпы, пропорции, критерии эффективности. М.: Экономика, 1968. - 151 с.

245. Трайнин И. Техническое перевооружение и реконструкция в расширенном воспроизводстве. Плановое хозяйство, 1984, № 10, с.78-81.

246. Трифонов Д. К. ^тегории и законы политической экономии .-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 232 с.

247. Федоренко Н.П. 26 съезд КПСС и интенсификация социалистической экономики. Вопросы философии. - 1980, № 10, с.3-13.

248. Федоренко Н., Перламутров В., Петраков Н. Комплексное совершенствование хозяйственного механизма (вопросы методологии).-Вопросы экономики, 1984, № 9, с.115-125.276,277278,279280281282283,284,285,286287,288,289,

249. Хейнман С.А. Производственный аппарат машиностроения и станкостроения. ЭКО, 1982, $ I, с.25-47.

250. Хейнман С.А. Развитие машиностроения: организационные и структурные факторы. ЭКО, 1984, № 6, с.89-112. Хейнман С. Структурные и организационные условия повышения эффективности общественного производства. - Плановое хозяйство, 1983, № 7, с.28-37.

251. Хозяйственный механизм на современном этапе / Под ред. П.Г.Бу-нича. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

252. Цаголов Н.А. Вопросы методологии и система политической экономии. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 480 с. Цена в хозяйственном механизме. - М.: Наука, 1983.- 392 с. Черевань В. 0 планировании коэффициента сменности. - Плановое хозяйство, 1984, № 3, с.29-39.

253. Черевань В. Согласование воспроизводства рабочих мест с трудовыми ресурсами. Вопросы экономики, 1982, № 2, с.51-61.

254. Черковец В.Н. Планомерность социалистического производства.-М.: Экономика, 1965. 212 с.

255. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 295 с.

256. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. - 223 с.

257. Чернявский У.Г. Потребность, товарооборот и потребление материальных благ /Вопросы теории и методол. анализ/: Автореф. дис. . докт. экон.наук. М., 1982. - 39 с.

258. Чуньков Ю. Взаимодействие объективного и субъективного в экономике. Экономические науки, 1979, № 12, с.14-22.

259. ИЬталин С.С. Пропорциональность общественного производства.-М.: Экономика, 1968. 215 с.

260. Икталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.384 с.

261. Шадыев А., Крылов Л. Сокращение ручного труда важнейший фактор эффективности. - Плановое хозяйство, 1982, № 9,с.92-97.

262. Щокин Н.А. Сбалансированный экономический рост как предпосыка повышения эффективности социалистического производства. Известия АН СССР. Серия экон., 1980, № 5, с.5-15.

263. Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.- 112 с.

264. Щербина В.Ф. Специфика экономических противоречий социализма. В кн.: Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Л.1983, с.3-18.

265. Эйдельман М. Народнохозяйственные пропорции в условиях интенсификации общественного производства. Плановое хозяйство, 1982, № 7, с.50-64.

266. Экономика развитого социалистического общества: Основные черты, закономерности развития. М.: Экономика, 1977. - 543 с.

267. Экономисты дожны активнее влиять на производство ("круглый стол" "ЭКО"). ЭКО, 1983, № II, с.143-170.

268. Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы и методы использования /Под ред. Л.И.Абакина, Г.Щульца. М.: Мысль, 1981. - 318 с.

269. Экономические категории социализма и развитие механизма хозяйствования в современных условиях. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 223 с.

270. Экономические проблемы использования инвестиционного потенциала страны в период развитого социализма. М.: Наука, 1982. 280 с.

271. Экономические проблемы развитого социализма и его перерастание в коммунизм /Под ред. И.И.Кузьмина. М.: Мысль, 1977. -311 с.

272. Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 183 с.

273. Экономический строй социализма: В 3-х т. Т.2. Социалистическое расширенное воспроизводство: закономерности, интенсификация, эффективность. М.: Экономика, 1984. - 624 с.

274. Эффективность воспроизводства: измерение, планирование, стимулирование. М.: Наука, 1984. - 348 с.

275. Korna.il. Economics of shor Ь&де ~ rfmstes--ckrr?: Morth Hodldnd} J3G0. 63/ p.

Похожие диссертации