Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Масштабный рост предприятия как форма проявления экономической концентрации в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Михеев, Олег Леонидович
Место защиты Вогоград
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Михеев, Олег Леонидович

Введение Стр. 3

Глава 1. Сущность и факторы масштабного роста бизнеса в современной экономике Стр. 10

1.1. Природа и специфика масштабного роста предприятия в условиях рыночной экономики Стр. 10

1.2. Факторы масштабного роста предприятия и особенности их проявления в современных условиях Стр. 44

Глава 2. Стратегические составляющие роста масштабов предприятия в условиях транзитивной экономики Стр. 68

2.1. Масштабный рост предприятия как рыночная стратегия (статус) Стр. 68

2.2. Вертикальная интеграция как фактор стратегической устойчивости фирмы Стр. 83

2.3. Диверсификация и масштабный кварирост как составляющие стратегии догосрочного развития предприятия в условиях переходной экономики Стр. 116

Диссертация: введение по экономике, на тему "Масштабный рост предприятия как форма проявления экономической концентрации в условиях переходной экономики"

Рыночная трансформация российской экономики генерирует активный поиск механизмов эффективной самоорганизации бизнес - единиц как главных субъектов хозяйствования, что, в свою очередь, предполагает разработку и реализацию ими эффективной конкурентной стратегии, связанной с поиском эффективных (при данных обстоятельствах) форм масштабного роста предприятия. Деформация основных структурно-воспроизводственных пропорций в условиях переходной экономики предполагает поиск новых подходов к проблеме масштабной динамики фирм как формы проявления ускоряющихся концентрационных процессов.

Практические меры по преобразованию бизнес - единиц значительно опережают теоретическое осмысление происходящих структурно-динамических процессов, изменения роли и масштабного статуса предприятий. Промышленная политика необоснованно направлена на механическую дезинтеграцию уже сложившихся производственных единиц, без учета естественно - исторической детерминанты их развития, что существенно ограничивает стимулы эффективного роста средних и малых предприятий. К сожалению, в теории и практике российских реформ не учитывается, что оптимальные пропорции развития производства естественным образом связаны с динамичным масштабным ростом отдельного предприятия, ориентированного на развитие.

Несмотря на то, что проблемные моменты, обусловленные спецификой протекания концентрационных процессов в современных условиях, получили определенное освещение в научной литературе, количество комплексных специализированных исследований, связанных с анализом сущности и форм масштабного роста предприятия в рыночной экономике, остается пока ограниченным, а потому формирование целостной концепции масштабного роста предприятия в условиях рыночных преобразований выступает актуальной исследовательской задачей.

Методологические основы исследования природы концентрационных процессов в экономике были заложены классиками экономической теории, и выдвигаемая в работе концепция, в первую очередь, базируется на трудах классиков экономической мысли, таких как: А. Богданов, Дж. Кейнс, Дж. Кларк, Н. Кондратьев, В. Ленин, К. Маркс, А. Маршал, Д. Миль, В. Ойкен, Дж. Робинсон, А. Смит, И. Шумпетер, Э. Чемберлен, Ф. Хайек и других.

Проблемам роста масштабов производства за рубежом было посвящено достаточно большое количество исследований, среди которых особо выделяются работы Р. Акоффа, И. Ансоффа, Дж. Гэбрейта, Б. Карлофа, Т. Коно, К. Лиухто, М. Маритани, М. Портера, Дж. Райта, Ю. Ройшеля, Р. Фостера, О. Хироси, К. Эрроу и другие. Особое место среди работ зарубежных авторов занимают труды представителей трансакционной теории фирмы, таких как К. Менар, Р. Коуз, О. Уильямсон, а также работы Г. Саймона, Л. Тевено, Е. Минара и других авторов.

Рассмотрению форм и особенностей масштабного роста предприятия было уделено внимание в работах таких отечественных исследователей, как С. Авдашева, А. Анисимова, Е. Балацкий, М. Баскакова, С. Батчиков, С. Бородулин, Ю. Винслав, А. Гассиев, А. Даурский, Т. Догопятова, Я. Кваша, В. Кондратьев, Е. Костин, Ю. Куренков В. Курченков, Т. Маковецкая, В. Назаревский, Я. Паппэ и других.

Проблемные моменты, связанные с характеристикой процессов диверсификации современного производства, нашли отражение в трудах В. Горшкова, С. Донецкой, К. Дьяконова, Р. Кунца, В. Марковой, Г. Немченко, а также в работах таких зарубежных ученых как Ф. Гиуяр, Дж. Кели, Г. Минцберга, Б. Альстрэнда, Дж. Лэмпела и других.

Значительно допоняя целостную концепцию масштабной динамики производства в современной экономике, предложенные работы дожны быть систематизированы и творчески осмыслены в рамках новой ситуации. Критический анализ указанных исследований показывает, что они содержат немало дискуссионных и нерешенных вопросов, что подтверждает недостаточную степень разработанности затронутой проблемы, особенно в контексте поиска эффективных форм и методов антикризисной и трансформационной политики. Потребность в правильном определении сущности и характера масштабных изменений на уровне фирмы в современной экономике предопределили выбор автором темы, постановку цели и задач исследования.

Целью предлагаемого исследования является раскрытие многофакторной природы масштабных преобразований современного предприятия, а также выявление взаимосвязи между ростом фирмы и ее стратегической устойчивостью.

В соответствии с данной целью в работе решались следующие частные задачи:

- исследовать природу и выявить специфические особенности масштабного роста предприятия в современных условиях, систематизировать уровни и факторы роста размеров фирм на основании критерия взаимодопоняемости;

- предложить классификацию и показать действие факторов, обуславливающих масштабный рост современного предприятия;

- исследовать связь эндогенных, экзогенных и диффузионных факторов роста масштабов производства;

- рассмотреть масштабный рост предприятия как проявление рыночной стратегии развития;

- выявить особенности, преимущества и недостатки, а также перспективы вертикальной интеграции как фактора стратегической устойчивости современного предприятия;

- исследовать особенности диверсификации и основных форм проявления квазироста фирм в современной экономике, определить основные приоритетные направления этого процесса применительно к экономике современной России.

Объектом исследования являются формы и факторы масштабного роста предприятий в условиях переходной экономики России.

Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с масштабными преобразованиями современных бизнес - единиц.

Методологической и теоретической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических произведениях и современных разработках отечественных и зарубежных экономистов. Диалектический подход позволил проанализировать взаимозависимость основных форм и стадий масштабного роста фирм, а также выявить взаимообусловленность внутренних и внешних факторов, способствующих этому росту. Системно - синергетический подход помог раскрыть экономическую природу и цели современной интеграции производства. При определении основных теоретических выводов применялись принципы логики, историзма, использовались приёмы экономического, компаративного, философского, статистического и математического анализа, а также имитационно- графического моделирование.

Информационную базу исследования составили документы органов государственной власти и управления, а также международная справочная литература. В качестве эмпирической базы в работе широко использовались данные статистических сборников, материалы специальных выборочных обследований, проводившихся Институтом экономики РАН, отчеты о деятельности крупных отечественных и зарубежных предприятий, материалы аналитических обзоров Вогоградского комитета по промышленной политике и предпринимательству, отчеты Администрации Вогоградской области, собственные расчеты автора.

Авторская концепция определяется следующими положениями научной новизны:

- раскрыта многофакторная природа концентрационных процессов в переходной экономике и предложена авторская классификация факторов масштабного роста предприятия, включающая экзогенные (доля рынка), эндогенные (техника и технология) и диффузионные (информационные, трансакционные и др.) факторы роста;

- доказано, что традиционно рассматриваемые формы роста масштабов производства в современной экономике связаны с определенными ступенями или стадиями накопления капитала, каждая из которых предполагает диалектику внутреннего и внешнего роста размеров фирмы ;

- установлено, что интеграционный рост производства на определенном этапе приобретает форму кластерной модели, являющейся условием стратегической устойчивости предприятия и предполагающей стационарно - динамичную масштабную совместимость объединяемых производств;

-доказана необходимость баланса между специализацией и диверсификацией (как асимметричными формами организации производства), определяющего перспективность диверсификации; обоснована оправданность реализации для большинства отечественных предприятий стратегии диверсификации, основанной на специализации и ключевой компетенции как взаимосвязанном наборе навыков, способностей, технологий, которые придают растущему бизнесу уникальность, позволяют добиться устойчивого конкурентного преимущества;

- раскрыто, что явление квазироста современных предприятий предполагает, в-1-х, развитие догосрочных контрактов с мекими фирмами, обеспечивающими сбыт готовой продукции, во-2-х, развитие сетевых и виртуальных корпораций за счет совершенствования информационных технологий, а условием развития эффективных отношений субконтрактации является стратегический (в разрезе отрасли) масштаб головной фирмы.

Предложенная концепция, ее применение, авторский анализ природы и целей трансформационного роста размеров фирмы в современной экономике могут послужить основой для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Отдельные положения диссертации могут иметь непосредственно практическое применение при выработке оптимальной экономической политики государства в отношении среднего и мекого бизнеса, а также в процессе совершенствования законодательства в данной области. Ряд идей, развиваемых в диссертации, может привлечь внимание организаторов и руководителей предприятий, а также трудовых колективов.

Особое практическое значение могут иметь выводы диссертации, касающиеся реализации внутренних императивов роста размеров предприятия в соответствии с реальной структурой рыночного обмена в современной экономической системе.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания и изучения курсов "Экономическая теория", "Теория предпринимательства", "Стратегический менеджмент" в Вузах, а также на курсах повышения квалификации менеджеров крупных, средних и меких предприятий.

Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Вогоградского государственного университета, кафедры политической экономии Вогоградской государственной архитектурно-строительной академии, на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях в городах Санкт-Петербурге, Москве, Ростове - на - Дону, Вогограде, Пензе, Вожском.

Выводы и положения исследования используются в учебном процессе в Вогоградском государственном университете, Вогоградской государственной архитектурно-строительной академии, на курсах повышения квалификации управленческого персонала средних и меких предприятий, и вошли в учебные пособия для студентов Вузов экономических специальностей.

По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,9 п. л.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений, что отражает цель и задачи исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Михеев, Олег Леонидович

Заключение

Рыночные преобразования в России предполагают создани благоприятных условий для развития среднего и малого бизнеса, реализации и преимуществ в промышленном секторе. Изменение ситуации не в польз возможности реализации преимуществ среднего и мекого производств, отсутствие общесистемных факторов стимулирования его развития усиливав тенденцию экономического спада. Игнорирование сложности социально экономической природы современной фирмы, оптимального взаимодействи эндогенных и экзогенных факторов ее масштабного роста на современном этап препятствует эффективным конкурентно-рыночным преобразованиям. В связи этим, главной целью предлагаемого исследования явилась разработк концептуальных основ масштабной динамики предприятия в современно экономической системе, в контексте проблем переходного периода в наше стране, с учетом основных факторов роста и характера их взаимодействия.

Масштабная динамика современного предприятия связана с реализацие функционально-технологического взаимодействия основных его подразделени. Определенные масштабы предприятия дают возможность реализоват необходимые накопления для реализации технологического цикла. Сложност определения границ концентрации производства в современных условия связана с факторами интенсификации, а также с синергетическими эффектами технологии.

Процессы масштабного роста предприятий в современной экономике имеют сложную многофакторную природу. Многообразие факторов, способствующих росту предприятия (внешних, внутренних, диффузионных), определяется их взаимозависимостью и взаимным допонением в рамках методологии стадийного роста, когда реализация одной группы факторов на первой стадии роста открывает возможности для реализации другой группы факторов на последующей стадии роста. Факторы, в свою очередь, могут быть технологическими, стратегическими, информационными, трансакционными, инфраструктурными, институциональными и другими. Традиционно рассматриваемые формы роста масштабов производства в современной экономике являются, по сути, функционально связанными стадиями, имманентными фазами накопления капитала. Стратегические факторы роста логически обуславливают факторы предшествующего роста фирмы, например, технологические, которые обосновываются, приобретают смысл и целостность при наступлении фазы стратегического роста, завершающей ступенчатый рост фирмы. На каждом этапе роста в этот процесс включаются различные факторы и механизмы.

Рыночная среда является активной составляющей или стимулом трансформационного роста на основе внедрение новых технологий. Таким образом, масштабная трансформация размеров фирмы происходит под воздействием внешних и внутренних факторов роста, которые циклически связаны между собой. Получение допонительной доли рынка, как стимула (пространства) дальнейшего роста, связано с достижением предельного предложения, обусловленного, в свою очередь предельными производственными мощностями. Стратегия роста связана с комбинацией экономии на внутренних резервах и экономии за счет стратегических преимуществ. Механизм монополистической конкуренции сочетает в себе стимулы роста размеров фирмы - конкурентные отношения, и возможности роста - накопление.

Масштабный рост фирмы связан с реализацией рыночных взаимодействий и предполагает переход из одного конкурентно-масштабного статуса в другой. Единый процесс роста масштабов предполагает качественную разнофазовость масштабно-статусных превращений, когда каждая фаза характеризуется реализацией масштабного статуса, имеет различную интенсивность и результативность. Рыночная стратегия связана с расширением

147 контролируемого фирмой пространства, а поиск источников и резервов роста свидетельствует об активной позиции предприятия, выступающего в роли латакующего. В этой ситуации фирма не только принимает внешние изменения, но и, реагируя на них, сама становится источником рыночных преобразований, оказывает влияние на партнеров и поставщиков, а потому часто выступает причиной изменения рыночной ситуации в ее пользу.

Российская и зарубежная практика индустриального развития показывает, что интеграционный рост производства на определенном этапе приобретает форму кластерной модели, которая является условием стратегической устойчивости предприятия и выступает наиболее предпочтительной формой развития отечественных ФПГ. Кластерная модель предполагает динамику взаимодействия уровня заводской концентрации и интенсивности интеграции, тогда как вертикальная интеграция не всегда может быть эффективна при объемной несовместимости объединяемых частей, а потому для успешной интеграции необходим предельный уровень заводской интеграции. Кластерная модель в этом отношении предполагает масштабную совместимость объединяемых производств, причем не только в стационарном состоянии, но и в динамике. Развитие рынка и конкуренции связано не с искусственным обособлением предприятий, предоставлением им лабсолютной свободы, а с их взаимодействием, что становится возможным лишь через интеграционное взаимодействие с другими предприятиями.

В то время как в условиях усиливающейся глобализации становится все более очевидной мировая тенденция освобождения компаний от непрофильных отраслей и концентрации их усилий на ключевых видах деятельности, консолидации капитала вокруг профильных направлений деятельности, в России усиливаются процессы диверсификации, создания финансово-промышленных групп, многоотраслевых ходингов и конгломератов. Это свидетельствует о том, что страна находится на стадии формирования корпораций традиционного типа, которые ориентируются на

148 конкуренцию с зарубежными ТНК, прежде всего, на внешнем рынке при подавлении этой конкуренции на рынке внутреннем. Специализацию и диверсификацию принято считать асимметричными формами организации производства, однако между ними дожен быть баланс, определяющий перспективность диверсификации, которая может выступать в качестве инструмента устранения диспропорций воспроизводства и перераспределения ресурсов.

Квазирост современных компаний предполагает два основных направления: развитие догосрочных контрактов с мекими фирмами, обеспечивающими сбыт готовой продукции, и развитие сетевых и виртуальных корпораций за счет совершенствования информационных технологий. Для развития эффективных отношений субконтрактации головная корпорация дожна обладать стратегическим масштабом в отрасли. Масштабно-статусное различие крупных и меких предприятий является не препятствием к интеграции, а скорее выступает как благоприятное условие ее осуществления, поскольку дает возможность сочетания во взаимодействии разных качеств рыночной стратегии. В России головные производители дожны развивать отношения субконтрактации с меким бизнесом, в первую очередь, на региональном уровне.

Полученные результаты допоняют классический концептуальный подход к проблеме масштабного роста фирмы, исходя из особенностей транзитивной экономики и с учетом новых разработок в теории организации и теории фирмы. Автор надеется, что дальнейший ход экономических реформ будет связан с проблематикой реализацией условий эффективного роста предприятий, на основании развития их конкурентных преимуществ. Предложенные концептуальные положения, по мнению автора, могут способствовать более глубокому пониманию природы масштабных изменений на уровне фирмы, выяснению их роли и значения в разработке эффективной рыночно - конкурентной стратегии.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Михеев, Олег Леонидович, Вогоград

1. Абакин Л. Вызов нового века.- М.: Экономика, 2001 г. -275 с.

2. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах //Российский экономический журнал - №1. - 2000. - с. 13-28.

3. Авдашева С.Б. Формы вертикальной интеграции в российской промышленности 90-х годов. Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. д.э.н. Москва, 2000. - 43 с.

4. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -л Вогоград: Изд- во "Перемена", 1997. 282 с.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. - 326 с.

6. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. М.: АУТОПАН, 1996. - 158 с.

7. Алексашенко С. Набиулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения //Экономика и организация промышленного производства. 1993. - № 11. - с. 104 - 116.

8. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1992. - №8. - с.27-35.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989. - 520 с.

10. Ю.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. - с 23 - 45.

11. П.Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995. - 244 с.

12. Аукуционек С. Убыточное производство в российской промышленности // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - с. 153 - 159.

13. Аукуционек С.П. Опросы промышленных предприятий // ЭКО. 1996. - № 10. - с. 28-31.

14. Балацкий Е., А. Потапова. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - № 4. - с. 45 - 54.

15. Баскакова М.В. Япония: государство и накопление основного капитала М.: Наука, 1976. - 172 с.

16. Баталова Е.В. Изучение современной фирмы: реальные трудности и очевидная польза // Вестник СПб. ун-та. Серия 5. Экономика. 1994. - вып. 4. - с. 94 - 98.

17. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. Российский опыт. Ч М., 1999. Ч 294 с.

18. Бережков В. Кооперация производства фактор устойчивости // Экономист. - 1997.-№2.-с. 48-57.

19. Беседина В.Н. Повышение конкурентоспособности фирм // Специалист. -1998,-№ 12.-с. 33-34.

20. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Прогресс, 1989. - 301 с.

21. Бородулин С. Обобществление производства и радикальная перестройка экономики. Саратов, 1991, - 265 с.

22. Брагинский С.В., Демченко Д.М. Японская экономика в преддверии 21-го века. М.: Наука, 1991. - 128 с.

23. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Экономика, 1982, 324 с.

24. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности ФПГ // Российский, экономический журнал. 1996. - № 10. - с. 20 - 25.

25. Виссема X. Управление бизнес единицами: децентрализация предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. -1999. - № 4. -с. 28 - 44.

26. Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР. -М.: Наука, 1968. 299 с.

27. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист. 2001. - № 11. - с. 27 - 34.

28. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Изд-во ВлаДОР, 1993. - 310 с.

29. Гошков В., Маркова В. Стратегия диверсификации завода // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. - с. 108 -111.

30. Гренбэк Г., Соломенникова Е. ФПГ: российская интерпретация // ЭКО.-1994.- № 8. с. 65 - 77.

31. Государственная власть и предприятие: от команды к партнёрству / Под ред. А.А. Гассиева. М.: Международные отношения, 1991. - 321 с.

32. Гуияр Ф., Кели Дж. Преобразование организации. М.: Дело, 2000. - с. 150 -224.

33. Гэбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. - 480 с.

34. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.- 406 с.

35. Дагаев А. Деятельность приватизированных предприятий // Экономист, -1997.-№11.-с. 56-64.

36. Даурский А. Идем по пути производственно-сбытовой интеграции // Экономист. 1997. - № 12. - с. 37 - 45.

37. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ// Экономист. 1996. - № 9. - с.44 - 51.

38. Демин А.А. Фирма, рынок, государство: движение одним курсом // Вестник Спб. ун-та, Серия 5. Экономика. 1994. - вып. 4. - с. 85 - 86.

39. Демин А.А., Лавров С.Б. Государственно монополистические комплексы: теоретические и методологические проблемы. - Ленинград: Изд-во ГУ, 1976.- 186 с.

40. Денисов Б., Крылов В. Взаимодействие предприятия и государства // Экономист. 1993. - № 12. - с. 23 - 35.

41. Дзарасов С. План и рынок в тектологической концепции А.Богданова // Вопросы экономики. 1995. - № 10. - 24 - 31.

42. Догопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике. М.: Дело. ТД, 1995,- 158 с.

43. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1992. 350 с.

44. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в 21-м веке.: пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 272 с.

45. Евенко А.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. - 349 с.

46. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских "сюданах" // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - с. 24 - 29.

47. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X., Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - с. 13-19.

48. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учеб. для вузов. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. Ч 335 с.51.3орников В. Четыре условия оздоровления производства // Экономист. -1997.-№5.- с. 22-26.

49. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста ТНК. М.: Наука, 1990. - 193 с.

50. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. - 450 с.

51. Интегрированные финансово-промышленные структуры: производственные объединения, ходинги, ФПГ / Под. ред. А.А. Турчака. Спб.: Наука, 1996. -316 с.

52. Кабринский Г. Стимулирование кооперативных связей в промышленности // Экономист. 1997. - № 5. - с. 74-81.

53. Карлоф Б. Деловая стратегия (концепция, содержание, символы). М.: Экономика, 1991. - 238 с.

54. Кваснюк Б.Е. Социалистическое накопление в условиях интенсификации общественного производства. Киев: Наука думка, 1989. - 176 с.

55. Кваша Я. Концентрация производства и мекая промышленность // Вопросы экономики 1976. - № 5. - с. 21 - 29.

56. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1961. - 347 с.

57. Кейнс Дж. Общая теория процента занятости и денег / Антология экономической классики. Т.2. М.: Эконов, 1993. - 496 с.

58. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Пер. с англ./ Науч. ред. А.А. Белых, А.В. Полетаев. М.: Экономика, 1992. - 447 с.

59. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-226 с.

60. Кольцов А., Быкова М. Динамика и структура производства // Экономист. -1997. -№7. с. 9- 16.

61. Колесников Л., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства //Вопросы экономики. -2000. № 8. - с. 15-31.

62. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. -№ 10.-с. 40-55.

63. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 523 с.

64. Кондратьев В., Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2. - с. 64 -69.

65. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987. - 383 с.

66. Костин Е.В. Особенности развития современных корпоративных структур: Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 2001. - 23 с.

67. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Изд-во Центр, 1997. -224 с.

68. Коуз Р. Природа фирмы // Вестник СПб. ун-та. Серия 6. Экономика. 1992. -вып. 4. - с. 89 - 100.

69. Коуз Р. Фирма. Рынок и право. Нью-Йорк: Изд-во Телекс, 1991. - 190 с.

70. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала //Вопросы экономики. 2001. -№ 2. -с. 142-153.

71. Крейзберг М.М. США: системный подход в управлении. Практика промышленных корпораций. М.: Наука, 1974. - 216 с.

72. Крук Д. Разработка корпоративной стратегии компаний // ЭКО. 2001. - № 6. - с.115 - 117.

73. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - с. 84 - 90.

74. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: Политиздат, 1986. 399 с.

75. Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. - с. 108 - 111.

76. Курченков В.В. Место и роль крупномасштабного производства в современной экономической системе рыночного типа: Автореферат дисс. на соиск. у. ст. к.э.н. Вогоград, 1995 - 22 с.

77. Кэхил Дж. Хозяйственная стратегия: разработка, осуществление, контроль // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - с. 92 - 93.

78. Лаптев С.В. Экономическая свобода предприятий в условиях рынка:

79. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.э. н. Липецк, 1994. - 28 с.

80. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационный аспекты). М.: Вост. л - ра РАН, 1995. - 166с.

81. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. М.: Политиздат, 1980,- 146 с.

82. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1997. - 189 с.

83. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы РФ: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. -М.: Планета, 1999. с. 45 - 56.

84. Лисов В. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - с. 90 - 97.

85. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики. 2000. - № 1.-е. 120- 136.

86. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - с. 33 - 48.

87. Макмилан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.-398 с.

88. Маковецкая Т. Проблемы экономической интеграции в рыночной экономике / Экономика России: проблемы и перспективы. Сборник научных статей. -Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2000. с. 141 - 145.

89. Маритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. -М.: Экономика, 1986. -263 с.

90. Маркс К. Капитал. Т.1. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1988. - 891 с.

91. Маршал А. Принципы политической экономии. Т.1. М.: Прогресс, 1983,415 с.

92. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Финансово-промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг. М.: ДсКА, 1999.- 421 с.

93. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

94. Мерникова Н.Б. Разнообразие предприятий основа экономического роста Запада // Предприниматель - инноватор. - 1997. -№ 1.-е. 13-17.

95. Мещан И. Государственный интерес // Деловые люди,- май 1998. № 89.- с. 50 - 54.

96. Миль Д.С. Основы политической экономии. Т.1. М.: Прогресс, 1980. -494 с.

97. Мильнер Б.З., Олейник И.С., Рогинко С.А. Японский парадокс: реальности и противоречия капиталистического управления. М.: Мысль, 1985.-264 с.

98. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра-М, 1999 г. - 480 с.

99. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000.-с. 116-182.

100. Миронов А.А Концепции развития ТНК. М.: Мысль, 1981. - 160 с.

101. Миронов В.В., Яковлев А.А. Антимонопольное регулирование отраслевых промышленных рынков в экономике западного и советского типов. М.: Изд-во ИЭ РАН, 1992. - 35 с.

102. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

103. Монден Я. "Тоёта": методы эффективного управления. М.: Экономика, 198.,-287 с.

104. Морита А. Сделано в Японии: история фирмы "Сони". М.: Прогресс, Универс, 1993.-413 с.

105. Назаревский В. Новые явления в процессе концентрации // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 8. - с. 48 - 57.

106. Нехамкин А. Наукоемкое производство: механизм развития // Экономист. -1996.-№ 9.-с. 52-58.

107. Никитин С.М., Трофимова И.Н. Проблемы концентрации и специализации (размер предприятий и структура обрабатывающей промышленности США) // США: экономика, политика, идеология. 1982. -№ 2. - с. 34 - 37.

108. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 1.-е. 107- 113.

109. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. /

110. Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пилата. М.: Прогресс, 1995. - 496159

111. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. - № 4. - с.136 - 140.

112. Оучи У. Теория Z. Методы организации производства: японский и американский подходы. М.: Экономика, 1984. - 164 с.

113. Папенов К.В. Резервы интенсификации общественного производства. -М.: МГУ, 1992.- 159 с.

114. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития //Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - с 29- 47.

115. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации //Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - с. 83 - 97.

116. Пигулевская Е.А. Новые течения в экономической мысли Японии. М., 1992 -268 с.

117. Полетаев А.В. Прибыль американских корпораций: особенности послевоенной динамики. М.: Наука, 1985. - 160 с.

118. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И. Вокова. М.: Политиздат, 1979. - 463 с.

119. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева. М.: Политиздат, 1990. - 607 с.

120. Политическая экономия современного монополистического капитализма. Т.1 / Под ред. Ю. Иноземцева. М.: Экономика, 1976. - 318 с.

121. Половников С. Создание межотраслевых корпораций магистральный путь // Экономист. - 1996. - № 10. - с. 3 - 9.

122. Полунина Г.В. Многоотраслевые концерны в системе современного160капитализма. М.: Мысль, 1980. - 138 с.

123. Пономарев А.И., Ульянов В.А. Экономические предпосыки сбалансированного производства. М.: Экономика, 1987. - 222 с.

124. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и мекого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - с. 76 - 81.

125. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

126. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства // Вопросы экономики. 1995. - № 6. - с. 42-47.

127. Приймачук Т.В. Роль концентрации производства в российской экономике // Экономика и жизнь. 1994. - № 26 (16 сентября), - с. 4.

128. Радченко Я.В. Проблема рационального сочетания малых, средних и крупных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике // Изв. АН СССР. Сер. Экономика. 1991. - № 1. - с. 74 - 93.

129. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики. №11. - 2000г. - с. 114 -134.

130. Райт Дж.П. "женерал моторе" в истинном свете / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. - 384 с.

131. Реформа предприятий: новый подход // Экономист. 1997. - № 9. - с.20 -26.

132. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения / Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконов, 1993. - 396 с.

133. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. - 471 с.

134. Розанова Н.М. Эволюция корпорации ключ к эволюции рынка // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. - 1991. - № 4. - с. 4 - 19.

135. Ройшель Ю. БАСФ. Анатомия международного концерна. М.: Прогресс, 1978. -319 с.

136. Российские предприятия: в поисках "элексира выживания". Очерки современной российской коммерческой практики (доклад Экспертного института // Общество и экономика. 1996. -№3-4.-с.3-46.

137. Роуж Д. К. Управление промышленностью в России. Автономное государство и экономическое развитие // Отечественная история. 1995. - № 1,-с. 119-134.

138. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 1997.-223 с.

139. Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция революция в теории / Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995.-534 с.

140. Сан-Чжун Ли. Российская автомобильная промышленность: конкурентоспособность и привлечение иностранного капитала // Вопросы экономики. №2. - 2000. - с. 76 - 90.

141. Сарсенбаев Д.М. Трансформация крупных предприятий в конкурентоспособные финансово-промышленные группы (на материалах России и Казахстана): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. э. н. М., 1996. -37 с.

142. Семенов В.Ф. Концентрация социалистического производства. Казань: Изд-во КазанГУ, 1974. - 168 с.

143. Семенов Я.Л., Соколов О.И. Теория и практика стратегическогоуправления крупной капиталистической фирмой. М.: МНИИПУ, 1989. -291 с.

144. Сергиенко Я. Локальные сети предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - с. 153 - 155.

145. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконов, 1993. - 396 с.

146. Соломатин А.Ю. Рождение индустриальной экономики в США: (19 век) // Вопросы истории. 1998. - № 3. - с. 104 - 114.

147. Солодовникова Е.Ф., Родин А.А., Бурдин И.А. Экономические условия трансформации собственности в промышленности: Препринт. Екатеринбург, 1999. 35 с.

148. Стратегическое развитие государства на период до 2010 г. // Российский экономический журнал. 2001. - №1. - с. 3-38.

149. Соубел Р. Автомобильные войны: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 336 с.

150. Субботин М.А. Поглощение и слияние компаний в США // Деньги и кредит. 1991.-№ 7.-с. 16-21.

151. Субоцкий Ю. В. Развитие объединений в промышленности. М.: Наука, 1977.-273 с.

152. США: промышленные корпорации и научные исследования: организация, управление, эффективность / Иванов Н.Д., Вчерашний Р.П., Муханова Г.В. и др. М.: Наука, 1975. - 460 с.

153. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - с. 69 - 84.

154. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 9. - с. 59 - 69.

155. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

156. Уильямсон О.И . Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация / Пер. с англ. Белова Ю.Е. и др. СПб: Лениздат, 1996. - 702 с.

157. Уотермен Р., Питере Т. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.-418 с.

158. Фаминский И.П. Экономика современного империализма: ответы на вопросы. М.: Политиздат, 1987. - 176 с.

159. Форд Г. Есть ли предел крупным предприятиям? // Предприниматель-инноватор. 1997. - № 1. - с. 7 - 13.

160. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 270 с.

161. Хауг Г. Империя "АЕГ Телефункен": Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1982. -327 с.

162. Хачатуров О. Организация производственных систем // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 4. - с. 113-117.

163. Хироси О. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986. -250 с.

164. Хмельницкая В. Кооперация малых и средних предприятий в Италии //164

165. Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 2. - с.94 - 106.

166. Хорзов С. Резервы концентрации производства / Плановое хозяйство. -1982. -№ 11. с. 8- 16.

167. Хрусталев Е., Цымбал В. Военная безопасность России: замыслы и реалии //Мировая экономика и междунардные отношения. -2001,- №1. с. 34 -42.

168. Хынг Д.Д. Формирование рыночного механизма управления ростом производства на предприятиях промышленности: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Орел, 1999,- 20 с.

169. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т.: Пер. с англ. Под ред. А.Г.Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999, Т.2. - 592 с.

170. Цуру С. Конец японского "экономического чуда". М.: Прогресс, 1981. -272 с.

171. Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ // Экономист. 2000. - № 9. - с. 44 - 49.

172. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001 .-№ 11.-е. 12-18.

173. Чемберлин Э. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба / Теория фирмы / Под. ред Гальперина В.М. СПб: Экономическая школа, 1995.-584 с.

174. Чепраков С.В. Монополистические объединения в промышленности США. М.: Наука, 1984. - 158 с.

175. Чибриков Г.Г. Роль современных международных монополий в процессе интернализации капитала и производства. М.: МГУ, 1979. - 172 с.

176. Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интеграционных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. - №9. - 2000. - с. 67-75.

177. Шарифов B.C. Ходинговые структуры типа Лукойл экономическая база переходной экономики. - Вогоград: Комитет по печати, 1996, - 170 с.

178. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. - № 8. - с. 97 - 103.

179. Ширяев Ю.С. Международные производственные системы. М.: Высшая школа, 1981. -240 с.

180. Штопов Б.М. Корпорация Дженерал моторе и становление американского менеджмента // Вопросы истории. 1996. - № 10. - с. 19 - 32.

181. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

182. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

183. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева М.: МГУ, 1995. -410 с.

184. Эрроу К. Теории ценового приспособления / Теория фирмы. Под ред. В.М.Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

185. Эскиндаров М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике: Автореферат на соиск. уч. ст. д.э.н. -М., 2000. 39 с.

186. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 6. - с. 41 - 53.

187. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990. - 81 с.

188. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - с. 131 - 145.

189. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - с. 22 - 29.

190. Becker К. Optimale Betriebsgrossen. Koln: Opladen Westdeutsch Verl., 1969, - 320 s.

191. Grohn A. Konzentration in der PC-Software-Industrie: Ein Wettbewebspolitischen Problem? // Weltwirtcshaft. Tubingen, 1997. - N1, - s. 76 -85.

192. Haussmann F. Die wirtschaftliche Konzentration. Berlin, 1940. - 240 s.

193. Wettbewerb und Konzentrazion // WZB-Mitt.-B., 1996, - N 71, - s. 1.1. Г"

194. Рис. 1 Оборот торговой системы "Диамант" в 1992-2001 гг., мн. рублейсоставлен автором)1992 г 1993 г 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г

Похожие диссертации