Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Промышленная политика в нефтяном комплексе Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лоторев, Александр Николаевич
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лоторев, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1. Развитие нефтяного комплекса России в 1990-2002 гг.: макроэкономический и структурный аспекты.

1.1. Краткая характеристика роли нефтяного комплекса России

НКР) в развитии отечественной экономики.

1.2. Тенденции изменения объемов производства продукции и структурные сдвиги в НКР.

1.3. Динамика инвестиций в нефтяном комплексе.

1.4. Изменение макроэкономических факторов развития НКР.

1.5. Изменение межотраслевых соотношений цен как фактор развития нефтяного комплекса.

Глава 2. Разработка и реализация промышленной политики в НКР с учетом макроэкономического и структурного аспектов его развития.

2.1. Обоснование необходимости промышленной политики в НКР.

2.2. Функции и взаимосвязи нефтяного комплекса в народном хозяйстве России как объективная основа государственной промышленной политики.

2.3. Цели промышленной политики в нефтяном комплексе России.

2.4. Инструменты промышленной политики в НКР.

2.5. Применение системно-институционального подхода к разработке промышленной политики в НКР (на примере разработки предложений по развитию институциональной инфраструктуры рынка Ф нефти и нефтепродуктов).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Промышленная политика в нефтяном комплексе Российской Федерации"

Актуальность темы исследования, в принципиальном плане, определяется, во-первых, ключевой ролью нефтяного комплекса России в экономике Российской Федерации. В 2001 г. его доля в производстве промышленной продукции составила 14,2%, в сальдированном финансовом результате промышленности Ч 41%, а в экспорте товаров Ч 33,5%.

Во-вторых, Ч сильной зависимостью развития НКР от государственной экономической политики в целом и от промышленной политики в рассматриваемом комплексе в том числе. Изменения внешнеэкономического, бюджетно-налогового, ценового регулирования приводят к значительным изменениям в объеме, структуре и эффективности производства продукции нефтяного комплекса, а также финансового положения его предприятий. В-третьих, Ч необходимостью системно-институционального подхода к разработке и реализации государственной промышленной политики в нефтяном комплексе при разных сочетаниях макроэкономических и структурных факторов его развития.

В связи с вышеизложенным целью исследования является разработка комплекса предложений по совершенствованию методов государственной промышленной политики в нефтяном комплексе РФ. Эта цель обусловила задачи исследования, состоящие: а) в выявлении тенденций изменения объемов производства продукции и структурных сдвигов, динамики инвестиций, изменения макроэкономических факторов развития НКР; б) в оценке направлений и силы изменения межотраслевых соотношений цен как фактора развития нефтяного комплекса; в) определении функций и взаимосвязей нефтяного комплекса в народном хозяйстве России как объективной основы государственной промышленной политики; г) систематизации целей и инструментов промышленной политики в НКР с учетом макроэкономических и структурных аспектов его развития; д) применении системно-институционального подхода к разработке промышленной политики в НКР (на примере разработки предложений по развитию институциональной инфраструктуры рынка нефти и нефтепродуктов).

Объектом исследования стало развитие нефтяного комплекса России в период с 1990 по 2002 гг., а предметом Ч государственная промышленная политика в нефтяном комплексе, рассматриваемая в макроэкономическом, структурном и институциональном аспектах.

Методологической основой диссертации послужили: а) системно-институциональный подход к исследуемым процессам; б) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых и специалистов по промышленной, структурно-инвестиционной и макроэкономической политике, экономике нефтяного комплекса, экономике природопользования и налоговой проблематике1; в) концептуальные принципы, заложенные в правовых актах Российской Федерации, в нормативно-методических документах налоговых органов.

В качестве фактологической и статистической базы использовались данные Госкомстата России, Минэкономразвития, Минэнерго, Центрального Банка России и других государственных ведомств, материалы зарубежной и российской печати, собственные

1 К числу авторов, на работы которых в методологическом и теоретическом отношениях опирася диссертант, относятся, в частности: Барабанов М., Бляхман Л., Брагинский О., Зетынь А., Бушуев В. , Голубев С., Горбунов А., Горст М., Дементьев В., Дубенецкий Я., Кириченко В., Кротов М., Крюков В., Кузин Д., Леженина Т., Львов Д., Нестеренко А., Новицкий В., Оппенлендер К., Павленко Ф., Роговский Е., Симачев Ю., Смирнов С., Соколов А., Терещенко Б., Токачев С., Шурчков И., и др. аналитические разработки автора.

Научная новизна диссертации заключается в применении системно-институционального подхода к разработке и реализации промышленной политики в нефтяном комплексе России с учетом макроэкономических и структурных факторов его развития.

Основные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту) отражены в заключении к диссертации.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций в совершенствовании системы государственного регулирования развития нефтяного комплекса и его отраслей (в том числе при совершенствовании законодательства Российской Федерации и нормативно-методического обеспечения деятельности органов государственной . власти и управления). Представляется также целесообразным использование материалов диссертации в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в системе подготовки и переподготовки специалистов по макроэкономике, экономике промышленности и нефтяного комплекса.

Апробация результатов исследования. Некоторые выводы и рекомендации соискателя воплощены в содержании ряда федеральных законов, в том числе: Об участках недр, пользование которыми ( допускается на условиях раздела продукции; О воспроизводстве минерально-сырьевой базы; О внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса РФ.

Диссертант принял участие в работе международных, общероссийских и региональных научно-практических форумов, в частности: международной конференции Соглашение о разделе продукции Ч путь к инвестициям в российскую экономику (Лондон, 1996 г.); международной научно-практической конференции Развитие корпоративных форм управления в России (Москва, 1999 г.); международном нефтегазовом саммите Каспий XXI века (Астрахань, 2002 г.); международной конференции Нефть и газ Ч 2002 г. (Москва, 2002 г.).

По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лоторев, Александр Николаевич

1. Обосновано применение системно-институционального подхода к разработке и реализации государственной промышленной политики в нефтяном комплексе, суть которого заключается во взаимоувязке различных целей и инструментов промышленной политики, с учетом макроэкономических и структурных аспектов развития НКР и на основе развития системы институтов в НКР. При этом выделяется набор лузких мест в развитии НКР и находится набор инструментов промышленной политики, включая институциональные преобразования, которые позволяют решить наиболее острые проблемы развития нефтяного комплекса. Системно-институциональный подход к разработке и реализации промышленной политики не противоречит традиционным подходам (макроэкономическому и административно-дирижистскому), но позволяет повысить эффективность проведения государственной промышленной политики в НКР.

2. Разработаны предложения по развитию институциональной инфраструктуры рынка нефти и нефтепродуктов как инструмента промышленной политики в НКР, обеспечивающие развитие НКР в рамках модер-низационно-институционального сценария и предполагающие: а) создание системы нефтяных бирж (включая электронные торговые площадки); б) установление более строгих правил поведения на рынке производителей, продавцов и покупателей нефти и нефтепродуктов, исключающих демпинг и ценовую дискриминацию российских потребителей, направленных на развитие конкуренции между продавцами нефти и нефтепродуктов; в) накопление государственных резервов нефти и нефтепродуктов за счет доли государства в добываемой нефти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, состоят в следующем.

1. Выявлены следующие тенденции и итоги развития нефтяного комплекса России в 1990-2002 гг.: а) добыча нефти сократилась в период 1990-2001 гг. на треть при росте числа предприятий в 6 раз. Объем производства промышленной продукции в сопоставимых ценах за 1990-1998 гг. сократися при этом на треть, увеличившись затем к 2001 г. на 10 процентных пунктов; б) численность промышленно-производственного персонала в нефтедобыче возросла за период 1990-2001 гг. в 2,5 раза, а производительность труда уменьшилась за этот же период на 69%; в) в 1990-1998 гт. произошло почти трехкратное падение инвестиций в развитие нефтедобычи при стагнации инвестиций в основной капитал в нефтепереработке; последовавшее в 1999-2001 гг. оживление инвестиционной деятельности привело к увеличению инвестиций в основной капитал в нефтедобыче лишь до 57% от уровня 1990 г.; г) первичная переработка нефти сократилась в 1990-1998 гг. на 45% от уровня 1990 г., увеличившись затем к 2001 гг. на 4,7 процентных пункта. Объем производства продукции нефтеперерабатывающей промышленности в сопоставимых ценах к 1998 г. сократися на 38%, увеличившись затем к 2001 г. на 5 процентных пунктов; д) численность промышленно-производственного персонала в нефтепереработке выросла при этом на 12%, а производительность труда в отрасли упала за 1990-2001 гг. на 31%; е) инвестиции в основной капитал в нефтепереработке составили в 2001 г. 364% от уровня 1990 г. Однако этот рост в 2002 г. был прерван, в том числе Ч отменой инвестиционной льготы по налогу на прибыль.

2. Выявлены следующие структурные (т.е. связанные с изменением соотношений показателей развития данной отрасли и показателей развития других отраслей экономики) особенности развития НКР в 19902002 гг.: а) свертывание нефтедобычи и падение производительности труда сопровождалось ростом доли нефтедобычи в объеме промышленной продукции топливной промышленности в текущих ценах за 1990-2001 гг. с 32% до 66%, а доля нефтедобычи в сальдированном финансовом результате топливной промышленности (рассчитываемом как разность прибыли и убытка предприятий отрасли) возросла с 1992 г. по 2001 г. с 49% до 86%; б) доля нефтеперерабатывающей промышленности в объеме промышленной продукции топливной промышленности в текущих ценах сократилась в 1990-2001 гг. вдвое при сокращении доли нефтеперерабатывающей промышленности в объеме промышленной продукции топливной промышленности в сопоставимых ценах 1990 г. за 1990-2001 гг. лишь с 33 до 30%; в) доля нефтеперерабатывающей промышленности в сальдированном финансовом результате топливной промышленности сначала возросла с 33% в 1992 г. до 57% в 1994 г., а затем упала до 9% в 2001 г.; г) в 1992-2001 гг. произошел сдвиг в структуре распределения продукции НКР в пользу экспорта и особенно Ч в страны дальнего зарубежья, а также в пользу производства из нефти химической, нефтехимической и другой нетопливной продукции.

3. Получены следующие макроэкономические характеристики (т.е. связанные с влиянием данной отрасли на показатели развития экономики в целом и наоборот) развития НКР 1990-2002 гг.: а) революция цен в нефтяном комплексе протекала в два этапа: в 1991-1992 гг. относительные цены в нефтедобыче выросли в 3,75 раза; затем, после снижения до уровня 3,1 в 1998 г., они возросли еще до 4,81 к 2001 г.; б) роль НКР в поступлении валютных доходов от экспорта на протяжении исследуемого периода возрастала: экспорт нефти и нефтепродуктов за указанный период составил 211 мрд. дол., что почти равно торговому сальдо за этот период (264 мрд. дол.), а доля экспорта нефти и нефтепродуктов в экспорте товаров в 1994-2002 гг. возросла с 22% до 37%.

4. На основе анализа функций нефтяного комплекса России в экономике обоснованы и структурированы цели промышленной политики в НКР с учетом макроэкономических и структурных факторов его развития. К их числу автором отнесены: а) обеспечение устойчивого энергоснабжения системы производства и обращения продукции и услуг, системы жизнеобеспечения населения и государственных институтов; б) напонение доходной части бюджета средствами; в) обеспечение страны валютными ресурсами, необходимыми для финансирования государственных расходов; г) обеспечение финансовыми ресурсами инвестиционной деятельности в других отраслях экономики; д) обеспечение устойчивого экологического развития НКР и территорий, на которых действуют его предприятия; а также цели инструментального характера: е) осуществление приватизации предприятий комплекса; ж) создание институциональной инфраструктуры рынка нефти и нефтепродуктов.

5. На основе анализа правительственных программных документов структурированы инструменты промыиленной политики в НКР: а) инструменты внешнеэкономического регулирования; б) инструменты ценового и налогового регулирования экономического развития; в) госзакупки нефти и нефтепродуктов для государственных нужд; г) бюджетные инструменты; д) институциональные инструменты; е) централизованно-плановые инструменты.

Сделаны выводы о том, что а) система инструментов промышленной политики разнообразна и обеспечивает государству достаточно широкие возможности воздействия на развитие НКР в национальных интересах; б) набор используемых в настоящее время российским государством инструментов весьма ограничен и многие из них имеют скорее административный, чем экономический характер. Их действенность в условиях рыночной экономики низка, что предопределяет невыпонение целей и задач государственной политики в отношении НКР. Сделан также вывод о том, что правовая основа регулирования развития НКР нуждается в серьезном совершенствовании. В частности, необходимо пересмотреть налоговую политику с введением дифференцированных платежей в зависимости от природного качества и условий добычи, а также внести изменения и допонения к ФЗ О недрах, обеспечивающие эффективное использование недропользователями месторождений полезных ископаемых.

6. Обосновано применение системно-институционального подхода к разработке и реализации государственной промышленной политики в нефтяном комплексе, суть которого заключается во взаимоувязке различных целей и инструментов промышленной политики, с учетом макроэкономических и структурных аспектов развития НКР и на основе развития системы институтов в НКР. При этом выделяется набор лузких мест в развитии НКР и находится набор инструментов промышленной политики, включая институциональные преобразования, которые позволяют решить наиболее острые проблемы развития нефтяного комплекса. Системноинституциональный подход к разработке и реализации промышленной политики не противоречит традиционным подходам (макроэкономическому и административно-дирижистскому), но позволяет повысить эффективность проведения государственной промышленной политики в НКР.

7. Разработаны предложения по развитию институциональной инфраструктуры рынка нефти и нефтепродуктов как инструмента промышленной политики в НКР, обеспечивающие развитие НКР в рамках модер-низационно-институционального сценария и предполагающие: а) создание системы нефтяных бирж (включая электронные торговые площадки); б) установление более строгих правил поведения на рынке производителей, продавцов и покупателей нефти и нефтепродуктов, исключающих демпинг и ценовую дискриминацию российских потребителей, направленных на развитие конкуренции между продавцами нефти и нефтепродуктов; в) накопление государственных резервов нефти и нефтепродуктов за счет доли государства в добываемой нефти.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лоторев, Александр Николаевич, Москва

1. Алекперов В. Преимущества конкуренции (демонополизация нефтяного сектора превратила ресурсный потенциал России в локомотив ее экономического развития) // Финансовые Известия, 7.03.2003.

2. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эво-люционно-институционального подхода) // Экономика и матем. методы. 1999. Т. 35. №1.

3. Андреасян Р. Энергетический аспект развития и проблема цен на нефть. // Мировая экономика и межд. отношения. 1984. № 1.

4. Анисимов В., Винслав Ю. Реализация муниципальной промышленной политики (методологические и методические вопросы) // Российский экон. журнал. 2002. № 9.

5. Антонец Е.П. Электроника или нефть? // ЭКО. 2001. № 8.

6. Арбузова Н.И., Данилов B.JL, Шлосман С.Б., Шульман И.И., Ай-зенштадт В.В. Об обосновании оптимальных объемов резервирования в нефтедобывающей промышленности // Экономика и матем. методы. 1988. Т. 24. № 2.

7. Арбузова Н.И., Жетев Ю.П. О математической модели оптимального планирования прироста запасов нефти и ее добычи // Экономика и матем. методы. 1973. Т. 9. № 4.

8. Артемьев С.Б., Соркин JI.P., Хохлов A.C. Декомпозиция задачи текущего планирования в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях // Проблемы прогнозирования. 2001. № 2.

9. Базовый сценарий макроэкономического развития России в среднесрочной программе // Вопросы экономики. 1992. № 8.

10. Ю.Барабанов М. Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики) // Мировая экономика и межд. отношения. 2000. № 5.

11. Барабанов M., Промышленная политика России // Мировая экономика и межд. отношения. 1994. №11.

12. Башмаков И. О причинах падения и перспективах динамики цен на нефть. // Мировая экономика и межд. отношения. 1988. № 1.

13. Башмаков И. Особенности расширенного воспроизводства в нефтедобывающих странах. // Мировая экономика и межд. отношения. 1983. №4.

14. Бирючев О.И. О возможности страхования бюджета от падения мировых цен на нефть // Финансы. 2002. № 5.

15. Блохин A.A. "Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики". М.: МАКС Пресс, 2002.

16. Бляхман JL, Кротов М. (Санкт-Петербург) Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экон. журнал. 2001. № 3.

17. Бобылев Ю.Н., Чернявский A.B. Влияние кризиса нефтяной промышленности на экономику // Экономика и матем. методы. 1993. Т. 29. В. 2.

18. Богачкова Л.Ю. О применении модели Пиндайка к анализу состояния и перспектив развития недропользования в России (на примере нефтедобычи) // Экон. наука современной России. 2002. № 1.

19. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы // Мировая экономика и межд. отношения. 1995. №11.

20. Брагинский О.Б. О прогнозе мировых цен на нефть // Экон. наука современной России. 2002. № 4.

21. Бушуев В.В., Голубев C.B. Догосрочный прогноз динамики мирового нефтяного рынка и экономического развития России с учетом цикличности мировой экономики // Экон. наука современной России. 2002. № 4.

22. Вавилов А.П., Воконский В.А., Эскин В.И. Особенности образования ренты и нормативов приростных затрат в добывающих отраслях (па примере нефте и газодобычи) // Экономика и матем. методы. 1988. Т. 24. №2.

23. Вигдорчик Е.А. и др. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики // ЭКО. 1996. № 12.

24. Воконский В., Кузовкин А. Нефтяной комплекс: финансовые потоки и ценообразование // Экономист. 2002. № 5.

25. Воконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и матем. методы. 1999. Т. 35. № 1.

26. Вопросы промышленной политики // Экономист. 1998. № 4.

27. Выгон Г.В. Оценка фундаментальной стоимости нефтяных месторождений: метод реальных опционов // Экономика и матем. методы. 2001. Т. 37. № 2.

28. Габдрахманов И.Н. Нефтяным месторождениям дожна помочь гибкая налоговая система // Финансы. 1998. № 7.

29. Гальперин З.Я., Тимонов Л.А. О задаче месячного планирования последовательной перекачки нефтепродуктов в магистральном нефте-продуктопроводе // Экономика и матем. методы. 1986. Т. 22. № 1.

30. Горбунов А.Р., Терещенко Б.И. Основы промышленной политики на современном этапе экономической реформы в России // США. 1992.

31. Горева И. Конъюнктура рынка нефтепродуктов области // Вопросы статистики. 1996. № 6.

32. Громов JL, Четыркин Е. К вопросу об инфляционной роли повышения цен на нефть. // Мировая экономика и межд. отношения. 1982. № 12.

33. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист. 1996. № 9.

34. Диденко И.А., Крюков В.А. "Черные дыры" на рынке нефтепродуктов // ЭКО. 2000. № 3.

35. До ля В.И., Тютюнник Л.И. Комплекс агоритмов "Нефтеплан" оптимального планирования нефтедобывающего производства // Экономика и матем. методы. 1992. Т. 28. В. 2.

36. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. № 1.

37. Дубенецкий Я.Н. Промышленная и денежно-кредитная политика и экономическая реальность // Вопросы экономики. 1993. № 9.

38. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики. 1998. №4.

39. Егоров И. Ажир: создание национальной нефтегазовой промышленности. // Мировая экономика и межд. отношения. 1972. № 6.

40. ЕжовС.С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики. Ч М: Издательство "А и Б". Ч 1999.

41. Елекоев С. Программа хозяйственного "оздоровления" Америки ("Разработка промышленной политики США Ч неотложная необходимость"). // Мировая экономика и межд. отношения. 1983. № 12.

42. Ефимов A.B. Об оптимизации ресурсных платежей в нефтяной отрасли // Финансы. 2000. № 12.

43. Инджикян Р. Вывоз капитала из стран экспортеров нефти. // Мировая экономика и межд. отношения. 1982. № 1.

44. Калин А. Промышленная политика, организационные преобразования // Экономист. 1994. № 10.

45. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. М., Издательство "Анкил". 2002.

46. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики // Российский экон. журнал. 1997. № 1.

47. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экон. журнал. 1999. №8.

48. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы договременного экономического роста // Экон. наука современной России. 2000. № 1.

49. Ковшов Г.Н., Лившиц В.Н. Системный анализ экономическихпроцессов на транспорте // Экономика и матем. методы. 1988. Т. 24. № 2.5 8. Ко л чин С. Нефть и газ Каспия: стратегические интересы России // Мировая экономика и межд. отношения. 1998. № 3. С. 97.

50. Кочин С. Нефтяной фактор в российской экономике и политике // Мировая экономика и межд. отношения. 1996. № 5.

51. Конторович А.Э., Гофман Д.А., Коржубаев А.Г., Косяков Д.В., Лившиц В.Р Нефть и газ в XXI веке // ЭКО. 2001. № 2.

52. Коржубаев А.Г. Некоторые закономерности формирования мировых цен на нефть // ЭКО. 2000. № 6.

53. Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист. 1998. № 6.

54. Корнышева А. Хроника нетекущих событий // КоммерсантЪ. 2003. № 8.

55. Кричигина Н. Нефть Северного моря. // Мировая экономика и межд. отношения. 1976. № 4.

56. Крюков В. "Нефтяные фонды" и проблемы регионального экономического развития // Мировая экономика и межд. отношения. 1994. № 5.

57. Крюков В.А. Диктатура нефти // ЭКО. 1999. № 3.

58. Крюков В.А. Закрытая эффективность, или как государство пытается управлять нефтяными компаниями // ЭКО. 2002. № 9.

59. Крюков В.А. Зачем нужна России национальная нефтяная компания? //ЭКО. 1999. №4.

60. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации/Отв. ред. В.В.Кулешов. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.

61. Крюков В.А. Кто в "нефтяном доме" хозяин? // ЭКО. 2002. № 2.

62. Крюков В.А. Учет специфических особенностей активов в процессе реорганизации нефтегазового се ктора // Экон. наука современной России. 2000. № 2.

63. Крюков В.А., Токарев А.Н., Шмат В.В. Нефтяные дороги от студеных морей // ЭКО. 1998. № 4.

64. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики. 1993. № 9.

65. Кукура С. К анализу глобализации развития управленческих оргструктур российских нефтекомпаний // Российский экон. журнал. 1998. № 11-12. С.

66. Куренков Ю., Конопляник А. Динамика издержек производства, цен и рентабельности в мировой нефтяной промышленности. // Мировая экономика и межд. отношения. 1985. № 2.

67. Леженина Т. Промышленная политика в новоиндустриальных странах Азии // Вопросы экономики. 1992. № 2.

68. Литовкин Д. Плюшки по-тюменски (Кремль и дальше будет прирастать Сибирью) // Известия, 7.03.2003.

69. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист. 1996. № 10.

70. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики. 1993. № 9.

71. Майминас Е.З. Развитие системного подхода к народнохозяйственному планированию (теоретические проблемы) // Экономика и матем. методы. 1974. Т. 10. № 5.

72. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции // Экономика и матем. методы. 1997. Т. 33. В. 2.

73. Медведев Ж. Нефть в России: кризис или агония // ЭКО. 1994. № 5. (также Медведев Ж. Нефть России: кризис или агония? // Вопросыэкономики. 1994. № 9.)

74. Меньшиков С. Сценарии развития ВПК // Вопросы экономики. 1999. №7.

75. Мильнер Б.З. Проблемы системного подхода к организации управления объединениями // Экономика и матем. методы. 1975. Т. 11. №6.

76. Митяева Е.В. Международные аспекты освоения нефтяных ресурсов Каспийского моря // Мировая экономика и межд. отношения. 1998. № 2. С. 32.

77. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. № 4.

78. Московская модель промышленной политики // Экономист. 1998.11.

79. Мухин В. Российские вертикально интегрированные нефтяные компании: проблемы управления // Вопросы экономики. 1998. № 1.

80. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов // Российский экон. журнал. 2002. № 4.

81. Несговоров А., Акопян Р., Мельник А. К улучшению налогового и лицензионного регулирования рынка нефтепродуктов // Российский экон. журнал. 2000. № 4.

82. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова "Институциональная структура нефтегазового сектора") // Вопросы экономики. 2000. № 3.

83. Нестеренко А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1993. № 9.

84. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. № 7.

85. Нестеренко А.Н. Промышленная политика в Восточной Европе // ЭКО. 1993. № 9.

86. Нефть и газ в энергообеспечении развитых стран // Мировая экономика и межд. отношения. 1994. № 7.

87. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и межд. отношения. 1996. № 7.

88. Омельченко Е. Быковский В.А. Нефть и газ Западной Сибири. Экономика и социальные проблемы // Российский экон. журнал. 2002. № 7.

89. Оппенлендер К. Европейская промышленная политика необходимость и принципы // Мировая экономика и межд. отношения. 1994. №5.

90. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу, (проект).

91. Основные положения государственной промышленной политики РФ // Проблемы прогнозирования. 1994. № 1.

92. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. 1999. № 1.

93. Павлова Л.П., Канатаев Д.Ю. Проблемы совершенствования системы налогообложения при недропользовании (на примере нефтедобывающей отрасли) // Финансы. 2002. № 6.

94. Пансков В. Налоги и налоговая политика-96 // Российский экон. журнал. 1996. № 1. С. 14.

95. Пензин Д. Саудовская Аравия нефть и развитие. // Мировая экономика и межд. отношения. 1976. №11.

96. Попков Ю.В. Народы севера и нефть // ЭКО. 1998. № 7.

97. Проблемы нефтегазового комплекса // Проблемы прогнозирования. 2000. № 3.

98. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы), утвержденная распоряжением Правительства от 10 июля 2001 г. № 910-р.

99. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы), (проект)

100. Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации (проект). Промышленная политика // Вопросы экономики. 1992. № 8.

101. Пумпянский Д. Выгодные маршруты стальных артерий // РГ. 2003.03.11.

102. Роговский Е.А. Стандарты как инструмент глобальной торгово-промышленной политики США // США. 1999. № 9.

103. Романихин A.B. Атомный и нефтегазовый комплексы: проблемы взаимодействия // ЭКО. 1998. № 9.

104. Романихин A.B. Нефтегазовые проекты по СРП: шанс для развития российской промышленности // ЭКО. 2000. № 4.

105. Романихин A.B. Нефтегазовый и военно-промышленный комплекс//ЭКО. 1995. №7.

106. Романихин A.B. Нефтяное машиностроение: переход к рынку//ЭКО. 1993. № 1.

107. Росляков A.B. О минимизации капиталовложений при заданном сроке разработки нефтяного месторождения // Экономика и матем. методы. 1970. Т. 6. № 5.

108. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1. Под ред. д.э.н. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

109. Савчук Б. Олигархи тоже плачут (чего хотят российские "чебо-ли"?) // Российская газета, 7.03.2003. №44.

110. Сагитдинов М.Ш., Марданов Р.Х., Кощегулова И.Р. О необходимости системного подхода к разработке концепции развития банковской системы России // Деньги и кредит. 2001. № 7.

111. Самовол В. С. Методические вопросы разработки сценариев догосрочного развития народного хозяйства // Экономика и матем. методы. 1985. Т. 21. № 1.

112. Сейфульмулюков И. Мировой рынок нефти: современное состояние и перспективы // Мировая экономика и межд. отношения. 1994. №6.

113. Сейфульмулюков И. Новая энергетическая ситуация в мире и динамика цен на нефть. // Мировая экономика и межд. отношения. 1987. № 1.

114. Сенчагов В.К., Рогова O.JI. Финансовые горизонты нефтегазодобытчиков // ЭКО. 1998. № 2.

115. Сергеев И. Экономика региона Баренцева моря: перспективы нефтедобычи // Экономист. 2002. № 6.

116. Сергеев П. Нефтегазовая промышленность Норвегии // Мировая экономика и межд. отношения. 1992. № 8.

117. Сергеев П. Норвежский нефтяной директорат и его образовательная программа // Мировая экономика и межд. отношения. 1994. №3.

118. Симачев Ю., Соколов А., Горст М. Стали ли федеральные целевые программы инструментом государственной промышленной политики? // Российский экон. журнал. 2002. № 8.

119. Синяк Ю.В. Нефть России на внешнем и внутреннем рынках: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2000. № 6.

120. Смирнов А. Сценарий антикризисной макроэкономической политики // Вопросы экономики. 1995. № 2.

121. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. № 9.

122. Соколов В.И. О налогообложении нефтедобычи // США. 1996.5.

123. Стрижевская Ю. Транснациональные компании и промышленная политика // Российский экон. журнал. 1993. № 6.

124. Структурная политика: цели, направления, средства (по материалам парламентских слушаний) // Проблемы прогнозирования. 1995. №3.

125. Суворов А.В. Макроэкономический анализ сценариев функционирования экономики России в краткосрочной перспективе // Экономика и матем. методы. 1994. Т. 30. В. 4.

126. Суворов А.В. Методы построения макроэкономических сценариев социально-экономического развития // Проблемы прогнозирования. 1996. № 4.

127. Сухов А. Тяжелый случай (Почему СРП становятся мишенью для сомнительной критики) // Российская газета, 7.03.2003.

128. Телегина Е. Нефтяная промышленность России в условиях снижения цен на мировом рынке нефти // Мировая экономика и межд. отношения. 1999. № 6.

129. Телегина Е.А. Вертикальная интеграция и привлечение финансовых ресурсов в нефтегазовом комплексе // Деньги и кредит № 12. 1997.

130. Токачев С.А. Военная ориентация промышленной политики США //США. 1994. №7.

131. Трофименко Г.А. Центральноазиатский регион: политика США и проблемы нефтегазового экспорта // США. 1998. №11.

132. Тюков В. Нефтеперерабатывающая промышленность России и задачи ее модернизации // Экономист. 1993. № 10.

133. Условия формирования промышленной политики (обзор) // Экономист. 1994. № 2.

134. Уткин О. Новые технологии системного анализа деятельности компаний Д// Экономист. 2001. № 8.

135. Хартуков Е. Мировой рынок нефти: эволюция структуры и революции цен. // Мировая экономика и межд. отношения. 1988. № 1.

136. Хейнман С. К разработке структурно-инвестиционной политики // Экономист. 1994. № 6.

137. Хмаладзе Г.Д. Грузинская нефть в ожидании инвестиций // ЭКО. 2001. № 7.

138. Цагарели Д. Нефтепродуктовое обеспечение России // Российский экон. журнал. 1995. № 8.

139. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики И Экономист. 2001. № 2.

140. Шафраник Ю.К., Крюков В.А. Промедление смерти подобно (почему нельзя отказываться от государственной политики в нефтегазовом секторе) // ЭКО. 2002. №11.

141. Шмелев Н. О современном уровне и перспективах мировых цен на нефть. // Мировая экономика и межд. отношения. 1983. № 10.

142. Шурчков И. Государственная промышленная политика России в переходный период // Вопросы экономики. 1993. № 9.

143. Шурчков И. Ключевые положения Концепции государственной промышленной политики России // Российский экон. журнал. 1994. №9.

144. Экономическая энциклопедия /гл. ред. Абакин Л.И. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

Похожие диссертации