Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИПЫ КОХОЗОВ ПРЕДКАМЬЯ ТАССР И ПУТИ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лалетин, В.П.
Место защиты Казань
Год 1972
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИПЫ КОХОЗОВ ПРЕДКАМЬЯ ТАССР И ПУТИ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ"

МИНИСТЕЮШ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР КАЗАНСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗаЙСТВЕНШЙ ИНСТИТУТ Ю1. м, ГОРЬКОГО

На правах рукописи

В.П.ЛАЛЕТИН

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИШ КОХОЗОВ ПРЕДКАМИ ТАССР И ПУТИ ИХ С ОБЕ ЩЕНСТВОВАНШ

Диссертация написана на-русском языке

08.594. Экономика, организация и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 1972

НШИСТЕКЗГВС СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

казшяий сельскохозяйственен! ИИСТИТУТ ИМ. и.горшго

ПРОВЗВОЖ!ТВВН№ ТИШ КОХОЗОВ ПРКШМЬЯ ТАССР И ПЛЕВ ИХ СОВЗЯВВНСТВОВАШЙ

Диссертация налиоана на русском языке

08.594. Экономика, организация и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

На правах дукошгс*

В.П.ШЕТШ

Автореферат диссертации ва соискание ученой степени

Работа выпонена на кафедрах экономики Казанского и Костромского сельскохозяйственны* институтов.

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Р.С.ТРИКОЗ.

Официальные оппоненты

1. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Ф,Копыл.

2. Кандидат экономических наук, доцент А.Г.Моисеев.

Ведущее предприятие - Министерство сельского хозяйства ТАСС Р.

Автореферат разослан _ М " 1972 г.

Защита СОСТОИТСЯ тг Г 1972 г. на засе-

дании Ученого Совета Казанского сельскохозяйственного института им-М.Горького.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах просим выслать по адресу: г.Казань, <(20015, ул.К.Маркса* 65, Сельхозинститут.

Ученый секретарь Совета, доцент

(К.З.Гайнутдинов)

В условиях технического перевооружения сельского хозяйства, связанного с последовательной й нт енсиф!кацией и ускорениел технического прогресса, производственная типизация сельскохозяйственных предприятий, как дальнейшее развитие проблемы рационального размещения и специализации на (Та-ае оптимальных типовых решений, становится одним из важных и наиболее доступных средств научного обоснования структуры производства и системы его ведения в каждом кохозе и совхозе а соответствии с их специфическими природно-зконокич ески -ми особенностями Сложившаяся по уровню экономического развития дифференциация кохозов и совхозов в немалой степени обуславливается отсутствие оптимальной производственно-отраслевой структуры.

В директивах ХХ1У сьеэда КПК по девятому пятилетнему плану развития народного хозяйства намечено довести капитальные вложения в сельское хозяйство по линии государства и кохозов до 1И9 мр- рублей, то-есть столько же,сколько было израсходовано з^ г-^ч предадут е пятилетки, вместе взятые. В этих условиях проектирование капиталовложений без учета производственного направления хозяйств, рациональной специализации и оптимальных количественных пропорций сочетаемых культур и отраслей, т.е.без решения вопросов производственной типизации может привести к значительному непроизводительному их использованию. Однако, несмотря на актуальность, вопросы производственной типизации кохозов большинства природно-экономических зон Татарской АССР до сих пор не разработаны.

В работе ставились задачи: изучить особенности формирования производственных типов кохозов Пр&цкдаьяТАССР, выявить

основные талообразуюшре факторы и сложившиеся под их влияниел типы кохозов; на основе анализа эффективности сложившихся типов хозяйств выделить основные и более перспективные, цяя последних разработать оптимальную органиваци онно-произаодствен-ну структуру. Х

Объектом исследования были выбраны кохозы Кукморского и ^аиацншского районов, как наиболее характерные по условиям производства для Прецкамья и шещие высокий уровень развития основных товарных отраслей.

Теоретической и методологической основой исследования взято марксистско-ленинское учение о закономерностях развития общественного производства и разделения труда, решения партии к правительства по вопросам сельского хозяйства.

При проведении экономического исследования применялись методы; сравнительного анализа, монографический, статистических группировок, корреляционный, симплексный метод линейного программирования с использованием &Ы4.

Б своей работе автор исвольвовал труди советских и зарубежных ученых по зконоыике, организации, планированию сельского хозяйства, прмкенению математических методов в экономических исследованиях, а также данные годовых отчетов и первичного учета кохозов, агр охи ы обе ледов ании и бонитировки почв,землеустройства, климатического справочника, ошт передовых хозяйств, госсортучастков и данные различных научных учреждений.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложения.

Бо введении обосновывается постановка темы, её актуальность, выбор объекта исследования. 1

В первой главе - "Научно-метолические основы производственной типизации сельскохозяйственных предприятий" рассматриваются марксистско-ленинские принципы к положения о классификация типов хозяйств, несостоятельность и ограниченность бур -жуазных методов. Излагаются методические вопроса производственной типизации в современных условиях. "Основную форму всего существовавшего до сих пор производства,- указывал Энгельс,-образует разделение труда с одной стороны, внутри общества, с яругой - внутри каждого отдельного производственного предприятия".^

Углубление общественного разделения трута, ускорение научно-технического прогресса привели к-возникновению сельскохозяйственных предприятий разных производственных направлений. Ко даже в хозяйствах одного направления варианты сочетания отраслей весьма многочисленны и различаются не только количеством отраслей, но и их размерами и уровнем интенсивности.

Одни предприятия характеризуются комплексным развитием ряда отраслей, другие базируются на развитии одной отрасли или даже отдельной ее части.

1/ К.Маркс и 3.Энгельс. Соч.,т.^О, стр.301

Размещение этих хозяйств и формирование их производственной структуры происходит под влиянием при ро вд о -эк оношческих особенностей производства и потребностей общества в определенных продуктах. Общность этих условий в хозяйствах создает объективную основу для классификации их по производственному принципу и обье-диненикгв соответствующие производственные типы. Иначе говоря, в современных условиях процесс углубления специализации, сочетания и развития отдельных отраслей и культур, их размещение -это процесс создания рациональных производственных типов сельхозпредприятий в форме специализированного высокотоварного и наиболее эффективного производства, их планового размещения. При этом, как показывает опыт производственной типизации кохо-аов Предкамья, оптимальная производственная структура создает основу для рационального ведения производства, обеспечивает получение все возрастающей массы валовой и товарной продукции, доходности каждого хозяйства и значительно сближает экономический уровень развития кохозов не только одноименных, но и разнотипных.

Бо второй главе "Природно-ехономические особенности сельскохозяйственного производства Предкамской эоны'ТАССР и сложившиеся производственные, типы кохозов" ш&тзируотся различия сельскохозяйственного производства в его важнейших компонентах: в почве, рельефе, климате, структуре сельхозугодий, в степени освоенности территории, размещении гфокытленности и населения, транспорта и связи, которые дают обьективную основу для рациональной с педализации районов, а в них для каждого конкретного хозяйства. Дается характеристика зоны, как одной из ведущих, крупных с-х районов Татарии. Занимая пятую часть площади сельскохозяйственных угодий республики и значительно уступая по почвевдо-климатическим

условиям остальным зонам, ыестные кохоза производят товарного зерна более 15,?, картофеля 36', молока мяса 19* от общего обьэма товаркой продукции.

Анаше показывает, что даже в пределах одной природно-эконо-мической зоны для отдельных хозяйств существует различное сочетание факторов, влияющих на сельскохозяйственное производство. О целью их выявления все кохозы иселедуедех районов подвергались детальному изучению. Проведенные группировки кохозов по местоположению, почвенному бонитету, фондооснащенности, трудообеспеченности, структуре сельхозугодий позволили выделить хозяйства примерно с одинаковыми природными и экономическими услошями. Оказалось, что группировка кохозов по фондооснащенности в Камадышсгсом районе, трудообеспеченности в Кукморском районе объединяют хозяйства, примерно равные, па большинству из указанных вше условия* Корреляционный анализ связи подтвердил высокую степень тесноты между фондооснащенности, трудообеспеченности и результативный показателям в обоих районах.

Коэффициенты корреляции между выходом валовой продукции и обеспеченностью кохозов основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения и трудовыми ресурсами составили в хозяйствах Магаданского района - 0,39? и 0,337; Кукыорского -0,5<5 и 0,502. Аналог сложившихся групп кохозов, их производственного направления, типа сочетания отраслей, особенностей ведения производства позволил выделить следующие производственные типы кохозов: скотоводческо-зерновой с развитый свиноводством с двумя подтипами, зерново-скотоволяеский с развитым свиноводствол, свиноводческо-скотоводческий, зерново-картофельно-ското-водческий с двумя подтипами, (табл.1).

Краткая характеристика сложившихся производственных типов кохозов Првщаиъя ТАССР Св среднем за 1965-1969 гг)

Таблица 1

Типа ко л о з о в Ыамадишский район"

Показатели

* Си отоводческо-зерно- ' чргшпвп..

Кукнорсиий район

* Подтипы"

Х ческий с

|вЗВИТИ

виновод-

Свиновод-ческо-скотовод-чеекий

'Скотовод- * Зерново-капго-ческо-аер-: фельно-ското-воддвский

1 : 2 1ствок

22,4 13,7 2,8 10,2 7,3 зд 13,7 10,7 А

8,6 17,7 12,9

34,4 2,1 Э0,7 3,3 37,8 4,1

38,6 21,0 14,8 3,6 1,6 36.2 20.3 17,9 4,4 2,1 32,8 18,3 14,7 3.2 2.3

развитым свиноводством ; ПОДТИПЫ

! Х ! 2

12,6 11,2 2,1 15,1 13,1 2,4 10,8 ' 9,7 2^2 оо

13,4 13,1 17,0 (

31,9 5,4 41,5 5,8 36,2 11,9

37,1' 20,8 16,7 3,2 1,2 28,е 15,3 13,2 3,3 2,9 29,0 14,3 13,8 2,7 1,4

'шсло кохозов

Приходится на одного среднегодового кохозника: сельхозугодий, га пашни, га

скота, условных гол.* Ос ковнн^^рои зв одств ешшх

, товарной продук-

картофель П|ол^кция крупного рогатого

'В т.ч. молока Свиноводства Овцеводства Птицеводства

12,8 10,4

27,5 6,9

28,3 14,7 29,0 3,5 1.1

Подробно характеризуется современное состояние и особенности каждого производственного типа, вскрываются недостатки и обуславливающие их причины объективного и субъективного характера.

Имеющиеся в производственных типах несоответствия между высоким уровнем концентрации основных отраслей и распыленностью допонительных значительно снижают эффективность сельскохозяйственного производства в целом. Особенно это касается отраслей животноводства. А'ак, за пять лет (1Э65-1359гг) только 8 овцеферм,из 54 имеющихся в районах, располагали поголовьем свыше одной тысячи овец, и именно здесь производство шерсти и баранины было прибыльно. Б остальных хозяйствах убыток составлял от 1 руб.15 коп. до 9 руб.30 коп. на одну голову.

Птицеводство ежегодно приносило убыток в среднем за 1965-1969 годы в расчете на взрослую голову от 10 коп. до 1 руб.93 коп. Несовершенство структуры производства слезившихся типов кохозов сказалось и на структуре основных фондов. Б кохозах скотоводческо-зернового производственного типа, имеющих больше продуктивного скота, ниже удельный вес зданий и сооружений, чем в кохозах зерново-картофельно-ско-товодческого и зерново-скотоводческого типов*

6 последнее пятилетие отчетливо проявилась тенденция к опережающему росту активной части производственных фондов во всех типах кохозов. Так, в 1969 году по сравнению с 1955 годом,активные средства возросли в кохозах животноводческого направления на 45-49^, растениеводческого на 54-б8л>, пассив-

ная же пасть увеличилась, соответственно, - на 31-33^ и 45-63,л. В то же время в хозяйствах имеется недостаток в производственных, особенно в животноводческих помещениях*

Быявлено несоответствие мегзду основными и оборотными фондами а кохозах разных производственных типов. Анализ результатов хозяйственной деятельности кохозов за 1955-1959 годы показал, что при соотношении основных и оборотных фондов 1:0,34 рентабельность сельскохозяйственного производства составила: в кохозах скотоводческо-зернового типа - 9,6?, зерново-ското-водмеского - Оа, тогда как при соотношении 1:0,70 она значительно выше - 53,2. и

Кохозы одноименных производственных типов по уровню энерговооруженности труда и энергообеспеченности имеют существенные различия. Амплитуда колебания достигает 1:1,8.

Анализом вскрыта низкая степень использования трудовых ресурсов,.которая колеблется по производственным типам от 44,4 до 7Э>1%. -Особенно велики потери труда вследствие его сезонности (до 56,25) в кохозах зерново-скотоводческого и зерново-картофельногскотоводческого производственных типов.

Необходимо отметить, что не во всех типах кохозов производительность труда соответствует уровню интенсивности производства. Например, интенсивность кохозов второго подтипа зер-ново-картофельно-скотоводческого типа по выходу валовой проекции выше на "9%, а производительность труда, наоборот, на 7,1.л ниже по сравнению с первым подтипом. Все это отразилось на уровне развития кохозов не только разных, но и одноименных производственных типов (табл.2), что не позволяет считать их окончательно сложившимися.

Таблица 2

Уровень развития кохозов различных производственных типов (1Эб5-195Эгг)

Типы кохозов

Показатели

Мамадышский р-н

Жукморский р-н

Схотоводчес-Зерно-*свицо-*ското-ко-зерновой :во-ско^водчес*водчес с развитым .товод-.ко- ,ко-аер' свиноводства* чески Й *ското~ *новой

ЧПпп^Тй^-:с раз-*водчестс раз-

подтипы .виТам :кид .виыы

: ^евино- *сшно-

- -водст/- :вод-

11 :вои : .ством

Зерково-каргофе-л ьн о-о котов о д-ческий подтипы

На 100 га сельхозугодий приходится:

Скота условных голов коров Баловой продукции (тыс.руб.) 12,7 3,6 7,9 30,2 8,0 0,6 18,2 5,1 13,6 17.4 4,6 14.5 16,3 5,7 15,7 15,8 4,6 15,8 20,8 5,8 0,4

Товарной проекции (тыс.рубГ) 4,1 н.э. ?,з 7,2 8,4 9,5 12,1

Валового дохода (тыс.руб.) 3,6 6,5 10,1 10,7 7,4 7,9 10,5

Прибыли (руб.):

От растениеводства 790 2470 1690 1320 1650 2670 34 90

От животноводства 40 1750 440 50 38 80 210

Рентабельность хозяйст- 5,0 54,9 41,4 29,9 32,0 40,0 43,0

Ь том числе продукции растениеводства животноводетва 98,а 16,1 13 е 9,6 107 12,3 Э4 10,8 97,5 8,1 127 1,8 130 3,6

На одного среднегодового кохозника приходится валовой продукции (руб.) 1784 2120 1870 1657 1968 2380 2221

Б третьей главе "Экономическая оценка еффективности сельскохозяйственного производства в типичных кохозах*про-водится выделение опорных (типичных) кохозов по основным и наиболее перспективныл производственным типам, дается экономическая оценка возделываемых сельхозкультур и выращиваемых видов скота и птицы, вскрываются резервы и возможности повышения экономической эффективности растениеводства и животноводства. При выборе опорных кохозов основным критерием типичности принят минимум отклонений факторов производства (почвенно-кликатических, структуры сельхозугодий, обеспеченности основными средствам! и рабочей силой) от средних показателей по типам. Из скотоводческо-зернового производственного типа выделены опорные кохозы "Яналык" и Тан" Мамадвшского района, которые несколько отличаются между собой по структуре сельхозугодий. Кохоз "Виль Кужым" Кукморского района представляет зернов о-к артофельно-с к от о-водческий тип. Выделенные кохозы имеют более четкую производственную структуру и сравнительно лучшие результативные показатели хозяйственной деятельности.

Изучение экономической эффективности культур и отраслей, возделываемых в зоне и типичных кохозах," осуществлялось наш не только с целью выбора более выгодных культур и отраслей, выявления причин и условий, снижающих продуктивность и рентабельность производства, но и анализа отдельных положительных примеров, которые могут использоваться другими хозяйствами, а также при теоретическом обосновании перспективных производственных типов.

Для определения экономической эффективности культур и отраслей в качестве главных показателей использовались объемы валовой продукции в натуральном и стоимостном выражении, масса прибыли, рассчитанные на 1 ч-д, на рубль затрат, гектар посева, голову скота. Кроме того, учитывались затраты живого труда на единицу посева, голову скота, выход корковых единиц и переваримого протеина с 1 га, себестоимость и рентабельность Обобщающим показателем в экономической оценке кормовых кульТур служил суммарный индекс, объединяющий два различных показателя (выход УПКЕ с гектара и на 100 руб. затрат) в один, отражающий как степень использования земли, так и уровень окупаемости затрат на возделывание этих культур. При этом определяется не только фактический уровень эффективности, но и потенциально возможный для этих культур и отраслей с учетом применения в перспективе наиболее совершенной техники, технологии и организации производства.

Сопоставление результатов экономической оценки сельхозкультур за прошедший период и на перспективу показало, что в условиях зоны наиболее эффективными товарными культурами являются: озимые рожь и пшеница, горох и гречиха. Ьроеая пшеница значительно уступает им по урожайности. Поэтому б перепек тиве расширение ее посевов нецелесообразно. Наименьшая экономическая эффективность при существующем уровне цен получена по ячменю и овсу, которые в расчете на 1 ч-д и рубль затрат имеют самый низкий выход валовой продукции и прибыли во всех типах кохозов. Их следует возделывать только для нужд животноводства.

Производство товарного картофеля более аффективно в зврново-картофельно-скотоводческом типе хозяйств.

Из корыюшс культур по группе концентратов наиболее аффективен горох. По суммарному показателю он эффективнее других фуражных культур фактически и в перспективе в 1,3-2,5 раза во всех типах кохозов*

Среди сочных кормов преимущество принадлежит кукурузе и гороху на силос. Себестоимость одного центнера кормовых единиц и переваримого протеина у них намного ниже, чем у подсонечника. Потребности скота в корнеклубнеплодах следует удовлетворять за счет кормовой свеклы, моркови и частично картофеля, которое по выходу условно-протеиновых единиц не уступают даже кукурузе.

Б* груше грубых кормов высокоэффективным является сено многолетних трав. Себестоимость 1 ц переваримого протеина в сене в среднем за 1965-1969 годы составила 7-17 руб., что в 1,5-3 раза дешевле самых высокобековых концентрированных кдовтдо - гороха и вики. Самый малоэффективный корм - сено однолетних трав. Вместе с тем, удельный вес его в общем количестве сена за 1965-196Э годы составил в кохозе "Тан" - 21%/ ЕЯналык" - 54*л,"Виль Кужым" - 6?Д. Высокий эффект дает возделывание многолетних трав на сенах и зеленый корм. При анализе эффективности зеленых кормов особое внимание уделено вопросам использования естественных кормовых угодий, которых в Предкамье свыше 135,0 тыс.га. Обобщен опыт организации и использования доголетних культурных пастбищ.

экономическая оценка отраслей животноводства за 1965 -1969 годы < в целях сравнимости достигнутых показателей с перспективными) проведена как по сложившимся ценам реализации> тек и в пересчете на новые закупочные цены 1970 года. Эффективность производства отдельных продуктов и отраслей животноводства по производственным типам существенно колеблется. Так, рентабельность ведущей отрасли животноводства - скотоводства составила (по сложившимся ценам реализации) в кохозах "Тан" и "Янажык" от +19,1 до а в кохозе "Биль Нужны" - минус

3,72. Б перспективе рентабельность скотоводства повышается и со кохозам различных типов будет примерно одинаковой.

налив выявил высокую экономическую эффективность свиноводства во всех, типах, кохозов. Оно будет развиваться и в перспективе.

Расчеты по экономической оплате корма, израсходованного в скотоводстве и свиноводстве за 1965-1959 годы, показывают, что на один рубль затраченного корма получено валовой продукции скотоводства в кохозах "Яналык* и "Тан" - ,46 - ,89 руб., "Виль Кужым" - ,К5 руб., а валовой продукции свиноводства, соответственно,- 1,06 и 1,7^, 1,16 руб.

Птицеводство и овцеводство за 1965-1969 года бил убаточт-нами. Товарное птицеводство в типичных кохозах не имеет перспективы, и его лучше развивать на базе птицефабрик. Овцеводство в силу ограниченности естественных кормовых угодий целесообразно развивать как допонительную отрасль в тех кохозах, где площади суходольных пасгбищ достаточны для организации ферм в допустимых размерах.

Ь четвертой главе "Обоснование организационно-производственной структуры кохозов основных производственных типов предкамья ТАССР" на примере типичных кохозов проводится проектирование рациональных скотоводчееко-зерно-вого и зерново-картофельно-скотоводческого производственных типов, предлагается схема внутрихозяйственного размещения производства и дается система ведения основных отраслей. Аля обоснования производственной структуры кохозов были решены три экономико-математические задачи с использованием базовой модели по оптимальному сочетанию отраслей в хозяйствах с заданной специализацией. Решение осуществлено по стандартной программе симплекс на ЭВМ

Методика подготовки и составления экономико-математических задач по оптимизации типов кохозов в работе ив -латается на конкретнол примере решения одной из задач. В процессе решения задачи определены основные параметры: оптимальная структура посевных площадей, рациональное сочетание и размеры отраслей животноводства, производство необходимого обьема кормов и его распределение между видами и половозрастныш группами скота с учетом их кормления по оптимальным рационам. Учитывая, что основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения дожны соответствовать найденной структуре производства, нами они рассчитаны по результатам решения задач. Б качестве критерия оптимизации принято получение массы чистого дохода*

В задачу включались все возделываемые сельхозкультуры и отрасли, экономическая эффективность или производственная необходимость которых была доказана предварительным анализом. Расчеты проводились на максимально-возможные-урожайность сельхозкультур и продуктивность скота, определяемые как с учетом достигнутого уровня за последние 10 лет, так и соответствующих организационно-агротехнических мероприятий, а также и предстоящего улучшения породности и классности скота, уровня кормления животных*

Затраты труда, техники, эксплуатационные расходы рассчитаны на основании составленных перспективных технологических карт по растениеводству и животноводству.

Все объемы основных производственных ресурсов были учтены в экономико-математической модели, а введение ограничений гарантировало их использование в заданных параметрах. Ограничивалась также допонительная отрасль животноводства {свиноводство и овцеводство) с тем, чтобы она сочеталась в рациональных размерах^*

Решением задач выявлена Н(. ^ходимо-гь повышения уровня концентрации и специализации допонительных отраслей при дальнейшем развитии основных. Уровень же и соотношение отраслей складываются в разных типах кохозов в соответствии с их конкретными природно-экономическими условиями. Ь итоге перспективная производственная структура в типичных хозяйствах будет выглядеть следующим образом (табл.3).

Таблица 3

Изменение производственно а структур типичных кохозов

Отрасли и культура j Коховы

В перспективе в %

Хбсредн. эа 1965-19о9гг.в % !

Ч Ч Ч Ч - ^ Ч Ч Ч _ _ А

. валов ! товар. t прок be , 1 щи-, валов.! товарйпроиэ

I ППП1Г. 1ШУ111 .аисат . *Г,Д j гтгчл^ aarna1

^0Д-!прод'. ,затрат , йдь{ прод. ] пред*, затрат ^ ^ь

Зерновые . Ян&дык Твн Виль Кухш 41,2 32 3 44^6 30,8 814 41,0 23,6 26^7 27,в 51,9 50,2 T?;S 25,4 23,4 25,0 14,5 13 1 19,7 19,6 21,5 22,3 16,3 14,8 22,1

Картофель Шагак 1*5ь Кухш и 10*8 3,2 и 9,4 ills 0,6 il:o 12,0 m 5,5 4 0 10,4 10,6 10 2 2о;б 6,4 4 2 12,2

ты^скот^ Янашк Тан Виль Кухш ft 22,6 m Z7t9 29,2 m 44,0 M;! II. 41,0 , 514 ' 26,9 |_к

Б т.ч.полово Янахьпс Тан Виль Кухни 16,1 U 19,4 20,4' 13)1 20,0 6,0 5,6 jSl и 6 22,0 ft! 21,9 ш 18,4 о &! .

Свиноводство Яншин Тан Валь Куыи 1 ш 13,0 16,1 P'i 20*6. 12,6 ,8 4 m 9,9 21,0 m и зэ;? 22,5 12 2 20,2 II

Овцеводотэо Янадык Тан Виль Кухни 3,9 7 6 4 8 2,3 3 9 3,3 2,6 3 8 8,7 o7s з7о з> 5,1

В кохозах "Тан" и "Йналык" наибольший удельный вес в структуре валовой и товарной проекции займет продукция скотоводства, а в .кохозе "Видь Кухыы" - зерно и картофельл Рост удельного производства свинины вызовет снижение удельного веса товарного зерна во всех типах кохоаов. Вместе с тем, валовое производство зерна по сравнению с достигнутым уровнем (1965-196Э гг) возрастает в 1,4-1,5 раза и составит на 100 га пахни в кохозе "Яналык" 1002 ц, "Тан" - 1210 ц , Виль Нужны" -1250 ц .

Проектируемая структура посевных плошддеЛ обеспечивает максимально возможный выход чистого дохода с единицы земли и поностью удовлетворяет потребности животноводства в кормах с неилучшм качественным составом. Только за счет улучшения структуры посевных площадей кохозы увеличивают выход кормовых ещниц и переваримого протеина на 3-8%, что позволяет допонительно содержать в хозяйстве по 100 коров с годовой продуктивностью 3200 кг молока. Проивводство картофеля увеличивается против 1965-1969 гт в 2,5-2,8 раза и составит на 100 га пешни в кохозе "Яналык" -?б0 ц , Тан" -745 ц и "Виль Кужым"-то ц.

^^Тассчитанная структура посевных площадей позволяет содержать на ICO га седьховугодай крупного рогатого скота в кохозах "Яналык" -30,2, "Тан" - 32,0 и "Виль Кушм" 27 голов, коров, соответственно;- 12,2; 12,7; и 10,5" головы.

Плотность свиней на 100 га паши составит в кохозах "йналык" - 50, "Тан" - 34 и "Виль Кужым" - 68 голов, в том числе основных свиноматок - 4,0; 2,8 и 5,6 головы.

Наличие такого поголовья с проектируемой продуктивностью обеспечивает высокий выход продукции животноводства по сравнению с достигнутым уровнем [табл.4).

Таблица 4

Планируемый выход продуктов животноводства на 100 га соизмеримой пашни в опорных кохозах (ц)

:' _ К_о л х_о зы_______

: ^Яналык"" 7 "" "Тан"" ~ " ~ " "Биль" Кухны*

Продукция !в сред-Х нем^за Г1965-:1969гг. Х в пер-* * спек- ' : тиве ' 4 * в среднем^ за Ш1гг. : в перЧ : спек- * . тиве : в сред-1 нем за : в перспективе

Молоко 131 420 Ш 520 153 3S0

Шерсть С,35 - 0,39 1,0 0,65 -

Говядина в ливом весе 18,5 43,4 22,5 50,0 14,5 36,5

Свинина в живом весе " 11,3 68,0 16,1 45,0 0,0 95,0

Баранина в ш вом весе 2,5 2,8 '7,7 /1,6 -

Обирй обьеи производства мяса всех видов против 1965-1969 гг. возрастает в 2,5-3,7 раза.При йтоы в кохозах "Яналык" и "Виль Нудим* увеличивается значение свинины, как наиболее скороспелого вида ливотных.

Выпонение проектируемой программы требует увеличения материально-технической базы. Стоимость основных фондов сельскохозяйственного назначения возрастает в 1,7-1,9 раза при одновременном улучшении их использования- На каждый процент увеличения валовой проекции прирост основных фондов составит 0,6^-0,89^, а срок их окупаемости в кохозе "Яналык" - 1,6; "Тан" - 1,5 и "Виль Купим" - 1,2 года.

Интенсификация сельскохозяйственного производства и совершенствование производственной структуры повышает и сближает экономический уровень развития кохозов разных типов без особой разницы в затратах капиталовложений (табл.5).

Таблица 5

Основные показатели уровня экономического развития типичных кохозов на перспективу

к 0 Л X 0 3 ы

"Яналык" II Гак" "киль Кужнм"

показатели в среднем за 1965-1У69ГГ. '.в перспективе :в среднем за П965- пер-:спекли е :в сред-:нем за ГАУб^П' -;в иер ;спек '.типе *

Приходится на 100 га соизмеримой пашни( тис.руб.) Основных производственных фоидоас-х назначения 15,2 35,8 20,3 38,2 1У,3 38,0

Валовой продукции 47,3 21,2 51,2 22,7 64,0

Товарной продукции - 9,7 29,4 12,6 28,6 35,8

Производственных затрат 12,4 19,5 15,1 17,8 17,2 2А,0

Чистого дохода 2,4 16,5 5,3 17,7 3,8 1,4

Производство валовой продукции ^руб.):

на I ч-день В, 06 27,3 12,7 8,5 33,

На 100 руб.основных произ водствеиных фондов 1,09 1,32 1,05 Г,34 1,65

Рентабельность ( в %} 38,9 132 67,5 161 4<:,5 174

Следовательно, выравнивание экономического уровня развития кохозов разных типов в данных условиях мо*ет идти не только за счет глубокой дифференциации цен, но и более вьгодной производственно-отраслевой структуры.

Во втором разделе этой главы излагаются вопросы внутрихозяйственного размещения производства и система ведения основных отраслей. При размещении отраслей по производственным подразделениям учитывались их специфические условия (почва, рельеф, расстояние и связь с пунктами переработки, наличие рабочей силы),позволяющие более поно использовать землю, трудовые и материальные ресурсы и обеспечивающие наибольший выход продукщЩ при наименьших затратах. При этом важно, чтобы каждое подразделение имело по возможности более узкую специализадаю. Как указывал К.Парке: "Чем больше армия рабочих, внутри которых разделен труд, тем относительно быстрее сокращаются издержки производства, тем более производительным становится труд".*/

В перспективе произойдут большие изменения в организации ливотноводческих ферм- Количественные изменения приведут к качественным: на одних изменится производственное направление, на других - с применением новой технологии производственных процессов, . специализация станет более четкой. Все отрасли будут иметь крупные размере, т.е. соответствовать рекомендациям научно-исследава-те л ьс них учреждений.

Наряду с правильным размещением w внутрихоэяЯственной специализацией дожное место отводится обоснованию системы содержания и кормления, методам разведения скста,системе севооборотов, удобрений, семеноводства и обработки почвы.

Материалы и результаты исследования неоднократно обсуждались на производственных совещаниях типичных кохозов и райсельхоэуп-равлений,республиканском семинаре - совещании экономистов и на научно-производственной конференция Костромского СХИ "Караваево" в 1971 году.

1/h .даркс и i. Энгельс. Соч.,том б, стр.45У-453.

Автор принимал участив в разработке перспективной специализации кохозов и совхозов ТАССР а системы их ведения. Разработанные,диссертантом основные параметры рациональных производственных типов кохозов на примере опорных хозяйств приняты за основу их перспективных планов.

В заключении диссертации излагаются выводы и предложения.

Основное содержание диссертации опубликовано в следукхцих работах:

1. Производственные типы кохозов Предкамской зоны ТАССР. Труды Костромского СХИ "Караваево", выпуск 30, 1971.

Использование математических методов и ЬШ при оптимизации производственных типов кохозов.* Татарский ЦНТИ, информационный листок К 148-71, 1971.

3. Оптимальный план для кохоза "Яналык".* "Степные просторы", * 11, 1970.

4. Рекомендации по мясноцу скотоводству.* Казань, 1970.

5. Режим труда бригадиров.* "Степные просторы", Я 2, 1969.

6. Бригадам - оптимальные размеры.* "Сельское хозяйство России", 7, 1966.

7. Повысить материальную заинтересованность работников племенных ферм. "Сельское хозяйство России'.' ;( 1, 1967.

к Работа в соавторстве.

Подписано к печати 14/П-1972 г. Формат бумаги 60 х 84/16 04012 от I4/H-I972 г. Тираж 250 экз. Заказ 1551.

Офсетная лаборатория Казанского СХИ г.Казань, 420015, ул.К.Маркса, 65

Похожие диссертации