Производительность труда и пути её повышения в сельском хозяйстве лесостепной зоны Львовской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Липчук, Василий Васильевич |
| Место защиты | Львов |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Липчук, Василий Васильевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ОЦЕНКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
1.1. Закон повышающейся производительности труда и особенности его действия в сельском хозяйстве
1.2. Исчисление показателей производительности труда в социалистическом сельском хозяйстве
1.3. Классификация факторов и резервов роста производительности труда в сельском хозяйстве.
2. АНАЛИЗ УРОВНЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ТРУДА И ЕГО ТЕНДЕНЦИИ.
2,1. Уровень и динамика производительности живого труда.
2*2. Анализ совокупной трудоемкости производства сельскохозяйственной продукции.
2-3. Экономическая роль повышения производительности труда.
24. Факторный анализ производительности сельскохозяйственного труда.
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СЕЛЬСКОМ
ХОЗЯЙСТВЕ.
3.1. Технический прогресс и интенсификация сельскохозяйственного производства - материальная основа роста производительности труда.
3*2, Организационные факторы роста производительности сельскохозяйственного труда
3.3. Социально-экономические аспекты повышения занятости и рационального использования ресурсов живого труда.
3.4. Обоснование уровня и темпов роста производительности труда на перспективу.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Производительность труда и пути её повышения в сельском хозяйстве лесостепной зоны Львовской области"
В условиях развитого социализма решение народнохозяйственных социально-экономических задач неразрывно связано с ускорением темпов роста производительности труда. На июньском /1983 г,/ Пленуме ЦК КПСС отмечалось: "В сфере экономической ключевая задача л кардинальное повышение производительности труда. Мы дожны стремиться достичь в этом плане высшего мирового уровня. Сейчас, в условиях научно-технической революции, эта задача приобрела особое значение - как для нашего внутреннего строительства, так и в международном плане" [24, с.9].
Повышение производительности сельскохозяйственного труда дожно обеспечить удовлетворение растущих потребностей населения в продуктах питания и промышленности в сельскохозяйственном сырье, то есть стать главным условием выпонения Продовольственной программы СССР. В текущей пятилетке весь прирост сельскохозяйственной продукции предусмотрено получить исключительно за счет роста производительности труда. При росте среднегодового обьема валовой продукции сельского хозяйства на 13 % уровень производительности труда в отрасли дожен возрасти на 23 %Х
Важные, конкретные задачи по росту производительности труда определены декабрьским /1983 г./ и подтверждены февральским /1984 г,/ Пленумами ЦК КПССл Необходимо добиться сверхпланового повышения ее уровня на I % Это позволяет только в кохозном производстве Львовской области произвести допонительно сельскохозяйственной продукции на сумму 3,7 мн.руб., или высвободить из отрасли свыше 1,5 тыс.человек.
Рост производительности труда - важное условие снижения себестоимости продукции, увеличения размера чистого дохода. На основе этого увеличиваются размеры фондов общественного потребления и накопления, возрастают темпы расширенного воспроизводства.
Создаются возможности для повышения уровня оплаты труда, преодоления существующих социально-экономических различий между городом и деревней Повышение производительности труда способствует сокращению рабочего времени и увеличению свободного, что необходимо для всестороннего и гармоничного развития личности, повышения квалификации, образовательного и культурного уровня.
Коммунистическая партия и Советское правительство, считая рост производительности труда кардинальной проблемой, уделяли и уделяют много внимания ее решению. В сельскохозяйственных предприятиях на основе научно-технического прогресса создана мощная материально-техническая база, улучшилась организация производства и труда, повысися культурно-технический уровень работников, материальная заинтересованность в результатах труда, широкое распространение получили интеграционные процессы. Все это оказывает большое влияние на характер и темпы роста производительности сельскохозяйственного труда.
В то же время существует целый ряд неиспользованных резервов роста производительности труда в сельском хозяйстве. Отмечаются значительные различия ее уровня в кооперативных и государственных сельскохозяйственных предприятиях как в пространстве, так и в динамике. Такое положение выдвигает ряд теоретических и практических проблем, решение которых сделает возможным ускорить отдачу трудовых затрат.
Разработке теоретических вопросов производительности труда, поиску резервов, научному обоснованию устойчивых темпов ее роста в сельском хозяйстве придается огромное значение. В советской экономической науке эти вопросы нашли широкое отражение в исследованиях В.Н.Бекина, И.К.Бондарь, А.А.Бугуцкого, Б.Н.Брагинского, Е.С.Карнауховой, С.Г.Колеснева, Н.Л.Копача, Л.А.Костина, Н.БЛапкеса, В.Ф.Машенкова, В.С.Немчинова, А.А.Радченко, С.Г.
Струмилина, Р.И.Тринько, Г.С.Фтомова, Н.А.Хромова и других ученых экономистов-аграрников.
Экономия трудовых затрат приобретает особое значение в силу сложившейся демографической ситуации - существующей миграции сельского населения в город. Принято считать, что в западных районах Украинской ССР, в том числе во Львовской области на селе имеется избыток рабочей силы. Но высокий уровень миграции рабочей силы в город и на сезонные работы в южные и восточные регионы республики создают дефицит ее в период массового проведения сельскохозяйственных работ. При современной интенсификации сельскохозяйственного производства в области темпы выбытия рабочей силы превышают темпы условного ее высвобождения, достигнутого за счет внедрения достижений науки, техники, передового опыта, положительных изменений в организации производства и труда. Необходимость изучения в создавшихся условиях факторов и путей повышения производительности труда в кохозах Западной Лесостепи особо актуальна. Все это и предопределило выбор темы и обьект исследования.
Следует отметить, что проблема повышения производительности труда многогранна и требует комплексного исследования, колективного труда многих экономистов-аграрников. Поэтому диссертация не претендует на исчерпывающий анализ всех вопросов, связанных с производительностью труда и ее ростом. В работе исследуются лишь некоторые, по мнению диссертанта, наиболее важные и специфические для западного региона республики аспекты.
Цель настоящей работы - изучить состояние производительности труда и факторы, обусловившие ее современный уровень, определить резервы и разработать рекомендации по дальнейшему повышению производительности труда в кохозах лесостепной зоны.
Для реализации намеченной цели ставились следующие задачи: провести анализ динамики и современного состояния производительности труда в кохозах области; дать предложения по совершенствованию методики исчисления показателей производительности труда; изучить влияние основных факторов на рост производительности труда; определить эффективность использования совокупных затрат /живого и овеществленного/ труда; обосновать пути и разработать рекомендации по дальнейшему повышению производительности труда в кохозах лесостепи.
В качестве исходной информации использовались материалы годовых отчетов кохозов лесостепной зоны Львовской области за 1978^1981 гг. и сводных годовых отчетов кохозов области за 1965-1982 гг., данные первичного бухгатерского учета, отчетные данные статистического управления Львовской области и Львовского областного агропромышленного объединения, материалы анкетного опроса, литературные источники и др.
Методологической основой при написании работы служили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, решения и директивные указания Коммунистической партии и Советского правительства по сельскому хозяйству.
Для обработки материалов в работе применялись такие методы и приемы исследования: статистико-экономические /статистические группировки, изучение рядов динамики, средние и относительные величины, графики, парный и множественный корреляционно-регрессионный анализ, индексы/, монографический, раочетно-конструк-тивный, экспериментальный и абстрактно-логический.
Научная новизна исследований заключается в изучении особенностей формирования уровня производительности труда и его изменения в динамике, определении основных факторов и разработке рекомендаций по дальнейшему повышению производительности труда в региональных условиях западной лесостепи. Внесены отдельные предложения по совершенствованию исчисления показателей производительности труда в сельском хозяйстве. В частности, обоснована необходимость исчисления частных показателей производительности труда не только по прямым затратам живого труда, но и по поным, включающим помимо прямых и косвенные, разработана формула учета качества продукции при исчислении производительности труда.
Результаты проведенных исследований позволяют вынести на защиту следующие основные положения: совершенствование исчисления показателей производительности живого труда: определение частных показателей производительности труда дожно проводиться как по прямым, так и по поным затратам живого труда. Определение качества продукции при исчислении производительности труда может осуществляться путем сопоставления закупочных и реализационных цен; расчет совокупных затрат /живого и овеществленного/ труда на производство сельскохозяйственной продукции и определение структурных сдвигов в пропорциях совокупного труда: более быстрыми темпами увеличиваются затраты прошлого промышленного труда и косвенные затраты живого труда. Высшая эффективность живого и совокупного труда связана с повышением уровня индустриализации, перемещением функций сельскохозяйственного труда в промышленность; предложения по повышению производительности сельскохозяйственного труда: увеличить фондовооруженность труда до 980010000 руб., повысить уровень механизации производственных процессов, особенно кормления животных, углублять специализацию и концентрадию производства, шире внедрять прогрессивные формы организации и оплаты труда; рекомендации по повышению занятости и созданию социально-экономических условий на селе: открыть в 47 хозяйствах филиалы промышленных предприятий, довести соотношение кохозных и бюджетных ассигнований на развитие производственной и непроизводственной сфер до 2:1, больше внимания уделять жилищному строительству на селе; обоснование уровня и темпов роста производительности труда на перспективу: рост производительности труда дожен быть досл* тигнут при одновременном снижении себестоимости продукции. Такое решение можно получить путем применения метода оптимизации статистических моделей.
На основе исследований в диссертационной работе обоснованы предложения и рекомендации по дальнейшему углублению специализации и концентрации производства на базе межхозяйственной кооперации, по развитию новых форм интеграционных связей кохозов, указаны необходимые мероприятия по успешному внедрению колективного подряда, повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, повышению занятости и обеспеченности сельского хозяйства области трудовыми ресурсами.
Разработаны и предложены отделу труда Львовского облиспокома рекомендации по улучшению занятости и повышению эффективности использования трудовых ресурсов сельского хозяйства региона, обосновано количество квалифицированных кадров и специалистов и способы их подготовки /исходя из возможностей хозяйств/, сроки и необходимое количество наемной раоочей силы в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ, мероприятия по созданию необходимых социально-экономических условий на селе, количество и размеры /мощности/ филиалов промышленных предприятий в деревне. Предложены формы таблиц текущего и оперативного контроля по расходованию труда и средств производства. Они явились частью колективной работы кафедры статистики и анализа Львовского сельскохозяйственного института по теме: "Совершенствование методики текущего и оперативного анализа и обоснование плановых показателей". Данные формы апробировались в кохозах им.И.Франко, им.Мичурина и "Россия" Старосамборского района и внедрены в практику работы всех кохозов Львовской области.
Результаты исследований, изложенные в диссертационной работе, докладывались на четырех научных конференциях преподавателей и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы Львовского сельскохозяйственного института /1980-1983 ггл/, на двух научно-практических конференциях во Львовском сельскохозяйственном институте /"Совершенствование экономической работы по анализу эффективности сельскохозяйственного производства" /1982 г./ и "Пути совершенствования работы по экономическому анализу деятельности сельскохозяйственных предприятий" /1983 г./, на республиканской научно-практической конференции "Пути повышения эффективности использования труда молодежи в условиях развитого социализма" /г.Львов, 1981 г./, на республиканской научно-практической конференции молодых ученых экономистов-аграрников "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в свете решений ХХЯ сьезда КПСС /г.Киев, 1982 г./, на республиканской научно-практичеокой конференции "Повышение эффективности использования труда в сельском хозяйстве и социальное развитие села в свете решений майского и ноябрьского /1982г./ Пленумов ЦК КПСС /г.Киев, 1983 г./.
Основные положения диссертации изложены в восьми научных работах, общий обьем которых составляет 1,2 печатных листа.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Липчук, Василий Васильевич
- 170 -ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения научного и практического порядка.
1. Совершенствование методики исчисления производительности живого труда дожно заключаться в следующем: а/ в силу абсолютного и относительного увеличения затрат труда на обслуживание основного производства и управление им при исчислении частных показателей производительности труда необходимо учитывать не только прямые затраты живого труда, но и поные /прямые и косвенные/; б/ недостатки, присущие валовой продукции, отсутствие нормативов чистой продукции вызывают необходимость использования в качестве основного показателя эффективности живого труда размер чистой продукции /валового дохода/ в расчете на единицу затраченного времени; в/ так как улучшение качества продукции /наряду с увеличением ее количества/ требует больших трудовых вложений, учет его при исчислении производительности труда обязателен. В практике работы экономических служб хозяйств для этого впоне пригодна формула, разработанная автором.
2. Изучение динамики производительности труда показало, что по исследуемому региону она имеет тенденцию к повышению. В 1982 г. производство валовой продукции в расчете на среднегодового кохозника возросло по сравнению с 1965 г. на 100,7 %, в расчете на чел.-час - на 87,9 %, размер валового дохода на I чел.-день увеличися на 78,5 %. Однако темпы роста производительности труда неустойчивы по своему характеру. Стабилизация их - важнейшее условие подьема экономики аграрного сектора. В последнее время эффективность трудовых затрат повышается быстрее в растениеводстве, чем в животноводстве, что вызвано выс
- 171 шим уровнем механизации и интенсификации земледелия.
3. Затраты совокупного /живого и овеществленного/ труда на производство I руб. валовой продукции сельского хозяйства в 1981-1982 гг. по сравнению с 1971-1975 гг. снизились в целом на 0,6 %, в том числе в растениеводстве - на 8,8 %, а в животноводстве - повысились на 7,8 %Х Сокращение совокупных затрат труда происходит в основном за счет снижения прямых затрат живого труда и затрат прошлого сельскохозяйственного труда при одновременном абсолютном и относительном увеличении затрат прошлого промышленного и косвенных затрат живого труда. Повышение эффективности живого и совокупного труда наблюдается в производстве зерна, сахарной свеклы и свинины, то есть в тех отраслях, где выше уровень индустриализации труда и темпы замены сельскохозяйственного труда промышленным.
4. Результаты многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с использованием ЭВМ свидетельствуют о том, что основными факторами, формирующими уровень производительности труда являются: фондо- и энерговооруженность труда, уровень использования земли, трудовая активность кохозников, оплата труда и концентрация производства. На долю этих факторов приходится 78,9 % вариации производительности труда.
5. Сокращение затрат живого труда возможно лишь на основе дальнейшего технического перевооружения сельского хозяйства, завершения комплексной механизации, перевода его на индустриальную основу. Это требует: увеличить фондовооруженность труда в среднем до 980010000 руб.; повысить энергонасыщенность до 400-450 л.сил на 100гапашни; довести соотношение между силовыми и рабочими машинами до 1:2,5-3 вместо фактического 1:1,73.
Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства дожно быть наиболее активным в животноводстве, где необходимо повысить уровень механизации производственных процессов и, в первую очередь, уровень кормления животных.
6. Дальнейший рост производительности труда, обусловленный углублением специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, вызывает необходимость: разработать или уточнить /во всех хозяйствах/ комплексные планы специализации и концентрации производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции; обосновать специализацию хозяйств каждого района на производстве животноводческой продукции и технических культур; формировать в скотоводстве три типа специализированных хозяйств: племенные, молочные и откормочные; создать специализированные хозяйства по производству кормов на межхозяйственной основе.
7. Внедрение колективного подряда обеспечивает рост производительности труда на 15-20 %, Для его дальнейшего распространения в кохозах региона необходимо: от небольших подрядных звеньев, занятых выращиванием отдельных пропашных и кормовых культур перейти к более крупным формированиям - механизированным отрядам; в каждом хозяйстве создать механизированные отряды по выращиванию и уборке зерновых, технических культур и картофеля /в зависимости от количества севооборотов/, один-два кормодобывающих отряда и отряд плодородия; размер отряда формировать в количестве 10-25 механизаторов, при этом нагрузка пашни на одного механизатора дожна превыщать 90 га; коэффициент трудового участия формировать с учетом качества
- 173 выпоненной работы, шире учитывать взаимопомощь, чуткое отношение к товарищам; установить более жесткие санкции к администрации хозяйств за нарушение условий договора по обеспеченности подрядных колективов средствами производства, не допускать неоправданного перевода членов колективов на другие работы.
8. Внедряемая в кохозах области система оплаты труда на основе коэффициентов увеличения тарифных расценок позволяет повысить материальную заинтересованность в результатах производства, но она слабо отражает рост производительности труда. Исходя из этого, в диссертационной работе рассчитана шкала уровня оплаты труда и распределения валового дохода в зависимости от достигнутого уровня производительности труда с учетом кадастровой оценки земли, что обеспечивает экономически обоснованное повышение производительности труда и его оплаты.
9. Расширение филиалов промышленных предприятий в кохозах позволяет смягчить сезонность использования трудовых ресурсов, улучшить половозрастную и квалификационную структуру на селе, решить частично городские проблемы щилища и расширения производственной зоны. Из 87 хозяйств, исследуемых с этой точки зрения, 47 имеют возможности и желание открыть у себя подобные филиалы. Планируемая численность работников, занятых в них, превысит 3 тыс.человек.
10. Значительный отток ресурсов сельскохозяйственного труда связан с неудовлетворительностью жителей деревни культурно-бытовыми и другими видами обслуживания, жилищными условиями. Для решения этого вопроса необходимо больше внимания уделять развитию непроизводственной сферы села, увеличить как кохозные, так и бюджетные ассигнования на ее развитие, довести соотношение капитальных вложений в производственной и непроизводственной сферах до 2:1.
II. Прогнозирование методом оптимизации статистических моделей позволило определить оптимальные значения производительности труда и ее факторов в условиях ограниченности ресурсов и их экономии. Производительность труда в кохозах Львовской области повысится в 1990 г. по сравнению с 1982 г. на 50,3 %, при условии снижения затрат производства на I руб. валовой продукции на 31,6 %Х
Практическая реализация полученных в диссертационной работе выводов и предложений будет способствовать повышению уровня планирования и хозяйствования, роста производительности сельскохозяйственного труда в кохозах западной лесостепи.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Липчук, Василий Васильевич, Львов
1. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.16, с.101-155.
2. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, 908 с.
3. Маркс К. Капитал. т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.1. - 546 с.
4. Маркс К. Капитал. т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.П. - 552 с.
5. Маркс К. Теории прибавочной стоимости /1У том "Капитала"/.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, с.П.- 663 с.
6. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1859 гг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.П. - 620 с.
7. Энгельс Ф. Анти Дюринг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.1-338.
8. Ленин В.Ио По поводу так называемого вопроса о рынках. -Пон.собр.соч., т.1, с.67-122.
9. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Пон.собр. соч., т.5, с.95-268.
10. Ленин В.И. Концентрация производства в России. Пон.собр. соч., т.22, с.41-42.
11. Ленин В.И. К вопросу о задачах земской статистики. Пон. собр.соч., т.24, с.274-281.
12. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Пон.собр.соч., т.27, с.129-227.
13. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон.собр. соч., т.36, с.165-208.
14. Ленин В.И. Проект программы РКП/б/. Пон.собр.соч., т.38, с.81-124.
15. Ленин В.И. Великий почин. Пон.собр.соч., т.39, с.1-29.
16. Ленин В.И. А.Н.Потресову. Пон.собр.соч., т.46, с.28-33.
17. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП сьездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.- 176
18. Материалы ХХУ1 сьезда КПСС, М.: Политиздат, 1981. - 224 с.
19. Материалы ХХУI сьезда Компартии Украины. Киев: Политиздат Украины, 1981. - 152 с.
20. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 24-26 марта 1965 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., Политиздат, 1972, т.8, с.502-505.
21. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 3-4 июля1978 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях сьездов, конференций и пленумов ЦК. М., Политиздат, 1981, с.13,с.181-195.
22. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.
23. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 12 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 14 с.
24. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
25. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.
26. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.
27. Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда /Излож.постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС/. Экономическая газета, 1983, август, № 33.
28. О совершенствовании организации, практики подведения итогов социалистического соревнования и поощрения его победителей /Излож.постановления ЦК КПСС/. Экономическая газета, 1983, октябрь, № 41.
29. Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы2 марта 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 30 с.
30. Абдразакова А.Т. О содержании категории "эффективности труда". В кн.: Вопросы эффективности труда в развитом социалистическом обществе. Ама-Ата: Казах.гос.ун-т,1979,с.50-61.
31. Актуальные проблемы экономики социалистического сельского хозяйства. /Под ред.д-ра эконом.наук,проф.С.И.Сдобнова. -М.: Колос, 1972. 480 с.
32. Андрийчук В. Интенсивность сельскохозяйственного производства: сущность и количественное измерение. Экономика сельского хозяйства, 1982, № II, с.61-67.v/
33. Астраускас В. Система показателей производительности труда: Методика измерения и анализа. Вильнюс: Минтис, 1979.- 237 с.
34. Бабенко М.М. Производительность труда в кохозном производстве и резервы ее повышения /на примере кохозов Ворошилов-градской области/: Автореф.дис. .канд.эконом.наук. -Харьков, 1979. 16 с.
35. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста. Коммунист, 1983, № 2, с.14-23.
36. Башмачников В., Берсенев В. Социальные источники экономической эффективности колективного подряда. Экономика сельского хозяйства, 1983, № 6, с.3-10.
37. Брагинский Б.И. Производительность труда в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1962. - 431 с.
38. Бугера Б.И,, Гайдаш В.В. Проблемы научно обоснованного планирования размещения сельскохозяйственного производства: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. - 52 с.
39. Бугуцкий A.A., Калинчик Н.В., Збарский В.К. Прогнозирование труда методом оптимизации статистических моделей. В кн.: Экономика и организация сельского хозяйства. Вып.68. Киев, Урожай, 1982, с.64-68 /на укр.яз./.
40. Бугуцкий A.A., Микитенко И.А. Повышение производительности сельскохозяйственного труда. Киев: Знания, 1981. - 48 с. /на укр.яз./.
41. Булавин Г.П. Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. М.: Экономика, 1971. - 157 с.
42. Васылив М.Г. Поточно-цеховая система производства молока. -Киев: Урожай, 1980. 190 с.
43. Волик В.Ф. Резервы повышения производительности сельскохозяйственного труда. Киев: Политиздат Украины, 1978. -223 с.
44. Воронцов А., Джагангиров А. Основные направления научно-технического прогресса в сельском хозяйстве и в других отраслях АПК. Экономика сельского хозяйства, 1983, № 4,с.67-77.
45. Вострокнутов А.И. Эффективность общественного труда. М.: Изд-во Москов.ун-та, 1978. - 156 с.
46. Дидук A.A. Организация системы механизированных звеньев. -Киев: Урожай, 1978. 96 с. /на укр.яз./.
47. Догушевский ф.Г., Козлов B.C., Панченко В.П. и др. Некоторые вопросы статистического изучения и выявления резервов производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Госстати здат, 1962. - 190 с.
48. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума, М.: Мысль, 1976. - 264 с.73 Езерский П.П. Исчисление и планирование роста производительности труда по факторам. М.: Изд-во эконом.лит., 1963. -264 с.
49. Ермишин П.Г. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве: Социально-экономические проблемы. Киев-Одесса: Вища школа, 1981. - 168 с.
50. Жимерин Д.Г. Проблемы развития энергетики. М.: Энергия, 1978. - 287 с.
51. Казаченок А.Г., Дащинская Н.П. Анализ производительности труда в промышленности. Минск: Беларусь, 1973. - 128 с.19i Казаченок А.Г. Проблемы производительности труда. Минск: Наука и техника, 1973. - 192 с.
52. Калачев Р.Н. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980.88 с.81< Капустин E. О показателях производительности труда: К итогам дискуссии. Вопросы экономики, 1977, № 2, c.I2IлI30.
53. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда: Вопросы методологии и опыт исследования трудоемкости производства сельскохозяйственных продуктов. М.: Наука, 1973. - 328 с.
54. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974. - 255 с.
55. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Экономика, 1981. - 64 с.
56. Котов Г.Г. Производительность труда и себестоимость продукции в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1964. - 280 с.
57. Крастинь О.П. Применение регрессионного анализа в исследованиях экономики сельского хозяйства. Рига: Зинатне, 1976. - 250 с.93< Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма:
58. Процесс социалистического производства. М.: Мысль, 1974.283 с.
59. Липчук В.В. Совершенствование показателей производительности труда. В кн.: Развитие производственных отношений в сфере агропромышленного комплекса. Тезисы докладов научной конференции. 4.2, Львов, 1982, 121 с.
60. Липчук В.В., Яцкив М.И. Влияние основных производственных фондов на эффективность живого и овеществленного труда.
61. В кн.: Повышение эффективности использования производственных фондов в условиях индустриализации животноводства. Львов, 1983, с.61-64. /Труды Львов.с.-х.ин-т/.
62. Лопух Д., Лазаревич М. Производительности и оплате труда -оптимальное соотношение. Экономика сельского хозяйства. 1976,. № I, с.95-97.
63. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР. М.: Наука, 1980.- 216 с.
64. Маракулин П.П. Эффективность использования земли. Киев: Урожай, 1978. - 80 с. /на укр.яз./.
65. Мартинкж С.Г., Питуганов А.Л., Семив P.A. Производительность труда: факторы динамического роста. Киев: Политиздат Украины, 1981. - 167 с. /на укр.яз./.
66. Марьяхин Г.Я., Бенедиктова Р.П. Научно-технический прогресс и производительность труда в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. - 176 с.
67. НО. Машенков В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве европейских социалистических стран: Обзорная информация.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. 75 с.
68. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1981. - 328 с.
69. Межхозяйственное кооперирование и его эффективность. Сост.канд.эконом.наук П.В.Боштан. Киев: Урожай, 1979. -136 с. /на укр.яз./.
70. Методика измерения, анализа и планомерного использования резервов роста производительности труда в сельском хозяйстве: Материалы к конференции. М.: Всерос.НИИ организ.и оплаты труда в с.х., 1968. 125 с.
71. Методические рекомендации по определению совокупной трудоемкости продукции в сельском хозяйстве. Киев: УНИИЭОСХ, 1983. - 88 с.
72. Методические указания по организации корреляционного анализа производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1973. - 69 с.
73. Микитенко И.А. Темпы роста производительности и оплаты труда и их соотношение. В1сник с.-г.науки, 1978, № 5,с.102-106 /на укр.яз./.
74. Михайлов В.М. Формы связи оплаты труда в кохозах с конечными результатами производства: Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. 52 с.
75. Музанов П.Ф. Всемерный рост производительности труда коренная экономическая задача. - М.: Знание, 1977. - 64 с.
76. Мусиенко Л.П., Бащук A.C. Снижение материалоемкости продукции сельского хозяйства. Киев: Урожай, 1982. - 56 с.123* Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977. - 207 с.
77. Народное хозяйство СССР в 1974 г. М.: Статистика, 1975. -862 с.
78. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.
79. Оникиенко В.В. Труд в сельском хозяйстве: Социально-экономические аспекты. Киев: Знания, 1980. - 48 с. /на укр.яз./.
80. Охримчук А.И. Развитие производительных сил сельского хозяйства: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1981. -144 с.
81. Попов В.М., Сидорова М.И. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1979. - 194 с.
82. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. - 224 с.
83. Пути реализации Продовольственной программы: За круглым столом журнала "Вопросы экономики". Вопросы экономики, 1982, К II, с.47-77.
84. Радченко A.A., Фтомов Г.С.Овчаренко М.Д. Проблемы снижения совокупных затрат труда в сельском хозяйстве. Киев: Наукова думка, 1974. - 192 с. /на укр.яз./.
85. Рациональная организация труда и управления производством. /Подгот. В.А.Боровский, И.В.Луканев, А.А.Шовгун и др. -Киев: Урожай, 1973. 204 с. /на укр.яз./.
86. Рекомендации по внедрению аккордно-прогрессивной оплаты труда за продукцию в растениеводстве и животноводстве в кохозах. Львов, 1983. - II с. /на укр.яз./.
87. Рекомендации по организации внутрихозяйственного расчета и колективного подряда в кохозах Украинской ССР. -Киев: Урожай, 1983. 40 с.
88. Рекомендации по организации хозрасчетных механизированных подразделений с аккордно-премиальной системой оплаты труда и повременным авансированием в растениеводстве /колективный подряд/. М.: Колос, 1983. - 31 с.
89. Рогожина Н.В., Рогожин Г.Н. Организация культурно-бытового обслуживания сельского населения. Киев: БудХвельник, 1982. - 40 с. /на укр.яз./.
90. Рубан A.A. Производительность труда и заработная плата при социализме. Харьков: Изд-во Харьк.ун-та, 1969. -216 с.
91. Рубан A.A. Производительность труда и реальные доходы в развитом социалистическом обществе. Киев: Знания, 1980.48 с. /на укр.яз./.
92. Силин А.Н. Соотношение между овеществленным и живым трудом и его использование в исследовании экономических процессов. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1980. - 232 с.
93. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы, часть I, растениеводство. М.: ЦНИИТЭИ, 1981. - 847 с.
94. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы, часть П, животноводство. М.: ЦНИИТЭИ, X98I. - 616 с.
95. Солодкова C.B. Экономические законы и их использование при социализме. М.: Высшая школа, 1963. - 121 с.
96. Соревнование в развитом социалистическом обществе. М. : Экономика, 1977. - 173 с.
97. Суворова И.П. Совершенствование регионального управления трудовыми ресурсами. Киев: Наукова думка, 1980. - 171 с.
98. Тарасов М. Критерии эффективности производства. Экономика сельского хозяйства, 1979, № 7, с.63-66.
99. Теряева Л.П. Материальное стимулирование роста производительности труда в кохозах. В кн.: Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1964, с.100-120.
100. Li Ткаченко В.П. Вопросы теории производительности труда. -Киев-Донецк: Вища школа, 1976. 102 с.
101. Тонконог Р. Сущность и пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Политическое самообразование, 1983, № I, с.24-32.
102. Трегубов К.Г. Математические методы анализа производственных связей в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 127с.
103. Тринько Р.И. Производительность труда и эффективность сельскохозяйственного производства. Тр./Львов.с.-х.ин-т, 1977, т.74, с.15-22.
104. Тринько Р.И. Пути снижения миграции механизаторских кадров. В кн.: Рост культурного и образовательного уровня тружеников села - один из факторов развития сельскохозяйственного производства. Буздяк, 1983, с.17-18.
105. Тринько Р.И. Статистические методы в экономических исследованиях: Учеб.пособие. Дубляны: Львов.с.-х.ин-т, 1978.88 с.
106. Узун В.Я. Прогнозирование урожайности. Кишинев: Штиинца, 197 5. - 67 с.
107. Указания по составлению годового отчета кохоза за 1976 год. М.: Союзучетиздат, 1976. - 91 с.
108. Френкель A.A. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика, 1972. - 190 с.
109. Френкель A.A. Математический анализ производительности труда. М.: Экономика, 1968. - 168 с.
110. Харченко А.П., Олейничук Г.Т., Бильский В.Г. Новые формы использования техники и организации труда механизаторов. -Киев: Урожай, 1980. 56 с.
111. Хромова Т.Ф. Методические указания по разработке и оформлению статистических таблиц. М.: Статистика, 1976. - 32с.
112. Хромов П.А. В.И.Ленин о производительности труда. М.: Экономика, 1969. - 143 с.
113. Хромов П.А. Производительность труда: теория, методология, динамика. М.: Наука, 1979. - 239 с.
114. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Статистика, 1977. - 200 с.
115. Чураков В.Я., Суворова Л.И. Использование трудовых ресурсов в кохозах и совхозах. М.: Колос, 1967. - 199 с.
116. Экономика труда в СССР: Учебник для эконом.вузов и фак./ Под.ред. А.С.Кудрявцева. М.: Экономика, 1967. - 463 с.
117. Экономические проблемы рационального использования земли. -М.: Экономика, 1977. 101 с.
118. Экономический закон неуклонного роста производительности труда: сущность, действие и использование. М.: Мысль, 1974. - 263 с.
119. Яремчук И.Г. Повышение эффективности труда в свеклосахарном производстве. М.: Колос, 1980. - 256 с.
Похожие диссертации
- Оптимизация занятости в системе социального партнерства
- Моделирование рыночного риска коммерческого банка
- Пути повышения эффективности производства говядины в спецхозах Львовской области
- Экономическая эффективность племенного скотоводства и пути ее повышения
- Экономическое и организационное управление инновационными процессами на предприятиях промышленности