Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Программное управление промышленными предприятиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Самитов, Альберт Асхатович
Место защиты	Казань
Год	2001
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Самитов, Альберт Асхатович

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1 СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

1.2 ЭВОЛЮЦИЯ ПОДХОДОВ К РАЗРАБОТКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ПРОМЫШЛЕННОЙ

ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОГРАММНОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ РЕГИОНОМ.

2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ РАЗРАБОТКИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

2.1 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ.

2.2 ИССЛЕДОВАНИЕ ОПЫТА РАЗРАБОТКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ В ЕЛАБУЖСКОМ И ТЕТЮШСКОМ РАЙОНАХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

2.3 АНАЛИЗ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ В БУГУЛЬМИНСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

3. КОНЦЕПЦИЯ РАЗРАБОТКИ И ПРОДВИЖЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ НА ПРИМЕРЕ Г. БУГУЛЬМЫ Z ВУГУЛЬМИНСКСГС ?aZCHA

3.1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДЛАГАЕМОГО ПОДХОДА,.,.,148 3.2. НАПРАВЛЕНИЯ- РЕФОРМИРОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ.

3.3 ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

3.4 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И СИСТЕМЫ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СЛУЖБ .Л7б

Диссертация: введение по экономике, на тему "Программное управление промышленными предприятиями"

Актуальность исследования. Современные организации осуществляют свою деятельность в условиях быстрого роста количества и частоты взаимодействия как между подразделениями внутри организации, так и с контрагентами вне организации. В результате происходит падение эффективности процесса управления, обусловленное ростом сложности объекта управления. Учитывая слабую структурированность отечественных промышленных организаций система управления начинает развиваться бесконтрольно, что в условиях острой внешней и внутренней конкуренции приводит к последовательной утрате рыночных позиций.

В системе управления промышленных предприятий происходит последовательное накопление проблем, которые требуют скорейшего разрешения, в частности: сложность и бюрократизм, часто сопровождаемые нарушением графиков; неясность ролей, что приводит к конфликтам и дублированию усилий; трудности с испонением планов; сложность координации с другими инициативами и более широким контекстом политики; и в некоторых случаях сравнительно слабый потенциал развития.

Практика в области управления показывает, что решение этой проблемы можно стимулировать разнообразными взаимосвязанными воздействиями в различных областях, со многими целями, самыми различными участниками. Эти возможности, включающие разнообразный круг воздействий, во избежание дублирования и для осуществления потенциального синергизма требуют координации, которая осуществляется на основе программного подхода. Сюда входят системные вмешательства, которые позволяют осуществлять координацию внутри различных уровней управления и координацию между уровнями управления. Различные элементы системы корпорации участвуют в программе постольку, поскольку реализация определенных видов деятельности оказывается наиболее эффективней наопределенном уровне и определенным элементом системы, Пои этом успех одного проекта часто зависит от допоняющих действий, осуществляемых другими подразделениями, а в большинстве случаев и другими организациями. Программный механизм интегрируют и координируют деятельность многочисленных подразделений корпорации и ее контрагентов.

Особенно актуален программный подход при обосновании и проведении промышленной политики, требующей координации и сопряжения деятельности сотен тысяч хозяйственных субъектов с самыми различными целями и интересами.

Состояние изученности вопроса. Проблемы системного подхода к управлению промышленными предприятиями всегда привлекали исследователей. В трудах классиков экономической науки - Дж. Кейнса, А.Маршала, Г. Саймона и Й. Шумпетера прослеживается внимание к проблеме. Из современных зарубежных авторов наибольший вклад в развитие изучаемого направления внесли такие исследователи, как Нейман Дж., Моргенпггерн О. Аммельбург Г. Среди российских исследователей, уделивших особе внимание изучаемой проблеме, следует выделить таких исследователей, как Четыркнк ЕМ., Шапиро Б.Д., Дулин С.К., Овсянхо Д.В., Абрамов Л.М., Капустин В.Ф., Чернецов Г., Ушаков А., Коротин Е. Христьяновсхий Д.Г., Зрлих A.Z., Ириков В.А., Конюховский П. В., Карлин С., Стефанов Р., Поспелов Г.С., Крихов В.А., Курылев А.Е., Поспелов Г.С., Солодов В.М., Вен В.Л., Герман И. М., Шухов Н.С.

Цель и основные задачи исследования. Научно-практическое обоснование применения инструментов экономического программирования в системе государственного управления промышленным производством. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:- комплексный анализ основных понятий программногоподхода для выявления возможностей его использования в системе государственного управления промышленным производством;-изучение эволюции системных подходов к государственному регулированию;-изучение возможностей государственных органов управления в плане возможности применения инструментов программирования;-сравнительный экономико-статистический анализ современных проблем и подходов к разработке экономических программ развития промышленности на примере регионов с различным хозяйственным потенциалом и системой управления;-разработка концепции применения экономического программирования в системе государственного управления промышленностью;-апробация концепции на примере одного из регионов; -уточнение концепции и разработка рекомендаций по разработке региональных экономических программ.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и механизмов формирования и развития управленческих решений в системе государственного управления промышленностью. Объектом исследования являются региональные экономические системы в отраслевом разрезе. также промышленные предприятия.

Методологические основы исследования,. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды российских и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики и менеджмента, периодическая литература. 5 работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие процесс инициации экономических программ, их разработки и реализации.

Информационной базой исследования послужили статистические данные государственного комитета Российской Федерации, Республики Татарстан, ведомственные отчеты Министерства экономики и промышленности Республики Татарстан, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Татарстан, данные плане 2 сэкономических отделов и служб промышленных предприятий, а также материалы глобальной информационной сети ИНТЕРНЕТ,Для осуществления поставленной задачи были использованы следующие методы анализа: статистические, балансовые, абстрактно-логические, экономико-математические.

Научная новизна исследования в следующих основных результатах:- обобщены и наглядно представлены научные достижения в области истории возникновения и формирования методов экономического программирования;- предложен новый программный подход к управлению промышленности, наиболее соответствующий историческим тенденциям развития Российской Федерации, формирующейся национальной модели управления;- сформулированы основные принципы и определены главные задачи экономического программирования на ближайшую и более отдаленную перспективы перестройки плановой системы хозяйствования на рыночную;систематизирован накопленный опыт по разработке региональных экономических программ;- предложен подход по разработке целевых ориентиров экономических программ на основе использования портфельных подходов;- применен метод позиционирования отраслей промышленности для выявления стратегических приоритетов развития.

Практическая значимость работы заключается в том, что научные результаты могут быть применены для:- разработки экономических программ и стратегий развития промышленности;- совершенствования организационной структуры государственного управления экономикой;- повышения эффективности государственного управления;- обоснования экономических приоритетов развития. Разработки могут быть также успешно использованы в преподаваниидисциплин "Менеджмент". "Государственное и муниципальное управление".

Апробация работы. Предложения и рекомендации по диссертационной работе нашли отражение в деятельности следующих предприятий и организаций. Результаты диссертации изложены в 5 публикациях, докладывались на ряде научных республиканских конференциях и практических" семинарах. К ряду предложений автора по внедрению элементов маркетинга в управленческую сферу предприятий был проявлен реальный интерес со стороны промышленных предприятий. Разработки Самитова А.А. приняты к внедрению в Министерстве экономики и промышленности Республики Татарстан, Администрации г. Елабуги и Елабужского района, Администрации г. Бугульмы и Бугульминского района

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Самитов, Альберт Асхатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной задачей государственного управления является создание такой системы управления от центральных до местных испонительно-распорядительных органов, которая была бы способна обеспечивать решение множества сложнейших задач настоящего периода. При формировании промышленной политики России нельзя обойти вниманием тот факт, что Россия чрезвычайно неоднородна как с экономической, так и с социально-политической точки зрения. Российские регионы ведут себя по-разному не только в территориальном, но и во временном разрезе, постоянно меняя тенденции и направления своей политики.

В результате систематизации различных подходов к определению промышленной политики в регионе мы пришли к выводу, что будет правильным ее определять как систему правовых., экономических, финансовых и организационных мер, включающих задачи, методы и механизмы государственного воздействия, направленных на повышение эффективности функционирования отраслей промышленности, исходя из интересов, целей и приоритетов социально-экономического развития региона.

Системные и программные подходы в Российской Федерации имеют богатую историю и основу. На них базировалась ранее существававшая система, определяемая как административно-командная. Сейчас также разработано (формально) и действует немало экономических программ развития промышленности в регионе. Из разработанных в Российской Федерации программ регионального развития в современный период можно отметить Промышленную политику администрации г. Екатеринбурга с указанием некоторых конкретных действий и мероприятий администрации города, направленных на стабилизацию и улучшение деятельности промышленных предприятий, Концепцию промышленной политики и меры по стабилизации работы промышленности Свердловской области, концепцию промышленной политики Республики Мордовия, региональные программы осуществления экономических реформ з Нижегородской, Самарской,

Свердловской областях и др. В Республике Башкортостан разработан и принят Закон О промышленной политике в Республике Башкортостан (от 6 декабря 1999 г. № 38-з), принят закон О промышленной политике в Саратовской области. Однако хоть и декларируются о позитивных результатов ощутимых изменений это не принесло. Более того. Не был накоплен опыт для мультиплицирования.

В результате исследования наиболее известных подходов и инструментов обоснования государственных программ, с учетом целей исследования были выбраны:

Сценарные подходы и Экономико-математические подходы Концепция теории игр, ранее применявшаяся только ка уровне предприятия, на наш взгляд, имеет возможности не только практические ко и теоретические в плане осмысления подходов к s государственному регулированию и поиска наилучшего варианта компромисной с социальной стабильностью и экономической эффективностью взаимоузязки интересов и деятельности основных объектов программного подхода. Только в данной концепции возможно выбирать различные варианты кооперативных стратегии зза^модейотзио ме.нду собой.

Ра ос. ютренная модель имеет ценность в условиях, когда между компаниями не сложились более тесные отношения и не теряется гибкость в : вопросах выбора партнеров и контрагентов.

Была предложена в теории игр схема многокритериальной задачи выбора проекта для программы развития региона, систему показателей качества проекта программы и метод решения, обеспечивающий выбор лучшего проекта.

Такая задача относится к классу многокритериальных задач выбора оптимальных параметров системы в условиях неопределенности. Важнейшими особенностями задач этого класса являются: а) большое число критериев: б) отсутствие (трудность построения до начала решения задачи)

критериальных ограничений; в) трудность выбора единого (решающего) критерия.

Безусловно, данная модель не является завершенной и требует развития. Нам не все возможности удалось использовать и апробировать. Как нами было выявлено, это новое перспективное направление,-требующее специального допонительного рассмотрения. Богатые возможности также у предлагаемого нами подхода к исследованию синергии.

Практическая часть исследования нами проводилась на материалах 3-регионов Республики Татарстан. Цель данного этапа исследования проверить гипотезы. Высказанные в -теоретической части работы и выявить общие тенденции и закономерности разработки экономических программ в регионах и их влияния на промышленность и промышленнные предприятия.

Елабужский район является крупнь гро^ышле-.-ы. : историко-культурным центром Прикамского региона и г.Елабуга входит в число городов, образующих групповую систему расселения в зоне Нижнекамского промышленного узла, куда включаются города: Набережные Чены, Нижнекамск, Менделеевск, Заинек, Мамадыш и др.

основе о-агчза эес, о сон и услозий, сложившихся за последние годы, экономику Региона, можно охарактеризовать как монорегион, зависящий от конъюнктуры цены нефть.

Анализ структуры производства, географического положения, природных условий Региона показал наличие точек роста, способных при определенных финансовых вложениях обеспечить независимость Региона от конъюнктуры цен на нефть. Однако Регион не располагает собственными ресурсами для финансирования точек роста.

Совершенно иная картина применения программного подхода з Тетюшском районе Республики Татарстан. Это объясняется во-многом принципиальными отличиями в структуре хозяйственного потенциала.

Более подробно был рассмотрен Бугульминский район. Одна из крупнейших единиц административного деления республики и один из наиболее промышленно развитых.районов Республики Татарстан.

Необходимость разработки самостоятельной промышленной политики Бугульминского района обусловлена и тем, что экономика Бугульминского района имеет свои специфические черты, учесть и эффективно использовать которые можно лишь на уровне детальной и целенаправленной региональной политики.

Анализ опыта разработки и реализации региональной политики свидетельствует, что основами концепции регионального управления являются:

Х децентрализация власти и экономики, предоставление значительной самостоятельности регионам;

Х выработка совместных стратегий экономического развития страны и регионов с учетом возможности использования собственного природнс-ресурсного потенциала, обменов с соседними регионами;

Х выравнивание уровней экономического оазыюит т^роиторг^;

Х координация договременных региональных прсгр?::. стратегических целей, региональной политики.

В третьей главе были систематизированы и апробированы ка примере Бугульминского района основные авторские подходы

1. рекомендован использован СВОТ анализ, позволивпшый выявить угрозы и возмжности, сильные и слабые стороны каждого.

Применение СВОТ анализа позволило предварительно определить основные стратегические направления развития Бугульминского региона на наш взгляд, могут заключаться з следующем:

Х рост промышленности в регионе в последние годы обеспечивает в основном машиностроение, обслуживающее нефтедобывающий комплекс республики

Х необходимо разработать и интенсивно проводить политику привлечения. инвестиций в регион.

" - - необходимо поддерживать и развивать экспортоориентированные производства.

Х - одна из отраслей специализации Бугульминского региона в республиканской экономике - это пищевая и мукомольно-крупяная отрасли.

Хособого внимания заслуживает проблема комплексного и более поного использования природных ресурсов.;

2. Применить кластерный подход к предприятиям и отраслям региона их систематизация и выработка предложений по стратегии для групп промышленных предприятий.

Конкретная отрасль, привлекающая инвестиции, не может рассматриваться отдельно от остальных и дожна развиваться внутри кластера вертикально взаимосвязанных секторов, Становление базовой отрасли послужит точком к развитию отраслей-поставщиков и отраслей-потребителей, а также сегментов услуг, принадлежащих кластеру, -.икаксй регион не может быть конкурентоспособным во всех сферах, В развитых странах международная конкурентоспособность изначально развивалась вокруг отдельных кластеров. Конкурентоспособность Швеции в целюлозно-бумажном секторе распространяется на оборудование по деревообработке и производству бумаги, конвейерные линии и некоторые смежные отрасли-потребители (например, производство спичек). Дания разработала специфические промышленные технологии для агробизнеса и пищевой промышленности. В Италии специальные кластеры сформировались в промышленных районах, в которых сложились отраслевые комбинаци: металообработка Ч режущий инструмент, мода-дизайн, кожа-обувь, деревообработка-мебель.

При группировании кластеров следует проанализировать вертикальные ^поставщик/потребитель) и горизонтальные связи (общая база потребления.

технологии) на региональном уровне. На первом этапе надо привлекать -. важнейшие ноу-хау и технологии из других стран. Опыт показывает, что некоторые высококонкурентные ключевые отрасли в результате внутрикластерного взаимодействия способствуют развитию своих поставщиков и клиентов. Средние и мекие предприятия формируют сателитные образования вокруг крупных групп и становятся их поставщиками на мировых рынках. В мировой практике появилась тенденция, характерная даже для крупных компаний, - концентрироваться на главных направлениях, отдавая другим производство промежуточных продуктов и сферу ключевых услуг. По этой причине создание кластеров оказывает мощное влияние на малый бизнес. Поскольку конкурентоспособность передовых экономик связана с наличием тесных межсекториальных связей, целесообразно системное формирование кластеров вокруг ключевых отраслей. Они дожны включать в себя сферу услуг (современные дистрибьютсрные и банковские системы), позволяющую приблизить продукцию и технссгии к конечному потребителю.

Специфика развития экономики города Бугульмы и Бугульминского района позволяет говорить о целесообразности объединения региональных предприятий в следующие кластеры (союзы) предприятий:

L Нефтяной кластер, основанный ка наличии природных ресурсов (нефти), нефтедобычи, развитого нефтяного машиностроения, оказания геолого-разведочных услуг, наличия научных институтов в данной отрасли.

2. Кластер предприятий агропромышленного комплекса, основанный на развитом сельском хозяйстве и наличии сильных, известных в республиканском масштабе предприятий, перерабатывающих продукцию сельского хозяйства. Это - Бугульминский мясокомбинат, Бугульминский

молочный комбинат, Бугульминский хлебозавод, Бугульминский КХП № 1 и

Бугульминский KXii № 2.

Основным стратегическим направлением государственного

кластеров дожно -стать - создание организационных возможностей для их развития - информационная поддержка, консультирование, продвижение их продукции на республиканский и российский рынки, помощь в разработке бизнес-планов и их реализации, поиск инвесторов и т. д.

3. Для определения приоритетных отраслей промышленности были использованы подходы на -основе анализа портфеля бизнесов с помощью матрицы БЮГ (рост/доля) и на основе построения матрицы привлекательность/позиция

На основе анализа темпов роста каждой отрасли экономики г, Бугульмы и Бугульминского района, доли ввозимой продукции данных отраслей на рынке (относительная доля рынка) была построена следующая матрица портфелей бизнеса региональной экономики.

Дойными коровами для экономики региона являются мукомольно-крупяная и нефтедобывающие отрасли. Учитывая специфику электроэнергетической отрасли, и ограниченные возможности влияния местных властей на состояние данной отрасли, ограничимся рекомендациями относительно будущего развития первых двух вышеназванных отраслей. Продукция данных отраслей пользуется спросом. Объемы продаж и хорошая репутация позволяют им получать существенные доходы. Несмотря на это, данные отрасли, особенно мукомольно-крупяная промышленность, характеризуются замедлением темпа роста в последнее время. Усилия государства дожны быть направлены на поддержание дойных корсз в процветающем состоянии, чтобы как можно дольше использовать их возможности в генерировании притока финансовых ресурсов. Дожка быть поставлена цель укрепления и защиты рыночных позиций данных предприятий в течение всего периода, когда они способны зарабатывать средства, которые будут направляться на развитие других направлений.

Звездами, или перспективными отраслями, способными принести прибыль в ближайшем будущем, являются пищевая отрасль и промышленность строительных материалов. При этом наблюдается

превращение пищевой промышленности в дойную корову, рост производства этих предприятий примерно на уровне среднего роста всей промышленности, Следовательно, усилия местных властей дожны быть сосредоточены на поддержке и развитии именно этих отраслей, Продукция этих предприятий ориентирована в основном на местный рынок. Следует принять меры по поддержке покупательной способности населения региона. Компании-звезды обычно нуждаются в значительных инвестициях для расширения производственных возможностей и увеличения оборотного капитала. Некоторые из них могут покрывать свои инвестиционные потребности за счет поступлений от собственной деятельности; другие нуждаются в финансовой поддержке для того, чтобы не отстать от высокого темпа роста отрасли.

Самым проблемным для района является " олос^-пат-совая промышленность,

Вопросительными знаками для региональной экономики являются отрасли машиностроения, легкой, деревообрабатывающей и полиграфической

вопрос о том, смогут ли данные предприятия успешно конкурировать с крупными, более эффективно действующими конкурентами. Стратегия для данных видов деятельности обычно альтернативная! либо агрессивно инвестировать и превращаться в звезды, либо сворачивать деятельность и переводить ресурсы в более перспективные сферы. Отрасли, находящиеся на стадии вопросительных знаков являются захватчиками ресурсов, потребности их в финансировании высоки, а размер доходов низок. В данном случае предприятия машиностроения, а также легкой и деревообрабатывающей отраслей во многом имеют слабые конкурентные

позиции в основном из-за неконхурентоспособкости издержек. Следовательно, для превращения в звезды з первую очередь необходимо

4. Построение матрицы General Electric - или: матрицы распределения предприятий в соответствии с догосрочной привлекательностью отрасли и конкурентной позицией каждой отрасли позволило сформулировать следующие выводы:

Х стратегия развития рекомендуется нефтедобывающей и мукомольно-крупяной отраслям. Догосрочная привлекательность отрасли к сила, конкурентная позиция бизнеса здесь благоприятны и данные предприятия являются наиболее приоритетными для инвестиций. Стратегическое предписание для данных отраслей - расти и строить, при этом эти отрасли предъявляют самые высокие требования к размеру инвестиций;

Х далее по приоритету идет фарфоро-фаянсовая промышленность, имеющий средний -рюритеш Виды бизнеса, имеющие средний приоритет достойны стабильных реинвестиций, чтобы сохранять и защитить свои позиции в отрасли. Однако если бизнес имеет - ее - о привлекательную возможность (в данном случае продукция ОАО Бугульминский фарфор пользуется большим спросом на мировом рынке) он может иметь более высоки:?: инвестиционный приоритет и получить сигнал для использования более агрессивного стратегического подхода,

Х пищевая отрасль, машиностроение и промышленность строительных материалов могут иметь хорошее будущее, но следует приложить большие усилия по улучшению их конкурентной позиции. Первоочередные инвестиции в машиностроении дожны производиться в технологию разработки и производства новых изделий;

Х электроэнергетика, легкая, лесная и деревообрабатывающая, полиграфическая промышленности находятся в очень нежелательной позиции, требуют достаточно быстрого и эффективного

вмешательства с целью предотвращения возможных серьезных

негативных последствий.

Практическая значимость работы заключается в том, что научные результаты могут быть применены для:

Х разработки экономических программ и стратегий развития промышленности;

Х совершенствования организационной -структуры государственного управления экономикой;

Х повышения эффективности государственного управления;

Х обоснования экономических приоритетов развития. Разработки могут быть также успешно использованы в преподавании

дисциплин "Менеджмент", "Государственное и муниципальное управление". В конце выступления хотелось бы предоставить Вам некоторую информацию об апробации результатов работы. Ряд наших предложений и рекомендаций по диссертационной работе нашли отражение в деятельности следующих предприятий и организаций Министерства экономики и промышленности Республики Татарстан, Глав администраций Бугульминского и Влабунского районов Республики Татарстан. LVO <;Буг/ль гнно^и? ::ер:;со Г АО Бугульминский хлебопродуктов номер 1, ОАО Завод электротехнического оборудования. Результаты диссертации изложены в 5 публикациях в центральной печати, докладывались на ряде научных республиканских конференциях и практических семинарах.

C1ICOI ЛЕТЕРАТУРЫ

1. Аганбегян А.Г. Клуб директоров. Опыт программно-целевого управления предприятиями. М. Экономика 1989

2. Адрианов В. Конкурентоспособность России в мировой зкономике/ТЭхономисг-1997.Ш0.- с.34-42. *

3. Алешникова В.И. Использование услуг профессиональных консультантов. Модульная программа для менеджеров. Том 12, М., Йнфра-М, 1999

4. Аммельбург Г. Предприятие будущего: структура, методы и стиль управления. -М: Питер, *1994. - 278 с.

5. Анализ эффективности инвестиционных проектов. Цвиркун А.Д., Акинфиев А. Д. и др. М.: Институт проблем управления. 1994.

6. Афонцез С.А. Проблемы политики регулирования рынка труда з период экономических преобразований. http:/Y\^^chist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB5/ afoncev.htm 23.03.01.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализа. - МФинансы и Статистика, 1995

8. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования//Зкономист. -1996.-№3.-с.23-3 3.

9. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент. Киев.: Элъге-К, Ниха-центр, 2001,-448 с.

10. Боувен Р. Организационные инновации и пути их реализации// Проблема теории и практики управления1991.-№4с.45-49.

11. Бродский М. Н. Инвестиционное консультирование. СПб., 1999.

12. Васга В. Роль государства з рыночном хозяйстзе//МзиМО> N

13. Варшавский А.Социально-экономические проблемы российской науки: д^г-с ;рс-:-:ъ е гс:.с.-;тн сазз::т::с тгрссь: ос.-го*- " 9Н. s2

14. Вахрушина М. А. Бухгатерский управленческий учет. М, ЗаС ^ <:-:сатикфсрм",

15. Бель?-.а.-: В. Кс.-сатьг з 7ссспл :е ? лоссресснохальные методы работы, v., 199S

16. Берникова Г. Что такое консатинг?, сайт www.cfln

17. Галямова Ф. Ф., Управленческое консультирование, Владивосток. 1998//www.viadivostok.ru/personal/consult/management.htm

18. Гаокер Д., Оузн Р., Конвей Р., Пособия Эрнст энд Янг. Привлечение капитала/Пер. с акгл. - М.гДжон Уайли энд Санз", 1995

19. Герман И. М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой. - М: Наука, 1983. - 217 с.

20. Глинский Ю.М., Новые методы управленческого учета/Zwww.gaap.ru

21. Гончарук В,А. Маркетинговое консультирование. - М.,Дело, 1998

22. Горбунов А. Дочерние компании, филиалы, ходинги, М., Аккип., 2000

23. Горбунов А. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков. М., Анкнл., 2000

24. Государственного регулирования экономики(конспекты) Ссыка на домен более не работаетkonspekt/economy/economyl l.htm 24.06.01. '

25. Государственное регулирование экономики. Ссыка на домен более не работаетeconomic/obzor/ob21 -04-01 -1.html#0 14.05.01

26. Г-ебе-:-.? -ссз. И., Леусский А.И. 1арасезич Л.С. Микроэкономика, изд-во

ггч А * fy.i-iS'

Ъ^НОУ 1УУО

27. Данилова Е. Клиент созрел, www.consulting.ru

28. Донцова Л.В. Система регулирования инвестиционных процессов в развитых странах Ссыка на домен более не работаетTHEMS/ARHIV/1999/4/8.htm 15.02.01

29. Дулин С.К. Анализ структуры рассогласованных множествзв.АН СССР. Техн. кибернетика, 1982, 1985, N5."

30. Дулин С.К. Об одной процедуре уменьшения структурной рассогласованности системы знаний // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1987, N2.

31. Дулин С.К. Согласование структур в условиях расширенного понятия консонанса II Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1989, N5.

32. Егина М. А., Управление затратами на предприятии., Молодежь и экономическая наука/УСтатьи и тезисы докладов республиканской научной конференции молодых ученых и студентов., Казань 2000

33. Ершова Г. Поддержка малого инновационного предпринимательстз//Эхономист.-1996.-Jfe5.-c.74-81.

34. Ефремов B.C. Управленческий консатинг как бизнес. // www.bcg.ru

35. Загороднева A.M. Государственное регулирование занятости и рынка труда. - М.: МГУ, 1996

36. Закон РФ О науке и государственной научнс-техннческой политике ст 23.08.1996г. Ш27-ФЗ.

37. Зестгвенко В., гайзберг Д. Государственные программы и рынок// Экономист,-N 3. -1991, с.15

38. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной $:<с:-:о?/и:<к//Рсссхйс:<ий экономический журнал.-I995.-J&:2.-с.7б-31.

39. Интересы-цели-похгзатен: взаимосвязи и согласование. / Под ред. Овсянке Д.З. -М: Юность. - 139 с.

40. Кадушнн А.И., Михайлова Н.Б., Роль к место финансово-экономического консатинга, инвестиционного анализа и проектирования з системе управления бизнес-структурами, wvvw.consulting.ru

41. Капустин П. Управленческое консультирование для руководителей, СП5 Бизнес-пресса, 2000

42. Карлин С, Математические методы в теория игр, программировании и экономике. - М: "Юность" - 356 с.

43. Карпова Т. П. Основы управленческого учета. Учебное пособие. М. Инфра-М, 1997

44. Кинг A.M. Тотальное управление деньгами. СПб., Полигон. 1999]

45. Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М., Финансы и статистика, 2000

46. Кожевников Р., И. Дедова Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение//Вопросы экономики. - 1998r.-Xal2.-c.77 -84.

47. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. (Методические рекомендации и комментарии к ним). Мл йнформэлекгро, 1989.

48. Конюховский П. В. Математические методы исследования операций в экономике -Спб.: "Питер", 2000. - 208 с.

49. Котлер Ф. Основы маркетинга. - Мл "Прогресс", 1951. -763 с.

50. Краснова В. 7 нот менеджмента в кармане, М., ЗАО "Журнал Эксперт", 2000

51. Кроеман Ф., Как заработать на консатинге,. Спб,, Питер,, 2000

52. Хубр М. Управленческое консультирование з 2-х томах М. 1992

53. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы/ Научн. редактор Петров А.Н. - М.: Логос. 1998,- 576с.

54. Кэмпбел Р.МАККОНЕЛ., Стенли Л. БРЮ. Экономикс (принципы, проблемы, и политика; часть 1), -Москва, Республика, 1995 г.

55. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике//Российский экономический журнал.-N 11-12. 1993.

56. Лидеры по видам аудита и консатинга // Эксперт от 20 марта 2000 №11

57. Линьков А., Внешнее финансирование з системе регулирования финансовых потоков KOMnaHHH//www.gaap.ru

58. Макхем К. Управленческий консатинг. М. Дело и сервис 1999

59. Матвеенко В., Вострокнутова Е., Буев М. Трансформационный спад и предпосыки роста в России - М., 1998 Ч 64с.

60. Менеджмент организации. Учебное пособие, М.: ЙНФРА-М, 1995.

61. Меззляков И.П. О становлении рыночной экономики// Финансы. -N 1. -1997.

62 4 еод--ческие рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов > 'X сгбору для финансирования. Официальное издание. М.,1994.

63 -<ин Ю.М., Методы включения затрат в ce6ecTOHMOcn>//www.gaap.ru

л ко В.В. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие,

Барнаул. Издательство АГУ, 2000.

65 -- Дж,, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. - :/.: ' ' чи" - 230 с,*

66 Yz-cT А Государственное регулирование торговых отношений, hvp \\ ww.cenunst.unibel.bv/iournal/1998.3/nechai.shtml.29.05.09

67. Нн-;^ А С--------з -г --: - - -л"/ ХХ:Х'::.

Рос: ' Стебле-1--".<-" >о;зе-" - - -: ^З--"1

6S. ?!>::-----сз? С Ш" г"<cbs " Урз ^ "/"-Г.

69. Нико тьскии А. Гссударственное зег; -: t z ' << Сбзст зятый. 22 июля - 23 августа hup://www.polii.ru/documents/31184 i.hirnl 19.0о.З:

70. Никольский А. Государственное регулирование экономики. Обзор одиннадцатый hup- webserv.polit.ru/documents/3*76215.html 17.04.01

71. Сггвг В. Роль государства в современной экономической системе//3опросы зхскссххн. -> I:. -1993.

72. Пезезалоз 1С. Янтов В. Технополисы как территориальные центры структурной ерестрсй:-си//Зопросы экономики. -,1995.-№10.-сЛ45-!48.

73. Пихудьхин A3. Система государственного управления: Учебник для зузоз/Под ред, проф. 7.Г, Морозовой, Ч М: Закон и право, ЮКИТИ, 1997.

74. Повожье з системе всероссийского рынка: история и современность: материалы науч, конф. / Чувашский государственный институт гуманитарных наук; Министерство экономики Чувашской республики: Министерство по развитию предпринимательства, торговли и ремесел Чувашской республики. Ч Чебоксары, 2000. - 372с.

75. Покаместов И., Факторинг - хит на рынке банковских ycnyr//www.gaap.ru

76. Посадский А. П. Основы консатинга, М. 1999

77. Посадский А.П, Консультационный услуги з России: практическое пособие дл^ менеджеров и предпринимателей. М., Финстатинформ, 1995

78. Поспелов Г,С. Йриков В.А. Введение в программно-целевое планирование и управление. М:Сов. Радио. - 1976 - 250 пс.

79. Поспелов Г.С., йркков В.А., Курылев А.Е. Процедуры и агоритмы формирования комплексных программ. М., Наука.- 1985. - 265 с.

80. Поспелов Г.С., Эрлих А.И., Солодов В.М., Вен В.Л Проблемы программно-целевого планирования и управления, М.: Наука. - 1981ю - 319 пс.

81. Постановление Правительства РФ О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1998-1999г.л от 3.07.1998г.М697

82. Пригожин А.П. Особенности профессии консультанта по управлению // Маркетинг 1997 т.

83. Пригожин АЛ. Становление управленческого консультирования в гоесии // Проблемы теории и практики управления. 1997 Ks3

84. Проблемы государственного регулирования ценнобразования в естественных монополиях. Ссыка на домен более не работаетanalytdoc/inior/index.html

85. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: Учебное пособие для студентов вузов - Мл Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997.-271с.

86. Рекомендации по совершенствованиюгосударственных нормативно - правовых баз регулирования внешнеэкономических отношении.

http: 7riiurr.gov.ua/ec onom/rozdi 1 4-2.htm 1.06.01

87. Самитов A.A. Какие дивиденды нужны государству //Время и-деньги. - №140. Казань 1999;

88. Самитов А.А. О перспективах применения программного подхода з системе управления промышленностью Бугульминского района Республики Татарстан.\\ Экономический вестник Республики Татарстан № 3 2002

89. Самитов А.А. Организация облигационного займа // Время и деньги. - №54. Казань! 998;

у- - -ев А госс- к; сгасет го г царстве.-" :>: // Время и

Т:. Г ri.Ч% V г Л Л.<- t

леньги. -.i -м/. Х;. л.азы::. z.:

92 О;1 - "сэ Зге::': Ч-в-л ^сс го-, т <z ел-ел* э г омического

роста //Информ -Курьер. - №5. - Зугульма 2002

93. Самптов А.А.Срганизация муниципального займа И Деловой Татарстан. - №2, Казань, 1998 г.

94. Симанозский С, Система поддержки малого инновационного бизнеса в Кзрайде//Проблемы теории и практики управления.-1993,- №5. - с,50-54.

95. Стефанов Р. Программно-целевой подход в управлении: теория и прахкхг. - М: Прогресс. 1S74. - 147 с.

96. Теория и практика: уровни государственного регулирования бизнеса// "ЭиЖ-Сибирь" N 6 (96). март. 1999 год http:/Avww.ecolife.krsk.ru/old/Arh/96/05.asp 21.01.01.

97. Теория переходной экономики: Учебное пособие. Кн.1:- Макроэкономика/ МГУ км. М.В.Ломоносова, Экон. Факультет; Под ред. Герасименко В.Б.-Мл ТЕИСЛ 997.- 318с.

98. Теория переходной экономики: Учебное пособие. Кн.2: Макроэкономика/ МГУ им. М.В.Ломоноеоза, Зкон. Факультет; Под ред. Красникова Е.Б.-МЛ ТЕИСЛ998.- 231с.

99. Техника эффективного менеджмента. Управление денежными средствами., Сагала С on; orailon//www. cfln.ru

100.Техника эффективного менеджмента. Управление издержками предприятий. Carana Corporation//www.cnn.m

101.Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Искусство разработки и реализации стратегии / Пер. с англ. под ред. ДХ.Зайцева, М.И.Соколовой. - Мл Банки и биржи, ЮЯИХИ, 1998. - 576 с.

102.УТКИН Э.А. Консатинг. Учебник. М.1996

103.Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга;М; Финансы к статистика. 1997

104.Холанд С.Планирование и смешанная экономика/Вопросы экономики.-N 1. -1993.

105.Чернецов Г., Ушаков А., Коротан Е., Возможности применения методов управления проектами для реализации программ реструктуризации. // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - №3. с.113-129 Юб.Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. - Мл Д,ело. 1998."- 256 с.

107Луб Б.А., Куочаков Р.С., Корпоративное управление., Казань., изд-во ДАС, 2000, с.*283.

Юй.Чувилин ЕД Дмитриева В. Государственное регулирование и контроль цен в

капиталистических странах. -Мл Финансы и статистика, 1996. Ю9.Н1ан:< Дж., Говиндараджан В. Стратегическое угргзле-js.-свые методы управления конкурентоспособностью. М. Биз-ec-v^i^c. 2СА

.СЧ - ю 3 Д У-ргз е-:>г проектами - Спб:"ДзаТри'\ - 'AS 5 - с А с

L Z. С Д Г Гетсдь* >правления себестоимостью; / а гл, з: згтр^- Пер. с

Х---- Ч Г/. .956

П2.1Дхм Д., Скгел Д, Финансовый менеджмент. Пер. с англ. - Мл Филииъ :99с, А 1Л засза Z 7z Щг-ксв Д. Спрос на етратегни//Эксперт от 3 июля 2000 М 25

(238) " " ' ^

114.Шувалова И., Милый А. Запад нам больше не помощник// Эксперт, 9 апреля 2001 >ш*14 (274)

ПЗ.Щиборщ К. Управленческое консультирование в России: современное состояние*

перспективы // Аудитор 1999 №3 Пб.Звакс Дж. М., Берман Б. Маркетинг. - Мл Экономика, 1993. - 335 с. 117.Экономика предприятия/Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М., М. "Банки и биржи". 1996*

118.Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М. Экономика, 1992 г. 119.3рлих А.И. Прикладная семиотика - новые возможности моделирования з

системах управления. // Сборник научных трудов V национальной конференции по искусственному интелекту, том 3. 5-11 октября 1996 г. Казань. 1996. 120.Эокх А.И. Проблемы моделирования в интелектуальных системах поддержки

решений. // Экспертные системы, базы знаний и данных, М,, ЦРДЗ. 1992. Ш.Эрлих А.Й., Христьяновский Д.Г. Проблемы моделирования в прикладных интелектуальных системах. /У III Национальная конференция по искусственному интелекту. Тверь. 1992. >

122.Юксвярав Р.К., Хабакук М.Я., Дейманн ЯА. Управленческое консультирование: теория и практика. Ч Мл Экономика, 1988.

123,Ярмиш В., Управленческий консатинг. Попытка cacreMaTH3aaHH//www.consultmg.ru

ZJIAZGSblX ?2Z51ZZl Z?Z ?3 АГХЗАЩШШ F1PAM1111 ПО СЦЕНАРИЯМ

Сценарий развития ситуации Формирование бюджета Корректировка программы

Выпонение программы в утвержденных объемах невозможно ни при каких обстоятельствах Устанавливаются оптимальные пропорции финансирования проектов- в соответствии с текущими потребностями Корректировка не производится. Формируется новая концепция и новая система исходных и целевых установок, программа подлежит пересмотру

Выпонение программы в утвержденных объемах невозможно по отдельным позициям. По большей части позиций может быть существенное снижение технико-экономических показателей. Система находится в состоянии стагнации. Устанавливаются оптимальные пропорции Аинаксиоования в соответствии с текущими потребностями с учетом возможности выпонения утвержденной программы Уточняется система исходных данных и целевых установок, программа развития подлежит пересмотру з части * невыпоненных! позиций '/. :<орре'<т::розхе по ОСТ'

Выпонение программы з утвержденных объемах возможно по отдельным позициям. По остальным позициям может быть существенное снижение технико-экономических показателей. Планомерное развитие системы невозможно У станазл изаются пропорции финансирования з соотзетстзии с утвержденной программой, с учетом возможности выпонения утвержденной программы, изменением остановки и текущими потребностями программа подлежи, корректхрозке по позициям, технико-экономические показатели которых снижаются

Выпонение программы в утвержденных объемах возможно по всем позициям. Состояние системы соответствует предусмотренному Государственной гшотиаммой развития Устанавливаются пропорции финансирования в соответствие с утвержденной программой, с учетом изменения остановки и текущими потребностями Не производится

МГМЛЮЖЕММЕ 2 шЕЕДЛАГАЕМАМ МЕТОДИКА

21: z?cr?Aiv:r/:

В советское время было разработано достаточно большое количество моделей, которые нашли в тот период применение в различного вида государственных программах. Большинство этих моделей при некоторой корректировке могут быть применены в современных условиях. Эти модели охватывают в основном вторую стадию процесса разработки программы. Однако нам бы хотелось здесь остановиться на тех аспектах, которые не нашли отражения в литературе, а именно, процессе создания и управления сети, реализующей программу.

Будем рассматривать два уровня исследования поведения субъектов сети в соответствии с теорией русел и джокеров. На уровне джокеров будем считать возможным непосредственное моде^рзва-системы. Одновременно с данной моделью необходимо использовать нейронные компьютеры и программное обеспечение. Таким образом, с накоплением исходных данных будет снижаться объем джокеров з пространстве.

Единственным подходящим инструментом описания взаимодействия субъектов ка рынке является теория игр.

Соазу отметим, что для нас представляет интерес только та область взаимодействия субъектов в которой взаимное влияние ходоэ противников

Нужно сказать что, как правило, ограничивается наиболее элементарным случаем. В лучшем случае рассматриваются антагонистические игры, которые описывают конфликты весьма частного вида. Более того, для большинства имеющих место в реальной жизни конфликтов антагонистические игры либо вовсе не могут считаться приемлемыми, адекватными описаниями, либо, в лучшем случае, могут рассматриваться как певвые грубые приближения.

Во-первых, антагонистические игры никак не затрагивают своими описаниями конфликты с числом строк, большим чем два. В месте с тем, нам

необходимо рассмотреть - именно -такой случай, который не поддается сведению к игре с двумя игроками.

Во-вторых, в нашем случае интересы сторон вовсе не конфликтны, а направлены на установление тесного взаимовыгодного сотрудничества.

В-третьих, даже если любые две ситуации сравниваются игроками по их предпочтительности противоположным образом,- различие разностей в оценках этой предпочтительности оставляет место для соглашений, компромиссов и коопераций.

Наконец, в-четвёртых, содержательная острота конфликта не обязательно соответствует его формальной антагонистичности. Например, при встрече двух боевых единиц воюющих сторон (скажем, танков) обоюдное их стремление уничтожить друг друга не выражает антагонистичности конфликта.

Эти ограничения в большой степени устраняются более сложной разновидностью теории игр - биматричной игрой. Для простоты рассмотрим TS7 - .-с ДГ. 2-Х ИГСС'СЗ

В конечной бескоалиционной игре двух игроков (КБИДА) каждый из них дегет сд<:н ход - выбирает одну стратегию из имеющегося у него конечного числа, стратегий, и пссле этого он получает свой выигрыш согласно определённым для каждого из них матрицами выигрышей. Другими словами КБИДИ поностью определяется двумя матрицами выигрышей для двух игроков. Поэтому такие игры называются биматричнымк, Пусть у игрока 1 имеется т стратегий, г =Lт, у игрока 2 имеется п стратегий,/ = \,п. Выигрыши игроков 1 и 2 соответственно задаются матрицами

( Л Л С1п % А О

= и , в = м

Л А

ХБудем по-прежнему считать полный. набор - вероятностей Х Х. х = (х/,x^f применения 1 игроком своих чистых стратегий смешанной стратегией игрока 15 и у = (у/, уп) - смешанной стратегией игрока 2. тогда средние выигрыши игроков 1 и 2 соответственно равны

= = хАут

Е(В,х,у) = 2^2^Ьух1У j = хВУ

итуация равновесия для биматричной игры составляет пару (ду) таких мешанных стратегий игроков 1 и 2, которые удовлетворяют неравенствам :

Х I&i1^ (i = l,m>

,=i /=i ill ft

' V < xAyT (= El(A,x,y)) (Г) \xB < xByT (=E2(B,x,y)) (?)

Для определения ситуаций равновесия необходимо решить систему неравенств (1) и (2) ((Г) и (2')) относительно неизвестныхх = (х/,хт) и у -(уj, Уп) при условиях

Теорема (Нэша). Каждая биматричная игра имеет по крайней мере одну ситуацию равновесия,

В качестве примера рассмотрим случай, когда каждый игрок имеет две чистые стратегии. В этом случае матрицы А и В равны :

Смешанные стратегии для игроков 1 и 2 имеют вид :

(х, 1Ч X/, (у, 1-у) 0<х<:; 0 <у < 1.

2СДх;у) = хВут =(х; 1-х)!

а средние выигрыши равны :-. -

(ач а,Л ( У \ Ei(A,x,y) = хАу -кх; 1-х)^

= {аиа12-а21 + а2 ху + (а/2 - а22) х + (а2! - а22) у + а22.

(аи Г у 1

! j < Ь/(А,х,у), \а21 a22j \i - у j

(x; 1-х),11 4<^x,y), \olx brj

fauy + aX2(l-y) < E,(A,x,y) [аг]у + а22П-у) < Ej(A,x,y)

\bux+b2l(l-x) < E,(B,x,y) \bl2x + b22(lx) < E,(3,x.y)

Преобразовав (3) и (4), получим

{an aI2 Ч a2j + a22)xy + {a 12a22>x>0

{ax(l-x)ya2(l-x) < 0. (5)

Т. о., множество всех приемлемых стратегий для игрока 1 удовлетворяет условиям (5) и (6), 0 < jc < 1; 0 < >> < 1. Чтобы найти х рассмотрим 3 случая :

1. Если х = 0, то (6) справедливо V у, а (5) имеет вид :

агу-а2< 0. (7)

2. Если х = 1, то (5) справедливо V vf а (6) имеет вид :

aiy-a2> 0, (8)

3. Вели 0 <;< < 1? то (5) разделим на (i -х), а (5)- на х и получим

[аху-а, < О, -

Итак, множество К решений системы (5) Ч (6) состоит из

1) всех ситуаций вида (0; у\ если а у -а2< 0; 0 <у < 1;

2) всех ситуаций вида (х;у% еелVL.ajy-Чa2 Ч 0; 0 <х.< 1;

3) всех ситуаций вида (1;>>), если а;у -а2> 0; 0 у< 1.

Если й\ = а2 = 0, то решением является *е[0; 1], уе[0; 1], т. к. все неравенства (7) Ч (8) выпоняются при всех х и у, т. е. множество приемлемых для игрока 1 ситуаций покрывает весь единичный квадрат.

Если а/ = 0, ф * 0, то выпоняется либо (7), либо (8), и поэтому решением является либо jc = 0, либо х=1 при 0<у< 1 (приемлемой стратегии в игре не существует).

Если а; > 0, то из (7) полунаем решение

v = y; у < а,

Из (8) следует ещё решение х = 1, у > а, из (9) следует ещё решение

0 <х< !, у Ч <х. Если а/ < 0, то решение следующее :

х = 0, у> а; х= 1, у < а; 0<х< 1, у = а.

При этом необходимо учитывать, что допонительно дожно быть

0 <у < 1,

Геометрически это выглядит следующим образом :

as>\s !<a<!

л сг Ч>

з<a<i I *

Для игрока 2 исследования аналогичны. Если ввести обозначения

Ъ,.' = Ъп -0/7 Ч 02/ + СЬ? t>2 ' = g?7 - b2i

то множество L приемлемых для него ситуаций состоит из :

1) всех -хтугций вида (х, 0), если b(x -b2<0;0<x< 1,

2) всех ситуаций вида (х, у), если b/x -b2 = 0:0 <х< 1; 0 <у < 1,

3) всех ситуаций вида (х, 1), если &/х - Ъ2 > 0; 0 < х < 1. Результаты следующие:

если Ь; = k2 = 0, тс решение 0<х<1;0<у<1;

если Ь7 = 0; Ъ2 ф 0, то решение либо у = и, либо у = 1 при 0 < х < 1 (приемлемой стратегии в игре не существует); если Ь/ > 0, то решения следующие :

у = 0, х<|?=р;у=1? х > В; 0<у<1; х=В;

если Ь1 < 0, то решения следующие :

у = и, х> р; у - I,"х< 6; 0<у< !; х = 6

ХПри этом необходимо учитывать, что 0 < х < 1,

ь;> j о<р

Решением игры множеств К и L.

пересечение множеств К и L, т.е. те значения х и у, которые являются общими для

При этом зигзаги К и могут быть не только" одинаковой, но и противоположной направленности. В первом случае зигзаги имеют одну точку пересечения, а во-втором - три. Средние выигрыши при этом определяются по формулам (*), если в них подставить полученное решение х и у (рис.а)). Очевидно, а входит в смешанную стратегию игрока 2, хотя зависит только от выигрышей 1 игрока; 3 входит в смешанную стратегию игрока I, хотя зависит только от выигрышей игрока 2. Сравнение этих результатов с результатами решения матричных игр с нулевой суммой показывает, что а совпадает с оптимальной стратегией игрока 1 в матричной игре с матрицей А, а р - с оптимальной стратегией игрока 2 в матричной wipe с матрицей В, Отсюда можно сделать вывод, что равновесная ситуация направляет поведение игроков не только на максимизацию своего выигрыша, сколько на минимизацию выигрыша противника.

С другой стороны, естественно также рассматривать подходящим поведение игроков в конечных бескоалиционных играх, направленное на максимизацию своего выигрыша с учётом максимального противодействия

грека, т.е. подходящей

;чита?ь оптимальную смешанную

2*6 - Д стратегию игрока 1 в матричной игре с матрицей А, а подходящей стратегией игрока 2 считать оптимальную смешанную стратегию игрока 2 в матричной игре с матрицей В, 6СЛИ н ней рассматривать решение с позиций максимизации выигрыша игрока 2, т.е. решать её, как для игрока 1, с матрицей Вт.

В данной концепции игроки могут выбирать различные варианты стратегии взаимодействия между собой. Под вариантами подразумеваются выбор из альтернатив в матрицах. Выигрыш, который может получить тот или иной игрок является интегральным показателем. Для того, чтобы определить интегральный показатель строится факторная модель. Причем, учитывая сложность объекта исследования и необходимость индивидуального подхода к каждому субъекту мы здесь не определяем структуру данной модели. Тем более, что работа с контрагентами в различных странах имеет очень существенные специфические особенности,

Рассмотренная модель имеет ценность в условиях, когда между компаниями не сложились более тесные отношения к не тешется гибкость в встроил выбора партнеров Если с д:.- еями совместно были реализованы несколько /р/л-Еы> рзеков, то даже если в соответствии с критерием оптимизации сотрудничество с другим партнером является для него более выгодным, то вряд ли он выберет нового партнера, Б этом случае, целесообразно введение в модель некоторую функцию моделирующую связь между показателями уровня прошлого взаимодействия между игроками и реакцией игрока на изменение выгоды от взаимодействия.

Безусловно, данная модель не является завершенной и требует развития.

* Однако, она дает основу для построения модели с' некоторой формой

включения синергии.

Более точно учитывать синергетический эффект от взаимодействия можно только с помощью нейронных сетей. Нейронные сети сети, состоящие из связанных между собой простых элементов формальных нейронов. Значительное большинство работ по нейроикфооматике посвящено переносу

.различных агоритмов решения задач на такие- сети. Ядром используемых -представлений является идея о том, что нейроны можно моделировать довольно простыми автоматами, а вся сложность мозга, гибкость его Функционирования и другие важнейшие качества определяются связями между нейронами. Каждая связь представляется-как совсем простой-элемент,- ' служащий для передачи сигнала. Предельным выражением этой точки зрения-может служить лозунг: "структура связей Ч все, свойства элементов Ч ничто". Совокупность идей и научно-техническое направление, определяемое описанным представлением о мозге, называется коннекционизмом (по-ангийски connection - связь). Предполагается, что система связей достаточно богата по своим возможностям и достаточно избыточна, чтобы скомпенсировать бедность выбора элементов, их ненадежность, возможные разрушения части связей.

Таким образом, объединение в данной модели нейронных сетей к модели взаимодействия компаний на основе биматричных игр позволяет создать основу для формирования самосовершенствующейся модели целереагизующей системы программы.

Jill IP ffll Л О Ж IE IHI11E 3 АНАЛИЗ ПРОГРАММНОГО ПОДХОДА Ш Е Л А1Б У Ж С К О М 1РАОМОИЕ

Основные икжазатога реашшщш Шрогримзмиьл шщшжшокжотомнмесишгй разввотшш Елабужского рмотга во

города Елабуги юа 2(0)02.2(D)(M годо Союершетсташшншй еистемы бювджетаого тшатмрошшгаш, межбюджвтвшж

йтшФшшеиий !И1 тышиие угаравлявшмяпя бподжвтом.

IHl Sl 11Ш.1 йШОВо SHI MIй показателей 2(Ш гад 2(0(0)11 год (ожидаем Вшгй за miepiHKQifli реанвавд 1ШШ1 проекта is там шов Нримечаимо

2Ш2 год 2003 год 2004 год ЗШгод

Доходы (в фиксированных. ценах с учетом реализации бизнес-проектов) 413 306 369 471 2445749 464621 550167 608326 662032,3

В том числе доходы от реализации бизнес- проектов 319 ООО 10 000 80 400 104000 124600

Расходы (в фиксированных ценах без ТБК с учетом оптимизации характеристик) 428 108 312W 818087 808263 767009

Ш.нимммимюиие iri[::]j!i;-::!i.i3:;sri.rйJiiйi 200(D) гад 2№11 год (ожидаем йе) Вшгй mi шкергаад рКЯШЮЗЗД шиш шродакта в том 'чпшел!й 1П[рш1РМ1ч!а[шш1(В

2Ш год 2003 год 2<Ш год 2о<0б1год

Откдонение между доходами и расходами 143 709 79 350 ь'ггт.. 353466 258096 102080 32917

Дефицит (плановый) 71 780 99 066 33022 33 022 33 022

'Средства полученные по взаимным расчетам, ссудам, субвенции из РФ и РТ. 56 223 7 570 39 л 72 13 172 13 000 13 000

Дотация на выравнивание доходов территории и бюджетной потребности с учетом дефицита 87 486 506579 220444 217074 69061 0

iri[(ij)iif:;iSi:3>rirojйi 2ШШ год 2 ТОП год (шшдаш! оо) Вшгй за иерпюд реяшэац шиш irapctip нгй в tori шело ШСршшечшпике

2002 год 2ШЗ год 2004 гад 20(П)5гйд

Отклонение между доходами и расходами с учетом реализации бизнес-планов, предусмотренных в Программе. 538 * 320 444 217 074 1 061

Уровень обеспеченности.доходами {%) 68 72 49,0 61,6 94,3 100

Справочно: выплаты из бюджета на погашение разницы в ставках по льготному кредиту (согласно Постановления КМ РТ от 05.07.2000 №284) 213 500 106 700 71 200 35 600 Х

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Самитов, Альберт Асхатович, Казань

Похожие диссертации

• Организационно-методическое обеспечение антикризисного управления промышленным предприятием-дожником в рамках процедуры банкротства наблюдения
• Формирование системы управления промышленным предприятием, обладающей потенциалом догосрочного роста эффективности
• Повышение эффективности производства мяса крупного рогатого скота
• Формирование процессно-ориентированной модели управления промышленным предприятием
• Методические основы организации мониторинга в системе управления промышленных предприятий