Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Программно-целевое прогнозирование развития хозяйства Пензенской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Панарин, Андрей Валерьевич
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Панарин, Андрей Валерьевич

Введение

Глава 1. Теоретические предпосыки и методические подходы к размещению производительных сил и формированию региональных финансовых бюджетов.

1.1 Регион как целостная социально-экономическая система. ^

1.2 Современная региональная политика и роль финансов в ее осуществлении.

1.3 Сущность, состав и законодательная база региональных финансов в условиях рыночной экономики.

Глава 2. Современный уровень социально-экономического развития и состояние бюджетно-финансовой сферы Пензенской области.

2.1 Анализ и оценка сложившейся социально-экономической ситуации в области Д5~

2.2 Капитальное строительство, инвестиционные возможности и их реализация.

2.3 Экономическое содержание бюджета как основа финансового потенциала региона.

Глава 3. Программно-целевой прогноз социально-экономического развития Пензенской области на 2001-2005 гг.

3.1. Основные концептуальные направления экономических и социальных преобразований области.

3.2 Система прогнозных мероприятий Пензенской области. g%

3.3. Основные параметры социально-экономического развития Пензенской области, бюджетная политика, механизм реализации, ресурсное обеспечение и эффективность прогноза.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Программно-целевое прогнозирование развития хозяйства Пензенской области"

Актуальность темы. Важным условием функционирования российской экономики является обеспечение эффективного регулирования территориального развития. Новым концептуальным подходом к решению социальных и экономических проблем субъектов федерации является пересмотр механизма формирования их финансового потенциала, основу которого составляет бюджет.

Становление рыночных отношений в нашей стране положило начало развитию двух объективно неизбежных процессов - децентрализации системы управления экономикой и федерализации государственного устройства. Децентрализованная структура управления экономикой в системе хозяйствования рыночного типа обусловливает поиск новых средств поддержания стабильности бюджетной системы и устойчивости межбюджетных отношений.

Большое значение в решении указанных проблем приобретает поная и последовательная реализация принципов бюджетного федерализма, которые предполагают правовые отношения внутри бюджетной системы и самостоятельность бюджета любого уровня.

Реорганизация бюджетного устройства не ограничивается совершенствованием бюджетных взаимоотношений между центром и субъектами Федерации. Ведущим направлением демократизации бюджетного устройства России дожно стать разграничение финансовых потоков между государством и местным самоуправлением. Предоставление широких бюджетных прав органам местного самоуправления и повышение их финансовой самостоятельности позволит решать задачи местного уровня, не отвлекая значительных средств из государственного бюджета, что весьма важно в условиях дефицитности бюджетной системы.

Таким образом, определение конкретных путей дальнейшего развития регионов на уровне республики в составе РФ. автономной области, автономною округа, края, области, городов Москва и Санкт-Петербург (как самостоятельных субъектов федерации) в условиях рыночной экономики становится чрезвычайно актуальной проблемой, которая и является предметом диссертационного исследования.

В диссертации уделяется значительное внимание проблемам теории и методики развития и размещения производительных сил. вопросам финансового и бюджетного регулирования, а также решению практических проблем региональной экономики на уровне мезорайона. Недостаточная изученность этих вопросов в условиях становления рыночной экономики является причиной многих негативных явлений в развитии народного хозяйства на современном этапе. Поэтому перед экономической наукой стоят задачи исследования этих вопросов на примере отдельного мезорайона. В этом состоит актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение путей решения неотложных проблем Пензенской области для обеспечения экономической и социальной стабильности, достижения бюджетного самофинансирования, диверсификации и сбалансированного развития отраслей народного хозяйства и социальной сферы. Теоретическое обоснование и разработка практических рекомендаций по эффективному использованию как собственных, так и привлеченных финансовых ресурсов. Определение возможностей регулирования дефицита бюджета региона.

В соответствии с поставленной целью диссертационная работа включает решение следующих задач:

Х уточнение необходимых для практики теоретических и методических положений прогнозирования развития и размещения производительных сил мезорайона;

Х анализ современного уровня экономического и социального развития и характеристика природно-ресурсного потенциала Пензенской области как необходимых стартовых условий для программно-целевого прогнозирования ее развития;

Х исследование финансового и бюджетного потенциала Пензенской области;

Х изучение вопросов финансирования дефицита бюджета области в условиях рыночной экономики;

Х практическая реализация выдвигаемых теоретических положений и методических приемов программно-целевого прогнозирования экономического и социального развития Пензенской области на период до 2005 г.

Предметом диссертационного исследования являются региональные особенности экономического и социального развития Пензенской области, ее бюджетные ресурсы, принципы их формирования и регулирование бюджетного дефицита в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования является народное хозяйство Пензенской области. Выбор объекта исследования обусловлен тем. что именно на уровне мезорайона в составе Российской Федерации происходит непосредственное комплексирование всех отраслей и сфер народного хозяйства и поэтому, здесь с наибольшим народнохозяйственным эффектом могут быть решены межотраслевые и бюджетно-финансовые проблемы.

Методологической основой исследования послужили теоретические труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного использования природно-ресурсного и экономического потенциалов, рационального развития и размещения производительных сил и функционирования народнохозяйственного и регионального комплексов, формирование бюджетов, межбюджетных отношений и регулирования бюджетного дефицита.

В работе использовались важнейшие директивные и нормативные документы и методические материалы, регулирующие порядок подготовки различных предплановых разработок и государственных планов экономического и социального развития России и входящих в ее состав республик, автономных образований, краев и областей, а также формирование бюджетов различных уровней.

В диссертационной работе и в процессе ее подготовки широко использовались исследования ведущих научных учреждений страны: РАН РФ. СОПС при Минэкономики РФ, РЭА им. Г.В.Плеханова. МГУ им. М.В.Ломоносова. ВЗФЭИ и др. а также труды известных ученых в области теории развития и размещения производительных сил. формирования бюджетов различных уровней и межбюджетных отношений.

В трудах этих организаций и ученых глубоко исследованы теоретические, методические и практические проблемы размещения производительных сил страны и комплексного развития хозяйства регионов, формирования бюджетов различных уровней, межбюджетных отношений и регулирования бюджетного дефицита.

Разработанная ими система закономерностей, принципы и методы размещения производства обеспечили прогнозированию развития производительных сил научный характер и сегодня широко используются в практике народнохозяйственного прогнозирования. Вместе с тем. они не могут оставаться неизменными, гак как были выпонены в условиях командно-административной системы. Поэтому ряд их положений дожен претерпеть существенные изменения в свете новых требований.

В диссертации в качестве инструмента исследования применены методы сравнений, экстраполяции, статистический, фактологический, экономический и др.

Информационной базой при написании диссертации послужили теоретические и методологические разработки и рекомендации отечественных ученых и специалистов по исследуемым проблемам, материалы статистической отчетности Госкомстата РФ. материалы Министерства экономики Российской Федерации, первичные статистические материалы, законодательные акты по проблемам формирования бюджетов и межбюджетпых отношений.

Научная новизна и наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем:

Х На основе анализа теоретических трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного использования природно-ресурсного и экономического потенциалов, рационального развития и размещения производительных сил и функционирования народнохозяйственного и регионального комплексов сформулированы теоретические положения, определяющие методологию размещения производительных сил на современном этапе экономического развития в мезорайоне;

Х уточнены методические приемы программно-целевого прогнозирования развития и размещения производительных сил мезорайона в условиях становления рыночной экономики;

Х дана экономическая оценка потенциала для прогнозирования развития и размещения производительных сил Пензенской области;

Х разработан программно-целевой прогноз развития и размещения производительных сил Пензенской области на 2001-2005 гг.;

Х обобщены теоретические положения и даны практические рекомендации по формированию региональных бюджетов и межбюджетных отношений.

Практическая значимость работы. Полученные результаты имеют важное народнохозяйственное значение, так как позволяют повысить научную обоснованность прогнозов развития и размещения производительных сил мезорегиона, формирование региональных бюджетов и регулирование бюджетного дефицита в условиях рыночной экономики и могут быть использованы в практической деятельности органов управления при разработке среднесрочных и догосрочных прогнозов комплексного экономического и социального развития и формирования региональных бюджетов различных уровней.

Теоретические и методические положения прогнозирования развития и размещения производительных сил мезорайона, формирование региональных бюджетов, межбюджетных отношений и регулирование бюджетного дефицита могут быть использованы также в учебном процессе экономических вузов и экономических факультетов отраслевых вузов, а также в институтах повышения квалификации и переподготовки кадров для работы в условиях рыночной экономики.

Апробация работы Основные положения диссертации и практические рекомендации были доложены на научных конференциях. Координационном Совете и совещаниях Администрации Пензенской области. Результаты исследования автора по теме диссертации изложены в опубликованных статьях и научных разработках. В целом по теме диссертационного исследования опубликованы 4 статьи объемом 1,27 п.л.

Объем, структура и содержание работы. Цель и задачи исследования предопределили логику построения и структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержащих расчетно-аналитические материалы Прогноза развития и размещения производительных сил и бюджетно-финансовых материалов Пензенской области.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Панарин, Андрей Валерьевич

Заключение

При переходе на рыночную экономику характерными чертами экономического положения области было продожающееся снижение объемов производства в ведущих отраслях экономики. За эти годы уменьшились инвестиции в основной капитат. сократились объем строительно-монтажных работ, ввод жилья. Ухудшились в целом показатели развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта, капитального строительства. Сократились объемы розничного товарооборота и платных услуг населению. Имели, да и сейчас еще имеют место задержки заработной платы и пенсий.

Для выхода из кризисного состояния области нами предлагается программно-целевой прогноз, базирующийся на использовании местных природных, трудовых ресурсов и экономического потенциала области и предусматривающего реализацию и ввод в действие наиболее экономичных проектов и мероприятий, что позволит увеличить объем промышленного производства по отношению к уровню 1995 г. в 2003 г. на 10%, а в 2005 г. в 1.5 раза. Предусматривается также увеличить объем сельскохозяйственной продукции и в 2002 г. достичь уровень 1995 г. а в 2005 г. превзойти его почти на 40%. Выпонение прогнозных мероприятий позволит увеличить объем инвестиций в основной капитал к 2005 г. примерно в 1.5 раза, а рост розничного товарооборота и объема платных услуг увеличится к 2005 г. в 1.7 раза.

Прогнозируемый рост объемов материального производства и социальной сферы позволит увеличить ВРП области с 17.2 мрд. рублей в 1997 г. до 19.5 в 2001 г. и до 25.1 мрд. руб. в 2005 г.

Анализ соотношения доходной части бюджета и ВРП области показывает, что начиная с 1998 г. доходная часть бюджета составляет 20% от ВРП. На основе этого соотношения нами разработан консолидированный бюджет на прогнозный период, доходная часть которого возрастает с 3076 мн. рублей в 1997 г. до 3533 мн. руб. в 2000 г. и до 5020 мн. руб. в 2005 г.

Характерной чертой бюджета в этот период является значительный рост собственных (налоговых) доходов с 2351 мн. руб. в 1997 г. до 2411 мн. руб. в 2000 г. и до 4520 мн. руб. в 2005 г. В тоже время неналоговые доходы (перечисление из вышестоящих бюджетов - трансферты, субсидии и др.) сократятся в процентном отношении в общих расходах бюджета с 22,5% в 1997 г. и до 8,2% в 2005 г. и будет использоваться только на решение проблем имеющих государственное значение (экологические, социальные и др.)

Рост объемов производства в отраслях материатьного производства и социальной сфере позволяет, в основном за счет собственных (натоговых) доходов. повысить напоняемость бюджета, сократить дефицит бюджета и выйти па бездефицитный бюджет, что в свою очередь позволит более поно решать экономические и социальные проблемы области.

Таким образом, выпоненное диссертационное исследование позволило получить следующие основные результаты:

1. Проанализированы и обобщены теоретические положения, определяющие методологию размещения производительных сил на современном этапе экономического развития в отдельно взятом мезорайоне (республики в составе РФ, автономной области, автономных округов, областей и краев), в рамках которого с наибольшей народнохозяйственной эффективностью возможно реализовать принципы единства экономического и административного управления и обеспечить комплексное развитие территории.

2. Уточнены методические приемы программно-целевого прогнозирования развития и размещения производительных сил мезорайона в условиях рыночной экономики.

3. Обосновано, что главным содержанием проблемы эффективного развития и размещения производительных сил в условиях радикальной реформы являются факторы экономического роста. Важнейшей дожна стать социально-экономическая направленность в процессе территориальной организации производительных сил, предполагающая совокупность природных и социально-экономических условий на определенных территориях, которая при надлежащей организации позволила бы наиболее эффективно использовать материальные, трудовые и природные ресурсы с целью получения наилучших социально-экономических результатов при сохранении равновесия в окружающей среде.

4. Разработан программно-целевой прогноз развития и размещения производительных сил Пензенской области для условий рыночной экономики, реализация которого позволит преодолеть кризисное состояние экономики области и обеспечить последующее устойчивое и сбалансированное развитие экономики и социальной сферы области. Вырастут платежи в бюджеты всех уровней, что позволит достигнуть бездефицитного формирования областного и местных бюджетов.

5. На современном этапе развития экономики в Пензенской области имеются возможности для ускоренного развития агропромышленного комплекса, специализированного во всероссийском территориальном разделении общественного труда на возделывании зерновых культур (преимущественно озимой пшенице), сахарной свеклы и ее переработке, на относительно дешевом и высококачественном производстве молока и молочной продукции, мяса - говядины, свинины, птицы, а также на выдеки меховчин и кожсырья.

6. В соответствии с разработанным программно-целевым прогнозом на 20012005 гг. в промышленности дальнейшее развитие получат ведущие в области отрасли - машиностроение, на долю которого в структуре промышленности приходится 37%. электроэнергетика (18.2%). пищевая промышленность (18,5%), промышленность строительных материалов (4.9%), легкая промышленность (4.6%), деревообрабатывающая (4.2%). мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность (3,7%). Перечисленные отрасли являются отраслями специализации в области.

Основным направлением развития транспорта в рассматриваемом периоде будет продожение строительства, реконструкции и модернизации автомобильных дорог, связывающих Пензенскую область с соседними регионами, расширение и совершенствование внутриобластной дорожной сети, а также развитие железнодорожного транспорта за счет укрепления подвижного состава.

Исключительно важная роль в развитии производительных сил Пензенской области уделяется капитальному строительству, непосредственно связанному с созданием новых мощностей и техническим перевооружением отраслей народного хозяйства и социальной инфраструктуры. Поэтому объем инвестиций в основной капитал возрос по I варианту с 1988 мн. руб. в 1997 г. до 2106 в 2001 г. и до 4740 мн. руб. в 2005 г. во II варианте до 5025 и в III -до 6087 мн. руб. в 2005 г.

Обобщены теоретические положения и даны практические рекомендации по формированию региональных бюджетов на прогнозный период. Суть этих рекомендаций заключается в том. что установлена взаимосвязь между ВРП области и доходной частью бюджета, что позволило спрогнозировать бюджеты области на 2001-2005 гг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Панарин, Андрей Валерьевич, Москва

1. Законодательные акты

2. Конституция РФ от 12.12.1993 г.

3. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" //Советская Россия, 17.07.91.

4. Федеральный закон Российской Федерации "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации". Закон принят Государственной Думой 23 июня 1995 г. и утвержден президентом 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ.

5. Закон РСФСР Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР от 10.10.1991г.

6. Закон РФ Об основах налоговой системы РФ от 27.12.1991г.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I и II М.: Издательство ПРИОР. 2001. 192 с.

8. Закон РФ О субвенциях республикам в составе РФ, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу от 15.07.1992г.

9. Федеральный закон РФ О общих принципах организации местного самоуправления в РФ от 28.08.1995г.

10. Федеральный закон РФ О федеральном бюджете на 1998 год от 4.03.1998г.

11. Федеральный закон РФ О федеральном бюджете на 1997 год от 26.02.1997г.

12. Федеральный закон РФ О федеральном бюджете на 1996 год от 10.01.1996г

13. Федеральный закон РФ О принципах и порядке разграничения предметов ведения и пономочий между органами государственной власти РФ органами государственной власти субъектов РФ от 16.04.1997г.

14. Федеральный закон РФ О финансовых основах местного самоуправления в РФ от 25.09.1997г.

15. Указ Президента РФ Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины от 8.05.1996г. №685

16. Указ Президента РФ Об Основных положениях региональной политики в РФ от 3.06.1996г. №803

17. Указ Президента РФ О допонительных мерах по обеспечению поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджета от 21,06.1996г. №969

18. Указ Президента РФ О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в РФ от 25.07.1996г. №1095

19. Указ Президента РФ О Временной чрезвычайной комиссии при Президенте РФ по укреплению налоговой и бюджетной дисциплины от 11.10.1996г. №1428

20. Указ Президента РФ О мерах по усилению контроля за использованием средств федерального бюджета от 12.05.1997г. №447

21. Указ Президента РФ Об основных направлениях реформы местного самоуправления в РФ от 11.06.1997г. №568

22. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе социально-экономического развития Псковской области на 1996-1998 годы от 16.02.1996г. №149

23. Постановление Правительства РФ О проведении взаиморасчетов при финансировании регионов из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ от 27.06.1996г. № 611

24. Постановление Правительства РФ О некоторых мерах по организации взаимодействия федеральных органов испонительной власти с органами местного самоуправления от 27.06.1996г. №755

25. Постановление Правительства РФ О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ от 7.12.1996г. №1450

26. Постановление Правительства РФ Вопросы Государственной налоговой службы РФ от 11.03.1997г. №269

27. Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области. Г. Пенза. Информационный сборник № 3. июль 1998 г. 257 е.; № 9, 15 июня 1999 г. 151 е.: № 16. 15 июня 2000 г. 151 е.; №19. 10 декабря 2000 г., 253 с.1.. Монографии

28. Агафонов Н.Т. Программа курса экономической географии. Л. Изд. Ленинг. финансово-экономического института, 1985.

29. Адамеску А. А. Крупный экономический район в предплановых исследованиях /в сб. "Региональная структура экономики СССР", М. изд-во СОПСа при Госплане СССР, 1985. С. 26-44

30. Адамеску А., Кистанов В. Савельев В. Экономическое районирование как основа территориального устройства России / Федерализм N 1. М.:1998, с. 111-134

31. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль. 1983. 350 с.

32. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. кн. 2. М. изд-во Эконом, литература. 1963. 244с.

33. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М., Госпланиздат. 1959. 158 с.

34. Анненков В.В. Историческая география глобальных изменений среды: содержание и перспективы // Изв. АН. Сер. географич., 1992, №3. С. 40-49.

35. Анненков В.В. Бандман М.К. и др. Иерархия территориально-хозяйствейных структур и проблемы их планирования // Территориальная структура народного хозяйства в социалистических странах, М., 1976. 257 с.

36. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы. Теория и практика предплановых исследований, Новосибирск. 1980.

37. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., Изд-во Мысль. 1980. 345 с.

38. Баранский Н.Н. Экономическая география СССР. Обзор по областям Госплана, М. 1926. 230 с.

39. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет. Становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма / Отв. ред. академ. В.Г. Афанасьев, М., Наука. 1989. 450 с.

40. Ведищев А.И. Проблемы размещения производительных сил СССР. М., Экономиздат. 1963. 240 с.

41. Гальперин В.М., Гребенников П.И, Леусский А.И., Тарасович Л.С. т Макроэкономика СПб: Экономическая школа, 1994. 400с.

42. Грамотеева Л.И. Эффективность территориальной организации производства. М., Мысль. 1979. 222 с.

43. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов -М. ГУ ВШЭ. 2000.-495 с.

44. Горькова Г.Ю. Новые императивы в бюджетной политика: уроки российской бюджетной реформы СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 209с.

45. Дмитриевский Ю.Д. Территориальные проблемы современной России СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 88с.

46. Иванов А.А. Система организации и методы разработки финансового баланса региона (на примере Калужской области) Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М, 1995. 18с.

47. Кандаков Н.И. Логический словарь-справочник. М. Наука. 1975. С. 480.

48. Кашепов А.А. Трубин В.В. Утинова С.С. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. М. Наука. 1995.

49. Кибальчич О.А. Территориальная организация народного хозяйства СССР. М. ВИНИТИ. Итоги науки и техники, серия "География СССР", т. 17,1983.

50. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты), м. Экономика. 1981.

51. Колосовский Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новосибирск, Сибирское отделение изд-ва "Наука", 1971. 290 с.

52. Лавров А. Проблемы становления и развития бюджетного федерализма в России / Становление рыночной экономики в России. Сб. науч. Проектов. Вып. 10. М.: 2000 -С. 8-39.

53. Лаврищев А.Н. Экономическая география СССР. Изд-во Экономика. М., 1972. 687 с.

54. Ленин В.И. Развитие капитализма в России, ПСС, 5-е издание, т.З.

55. Левин А.П., Удовенко В.Г. Природные ресурсы и эффективность производства. М. Знание, 1975. 61 с.

56. Левин А.П. Развитие и размещение машиностроения в инвестиционном комплексе. М., Наука, 1986. 128 с.

57. Левин А.П. Эффективность промышленного производства: региональные проблемы. МД Экономика, 1982. 144 с.

58. Лис А.Г. Размещение производительных сил экономических районов. М., Наука. 1975.

59. Маркс К. Капитал, т.1, Маркс К. Энгельс Ф. соч. 2-е изд. т. 23. 907 с.

60. Мересте У.И., Нымник С.Я. Современная география: вопросы теории. М., Мысль. 1984.

61. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. М.: Министерство экономики РФ. Ин-т микроэкономики. 1994. 45 с.

62. Методические рекомендации по разработке и реализации федеральных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация. М.: Министерство экономики РФ, 1997. 42 с.

63. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы), 2-е издание. М., Экономика, 1978. 343 с.

64. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М. 1962. 451с.

65. Оникиенко В.В. Территориальная организация общественного производства и проблема использования трудовых ресурсов, в сб. "Проблемы использования трудовых ресурсов". Киев, изд-во "Наукова Думка", 1975. 250с.

66. Отечественные экономикогеографы. М. Учпедгиз. 1957. 217 с.

67. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М., Экономика, 1975.279с.

68. Программа правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 19951997 гг.". МД 1995.

69. Показатели социального развития автономных республик, краев и областей РСФСР. М., Госкомстат РСФСР. 1990. 520 с.

70. Покровский В.А. Хозяйственная перестройка (организационный аспект). М. Знание. 1989. 64 с.

71. Поросенков Ю.В. Территориальная структура основного социально-экономического района: вопросы теории. Воронеж, изд-во Воронежского унта. 1985.275 с.

72. Проблемы развития и размещения производительных сил Повожья / Под. ред. А.А. Адамеску. М. Мысль. 1973. 272 с.

73. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства (методологические очерки). М., Мысль. 1965. 127 с.

74. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М., наука. 1971. 380 с.

75. Проект исходных положений методики экономической оценки природных ресурсов. ЦЭМИ АН СССР. МД 1970. 157 с.

76. Региональная экономика / Т.Г. Морозова. Издательское объединение "ЮНИТИ". М. 1998,303с.

77. Региональная экономика / Под. Ред. М.В. Степанова.- М.: ИНФРА-М. изд-во РЭА. 2000. 463 с.

78. Рыльский В.А. Экономическая география: учебно-методическое пособие. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова. 1998. 113 с.

79. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М. Мысль, 1973. 800 с.

80. Синдяшкин Н.И. Методические указания для составления схем развития и размещения производительных сил по РСФСР и экономическим районам СССР, расположенным на территории РСФСР. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР. 1985. 162 с.

81. Синдяшкин Н.И, Методические положения прогнозирования развития региональных АПК в составе территориальных схем и их практическая реализация на примере Повожского экономического района. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР. 1987. 229 с.

82. Трофимов А. Социально-территориальный аспект развития регионов ВосточноЕвропейской ориентации / Геополитические и социальные проблемы бывших соцстран. Лодзв, 1993, 115 с.

83. Хорев Б.С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М,. Мысль. 1981. 215с.

84. Экономическая география в СССР. История и современное развитие. М., Просвещение, 1965. 345 с.

85. Периодические издания, сборники и материалы конференций.

86. Абухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов //Вопросы экономики. 1996. №6. - с. 113-118

87. Аграпонов Б. Анализ финансовых ресурсов региона //Финансы. 1991. -№:6. с. 11-22

88. Алексашенко С.В. Финансовая стабилизация и промышленный рост. // Независимая газета. -1997. №86. - с.4

89. Андреев В. Лекарство от бюджетной недостаточности // Экономика и жизнь. 1997.-№35.-с.8

90. Антоненко J1. Бюджет области в новых условиях // Финансы, 1994. №6. - с. 16-21

91. Барский А.Д. Бюджетный федерализм и местное самоуправление. // Общество и экономика. -1995. №6. - с. 14-25

92. Барский А. Детнева Э. Бюджетный федерализм //ЭКО. 1995. №7. - с.3-11

93. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации. // Экономист. -1997. №6. - с.8-15

94. Богачева О., Амиров В. Проблемы укрепления бюджетов субъектов Федерации и местного самоуправления // Финансы, 1997. №9. - с. 17-19

95. Валитов С., Попаика А. Проблемы перестройки финансового механизма региона //Финансы. 1988. №9. - с. 12-16

96. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве //МЭМО, 1993. №11. - с. 131140

97. Вопросы экономического районирования. М., 1957. С. 102-109.

98. Вопросы совершенствования хозяйственного механизма //Плановое хозяйство. 1990, №1. С. 16-19.

99. Воронин Ю. Коркин С. Финансовый баланс региона //Финансы. 1991. №12. - с. 3-10

100. Георгиус Василиу. Мир переходит к позитивному сосуществованию //Правда. 22.02.90. С. 5.

101. Дубинин С. Финансовая политика и совершенствование межбюджетных отношений //Финансы, 1994. №3. - с.3-11

102. Игудин А. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы //Финансы. 1996. №8. - с.9-14

103. Калашникова Т.М. Направление исследований эффективности территориальной организации производительных сил экономического района. // Вопросы географии, сб. 80, 1970. С. 80-88.

104. Качаев Ю.Д. Природно-ресурсная общность и формирование территориальной структуры производства /У Геогр. аспекты рац. природопользования. Матер, научн. конф. Киев. 1987. С. 86-89.

105. Кистанов В.В. Становление методологии социалистического размещения производства (общие вопросы) // Планирование размещения производительных сил СССР. МД Экономика, 1985. С. 46-53.

106. Колосовский Н.Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии. // Вопросы географии, сб. 6. 1947 С. 133-168.

107. Колосовский Н.Н. Теоретические проблемы экономического районирования СССР (краткая схема изложения). // Вопросы географии, сб. 80, 1970. С. 19-27.

108. Колосовский Н.Н. Экономическое районирование производительных сил в связи с развитием транспортной сети СССР. И Вопросы географии, сб. 90, 1972. С. 15-21.

109. Космачев К.А. Географическая экспертиза. // Вопросы географии, сб. 115. 1980. С. 93-100.

110. Маергойз И.М. Методика мекомасштабных экономико-географических исследований. М. изд-во Моск. ун-та. 1981.

111. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этап //Экономист. 1996. № 11. - с. 70-71

112. Межевич М.Н. Формирование региональной среды в районах нового освоения // Геогр. проблемы районов нового освоения (Тезисы докл.) Л., 1986. С. 3-5.

113. Мусатов Б.В., Беденков А.Р. К какому рынку идем? // Экономика и жизнь, май 1990. № 19. С. 4.

114. Нымник С.Я. О методологии социально-экономической географии. // Вопросы географии, сб. 115.1980. С. 24-31.

115. Нымник С.Я. Проблемы социально-экономического районирования. В кн. "Советская география "(сб. научн. трудов к XXV Междунар. географ, конгрессу). Л., Ленингр. отделение изд-ва "Наука", 1984. С. 131-141.

116. Подпорина И. Трансферты и бюджетное выравнивание //РЭЖ, 1995. №12. -с. 1825

117. Поляк Г.Б. Анализ территориальных бюджетов. // Финансовая газета. -1998. №7. -с. 5

118. Саушкин Ю.Г. Территориальная организация производительных сил коммунистического общества главная задача советских географов. Вестник Моск. ун-та, сер. географ., 1961, №6.

119. Синдяшкина Е.Н. Прогнозирование численности населения и состояния рынка труда в регионе // Территориальная организация хозяйства в условиях рыночной экономики. Межвузовский Сб. научных трудов. М. Изд-во РЭА С. 32-39

120. Синдяшкина Е.Н. Занятость в негосударственном секторе экономики. // Экономист. 1996, С. 76-84.

121. Степанов М.В. Проблемы развития транспортно-экономических связей в России в переходный период. // Территориальная организация хозяйства в условиях рыночной экономики. Межвузовский сб. научных трудов. М., изд-во Рос. экон. акад. 1999. С. 4-7.

122. Сумароков В.Н. Государственные финансы. М: Финансы и статистика. 1996. -224с.

123. Финансовые аспекты рыночной экономики /Под ред. Черника Д. М: Финансы и статистика. 1994. 64с.

124. Хорев Б.С. Актуальные проблемы управления территориальной организацией советского общества, социально-экономическое районирование и территориальное планирование. // Вопросы географии, сб. 109. 1978. С. 53-61.

125. Хорев Б.С. Понятия территориальной организации общества и управления как основные понятия социально-экономической географии. Сб. 115. 1980. С. 75-86.

126. Хрущев А.Т. Соотношение понятий "территориальная организация" и "размещение промышленности". Вестник Моск. ун-та, серия географ., 1966, №3. С. 99-102.

127. Членова Л.Л. Проблемы территориальных пропорций в развитии общественного производства (обзор точек зрения)/ Реформа территориального управления региона / АН СССР ДВО. Ин-т эконом, исслед. Владивосток: 1990. С. 24-31.

128. Шохин С.О. Правовые, профессионально-этические и методические аспекты бюджетно-финансового контроля в России М: Изд.группа Прогресс. 1996. 48с.

129. Шохин С.О. Эффективность бюджетно-финансового контроля М: Изд. группа Прогресс. 1995,- 64с.

130. Штульберг Б.М. Котеко В.В. Полынев А.О. Левитская Е.Н. Регулирование территориатьного развития в условиях рыночной экономики М: Наука. 1993.-235с.

131. Яндиев М.Н. Финансовые основы местных бюджетов (на примере бюджетов Московской области) автореферат на соискание ученой степени к.э.н. М: Б.и, 1995.-14с.

132. Domanski R. Przestrzenna organizacja rozwju regionalnego // Stud. Kom. przestrz. zagosp. Kroju PAN, 1987, № 93. P 1-195.

133. Region and Regionolism, №2. Social and political aspects. Opole-lodz, 1996/

134. Sack D. Humman terriolitv: atheorv Ann.Am. Geogr. 1983. v.73. № 1. P. 55-74.

135. Sus E. Pojeciel oizeolzing harmonizowania zovvjn spelecznocospodarczego regionu // Pr. naur. A.E.Wroclawn, 1984. № 286, P. 7-14.1. Статистические материалы.

136. Ведомости Законодательного Собрания Пензенской области. Информационный сборник N3. г. Пенза, Июль 1998. 257 с.

137. Вынужденные переселенцы в России // Стат. Бюлетень N5 / Федеральная миграционная служба России. М. 1995.

138. Российский статистический ежегодник. 1998. Статистический сборник Госкомстат России. МД 1998.

139. Регионы России: стат. Сб. т.1 т.2. М. Госкомстата России. 1999 463 с.

140. Социально-экономическое положение Пензенской области, г. Пенза, 2000, 120 с. и 2001 135 с.

141. Сельское хозяйство Пензенской области, г. Пенза. 2001 г. 89 с.

142. Капитальное строительство в Пензенской области, г. Пенза. 2001 г. 47 с.

Похожие диссертации