Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Прогнозирование структуры торгового обмена Украины тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шевчук, Алена Анатольевна
Место защиты Киев
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование структуры торгового обмена Украины"

На правах рукопису

Анатоливна

прогнозування структури торгового обм1ну укратни

I '. - ' -1

Спец1альн!сть 08.02.03 Ч Управшня, планування та державне регулювання економши

НАУКОВО-ДОСЛ1ДНИЙ ЕКОНОМ1ЧНИИ 1НСТИТУТ М1Н1СТЕРСТВА ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ

1 * СЕН 1995

ШЕВЧУК Олена

АВТОРЕФЕРАТ

дисертац1я на здобуття паукового ступеня кандидата економ!чних наук -

КиТв Ч 1995

Робота виконана у Науково-доопдному ек0Н0И1ЧН0му шституп (НДЕ1) Мшстерства економжи УкраТни (м. КиТв)

Науковий кер1вник

Ч доктор економ!чних наук М. А. Гольцберг

Офшйш опоненти

Ч доктор еконо\пчних наук А. В. Войчак

Ч кандидат економ1чних наук Б. М. Щукин

Пргпдна оргашзащя

1нститут Рос и нацюнально! академи Укра1ни (м. Киш)

Захист в1дбудеться 14 вересня 1995 р. о 14.30 годиш на зааданш спещал1зованоТ ради (Д.01.51.01) по захисту дисерта-цш на здобуття вченого ступеня доктора економ1чних наук при Науково-досл1дному економ1чному нститут1 Мшктерства еконо-М1ки Украши (252103, Кди'в-ЮЗ, бульвар Дружби народов, 28, 5 поверх, зал заадань).

3 дисертацшною роботою можна ознайомитись у науковш б1блютеш НДЕ1 М1шстерства економши УкраТни.

Автореферат розклан л С&ггу*-<-<Я. 1995 р.

Вчений секретар спещал'13овано1 ради

I. К. БОНДАР

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСЕРТАЦ1ЙН0Т РОБОТИ

1.1. Акт'уальн1сть ' питаль .досл!дхеняя та ступ1нь Кх

вивченност!

' 0дн1ею з найважлив1ших проблем, як! стоять перед народним" господарством любо!. крайни, е визначення рацЮнально! структури 30BHiEHboeKOHOMl4Hoi д!яльност1. Ран1ше така задача не стояла перед органами керування Укра1'ни, оск1льки И народне гослодарство функц!онувало у рамках едино! союзно'1 системи i м!ждержавн! поставки регулювались центром.

Шсля toro, як зм1нилося економ!чне та-пол!тичке становще Укра^ни, яка стала незадежною державою,. лерех!д в1д адм1н!стра-тивно! до ринково'1 економ!ки визначае глибок! макроеконом1чн1 зрушення в област1 зовн1шньоеконом!чних зв'язк!в. На сучасному

перех1дному етап! побудови ринку,, який може протривати дек!лька

5 ' - ...

рок1в, коли явно проступае роздр!0ненн1сть внутр1инього та зовн!шнього ринк!в, неекв!валентн1сть ц!н, бартерн1 в1дношення, висок! темпи 1нфляц11 несбх!дно створення тако! концепцП развит-ку зовн1шн!х зв'язк1в Украгни, рёал1зац1я я ко i зум!ла б макси. майьно . захистити товарний ринок в!д виснаження 1 сприяла би 1мпорту необх1дних продуктов та послуг.

Незважаючи на те; що створення ефективно'! системи торговель-ного обм!ну завжди було одним 1з головних питань регудювання еко-ном1ки держави, нёможна не визкачити той факт, що п1дх!д до дано! проблеми робився вШрвано В1Д ексном1чно! теорП цикл!чного pos-витку, дозволячий розробити альтернативы! вар1анти довгостроково-го прогнозу. .

Актуальн1сть та злободенн1сть вказаних проблем i визначило виб!р теми дисертац!йно5! роботи.

1.2. Мета 1 завдання досл!дження.

Метою дисертацН е досл1дження теоретичних та практичних пи-тань комплексного анала зу ! прогнозування зовн1ишъоеконом1чно! д!яльност1 Укра'1ни в кризовий перЮд.

В1дпов1дно до мети, вдисертаиДйному досл1дженн! ухваленх наступи! головн! завдання:Х .

- обгрунтуваяня теоретичних . положень, . характеризуючих зовн1шньоеконом1чну д!яльн1сть держави та И роль у развитку еко-номз.ки Укра^ни; *

- вивчення метод1в . прогнозування експорту та 1мпорту;

- анал!з вливу егажшчного циклу-на роэвиток зовн!шньоеко-ном!чно1 д!яльност! Укра'1'ни; '.'.''

- анал1з торговельного .обману Украгни в ретроспектив!;

- анал1з та к!льк1сна оц!нка використаних прогнозних моделей;

- вироблення та обгрунтування основних напрямк1в развитку зовн!шньо'1 торг!вл1 Укра!ни. Х

1.3. Предмет та об'ект доавдження.

Предметом досл1дження е механ1зм комплексного досл!дження 1 прогнозу зовн!шньоеконом1чних зв'язкав Укра!ни. -

Об'ектом досл1дження стала економ!ка Украгни.

1.4. Методология та методика досл1дження.

Методологгчною основою подано! дисертац1йно1. роботи стали

фундаментальна досл1дження макроеконом!ки, пов'язан! з м1жнарод-нкм розпод1лом прац1 та зовн1шньою торг1влею, а також розробки ведучих економ1ст1в по питачнях зовн!шньоеконом1чних зв'явк!в. У ход1 досл1дження використовувались методи статистичного вивчення динам1чних ряд1В, математичне та економетричне моделювання; вико-ристовувалась обчислываяьна техн1ка.

1.5. Матер!али,' використан! в досл!дженн1.

Досл1дження виконано 8 використанням статистичних сб1рник1в, законодавчих та нормативних акт1в Украйни, а також м1жгалуаевих баланс!в виробництва та розпод1лу продукт i.

1.6. Наукова новизна.

Наумова новизна дисертаи!йно1 роботи полягае в тому, що в н1й, притаено до умов кризового стану держави:

- класиф1кован! модел! анал1зу та прогнозування торгового обм1ну (До яких в1дносяться: статичн! модел1 взаемозв'язку одн!ег держави & 1ншою, а також динам1чн1 модел1 зовн1шньо! торг!вл1);

- обгрунтована система показнгайв для анал!зу та прогнозування зовн1шньоеконом1чно'1 д!яльност1 у пер!од, коли

статистинног .нформацП не вистачае для використання Юнуючих

метод1в прогнозування;

- розроблен методолог1чний 1нструмент анал!эу сформовано* структура зовн1шн1х ЗВ-ЯЗК1В i показан вплив теорП цик!чност1 на

. розвиток soBHiiuHboeKOHOMinHof д1яльност! У крайни;

- роэроблена методика визначення структури торгового обм1ну УКраХни за допомогою економетрично! ,модел1 визначення , основних ПОТОК1В експорту i 1мпорту, як1 формують ЗОВНШНЪОТОрГОВИЙ 0661Г

. держави; _,

- проведен! експериментальн! та прогнозн! розрахунки на ПЕОМ (IBM PC/AT) в1дпов1дно до запропонованоЗ! методики з використанням програмного заОеспечення;

- обгрунтован1 основн1 напрямки, в!дносно доскональност1 зовн1шньоеконом1чно* д1яльност! Укразни на сучасному етап1, спрямовано! на розвиток виробництва та поширення експорту станкобуд1вництва, паши::о5уд1вккцтва та продукт I х1м1чно'{ промисловост!.

1.7. JIocTOBtpHicTb:досл!дження.

Достов1рн1сть наукових положень та виснобк1е, як! м1стить дисертащйна робота, псйягае в тому, що вони, по-перше, не супе-речать фундаментальним положениям екоыом1чно! теорП 1, по-друге, п1дгверджен1 у ход1 проведения експериментадьних та прогнозних розрахунк1в.

1.8. Практичне значения досл1дження.

Практична ц!нн1сть досл1дження полягае у тому, що подан! в ньому розробки дозволяють виявити реальне положения справ у сфер1 взаемодП укра!нсько1 економ1ки з партнерами по ринку 1 виробити взаемовиПдну пол 1 тику Х встановлення економ1чних зв'язк1в на перспективу. Ус1 найголовн!ш1 прикладн1 результати (. а саме: визначення поток1в експорту та 1мпорту держави, ix економ1чне обгрунтування та проноз у в1дпов1дност1 з економ1чною теор!ею цикл1в) доведен1 до р!вня конкретних методик i анал1тичних записок i використовувадись у практичн1й робот! М1неконом1ки УкраХни.

1.9. Эв'язок э планом'НДР.

В основу-дисертацП покладен1 результати досл1дження, прове-деного автором за планом НДР НДЕ1 М1иеконоМ1ки Укра1'ни. Деяк! положения роботи знайшли свое воображения у наукових зв!тах:

7-91.9 "Розробка методичних та анал1тичних мате'р1ал1в з оц!н;сою структури економ1чних зв'явк1в у 1992-1993 p.p.";

14-93 " Удосконалення структури зови1шиъоеконом1чиих зв'язк1в Укра1ии з крахами СНД".

1.10. Науков1 публ1кацП по результатах досл!дження.

Основн! положения дисертац!йного досл1дження опубл1кован1 у Ч трьох печатних роботах, загальним обсягом 2.1 п.л.

Х 1.11. Структура i обсяг дисертац1йно'1 роботи.

Загальний обсяг дисертацП 143 стор1нки машинописного текс-

ту, у текст1 9 таОлйць та 3 схеми. Список використано! л1тера-тури складаеться з 99 найменувань.

Мета та задачи- досл!дження визначили наступну структуру роботи:

ГЛАВА 1. ТЕ0РЕТИЧН1 ШДХОДИ ТА ПРАКТИКА ОБГРУНТУВАННЯ СТРУК- , ТУРИ 30ВН1ШНЬ0ЕК0Н0М1ЧНИХ ЗВ'ЯЗКШ УКРАГНИ.

1.1. Теоретичн1 принципи обгрунтування зовн1шньоторго-вельно! д(1яльност1 держави.

1.2. Теор1я цикл!в 1 эовн1шньоеконом!чна д!яльн1сть

Укра!ни. 1

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧН1 ПОЛОЖЕНИЯ 3 ПЕРСПЕКТИВНОГО АНАЛ13У ТА '

ОБГРУНТУВАННЯ СТРУКТУРИ ТОРГОВОГО 0БМ1НУ УКРАТНИ.

2.1. Практика перспективно! оц!нки зовШшньоеко-ном1чних зв'яак1в.

2.2. Економетрична модель розвитку зовн1шньоеко-ном1чних зв'язк1в Украйни.

ГЛАВА 3. ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬН1 РОЗРАХУНКИ 3 ОЦ1НКИ СТРУКТУРИ ТОРГОВОГО 0БМ1НУ УКРАТНИ.

3.1. Анал1з зовн1шньоеконом1чно1' д1яльност1 У крайни у ретроспектив!.

3.2. Зовн1шня торг1вля, 11 ефективн1сть та державне регулювання.

3.3. Перспективна анал1з 1 к1льк1сна оц1нка економет-рично! модел1 визначення структури зовн1шньоеконом1чних зв'язк1в Украйни.

ЗАК1НЧЕННЯ |

СПИСОК ВИКОРИСТАНОТ Л1ТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ

IхЧ5856 5

1.12. Короткий зм1ст дисертац!йно1 роботи..

У вступ! оОгрунтовуються актуальн!сть теми, мета 1 вавдання, предмет та об'ект досл1дження, показуеться наукова новизна 1 практична ц1нн1сть одержаних результат1в. '

У лерш1й глав1 розглянут! теоретичн1 положения, як1 лежать в основ1 зовн1шньоеконом!чних торгових зв*язк1в. Обгрунтована роль впливу теорП економ!чних цикл!в на развиток вовн1шн1х 8в'язк1в У крайни. '

У друПй глав1 проанал1зован досв1д визначення експорту та 1мпорту держави. Разроблена економетрична модель визначення по-ток!в експорту та 1мпорту. Запропоновано формал1зований опис впливу вовн1шньоеконом!чних поток1в на структуру торгового обм1ну з використанням 1м1тац1йного п1дходу та застосуванням апарату м1жгалузевого балансу, доведений до р1вня конкретно'!, методики.

У трет!й глав1 проведен ретроспективний анал1з зовн1шньоеко-ном1чних торгових зв'язк1в, складен прогно? 1х розвитку на найб-лижчу перспективу. Надан1 рекомендац!! в1дносно напрямк!в розвитку зовн1шньоеконом1чно1 торговой д1яльност1.

1.13. Науков1 положения дисертацП, що виносяться на захист:

- науков1 п!дходи до економ1чного прогнозу 80вн1шньоеко-ном1чно* д1яльност1; . .

- методолог1чний 1 методичний 1нструментар1й комплексной оц1нки та анал1зу торгового обм1ну Укра1ни;

- комплекс конкретних методичних р1шень по визначенню впливу поток1в експорту та 1мпорту на структуру торгового обм!ну Ук-ра5ни.

2. ОСНОВНI ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЕРТАЦ1ЙН01 РОБОТИ.

2.1. Основою м1жнародно! торг1вл1 е р1вн1 економ1чн1 струк-тури держав, а причиною тако5 торг1вл1 стае спец!ал1вац1я держав на виробництв! таких вид1в продукцП, для яких у нього маються

найб!льш1 виробнич1 можливост1. Економ1ка, таким чином, ставить державу перед пост1йним вибором м1ж товарами i послугами для ви-робництва, а також м1ж споживанням i заощадженням pecypclB для даного виробництва.

Зовн1шньоторговий обб1г форму ться п1д впливом двох проти-лежно направлених труп фактор1в:

- ступ1нем розвитку нац1онально! промисловост1, 1снуючими природними ресурсами, географ1чним положениям, чисельн1стю населения, тощо;

- транспортними витратами аа межами нац1опального ринку, к!льк1сними квотами, системою тариф1в та 1ншими м1рами державного впливу на економ!ку.

2.2. У дисертац1йн1й робот1 викладен1 об'ективн1 передумови використання теорП цикл1в для перспективного анал1ву зовн1шньое-коном1чно! д1яльност1 Укра1ни.

Теор1я цикл1чного розвитку надае основу для подолання екс-траполяц!йних п1дход1в до побудови прогноэ1в, формуючи тим самим можлив1сть перетворення прогноз1в у реальний та над1йний 1нстру-мент передбачення майбутнього, що дозволяе приймати найб1льш об-грунтован1 планов1 р1шення.

Важливими параметрами 1 одночасно 1ндикаторами цикл1чного в1дтворення е динам!ка . експорту та 1мпорту, а також стан плат1жного балансу крайни. 0станн1й залежить в оснорчому в!д ди-нам!ки в1дносних ц!н у той Mipi, в як1й вона може в1дображати цикл1чний рух кон'юнктури. При цьому, вовн1шня торг1вля може вис-тупати у якост1 стаб1л18атора, який вир1внюе криву цикл1чних ко-ливань, оск!льки вона разширюе джерела постачання (тобто зб1льшуе на даний конкретний момент ресурси економ1ки ва меж! виробленого сусп!льного продукту) чи життево важлив1 ринки збуту (складае до-датковий попит) для держави.

2-5656 7

2.3. У надан1й робот! запролонована нласиф!кац1я моделей макроеконом1чного прогнозування, !з яких вид!ляютьоя дв! кла-сиф!кац!йн1 групировки: статичн! модел1 вэаемоав'яаку одн1е* держави в 1ншою, а також динам!чн1 модел! 8овн1шньоХ торПвл!. У межах кожно! класиф1кац!йно1 групи, модел1 анал1зу та прогнозування зовн!шньо1 торг!вл1 вид1ляються у вЗдокремден! групи в 61лъш де-тал1эированимй класиф!кац1йними ознаками.

2.4. Сама техн!ка прогнозування торг!вл1 може бути введена до оц1нки темп!в чи масштаб1в И росту по ар!внянню з ростом виробництва. Шдходячи до методолог!! вивначення пропорц!й м1ж масштабами господарства та вовн!шньою' торг!влею, поперед все потребуется встановити коло в1дпов1дних показник1в.

Для визначення обсяПв 1 товарной структури 8овн1шньог торг1вл1, а також сп!вв!дношень експорту та 1мпорту можна вико-ристати наступну трупу показник1в:

а) сальдо вовн!шн1.х ав'язк1в: Б Е - 1;

б) коефШент товарности що виражае в!дношення продукцП, що експортуеться, до всоьго обсягу виробництва: КТ Е / УРЯ;

в) коеф!ц!ент схильност1 до увозу, характеризуючий в1дно-шення продукцП, що увозиться, до обсягу споживання:

КУ I / УРОТ;

г) коеф!ц!ент зовн!шн1х зв'язк1в держави, характеризуючий в!дношсння сальдо зовн1шн!х ев'язк!в держави до усього обсягу виробництва: КУБ - Б / УРК;

д) коеф!ц!ент зустр1чного обм1ну, що установлюе взаел08а-лежн1сть м1ж експортом та 1мпортом держави: КОВ - Б / ( Е + 1 );

е) доля продукцП, що !мпортуеться, у вагальному обсяв1 дано!! продукцП, що спсшиваетьоя державою: 01- I / УР1?1;

ж) вГдношения 1мпорту до обсягу власного виробництва: .

К1 - I / УБР1?;

1) коефЩ1ецг потайного реекспорту, характеризующий долю використання продукцП, що 1мпортуеться, у виробництв1 експорту: ; РЕ - КТ * 1 / УР1?;

к), сп!вв1дношення власного виробництва до споживання: ' ; КБ - УЙРГ? / УРОТ

2.5. Побудована 1 реал!зована модель, процес створення яко!

под1дився на ряд посл1довних етап1в: *

- побудова економ1ко-статистично! модел1;

- побудова економ!ко-математично1 модел1;

- эизначення поток!в експорту та 1мпорту.

Визначною рисою використання економ!ко - статистичних ме-трд1в е те, що при цьому не ведеться обл1к причинних зв'язк!в, а загальним аргументом виступае час, а оск!льки, . сьогодн! з!брати 1нформац!ю о факторах, впливаючих на тенденЩю зм1ни !мпорту, експорту дуже важко, то використання регрес1йних метод1в прогно-зування у сучасний перЮд - е найб1льш доц1льним.

У загальному вигляд1 !мпорт держави. можна подати як функц1ональну залежн!сть в1д нац!онального доходу, обсягу вироб-лено! державою продукцП, експорту держави та 1мпорту ресурс1в для виробництва призначених вид!в товар!в 1з Игаих рег1он1в 1 к!лькост! 1снуючих в кра!н1 ресурс!в:

I - { ( N0, УР!?, Е, т, г!? }

Експорт держави у загальному стан! являе собою залежн1стг> в1д попиту на конкретн1 товари, обсягу виробництва та 1мпорту держави для виробництва експортно! продукт Е Г ( УРОТ, УРИ, I )

Використання метод!в кореляц1йного анал1зу надас змогу побу-дувати економ!ко-математичну модель Д.Брандона, яка дозволяв виз-начити залежн^сть кожного фактору у загальн1й модел1: У * У * И (XI) * Г2 (Х2) * ... * Гп (Хл)

2*-585б 9

Побудова економИга-математично! модел! надае можлив!сть виэ-начення поток1в, формуючих експорт та 1мпорт.

Пор1вняння поток1в Экспорту можна под!лити на дв1 основн! групи: - пор!вняння поток!в експорту оировини (чорна металург1п, вуПльна , нафтогавова i л1сна промисловост!)j - пор1вняння по-ток1в х!м!чно! промисловост1.

Виэначення поток1в 1ипорту доэволяе призначити галувеву " структуру продукцП, що увозиться. Ус1 галувев1 потоки родукцП, що 1шюртуеться можна под!лити на дв1 групи: - потоки сировини, що увозиться (чорна та кольорова металурПя); - потоки продукцП обробних галувей тяжко! промисловост! (машинобудування та х!м!чна

промислов1сть).

2.6. 0р1ентуючись на стратег1чн1 тенденцП розвитку експорту, та 1мпорту, 1 опираючись на методику комплексного прогноэування &овн1шн1х 8в'яек1в держави у робот! був проведен прогноз галуае-во! структури i визначено коло товар!в, на виробництв! яких KpaiHi наиб1льш виг1дно спец1ал1зуватися в ы1.-народному масштаС1, а також тих товар1в, як! дешевше 1мпортувати, н1ж виробляти.

У сучасний пер!од в!дбуваеться спад виробництва, п!двищення р1вня 1нфляц11, що приводить як до вниження р1вня життя, так i до вначного спаду 8овн1шнъо! торг!вл!. В вв'вку в цим, в якост! базового р1вняння при побудов! економ!ко-статистично! модел! була використана експоненц!йна трендова функц!я, характеризуюча вага-саючий процес:

f <t) - ехр( а * t + b ) + err

Одержан! у результат! проведеного роерахунка дан1 темп1в росту експорту та 1мпорту держави дозволяють зробити наступи! вис-новки.

Розрахунки, зроблен! в1дпов!дно до запропоновано! методики показують, що найб!льш висок! коеф!ц!енти увозу ! вивозу про-

дукцП спостер1гаються у кольоров!й металургП' (виде э'а 0.5 га 0.6 в!дпов!дно), а також х!м!чно'( промисловост! 1 по продукт? машинобудування (б1льш н1ж 0.45 1 0.2), що пояснюеться високим р!внем кооперування в м!ждержавному масштаб! 1 значною !нтен-сивн!стю эовн1шньоеконом1чних зв'язк!в крайни.

Достатньо високим е коеф!ц1ент увозу в л!сов!й промисловост1 (вище за 0.5), при цьому коеф!ц!ент товарност! склада'е 0.04, що дозвохяе зробити висновок про те, що випуск продукцП по дан1й галуа! дае мохливЮть забезпечити лише власн1 потреби, 1 н! яким чином-не впливае на поширення експорту держави.

Аналог!чна ситуац!я спостер!гаеться ! в нафтогазов!й промис-ловост1, де ц! коеф1ц!енти 8находяться в межах (0.57 и 0.07 в!дпов1дно).

Неможна не п!дкреслити т! галуз!, в яких спостер1гаються ду-же низьк! коеф!ц!енти вивозу та увозу продукт1 (0.01-0.05), до яких взноситься продукц1я електроенергетики (0.01), вуг!льнс>1' промисловост! (0.06 и 0.05 в1дпов!дно) 1 промисловост1 буд!вель-них матер!ал1в (0.05 и 0.02).

Досл!дження по цих коеф!ц!ентах дае можлив!сть эробити вис* новок про те, що продукц1я цих галувей найб!льш зручна для вико-ристання усереден! держави , оск!льки И невиг1дно перевозити в вв'язку з великими транспортними витратами, 1 кр!м цього, потреби' у продукцП цих галуэей повн!стю можуть бути задоволен! без про-дукц!К,що увозиться,саме це, пояснюеться дуже малими коеф!ц!ентами увозу та вивозу.

Продукц!я таких гапузей, як легка 1 харчова промисловост1, де коеф!ц1ент увозу дор1внюе 0.2, а коеф1ц1ент вивозу 0.03, зай-мае пром!жне становище, що можна пояснити достатньо розвинутим ' кооперуванням усереден! держави.

Окремо бажано в!дзначити чорну металургНо, де коеф)ц1гнт

схильност1 до увозу (0.05) вначно нижче за коеф!ц1ент товарност1 (0.31), шр дозволяе зробити висновок про необх!дн1сть експорту-вання' продукцП дано! галузГ.

Проведений прогноз показник1в 1 коеф1ц1ент1в увозу та вивозу показав, то в прогнозний пер1од не в1дбудеться значних зм1н ос-танн1х в електроенергетиц!, вуг1льн1й та харчов1й промисловостях, а також у виробництв1 продукцН буд1вельних матер1ал1в, в той час, як у "Хиробництв! чорно! 1 кольорово! металургП буде спос-тер!гатися зростання дах коеф1ц1ент1в, що можна пояснити 8б1ль-шенням темп!в розвитку в1дпов1дних галувей 1 значними перевагами використання продукцП,'що увозиться.

Проте, не можна не в1дзначити т1 галуз1 промисловост!, в яких виникло эниження коеф1ц1ент1в увозу чи вивозу, або !х сп1ль-не эменывення. До них в1дносяться х1м!чна 1 нафтох!м1чна, газова, Юова 1 деревообробна галуз! промисловост1, а також легка про-мислов1сть 1 машинобудування, де цей процес пояснюеться зниженням темп1в розвитку галузей, що в свою чергу можна пояснити як обме-женими природними речовинами, так 1 скороченням зовн1шн1х 8в'язк1в по даних галузях.

Одним 1з найважлив1ших коеф1ц!ент1в, як1 дають эмогу прог- . 'нозування зовн1шн!х вв'язк1в е коеф!ц1ент вустр1чного обм!ну, ха-рактеризуючий 1нтенсивн1стъ обм1ну, Проведен1 розрахунки показали, що по УкраШ, в основному спостер!гаеться незначний обм1н продукцию. Як правило,. в!н лежить в межах в1д 0.5 до 0.7, 1 Ильки лише в вуг1льн1й промисловост1, електроенергетиц1, х1м1чн1й та нафтох1м1чн1й промисловост1 в!н лежить в межах 0.08-0.2.

Для обгрунтування розвитку окремих галувей, використовують коеф1ц!ент потайного реэкспорту. За допомогою цього коеф1ц1енту можна у деяк1й ы1р1 обгрунтувати роэвиток окремих гагуэей,

оск1льки, чим в!н меньше, тим у меньш!й ступен! ця галувь наложить в!д м1ждержавнйх зв*язк1в 1 тим у б!льш1й ступени вона пов'язана з гослодарством крахни, що сприяе роэвитку дано? галуа! у держав1. Так, проведений анал1з коефЩ1ент!в потайного реекс-порту показав, що найбиьш розвинут1 м1ждер.*авн! зв'язки (по увозу та вивозу разом взятим) заливаться. у нафтогазов1й промисло-вост! (0.13) 1 кольоров1й металургИ (0.5).

Мало будуть эалежати в!д зовн!шн1х зв"язк!в електроенергети-ка, вуг1льная, легка 1 харчова промислов!сть, чорная металург1я 1 промислов!сть буд1вельних матер1ал1в, де цей показник лежить в межах (0.02), а також в виробництв1 продукцП" буд!вельних матер1-ал!в (0.002).

В ц1лому, по народному господарству Укра^ни, 1 в тому числ! по найважлив1ших його галузях, эалежн!сть в1д 80вн1шньоеко-ном1чних зв'язк1в буде зростати, хоча цей процес по галузях буде проходити дуже неоднор1дно.

У б1льшост1 гапузей виробництва до 1995 року буде в1дзначен спад експорту та 1мпорту продукцП по в1дношенню до ретроспективного- пер!оду, при цьому цей процес буде проходити нер1вном1рно. Т*ак, наприклад, якщо у кольоров1й металургП буде в!дзначено вни-ження темп1в росту 1мпорту практично на 100%, то у електроенерге-, тиц1 - на 38%, а л1сн1й та деревообробн!й промисловост! - на 35%. Цей процес негативно вообразиться 1 на експорт! даних галуэей, який знизиться на 33-35%.

Неможна не в!дзначити так1 галуз1, як нафтогазова промис-лов1сть, чорна металурпя, промисловЮть буд1вельних матер1ал1в,' у яких незважаючи на значне скорочення темп1в росту 1мпорту (в!дпов1дно 66%,11%,71%) буде проходити эб!льшення темп1в "росту експорту (на 34%,23%,2%). Таке положения можна пояснити перш а? все розвитком м!сцевого виробництва 1 впровздженням нових техно-

лог!й. Окремо треба в1двначити так1 галуа!, як вуг1льна, легка 1 харчова промислов1сть, в яких буде проходити хоч 1 неаначне, але все ж таки вб1льшения темп1в росту як експорту, так 1 1мпорту, що можно пояснити ефективним використанням м1ждержавних вв'яэк1в по даних галузях, розширенням власного виробництва 1 введеням нових технолог!й.

У якост1 основно! г1потези, яка використовувалась при форму-ванн1 галуэе^о! структура експорту, вастосовувалось припущення про вир1шувальне значения експорту продукПв традиц1йно! сировини (л1су, руди, чорних метал1в 1 вуг1ля), а також експорту продукцП машинобудування. У рамках ц!е! г1потези одержало сп1льне пояснения найб1льше число розрахованих пор1внянь.

Анал1э наведених зр1внянь показу , що центральний пот1к, формуючий загальний обсяг експорту, - продукц1я машинобудуваня. При цьому, пор!вняння самого машинобуд1вельного потоку експорту немае, але його зм1ст поляга у тому, що м!ж гагальним обсягом експорту 1 розм1рами експортно! продукцП машинобудування 1снуе пряма залежн!сть.

М1ж потоками експорту чорно! металургП 1 пот1ком продукцП машинобудування 1снуе в1д'емна залежн1сть: чим меньше експорт продукцП машинобудування, 1 взагал1 обробно! промисловост!, тим б1льше експорт продукцП дано! галуз1, 1 навпаки. Це в!дноситься 1 до нафтогазово! промисловост!. Для продукцП вуг1льно! 1 л!со-во! промисловост1 1снуе зворотна залежн1сть.

Важливу роль, зПдно наведених зр1внянь, при формуванн1 ок-ремих поток!в грае загальна сума продукцП.що експортуеться, динам!^ яко! у эначн1й м1р! мохе характериэувати зм1ни народногос-подарського попиту на прок слов1 вироби 1 сировину, як! пригодн1 для вивозу.

Кр1м загального обсягу експорту та 1мпорту продукцП машино-

будування на формування поток!в по вуг!льн1й, л!сов1й ! нафтога-80в!й промисловостях грае виробництво.

зольовано в!д основнох групи експортних прод'укт!в формуеть-СЯ ПОТ1К продукЩ! Х!м1ЧН01 промисловост!, який стоить в прям!й залежност1 з ростом виробництва по дан1й галуз! ! загальним обсягом експорту по всьому народному господарству.

Розрахунки по визначенню поток!в продукцП, що !мпортуеться, по обробних.та сировинних галузях показали, що потреби увозу продукцП' дих галузей знаходяться в прям!й залежноот1 в!д роэвитку внутр!шнього виробництва. Чим скор!ше розвиваеться власне' виробництво даного виду продукт!в, тим вище попит на деяк1 1мпортн1 вироби, як! е нев!д'емною складовою частиною зростаючих виробни-чих затрат. Вийнятком е лише пот1к 1мпорту по машинобудуванню, де при в!дносному зб1льшенн1 власного виробництва зр!ст- 1млортния' поток!в упов1льнюеться, а при зниженн1 темп!в росту - вб1льшуеть-ся." Необх!дно п!дкреслити в1д'емну залежн!сть м!ж загальним обсягом !мпорту ! потоками чорно! та кольорово! металург!!, в той час, коли для поток!в машинобудування 1 х!м1чно! промисловост! !мпорт. е необх!дним засобом для якЮного доповнення власного ви-. робництва.

3. 0СН0ВН1 ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦП.

3.1. Внасл1док проведеного анал1зу зовн!шньоеконом1чно! д!-яльнос.т1 за ретроспективний перЮд був.зроблен висновок, що на сучасному перех!дному етап!-побудови ринку Украина, з!ткнулась 8 багатьома проблемами, пов'язаними як 1з скороченням виробництва, вменьшенням життевого р1зня народу, так 1 8 порушенням виробни- 4 чо-економ!чних зв'язк1в 1 проблемою забезпечення паливо-енерге-тичними та речовинними ресурсами, що стало основою для перегляду та визначення рац1онаиьно! структури аовн!иньо1С торг!вл!.

3.2. Анал!з перех1дного пер!оду показав нерац!ональн!сть використання традиц1йних п!дход!в до визначення структури вовн1щ-ньоторг'овельних операц!й. Економ!чна крива, яка мае в сво!й осно-в1 ряд факторов довгостроково! дП, визр!вада в надрах пол1тично! та екоиом1чно1 системи колишнього СРСР. Але обвальний характер кризк у наш1й держав! почав проступати у 1992 роц1. В1н Оув виэ-ван не т!льки труднощами постколон1ального розвитку та утратами переходу в!д к~мандно-адм1н!стративно! економ!ки до ринково!, але 1 в!дсутн!стю Щльно! програми стабШзацП виробництва.Тому, стае очевидною необх!дн!сть використання теор!* цикл!в, оск!лъки прогнозування, яке орган!чно включаюч! цикл!чн!сть роавитку, на-дае можливЮть зробити оц!нку реально* динам!ки показник!в ! аро-бити проробку заход!в регулювання економ!ки, виходячи !а необх!д-ност! своечасно! 1 комплексно* структурно* перебудови останньо*.

3.3. Методичн! п!дходи до формування ефективно* для крайни м!жнародно1 торг!вл! широко подан! у заруб!жн!й економ1чн!й л!те-ратур!. Проте, застосування цих метод!в'для анал!зу ! прогнозування економ!чних зв'язк!в Украгни важко, перш за все, внасл!док в1дсутност! в!дпов1дно1 статистично! !нформац!* ! пост!йно эрос-таючого темпу 1нфляцП, що призводить до неможливосг! визначення !ндекс1в ц!н ! не дае можливост! використання традид1йно 1снуючих п!дход!в до визначення экспорту та !мпорту. У эв'язку с цим, найб!льш доц!льним при прогнозуванн! структури торгового обм1ну передбачаеться побудова % використання економетрично* модел! на баз1 даних межгалузевого балансу виробництва 1 розпод!ду про-дукц1Н, розраховуючи основнх показники визначення експорту та 1мпорту держави у темпах росту. .

3.4. Досл!дження, як! були проведен! 8г!дно теми дисертац!й-но1 роботи дозволили визначити основн1 потоки, як1 формують екс-порт та !мпорт держави 1 за допомогою яких необх!дно удосконалю-

ваги структуру мвдержавних економхчних зв'язк!в.

3.5. ЕкспериМентальнГрозрахунки, що до запропоновано! методики показали значну економ!ю часу при визначенн! обсяПв експор-ту та !мпо'рту пор!вняно з визначенням цих показник!в на основ!

- 1нформац!1 о прямих та повних витратах. Кр1м того, результата'да-Х ли незначну, пор1вняна з ретроспективним перЮдом, погршн!сть -8-10%, що дозволяе зробити висновок про необх!дность застосування дано! методики до прогнозу на перспективу у сучасний кризовий пе-рЮд. -

'3.6. Зг!дно до приведено^ методики було проведено прогнозу-вання роэвитку експорту та гмпорту Укра!ни на 1995 р!к. Розрахун-ки проводились у темпах росту 1 показали, що в сучасний пер!од торговий обм1н для Украши залиша ться малоефективним, !ндустр!-альний промисловий комплекс Укра1ни спец!ал!зуеться на- дуже кап!-тало-, матер!ало-, природо- и енергом!стких видах продукцП. Ос-новними напрямками розвитку експортно! бази Украйни залишаються сировинн! види продукцп та полуфабр!кати чорно!" металургГ!, що призводить до значного впливу на; !снуюч! власн1 ресурси та потребуюсь значних кап!таловкладень. У-той же час, гцдсутшсть лаливо-. енергетичних ресурс!в призводить до значного зб!льшення '1х Импорту, який, внасл1док значного спаду виробнидтва ! 8б1льшення !нф-( ляцП не зовсхм ефективно використовуеться у кра!'н! 1 тим самим завдае велико'! шкоди господарству У крайни за рахунок реекспорту паливоенергетичних ресурс!в 1 ставить кра1'ну у все б!льшу залеж-нгсть в!д заруб!жних партнер!в.

3.7. У стратегичному план! концепц!я формування рац!онально!1 структури торгового обм1ну повинна бути спрямована на розвиток виробнидтва та поширення експорту конкурентноспроможно! на св1то-вому ринку продукцП' (станкобуд1вництво, мяииноОуд! вництво та продукц!я х!м14)101 иромисловост!). До цього, необх!дно ураховува-

ти важлив!сть збереження 1снуючих ринк!в збуту укра!нсько1 про-дукцП, яка традиц!йно вивозилась на експорт. Це належить до дея-ких вид!в продукцП чорно!' металургП ( чавун, кокс, прокат чор-них метал1в), машинобудування (виробництво кран1в, станк!в, ва-гон!в, с1льскогосподарсько1 техн!ки), а також деяких вид!в про-дукцП х!м1чнох промисловост1 (добрива). Для покращення нашого економ1чного становища необх!дно довести до рац!онального м!н1му-му р1вень сг сживаемо! продукцП, що увозиться, за. рахунок еко-номП дефЩитних ресуро!в, що 1мпортуються, та поширення властного виробництва аналог1в. Це належить, перш за все, до про-дукцП л1сно! 1 деревообробно! та х1м!чно!. промисловост!. -

4. РОБОТИ, ЯК1 БУЛИ ОПУБЛИКОВАНI ПО РЕЗУЛЬТАТАХ Д0СЯ1ДЖЕННЯ.

1. Шевчук Е.А. Методы перспективной оценки' внешнеэкономических связей Украины (Опыт зарубежных стран). .Сборник научных трудов.// Организация и регулирование экономики А/114. - Киев: ЛиС1дь, 1994. - 1 п.л.

2. Шевчук Е.А. Обзор и оценка моделей регулирования товарного обмена государства. Сборник научных трудов.// Государственное регулирование рыночной экономики'. - Киев: НИЭИ Минэкономики Украины, 1992. - 0.8 п.л.-

3. Шевчук Е.А. Теория циклов и внешнеэкономические связи Украины. Сборник научных трудов. // Информатизация процессов эконо-мичесого развития Украины. - Киев: ГНИИИМЭ Минэкономики Украины, 1994. - 0.3 п.л.

Шевчук Е.А. Прогнозирование структуры торгового обмена Украины. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических н^ук по специальности 08.02.03 - Управление, планирование и государственное регулирование экономики, НИШ Минэкономики Украины, Киев, 1995.

Защищается 3 научных работы, которые содержат теоретические^ исследования внешнеэкономической деятельности государства, комплексную !модель анализа и прогнозирования торгового обмена Украины, а также результаты экспериментальных исследований. 'Установлено, что наиболее целесообразным при определении торгового обмена Украины, является построение и использование эконометрических моделей на базе межотраслевых балансов, рассчитывая основные пока-, затели в темпах роста.

THE A0STRACT.

Shevchuk Е.А. Trade exchange structure forecasting of the Ukraine. The typescript of the Thesis for the searching of the academic degree of the candidate of economic sciences on the speciality 08.02.03 - The management, the planning and the state regulation of the economics, Research Institute Df the Economics of Ministry of Economics of the Ukraine, Kiev, 1995.

The Thesis which contains the theoretical researches of the state foreign economic activities, the complex model of the trade exchange analysis and forecasting of the Ukraine and the results of the.experimental researches is offered for the defence. It's established that the econometric model construction and utilization on the interbranch balance base with the principal indexes calculation in the growth rate are the most expedient in the*trade exchange definition of the Ukraine.

JOa040Bi слова: експорт, 1мпорт, торговельний обм!н, прогно-

зування, 80вн!шньоеконом1Чна Д1яльн1сть.

Автореферат дисертацП на эдобуття ученого ступени кандидата еконок1чних наук

В|дпов1дальний за випуск 1.Л.Скобець

Подписано до друку 7.07.95. Формат 60*84 1/16. Офсетни! прух. Пашр друх. Ум.друк.врк. 1,16. Зам.585б Тираж 100прим.

ДПП11 ДКИТ 252171. м. Кк.в, вуп. Горького, 180.

Похожие диссертации