Прогнозирование социально-экономических показателей развития промышленности на разных уровнях управления экономикой тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Первова, Елена Михайловна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование социально-экономических показателей развития промышленности на разных уровнях управления экономикой"
ОУ - 1 ;..//'..... л
На правах рукописи
ПЕРВОВА ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА
Прогнозирование социально-экономических показателен развития промышленности на разных уровнях управления экономикой
(на примере промышленности Нижегородской области)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
г. Нижний Новгород 2008
Работа выпонена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. P.E. Алексеева
Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,
доктор технических наук, профессор Юрлов Феликс Федорович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Трифонов Юрий Васильевич
кандидат экономических наук Колесов Кирил Игоревич
Ведущая организация: Вого-Вятская академия государственной
Защита состоится 19 февраля 2009 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.165.11 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. P.E. Алексеева по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. Минина, 24, ауд. 1258.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного технического университета им. P.E. Алексеева.
Автореферат диссертации размещен на сайте: Ссыка на домен более не работаетRUS/aspir_doktoi-/avtoreferat/
Автореферат разослан л16 января 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Д.А. Корнилов
' ОЬЩДЯ Х^РМ ГЕРИСТИКА РАБОТЫ
АктуальТюсть темы исследования.
При переходе к рыночным методам хозяйствования в нашей стране роль государства в управлении хозяйствующими субъектами значительно снижается, а предприятиям предоставляется право самим осуществлять планирование и прогнозирование своей деятельности. При этом во многих случаях происходит недооценка необходимости применения научных методов социально-экономического прогнозирования.
На данном этапе развития экономики нашей страны появляется необходимость сочетания государственного регулирования и рыночных методов при прогнозировании и оценки принятия решений при планировании развития различных экономических систем (предприятий, производственных комплексов и т.п.). Поэтому возникла необходимость дальнейшей разработки теории и практики прогнозирования, которая обусловлена переходом от централизованных методов управления экономикой к методам, которые сочетают государственное регулирование с рыночными способами хозяйствования. С этой целью в данной работе предлагается использовать системный многоуровневый подход для решения различных задач социально-экономического прогнозирования.
В качестве уровней анализа могут выступать федеральный, региональный, областной и другие уровни. Каждый из указанных уровней характеризуется набором параметров прогнозирования (цели, критерии, области применения, методы прогнозирования, средства достижения целей). В соответствии с системным подходом предпочтение отдается подсистемам высших уровней иерархии, при этом подсистемы низших уровней информируют высшие о принимаемых решениях. Так как между целями и критериями эффективности прогнозирования на разных уровнях иерархии имеются противоречия, то возникает необходимость их согласования и выбора компромиссных решений. Поэтому, в настоящее время актуальной является проблема разработки теории и практики социально-экономического
прогнозирования и оценки принятия решений на разных уровнях управления экономикой. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Работа выпонена в соответствии с Паспортом ВАК Экономические науки специальностей: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий).
Степень изученности н научной разработанности темы исследования.
В современной экономической литературе вопросам теории и практики социально-экономического прогнозирования уделяется значительное внимание.
Среди отечественных авторов наибольший вклад внесли научные исследования отечественных ученых: А.И. Анчишкина, И.В. Бестужева-Лады, Э.Б. Ершова, Л.В. Канторовича, В.В. Новожилова, Ю.В. Трифонова, С.С. Шаталина, Ф.Ф. Юрлова, Ю.Я. Яременко и др.
Результаты исследований по данным вопросам были отражены в научных трудах зарубежных авторов: М.Д. Месаровича, Д. Марко, И. Такахара, Дж. Мартино, Р. Эйреса, Э. Янича и ряда других.
Однако, несмотря на наличие подобных работ, требуется дальнейшее развитие, как теории, так и практики многоуровневого анализа различных проблем, поскольку вопросам социально-экономического прогнозирования при использовании данного похода уделяется значительно меньше внимания. Данная ситуации сложилась на основе особенностей прогнозирования при централизованных и рыночных методах хозяйствования. Поэтому как в отечественной, так и зарубежной литературе недостаточно разработана теория и практика многоуровневого системного прогнозирования, которое становиться необходимым на разных уровнях управления экономикой. Таким образом, имеется необходимость дальнейшего исследования данной проблемы.
Цель и задачи исследования.
Основной целыо настоящей диссертационной работы является:
- показать необходимость сочетания рыночной и централизованной экономик при СЭП развития промышленности;
- разработать теоретические положения и методологическое обеспечение по совершенствованию методов прогнозирования социально-экономических показателей развития промышленности на разных уровнях управления экономикой на основе многоуровневого подхода;
- применить разработанные положения при С.ЭП экономических систем.
Поставленная цель достигается решением следующих задач:
1. На основе проведенного сравнительного анализа зарубежного и отечественного опыта использования различных методологических подходов прогнозирования разработана классификация существующих методов прогнозирования, позволяющая определить особенности и сферу применения каждого из них.
2. Определены особенности социально-экономического прогнозирования развития промышленности на современном этапе развития экономики.
3. Определена сущность многоуровневого подхода в прогнозировании социально-экономических показателей.
4. Обоснована необходимость экономического прогнозирования на разных уровнях управления экономикой.
5. Рассмотрена классификация различных типов прогнозов на основе существующего множества критериев.
6. Проведен анализ основных тенденций развития промышленности России, Привожского федерального округа и Нижегородской области в 2000 -2007 годы.
Объектом исследования являются социально-экономические показатели промышленности России, Привожского Федерального округа и Нижегородской области.
Предметом исследования являются совокупность теоретических и практических вопросов прогнозирования экономического (состояния) развития промышленности на разных уровнях управления экономикой.
Методологической и теоретической основой послужили труды отечественных и зарубежных авторов посвященные проблеме социально-экономического прогнозирования.
Основным статистическим инструментарием исследования явились методы математической статистики, а так же табличные и графические методы представления статистических данных.
Информационную основу исследования составили официальные публикации Федеральной службы государственной статистики, данные органов государственного управления, относящиеся к анализу экономического состояния промышленности России, Привожского Федерального округа и Нижегородской области. Так же были использованы отечественные и зарубежные источники, посвященные различным аспектам социально-экономического прогнозирования, публикации периодической печати и материалы официальных сайтов компьютерной сети Internet.
Научная новизна работы заключается в развитии и совершенствовании методов экономического прогнозирования для оценки принятия решений на разных уровнях управления экономикой, а так же уточнении и развитии метода поэтапного социально-экономического прогнозирования и оценки эффективности принимаемых решений.
К наиболее значимым результатам, имеющим научную новизну, относятся следующие положения:
1. Дано обоснование необходимости многоуровневого экономического прогнозирования развития экономических систем. В качестве уровней прогнозирования могут выступать федеральный, региональный и другие уровни, включая уровень предприятий. Такой подход дает возможность установления взаимосвязей между разными уровнями анализа и выбора наиболее предпочтительных направлений прогнозирования.
2. Сформулированы принципы социально-экономического прогнозирования на разных уровнях управления экономикой. К наиболее характерным из них относятся принципы: иерархии, децентрализации, координации, взаимодействия подсистем. Применение указанных принципов
позволит разрабатывать методы прогнозирования экономических показателей промышленности на разных уровнях управления.
3. Разработана классификация задач социально-экономического прогнозирования на основе многоуровневого подхода. В качестве базовых элементов данной классификации выступают: уровни анализа, цели прогнозирования, критерии эффективности принимаемых решений, заинтересованные стороны. Анализ указанных задач позволяет выбрать адекватные методы СЭП применительно к каждой из них.
4. Разработана методика многоуровневого социально-экономического прогнозирования промышленного производства. В качестве основных составляющих методики выступают: цели прогнозирования, средства достижения целей, прогнозируемые показатели, управляющие сигналы, информационные сигналы и др. При использовании данной методики реализуется многоуровневая процедура прогнозирования экономических систем.
5. Разработана методика поэтапного социально-экономического прогнозирования промышленного производства. К особенностям методики относится адаптация прогнозируемых процессов к изменениям внешней среды. При использовании данной методики появляются возможности сочетания догосрочного и краткосрочного прогнозирования при нестабильных внешних условиях.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования при социально-экономическом прогнозировании, осуществляемом различными хозяйствующими субъектами, государственными органами разных уровней управления, научно-исследовательскими организациями, отдельные положения могут быть использованы высшими учебными заведениями при преподавании экономических дисциплин.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения. Работа содержит 176 страниц основного текста, 36 таблиц, 53 рисунка.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, рассматривается степень изученности проблемы, определяются цель и задачи, выявляются предмет и объект исследования, определяется научная новизна и практическая значимость полученных в диссертации результатов.
В первой главе проводится сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта использования различных методологических подходов прогнозирования; рассматривается современная классификация прогнозов по различным признакам; дана краткая характеристика современных методов прогнозирования, которые получили наиболее широкое распространение на практике.
Во второй главе излагается сущность многоуровневого подхода в прогнозировании социально-экономических показателей; обосновывается необходимость многоуровневого прогнозирования социально-экономических показателей развития промышленности; рассматриваются принципы социально-экономического прогнозирования на разных уровнях управления экономикой; дана классификация и анализ задач социально-экономического прогнозирования на основе многоуровневого подхода; представлены методика многоуровневого социально-экономического прогнозирования промышленного производства и методика поэтапного социально-экономического прогнозирования и оценки эффективности принимаемых решений.
В третьей главе приводится многоуровневый анализ СЭП применительно к Российской Федерации, Привожскому федеральному округу и Нижегородской области. Многоуровневый подход позволяет проанализировать и связать разные уровни управления экономикой.
В заключении изложены основные результаты проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование необходимости экономического прогнозирования на разных уровнях управления экономикой
Особенности применения методов социально-экономического прогнозирования в централизованной и рыночной экономиках отображены в таблице 1.
Таблица 1
Особенности прогнозирования Централизованная экономика Рыночная экономика
1. Роль государства Определяющая. СЭП осуществляется на федеральном уровне управления экономикой. Не является определяющей. Предприятия сами осуществляют прогнозирование и планирование своей деятельности.
2. Роль хозяйствующего субъекта Не является определяющей. Предприятия выпоняют государственные прогнозы и планы. Является определяющей, за исключением СЭП процессов, имеющих стратегическое значение.
3. Цели прогнозирования Формулируются государством. Основные цели прогнозирования определяются на федеральном уровне управления экономикой. Формулируются предприятиями. Учитываются прогнозы, осуществляемые на высших уровнях иерархии.
4. Средства достижения целей Определяются государством. К ним могут относиться финансовые Определяются хозяйствующими субъектами исходя из своих
Особенности прогнозирования Централизованная экономика Рыночная экономика
ресурсы, законодательные акты, и т.п. возможностей.
5. Критерии эффективности Формулируются на государственном уровне управления. В качестве основных выступают критерии, позволяющие определять н ародно-хозя йствеи иую эффективность принимаемых решений. Формулируются хозяйствующими субъектами. С помощью сфор мул и рованн ых критериев определяется критерий коммерческой эффективности анализируемых систем.
б. Наличие прогнозирования взаимодействия хозяйствующих субъектов Осуществляется государственными органами. Учет взаимодействия хозяйствующих субъектов является обязательным. Во многих случаях отсутствует. Основное внимание уделяется прогнозированию деятельности только самих предприятий.
7. Оценка взаимодействия хозяй ствующих субъектов Осуществляется на государственном уровне. Это позволяет учесть интересы различных хозяйствующих субъектов и реализовать государственный подход к прогнозированию. Как правило, является недостаточной. Основное внимание уделяется прогнозированию собственной деятельности без учета интересов других хозяйствующих субъектов.
8. Согласование взаимодействия хозяйствующих субъектов Реализуется государственными органами. В качестве указанных Как правило, не используется. Отсутствие согласования (или его недостаточность) не
Особенности прогнозирования Централизованная экономика Рыночная экономика
органов выступают Госплан, Госснаб и другие правительственные организации. позволяет обеспечить эффект синергии при прогнозировании различных социально-экономических процессов.
9. Приоритет действий Принадлежит государству. Решения, принимаемые на государственном уровне, являются приоритетными, по сравнению с решениями, принимаемыми хозя й ству ющи м и субъектами. Принадлежит хозяйствующим субъектам, за исключением стратегических решений, имеющих государственную значимость.
10. Координация принимаемых решений Осуществляется государственными органами. В качестве средств координации выступают: организационные, юридические, экономические и иные механизмы. Осуществляется только при решении задач имеющих стратегическое значение для страны. 1
11. Право вмешательства высших уровней управления по отношению к низшим Реализуется государством на разных уровнях управления: федеральном, региональном и др. Осуществляется в ограниченных масштабах.
12. Применение Имеется. Является ограниченным.
Особенности прогнозирования Централ нзова иная экономика Рыночная экономика
принципа иерархии Подсистемы высших уровней имеют преимущество перед подсистемами, находящимися на низших уровнях иерархии.
13. Право самостоятельного принятия решений Сильно ограничено. Имеется значительная свобода действий.
Анализ таблицы 1 позволяет определить необходимость социально-экономического прогнозирования с учетом централизованных и децентрализованных методов управления на основе многоуровневого подхода.
2. Принципы социально-экономического прогнозирования на разных уровнях управления экономикой
Содержание принципов многоуровневого социально-экономического прогнозирования и возможности их применения показано в таблице 2.
Таблица 2
Принципы Содержание п основные особенности Возможности применения
1. Принцип Данный принцип является Предоставление
децентрализации одним из основных самостоятельности
принципов рыночной хозяйствующим субъектам в
экономики. В соответствии с принятии прогнозируемых
данным принципом решений.
государство не дожно Однако применение данного
вмешиваться в принципа не дожно
экономические процессы исключать вмешательства
хозяйствующих субъектов. государства в процессы прогнозирования.
Принципы Содержание и основные особенности Возможности применения
2. Принцип При реализации данного Принцип иерархии находит
иерархии принципа цели высших широкое применение в
уровней имеют приоритеты централизованной экономике
перед целями подсистем и является обязательным
низших уровней. Принцип элементом управления
иерархии может найти социально-экономическими
применение не только при процессами. В рыночной
формировании целей экономике он находит
прогнозирования. Это ограниченное применение.
относится к критериям Однако применение этого
эффективности и к средствам принципа становится
достижения целей. обязательным при прогнозировании процессов на стратегических предприятиях.
3. Принцип Координация формулируется При СЭП проблема
координации как проблема принятия координации может иметь
соответствующих решений место при наличии
блоком верхнего уровня, нескольких участников
чтобы достичь целей, процесса. Необходимость
поставленных перед координации обусловлена
системой в целом. наличием несовпадающих интересов указанных участников и различных заинтересованных сторон.
4. Принцип При реализации данного Прогнозирование во многих
прогнозирования принципа осуществляется случаях осуществляется
взаимодействий. прогнозирование несколькими участниками:
взаимодействия подсистем предприятиями,
Принципы Содержание и основные особенности Возможности прнменення
сложной системы. В качестве кредиторами, инвесторами
указанных подсистем могут и.т.п. Интересы этих
быть финансовые структуры, участников, как правило, не
промышленные предприятия, совпадают. Возникает
органы власти разных необходимость согласования
уровней управления. этих интересов.
5. Принцип Необходимость оценки Процесс прогнозирования
оценки взаимодействий может быть взаимодействий можно
взаимодействий. обусловлена следующими представить следующим
факторами: образом.
-сложной структурой Определяются все участники
организаций, участвующих в и заинтересованные стороны.
реализации тех или иных Затем для каждого участника
проектов. Данная структура и каждой заинтересованной
может включать стороны
промышленные предприятия, определяются цели
производственные прогнозирования;
комплексы и т.п.; осуществляется процесс
- различными целями прогнозирования;
указанных участников производится оценка
проектов и результатов
заинтересованных сторон; прогнозирования;
- наличием различных проверяется согласованность
критериев эффективности принимаемых решений.
решений, принимаемых на
разных уровнях управления.
6. Принцип В соответствии с теорией В процессе прогнозирования
вертикальной многоуровневых систем принцип вертикальной
декомпозиции. сложная система состоит из декомпозиции может быть
Принципы Содержание н основные особенности Возможности применения
вертикально-соподчиненных реализован следующим
подсистем.В качестве образом. Вертикальной
указанных подсистем декомпозиции могут
рассматри ваются подлежать не только
организационные структуры. подсистемы сложной
Также эти подсистемы могут системы, но и'
иметь и иную структуру осуществляться
(техническую, финансовую, декомпозиция параметров
экономическую и т.п.). по уровням иерархии.
7. Принцип Данный принцип находит В наибольшей мере данный
вмешательства широкое применение при принцип при социально-
подсистем централизованных методах экономическом
высших уровней управления. В рыночной прогнозировании может быть
в действия экономике роль данного использован при анализе
подсистем принципа значительно стратегических предприятий
низших уровней снижается в виду и предприятий оборонного
иерархии. предоставления самостоятельности хозяйствующим субъектам. комплекса.
8. Принцип Данный принцип может быть Процесс согласования
согласования по разному реализован в взаимодействий при
взаимодействий. централизованной и прогнозировании можно
рыночной экономиках. представить в виде
Реализация его может итерационного процесса.
определяться типом При получении информации
анализируемых объектов. о разногласиях выбираются способы согласования, которые могут выступать в виде организационных,
Принципы Содержание и основные особенности Возможности применения
законодательных, финансовых и других факторов.
3. Классификации задам социально-экономического
прогнозирования на основе многоуровневого подхода
Приводятся классификации различных задач СЭП на основе многоуровневого подхода. В качестве основных факторов, на которых базируются указанные классификации, выступают следующие факторы:
- уровни анализа;
- цели прогнозирования;
- критерии оценки эффективности принимаемых решений;
- заинтересованные стороны.
На основе указанных факторов сформулированы следующие классификации: одноуровневые одноцелевые задачи; одноуровневые многоцелевые задачи; многоуровневые одноцелевые задачи; многоуровневые многоцелевые задачи; одноуровневые однокритериальные задачи; одноуровневые многокритериальные задачи; многоуровневые однокритериальные задачи; многоуровневые многокритериальные задачи; одноуровневые задачи с одной заинтересованной стороной; одноуровневые задачи с несколькими заинтересованными сторонами; многоуровневые задачи с одной заинтересованной стороной; многоуровневые задачи с несколькими заинтересованными сторонами.
Многие из указанных задач решаются организациями, которые образуют иерархическую структуру. Данная классификация позволяет решить вопросы, связанные с совершенствованием структуры управления данных организаций, разрешением противоречий между вышестоящим и нижестоящим уровнями, дает возможность разумного сочетания централизованного и децентрализованного управления сложной системой.
4. Методика многоуровневого социально-экономнчсского
прогнозирования промышленного производства
Предлагаемая методика базируется на системном многоуровневом подходе к прогнозированию экономических и социальных показателей промышленного производства. Сущность методики заключается в следующем.
1. При решении задач прогнозирования и стратегического планирования определяются уровни анализа принимаемых решений:
УА={УА,}, /=и.
В качестве уровней анализа могут выступать: предприятия, отрасли рег иона, федеральный уровень и т.п. На каждом уровне анализа определяются необходимые параметры прогнозирования: цели, средства достижения целей, критерии эффективности принимаемых решений и др. В процессе прогнозирования осуществляется связь между указанными уровнями, путем информирования подсистем высших уровней о принимаемых решениях.
2. Формирование экономических целей прогнозирования на каждом уровне анализа:
Цэ={Цэ,}, /=й,
где Цэ,- - экономические цели г'-го уровня, представляемые в виде набора целей:
Цэ,={Цэ,7}, У=й.
В общем случае для каждого уровня анализа цели прогнозирования будут различными.
3. Формирование социальных целей прогнозирования:
Цс={Цс,}, /=1Я
где Цс, - социальные цели /-го уровня, состоящие из набора целей.
4. Определение средств достижения экономических целей прогнозирования для каждого уровня анализа:
Хэ={Хэ,}, /=йя,
где Хэ, - набор средств достижения целей на /'-м уровне анализа (вектор управления, который включает контролируемые факторы на данном уровне).
5. Определение набора средств достижения социальных целей:
Хс={Хс,}, /=и,
где Хс, - набор социальных средств достижения целей, используемых на /-м уровне анализа.
6. Формирование экономических показателей прогнозирования на каждом уровне анализа
Кэ={Кэ,}, /=Г,ш,
где Кэ, - набор экономических показателей, формируемых на /-м уровне прогнозирования.
7. Формирование социальных показателей прогнозирования на каждом уровне анализа:
Кс={Кс,}, /=Гй.
где Кс, - - набор социальных показателей, формируемых на 1-м уровне прогнозирования.
8. Определение внешних экономических управляющих сигналов для каждого уровня анализа:
Уэ={Уэ,}, /~Гп,
где Уэ, - набор экономических управляющих факторов, которые поступают от высших уровней анализа. В качестве управляющих факторов для предприятий могут быть сигналы от региональных органов власти. А для регионов - сигналы из федерального центра.
9. Определение внешних социальных управляющих факторов для каждого уровня анализа:
Ус={Ус,}, г'=Пй.
где Ус/ - набор социальных управляющих факторов, которые поступают от высших уровней анализа.
10. Определение информационных сигналов, поступающих от нижних уровней управления:
где - Ъ, - информационные сигналы, поступающие от нижних уровней прогнозирования к /-му уровню. Эти сигналы представляют собой информацию о решениях, принимаемых на низших уровнях анализа (выбор стратегии прогнозирования, используемые ресурсы, ожидаемые результаты и т.п.).
11. Установление зависимостей экономических показателей от управляемых факторов, управляющих и информационных сигналов на каждом уровне анализа:
Кэ(х, у, г) = {Кэ( х, у ,г),}, /=Гш,
где - х, у, г - управляемые факторы, управляющие сигналы и информационные сигналы на /-м уровне анализа.
12. Установление зависимостей социальных показателей от управляемых, управляющих и информационных сигналов:
Кс(х, у, г) = {Кс(х, у, г),}, /=й.
13. Осуществление многоуровневой процедуры прогнозирования.
При реализации указанной процедуры используются следующие подходы:
- выбор эффективных решений при прогнозировании осуществляется сверху - вниз;
- принятие решений реализуется снизу - вверх.
5. Методика поэтапного социально-экономического
прогнозирования и оценки эффективности принимаемых решений
Рассматриваемая методика поэтапного социально-экономического прогнозирования и оценка эффективности принимаемых решений, заключается в следующих шагах:
1) Разбиение общего интервала прогнозирования на множество основных временных отрезков.
В качестве временных отрезков могут выступать: год, квартал, месяц, неделя и т.п.
2) Определение интервала смещения плавающих временных отрезков для определения ожидаемых последствий.
На больших временных отрезках (год, квартал, месяц) необходимо определять ожидаемые последствия принятых решений. Для этого вводятся плавающие временные отрезки, интервал смещения которых выбирается в зависимости от общего множества временных отрезков.
3) Определение для каждого основного временного интервала основных параметров прогнозирования (целей, критериев, методов и т.п.).
4) Формирование управляемых факторов на каждом основном отрезке времени.
Управляемые факторы представляют собой различные средства достижения целей. К ним можно отнести: организационные, технологические, финансовые, управленческие, инновационные и иные факторы.
5) Формирование неуправляемых (неконтролируемых) факторов на каждом основном временном интервале.
К неуправляемым факторам относятся: действия конкурентов, природные факторы, внешнеэкономические условия, инфляционные процессы и т.п.
6) Определение экономических показателей (критериев) эффективности для каждого шага анализа.
7) Определение социальных показателей (критериев) эффективности для каждого шага анализа.
8) Определение критериев для оценки ожидаемых последствий принятых решений на каждом плавающем временном отрезке.
9) Установление зависимостей показателей эффективности от управляемых и неуправляемых факторов для каждого шага анализа.
10) Установление зависимостей показателей эффективности (социальных и экономических) между собой.
11) Управление процессом прогнозирования путем изменения основных параметров при переходе от одного шага к другому.
12) Согласование параметров относящихся к основным и плавающим временным отрезкам.
13) Согласование параметров прогнозирования относящихся к различным основным временным интервалам.
6. Многоуровневый анализ социально-экономических показателей развития промышленности применительно к Российской Федерации, Привожскому федеральному округу и Нижегородской области.
В третьей главе диссертации был дан анализ и выявлена динамика социально-экономических показателей по России и Нижегородской области с 2000 года по 2007 год. Для анализа были использованы следующие показатели: ВВП (ВРП); индекс промышленного производства; объем промышленной продукции; инвестиции в основной капитал; индекс потребительских цен; индекс цеп производителей промышленных товаров; реальные располагаемые денежные доходы; средняя начисленная заработная плата одного работника (номинальная и реальная); численность населения; численность экономически активного населения; общая численность безработных; численность официально зарегистрированных безработных.
Исходя из значений прошлых периодов, на основе статистических данных осуществлен прогноз изменения показателей Российской Федерации, Привожского федерального округа и Нижегородской области по 2010 год. Данный прогноз базируется на тенденциях, которые сложились в 2000-2007 гг. Используя корреляционно-регрессионный анализ, были выявлены существенные взаимосвязи между различными показателями: факторы, влияющие на изменение показателей и определяющие динамику экономического процесса. Построена регрессионная модель зависимости между факторами, что позволило проследить влияние задействованных факторов на различные социально-экономические показатели. Прогноз развития был осуществлен на основе различных зависимостей, где коэффициент аппроксимации больше 0,8, что обеспечивает удовлетворительную и высокую точность прогнозирования.
Многоуровневый подход позволил проанализировать во взаимосвязи разные уровни управления экономикой. При сравнении тенденций развития промышленности РФ, ПФО и Нижегородской области было выявлено, что указанные тенденции в значительной степени совпадают.
Например, в таблице 3 отображены коэффициенты корреляции по показателям ВВП (ВРП) и инвестиции в основной капитал на разных уровнях управления экономикой. Данные таблицы позволяют говорить о тесной связи между представленными показателями.
Таблица 3
Коэффициент корреляции
ВВП РФ Инвестиции в ОК РФ ВРП ПФО Инвестиции в ОК ПФО ВРП Нижегородской области Инвестиции в ОК Нижегородской области
ВВП РФ ! 0,902 0,982 0,997 0,982 0,997
Инвестиции в ОК РФ 0,992 I 0,996 0,997 0,985 0,992
В данном прогнозе, ВРП Нижегородской области в 2008 году составит 582 мрд. рублей, а темпы роста инвестиций в основной капитал - 15,1%. По предварительным данным за январь-ноябрь, ВРП в 2008 году составил 593 мрд. рублей, а инвестиции в основной капитал - 17%. При этом, в секторе промышленного производства отмечается спад на 5,4%.
Однако, с учетом влияния мирового кризиса на российскую экономику, со сложившимися ценами на энергоресурсы, а также с учетом итогов развития за январь-ноябрь 2008 года данный прогноз подлежит корректировке.
Поскольку экономика России сильно зависит от цены на нефть (коэффициент корреляции между ВВП и ценой на нефть составляет 0,938), по данным Росстата, темпы роста ВВП в первой половине 2008 года составили 8,0% при средней цене за нефть 99,4$/баррель. В целом по итогам года рост ВВП оценивается в 6,0% и объясняется снижением экспортных цен на энергоресурсы и проблемами в банковском секторе. На 2009 год рост ВВП прогнозируется не более 3% при цене 50-б0$/баррель. Некоторые эксперты в 2009 году прогнозируют снижение ВВП на 0,5% при цене 30$/баррель.
В заключении изложены основные положения и результаты диссертационной работы:
1. Проблема СЭП промышленного производства на разных уровнях управления недостаточно рассматривается в существующей отечественной и зарубежной экономической литературе. Анализ современных методов прогнозирования показал необходимость дальнейшего развития теории и практики СЭП на базе системного многоуровневого подхода.
2. Системное социально-экономическое прогнозирование развития экономики дает возможность осуществить СЭП промышленного производства на разных уровнях управления (федеральном, региональном, областном, городском и других уровнях).
3. В условиях реформирования экономики России использование прогнозирование на разных уровнях управления экономикой позволяет сочетать централизованные методы управления экономикой и рыночные методы хозяйствования.
4. Использование системного подхода позволяет разработать методы и методики прогнозирования социально-экономических процессов на современном этапе развития экономики,
5. Разработанные в диссертации методики могут найти применение на разных уровнях управления экономикой: федеральном, региональном, областном и на уровне промышленных предприятий.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях
1) Первова Е.М., Юрлов Ф.Ф. Методика многоуровневого социально-экономического прогнозирования промышленного производства. // Интеграл, г. Москва. 2008г, №4, с. 36-37 (0,4/0,2 пл.).
Статьи и материалы конференций
2) Первова Е.М. Анализ экономического состояния химической и нефтехимической промышленности // Всероссийская научно-практическая конференция Инновации в экономике и социальной сфере, Н.Новгород: Изд-во НГТУ им. P.E. Алексеева, 2008г., с.104-105 (0,13 п.л.).
3) Первова Е.М. Анализ тенденций развития промышленности // Всероссийская научно-практическая конференция Инновации в экономике и социальной сфере, Н.Новгород: Изд-во НГТУ им. P.E. Алексеева, 2008г., с. 106-107 (0,13 п.л.).
4) Первова Е.М. Анализ сортояния промышленности России в 2000-2006 гг. // Региональная студенческой научно-практической конференция Российский студент - гражданин, личность, исследователь, Н.Новгород: Изд-во НГТУ им. P.E. Алексеева, 2008г., с. 195-196 (0,1 пл.).
5) Первова Е.М. Практика догосрочного прогнозирования социально-экономического развития в России // Международная научно-практическая конференция Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций, Н.Новгород: Изд-во НГТУ им. P.E. Алексеева, 2008г, с. 148-149 (0,1 п.л.).
6) Первова Е.М. Роль государственного прогнозирования в определении путей эффективного развития экономики и общества // Сборник статей V международной научно-практической конференции Инновационные процессы в менеджменте, г. Пенза: Привожский Дом знаний, 2008г., с.43-44 (0,12 п.л.).
7) Первова Е.М. Роль государства в прогнозировании развития предприятий // Сборник статен V международной научно-практической конференции Реформирование системы управления и мотивирующие системы оплаты труда на современном предприятии, г. Пенза: Привожский Дом знаний, 2008г., с. 108-110 (0,1 п.л.).
8) Первова Е.М. Состояние основных фондов в промышленности России // Сборник статей V международной научно-практической конференции Реформирование системы управления и мотивирующие системы оплаты труда на современном предприятии, г. Пенза: Привожский Дом знаний, 2008г., с.110-112 (0,12 пл.). Ч
Подписано в печать 15.01.2009. Формат 60x84 /16. Бумага офсе IjO
_Печать офсетная. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 30. ..........-f
Нижегородский государственный технический университет им. P.E. / Ч^^ср
Типография НГТУ. -
Адрес университета и полиграфического предприятия: 603950, Нижний Новгород, ул. Минина, 24.
Похожие диссертации
- Управление качеством жизни как социально-экономическая основа развития трудового потенциала АПК
- Социально-экономическая эффективность развития предприятий молочной промышленности
- Социально-экономическая стратегия развития инфраструктуры региона: приоритеты и перспективы
- Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства на региональном уровне
- Прогнозирование и оценка инвестиционной деятельности в экономических системах на разных уровнях управления