Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей на основе экономического мониторинга тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тяпкина, Мария Федоровна
Место защиты	Иркутск
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей на основе экономического мониторинга"

На правах рукописи

Тяпкина Мария Федоровна

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Улан-Удэ - 2004

Работа выпонена в Иркутской государственной сельскохозяйственной

академии

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Винокуров Геннадий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Самаруха Виктор Иванович

кандидат экономических наук, доцент Туманова Мария Будаевна

Ведущая организация: Главное управление сельского хозяйства

Иркутской области

Защита состоится л 30 ноября 2004 г. в 15:00 часов на заседании диссертационного совета К 212.039.03 при Восточно-Сибирском государственном технологическом университете по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВосточноСибирского государственного технологического университета.

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в

Автореферат разослан л 29 октября 2004 г.

Ученыйсекретарь

диссертационного с о в е т а , Б о в а

доктор экономических наук, профессор ^ Валентина Семеновна

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее острых проблем экономического развития России остается обеспечение развития жизненно важной сферы экономики Ч сельского хозяйства. Нарушение межхозяйственных связей, падение уровня жизни и покупательского спроса, инвестиционный кризис привели к спаду сельскохозяйственного производства. Убыточность значительной части сельхозтоваропроизводителей влияет на воспроизводственные процессы и как результате - недостаток основных и оборотных средств, растущая кредиторская задоженность.

Сложившаяся кризисная ситуация в сельском хозяйстве России характерна и для ее регионов. Проводимые в настоящее время меры, ориентированные на оживление сельского хозяйства, недостаточны. В частности, к таким мерам можно отнести реформирование, финансовое оздоровление сельхозтоваропроизводителей через реструктуризацию кредиторской задоженности и всемерную государственную поддержку.

Необходимость государственного регулирования в сельском хозяйстве не вызывает сомнения, так как оно преследует цель обеспечения продовольственной безопасности и улучшения продовольственного обеспечения населения страны. Одним из эффективных инструментов управления сельскохозяйственной сферой и агробизнеса может стать экономический мониторинг, посредством которого возможно не только наблюдать, отслеживать, анализировать, но и прогнозировать развитие деятельности сельхозтоваропроизводителей. Без прогнозирования, без представления об ожидаемом ходе развития отрасли невозможно принятие эффективного управленческого решения. Прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей состоит в разработке сценариев, которые призваны сыграть важную роль в стабилизации экономики отрасли, включая такие ее направления, как поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями, обеспечение хозяйств основными и оборотными средствами, списание догов, сближение уровней дохода работников сельского хозяйства и промышленности, защита отечественных товаропроизводителей и др.

Решение задач, связанных с прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей, позволит предотвратить негативные последствия, которые могут произойти в будущем, и с максимально возможной эффективностью использовать положительные. Таким образом, эффективное управление невозможно без качественного прогнозирования основных тенденций развития деятельности предприятий, что и определяет актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. В диссертационном исследовании использовались работы отечественных экономистов М.М. Алексеевой, А.И. Атухова, СА Андрющенко, Л.Е. Басовского, Г.В. Беспахотно-, го, О.А Богомолова, А.Ю.Богомолова, Л.П. Владимировой. В.А. Горемы-кина, В.В. Егорова, Е.Иванова, К.П. Личко,

ММИОТСКА

ской, В.В. Милосердова, Т.Г. Морозовой, Г.А. Парсаданова, А.Н. Петрова, А.В. Пикулъкйна, И.Г. Ушачева, Р.А., Фатхутдинова, С.Л. Чернышова, которые отражают теоретические и практические положения в области прогнозирования и формирования эффективных направлений развития сельского хозяйства. Вопросам мониторинга как комплексной системы прогнозирования и управления посвящены работы А.Н. Майорова, А. Ревайкина, С. Быстрицкого, Е.Телушкиной, АЮ.Шевякова, Г.Б. Клейнера, Е.М. По-садневой, Ю.В.Степанова, А.Гаврилова, В.Н. Лексина.

Для отражения разработанности темы, автор опирася на наиболее продуктивные методики в области финансово-экономического анализа отечественных и зарубежных экономистов: А. Боруцкого, Л.В. Донцовой, НАНикифоровой, А.В.Никитина, В.А. Узуна, Д.Б.Эпштейна, а также значительно развивших классические и современные подходы к определению и оценке экономического анализа: Л.А. Бернстайна, Э. Хеферт, Юш Ки-рана, СБ. Барнгольца, В.Ф.Палия, М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, И.Т.Балабанова, В.В.Ковалева, Р.С. Сайфулина, Н.В.Кочиной, Г.В.Савицкой, Г.М. Винокурова.

Практические аспекты встраивания прогнозирования в систему экономического мониторинга недостаточно изучены, что вызывает значительные трудности в практической деятельности. По мнению диссертанта, важно не только построить и отладить систему мониторинга с построением сценариев развития как таковую, необходимо, чтобы на ее базе можно было принимать осознанные управленческие решения.

Вместе с тем особенности создания комплексных систем прогнозирования в реформируемой экономике, нерешенные задачи, связанные с выбором эффективного сценария, вызывают необходимость проведения дальнейшей работы по совершенствованию методики его формирования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций прогнозирования развития деятельности сельхозтоваропроизводителей в регионе на основе экономического мониторинга в условиях рынка.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих основных задач:

- исследовать теоретические основы создания и функционирования системы мониторинга, а также определить роль прогнозирования в этой системе;

- проанализировать современное состояние сельхозтоваропроизводителей региона;

- выявить проблемы и причины кризисного состояния сельскохозяйственных предприятий на уровне региона;

- классифицировать сельхозтоваропроизводителей в зависимости от их финансово-экономического положения;

- разработать методику прогнозирования сценариев развития деятельности сельхозтоваропроизводителей;

- разработать практические рекомендации на основе предложенных положений на базе хозяйствующих структур сельского хозяйства района.

Объектом исследования является управленческая деятельность сельхозтоваропроизводителей разных форм собственности

Предметом исследования является процесс прогнозирования развития сельхозтоваропроизводителей в системе экономического мониторинга.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов. Исследование проводилось в рамках действующей нормативно-правовой базы Российской Федерации и Иркутской области.

Исходной информацией при проведении исследования стали материалы Госкомстата РФ, данные финансовой отчетности реальных сельскохозяйственных предприятий Иркутской области, на примере которых илюстрируется практическое применение предлагаемого аппарата прогнозирования.

Основными методами исследования являются:

- системный подход, выразившийся в рассмотрении процесса прогнозирования, с одной стороны, как совокупность взаимосвязанных элементов, с другой Ч как части системы управления предприятиями;

- метод экономико-статистических группировок, изучение динамических рядов, сравнительный и корреляционно-регрессионный анализ, многомерный анализ, которые использовались при анализе экономической ситуации в отрасли;

- метод экстраполяции, метод сценариев, которые использовались при прогнозировании развития деятельности предприятий.

Научная новизна работы. Основной научный результат, полученный в диссертационной работе, заключается в разработке механизма прогнозирования сценариев развития сельскохозяйственных предприятий, в основе которого лежит формирование портфеля сценариев и разработка модели дифференциации предприятий на основе комплексного анализа. Это способствует эффективному использованию имеющихся ресурсов в условиях дефицита бюджетного финансирования.

К основным элементам новизны относятся следующие:

- уточнено содержание понятия лэкономический мониторинг как комплексной системы контроля, наблюдения за состоянием дел, накопления необходимых материалов для анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования основных направлений развития изучаемого объекта;

- систематизированы задачи мониторинга с целью принятия обоснованных управленческих решений;

разработан методический подход к формированию портфеля сценариев развития, особенностью которого является определение альтернативных сценариев и соответствующих им тенденций развития с указанием возможных в будущем проблемных ситуаций для реализации приори-

тетных направлений государственной политики и достижение отдачи (дохода) в определенный промежуток времени;

- определен критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высоко- и низкорезультативными предприятиями;

- предложена система экономического мониторинга в виде специализированной структуры - мониторинговой службы, позволяющая повысить эффективность государственного регулирования сельскохозяйственным производством;

- предложены пути улучшения деятельности сельскохозяйственных предприятий посредством создания на базе эффективных предприятий и государственных органов Ч районных интегрированных формирований, которые апробированы на уровне района.

Практическая значимость и реализация результатов диссертационного исследования. Практическая значимость работы состоит в возможности ее использования:

- при разработке программ развития и реформирования сельского хозяйства региона;

- при проведении мониторинга предприятий, обладающих определенным экономическим состоянием, для принятия обоснованных управленческих решений;

- в процессе практической деятельности хозяйствующих субъектов для получения исчерпывающей картины экономического состояния предприятий и выявления существующих проблем;

- в учебном процессе при чтении курсов по планированию и прогнозированию, комплексному анализу; при переподготовке и повышении квалификации в сельскохозяйственных вузах.

Апробация полученных результатов.

Автором разработаны и приняты к внедрению практические рекомендации:

1) при разработке хоздоговорной темы №29 по заказу Администрации Заларинского района Производственная программа по Заларинскому агроходингу Иркутской области.

2) при разработке хоздоговорной темы по заказу Администрации Иркутской области Стратегия развития агропромышленного комплекса Иркутской области (в условиях вхождения России в ВТО).

3) Ряд выводов и рекомендаций, полученных автором в процессе диссертационного исследования, были использованы Администрацией За-ларинского района Иркутской области: при создании агроходинга; при прогнозировании экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, входящих в агроходинг; при формировании рациональной структуры оборотных активов агроходинга; при участии в федеральной программе финансового оздоровления предприятий.

4) По заказу Главного управления сельского хозяйства' Иркутской области разработаны методические рекомендации по финансовому оздо-

ровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей совместно с колективом.

Результаты диссертационного исследования докладывались автором на научных конференциях:

1) Ежегодной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ИГСХА с докладом Банкротство в сельском хозяйстве, Иркутск, 2001 г.

2) Конференции молодых ученых, посвященной 50-летию аспирантуры ИГСХА с докладом Использование многомерного сравнительного анализа для оценки финансово-экономического состояния предприятий, Иркутск, 2003 г.

3) Межрегиональной научно-практической конференции БГУЭП Сибресурс -2003 - Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири с докладом Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятий, Иркутск, 2003 г.

4) Ежегодной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ИГСХА с докладом Мониторинг состояния предприятий: понятия, сущность, Иркутск, 2004 г.

5) Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию ИГСХА Проблемы организационно-экономических отношений в АПК с докладом Оценка деятельности предприятий в зависимости от финансово-экономического состояния, Иркутск, 2004 г.

Положения и выводы, а также рекомендации, подготовленные автором по результатам исследований, направленные на оценку, диагностику и прогноз экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, использовались автором при чтении лекций для руководителей и специалистов Усть-Ордынского национального округа, проходящих переподготовку в ИрГСХА.

Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,85 печатных листов.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 156 источников, приложения. Общий объем работы составляет 172 страницы. Диссертация илюстрирована 15 рисунками и 51 таблицей.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи работы, обозначены объект и предмет исследования, отражены научная и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы экономического мониторинга изучен опыт создания и использования системы мониторинга различными структурами, его сущность, составляющие, основные направления организации. Исследованы место и роль прогнозирования в системе мониторинга, показана взаимосвязь системы прогнозирования с другими элементами системы мониторинга, определена роль формирования сцена-

риев развития в качестве эффективной методики управления ресурсами в условиях дефицита бюджетного финансирования.

Во второй главе Состояние и перспективы формирования эффективных прогнозных сценариев развития деятельности сельхозтоваропроизводителей дан анализ современного состояния сельского хозяйства, перспективы развития, рассмотрены методики экономического состояния предприятий.

В третьей главе Методика формирования сценариев развития деятельности сельхозтоваропроизводителей Иркутской области усовершенствована методика комплексной оценки экономического состояния хозяйствующих субъектов, положенная в основу формирования оптимального портфеля сценариев развития.

В заключении приведены основные выводы и предложения по теме диссертационного исследования. В приложении содержатся илюстративные материалы, справочные данные и результаты исследования.

2. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту

В работе систематизированы и изложены основные подходы, взгляды одного из распространенных механизмов экономической деятельности, которым является мониторинг.

1. Уточнено понятие экономического мониторинга, как самостоятельное направление, чье место можно определить между измерениями, исследованиями, экспериментом, информатикой и управлением.

На основе исследования литературы, применительно к условиям реальной экономики, выделены и введены в практику задачи экономического мониторинга.

1. Идентификация процессов. Как система сбора и обработки информации, экономический мониторинг обусловливает две особенности: целевой направленности информационных процессов и максимальной объективности получаемых выводов на каждой стадии переработки информации. Поскольку состав и номинальные характеристики экономических процессов, особенно в периоды экономических реформ, меняются, мониторинг дает возможность накапливать данные для пересмотра и корректировки самой структурной схемы таких процессов.

2. Анализ и оценка, то есть систематическое отслеживание экономических показателей. В условиях перехода к рыночной экономике резко возрастает значимость умения анализировать экономическую состоятельность предприятий, поскольку ошибка может дорого отразиться как на ритмичности производства, так и на финансовых результатах.

3. Диагностика, которая отражает экономическую деятельность предприятия необходима для предсказания возможных отклонений от ус-

тойчивых, средних, стандартных значений и предотвращения нарушений нормального режима работы.

4. Краткосрочное прогнозирование, то есть предвидение соответствующих изменений. Особенностью прогнозирования является также альтернативность в построении экономических показателей и параметров, определяющая вариантность развития экономического состояния объекта управления на основе наметившихся тенденций.

5. Контроль как совокупность всех действий, направленных на постоянное отслеживание текущей деятельности предприятий, внесение коррективов в управленческие решения с целью достижения желаемых результатов.

Таким образом, экономический мониторинг - это комплексная система контроля, наблюдения за состоянием дел, накопления необходимых материалов для анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования основных направлений развития изучаемого объекта.

2. Проанализирован и уточнен процесс прогнозирования в системе экономического мониторинга на сельскохозяйственном предприятии.

В работе были рассмотрены вопросы о соотношениях экономического мониторинга и прогнозов, в частности, дожен ли мониторинг входить в единую структуру прогнозирования социально-экономического развития или быть самостоятельной системой. Основанием для этого является то, что мониторинг, как наиболее удобный путь формирования начальной, причем структурно широкой и выверенной информационно-аналитической базы, характеризующей исходное состояние ситуации или проблем, требует логичного продожения в виде построенного на этой базе прогноза.

Сведение функций мониторинга к информационно-аналитическому обслуживанию только прогнозных работ может существенно сузить возможности мониторинга. Мониторинг представляется впоне самостоятельной системой, а его результаты будут исключительно полезны при разработке прогнозов. Более того, поноценная система мониторинга дожна сама включать в себя комплекс задач краткосрочного прогнозирования для получения выводов о возможных последствиях продожения тех или иных ситуаций или проблем.

3. Обоснована необходимость проведения экономического мониторинга на сельскохозяйственных предприятиях.

На современном этапе развития рыночной экономики предприятия все чаще стакиваются с проблемой недостатка качественной оперативной информации экономического характера о текущем положении дел. Нередко это приводит к неплатежеспособности и потери финансовой устойчивости. В худшем случае предприятие охватывает кризис, основными предвестниками которого становятся нехватка денежных средств и оборотных активов, потери наиболее квалифицированных кадров, возрастающая задоженность по налогам и взносам в бюджет, невозможность получения кредитов, отсутствие инвестиций.

Таким образом, в настоящее время объективная необходимость в организации экономического мониторинга для оценки, диагностики и прогнозирования состояния предприятия стала еще более актуальной. Организация экономического мониторинга значительно облегчит и оптимизирует процедуру проведения анализа деятельности хозяйствующего субъекта, выявит основные тенденции и перспективы развития'.

Рис. 1. Организация проведения экономического мониторинга Все вопросы, связанные с организацией и проведением мониторинга, условно разделены по функциональному назначению и сгруппированы в два блока: информационный (методический) и расчетный (практический), представленные на рис. 1.

Важнейшей системой, определяющей результативность проведения мониторинга, является его информационный блок. Данный блок включает в себя не только определение круга показателей, но и разработку принципов их отбора и передачи для последующего использования. Главное требование к информации - оперативность и представительность.

При проведении экономического мониторинга осуществляется систематическое наблюдение за всеми экономическими показателями, динамика которых отражает сдвиги и позволяет вскрыть причины этих сдвигов.

Отметим, что в отношении времени экономический мониторинг Ч это непрерывно длящийся процесс по сбору и обработке информации из различных источников. В поном объеме экономический мониторинг провести трудоемко, поэтому необходимо отбирать отдельные параметры и источники информации, за которыми затем тщательно следить.

Расчетный блок экономического мониторинга обеспечивает группировку и дальнейшую обработку собранной информации. Главная цель сбора и обработки информации и последовательного ее изложения заключается в разработке правильного, достоверного прогноза на ближайший период.

Необходимо отметить, что экономический мониторинг отличается от стандартной статистической технологии:

- целевым характером наблюдения с ориентацией на выявление тен-денциальных и локальных изменений, возможностей возникновения неблагоприятных и рисковых ситуаций;

- интегрированным учетом информации;

- широким использованием компьютерных методов представления, обработки и визуализации информации.

4. Проанализировано современное состояние сельскохозяйственных предприятий региона и выявлены причины кризиса.

Иркутская область является индустриальным регионом с недостаточным развитием сельского хозяйства. На сельское хозяйство области приходится 7% областного валового регионального продукта. Большие размеры занимаемой площади областью, различные природно-климатические условия, территориальное размещение населения обусловливают продовольственную безопасность на уровне региона. Реформирование современной российской экономики привело к снижению эффективности функционирования сельского хозяйства региона Это связано, прежде всего, с тем, что было разрушено большинство существующих связей между сельхозтоваропроизводителями, перерабатывающими производствами, предприятиями аграрного сервиса и конечным потребителем сельскохозяйственной продукции.

Отрасль догие годы носила дотационный характер, но со сменой политико-экономической формации поддержка со стороны государства значительно снизилась. Государственное регулирование сельского хозяйства, с точки зрения рыночных отношений, не приносит желаемых результатов. Прямое бюджетное финансирование сельскохозяйственных предприятий строго лимитировано и низкоэффективно, что привело, в конечном итоге, к снижению платежеспособности отдельных хозяйствующих субъектов.

В области на 2002 год действуют 281 крупное и среднее сельскохозяйственное предприятие различных организационно-правовых форм. В

1999-2001 гг. в сельском хозяйстве области наблюдались определенные положительные тенденции: общий объем валовой продукции в денежной оценке возрос на 171%, в то время как в предыдущие годы шло падение объемов производства. Дефот 1998 г. позволил снизить диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства, что благоприятно сказалось на рентабельности отрасли, в 2002 г. - 13,7%.

С целью выявления особенностей в развитии прибыльных и убыточных предприятий был проведен анализ работы сельскохозяйственных предприятий за 2000-2002 гг. и были выявлены существенные отличия по всем показателям. Коэффициент рентабельности выручки равен 1,15 у прибыльных и 0,67 у убыточных предприятий. Коэффициент текущей ликвидности составляет соответственно 3,52 и 1,5 у прибыльных и убыточных предприятий при рекомендованном значении 2. Коэффициент дога, равный 0,72 у прибыльных и 1,63 у убыточных предприятий при рекомендованном значении < 1, говорит о краткосрочной и догосрочной задоженности предприятий. Так как в сельском хозяйстве рентабельность недостаточно высокая для получения кредитов, основную часть задоженности сельскохозяйственных предприятий составляют доги перед бюджетом, поставщиками и персоналом. Коэффициент автономии, равный 0,61 у прибыльных и 0,41 у убыточных предприятий при рекомендованных значениях 0,5-0,6, характеризует долю собственных средств в общем объеме ресурсов.

В последние годы активизировалась инвестиционная деятельность: наблюдается приток инвестиций в сельское хозяйство. Основным источником инвестиций являются собственные средства сельхозпредприятий, в то же время растет доля привлеченных средств в общем объеме инвестиций в основной капитал сельского хозяйства: в 2002 г. - 44,1 % против 1998 г. -12,8%. Перерабатывающие предприятия, утратившие за годы реформ собственные сырьевые базы, пытаются установить нормальные производственно-экономические отношения с сельскохозяйственными производителями, направляя свои инвестиции в аграрную отрасль.

Бюджетная политика также претерпела изменения: на поддержку сельского хозяйства в Иркутской области из бюджета направлено средств в 2002 г. в 2,7 раза больше по сравнению с 1998 г.

На первый взгляд, инвестиции в основной капитал сельского хозяйства Иркутской области возросли, но это не совсем так. Из-за инфляции денежная сумма со временем меняет свою ценность, при проведении коррекции значений на индекс инфляции получена другая динамика: реальный объем финансирования сократися в 2002 г. на 8% к уровню 2001 г. Можно сделать и другую, более точную поправку - на рост цен на приобретаемые сельхозтоваропроизводителями промышленные товары и услуги. Тогда динамика будет еще более неблагоприятной. Таким образом, поддержка отрасли невелика и она не увеличивается, несмотря на потребность в ресурсах со стороны предприятий, ослабленных кризисом. Это подтверждает и тот факт, что в 1990 г. уровень бюджетного дотирования превы-

шал объем выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в 1,7 раза,а в 2002 г. уже собственные доходы предприятий превышают сумму государственной поддержки в 4 раза.

Из-за финансовой несостоятельности, низкой кредитоспособности, изношенности основных фондов (в 1998 г. - 45,9%, в 2002 г. 47,2%), недостатка оборотных средств (прогнозируемая потребность в 2004 г. составляет 5220 мн. руб.), технологической отсталости, высокой кредиторской задоженности (на конец 2002 г. 1,9 мрд. руб.", в том числе просроченной 0,9 мрд. руб.) часть сельскохозяйственных предприятий становится банкротами. Анализ спада сельскохозяйственного производства доказывает, что кризис носит системный характер, он не ограничивается какой-либо отраслью, административной территорией или группой предприятий.

Анализ показал, что поное использование чистой прибыли для попонения оборотных средств в сельском хозяйстве Иркутской области позволяет компенсировать менее 50% инфляционного обесценивания оборотных средств. Можно отметить, что инвестирование развития сельскохозяйственных предприятий области происходит по остаточному принципу.

В условиях ограниченных финансовых ресурсов администрацией области принимаются меры по глубокому реформированию сельскохозяйственных предприятий, имеющих неудовлетворительное финансовое состояние. В 2000-2002 гг. основное внимание было уделено процедурам финансового оздоровления предприятий через их реформирование, привлечение инвестиций и инвесторов, создание новых интегрированных формирований, а также через реструктуризацию кредиторской задоженности. Несмотря на принимаемые Правительством России меры по стабилизации отрасли, аграрный сектор по-прежнему находится в кризисном состоянии, которое приобрело затяжной характер. Поэтому оздоровление только через реструктуризацию задоженности, по нашему мнению, не окажет сильного влияния на экономику сельского хозяйства. Таким предприятиям тяжело осуществлять свою деятельность наравне с сильными хозяйствами, им нужны дотации и субсидии из федерального бюджета.

Проблемы, с которыми стокнулись сельскохозяйственные предприятия области, требуют активного участия государства в их решении. Только совместная деятельность по выработке комплексных решений, разработке системы региональных сценариев развития отрасли даст возможность обеспечить рост реальных доходов предприятий в перспективе.

5. Разработан методический подход по формированию портфеля сценариев развития деятельности сельскохозяйственных предприятий для эффективного управления государственными финансовыми ресурсами.

В процессе формирования оптимального портфеля сценариев развития деятельности сельскохозяйственных предприятий устанавливается логическая последовательность событий, чтобы показать, как, исходя из существующих ситуаций, может развиваться будущее состояние экономики региона.

Оптимальный портфель сценариев разворачивается в конкретном временном интервале по конкретным годам и позволяет ответить на ряд существенных для прогнозирования вопросов:

- каковы тенденции развития прогнозируемых предприятий;

- какие факторы влияют на осуществление этих тенденций;

- какие могут возникнуть проблемные ситуации и трудности в развитии предприятий;

- какова область допустимых альтернатив управленческий решений по развитию предприятий;

- каковы ожидаемые последствия тех или иных управленческих решений.

Основой формирования оптимального портфеля сценариев развития сельскохозяйственных предприятий может служить экономический мониторинг, позволяющий в комплексе сочетать систему контроля, наблюдения за состоянием дел, накопления необходимых материалов для анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования основных направлений развития изучаемого объекта. Использование экономического мониторинга при формировании оптимального портфеля сценариев развития сельскохозяйственных предприятий позволяет выделить следующие этапы (рис.2.):

1. Предсценарный этап включает создание информационной базы предприятий области по экономическим показателям и накопление этих данных для ретроспективного анализа, ранжирование предприятий в зависимости от экономического положения и их дифференциация.

2. Сценарный этап включает интерпретацию разработанных сценариев и их эффективность.

Предсценарный этап

В ходе исследования определено, что в настоящее время поддержка сельскохозяйственных предприятий со стороны государства очевидна, а в условиях убыточности большинства предприятий отрасли просто необходима, тем не менее осуществление государственного регулирования сопровождается возникновением множества вопросов, которые еще не решены и требуют научной проработки и апробации. К числу таких проблем в Иркутской области относится отсутствие дифференцированного подхода к работе сельскохозяйственных предприятий. Решением указанной проблемы, по нашему мнению, может служить альтернативность использования метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки.

Методика дожна позволить проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период.

Рис. 2. Формирование оптимального портфеля сценариев развития деятельности сельхозтоваропроизводителей

Разработанная методика дифференцированного подхода к сельскохозяйственным предприятиям включает следующие этапы:

Этап 7. Обосновывается система показателей, по которым оцениваются результаты экономического состояния предприятий.

С помощью корреляционного анализа финансовые показатели были проверены на мультиколинеарность (тесноту связи между собой) и отобраны наименее влияющие друг на друга показатели:

- коэффициент текущей ликвидности;

- коэффициент автономии;

- коэффициент рентабельности продаж.

Этап 2. Для каждого из m сравниваемых предприятий рассчитывают п показателей.

Этап 3. По каждому показателю определены лучшие и худшие значения и присвоены соответственно лучшему и худшему эталонным предприятиям.

Этап 4. Полученные данные стандартизированы по отношению к разнице между лучшим и худшим значениями соответствующих показателей.

Этап 5. Для каждого сравниваемого предприятия определена величина его отклонения от эталонного.

Этап 6. Проведено ранжирование сравниваемых предприятий с присвоением наивысшего ранга предприятию с максимальным значением

Этап 7. Определен авторейтинг предприятия Ч рейтинг результатов его деятельности за несколько (пять) лет.

Этап 8. Прогнозирование авторейтинга предприятия. Зная динамику авторейтинга, можно описать ее уравнением регрессии первого порядка.

Этап 9. Оценка устойчивости темпов роста, учитывающей весь комплекс показателей на основе остаточной дисперсии авторейтинга.

Дифференциацию сельскохозяйственных предприятий можно представить по двум критериям ^ и ) четырьмя группами.

В таблице 1 представлены значения критериев $ и для различных групп предприятий, расположенных в соответствующих октантах.

Таблица 1

Границы значений показателя Л и для различных групп пред-риятий

Показатель Группа

1 2 3 4

К <г

к >0 <0 >0 <0

критерий сравнительной комплексной рейтинговой оценки по группе сравниваемых предприятий;

К - коэффициент регрессии, характеризующий среднегодовые темпы роста состояния предприятия.

В ходе проведенного исследования был разработан критерий , позволяющий четко проследить различия между высоко- и низкорезультативными предприятиями. Для этого в исходную совокупность мы добавляем еще одно m+3 предприятие с нормальными п ограничениями (показателями).

Таблица 2

Предприятие с нормальными ограничениями

для определения критерия

Наименование

Коэффициент текущей ликвидности

Коэффициент автономии

Коэффициент рентабельности продаж

Предприятие т+3

)т*!, ' стандартизованные показатели предприятия т+3_

" отклонение предприятия т+3

от эталонного

- сравнительная комплексная рейтинговая оценка финансового состояния предприятия т+3_

Определение критерия проведено с помощью многомерной классификации, описанной выше, ее уровень составил г = 59,9.

Предприятия, принадлежащие к различным вариантам, можно характеризовать следующим образом:

1 Вариант. Высокорезультативные и растущие предприятия - 9,5% с рентабельностью 33,5%, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают среднегодовым темпом роста. Кредиторская задоженность составляет: к выручке - 7%, к дебиторской задоженности - 79%. По итогам экономической деятельности 2002-2003 гг. предприятия, вошедшие в эту группу, продожали осуществлять производственную деятельность и улучшили свои результаты.

2 Вариант. Высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными, R - сравнительный рейтинг данных за последний исследуемый год выше среднего значения. В общей совокупности таких предприятий 16,7% с рентабельностью 9,7%. Кредиторская задоженность составляет: к выручке 20%, к дебиторской - 1,95 раза.

3 Вариант. Низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие показатели и обладающие среднегодовым темпом роста. В обшей совокупности предприятий третьей группы 29,8% с

окупаемостью затрат 99,7%. Кредиторская задоженность составляет: к выручке 67%, к дебиторской - 4,27 раза.

4 Вариант Низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют сравнительно невысокие экономические показатели и обладают снижающимися темпами экономического состояния. В общей совокупности таких предприятий 44% с окупаемостью затрат 91,2%. Кредиторская задоженность составляет: к выручке 1,34 раза, к дебиторской - 5,12 раза.

Графическая визуализация данных приведена на рис. 3.

Рис. 3. Пространственное расположение октантов, соответствующих номерам вариантов предприятий.

Обработка статистических данных осуществлена с помощью допонительно разработанной программы расчета с использованием табличного редактора Excel.

Сценарный этап

На основе предсценарного этапа все сельскохозяйственные предприятия третьего и четвертого вариантов сводятся в единую группу и повторно ранжируются. Таким образом, окончательно формируется перечень предприятий, нуждающихся в первоочередной финансовой поддержке.

В связи с вероятными основными концепциями развития сельского хозяйства Иркутской области можно представить следующие варианты развития сельскохозяйственных предприятий региона.

Сценарий 1-й - развитие при существующих тенденциях

Как уже было отмечено, в четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. По итогам работы 2002-2003 гг. в этих хозяйствах экономическое состояние изменилось по сравнению к предшествующим периодом в худшую сторону. В хозяйствах, где среднегодовые темпы снижения экономического состояния оказались самые большие, в 2003 г. уже не велась производственная деятельность. В некоторых из них было введено наблюдение - ОАО Хомутовское, СХПК Байкал, ФГОУ СПО Иркутский аграрный техникум, ЗАО Тайтур-ское, а в ГУП учхоз Оекское, ОАО Новогромовское, ООО Иркут, кохоз л19 партсъезда, ОАО Восход, ООО КХ Зуево, КДП Заларин-ское, СХПК Власть Советов, СХПК Путь к коммунизму, ТОО Хол-могойское было введено конкурсное производство.

Сохранение на низком уровне государственной поддержки отрасли приведет к прогрессирующему упадку всей инфраструктуры сельского хозяйства региона.

Сценарий 2-й Ч пессимистический Последовательное снижение бюджетной помощи сельскому хозяйству региона, открытие рынка для импорта продовольствия в связи с вступлением страны в ВТО приведут регион в поную продовольственную зависимость.

Сценарий 3-й - оптимистический Изменение роли государства в деятельности сельхозтоваропроизводителей, осознание приоритетности решения сельскохозяйственных проблем. Активное развитие кооперации и государственное регулирование процесса ценообразования позволит показать возможные пути изменения производственной деятельности предприятий.

Сценарий 4-й Ч инвестиционный Инвестиционная политика по отношению к сельскохозяйственным предприятиям дожна балансироваться между критерием экономической эффективности, предполагающей инвестирования в рентабельные предприятия, и критерием социальной справедливости, предполагающей помощь отсталым предприятиям. На основании предсценарного этапа, сельскохозяйственные предприятия третьей и четвертой групп нуждаются в первоочередной инвестиционной поддержке со стороны государства. Самостоятельно улучшить деятельность многим хозяйствам не представляется возможным из-за убыточности, отсутствия собственных оборотных средств и увеличивающейся кредиторской задоженности.

В результате ранжирования наиболее слабые и неэффективные сельскохозяйственные предприятия необходимо реформировать с целью создания относительно замкнутого цикла: производство-переработка-реализация в рамках объединений, благодаря чему они избежат ценового давления перерабатывающих предприятий, предприятий торговли и многочисленных посредников.

Структурная перестройка дожна сопровождаться государственными программа поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, находящихся в тяжелом финансовом положении Основной предпосыкой

предоставления государственной финансовой поддержки (инвестиций) низкорезультативным предприятиям является обеспечение их эффективной работы после получения финансовых средств.

При привлечении бюджетных средств рассматривается бюджетная эффективность - отношение объема поступлений в бюджет к объему платежей из бюджета.

' Таким образом, рассмотренные сценарии показывают реально возможные направления и основные механизмы выхода экономики сельского хозяйства Иркутской области из состояния кризиса.

6. Пути улучшения деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Функционирование предприятий в составе формирований с единым технологическим циклом значительно эффективнее самостоятельного функционирования предприятия. На базе Заларинского района Иркутской области создана районная организационно-производственная структура агроходинг Заларинский, на нее возложены выпонение централизованных функций, а также контроль над деятельностью предприятий, входящих в объединение. Дальнейшее развитие системы управления технологически связанных предприятий видится в развитии систем хозяйственного управления и самоуправления на основе единой собственности.

Сельскохозяйственным предприятиям агроходинга необходима государственная поддержка: в первую очередь, на попонение недостатка собственных оборотных средств в виде различных дотаций в размере 159,6 мн. руб.; во вторую очередь - на приобретение основных фондов, особенно сельскохозяйственной техники, в размере 46,5 мн. руб. в 2005 г.; в третьих Ч на списание задоженности по государственным и внебюджетным фондам в виде единовременного списания, так как основная сумма этого дога в размере 87,9 мн. руб. не будет возвращена; в-четвертых, на социальное развитие села, науку, подготовку кадров и информационное обеспечение.

В результате реализации разработанных сценариев развития в агро-ходинге Заларинский объем реализации к 2005 г.возрастет в 2 раза - с 105 мн. до 210 мн. руб., вместо убытков будет получена прибыль в размере 25938 тыс. руб. и рентабельность 14,1%. Данная модель интеграции применена управлением сельского хозяйства Заларинского района в практику и рекомендована для других регионов.

7. Предложена система экономического мониторинга, позволяющая повысить эффективность государственного регулирования сельскохозяйственны м производством.

В современных рыночных условиях важнейшее значение имеет принятие адекватных и своевременных управленческих решений, подготовку которых может осуществить мониторинговая служба, проводящая сбор информации, ее анализ, оценку, сравнение с нормативами, прогнозы изменений, выработку рекомендаций по корректировке текущих процессов. Мониторинговая служба обеспечивает

хозяйственных руководителей всех рангов достоверной и своевременной информацией об исходном, прогнозируемом, конечном и обязательно текущем состоянии управляемых объектов. В соответствии с отмеченными задачами в работе представлена система экономического мониторинга, которая имеет иерархическое построение (рис.4).

Федеральная мониторинговая служба формируется при Министерстве сельского хозяйства России. На макроуровне роль мониторинговой службы заключается в отслеживании процессов с целью предотвращения будущих структурных дисбалансов в сфере сельского хозяйства. На основе полученных исходных данных разрабатываются прогнозы, предложения, рекомендации и концепции эффективного развития всех отраслей сельскохозяйственного производства; взаимоувязка концепций и прогнозов с государственной поддержкой, инвестициями, внешней экономической деятельностью.

Областная мониторинговая служба формируется при Департаменте сельского хозяйства, а районная - при Управлении сельского хозяйства. На мезоуровне роль мониторинговой службы заключается не только в поддержании спроса и предложения продукции в конкретных условиях на определенной территории, но и в моделировании процессов сельскохозяйственного производства, разработке прогнозов и рекомендаций по развитию и совершенствованию, обеспечению предприятий необходимыми ресурсами из различных источников.

Рис. 4. Система экономического мониторинга в сельском хозяйстве

На уровне предприятия, или микроуровне, роль мониторинговой службы заключается не только в получении первичной информации, но и в оценке текущего состояния деятельности, включающий в себя, как изучение конкурентоспособности продукции, так и оценку возможности самого предприятия способствовать повышению эффективности производства.

Выделение специальной мониторинговой службы в обособленное подразделение управления обусловлено значительными потоками информации и быстроменяющимися экономическими условиями. Успешная работа мониторинговой службы зависит во многом от средств автоматизации процессов сбора, оценки, анализа информации, выработки прогнозов развития и выдачи рекомендаций.

Предложенный на примере Иркутской области механизм формирования оптимального портфеля сценариев развития деятельности сельхозтоваропроизводителей может быть использован в других регионах.

Список публикаций

1. Тяпкина М.Ф. Банкротство: миф или реальность // Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья: Материалы международной научно-практической конференции - Чита: За-6АИ ИрГСХА, 2002. - Т.1. - С.66.

2. Тяпкина М.Ф. Инструменты диагностики несостоятельности предприятий // Теория и практика управления социально-экономическими система: Сб. науч.тр. /Под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. А.Ф. Щуплецова.-Иркутск: БГУЭП, 2003. -С.290-292.

3. Тяпкина М.Ф. Использование многомерного сравнительного анализа для оценки финансово-экономического состояния предприятий // Вестник ИрГСХА. 2003. № 23. - С.62-66.

4. Тяпкина М.Ф. Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятий // Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири: Сб. науч. тр. - Иркутск: БГУЭП, 2003. - С. 45-50.

5. Тяпкина М.Ф. Финансово-экономическое положение с точки зрения инвестиций // Современные проблемы устойчивого развития экономики и управления предприятиями: Сб. науч. тр. / Под науч. ред. проф. А.Ф. Щуплецова. - Иркутск: БГУЭП, 2003. - С.30-32.

6. Тяпкина М.Ф. Оценка деятельности предприятий в зависимости от финансового состояния // Проблемы организационно-экономических отношений в АПК: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2004. - С. 115-120.

7. Тяпкина М.Ф. Мониторинг состояния предприятия: понятия, сущность // Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования ИГСХА. Иркутск: ИГСХА, 2004. - С. 125128.

8. Винокуров Г.М., Тяпкина М.Ф. Характеристика финансовых тенденций в сельском хозяйстве Иркутской области // Вестник: Иркутское региональное отделение Академии наук высшей школы России, 2004. - №2(5).-С.93-101.

20 6 39

Отпечатано в типографии Восточно-Сибирского государственного технологического университета Печ.л. 1,39. Тир 100 - 2004 г. Заказ № 119 ----

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тяпкина, Мария Федоровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬХОЗТОВА- И

РОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

1.1. Мониторинг деятельности сельхозтоваропроизводителей: 11 понятие, сущность

1.2. Организация проведения экономического мониторинга на сельскохозяйственных предприятиях

1.3. Место прогнозирования в системе мониторинга и сценарии управления деятельностью сельхозтоваропроизводителями

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭФФЕКТИВНЫХ ПРОГНОЗНЫХ СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

2.1. Состояние деятельности сельхозтоваропроизводителей и подготовка сценарных условий перспективного развития

2.2. Анализ методов и моделей оценки деятельности сельхозтоваропроизводителей

2.3. Взаимодействие органов государственного управления и сельхозтоваропроизводителей при реализации программ развития сельскохозяйственного производства

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬХОЗТОВАРО

ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Механизм формирования оптимального портфеля сценариев развития деятельности сельхозтоваропроизводителей Иркутской области

3.2. Сценарии развития деятельности товаропроизводителей на среднесрочную перспективу

3.3. Прогнозирование развития деятельности агроходинга Иркутской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей на основе экономического мониторинга"

Одной из наиболее острых проблем экономического развития России остается обеспечение развития жизненно важной сферы экономики Ч сельского хозяйства. Нарушение межхозяйственных связей, падение уровня жизни и покупательского спроса, инвестиционный кризис привели к спаду сельскохозяйственного производства. Убыточность значительной части сельхозтоваропроизводителей влияет на воспроизводственные процессы и, как результат - недостаток основных и оборотных средств, растущая кредиторская задоженность.

Сложившаяся кризисная ситуация в сельском хозяйстве России характерна и для ее регионов. Проводимые в настоящее время меры, ориентированные на оживление сельского хозяйства, недостаточны. В частности, к таким мерам можно отнести реформирование, финансовое оздоровление сельхозтоваропроизводителей через реструктуризацию кредиторской задоженности и всемерную государственную поддержку.

Необходимость государственного регулирования в сельском хозяйстве не вызывает сомнения, так как оно преследует цель обеспечения продовольственной безопасности и улучшения продовольственного обеспечения населения страны. Одним из эффективных инструментов управления сельскохозяйственной сферой и агробизнеса может стать экономический мониторинг, посредством которого возможно не только наблюдать, отслеживать, анализировать, но и прогнозировать развитие деятельности сельхозтоваропроизводителей. Без прогнозирования, без представления об ожидаемом ходе развития отрасли невозможно принятие эффективного управленческого решения. Прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей состоит в разработке сценариев, которые призваны сыграть важную роль в стабилизации экономики отрасли, включая такие ее направления, как поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями, обеспечение хозяйств основными и оборотными средствами, списание догов, сближение уровней дохода работников сельского хозяйства и промышленности, защита отечественных товаропроизводителей и др.

Решение задач, связанных с прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей, позволят предотвратить негативные последствия, которые могут произойти в будущем и с максимально возможной эффективностью использовать положительные. Таким образом, эффективное управление невозможно без качественного прогнозирования основных тенденций развития деятельности предприятий, что и определяет актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. В диссертационном исследовании использовались работы отечественных экономистов: М.М. Алексеевой, А.И. Атухова, С.А. Андрющенко, JI.E. Басовского, Г.В. Беспахотного, О.А. Богомолова, А.Ю.Богомолова, Л.П. Владимировой, В.А. Горемыкина, В.В. Егорова, Е.Иванова, К.П. Личко, Б.Г. Литвак, Г.К. Лопушинской, В.В. Милосердова, Т.Г. Морозовой, Г.А. Парсаданова, А.Н. Петрова, А.В. Пикулькина, И.Г. Ушачева, Р.А., Фатхутдинова, С.Л. Чернышова, которые отражают теоретические и практические положения в области прогнозирования и формирования эффективных направлений развития сельского хозяйства. Вопросам мониторинга как комплексной системе прогнозирования и управления посвящены работы: А.Н. Майорова, А. Ревайкина, С. Быстрицкого, Е.Телушкиной, А.Ю.Шевякова, Г.Б. Клейнера, Е.М. Посадневой, Ю.В.Степанова, А.Гаврилова, В.Н. Лексина.

Для отражения разработанности темы, автор опирася на наиболее продуктивные методики в области финансово-экономического анализа отечественных и зарубежных экономистов: А. Боруцкого, Л.В. Донцовой, Н.А.Никифоровой, А.В.Никитина, В.А. Узуна, Д.Б.Эпштейна, а также значительно развивших классические и современные подходы к определению и оценке экономического анализа: Л.А. Бернстайна, Э. Хеферт, Юш Кирана, С.Б. Барнгольца, В.Ф.Палия, М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, И.Т.Балабанова, В.В.Ковалева, Р.С. Сайфулина, Н.В.Кочиной, Г.В.Савицкой, Г.М. Винокурова.

Практические аспекты встраивания прогнозирования в систему экономического мониторинга не достаточно изучены, что вызывает значительные трудности в практической деятельности. По мнению диссертанта, важно не только построить и отладить систему мониторинга с построением сценариев развития как таковую, необходимо, чтобы на ее базе можно было принимать осознанные управленческие решения.

Вместе с тем, особенности создания комплексных систем прогнозирования в реформируемой экономике, нерешенные задачи, связанные с выбором эффективного сценария, вызывают необходимость проведения дальнейшей работы по совершенствованию методики его формирования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций прогнозирования развития деятельности сельхозтоваропроизводителей в регионе на основе экономического мониторинга в условиях рынка.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих основных задач:

- исследовать теоретические основы создания и функционирования системы мониторинга, а также определить роль прогнозирования в этой системе;

-проанализировать современное состояние сельхозтоваропроизводителей региона;

Х - выявить проблемы и причины кризисного состояния сельскохозяйственных предприятий на уровне региона;

- классифицировать сельхозтоваропроизводителей в зависимости от их финансово-экономического положения;

- разработать методику прогнозирования сценариев развития деятельности сельхозтоваропроизводителей;

- разработать практические рекомендации на основе предложенных положений на базе хозяйствующих структур сельского хозяйства района.

Объектом исследования является управленческая деятельность сельхозтоваропроизводителей разных форм собственности

Предметом исследования процесс прогнозирования развития сельхозтоваропроизводителей в системе экономического мониторинга.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов. Исследование проводилось в рамках действующей нормативно-правовой базы Российской Федерации и Иркутской области.

Исходной информацией при проведении исследования стали материалы Госкомстата, данные финансовой отчетности реальных сельскохозяйственных предприятий Иркутской области, на примере которых илюстрируется практическое применение предлагаемого аппарата прогнозирования.

Основными методами исследования являются:

- системный подход, выразившийся в рассмотрении процесса прогнозирования, с одной стороны, как совокупность взаимосвязанных элементов, с другой - как части системы управления предприятиями; метод экономико-статистических группировок, изучение динамических рядов, сравнительный и корреляционно-регрессионный анализ, многомерный анализ, которые использовались при анализе экономической ситуации в отрасли;

- метод экстраполяции, метод сценариев, которые использовались при прогнозировании развития деятельности предприятий.

Научная новизна работы. Основной научный результат, полученный в диссертационной работе, заключается в разработке механизма прогнозирования сценариев развития сельскохозяйственных предприятий, в основе которого лежит формирование портфеля сценариев и разработка модели дифференциации предприятий на основе комплексного анализа. Это способствует эффективному использованию имеющихся ресурсов в условиях дефицита бюджетного финансирования.

К основным элементам новизны относятся следующие:

- уточнено содержание понятия лэкономический мониторинг как комплексной системы контроля, наблюдения за состоянием дел, накопления необходимых материалов для анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования основных направлений развития изучаемого объекта;

- систематизированы задачи мониторинга с целью принятия обоснованных управленческих решений; разработан методический подход по формированию портфеля сценариев развития, особенностью которого является определение альтернативных сценариев и соответствующих им тенденций развития с указанием возможных в будущем проблемных ситуаций для реализации приоритетных направлений государственной политики и достижение отдачи (дохода) в определенный промежуток времени;

- определен критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высоко- и низкорезультативными предприятиями;

- предложена система экономического мониторинга в виде специализированной структуры - мониторинговой службы, позволяющая повысить эффективность государственного регулирования сельскохозяйственным производством;

- предложены пути улучшения деятельности сельскохозяйственных предприятий посредством создания на базе эффективных предприятий и государственных органов - районных интегрированных формирований и апробированы на уровне района.

Практическая значимость и реализация результатов диссертационного исследования. Практическая значимость работы состоит в возможности ее использования:

- при разработке программ развития и реформирования сельского хозяйства региона;

- при проведении мониторинга предприятий, обладающих определенным экономическим состоянием для принятия обоснованных управленческих решений;

- в процессе практической деятельности хозяйствующих субъектов для получения исчерпывающей картины экономического состояния предприятий и выявления существующих проблем;

- в учебном процессе при чтении курсов по планированию и прогнозированию, комплексному анализу; при переподготовки и повышения квалификации в сельскохозяйственных вузах.

Апробация полученных результатов.

Автором разработаны и приняты к внедрению практические рекомендации:

1) при разработке хоздоговорной темы №29 по заказу администрации Заларинского района Производственная программа по Заларинскому агроходингу Иркутской области.

2) при разработке хоздоговорной темы по заказу администрации Иркутской области Стратегия развития агропромышленного комплекса Иркутской области (в условиях вхождения России в ВТО).

3) Ряд выводов и рекомендаций, полученных автором в процессе диссертационного исследования, были использованы администрацией Заларинского района Иркутской области: при создании агроходинга; при прогнозировании экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, входящих в агроходинг; при формировании рациональной структуры оборотных активов агроходинга; при участии в федеральной программе финансового оздоровления предприятий.

4) По заказу Главного управления сельского хозяйства разработаны методические рекомендации по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей совместно с колективом.

Результаты диссертационного исследования докладывались автором на научных конференциях:

1) Ежегодной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ИГСХА с докладом Банкротство в сельском хозяйстве, Иркутск, 2001 г.

2) Конференции молодых ученых, посвященной 50-летаю аспирантуры ИГСХА с докладом Использование многомерного сравнительного анализа для оценки финансово-экономического состояния предприятий, Иркутск, 2003 г.

3) Межрегиональной научно-практической конференции БГУЭП Сибресурс -2003 - Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири с докладом Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятий, Иркутск, 2003

4) Ежегодной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ИГСХА с докладом Мониторинг состояния предприятий: понятия, сущность, Иркутск, 2004 г.

5) Всероссийской научно-практическая конференция, посвященная 70-летию ИГСХА Проблемы организационно-экономических отношений в АПК с докладом Оценка деятельности предприятий в зависимости от финансово-экономического состояния, Иркутск, 2004

Положения и выводы, а также рекомендации, подготовленные автором по результатам исследований, направленные на оценку, диагностику и прогноз экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, использовались автором при чтении лекций у руководителей и специалистов Усть-Ордынского национального округа, проходящих переподготовку.

Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,85 печатных листов.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 156 источников, 10 приложений. Общий объем работы составляет 172 страницы. Диссертация илюстрирована 15 рисунками и 51 таблицей.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тяпкина, Мария Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современного состояния проблем развития сельского хозяйства позволяет говорить о необходимости участия государственных, региональных и муниципальных властей в их решении. Одним из основных механизмов реализации стратегии развития сельского хозяйства остается экономический мониторинг деятельности сельскохозяйственный товаропроизводителей, инструментом которого является прогнозирование.

Разработка и реализация сценариев развития деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей при существующей аграрной политики, позволяет отметить их актуальность и перспективность прогнозирования в стратегии развития отраслей и в решении острых финансово-экономических проблем сельского хозяйства.

Сделаем общие выводы:

Знания о развитии экономики страны, в частности, экономики сельского хозяйства определяет успех экономической деятельности государства. Для этого необходим научный и объективный экономический .прогноз, который позволяет дать объективное и достоверное представление как будет при соответствующих условиях. Для осуществления эффективной прогнозной деятельности необходимо принятие в качестве основного подхода развитие разновидности экономического мониторинга и на его основе осуществлять сценарные варианты развития экономики.

Необходимость применения экономического мониторинга в условиях переходной экономики объясняется экономическими кризисами последней четверти XX века, побудившими экономистов разных стран изыскивать новые адекватные методы управления и быстрым распространением информационных технологий, компьютерной техники. Эти средства сделали общедоступными анализ перспектив и прогнозирование.

В основу экономического мониторинга положены функции управления предприятием, такие как идентификация текущих процессов, оценка, анализ, диагностика, прогнозирование и контроль. На основе этих задач под экономическим мониторингом автор предлагает понимать комплексную систему контроля, наблюдения за состоянием дел, накопления необходимых материалов для анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования основных направлений развития изучаемого объекта.

В понятии мониторинга выделяются два основных направления: одно из них заключается в систематическом отслеживании текущих процессов (текущий мониторинг), другое Ч отслеживание критических ситуаций (мониторинг кризиса), которые могут привести к обвальному изменению обстановки, утрате контроля за ними, необратимым негативным процессам и т.п. Система раннего оповещения руководства о возможном начале развития процессов кризисного характера, которые могут привести к серьезным экономическим трудностям или даже к банкротству может быть реализована в виде организации системы экономического мониторинга.

Все вопросы, связанные с организацией и проведением мониторинга, условно разделены по функциональному назначению и сгруппированы на два блока: информационному и расчетному. Информационный блок включает в себя не только определение круга показателей, но и разработку принципов их отбора и передачи для последующего использования. Главное требование к информации - оперативность и представительность. Расчетный блок экономического мониторинга обеспечивает группировку и дальнейшую обработку собранной информации. Главная цель сбора и обработки информации и последовательного ее изложения заключается в разработке правильного, достоверного прогноза на ближайший период.

В условиях системного кризиса российской экономик и нестабильности сельского хозяйства особую актуальность приобретают методы объективной оценки деятельности предприятий. При возникновении кризисной ситуации, критическим является ее преодоление на ранней стадии появления, а значит, в оценке деятельности предприятия особую роль дожны занимать методы прогнозирования предкризисного и кризисного состояния, и в частности его неплатежеспособности.

Как правило, для прогноза ситуации характерно существование определенного количества вероятных вариантов развития. Отметим, что на основе сценариев развития можно показать, как, исходя из существующих ситуаций, может развиваться будущее состояние отрасли региона.

Одним из основных механизмов реализации стратегии развития региона является портфель сценариев развития сельскохозяйственных товаропроизводителей. В основу его формирования и ведения положены базовые принципы экономического мониторинга, описанные автором в работе.

Автор предлагает при формировании портфеля сценариев развития учитывать дифференциальный подход к различным группам сельскохозяйственных предприятий, имеющим различные позиции на внутреннем и внешнем рынках в применении мер поддержки государственных органов Иркутской области. На наш взгляд, использование данного принципа позволит соответствующим структурам принимать программы поддержки, которые дожны быть нацелены на конкретную группу сельскохозяйственных предприятий. Такая дифференциация необходима, так как одни и те же меры по разному эффективны для предприятий разных групп.

На основе этих принципов, под портфелем сценариев развития сельскохозяйственных товаропроизводителей, автор предлагает понимать определенный набор альтернативных (вариантных) сценариев и соответствующих им тенденций развития с указанием возможных в будущем проблемных ситуаций для реализации приоритетных направлений государственной политики и достижение отдачи (дохода) в определенный промежуток времени.

Сельское хозяйство является одной из приоритетных отраслей экономики, имеющая стратегическое значение, поскольку от ее состояния зависит продовольственная безопасность страны. Реформирования современной российской экономики привело к снижению эффективности функционирования сельского хозяйства. Это связано, прежде всего, с тем, что было разрушено большинство существующих связей между сельхозтоваропроизводителями, перерабатывающими производствами, предприятиями аграрного сервиса и конечным потребителем сельскохозяйственной продукции.

В работе обозначены и аргументированы ключевые проблемы, влияющие на развитие сельского хозяйства Иркутской области. Основные из них: значительный износ основных фондов (около 50%), дефицит собственных оборотных средств (из расчета нормативного коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами потребность в 200304 гг. составляет около 500 мн. руб.) и связанные с этим неудовлетворительное финансовое состояние большинства предприятий сельского хозяйства (более 60%). Кроме того, анализ воспроизводства оборотных средств показал, что собственных средств предприятий недостаточно для финансирования даже инфляционного обесценивания оборотных средств. Инвестиции в развитие сельского хозяйства происходят по остаточному принципу. Решению этих проблем обуславливает необходимость системной работы государства и предприятий в рамках бюджетной поддержки по приоритетным направлениям аграрной политики.

Между тем, для эффективного проведения экономического мониторинга сельскохозяйственных товаропроизводителей Иркутской области, для выработки адекватных мер помощи и программ выхода из кризиса необходима значительно более детальная классификация предприятий по их экономическому состоянию. В современных условиях потребность хозяйствующих субъектов в оценке собственного положения возродили большое число методик, оценивающих финансово-экономическое положение. Наиболее известным и применяемым методикам для классификации сельскохозяйственных товаропроизводителей дана оценка в диссертации.

Проводимые в настоящее время меры, ориентированные на оживление сельского хозяйства, недостаточны. В частности, к таким мерам можно отнести реформирование и финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий через реструктуризацию всей кредиторской задоженности.

Из-за высокой договой нагрузки и низкой доходности производства сельскохозяйственные предприятия не располагают средствами для погашения догов, которые составляют 176 мрд. руб.в целом по стране, при использовании на погашение догов даже 50% получаемой прибыли, доги не могут быть погашены и в течении 5 лет.

Несмотря на принимаемые Правительством России меры по стабилизации сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса, аграрный сектор по-прежнему находится в кризисном состоянии, которое приобрело затяжной характер. Поэтому оздоровление только через реструктуризацию задоженности, по нашему мнению, не окажет сильного влияния на экономику сельского хозяйства. Таким предприятиям тяжело осуществлять свою деятельность наравне с сильными хозяйствами, им нужны дотации и субсидии из федерального бюджета.

Администрация Иркутская область разрабатывает программу социально-экономического развития региона на среднесрочную перспективу в которой обозначены сценарные варианты развития всех отраслей, в том числе и сельского хозяйства. Одной из основных задач программы развития Иркутской области является - повышение эффективности сельскохозяйственного производства, сокращение убыточных хозяйств, эффективная экономическая и финансовая государственная поддержка всех форм собственности.

На наш взгляд, проводимые меры по экономической стабилизации экономики сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности, сокращению убыточных предприятий и принимаемые с этим программы поддержки дожны быть нацелены на конкретную группу сельскохозяйственных товаропроизводителей. Такая дифференциация необходима, так как одни и те же меры по разному эффективны для предприятий разных групп. Например, для худших групп дожны быть выработаны программы и схемы реформирования и вывода из кризиса, а возможно, и банкротства, а для самых лучших групп предприятий Ч мягкие программы поддержки.

Будущее сельскохозяйственных предприятий Иркутской области во многом зависит от того, как предприятия сумеют решить проблемы своего развития. Однако негативные тенденции, характерные для большинства предприятий сельского хозяйства, требуют их совместного решения с администрацией региона. Последняя дожна предпринять активные шаги по развитию сельского хозяйства, связанные в первую очередь с разработкой системы сценариев развития, ориентированных на реализацию приоритетных направлений сельскохозяйственной и инвестиционной политики.

Для осуществления эффективного управления государственными финансовыми ресурсами возникает необходимость в формировании оптимального портфеля сценариев развития деятельности сельскохозяйственных предприятий региона, в процессе которого устанавливается логическая последовательность событий, чтобы показать, как, исходя из существующих ситуаций, может развиваться будущее состояния экономики региона. Исходным пунктом разработки сценариев является оценка ситуации, в которой в данный момент находятся исследуемые предприятия.

Для предприятий с разными тенденциями развития необходимо выпонить специальные прогнозы и сделать рациональные предложения. Формирование оптимального портфеля сценариев развития позволяет разработать множество альтернативных сценариев, представляющих собой определенную логическую картину. Использование экономического мониторинга при формировании оптимального портфеля сценариев развития сельскохозяйственных предприятий позволяет выделить следующие этапы:

1. Предсценарный этап включает создание информационной базы предприятий области по экономическим показателям и накопление этих данных для ретроспективного анализа, ранжирование предприятий в зависимости от экономического положения и их дифференциация.

2. Сценарный этап включает интерпретацию разработанных сценариев и их эффективность.

Смысл оптимального портфеля сценариев развития деятельности сельскохозяйственных предприятий Иркутской области - улучшить условия деятельности предприятий, придав им требуемую экономическую устойчивость, которая возможна только при государственной поддержке.

В ходе исследования определено, что в настоящее время поддержка сельскохозяйственных предприятий со стороны государства очевидна, а в условиях убыточности большинства предприятий отрасли просто необходима, тем не менее, осуществление государственного регулирования сопровождается возникновением множества вопросов, которые еще не решены и требуют научной проработки и апробации. К числу таких проблем в Иркутской области относится отсутствие дифференцированного подхода к работе сельскохозяйственных предприятий.

Решением указанной проблемы, по нашему мнению, может служить альтернативность использования метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки.

Методика позволяет проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период.

На основании проводимого исследования определен объективный критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. По мнению автора, разработка критерия , позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями.

Предприятия, принадлежащие к различным группам, можно характеризовать следующим образом:

Вариант 1. В первую группу вошли предприятия прибыльные Ч 9,5% обследованных хозяйств с рентабельностью продукции 33,5%. Это высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста.

Вариант 2 . Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%. Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они имеют высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными. Данные предприятия дожны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями.

Вариант 3. В третью группу вошли 29,8% сельскохозяйственных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Данные предприятия также могут претендовать на получение финансовой поддержки.

Вариант 4. В четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют сравнительно невысокие экономические показатели и обладают снижающимися темпами экономического состояния. Предприятия данной группы подлежат выводу из числа действующих в связи с неэффективностью. Так как четвертая группа включает почти половину сельскохозяйственных предприятий, возникает необходимость улучшения их деятельности путем реорганизации и государственной поддержки, чтобы смягчить социальные последствия кризиса.

В связи с вероятными основными концепциями развития сельского хозяйства Иркутской области в работе представлены и обозначены варианты развития сельскохозяйственных предприятий региона: сценарий развития при существующих тенденциях; сценарий пессимистический; сценарий оптимистический; сценарий инвестиционный.

На основании формирования портфеля сценариев развития и сравнительной комплексной оценке сельскохозяйственные предприятия третьей и четвертой групп нуждаются в первоочередной инвестиционной поддержке со стороны государства. Самостоятельно улучшить деятельность многим предприятиям не представляется возможным из-за убыточности, отсутствия собственных оборотных средств и увеличивающейся кредиторской задоженности.

В результате ранжирования наиболее слабые и неэффективные сельскохозяйственные предприятия необходимо реформировать с целью создания относительно замкнутого цикла: производство-переработка-реализация в рамках объединений, благодаря чему они избежат ценового давления перерабатывающих предприятий, предприятий торговли и многочисленных посредников.

В условиях дефицита финансовых ресурсов обозначены виды бюджетной поддержки, ранжированные по мере увеличения финансовых возможностей.

Одна из причин кризисного состояния сельского хозяйства Ч отсутствие в территориальных уровнях органов хозяйственного управления, организационно объединяющих всех участников технологического процесса производства продукции и оказывающих на них управляющее воздействие.

Дальнейшее развитие системы управления технологически связанных предприятий видится в развитии систем хозяйственного управления и самоуправления на основе единой собственности. Для решения этих задач предполагается создать районную организационно-производственную структуру на базе Заларинского района Иркутской области Агроходинг Заларинский и возложить на нее выпонение централизованных хозяйственных функций, а также контроль над деятельностью предприятий, входящих в объединение.

В работе обозначены причины необходимости реформирования сельскохозяйственных предприятий. Основные из них: фактическое состояние банкротства большинства сельскохозяйственных предприятий Заларинского района; заблокированность вследствие догов счетов предприятий, не позволяющие вести банковское расчетно-кассовое обслуживание; низкая эффективность управления со стороны собственников, практически приведшее предприятия к состоянию банкротства; высокий объем нелегальных сделок с продукцией и невозможность контроля за имуществом и продукцией предприятия; утрата управляемости предприятиями со стороны централизованных хозяйственных и государственных органов.

Созданию районной организационно-производственной структуры на базе Заларинского района Агроходинг Заларинский способствует тот факт, что на балансе комитета по управлению муниципальным имуществом Заларинского района находится имущество почти всех сельскохозяйственных предприятий района на сумму 14 мн.223 тыс. руб. В результате реализации сценария развития Агроходинг Заларинский объем реализации дожен возрасти в 2 раза с 105 мн. до 210 мн. рублей, вместо убытков планируется получить прибыль в размере 25938 тыс. рублей и рентабельность 14,1%.

Практическая реализация основных положений и идей диссертации, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на развитие деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тяпкина, Мария Федоровна, Иркутск

1. Закон Иркутской области. Программа социально-экономического развития Иркутской области до 2005 г. от 11.07.02 №33-03 // Восточно-Сибирская правда, 24 июля 2002. Ч С. 3-14

2. Положение О проведении мониторинга предприятий Банком России от 19 марта 2002 г.// Деньги и кредит, 2002, №4, 4-7 с.

3. Федеральный Закон от 09.07.2002 № 83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей

4. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей

5. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 2

6. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. 3-е изд., пер. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2001 Ч 272 с.

7. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., пер. и доп. / Под ред. М.Н.Малыша. СПб.: изд-во Лань, 2002 - 688 е.: ил.

8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 248 с.

9. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект). Ч М.: Наука, 1990. 153 с.

10. Антикризисное управление: Учеб. пособие для тех. Вузов. / В.Г.Крыжановский, В.И.Лапенков, В.И.Лютер и др.; под ред. Э.С.Минаева и В.П.Панагушина. М.: ПРИОР, 1998 - 432 с.

11. Антонец А. Аграрному страхованию государственную поддержку. // Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 11 - С.5

12. Астраханцева И.А. Финансовая реструктуризация несостоятельных предприятий как стратегия оздоровления в процессе антикризисного управления // Приложение к журналу лантикризисное и внешнее управление. М.: ФИНЭКО, 2002, № 3-4, 117 с.

13. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 228 е.: ил.

14. Аюшиев А.Д., Доржиева И.Ц., Баниева М.А. Финансы сельского хозяйства: Учеб. пособие Иркутск: БГУЭП, 2002 - 235 с.

15. Бадевитц 3., Безверхая Е.А., Алексанов Д.С., Водолазский С.В. и др. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК: Учеб. пособие. Омск: ОмГАУ, 1999 - 340 с.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика. 1995 - 228 с: ил.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика. 2002 -416 с: ил.

18. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998 - 112 с.: ил.

19. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1998-480 е.: ил.

20. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995 Ч 384 е.: ил.

21. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002 - 260 с.

22. Беликов А.Ю. Бизнес-планирование: Учебно-методическое пособие. Ч Иркутск: ИГЭА, 1999. 83 с.

23. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2003 Ч 215 с.

24. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научный ред. перевода чл.-корр. РАН

25. И.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов М.: Финансы и статистика, 1996 Ч 624 е.: ил.

26. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 - 391 с.

27. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999, 895 с.

28. Бородко Т.Л., Беляцкий Н.П. Мониторинг товарных рынков // Маркетинг в России и за рубежом, 2003, №5 (37) 74-79 с.

29. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление, 2002, №4 Ч 66-73 с.

30. Борхунов Н. Диспаритет цен в АПК и интересы общества. // Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 11 С.20

31. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2001 - 240 е.: ил.

32. Бригхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. Пер. с англ. А.А. Арзуманова, С.В.Власенко, В.Д.Медвинской, Л.Е.Мироновой, Д.Б.Сургановой. М.: Экономика,. 1998

33. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс. / Пер. с анг. Под ред. В.В.Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1997, Т.2-669 с.

34. Бугланова Э.П. Регулирование финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. / Автореферат диссер. на соискание уч. ст. к.э.н. Новосибирск, 1999 Ч 21 с.

35. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пособие. М.: ПРИОР, 2001 Ч 96 с.

36. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 2001 - 800 е.: ил.

37. Винокуров Г.М. Финансовое состояние сельского хозяйства в рыночных условиях. Иркутск: ИрГСХА, 2003 - 166 с.

38. Винокуров Г.М., Глинская Т.А., Щуплецов А.Ф. Бизнес-планирование в сельском хозяйстве. Иркутск: ИГЭА, 1999 - 166 с.

39. Винокуров Г.М., Тяпкина М.Ф. Характеристика финансовых тенденций в сельском хозяйстве Иркутской области. / Вестник Иркутского регионального отделения Академии наук высшей школы России, 2004, № 2 (5) С. 93-101

40. Винокуров Г.М., Тяпкина М.Ф., Шваенко О.П., Никитченко М.В. и др. Программа реструктуризации догов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Иркутск: ИрГСХА, 2004 Ч 105 с.

41. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области: Т.2 Иркутск: ИГЭА: ОАО НПО Обмашинформ, 1999 - 312 с.

42. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2000. 308 с.

43. Вознесенский Э.А. Методологические аспекты анализа сущности финансов. М.: Финансы, 1974, 127 с.

44. Воков А. Организация распознавания кризисных процессов в менеджменте и создание предпосылок успешной разработки и реализации антикризисных мер // Менеджмент сегодня, 2003, №3, С.13-20

45. Воков И.М., Грачев М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 423 с.

46. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист, 2001, № 7 С. 78-86.

47. Воронов А.А. Финансовые аспекты функционирования пищевой промышленности России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8 Ч С. 44-46

48. Выборова Е.Н. Финансовая диагностика субъектов хозяйствования. Научное издание. М.: МГУЭСИ, 2003 - 178 с.

49. Выборова Е.Н. Финансовая диагностика: методы, методика, процедуры. Новосибирск: НГУ, 2002 Ч 134 с.

50. Гаврилов А. Совершенствование мониторинга финансового состояния предприятий//Аудитор, 1999, №10

51. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Бизнес-план: методика разработки. 25 реальных образцов бизнес-плана. М.: Ось-89, 2000. - 576 с.

52. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. Методическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 334 с.

53. Горемыкин В.А., Богомолов О.А. Экономическая стратегия предприятия. Учебник. М.: Филин, Рилант, 2001. - 506 с.

54. Графов Г.Ф. Об оценке кредитоспособности предприятия-заемщика // Финансы, 1999, №12 27-28 с.

55. Грибов В.Д. Основы бизнеса: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 160 е.: ил.

56. Гусева В.Т., Скороход Н.И., Скороход М.А. Комплексный анализ и рейтинговая оценка финансового состояния предприятия: метод, рекомендации. М.: Академия труда и социальных отношений, 2003 Ч 34 с.

57. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Учеб. пособие. М.: МСХА, 2001 Ч 402 с.

58. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ бухгатерской отчетности. Ч М.: Дело и сервис, 1998 208 с.

59. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгатерской отчетности: 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 1999 - 304с.

60. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгатерской отчетности: 4-е изд., перераб. И доп. М.: Дело и сервис, 2001 - 304с.

61. Дуброва Т.А., Осипова Н.П. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятия // Вопросы статистики, 2003, №8-3-10 с.

62. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл. Ч корр. РАН И.И.Елисеевой 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1999 - 480 е.: ил.

63. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., пер. и доп. Ч М.: Бухгатерский учет, 1998 - 320 с.

64. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., пер. и доп. - М.: Бухгатерский учет, 1999 - 352 с.

65. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие. -М.: МГАУ, 1998 178 с.

66. Иванов Е. Планирование и прогнозирование // Плановое хозяйство, 1991, №3.-С. 39-48.

67. Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001 - 496 с.

68. Киран Ю. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2001 - 360 с.

69. Кириленко А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве (на примере Иркутской области). // Экономист, 2003, № 3 С. 86-88

70. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996

71. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Ч М.: Финансы и статистика, 2001 560 е.: ил.

72. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., пер. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999 - 512 е.: ил.

73. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: ТАНДЕМ, изд-во ЭКМОС, 1999 - 448 с.

74. Компьютерное моделирование и исследование социально-экономических процессов в курсовых и дипломных работах: Учеб. пособие / А.Ф.Щуплецов, А.П.Черников, С.Н.Мозулев и др.; Под ред А.Ф.Щуплецова Иркутск: БГУЭП, 2003 - 225 с.

75. Кошокина JI.A. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 9 С. 12-14

76. КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и Сервис, 1998

77. Крейтина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: Дело и Сервис, МВ-ЦЕНТР, 1994 - 256 с.

78. Курс экономики: Учебник Ч 3-е изд., доп. /Под ред. Б.А. Райзберга Ч М.: ИНФРА-М, 2000 716 с.

79. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Регион: экономика и социология,1999, №4, 3-31 с.

80. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учеб. М.: Дело,2000.-392 с.

81. Личко К.П. Прогнозирование и планирование в АПК: Учебник. М.: Гардарики, 1999. -264 с.

82. Лопушинская Г.К., Петров А.Н. Планирование в условиях рынка: Учеб. Пособие. М.: Дашков и К, 2003. - 252 с.

83. Лукасевич И .Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. Ч 400 с.

84. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. / / АПК: экономика и управление, 2003, № 8 С. 42-48

85. Майоров А.Н. Мониторинг в образовании. СПб.: Образование и культура, 1998 344 с.

86. Манин К.Н. Мониторинг предприятий в Кировской области: итоги и проблемы // Деньги и кредит, 2002, №8, 23-25 с.

87. Медведев С.Ю. Методические основы антикризисного управления предприятием. // Приложение к журналу Антикризисное и внешнее управление, 2003, № 4 Ч 98 с.

88. Механизмы устойчивого сельского развития. 4.2. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций: Методическое пособие. М.: РосАгроФонд, 2003 286 с.

89. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. , Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: МСХА, 2003. - 432 с.

90. Михалев А. Неотложные проблемы социального обустройства села. // АПК: экономика и управление, 2003, № 10 С. 3-8

91. Мочано И.Н. Мониторинг сферы высшего профессионального образования как комплексная система контроля и управления его развитием // Вопросы статистики. 2002, №11, С.60-64

92. Мониторинг финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий: Методические рекомендации. СПб: СЗ НИЭСХ, 2000 59 с.

93. Никитин А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: ВИАПФ, 2002 - 156 с.

94. Носова С.С., Талахадзе А.А. Экономика: Базовый курс лекций для вузов. М.: ИЛИОС АРВ, 2001 - 640 с.

95. О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности: нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгатерскому учету / Приложение к журналу Финансы, 1999, №6

96. О состоянии сельского хозяйства РФ в 1998-2002 гг. (экономический обзор). // АПК: экономика и управление, 2003, № 11 Ч С. 10-21

97. Общий и специальный менеджмент: Учебник / Общ. Ред. А.Л.Гапоненко, А.П.Панкрухин. М.: РАГС, 2002 - 568 с.

98. Организация сельскохозяйственного производства. / Ф.К.Шакиров,

99. B.А.Удалов, С.И.Грядов и др.; Под ред. Ф.К.Шакирова. М.: Колос, 2001 -504 е.: ил.

100. Орлова З.В. Управление затратами. Ч Новосибирск: ИД Соколик,2001 -401 с.

101. Палий В.Ф. Новая бухгатерская отчетность. Содержание и методика анализа. М.: журнал контролинг, 1991 - 64 с.

102. Парсаданов Г.А., Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики: Учебник. М.: Высшая школа, 2002. - 304 е.: ил.

103. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. Ч М.: Дашков и К., 2003-120 с.

104. Посаднева Е.М. Государственный мониторинг финансового состояния коммерческих банков // Финансы и кредит, 2003, №8, С.23

105. Пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций. М.: Ассоциация АГРО. 2000

106. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов. / Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-279 с.

107. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997 - 496с.

108. Ревайкин А., Быстрицкий С., Телушкина Е. Мониторинг -инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист, 1994, №2,1. C. 55-63

109. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гт.). / Под науч. ред. В.Я.Узуна-М.: Знак, 1998. 152 с.

110. Россия в цифрах. Краткий стат. сб. / Госкомстат России. Ч М.,2002 398 с.

111. Россия в цифрах. Краткий стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003-398 с.

112. Рыночная адаптация сельских товаропроизводителей России: исследовательский проект. М.: ВИАПИ РАСХН, 2001 - 223 с.

113. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Минск: ИП Экоперспектива, 1999 -494 с.

114. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд. / Г.В.Савицкая Минск: ООО Новое знание, 2001 - 688 с.

115. Самаруха В.И., Кис лов Б.А, Антонова Л.Л., Озерникова Т.Г. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. Иркутск : ИГЭА, 2001. - 232 с.

116. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 - 479 с.

117. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 1999 -480 с.

118. Степанов Ю.В. Совершенствование анализа состояния реального сектора экономики в Банке России // Эко, 1999, №3, 51-61 с.

119. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под ред. Градова А.П., Кузина Б.И. СПб.: Специальная литература, 1996 -510с.

120. Стукова Ю.Е. Мониторинг в АПК. // Вестник ИрУСХА. -Иркутск, 2003.-№24.-С. 10-15

121. Счастливцева J1.B., Тяпкин Н.Т. К вопросу об эффективности экспорта зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 5 С. 52-54

122. Технология бизнеса. / С.Б.Исмуратов, ИЛ.Петренко, С.А.Пикулев, Е.И.Чивилихин; под ред. Е.И.Чивилихина. М.: ТЦ Сфера, 1999. 640 е.: ил.

123. Тимошин А. Формирование системы финансового мониторинга в ходинге // Менеджмент сегодня, 2002, №6 Ч 7-12 с.

124. Тяпкина М.Ф. Банкротство: миф или реальность./ Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья: Материалы международной научно-практической конференции -Чита: ЗабАИ ИрГСХА, 2002. Т. 1. - С.66

125. Тяпкина М.Ф. Инструменты диагностики несостоятельности предприятий. Теория и практика управления социально-экономическими система: Сб. науч.тр. /Под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. А.Ф.Щуплецова. Иркутск: БГУЭП, 2003 - С.290-292

126. Тяпкина М.Ф. Использование многомерного сравнительного анализа для оценки финансово-экономического состояния предприятий./ Вестник ИрГСХА, 2003, № 23 С.62-66

127. Тяпкина М.Ф. Оценка деятельности предприятий в зависимости -от финансового состояния. Проблемы организационно-экономических отношений в АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2003 - С. 115-120

128. Тяпкина М.Ф. Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятий. Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири: Сб. науч. тр.- Иркутск: БГУЭП, 2003 С. 45-50

129. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК. // Экономист, 2003, № 6 С. 80-90

130. Ушачев И.Г., Атухов А.И. Прогноз развития Российского аграрного производства на период до 2010 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8 Ч С. 5-8

131. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. СПб: Питер, 2003 - 400 е.: ил.

132. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред Е.С.Стояновой. 5-е изд, пер. и доп. - М.: Перспектива, 2000 - 656 с.

133. Финансы предприятий: Учеб. пособие. / Под ред. проф.

134. A.Д.Аюшиева Иркутск: БГУЭП, 2003 - 342 с.

135. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В.Кочина, Г.Б.Поляк, Л.П.Павлова и др; под ред. проф. Н.В.Кочиной Ч 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 - 447 с.

136. Финансы. Учебник. 2-е изд., пер. и доп. / Под ред. проф.

137. B.В.Ковалева. М.: ООО ТК Веби, 2003 - 512 с.

138. Фомин А., Гвоздев А., Задков А. Страхованию урожая новый импульс развития. // АПК: экономика и управление, 2003, № 8 - С.36-41

139. Харитонов Н.М., Кулик Г.В., Антонец А.В. На пути к финансовому оздоровлению. // Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 1 С. 10-13

140. Хеферт Э. Техника финансового анализа. /Пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996 - 663 с.

141. Хомкалов Г.В., Панкратьева Е.А., Юрлов А.Н. Инструменты эффективного менеджмента в стратегии развития компании. Ч Иркутск: БГУЭП, 2003 129 с.

142. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А. А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М.: МСХА, 1999-400 с.

143. Чернышев СЛ. Моделирование экономических систем и прогнозирование их развития: Учебник. М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003.-232 е.: ил.

144. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия // Финансы, 2002, №2 17-19 с.

145. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности // Библиотека хозяйственного руководителя, 2003, №2 (58) 184 с.

146. Шароватов Д.В. Методические подходы к предотвращению кризисных ситуаций // Приложение к журналу Антикризисное и внешнее управление. М.: ФИНЕКО, 2003, № 2,111 с.

147. Шевяков А.Ю., Клейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы // Экономика и математические методы, 1993, Т.29, вып.1, 5-14 с.

148. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия. М.: Экономика, 1980 - 232 с.

149. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996 176 с.

150. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-е изд., пер. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002 -208 с.

151. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. М.: Дело и Сервис, 2003 - 320 с.

152. Экономика. Учебник. /Под ред. А.И.Архипова, А.Н.Нестеренко, А.К.Большакова М.: ПРОСПЕКТ, 1998 - 792 с.

153. Экономика: Учеб. пособие / М.И.Плотницкий, М.Г.Муталимов. Г.А.Шмарловская и др.; Под ред. М.И.Плотницкого. М.: Новое знание, 2002-431 с.

154. Экономика: Учебник. 3-е изд., пер. и доп. /Под ред. д.э.н., проф. А.С.Булатова М.: Юристъ, 2001 - 896 с.

155. Экономика: Учебное пособие для вузов. / Под ред. проф. А.Г.Грязновой, проф. И.П.Николаевой, проф. В.М.Кадыкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, изд-во Единство, 2001 - 822 с.

156. Эпштейн Д. Различия в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, № 5 С. 21-40

157. Эпштейн Д.Б. Классификация сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их финансового состояния // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001, №2 83-86 .

158. Рис1. Показатель текущей ликвидности по исследуемым сельскохозяйственным предприятиям Иркутской области за 2002 год.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы формирования мониторинга адаптации крестьянских (фермерских) хозяйств к региональному агропродовольственному рынку
• Развитие региональной экономики на основе реализации выравнивающей и развивающей функций межбюджетных трансфертов
• Совершенствование механизма развития жилищного строительства в социально-экономической системе региона
• Методология формирования экономического механизма развития сельскохозяйственного производства на основе коммерческого расчета
• Методология аналитического обоснования развития сельского хозяйства на базе статистического мониторинга