Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология формирования экономического механизма развития сельскохозяйственного производства на основе коммерческого расчета тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Винокуров, Геннадий Михайлович
Место защиты	Улан-Удэ
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология формирования экономического механизма развития сельскохозяйственного производства на основе коммерческого расчета"

На правах рукописи

44G9

ВИНОКУРОВ ГЕННАДИИ МИХАИЛОВИЧ

МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

3 О СЕН 21

Улан-Удэ, 2008

003446915

Работа выпонена на кафедре Экономика, организация и управление на

предприятиях перерабатывающей промышленности и сферы услуг Восточно-Сибирского государственного технологического университета

Научный консультант доктор экономических наук, профессор, заслуженный

работник сельского хозяйства РФ Сучков Алексей Иванович

Официальные оппоненты член корреспондент Российской сельскохозяйственной академии, доктор экономических наук, профессор

Миндрин Алексей Семенович

академик РАСХН, доктор экономический профессор

Курцев Иосиф Владимирович

доктор экономических наук, профессор Потаев Виктор Сергеевич

Ведущая организация Атайский государственный аграрный университет, г Барнаул

Защита состоится 10 октября 2008 г в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 212 039 04 в Восточно-Сибирском государственном технологическом университете по адресу 670013, г Улан-Удэ, ул Ключевская, 40 в, ауд 251

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Восточно-Сибирского государственного технологического университета

Автореферат разослан л_з_ сентября 2008 г Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор Л Р Слепнева

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования Одной из наиболее острых проблем состояния экономики России остается обеспечение развития жизненно важной сферы экономики - сельского хозяйства За годы реформ в сельском хозяйстве существенно ухудшились финансовые результаты, снизились доходность отрасли и объем производимой продукции

Проводимые реформы коренным образом изменили работу предприятий, заставили их отвечать за результаты своей деятельности Предприятия дожны формировать такую систему управления, которая обеспечивала бы им конкурентоспособность, устойчивое развитие и достижение максимального эффекта

В условиях рынка экономика предприятия напоняется новым содержанием, которое можно представить как коммерческий расчет, ориентированный на собственные силы и ресурсы, и стремление получить максимальную прибыль В этих условиях внутрихозяйственный расчет направлен на улучшение результатов коммерческого расчета и содержит его элементы Внутрихозяйственный расчет осуществляется в рамках собственной организации, коммерческий - между собственниками Коммерческий расчет позволяет создать такие условия, при которых внешние и внутрихозяйственные отношения начинают функционировать в одном режиме

Среди тех, кто придерживается этих взглядов, нет единства мнений по обозначенным вопросам, поэтому существует необходимость создания и совершенствования экономического механизма сельскохозяйственного производства, основанного на коммерческом расчете

Действенным механизмом решения этих проблем являются разработка и практическое осуществление эффективных производственно-коммерческих схем реализации экономического механизма развития сельского хозяйства на основе коммерческого расчета Эффективное управление отраслью, предприятием невозможно без совершенствования коммерческого расчета

Все это указывает на актуальность и в то же время сложность, многоплановость рассматриваемой проблемы, на важность ее решения для стабилизации и дальнейшего устойчивого функционирования сельского хозяйства Это и определило выбор темы исследования

Степень изученности проблемы. Исследование вопросов хозяйственного и коммерческого расчета в агропромышленной сфере представляет важную составную часть отечественной экономической науки Проблемами коммерческого расчета, а также вопросами теории управления агропромышленным комплексом и его совершенствования в настоящее время занимаются многие ученые

В основу исследования сущности концепции хозяйственного и коммерческого расчета в агропромышленном комплексе легли теоретические поло-

жения и практические предложения таких известных ученых, как А Г Аган-бегян, А Д Аюшиев, И Т Балабанов, Д В Валовой, П Г Бунич, И Н Бузда-лов, В Р Боев, Н Борхунов, Л А Гребенникова, В А Гончаренко, М П Демина, Е Л Дугина, Е Б Дондокова, А М Емельянов, А И Есин, Л В. Заглу-мов, А М Казанский, Г Я Киперман, И В Курцев, В В Ковалев, В М Квачев, Л М Клецкий, Д С Львов, В В Масленников, А Н Масюк, А С Миндрин, В В Милосердое, В Н Назаренко, П М Першукевич, Б Пошкус, П Е Под-горбунских, В С Потаев, Г А Романенко, М Г Ратгауз, Л К Русаков, А 3 Рысмятов, В М Рыков, Л Е Слепнева, А И Сучков, В Ф Стукач, С К Татур, М П Тушканов, В И Хоружий, Е Д Цыренова, И Г Ушачев, А Д Шеремет, Ф К Шакиров, С С Шаталин и многие другие Внутрихозяйственным расчетом на сельскохозяйственных предприятиях занимались русские ученые, такие как В Ф Башмачников, А Е Булатов, Е П Борвенко, Ф И Васькин, Д В Вермель, К Н Гарипов, А Ф Зверев, X А Кадыров, А Я Кононов, А С Кириленко, Н А Попов, В Я Узун и многие другие

Значительный вклад в разработку теории и практики экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях внесли такие известные зарубежные ученые, как Ф К Беа, Ю Бригхем, С П Брю, Г Сигэл Джоэл, Э Дихтл, Эдвин Дж Долан, Ф Котлер, 3 Задевиц, Розмари Дж Кэмпбел, Калин Д Кэмпбел, В Д Леонтьев, К Р Макконнел, К Маркс, Т Т Негл, Джон П Николе, Хозе Дж Пенья, Р Пиндайк, Хибборт Поренс, Д Рубин-фельд, М Трейси, П Фридман, Ф Н Хайман, Р Хизрич, Роберт Хот, Реи И Чейпин, М Швайцер, Д К Шим, Ричард А Эдварс, У Янг и др

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению особенностей формирования экономического механизма управления предприятиями и совершенствования коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях, постоянно возникают проблемы взаимоотношений сельскохозяйственного производителя с внешними организациями, требующие своего решения Потребности развития практики хозяйствования агропромышленного комплекса (АПК) выдвигают новые проблемы, для решения которых необходимо совершенствование теоретико-практического представления о процессах управления и агропромышленным производством и его развития

Отсутствие целостной методологии управления развитием агропромышленного комплекса, учитывающей современные рыночные представления о природе воспроизводственных процессов, является причиной недостаточной развитости экономического механизма и инструментария разработки коммерческого расчета в агропромышленном комплексе страны

В связи с этим существует практическая потребность в дальнейшем развитии общей концепции управления коммерческим расчетом на сельскохозяйственных предприятиях

Дискуссионность проблематики и переменные задачи, связанные с выбором эффективного сценария развития АПК, недостаточная разработанность методологических подходов, а также научная актуальность поставлен-

ных проблем обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и задач

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологических подходов, направленных на формирование экономического механизма развития сельскохозяйственного производства на основе коммерческого расчета

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач

- выявить сущность коммерческого расчета в современных условиях, определить тенденции его развития в России, обосновать принципы коммерческого расчета в сельскохозяйственном производстве,

- показать роль внутрихозяйственного расчета в улучшении деятельности сельскохозяйственных предприятий, найти пути его совершенствования с учетом многообразия условий производств,

- предложить направления развития производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне с учетом рейтинговой оценки товаропроизводителей, базирующихся на их экономическом и технологическом уровне,

- разработать организационно-экономический механизм, регламентирующий распределительные отношения между аграрными, перерабатывающими и торговыми предприятиями, обосновать уровень рентабельности участников совместного производства

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) п 15 50 - Экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах, хозяйственный и коммерческий расчет

Объектом исследования являются экономические и финансовые отношения, складывающиеся между производителями аграрной и продовольственной продукции

Предметом исследования является организационно-экономический механизм, обеспечивающий устойчивое развитие аграрного производства

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили законы развития общества применительно к теме исследования, фундаментальные положения российских и зарубежных ученых К Маркса, Ф Энгельса, В И Ленина, А В Чаянова, П Г Бунича, А М Емельянова, И Г Ушачева, Ф К Шакирова

Информационную базу исследования составили законодательно-нормативные документы Российской Федерации, регулирующие развитие

экономических связей в АПК, труды отечественных и зарубежных ученых, статистические и нормативные материалы официальных государственных структур Госкомстата РФ, Минсельхоза России и региональных органов управления АПК, а также первичные документы хозяйствующих субъектов, публикуемый материал в периодической печати, результаты, полученные автором при выпонении научно-исследовательских работ

При исследовании проблемы использовались такие методы и приемы, как статистический, монографический, расчетно-конструктивный, балансовый, методы научной абстракции и рейтинговых оценок, абстрактно-логический, применен прием цепных подстановок, что наглядно показывает глубину изучаемого явления

Научная новизна исследования заключается в разработке методологических подходов к формированию на основе коммерческого расчета экономического механизма развития сельскохозяйственного производства

Основные положения и результаты, полученные в процессе исследования

- с позиции исторического подхода обобщены и систематизированы понятия экономического механизма сельскохозяйственного производства, что позволило выделить составляющие механизма и увязать их с эффективностью аграрного производства в России,

- предложены модели распределительных отношений в аграрных предприятиях и фермерских хозяйствах, определяющие экономическую свободу хозяйственных подразделений и отдельных членов колектива, а также их материальную и финансовую ответственность,

- разработана методика расчета минимального уровня рентабельности при коммерческом расчете, позволяющая определить воспроизводственные возможности аграрных производителей, их возможности наращивания объемов производства и укрепления материально-технической базы,

- определен экономический механизм функционирования районных агропромышленных формирований, обеспечивающий эффективное распределение выручки от реализации продукции и на этой основе позволяющий повысить устойчивость производства, обеспечить координацию предпринимательской деятельности, защиту интересов и прав в получении максимальных доходов от производства и реализации продукции,

- разработана диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования, оценивающая эффективность использования природных, материальных и трудовых ресурсов аграрного производства и увязывающая эффективность с мерами государственного регулирования аграрной экономики

Практическая значимость и реализация результатов диссертационного исследования заключаются в использовании их областным департа-

ментом АПК при разработке плана развития сельского хозяйства Иркутской области на 2004-2010 гг в части формирования производственного потенциала Материалы исследования использовались в разработке программы по финансовому оздоровлению сельхозтоваропроизводителей в 2003-2005 гг в части оценки работы сельскохозяйственных предприятий Иркутской области

Материалы по внутрихозяйственному расчету использовались при написании методических рекомендаций по внедрению внутрихозяйственного расчета на предприятиях Иркутской области в 1990 г и 2000 г, а также с 1980 по 2005 г в отдельных хозяйствах Жигаловского, Эхирит-Булагатского, Зиминского, Черемховского и других районов

Материалы методики по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности переданы в областной департамент АПК Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа

Результаты исследований, а именно расчетный уровень рентабельности на уровне 25% к активам, переданы в областной департамент АПК Иркутской области

Основные материалы исследования используются в учебном процессе при чтении курсов повышения квалификации и переподготовки работников сельского хозяйства, при чтении спецкурсов аспирантам и студентам

Апробация полученных результатов. Основные положения, изложенные в работе, докладывались автором на международных, региональных научно-технических и научно-практических конференциях, семинарах, совещаниях федерального, регионального и местного уровня

Разработанные автором мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий докладывались на семинаре Российско-американское партнерство по обучению сельскохозяйственному бизнес-менеджменту (г Москва, 1997 г) проводимого в Российской академии менеджмента и агробизнеса, в хозяйствах Зиминского, Жигаловского, Эхирит-Булагатского, Черемховского, Нукутского районов Иркутской области с апробацией методики внедрения внутрихозяйственного расчета (1970-2000 гг), в Иркутской продовольственной корпорации по проекту Инвестиционное моделирование и внедрение эффективных технологий в производство сельскохозяйственной продукции (1997 г)

В 2003 г по заявке администрации Заларинского района колективом ученых под руководством автора был разработан проект Агроходинг Зала-ринский, в 2004 г автор участвовал в разработке проекта по заказу Администрации Иркутской области Стратегия развития агропромышленного комплекса Иркутской области в условиях вхождения России в ВТО, в 2004 г по заказу Главного управления сельского хозяйства Иркутской области колек-

тивом ученых под руководством автора были разработаны методические рекомендации по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, в 2006 г автор участвовал в разработке проекта Разработка технико-экономического обоснования создания кластеров в АПК Иркутской области и УОБАО

Автор является членом научно-технического совета при областном департаменте АПК Иркутской области, участвует в обсуждении вопросов улучшения деятельности предприятий в агропромышленном комплексе

Публикации. Автором опубликовано 80 печатных работ общим объемом 75 п л, в том числе 6 монографий и 8 работ в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения Список использованной литературы включает 306 источников Общий объем работы составляет 313 страниц основного текста

Во введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, обозначены объект и предмет исследования, отражены научная и практическая значимость работы, показаны полученные результаты и научная новизна исследования.

В первой главе Методологические основы исследования экономического механизма состояния и развития сельскохозяйственного производства изучен опыт эволюции экономического механизма сельскохозяйственного производства в рыночных условиях в России и современный этап реформ, рассмотрено ценообразование как элемент экономического механизма

Во второй главе Сущностные характеристики коммерческого расчета как основы экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственного производства показаны сущность и содержание коммерческого расчета, природа его формирования в условиях рынка, основные его составляющие ресурсный потенциал, цена, себестоимость, рассмотрен зарубежный опыт использования коммерческого расчета в сельском хозяйстве

В третьей главе Специфика развития внутрихозяйственного расчета в сельском хозяйстве определено место внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственном предприятии, представлены основные модели распределительных отношений на основе внутрихозяйственного расчета, рассмотрен экономический механизм хозяйствования частного сектора и меры по совершенствованию внутрихозяйственного расчета

В четвертой главе Формирование экономического механизма хозяйствования при коммерческом расчете отражены производственные финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Выявлены основные экономические рычаги, влияющие на финансовые результаты Проведена оценка финансового состояния сельскохозяйственных предпри-

ятий, выявлены основные факторы, сдерживающие эффективное развитие производства Обоснован уровень государственной поддержки для устойчивого развития аграрного производства и обеспечения государственной продовольственной безопасности

В пятой главе Совершенствование экономического механизма хозяйствования на основе коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области разработан план производства сельскохозяйственной продукции до 2012 г, предложены направления совершенствования экономического механизма хозяйствования на основе коммерческого расчета в целях увеличения производства продукции путем преобразования меких предприятий в крупные - слияний, поглощений, диверсификации производства в сельскохозяйственных объединениях, перевода их на интенсивные технологии Предложена методика совершенствования управления сельскохозяйственным производством, направленная на улучшение деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей Предложена методика рейтинговой оценки и диагностики финансовой устойчивости субъектов хозяйствования и ее использование для материальной поддержки товаропроизводителей

В заключении сформулированы наиболее значимые выводы, сделанные автором в ходе диссертационного исследования, и показаны направления возможных дальнейших исследований

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Систематизированы методологические подходы к содержанию экономического механизма развития сельскохозяйственного производства, что позволяет выделить составляющие данного механизма на основе периодов его развития.

Экономический механизм - это сложное интегрированное понятие нескольких самостоятельных элементов (рис 1) хозяйственная и правовая самостоятельность, взаимоотношения с посредниками и конечными потребителями продукции и услуг, взаимоотношения с поставщиками, система учета, анализа и контроля, системы оплаты и стимулирования труда, финансовый и кредитный механизмы, системы налогообложения, ценообразования, страхования, коммерческий расчет, планирование и прогнозирование В рыночных условиях значительно повысилась роль внешнеэкономических связей, рисков деятельности и, как результат, санации и банкротства предприятий, чего не было в плановой экономике (рис 1)

Формы организации правовых и экономических отношений

Ценообразование и межотраслевые связи

Бюджетная поддержка

Развитие социальной сферы

Банкротство

Рис 1 Основные элементы экономического механизма сельскохозяйственного предприятия

Широкому внедрению коммерческого расчета препятствовал ряд причин нехватка основных и оборотных средств, экономически подготовленных кадров, отсутствие развитого снабженческо-сбытового аппарата, длительная убыточность предприятий, финансирование государством возрождения тяжелой индустрии и тд В этих условиях в исторической ретроспективе многие переведенные на коммерческий расчет предприятия не смогли работать на началах самофинансирования и окупаемости Тем не менее, экономический механизм хозяйствования постоянно совершенствовася и лучших результатов достиг в период с 1968 по 1990 г (табл 1)

Таблица 1 Основные этапы становления экономического механизма развития сельскохозяйственного производства в России_

Этапы Характеристика

1920-1930 гг Основная доля продукции производится частником, поддержка со стороны государства почти отсутствует, значительная доля продукции изымается в виде продразверстки, т е почти бесплатно В этот период организуются новые совхозы, для которых за счет бюджета выделяются средства, и ведется строительство их производственной базы, закупается техника Вся произведенная продукция продается государству по низким ценам Убытки в совхозах покрываются за счет бюджета

1930-1946 гг Идет процесс колективизации и организации машинно-тракторных станций (МТС) Произведенная продукция изымается в виде натуральной оплаты за услуги МТС Цена на продукцию низкая, форма оплаты труда натуральная, в МТС - денежно-натуральная Капитальные вложения в совхозах и МТС осуществляются за счет бюджета

Планирование и прогнозирование

Финансирование, кредитование

Материальная заинтересованность и ответственность труда и владельцев предприятия

Страхование

Налоговая система

Структура, методы и формы управления

Санация

Экономический механизм

Внешнеэкономические отношения

1941-1945 гг Создание военно-мобилизационной системы хозяйствования, жесткая административная регламентация аграрной жизни, подчинение ее нуждам фронта Повышение роли плановых заданий, усиление ответственности за их выпонение

1946-1954 гг Восстановление разрушенного сельского хозяйства характеризуется низкой оплатой труда в виде натуральной формы в совхозах, кохозах, а в МТС - денежно-натуральной формы Вся продукция продается государству по очень низким ценам, выдаются кредиты предприятиям, которые периодически списываются из-за невозвратности Крестьянские хозяйства уплачивают натуральный налог за скот и землю

1954-1968 гг Начинается некоторый подъем сельского хозяйства и освоение целинных земель Увеличиваются объемы поставки техники в новые совхозы, МТС, строятся производственные помещения, постоянно повышаются цены на продаваемую продукм.^о Гастет оплата труда, но она значительно ниже, чем в промышленности В 1958 г МТС реформируются, их техника передается в кохозы Начинают применять некоторые принципы внутрихозяйственного расчета, в результате чего повышается эффективность производства Начинают выдавать пенсию, но пенсионный возраст в сельском хозяйстве на пять лет выше, чем в народном хозяйстве Кохозникам начинают выдавать паспорта

1968-1990 гг Происходит перевод совхозов на полный хозяйственный расчет, что повлекло за собой повышение цен, увеличение их самостоятельности в продаже сверхплановой продукции, распределении прибыли За сверхплановую и высококачественную продукцию устанавливаются более высокие цены Часть сверхплановой продукции предприятия реализуют по свободным (рыночным) ценам Уровень оплаты труда приближается к уровню в среднем по стране Большинство предприятий применяют внутрихозяйственный расчет Оказывается большая бюджетная поддержка в виде дотации к цене, возникает диспаритет цен в пользу сельскохозяйственного производства Начинает применяться страхование продукции растениеводства и животноводства Осуществляется строительство производственных, социальных объектов и жилья

1991-2005 гг Идет процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий Уровень поддержки резко падает, в результате оплата труда по отрасли не превышает 45% от уровня оплаты труда работников в целом по стране, снижаются объемы производства, особенно производства зерна, мяса крупного рогатого скота в колективных хозяйствах, увеличивается безработица, цены свободные, имеет место конкуренция с российскими и зарубежными производителями Формы преобразования слияние, поглощение, банкротство Начиная с 2005 г появляется положительная тенденция развития отрасли и происходит рост производства продукции

Представленная информация (табл 1, 2) указывает, что основные составляющие экономического механизма не отвечают предъявляемым требованиям к ведению расширенного воспроизводства, по этой причине эффективность производства недостаточна

Из-за снижения бюджетной поддержки уменьшилось влияние производителей на социальное развитие села Наиболее успешный период развития экономического механизма приходится на 1965-1990 гг, когда цены, уровень оплаты труда и бюджетной поддержки были высоки

Таблица 2 Основные этапы формирования экономического механизма в

России и их характеристика

Цены Бюджетная поддержка Способ продажи продукции Уровень оплаты Уровень самостоятельности Эффективность производства

Этапы высокие низкие создание новых 1 предприятий новые комплексы текущая деятельность государству самостоятельно низкий [средний по стране ограниченный полный по производству финансовая + достаточная, - недостаточная

1920-1930 гг

- для кресть- - + - - - - + + - - + + -

янства

- новых совхо- - + + - - + - + - + - + -

зов

1930-1940 гг - + + - - + - + - + - + -

1945-1954 гг - + + - - + - + - + - + -

1954-1965 гг - + + + + + + - + - + +

1965-1987 гг + - + + + + + - + + + +

1991-2005 гг - + - - - + + - - + - -

+ фактор присутствует, - фактор отсутствует, + имело место

2. Уточнено понятие коммерческого расчета как инструмента ведения бизнеса на основе соизмерения затрат на хозяйственную деятельность и ее результатов

Переход к рыночным отношениям расширяет границы применения механизмов, используемых в хозяйственной сфере, и прежде всего экономического механизма Основой экономического механизма, по мнению автора, являются хозяйственный и коммерческий расчеты

Хозяйственный расчет - это метод планового ведения хозяйства, основанный на соизмерении доходов с расходами при государственной закупке продукции по твердым ценам с учетом качества при плановом объеме и ассортименте

Коммерческий расчет - это объективная необходимость и метод ведения хозяйства в рыночных условиях на основе соизмерения затрат на хозяйственную деятельность и ее результатов, выраженных в денежной форме и обеспечивающих устойчивое ведение расширенного воспроизводства

Различие между коммерческим и хозяйственным расчетами проявляется главным образом в общей экономической политике предприятия в плановой и рыночной экономике Основу коммерческого расчета составляет экономический механизм управления Экономический механизм - совокупность организационных структур, конкретных форм и методов управления, в том числе правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкурентных условиях экономические законы, осуществляется процесс воспроизводства

Коммерческий расчет на сельскохозяйственном предприятии преследует следующие цели обеспечение эффективного устойчивого развития основного, обслуживающего и вспомогательного производств, сокращение затрат и потерь продукции на всех стадиях производства, хранения, транспортировки и переработки, более поное использование ресурсного потенциала - почв, производственных фондов, трудовых ресурсов, широкое оперативное освоение достижений науки и передовой практики, улучшение финансового состояния предприятия и его ликвидности, улучшение материального стимулирования работников, решение проблем социального переустройства населенных пунктов, обеспечение предприятий трудовыми ресурсами

В рыночных условиях возникла необходимость создания и совершенствования экономического механизма сельскохозяйственного предприятия, который бы основывася на коммерческом расчете

Рис 2 Основные составляющие коммерческого расчета

В целом коммерческий расчет можно представить как экономику конкурентоспособного предприятия, которая включает ресурсы, организацию управления и производства, экономические рычаги - налоги, дотации, кредиты, страхование и результаты производства, нормативные материалы, финансовые результаты (рис 2) Перевод предприятия на коммерческий расчет означает не только выпонение производственной программы реализации продукции и финансовых результатов от этих операций Выявление финансового результата, полученного от управления капиталом, осуществляется посредством применения коммерческого расчета

Превышение доходов над расходами соответствует показателю прибыли Коммерческий расчет адекватен рыночным отношениям, ориентированным на собственные силы и ресурсы, и стремлению к получению прибыли

3 Обоснованы принципы изменения роли внутрихозяйственного расчета на основе моделей распределительных отношений, позволяющие применять первую и вторую модели для большинства сельскохозяйственных предприятий. Доказано, что третья модель может применяться только для фермерских хозяйств и отдаленных от головного предприятия крупных подразделений в пределах простого воспроизводства, что позволило бы эффективно вкладывать инвестиции в производственный процесс.

В рамках коммерческого расчета возникла такая форма взаимоотношений внутри предприятия, которую определяют как внутрихозяйственный расчет Это органичное продожение коммерческого расчета применительно к экономическому и юридическому положению подразделений Он представляет собой систему внутренних экономических отношений, имеющих свои организованные форму и содержание Основные принципы выпонения производственной программы следующие

- создание для подразделений равных экономических условий для выпонения программы и организация материального поощрения за результаты работы,

- наличие плана, ведение учета, использование методики подведения итогов работы,

- колективная и личная, материальная и моральная заинтересованность в конечных результатах производства

Внутрихозяйственный расчет направлен на улучшение результатов коммерческого расчета и содержит его элементы Он отличается от коммерческого тем, что осуществляется в рамках собственной организации, в то время как коммерческий - между различными собственниками Имеются различия и в ценах При коммерческом расчете в ценах отражаются существующие товар-

но-денежные отношения Внутрихозяйственный же расчет предполагает установление внутренних цен организации

Таблица 3 Модели внутрихозяйственных экономических отношений на

Элементы экономических Отношений Модели

внутрихозяйственного расчета пред-прини-матель-ского расчета

Степень самостоятельности в организации производственной деятельности планирование, установление задания по производству и затратам на него - - +

участие в разработке и утверждении экономических нормативов, условий материального снабжения, финансирования, определение договорных цен - + +

выбор технологии организации производства + + +

Степень финансово-экономической обособленности первичных подразделений наличие лицевого счета в бухгатерии + - -

лицевой или текущий счет в финансово-расчетном центре (или бухгатерии) - + +

наличие самостоятельного баланса - - +

Критерии оценки деятельности первичных подразделений объем произведенной продукции + + +

затраты на производство + - -

хозрасчетный доход - + -

расчетная прибыль - - +

Формы экономической ответственности за конечные результаты частью фонда оплаты труда + - -

фондом оплаты труда - + +

хозрасчетным доходом - + +

Прибылью - - +

Выделяют три модели внутрихозяйственных отношений на предприятии (это подтверждают все хозяйства, которые применяют данные принципы) первые две основаны на внутрихозяйственном расчете производственных подразделений с разной степенью экономической самостоятельности, третья базируется на предпринимательском расчете (табл 3)

Первая модель внутрихозяйственных отношений не предусматривает большой самостоятельности подразделений, но она Ч необходимый первый этап внедрения внутрихозяйственного расчета

При второй модели колективам первичных подразделений предоставляется право распоряжаться всей произведенной продукцией или ее частью

и использовать допонительный доход для материального поощрения работников В этом случае сельскохозяйственное предприятие фактически является союзом первичных производственных подразделений, вспомогательных и обслуживающих предприятие служб, совместная производственная деятельность которых нацелена на обеспечение высоких экономических результатов как в целом по хозяйству, так и по каждому подразделению

Основой построения внутрихозяйственных отношений по третьей модели выступает коммерческий (предпринимательский) расчет Подразделениям, работающим по данной модели, представляется практически поная экономическая самостоятельность

Внутрихозяйственный расчет - это экономические отношения, складывающиеся внутри предприятия в процессе производственной деятельности, распределения и потребления Они возникают между администрацией предприятия и подразделений, между подразделениями и их работниками Основу распределительных отношений составляет цена (рис 3)

Прибыль

Коммерческая себестоимость

Прямые затраты

Рис 3 Уровень цены в моделях внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственном предприятии

В первой модели цена включает только прямые затраты Во второй модели цена на уровне себестоимости и небольшой части прибыли, в третьей предполагаем включить всю цену с перечислением части расходов на содержание управления

Практика убеждает, что свобода подразделений и предприятий не может быть одинаковой Решение вопросов инвестирования деятельности и нахождения источников ее финансирования необходимо предоставить в администрации предприятия В этих условиях основу внутрихозяйственного расчета дожны составлять элементы главенства интересов предприятия над интересами подразделений, а для работника Ч значительный рост оплаты труда

Третья модель внутрихозяйственных отношений может применяться только для фермерских хозяйств и отдаленных от предприятия крупных подразделений

Коммерческая цена

Цена третьей модели

Цена второй модели г.

Цена первой модели -

Собственник самостоятельно ведет расширенное воспроизводство, но прибыль и амортизацию он использует централизованно В этих условиях каждому подразделению нет необходимости вести расширенное воспроизводство Передача средств для накопления противоречит интересам предприятия как единого целого организма Для капитальных вложений используются, кроме собственных средств, догосрочный кредит и льготы лизингу, которые предоставляются предприятию, а не подразделениям

Крупное предприятие организует производственный процесс на основе внутрихозяйственного расчета, выбирая такую форму внутрихозяйственного расчета, которая обеспечивает материальную заинтересованность работников и хозяйствующего субъекта

4. Разработана методика определения рентабельности при коммерческом расчете. При этом соотношение рентабельности к выручки может меняться и зависеть от оборачиваемости активов, которые растут с диверсификацией ассортимента продукции. При рентабельности ниже доказанного уровня необходима бюджетная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей для выпонения ими своих функций по обеспечению продовольственной безопасности, а также для укрепления их материальной и технической базы, и частичного покрытия убытков от нерентабельных производств.

В целом деятельность хозяйствующего субъекта дожна приносить прибыль За последние годы появились реальные возможности для улучшения деятельности, но их явно недостаточно, для того чтобы нормально вести хозяйственную деятельность (табл 4)

Таблица 4 Расчет наценки на себестоимость в разных производствах

в 2005 г

Предприятия Показатель

Рентабельность активов, % Оборачиваемость активов Рентабельность продаж, % Рентабельность к се- бестимости, %

Сельскохозяйственные 25,0 0,7 34,2 52,0

Перерабатывающие 25,0 2,5 10,0 11,1

Торговые 25,0 15,0 1,7 1,7

Так, оборачиваемость активов на сельскохозяйственных колективных предприятиях в Иркутской области составила в 2005 г 0,73, на перерабатывающих предприятиях - 2,50, в торговле - до 15,00

Для получения в сельском хозяйстве рентабельности 25% по отношению к активам необходимо имел, рентабельность продаж 34,2%, по отношению к себестоимости рентабельность дожна быть не ниже 52,0% При этом наценка на

себестоимость составит на перерабатывающих предприятиях 11%, а в торговле 2%

В настоящее время большая часть сельскохозяйственных предприятий, деятельность которых основана на коммерческом расчете, работает неэффективно (производство продукции сокращается, прибыль и рентабельность невысокие, растут небольшими темпами)

С 1996 по 1998 г сельскохозяйственные предприятия Иркутской области несли убытки, начиная с 1999 г в России и, в частности Иркутской области их положение улучшилось В 2006 г было получено прибыли более 1 ООО мн руб, при этом рентабельность возросла с 14,1% в 1999 г до 19,3% в 2006 г (табл 5)

Таблица 5 Финансовые результаты и рентабельность сельскохозяйст-

венных предприятий Иркутской области и Российской Федерации

Показатель 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006

Число предприятий на конец года 194 224 237 285 334 281 246 191 184

в том числе убыточных 166 186 65 59 144 31 85 43 25

в % от общего числа 85,6 83,0 27,0 20,0 43,1 11,0 34,5 30,5 13,1

Рентабельность, убыточность всех хозяйств с учетом дотаций, % -34,8 -20,6 14,1 -2,0 14,1 15,4 13,0 14,9 19,3

Прибыль, убыток с учетом дотаций, мн руб 240,1 319,6 273,7 133,4 471,3 534,3 483,0 629,1 1024,0

Чистая прибыль после уплаты налогов - - 224,5 54,3 250,8 458,9 442,2 609,9 1002,0

Рентабельность, убыточность в целом по РФ, % -17,0 -22,0 15,0 2,4 В,9 0,2 2,9 15,2 17,2

Размер собственных средств не удовлетворяет потребности предприятий отрасли, уменьшается доля внеоборотных активов, это является результатом недостаточно эффективной работы отрасли в целом Оказываемая помощь извне не спасает положение Несмотря на некоторое улучшение в целом по отрасли, количество прибыльных предприятий и их финансовое положение не отвечает предъявляемым требованиям

Для начала ведения расширенного воспроизводства (табл 6), по нашему мнению, необходима минимальная бюджетная поддержка в размере 30-35% от выручки, которая будет направлена на инвестиции и оплату труда, и в первую очередь эту помощь нужно оказать линейным хозяйствам, так как трудоемкость и материалоемкость их продукции более высокие из-за большой их рас-средоточенности на местности

Наш сценарий развития сельского хозяйства заключается в следующем при существующем в 2005 г положении в области получено 1 024 мн руб прибыли от реализации продукции, т е рентабельность активов составила 13,3% Если из них 500 мн руб направить на расширение производства, то по самым минимальным расчетам недостает еще 1 000 мн руб, чтобы без роста собственных оборотных средств начать укреплять материальную базу Это замена 10% имеющейся техники и восстановление основных фондов Чтобы выпонить производственную программу по финансированию капитальных вложений, нужно иметь рентабельность свыше 28,8% к себестоимости и 25,4% к активам

Таблица 6 Расчет минимальной фактической и перспективная рентабельности, необходимой для расширенного производства аграрной продукции в _Иркутской области, мн руб _

Показатель 2005 г Проект на 2008 г

Выручка 5203 7550

Себестоимость 4337 6600

Прибыль 866 950

Рентабельность от реализации, % 20,0 14,4

Дотации 158 1000

Чистая прибыль 1024 1950

В т ч прибыль по балансу на расширение производства 500 1400

Уровень рентабельности к себестоимости, % 20,0 28,8

Уровень рентабельности к активам, % 13,3 25,4

Помощь сельскому хозяйству со стороны государства незначительная, особенно в сравнении с развитыми странами Европейского сообщества и США Так, в США в 1999 г на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей было направлено 13,5 центов на 1 дол продаж, а с учетом социальной поддержки сельских жителей - 35,9 цента на 1 дол продаж, в России за счет федерального бюджета выделяется менее 1 коп на 1 руб продаж

Для изменения ситуации в сельском хозяйстве необходимо разработать и принять государственную программу поддержки развития сельского хозяйства Сельскохозяйственному производству при рентабельности ниже 25% по отношению к активам необходима стабильная бюджетная помощь

5 На примере птицеводства яичного направления усовершенствована методика соотношения затрат и оценки рентабельности продукции, основанная на выравнивании рентабельности разных видов продукции в пределах одной подотрасли.

Совершенствование калькуляции продукции птицеводства яичного направления в целях ликвидации условной убыточности от выбраковки взрос-

лой птицы Для этого нужно изменить расчет себестоимости по птицеводству, так как рентабельность яйца очень высокая, а выбракованная птица убыточна

Убыточность птицеводства искусственная, поэтому часть стоимости птицы необходимо списать на издержки производства яиц (амортизация кур) Финансовое состояние предприятия не изменится, усовершенствуется внутрихозяйственный расчет, т е при правильном распределении затрат продукция с низкой рентабельностью (мясо птицы) становится прибыльной и тем самым более привлекательной для вложения средств в ее производство

В СХОАО Белореченское рентабельность яиц составляет 72,3%, а нестандартные куры окупают свои затраты всего на 67,5% Часть затрат на уровне 82,3 мн руб необходимо снять с производства мяса и перенести на производство яиц (табл 7)

Таблица 7 Экономические результаты предприятий яичного птицеводст-

ва, 2005 г, мн руб

Показатель СХОАО Белореченское СПК Окинское

Фактический Проект Фактический Проект

Выручка от продажи яиц 950 950 261 261

Затраты 550 632,3 203,5 219,8

Прибыль 400 317,7 57,5 41,2

Окупаемость затрат, % 172,3 150,2 128,3 118,7

Выручк5а от продажи кур 100,7 100,7 40 40

Затраты 149,3 67 50 33,7

Убыток -48,6 33,7 -10 6,3

Окупаемость затрат, % 67,5 150,2 80 118,7

Выручка всего 1050,8 1050,7 301 301

Затраты всего 699,3 699,3 253,5 253,5

Прибыль 351,4 351,4 47,5 47,5

Окупаемость затрат, % 150,2 150,2 118,7 118,7

Рентабельность продаж, % 33,5 33,5 15,7 15,7

В работе предложена методика распределения затрат между разными видами продукции, полученной в одной подотрасли Расчет по мясу 100,7 * 0,335) = 33,7 мн руб Для нормальной деятельности производства мяса птицы предприятие дожно получать прибыль 33,7 мн руб Следовательно, издержки составят 67 = 100,7 - 33,7, возникающая разница 82,3 = 149,3 - 67 дожна быть направлена в затраты на производство яиц Лучше затраты сразу списывать определенным процентом от всех затрат, а в конце года распределять пропорционально выручке В данном случае 55% ((82,3 149,3)* 100)= 55%

На примере птицеводства, где производится несколько видов продукции, показано, что затраты необходимо рассчитывать суммарно и распределять их по видам продукции пропорционально выручке, что будет более правильно характеризовать эффективность данной отрасли

6. Предложена методика улучшения платежеспособности колективных сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Оптимизация дебиторско-кредиторской задоженности для улучшения платежеспособности предприятия путем выбора оптимальных вариантов сроков уплаты дебиторско-кредиторской задоженности является одним из экономических механизмов хозяйствования

Рассмотрим сочетания сумм платежей и число оборотов дебиторской и кредиторской задоженности и влияние этих показателей на состояние средств в расчетах

В приведенных четырех вариантах табл 8 заложены разные условия, но в вариантах, где платеж дебиторов превышает платеж кредиторов, дебиторская задоженность оборачивается медленнее, чем кредиторская (вариант 1 и 3) И, наоборот, при более низкой сумме дебиторов по сравнению с размером платежей (вариант 2 и 4), схожесть условий 1 и 3 вариантов не приводит к близким результатам по состоянию средств в обороте

Таблица 8 Расчет свободных средств в обороте и недостаток средств _на конец года_

Показатель Ва рианты

1 2 3 4

1 Платежи дебиторов, тыс руб 200 160 250 180

2 Платежи кредиторов, тыс руб 160 200 180 250

3 Число дней оборотов а) дебиторская задоженность 51 36 51 36

б) кредиторская задоженность 40 54 40 54

4 Количество поных оборотов а) дебиторская задоженность /360/3 а 7,06 10,0 7,06 10,0

б) кредиторская задоженность /360/3 б 9,00 6,67 9,00 6,67

5 Сумма свободных средств (+) X +256 +145 +132

6 Недостаток средств -28 X X X

Вариант 1 200*7,06 - 160*9,00= - 28 Вариант 2 160*10,0 - 200*6,67=+256 Вариант 3 250*7,06 - 180 *9,00 = +145 Вариант 4 180*10,0-250*6,67 = +132

В 1-м варианте отношение платежа дебиторов к платежу кредиторов равно 200/160 = 1,25, а число оборотов кредиторской задоженности к числу оборотов дебиторской задоженности - 9,00/7,06 = 1,27

Недостатка средств в этом варианте можно избежать за счет обеспечения соотношения платежей дебиторов к платежам кредиторов на уровне не менее 1,27, это значит, нужно увеличить платеж дебиторов до уровня 160* 1,27 = 203 или при тех же размерах платежей дебиторов платеж кредиторам не дожен быть более 157 = 200/1,27

В 3-м варианте соотношение платежей дебиторов к платежам кредиторам равно 250/180 = 1,389, а соотношение числа оборотов - 9,00/7,06 = 1,27 Поэтому более быстрая оборачиваемость кредиторской задоженности по состоянию на конец года поностью компенсируется превышением поступивших средств от дебиторов над суммами, оплаченными кредиторами

По этой же причине свободные средства в обороте во 2-м варианте значительно превышают соответствующую сумму в 4-м варианте при одинаковом соотношении числа оборотов 10,0/6,67 = 1,499 соотношение платежей во втором варианте равно 200/160=1,25, а в 4-м варианте - 250/180=1,389 В обоих случаях платеж дебиторов меньше платежа кредиторов, но быстрая оборачиваемость дебиторской задоженности обеспечивает свободные средства в обороте, причем сумма последних тем выше, чем больше разница между соотношением платежа дебиторов к платежа кредиторов Необходимо иметь в виду, что в реальной практике крупного предприятия расчеты намного сложнее

Уровень платежеспособности и финансовой устойчивости организации зависит от скорости оборачиваемости дебиторской задоженности, которая характеризует эффективность функционирования организации Анализ оборачиваемости дебиторской задоженности позволяет сделать следующие выводы

- о рациональном размере годового оборота средств в расчетах Эффективность расчетно-платежной стороны ускоряет процесс оборачиваемости денежных средств в расчетах, способствует притоку других активов организации и погашению кредиторской задоженности,

- об уменьшении себестоимости продукции С увеличением числа оборотов сокращается доля постоянных расходов, относимая на себестоимость Сокращение оборачиваемости дебиторской задоженности повлечет ускорение оборота денежных средств, запасов и обязательств организации В этих условиях плательщику необходимо определить ситуацию и принять меры по оптимизации расходов и доходов с учетом срока их платежа

7. Обоснованы направления улучшения деятельности колективных и крестьянских (фермерских) хозяйств на основе внедрения новых малозатратных, ресурсосберегающих технологий.

Принятый экономический механизм развития сельскохозяйственного производства на основе коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях России, и в частности Иркутской области, не отвечает предъявляемым требованиям Объем производства сельскохозяйственных предприятий резко снизися, большинство из них реформированы Значительно снизися производственный потенциал предприятий уменьшилось количество сельскохозяйственных машин, механизмов, число сельскохозяйственных рабочих, занятых в колективных хозяйствах, а также площадь обрабатываемой земли (табл 9)

Таблица 9 Производство основных видов продукции Иркутской области

с учетом УОБАО, тыс т

Вид продукции В среднем за год 2001-2005 гг к 19861990 гг

19811985 19861990 19911995 19962000 20012005

Зерно 1176,0 1207,0 985,9 694,2 563,0 46,6

Картофель 652,6 579,1 1061,0 945,6 936,0 143,6

Овощи 132,7 113,3 144,4 172,2 198,0 164,3

Мясо в живом весе 97,0 117,3 100,5 75,9 77,8 66,3

Молоко 605,5 712,7 607,3 500,4 515,0 72,5

Яйцо, мн шт 697,3 849,8 712,2 638,5 792,0 94 4

В том числе на крупных колективных предприятиях

Зерно 1176,0 1207,0 966,3 669,4 482,0 36,3

Картофель 177,8 200,6 91,5 32,8 29,4 14,7

Овощи 85 84,9 50,9 31,4 25,4 29,9

Мясо 71,4 99,0 61,5 29,1 27,8 28,0

Молоко 431,7 522,7 370,4 171,9 124,0 23,7

Яйцо, мн шт 632,3 798,2 648,8 539,2 687,0 86,0

Объем производимой продукции в целом по Иркутской области, кроме картофеля и овощей, резко снизися Общественное производство к уровню 1990 г составляет не более 40% Производство продукции в частном секторе возросло и в настоящее время составляет 60% общего объема сельскохозяйственной продукции (рис 4)

ЧЧЗерно ЧвЧКартофель -*Ч Овощи ЧМясо в живом весе ЧЖЧ Молоко_ЧЧЯйцо, мн шт

Рис 4 Динамика производства основных видов продукции по Иркутской области за 1981 -2005 гг, тыс т

В последние годы идет постоянное сокращение поголовья животных, в первую очередь овец, свиней, крупного рогатого скота Также постоянно снижается площадь под зерновыми, в последнее время она не превышает и 50% к уровню 1990 г Ежегодно существует разрыв между посеянной и убранной площадью зерновых, так как отсутствует необходимая техника и темпы ее списания значительно превышают темпы покупки

В целом на сельскохозяйственных предприятиях наблюдаются низкая обеспеченность сельскохозяйственной техникой и высокий уровень износа, низкая заработная плата работников и, как результат, постоянный отток квалифицированной рабочей силы, которая является основой успешной работы колективных хозяйств Возрастной состав работающих имеет тенденцию к старению, не хватает грамотных руководителей и специалистов Молодые специалисты при существующей низкой, во многих случаях натуральной, оплате труда ищут применение в других отраслях Все это приводит к снижению объемов производства сельскохозяйственной продукции и, как следствие, к недостаточному обеспечению населения сельскохозяйственной продукцией собственного производства

Однако финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий в динамике улучшается, рентабельность их производства растет, происходит это за счет банкротства убыточных хозяйств, увеличения удельного веса продукции, производимой по индустриальным технологиям

В настоящее время наиболее конкурентоспособными сельскохозяйственными предприятиями являются интегрированные предприятия В Иркутской области к таким предприятиям относятся СХОАО Белореченское, СПК Окинский, СХПК Усольский свинокомплекс, ООО Саянский бройлер Эти предприятия производят готовую продукцию в большом разнообразии, т е ведут диверсификацию выпускаемой продукции, что способствует их финансовой устойчивости

Интегрированные предприятия, благодаря своим финансовым возможностям и размерам производства, способны, во-первых, формировать технологически обоснованную и прогрессивную структуру основных фондов, свободно маневрировать имеющимися материально-техническими ресурсами в ходе производственных процессов, во-вторых, применять прогрессивные технологии, рационально использовать дорогостоящую технику и, в-третьих, обеспечивать высокий уровень товарности производства, реализовывать продукцию без посреднических структур, что достигается благодаря предпринимательской активности руководителей, специалистов, а также обеспечивать соблюдение трудовой и технологической дисциплины, интеграцию производства, переработку и продажу продукции

Четыре вышеназванных промышленных предприятия присоединили к себе несколько относительно устойчивых хозяйств и в 2006 г (табл 10) произвели 60,7% товарной продукции, имея 34,5% трудовых ресурсов, получили 82,3% прибыли, их собственные оборотные средства составили 77,4% Остальные 180 хозяйств имели 22,6% собственных средств, 17,7 прибыли и произвели 39,3% товарной продукции

Таблица 10 Показатели развития сельского хозяйства за 2006 г, мн руб

Показатель Колект хозяйства области В том числе

СХОАО Белореченское, СПК Окинский, СХПК Усольский свинокомплекс, ООО Саянский бройлер Остальные хозяйства

[ Объем | Удельный вес, % Всреднем на хозяйство Объем ^ Удель- | ный вес, о/Д В среднем на хозяйство

Вапюта баланса 7686 3389 44,1 847,3 Г 4297 55,9 22,3

Собственный капитал 5365 2702 50,4 675,5 2667 49,6 14,8

Наличие собственных средств 1596 1236 77,4 309 369 22,6 2

Запасы 2614 1249 47,8 312,3 1365 52,2 7,6

Выручка 5203 3345 64,3 836,3 1758 33,7 9,8

Себестоимость 4337 2632 60,7 658 1705 39,3 9,5

Прибыль от реализации 866 713 82,3 178,3 153 17,7 0,9

Чистая прибыль 1024 734 71,7 256 290 28,3 1,6

Рентабельность по чистой прибыли, % 23,6 27,9 X X X X X

Среднее число работающих 20696 7139 345 1770 13557 65,5 76

Для рыночных условий уровень ведения хозяйства дожен быть интенсивным, т е основной прирост продукции дожен быть получен за счет урожайности и продуктивности Основные примерные показатели урожайности, продуктивности, трудоемкости и расхода кормов дожны быть на уровне приведенных в табл 11

Показатели не нормативны, но взяты на уровне передовых хозяйств и средних в регионе В первую очередь для ведения успешной деятельности необходимо значительно снизить трудоемкость и расход кормов на единицу продукции

Таблица 11 Примерные технико-экономические показатели для произ-

водителей сельскохозяйственной продукции в Иркутской области

Вид продукции Урожайность, и/га, продуктивность, ц/гол Трудоемкость, чел -ч Расход кормов на 1 ц продукции

Передовые Остальные Передовые Осталь ные Передовые Остальные

Зерно 35 20 0,40 1,0 - -

Картофель 400 200 0,25 2,5 - -

Овощи открытого грунта, в среднем 500 150 0,30 2,5 -

Молоко 60 15 3,5 9,0 1,0 1,6-2,4

Привес КРС 2,5 1,0 8,0 60,0 7,5 9-12

птицы 0,10 0,06 2,5 10,0 2,0 5,5

Яйцо, тыс шт 0,330 0,280 0,950 2,000 1,0 4,0

Для устойчивой работы сельскохозяйственных производителей необходимо постоянно переходить на интенсивные технологии Это ведет к снижению трудоемкости, себестоимости единицы продукции и улучшению финансового состояния субъекта хозяйствования

8. На основе кластерного подхода обоснованы направления повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий, функционирующих в рамках районных интегрированных формирований.

В последние годы финансовые показатели по колективным хозяйствам немного возросли, однако, это результат не улучшения деятельности предприятий, а разорения большой группы отстающих хозяйств Растет прибыль, основную массу которой дают 10% хозяйств Повышается рентабельность, но большинство хозяйств получают прибыль ниже индекса инфляции, т е формально имеют прибыль, а реально несут убытки

Для развития сельского хозяйства Иркутской области и устойчивого снабжения населения продуктами питания автором предлагается проект создания интегрированного предприятия - агроходцинга в Заларинском районе Иркутской области, который будет включать в себя производство сельскохозяйственной продукции, частичную ее переработку и реализацию (табл 12)

Для организации данного ходинга необходима бюджетная поддержка в размере 227 мн руб Срок реализации данного проекта шесть лет Эффективность деятельности агроходцинга будет определяться следующими показателями производство зерна в 2010 г возрастет на 59% по сравнению с 2006 г, а его продажа увеличится в 3 раза, производство молока возрастет на 96%, мяса - на 64% Значительно улучшатся финансовые результаты агроходцинга рентабельность реализованной продукции составит 18,8%

Предприятие к 2010 г будет поностью обеспечивать себя собственными оборотными средствами Заработная плата работников возрастет в 3 раза Учитывая, что начиная с 2006 г планируется несколько увеличить капитальные вложения в развитие сельского хозяйства, мы предлагаем ежегодно организовывать одно предприятие на уровне районов, в первую очередь в Тулунском, Куйтунском, Заларинском и др районах Для этого в областной администрации необходимо составить график перехода в оптимальную структуру товарной продукции Эти планы на первых порах дожны быть обеспечены более высокой финансовой поддержкой для укрепления материальной базы Необходимо одновременно осуществить контроль за сохранностью выделенной собственности от ее перепродажи с целью наживы

В связи с тем, что наибольшую прибыль приносят переработка и продажа готовой продукции, необходимо в этих укрепленных формированиях организовать переработку продукции с одновременным ее закупом у фермеров и у

населения Финансовая помощь предприятиям необходима в первую очередь для покупки техники, строительства производственных объектов, покупки племенного скота, элитных семян, организации перерабатывающих цехов

Таблица 12 Фактические и перспективные технико-экономические по-

казатели развития агроходинга Заларинский Иркутской области

Показатель Годы

2006 2007 2008 2009 2010

Посевная площадь зерновых, га 32327 32252 32710 32710 36000

Урожайность, ц/га 6,8 12,0 16,6 16,7 17,1

Валовой сбор зерновых, т 38600 38700 54300 54600 61590

Продано зерна, т 23343 26400 39275 43650 44700

Поголовье коров, гол 3909 3600 3630 3700 3800

Продуктивность, ц/гол 15 16 18 20 23

Валовой выход молока, ц 52243 57600 65340 74000 87400

Продано молока, ц 41181 48960 55540 65860 77800

Производство мяса, ц 6102 7530 8780 10885 11140

Продано в живом весе, ц 6415 7250 10150 10650 11000

Выручка от реализации, тыс руб 105501 145969 185630 210176 224018

Себестоимость реализованной продукции, тыс руб 111553 138474 166410 184138 188604

Прибыль +, убыток - от реализации продукции, тыс руб -6396 7495 19220 25938 35414

в том числе дотации, тыс руб 6222 - - - -

Окупаемость затрат, % 91,3 105,4 111,05 114,1 118,8

Чистый результат, тыс руб -6881 7495 19220 25938 35414

Точка безубыточности, тыс руб 139375 115420 118430 122670 115000

Производство продукции на 1 работника, тыс руб 41,54 58,4 75,0 85,7 92,4

Развитие в регионе интегрированных сельскохозяйственных формирований позволит увеличить эффективность деятельности меких сельскохозяйственных предприятий за счет роста объема производимой продукции, снижения себестоимости продукции, повысить степень переработки сельскохозяйственной продукции, а также использовать новые технологии, увеличить приток инвестиций, снизить безработицу в сельском хозяйстве

Для улучшения деятельности предприятий 1-й группы (рис 5) им необходима помощь для расширения производства и совершенствования технологий с целью снижения себестоимости продукции за счет технического прогресса Индустриальные рентабельные предприятия в состоянии присоединять соседствующие низкорентабельные хозяйства для обеспечения собственного производства кормами

Рентабельность, %

1 группа сельскохозяйственные предприятия индустриального типа 2 группа, сельскохозяйственные предприятия с рентабельностью свыше 10%

0 3 группа, сельскохозяйственные предприятия с рентабельностью ниже 10%

4 группа убыточные сельскохозяйственные предприятия

Рис 5 Кластеризация сельскохозяйственных предприятий по уровню технологий и рентабельности Для предприятий 2-й группы необходима помощь в нахождении источников инвестиций с целью расширения производства, замене материально-технической базы, а также совершенствования технологий, что позволит улучшить финансовое состояние

Для предприятий 3-й группы необходимо найти наиболее экономически выгодные виды продукции и услуг, за счет производства которых будут улучшаться финансовые результаты Для предприятий всех трех вышеперечисленных групп следует оптимизировать численность работников и значительно повысить уровень оплаты их труда

Для 4-й группы, к которой относятся убыточные предприятия, необходима диверсификация - интеграция, слияние, поглощение более успешными предприятиями, преобразование в фермерские хозяйства, изменение специализации, замена руководителей и т д

9. Разработан сценарий развития сельскохозяйственного производства на 2008-2012 гг. на основе роста удельного веса колективных и крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве аграрной продукции.

Чтобы выпонить производственную программу необходимо увеличить объем производства на перспективу (табл 13), в том числе зерна на 31,2%, молока на 15,3%, привеса крупного рогатого скота на 8,9%, свиней на 94,2%, привеса птицы на 36,4% и яиц на 25,3%

Основная нагрузка роста объема продукции ложится на колективные предприятия производство зерна необходимо увеличить на 30,3% картофеля - на 19%, овощей открытого грунта - на 45%, продукции выращивания крупного рогатого скота - на 39,5%, птицы - на 33,3% и свиней - на 235,2%, молока - на 52,3% и яиц - на 27%

Таблица 13 Показатели развития сельского хозяйства Иркутской облас-_ти на 2008-2012 гг, тыс т_

Продукция Годы 2012 к 2006 в%

2006 2008 2009 2010 2011 2012

Зерно 571,3 600 630 670 700 750 131,2

Картофель 881,3 880 880 880 885 890 101

Овощи открытого грунта 209 210 210 210 215 220 105

КРС в живом весе 50,5 52 52,1 52,2 53 55 108,9

Свиньи в живом весе 35,8 37 40 45 55 68,9 194,2

Птица в живом весе 33 35 37 40 42 45 136,4

Молока 468,4 480 500 510 520 540 115,3

Яиц мн шт 862 870 900 1000 1040 1080 125,3

В том числе в колективных хозяйствах

Зерно 445,2 468,5 493 527 545 580 130,3

Картофель 36 36 36 36 39 43 119,4

Овощи открытого грунта 18 18 19 19 24 29 145

КРС в живом вес 7,6 8 8 8 8,7 10,6 139,5

Свиньи в живом весе 12,2 12,9 14,7 18,5 27,3 40,9 335,2

Птица в живом весе 31,5 33,4 34,9 34,9 36,9 42 133,3

Молока 97,2 109 123 132 135 148 152,3

Яиц мн шт 770,7 784 809 904 939 978,5 127

Для выпонения данной программы необходимо увеличить как площадь посева и поголовье скота, так и урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных (табл 14)

В колективных хозяйствах необходимо увеличить площадь под зерновые на 13,2%, картофель - на 14,3%, овощи - на 23%, поголовье крупного рогатого скота - на 6,8%, молодняка птицы - на 33,3%, взрослой птицы - на 23%, коров - на 13%, поголовье свиней - в 2 раза Для выпонения программы необходимо построить три свинокомплекса, таких как СХПК Усоль-ский свинокомплекс, без этого данную программу не выпонить Это потребует допонительных капитальных вложений Выпонить указанную задачу большинству сельскохозяйственных предприятий из-за низкой рентабельности не представляется возможным По причине низкой эффективности сельскохозяйственного производства предполагаемые источники в виде кредитов не могут быть использованы в больших объемах, поэтому основным источником дожны быть бюджетные средства федерального, регионального уровня, инвесторов и частично собственные средства С выпонением данного проекта изменятся объем и структура продукции внутри участников производства продукции

Таблица 14 Исходные показатели для выпонения производственной

Продукция 2006 г 2012 г Пло-

Площадь, тыс га, поголовье тыс гол Урожайность, продуктивность, ц Валовой выход, тыс га Площадь, тыс га, поголовье тыс гол Урожайность, продуктивность, Ц Валовой выход, тыс га щадь и поголовье в 2012 г к 2006 г,%

Зерно 404,8 14,1 571,3 470 16 750 116,1

Картофель 64,2 137,2 881,3 63,6 140 890 99,0

Овощи 9,4 222 209 9,3 236 220 98,9

Живой вес КРС 321,9 1,57 50,5 344 1,6 55 107,0

Свиней 188,7 1,88 35,4 360 1,91 68,9 190,8

Птицы 2200 0,015 33 3000 0,015 45 136,4

Яиц 2780 0,310 862 3375 0,320 1080 121,4

Молоко 157,6 29,7 468,4 170 31,5 540 107,9

В том числе в колективных хозяйствах

Зерно 318,3 14 445,2 360 16,1 580 113,2

Картофель 2,1 171 36 2,4 180 43 114,3

Овощи 1,3 154 20 1,6 180 29 123,0

Живой вес КРС 87,1 1,14 7,6 93,0 1,14 10,6 106,8

Свиней 86,9 1,4 12,2 260 1,57 40,9 299,2

Птицы 1970 0,016 31,5 2625 0,016 42 133,3

Молоко 36,2 28,85 97,2 41,0 36 148 113,3

Яйцо 2410 320 770,7 2965 330 978,5 123

Наибольший прирост продукции в 2012 г к 2006 г составит 24,1% в том числе прирост продукции растениеводства - 8,1%, животноводства -36,4%

В колективных хозяйствах прирост составит 63,7%, в том числе прирост продукции растениеводства - 30,2%, животноводства - 79%, в фермерских хозяйствах прирост составил 36,2%, в том числе прирост продукции растениеводства - 25% и животноводства - 52%, в хозяйствах населения прирост будет равен 4,2%, в том числе за счет животноводства - 7,8%

В результате удельный вес колективных хозяйств возрастет на 10% и достигнет 41,7%, фермерских хозяйств - 0,4% и снизится удельный вес частного сектора на 10,4% (с 64,3% до 53%) Производство мясной продукции на 1 человека возрастет с 30 до 40 кг собственного производства

Для претворения данной программы в жизнь необходимо принять конкретные меры по расширению производственной базы предприятий, по их финансовому, организационному и техническому, кадровому обеспечению

10. Определен размер материальной поддержки производителей для увеличения объемов производства аграрной продукции, более поного использования материальных, земельных и трудовых ресурсов.

Производство мяса в убойном весе снизилось в 2005 г против 1990 г на Ч 38,5%, в том числе производство привеса крупного рогатого скота на Ч 42,2%, молока на - 34% Наибольший спад допущен в колективных хозяйствах, где производство мяса составило всего 33,3%, в том числе производство привеса крупного рогатого скота - 14%, а производство молока -18,6%

Поголовье крупного рогатого скота (табл 15) имеет устойчивую тенденцию к снижению В отдаленных от рынков сбыта продукции районах основным производителем товарной продукции в перспективе дожен быть фермер, но ему не создали экономических условий, и поэтому он не расширяет производство Основные изменения поголовья скота произошли в частном секторе

В Усть-Ордынском Бурятском автономном округе изменение поголовья имеет такую же тенденцию, но с некоторыми особенностями Поголовье в округе сокращается более медленно, чем в Иркутской области с округом Сдерживающим фактором является деятельность хозяйств населения национального округа Поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах населения возросло на 25,2%, коров - на 168% и стало больше, чем в области

Таблица 15 Поголовье крупного рогатого скота в Иркутской области вместе с Усть-Ордынским Бурятским автономным округом, тыс гол

Показатель Иркутская область с округом В том числе

1990 г 2007 г Иркутская область УОБАО

1990 г 2007 г 1990 г 2007 г

Крупный рогатый скот (КРС) 835,9 308,1 567,7 181,2 268,2 126,9

В том числе коровы 286,7 j 147,1 201,5 82,5 85,2 64,6

Из них колективные хозяйства

КРС 629 78,9 445 60,3 184,0 18,6

В том числе коровы 197 32,4 145 25,0 52 7,4

личные хозяйства населения

КРС 206,9 217,9 122,7 112,5 84,2 105,4

В том числе коровы 89,7 109,8 56,5 54,0 33,2 55,8

крестьянские (фермерские) хозяйства

КРС - 11,3 - 8,4 - 2,9

В том числе коровы - 4,9 - 3,5 - 1,4

В настоящее время в Иркутской области в колективных хозяйствах убыточно производство привеса крупного рогатого скота (табл 16) Себестоимость продукции живого веса значительно ниже цены реализации Необходимо иметь в виду, что себестоимость 1 ц привеса КРС в 2005 г составила 6347 руб , себестоимость реализованного живого веса - 3368 руб , в то время как цена живого веса составила 2640 руб, то есть каждый центнер реализованной продукции принес убыток 727 руб и 3700 руб отложено на будущее Уровень продуктивности крупного рогатого скота в последние го-

ды растет Чтобы производство было безубыточным, необходимо иметь уровень продуктивности не 168, а 233 кг в расчете на 1 голову в год, если пересчитать себестоимость не живого веса, а привеса, то продуктивность нужно иметь 404 кг Решение этой задачи в ближайшей перспективе невозможно В Усть-Ордынском Бурятском автономном округе в последние годы существует практика выплаты материальной помощи владельцам личных хозяйств в определенной сумме с 2004 г в размере 1 тыс руб на 1 дойную корову По этой причине почти не снижается поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах населения и количество коров постоянно растет

Федеральный и региональные органы управления могут способствовать формированию и регулированию единого продовольственного рынка и рынка материально-технических ресурсов, осуществлению протекционистской внешней политики, финансово- кредитной политики, организации общегосударственных контрольных функций - контроля качества продовольствия, осуществлению научного консультативного, ветеринарного, информационного и кадрового обеспечения

Таблица 16 Основные показатели эффективности развития скотоводства

в Иркутской области за 2000-2006 гг

Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Продуктивность коров, ц 17,3 16,4 19,8 26 24,4 28,7 32,2

Продуктивность молодняка, ц 1,05 1,0 1,3 1,35 1,49 1,68 1,60

Цена реализации 1 ц молока, руб 415,6 532,6 586,6 688,4 870,4 870,4 1156,5

Цена реализации 1 ц КРС, руб 1561 2106 2290 2281 2787 2640 5048

Себестоимость 1 ц молока, руб 421 519 496 543 615 792 1020

Себестоимость 1 ц привеса, руб 3940 5007 4484 5141 5300 6347 7376

Себестоимость 1 ц живого веса, руб 2433 3005 3202 3463 3687 3668 5750

Удельный вес скотоводства, % от всех продаж, в том числе 19,4 17,5 17,4 20,7 17,6 14,1 20,0

молока, % 12,7 11,2 10,8 13,2 11,7 9,9 14,1

живого веса, % 6,9 6,6 6,6 7,5 5,9 4,2 5,9

Окупаемость затрат скотоводства, % в том числе 79,7 86,3 90 87,6 95,4 95,1 103,4

молока, % 97 108 107 108 110 110 113,7

крупного рогатого скота, % 59 64 72 66 76 72 85

Убыток от продажи живого веса, мн руб 120,5 124,4 96,5 146,9 84 85 60

Полученная прибыль, мн руб 54,4 250,8 458,9 266,6 667,0 1024 1161

Расчетная прибыль, мн руб 174,9 375,2 555,4 413,5 751,0 1109 1221

Удельный вес убытков от расчетной прибыли, % 68,9 32,3 17,2 35,5 11,2 7,7 4,9

По этой причине государство в помощь своему производителю дожно или закрыть доступ на отечественный рынок импортной продукции, или установить дотацию на продукцию предоставленную, для забоя Уровень дота-

ции необходим в размере 15-20% закупочной цены, а в идеале - 30-35% от цены закупа для всех участников, предоставляющих товарную продукцию В перспективе производство привеса крупного рогатого скота дожно развиваться в колективных, личных и фермерских хозяйствах Необходимо развитие мясного животноводства, особенно в районах, удаленных от рынков сбыта продукции

11. Разработана методика диагностики финансовой устойчивости субъектов хозяйствования агробизнеса, выявлены условия и особенности государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий.

Поток хозяйственных операций является возмутителем состояния устойчивости и причиной перехода из одного ее состояния в другое В работе доказано, что выявленные предельные границы изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды, производственные запасы, позволяют генерировать оптимальные потоки хозяйственных операций, улучшающие состояние агробизнеса и повышающие его устойчивость

Представляется необходимым проведение постоянного мониторинга экономического состояния и прогнозирование его уровня на ближайший период В этих условиях удается не просто фиксировать уровень состояния предприятия, но и оценить его соответствие стратегическим целям бизнеса Многомерные статистические методы в этих условиях становятся основой методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, предложенной нами в работе Эта методика позволяет проводить сравнение субъектов между собой, ранжировать их по степени финансовой устойчивости В целях апробации методики диагностики несостоятельности на примере сельскохозяйственных предприятий Иркутской области были нами выпонены расчеты и показана их эффективность

Используя методы корреляционного анализа, многомерной классификации в диссертации предложена методика устойчивого оценивания и прогнозирования состояния агробизнеса, апробированная на выборке данных бухгатерской отчетности 180 сельскохозяйственных предприятий Иркутской области за 2004-06 гг

Графическая дифференциация предприятий представлена на рис 6

1 группа Высокорезультативные и растущие предприятия - 46,7% с рентабельностью 19,5%, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают среднегодовым темпом роста По итогам деятельности предприятия, вошедшие в эту группу, продожают осуществлять производственную деятельность и улучшать свои результаты

2 Группа Высокорезультативные, но с отрицательными темпами финансового состояния предприятия Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными В общей совокупности таких предприятий 0,6% с рентабельностью 6,6%

-100,-00" -95т00-

0700--65твв-

50,00 .-Аб.ГШ.

Х Х Х Х

-э^-ое-

-25т00-

л20,00- *-15т00-

-40700-Ч5твв-Чвтве-

Рис.б. Пространственное расположение сельскохозяйственных предприятий Иркутской области в зависимости от рейтинговой оценки и среднегодовых темпов роста финансовой устойчивости

3 Группа Низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие показатели и обладающие среднегодовым темпом роста В общей совокупности предприятий третьей группы 45,0% с рентабельностью 5,2% Кредиторская задоженность превышает выручку в 1,8 раза, а дебиторскую задоженность в 10,7 раза_

Предварительная обработка исходных данных Изучение совоюности показателей с целью оценки однородности исчадныч данных отссв нетипичных наблюдений

Корреляционный анализ финансовых коэффициентов

Многомерная классификация предприятий методами кластерного анализа Разбиение совою, пности предприятий на гр\ ппы в зависимости от финансового состояния V _

Рейтинговая оценка предприятий в зависимости от финансового состояния Ранжирование объектов предприятий в соответствии с финансовым положением

Прогнозирование рейтинга предприятия

Динамика рейтинга предприятия описание уравнением регрессии и прогнозирование резльтатов

Рис 7 Методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки предприятий с использованием многомерных статистических методов 4 Группа Низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют сравнительно невысокие экономические показатели и обладают снижающимися темпами экономического состояния В общей совокупности таких предприятий 7,8% с окупаемостью затрат 87,8% Кредиторская задоженность составляет к дебиторской -9,65 раза

Хозяйствующие субъекты, вошедшие в первые три группы, дожны быть включены в список предприятий, имеющих право на государственную финансовую поддержку Предприятия четвертой группы подлежат выводу из числа действующих в связи с неэффективностью, путем реорганизации для смягчения социальных последствий кризиса Реализация мероприятий по улучшению состояния агробизнеса представлена в п 8

Таким образом, полученная методика позволяет, с одной стороны, охарактеризовать уровень и динамику состояния предприятий, дать сравнительную характеристику, наметить приоритеты дальнейшего развития каждого предприятия, с другой - дифференцировать подход по предоставлению видов и объемов финансовой поддержки

III. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННОЙ НАУЧНОЙ И МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Монографии и брошюры

1 Винокуров, Г М Эффективность и финансовая поддержка - основа стабильности и устойчивости сельскохозяйственного производства / Г М Винокуров Иркутск Изд-во БГУЭП, 2008 196 с (12,3 п л )

2 Винокуров, Г М Коммерческий расчет в сельском хозяйстве / Г М Винокуров Иркутск Изд-во БГУЭП, 2006 184 с (11,5 пл)

3 Интегрированные формирования в аграрном комплексе / Под ред ГМ Винокурова Иркутск Изд-воИрГСХА,2004 220с (14,0пл,втч авт 4,0пл)

4 Винокуров, Г М Финансовое состояние сельского хозяйства в рыночных условиях /ГМ Винокуров Иркутск ИрГСХА, 2003 160 с (9 п л )

5 Винокуров, Г М Бизнес-планирование в сельском хозяйстве / Г М Винокуров, ТА Глинская, А Ф Шупледов Иркутск Изд-во ИГЭА, 1999 168 с (10 п л, втч авт 4,5 п л)

6 Винокуров, Г М Внутрихозяйственный расчет сельскохозяйственных предприятий /ГМ Винокуров Иркутск Вост-Сиб кн изд-во, 1985 104 с (5,0 пл)

2 Публикации в центральных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК

1 Винокуров, ГМ Совершенствование внутрихозяйственного расчета в колективных хозяйствах в рыночных условиях / Г М Винокуров // Известия ИГЭА 2006 № 4 (49) С 55-58 (0,5 п л)

2 Винокуров, Г М Приоритетные направления развития сельского хозяйства Иркутской области / Г М Винокуров // Известия ИГЭА 2006 №3(48) С 41-44 (0,45 пл)

3 Винокуров, Г М Категория рентабельности и ее место при коммерческом расчете в сельскохозяйственном производстве / Г М Винокуров // Известия ИГЭА 2006 № 2 (47) С 43-46 (0,45 п л)

4 Винокуров, Г М Развитие коммерческого расчета в сельском хозяйстве / Г М Винокуров // Вестник СибГАУ им академика М Ф Решетнева 2006 № 5 С 57-59 (0,45 п л)

5 Винокуров, Г М Экономический механизм и его развитие на основе коммерческого расчета в сельском хозяйстве / Г М Винокуров // Известия ИГЭА 2006 № 2 (47) С 46-49 (0,45 п л )

6 Винокуров, Г М Причины сокращения поголовья крупного рогатого скота в Иркутской области / Г М Винокуров // Известия ИГЭА 2007 № 4 (54) С 48-51 (0,45 п л)

7 Винокуров, Г М Причины сокращения поголовья крупного рогатого скота в Иркутской области / Г М Винокуров, С И Винокуров // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки 2008 №2(182) С 67-72 (0,4пл)

8 Винокуров, Г М Прогнозирование развития сельскохозяйственного производства в колективных хозяйствах Иркутской области в 2008-2012 годах / Г М Винокуров // Известия ИГЭА 2008 №3 (59) С 56-60 (0,5)

3 Статьи и тезисы докладов в научных сборниках

1 Винокуров, Г М Проблемы и задачи развития сельского хозяйства / Г М Винокуров // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ РФ 2006 № 1(8) С 179185 (0,4 п л)

2 Винокуров, Г М Состояние и проблемы развития сельского хозяйства / Г М Винокуров // Проблемы социально-экономического развития регионального АПК сб науч тр Ч 1 Иркутск Изд-во ИрГСХА, 2005 С 65-71 (0,4пл)

3 Винокуров, Г М Проблемы развития сельского хозяйства / Г М Винокуров // Проблемы земной цивилизации сб науч тр Ч 2 Иркутск Изд-во ИГТУ, 2005 С 135142 (0,40 п л )

4 Винокуров, Г М Состояние, оценка и анализ ресурсного потенциала Иркутской области / Г М Винокуров // Материалы науч -практ конф, посвящ 70-летию образования ИрГСХА Иркутск Изд-во ИрГСХА, 2004 С 35-38 (0,35 пл)

5 Винокуров, Г М Некоторые вопросы дальнейшего развития сельского хозяйства / ГМ Винокуров //Вестник Иркутского регионального отделения А11 ВШ РФ 2004 №2 (5) С 9-15 (0,45 п л)

6 Винокуров, Г М Некоторые вопросы развития сельскохозяйственного производства в рыночных условиях / Г М Винокуров // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ РФ 2003 №2 С 129-133 (0,4 п л)

7 Винокуров, Г М Анализ себестоимости продукции в агропромышленном комплексе / Г М Винокуров // Теория и практика управления социально-экономическими системами сб науч тр Иркутск Изд-во БГУЭП, 2003 С 286-289 (0,25 п л)

8 Винокуров, Г М Финансовые результаты от реализации продукции и факторы, на нее влияющие / Г М Винокуров // Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири сб науч тр Иркутск Изд-во БГУЭП, 2003 С 39-45 (0,45 п л)

9 Винокуров, Г М Финансовые результаты от реализации сельскохозяйственной продукции и факторы влияющие на них / ГМ Винокуров // Экономическое стимулирование и финансирование обеспечения материалы Всерос науч -практ конф БГСХАим ВР Филиппова Улан-Удэ Изд-воБГСХА,2002С 39-41 (0,3 п л)

10 Винокуров, ГМ Состояние производства сельскохозяйственной продукции и основные направления развития колективных предприятий Иркутской области / Г М Винокуров // Ресурсы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Приангарье рекомендации Иркутск,2002 С 193-201 (0,6пл)

11 Винокуров, Г М Пути улучшения экономической деятельности сельскохозяйственного производства на примере некоторых передовых хозяйств области и рейтинговая оценка их деятельности / Г М Винокуров // Труды 12-й Байкальской международной конференции сб науч тр Иркутск Изд-во ИрГСХА, 2001 С 32-35 (0,3 п л )

12 Винокуров, Г М Пути улучшения экономической деятельности сельскохозяйственного производства / Г М Винокуров // Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири материалы 4-й региональной науч -практ конф Иркутск Изд-во ИГЭА, 2001 С 32-35 (0,4 п л)

13 Винокуров, Г М Способы расчета договорных цен / Г М Винокуров//АПК -достижение науки и техники 1990 №8 С 7-8 (0,48пл)

14 Винокуров, Г М Пути увеличения прибыли и совершенствование ее распределения/Г М Винокуров Иркутск Изд-во ИСХИ, 1990 39 с (2,25 п л)

15 Винокуров, ГМ Методика распределения затрат при арендном подряде / ГМ Винокуров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1990 № 3 С 23-25 (0,5 п л)

16 Винокуров, ГМ Совершенствование внутрихозяйственного расчета /ГМ Винокуров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1989 № 12 С 34-35 (0,45 п л )

ВИНОКУРОВ ГЕННАДИЙ МИХАЙЛОВИЧ

АВТОРЕФЕРАТ

МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА

Подписано в печать 05 09 08 г Формат 60x90 1/16 Бумага офсетная Уел печ2л Тираж 100 экз Заказ № 1762

Издательство Иркутской государственной сельскохозяйственной академии 664038, Иркутская область, Иркутский район, пос Молодежный

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Винокуров, Геннадий Михайлович

Введение

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 13 ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Эволюция экономического механизма сельскохозяйственного 13 производства в условиях рыночных реформ в России

1.2 Современный этап реформ в сельском хозяйстве: итоги, последствия

1.3 ЦенообразЬвание как элемент экономического механизма

ГЛАВА 2. СУЩНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА КАК ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Сущность и содержание коммерческого расчета, природа его 47 формирования в условиях рынка

2.2 Ключевые параметры формирования механизма 69 сельскохозяйственного производства (цена, себестоимость, прибыль) ресурсный потенциал

2.3 Зарубежный опыт использования коммерческого расчета в сельском 86 хозяйстве

ГЛАВА 3 СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО 100 РАСЧЕТА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1 Внутрихозяйственный расчет как составная часть коммерческого 100 расчета

3.2 Экономический механизм хозяйствования частного сектора

3.3 Первоочередные меры по совершенствованию 133 внутрихозяйственного расчета

ГЛАВА 4 ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА 147 ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ПРИ КОММЕРЧЕСКОМ РАСЧЕТЕ

4.1 Результативность экономического механизма хозяйствования при 147 коммерческом расчете

4.2 Финансовое состояние как фактор оценки экономического 169 механизма хозяйствования

4.3 Государственная поддержка развития коммерческого расчета в 202 сельском хозяйстве

ГЛАВА 5 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО 218 МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА ОСНОВЕ

КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1 Перспективные направления развития экономического механизма в 218 сельском хозяйстве Иркутской области

5.2 Совершенствование коммерческого расчета не 233 сельскохозяйственных предприятиях региона

5.3 Формирование модели экономического механизма на основе 251 коммерческого расчета Иркутской области

5.4 Рейтинговая оценка и диагностика финансовой устойчивости 262 субъектов хозяйствования

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология формирования экономического механизма развития сельскохозяйственного производства на основе коммерческого расчета"

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее острых проблем состояния экономики России остается обеспечение развития жизненно важной сферы экономики Ч сельского хозяйства. За годы реформ в сельском хозяйстве существенно ухудшились финансовые результаты, снизилась доходность отрасли и объем производимой продукции.

Проводимые реформы коренным образом изменили работу предприятий, заставили отвечать за результаты своей деятельности. Предприятия дожны формировать такую систему управления, которая обеспечивала бы конкурентоспособность, устойчивое развитие и достижение максимального эффекта.

В условиях рынка экономика предприятия напоняется новым содержанием, которое можно представить как коммерческий расчет, ориентированный на собственные силы и ресурсы и стремление получить максимальную прибыль. В этих условиях внутрихозяйственный расчет направлен на улучшения результатов при коммерческом расчете и содержит его элементы. Внутрихозяйственный расчет осуществляется в рамках собственной организации, коммерческий - между собственниками. Коммерческий расчет позволяет создать такие условия, при которых внешние и внутрихозяйственные отношения начинают действовать в одном режиме.

Среди тех, кто придерживается этих взглядов нет единства мнений по обозначенным вопросам, поэтому существует необходимость создания и совершенствования экономического механизма сельскохозяйственного производства, основанного на коммерческом расчете.

Действенным механизмом решения этих проблем является разработка и практическая реализация эффективных производственно-коммерческих схем реализации экономического механизма развития сельского хозяйства на основе коммерческого расчета. Эффективное управление отраслью, предприятием невозможно без совершенствования коммерческого расчета.

Все это указывает на актуальность и в тоже время сложность, многоплановость указанной проблемы, ее важность для стабилизации и дальнейшего устойчивого функционирования сельского хозяйства. Это и определило выбор темы исследования.

Степень изученности проблемы. Исследование вопросов хозяйственного и коммерческого расчета в агропромышленной сфере представляет важную составную часть отечественной экономической науки. Проблемами коммерческого расчета, а также вопросами теории управления и совершенствования агропромышленным комплексом в настоящее время занимаются многие ученые.

В основу исследования сущности концепции хозяйственного и коммерческого расчета агропромышленного комплекса легли теоретические положения и практические предложения таких известных ученых как: А.Г. Аганбегян, А.Д. Аюшиев, И.Т. Балабанов, Д.В. Валовой, П.Г. Бунич, И.Н. Буздалов, В.Р. Боев, Н. Борхунов, JI.A. Гребенникова, В.А. Гончаренко, М.П. Демина, E.JI. Дугйна, Е.Б. Дондокова, A.M. Емельянов, А.И. Есин, JI.B. Заглумов, A.M. Казанский, Г.Я. Киперман, И.В. Курцев, В.В. Ковалев, В.М Квачев, JIM. Клецкий, Д.С. Львова, В.В. Масленников, А.Н.Масюк, М.А.Митрохин, В.В. Милосердов, В.И. Назаренко, П.М. Першукевич, Б. Пошкус, П.Е. Подгорбунских, Б.В. Ракитский, Г.А. Романенко, М.Г. Ратгауз, JI.K. Русаков, А.З. Рысмятов, В.М. Рыков, JI.E. Слепнева, А.И. Сучков, В.Ф. Стукач, С.К. Татур, М.П. Тушканов, В.И. Хоружий, Е.Д. Цыренова, И.Г. Ушачев, А.Д. Шеремет, Ф.К. Шакиров, С.С. Шаталин.

Внедрением внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственных предприятиях занимались российские ученые такие, как В.Ф. Башмачников, А.Е. Булатов, Е.П. Борвенко, Ф.И. Васькин, Д.В. Вермель, К.Н. Гарипов, А.Ф. Зверев, Х.А. Кадыров, А.Я. Кононов, A.C. Кириленко, H.A. Попов, В.М., В .Я. Узун и многие другие.

Значительный вклад в разработку теории и практики экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях внесли такие известные зарубежные ученые, как Ф.К. Беа, Ю. Бригхем, С.П. Брю, Г. Сигэл Джоэл, Э. Дихтл, Эдвин Дж. Долан, Ф. Котлер, 3. Задевиц, Розмари Дж. Кэмпбеп, Калин Д. Кэмпбел, В.Д. Леонтьев, K.P. Макконеле, К. Маркс, Т.Т. Негл, Джон П. Николе, Хозе Дж. Пенья, Р. Пиндайк, Хибборт Поренс, Д. Рубинфельд, М. Трейси, П. Фридман, Ф.Н. Хайман, Р. Хизрич, Роберт Хот, Реи И. Чейпин, М. Швайцер, Д.К. Шим, Ричард А. Эдварс, У. Янг и др.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению особенностей формирования экономического механизма управления и совершенствования коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях, постоянно возникают проблемы взаимоотношений сельскохозяйственного производителя с внешними организациями, требующие их решения. Потребности развития практики хозяйствования агропромышленного комплекса (АПК) выдвигают новые проблемы, требующие совершенствования теоретико-практического представления процессов управления и развития агропромышленного производства.

Отсутствие целостной методологии управления развитием агропромышленного комплекса, учитывающей современные рыночные представления о природе воспроизводственных процессов, является причиной недостаточной развитости экономического механизма и инструментария разработки коммерческого расчета в агропромышленном комплексе страны.

В связи с этим существует практическая потребность в дальнейшем развитии общей концепции управления коммерческим расчетом на сельскохозяйственных предприятиях.

Дискуссионность проблематики и переменные задачи, связанные с выбором эффективного сценария развития АПК, недостаточная разработанность методологических подходов, а также научная актуальность поставленных проблем обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и задач.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологических подходов к формированию экономического механизма развития сельскохозяйственного производства на основе коммерческого расчета.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

- уточнить сущность коммерческого расчета в контексте современного развития; выявить тенденции его развития в России; обосновать основные принципы коммерческого расчета в сельскохозяйственном производстве;

- определить место внутрихозяйственного расчета в улучшении деятельности сельскохозяйственных предприятий, пути его совершенствования в современных условиях с учетом множества различных сельскохозяйственных производств и предприятий;

- дать оценку состояния развития сельскохозяйственного производства;

- определить место и роль частного предпринимательства в обеспечении продовольственной безопасности и факторы, влияющие на его дальнейшее развитие;

- изучить систему мер по поддержке сельского хозяйства в развитых странах и разработать направления поддержки сельского хозяйства для регионов России;

- предложить направления развития - производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне.

Объектом исследования являются экономические и финансовые отношения, складывающиеся между производителями аграрной и продовольственной продукции.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм, обеспечивающий устойчивое развитие аграрного производства.

Методология и методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили законы развития общества применительно к теме исследования, фундаментальные положения российских и зарубежных ученых: К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, A.B. Чаянова, П.Г. Бунича, A.M. Емельянова, И.Г. Ушачева, Ф.К. Шакирова.

Информационную базу исследования составили законодательно-нормативные документы Российской Федерации, регулирующие развитие экономических связей в АПК; труды отечественных и зарубежных ученых; статистические и нормативные материалы официальных государственных структур: Госкомстата РФ, Минсельхоза России и региональных органов управления АПК; а также первичные документы хозяйствующих субъектов, периодической печати; результаты, полученные автором при выпонении научно-исследовательских работ.

При исследовании проблемы использовались такие методы и приемы, как: статистический, монографический, расчетно-конструктивный, балансовый, методы научной абстракции и рейтинговых оценок, абстрактно-логический, применен прием цепных подстановок, что наглядно показывает глубину изучаемого явления.

Научная новизна исследования заключается в разработке методологических подходов к формированию на основе коммерческого расчета экономического механизма развития сельскохозяйственного производства.

Основные положения и результаты, полученные в процессе исследования:

- Систематизированы методологические подходы к содержанию экономического механизма развития сельскохозяйственного производства, позволяющие выделить составляющие на основе периодов его развития, отличающиеся от известных подходов Д.С. Львова, М.И. Синюкова и других.

- Уточнено понятие коммерческого расчета, как объективной необходимости и метода ведения хозяйства на основе соизмерения затрат на хозяйственную деятельность и ее результатов, выраженных в денежной форме, обеспечивающих устойчивое ведение расширенного воспроизводства.

- Обоснованы изменения роли внутрихозяйственного расчета на основе моделей распределительных отношений, позволяющие применять первую и вторую модели для большинства сельскохозяйственных предприятий. Доказано, что третья модель может применяться только для фермерских хозяйств и отдаленных от предприятия крупных подразделений в пределах простого воспроизводства. Источники для расширенного воспроизводства дожны находиться в сфере управления головной администрации. Это позволяет более эффективно развивать инвестиции в производственный процесс.

- Установлен и доказан минимальный уровень рентабельности при коммерческом расчете, который дожен составлять 25% по отношению к активам. При этом рентабельность к себестоимости может колебаться и зависеть от оборачиваемости активов, которые растут с диверсификацией ассортимента. При рентабельности ниже доказанного уровня необходима бюджетная поддержка сельскохозяйственным товаропроизводителям для выпонения ими функции по обеспечению продовольственной безопасности, для укрепления материально-технической базы и частичного покрытия убытков от нерентабельных производств.

- Разработана методика отнесения затрат продукции птицеводства яичного направления для ликвидации условной убыточности выбраковки взрослой птицы, основанная на выравнивании рентабельности разных видов продукции в пределах одной подотрасли.

- Предложена методика и реализован агоритм выявления резервов повышения эффективности работы колективных предприятий за счет оптимизации дебиторско-кредиторской задоженности, улучшающей платежеспособность с учетом суммы и сроков уплаты, позволяющий устойчиво им функционировать при рентабельности в пределах 10% и выше.

- Обоснованы направления улучшения деятельности колективных хозяйств, с учетом современного состояния предприятия, отличительной особенностью которых является перевод на промышленную противозатратную, ресурсосберегающую технологию птицеводства, свиноводства, молочного скотоводства, развитие и расширение производства молодняка крупного рогатого скота мясного направления всех форм собственности, включая личные хозяйства населения отдаленных регионов.

- Определены перспективы улучшения деятельности сельскохозяйственных предприятий, основанные на создании районных интегрированных формирований, способствующие на основе кластерного подхода объединить интересы производителей, переработчиков и научных учреждений, обеспечить координацию их предпринимательской деятельности, защиту интересов и прав в получении максимальных доходов от производства и реализации.

- Разработан сценарий концепций развития сельскохозяйственного производства региона на 2008-2012 годы на основе роста удельного веса колективных и фермерских хозяйств, позволяющий снизить трудоемкость продукции и обеспечить продовольственную безопасность региона при сохранении объема производства хозяйствами населения.

- Доказана необходимость материальной поддержки для роста производства продукции выращивания крупного рогатого скота и более поного использования имеющих ресурсов.

- Предложена рейтинговая оценка и диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования для материальной поддержки товаропроизводителей.

Практическая значимость и реализация результатов диссертационного исследования заключаются в использовании областным департаментом АПК при разработке плана развития сельского хозяйства Иркутской области на 2004-2010 гг. в части формирования производственного потенциала. Материалы исследования использовались в разработке программы по финансовому оздоровлению сельхозтоваропроизводителей в 2003-2005 гг. в части оценки работы сельскохозяйственных предприятий Иркутской области.

Материалы по внутрихозяйственному расчету использовались при написании методических рекомендаций по внедрению внутрихозяйственного расчета на предприятиях Иркутской области в 1990 г. и 2000 г., а также с 1980-2005 гг. в отдельных хозяйствах Жигаловского, Эхирит-Булагатского, Зиминского, Черемховского и других районов.

Материалы методики по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности переданы в областной департамент АПК Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Результаты исследований, а именно расчетный уровень рентабельности на уровне 25% к активам переданы в областной департамент АПК Иркутской области.

Основные материалы исследования используются в учебном процессе при чтении курсов повышения квалификации и переподготовки работников сельского хозяйства, аспирантам и студентам.

Апробация полученных результатов. Основные положения, изложенные в работе, докладывались автором на международных, региональных научно-технических и научно-практических конференциях, семинарах, совещаниях федерального, регионального и местного уровня.

Разработанные автором мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий докладывались автором в Российской Академии Менеджмента и Агробизнеса Российско-американское партнерство по обучению сельскохозяйственному бизнес-менеджменту (г. Москва 1997г.); в хозяйствах Зиминского, Жигаловского, Эхирит-Булагатского, Черемховского, Нукутского районов Иркутской области с апробацией методики внедрения внутрихозяйственного расчета (1970-2000 гг.); в Иркутской продовольственной корпорации по проекту Инвестиционное моделирование и внедрение эффективных технологий в производство сельскохозяйственной продукции (1997г.).

В 2003 г. по заявке администрации Заларинского района кол< ученых под руководством автора был разработан и передан Агроходинг Заларинский; в 2004 г. участие в разработке заказу Администрации Иркутской области Стратегия р= агропромышленного комплекса Иркутской области в условиях вхс! России в ВТО; в 2004 г. по заказу Главного управления сельского хсг Иркутской области колективом ученых под руководством автор: разработаны методические рекомендации по финансовому оздорсг сельскохозяйственных товаропроизводителей; в 2006 г. участие в раз= проекта Разработка технико-экономического обоснования с^ кластеров в АПК Иркутской Области и УОБАО.

Автор является членом Научно-технического совета при о& департаменте АПК Иркутской области, участвует при обсуждении и по улучшению деятельности предприятии в агропромышленном компс

Публикации. Автор опубликовал 80 печатных работ, общим объе: п.л., 5 монографий, кроме этого 5 учебных пособия с грифом УМО.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введео: глав и заключения. Список использованной литературы в ключ:; источников. Общий объем работы составляет 288 страниц основного

Во введении диссертации обоснована актуальность темы иссле,п сформулированы цель и задачи, обозначены объект и предмет иссле^ отражены научная и практическая значимость работы, показаны пол^ результаты и научная новизна исследования.

В первой главе Методологические основы иссле^ экономического механизма состояния и развития сельскохозяисцЧ производства изучен опыт эволюции экономического ме^г сельскохозяйственного производства рыночных условий в РоЧ современный этап реформ, места ценообразования как з^ экономического механизма.

Во второй главе Сущностные характеристики коммерческого как основы экономического механизма хозяйстг~ сельскохозяйственного производства показана сущность и сод;-с= коммерческого расчета, природа его формирования в условиях: основные составляющие: ресурсный потенциал, цена, себестси:

-Ретивом проект по взвитая экдения зяиства были Млению

-ТРаботке

-Хоздания

Частном :гроблем п:ексе.

- *\<гом 65

Ия пяти 306 ает текста кования, кования, генные

-кования венного

-Манизма ^лосии и

-Лемента расчета кования

-ржание рынка; нмость; зарубежный опыт использования коммерческого расчета в сельском хозяйстве.

В третьей главе Специфика развития внутрихозяйственного расчета в сельском хозяйстве определено место внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственном предприятии, показаны основные модели распределительных отношений на основе внутрихозяйственного расчета, показан экономический механизм хозяйствования частного сектора и меры по совершенствованию внутрихозяйственного расчета.

В четвертой главе Формирование экономического механизма хозяйствования при коммерческом расчете отражены финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Выявлены основные экономические рычаги, влияющие на финансовые результаты. Проведена оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, выявлены основные факторы, сдерживающие эффективное развитие производства. Обоснован уровень государственной поддержки для устойчивого развития аграрного производства и обеспечения государственной продовольственной безопасности.

В пятой главе Совершенствование экономического механизма хозяйствования на основе коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области разработан план производства сельскохозяйственной продукции до 2010 г., предложены направления совершенствования экономического механизма хозяйствования на основе коммерческого расчета в увеличении производства продукции путем преобразования меких предприятий в крупные: слияний, поглощений, диверсификации производства в сельскохозяйственных объединениях, перевод их на интенсивные технологии. Предложена методика совершенствования управления сельскохозяйственным производством, направленная на улучшение деятельности. Разработана рейтинговая оценка и диагностика товаропроизводителей.

В заключении сформулированы наиболее значимые выводы, сделанные автором в ходе диссертационного исследования, и показаны направления возможных дальнейших исследований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Винокуров, Геннадий Михайлович

На результаты работы оказывают влияние социально-психологические методы управления. Каждый человек имеет потребность в приобретении уважения колектива. Хорошие взаимоотношения работников, поддержка их активности, доброжелательные отношения между руководителями и подчиненными - исключительно важный фактор стабильности любого колектива.

В целом внутрихозяйственный расчет на крупных предприятиях постоянно совершенствуется, по мере улучшения финансового состояния, как правило, более совершенствуется внутрихозяйственный расчет, по мере улучшения дел в хозяйстве, свертывается внутрихозяйственный расчет причин несколько:

-недостаток опытных кадров ведущих специалистов, особенно экономистов, бухгатеров; .

- недостаточное количество ресурсов для бесперебойной работы предприятия;

- неустойчивое финансовое положение, позволяющее материально заинтересовать в результатах труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования по Иркутской области сделаны следующие выводы:

Принятый экономический механизм на основе коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области не отвечает предъявленным требованиям. Объем производства резко снизися, большинство сельскохозяйственных предприятий реформированы и разорены. Значительно снизися производственный потенциал предприятий: уменьшилось количество сельскохозяйственных машин, механизмов, обрабатываемой земли, сельскохозяйственных рабочих, занятых в колективных хозяйствах

Объем производимой продукции, кроме картофеля и овощей, резко снизися. Общественное производство к уровню 1990 г. составляет не более 40%. Производство продукции в частном секторе возросло, и в настоящее время составляет 60% от общего объема сельскохозяйственной продукции. В последние годы идет постоянное сокращение поголовья животных, в первую очередь, овец, свиней, крупного рогатого скота. Также постоянно снижается площадь под зерновыми, в последние годы она не превышает и 50% к уровню 1990 г. Ежегодно существует разрыв между посеянной и убранной площадью зерновых, т.к. отсутствует необходимая техника, и темпы ее списания значительно превышают темпы ее покупки.

В целом на сельскохозяйственных предприятиях наблюдается низкая обеспеченность и высокий уровень износа сельскохозяйственной техники, низкая заработная плата работников, и как результат постоянный отток квалифицированной рабочей силы, которая является основой успешной работы колективных хозяйств. Возрастной состав работающих имеет тенденцию к старению, не хватает грамотных руководителей и специалистов. Молодые специалисты, при существующей низкой, во многих случаях натуральной оплате труда, на работу не идут. Все это приводит к снижению производства сельскохозяйственной продукции, и как результат недостаточное обеспечения населения сельскохозяйственной продукцией собственного производства.

Из-за банкротства большого количества хозяйств, занятых непосредственно производством молока, зерна, мяса, поэтому значительный объем выпускаемой продукции производится на четырех сельскохозяйственных предприятиях индустриального типа (птицефабриках и свинокомплексах). Объем Х производства составляет 64,3% всей выпускаемой колективными хозяйствами продукции, прибыли от реализации - 82,3% от общей прибыли. На остальные 180 хозяйств области всего приходится 33,7% выручки и 17,7% прибыли.

В последние годы финансовые показатели по колективным хозяйствам немного возросли, однако, это не результат улучшения деятельности предприятий, а разорение большой группы отстающих хозяйств. Растет прибыль, основную массу которой дают 10% хозяйств. Повышается рентабельность, но большинство хозяйств получают прибыль ниже индекса инфляции, т.е. формально имеют прибыль, а реально получают убытки.

Помощь со стороны государства незначительная, особенно в сравнении с развитыми странами Европейского сообщества и США.

Для изменения ситуации в сельском хозяйстве необходимо:

1. Необходимо дальнейшее совершенствование экономического механизма хозяйствование через усиление рычагов коммерческого расчета.

Одновременно дожен идти процесс вхождения (усиления) сельских товаропроизводителей в систему рыночных отношений, используя для этого маркетинг, страхование, кредитование дотирование, новые формы организации производства и труда, кооперацию, диверсификацию производства, так и технологические возможности связанные с ресурсосбережением концентрации, специализацией, поддержание паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, выбор приоритетных направлений вложений ограниченных направлений финансовых средств.

2. Организация производства внутри предприятия дожна быть организована на принципах первой или второй формы внутрихозяйственного расчета. С ростом валового дохода опережающими темпами необходимо вести рост оплаты труда и социальную защиту работников. Третья форма внутрихозяйственного расчета может применяться только для отдаленных от головного предприятия крупньгх подразделений в пределах простого воспроизводства. При этом мекие подразделения в нем работают по первой или второй форме. Источники инвестирования находятся в сфере управления головной администрации.

3. Для нормальной работы сельскохозяйственных предприятий необходима рентабельность не ниже 25 процентов по отношению к активам, при этом рентабельность к себестоимости может колебаться в значительных размерах и зависит от оборачиваемости активов, которые растут с диверсификацией ассортимента и освоением и расширением видов продукции.

При рентабельности ниже необходимо бюджетная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей для выпонения своей функции по обеспечению продовольственной безопасности в стране при ограниченных доходах населения; для укрепления материально Ч технической базы сельскохозяйственных производителей и частичного покрытия убытков нерентабельных производств необходимых при существующей технологии и экономической целесообразности и социального развития села.

4. Для комплексной оценки деятельности предприятий, а внутри предприятия необходима комплексная рейтинговая оценка работы хозяйствующих субъектов. Для оценки подразделения в хозяйстве и предприятий в районе, ходинге, Бресте. Можно ввести оценку по упрощенной схеме, не применяя сложенных корреляционных расчетов, для оценки работы в целом по региону можно применить более сложную связь между основными финансовыми коэффициентами в дальнейшем их можно распределить по удельному весу производства продукции. С учетом полученного рейтинга дожна распределятся бюджетная поддержка, с целью дальнейшего повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

5. Для улучшения финансовой устойчивости предприятия при коммерческом расчете использовать имеющиеся рыночные рычаги:

- совершенствование ценообразование за счет качества продаваемой продукции, объема и сроков ее реализации;

- оптимизировать сроки уплаты дебеторско-кредиторской задоженности с учетом суммы и сроков уплаты;

- расширить использование кредита, особенно льготного для снижения риска финансовой деятельности;

- в птицеводстве яичного направления изменить отнесение затрат между яйцом и выбракованной птицей для ликвидации убыточности мяса птицы.

6. Для увеличения производства продукции растениеводства и животноводства, улучшения ее качественных характеристик, снижения себестоимости продукции предлагаем следующее:

- увеличивать производство зерна за счет увеличения площади посевов и роста урожайности

- расширение производства мяса крупного рогатого скота можно вести за счет увеличения скота мясного направления во всех категориях хозяйств, и, в первую очередь, в фермерских хозяйствах и частном секторе. Это дает возможность понее использовать естественные кормовые ресурсы. Скотоводство тесно связано с землей, которая является не только пространственной базой для размещения производственных построек, но и источником кормов Ч одного из главных ресурсов отрасли. Естественное плодородие определяет возможности формирования устойчивой кормовой базы, необходимость допонительного привлечения других производственных факторов: капитала, труда для проведения мероприятий по обеспечению скота необходимым количеством кормов с заданными качественными характеристиками. Организовать помощь в обеспечении скота кормами за счет допонительного посева многолетних и однолетних трав для частного сектора, через колективные хозяйства, фермеров и машинно-технологические станции.

- рост производство свинины, яйца, мяса птицы - это расширение крупных индустриальных комплексов и совершенствование индустриальных технологий. создание районных интегрированных сельскохозяйственных формирований на базе эффективно работающих предприятий агропромышленного комплекса.

7. Необходима дальнейшая диверсификация деятельности предприятий, основанная на сочетании как профильных с переработкой продукции, так и других видов деятельности, являющеюся одним из основных действенных факторов финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия за счет роста выручки, а следовательно, валового и чистого дохода.

8. Совершенствовать форму управления сельскохозяйственным производством на всех уровнях власти, уделяя основное внимание росту производства сельскохозяйственной продукции и улучшению условий труда для всех участников производственного процесса. В целях создания нормального климата в колективе постоянно его информировать о стоящих перед предприятием задачах и их выпонении, а также о мерах принимаемых администрацией по решению поставленных задачах.

9. Создать условия для социального развития села за счет всех имеющихся источников финансирования: бюджета, собственных средств предприятий, спонсоров и жителей. Сохранить и продожить финансирование национальных проектов, направленных на улучшение жизни на селе.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Винокуров, Геннадий Михайлович, Улан-Удэ

1. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: ФЗ от 28.10.2002. М.: Собрание законодательства РФ, 2002. №43.

2. О предоставлении из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ на осуществление государственной поддержки в сфере агропромышленного комплекса: Постановление правительства РФ от 02.02.2006. № 64 электронный ресурс. // Консультант Плюс.

3. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ от 8.12.1995. М.: Собрание законодательства РФ, 1995. №50.

4. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: ФЗ РФ от 09.07.2002. №83. М.: Собрание законодательства РФ, 2002. №28.

5. Об акционерных обществах: ФЗ РФ. М.: Собрания законодательства РФ, 1996. №1.

6. О развитии сельского хозяйства. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2006 года /экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007 г. №2.

7. Национальный проект Развитие АПК. Министерство сельского хозяйства электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетindex.html?heid=909

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года № 446 О государственной прогрпамме развития сельского хозяйстваи регулирование рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2008 2012 годы.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: ООО Витрэн, 2002. 192 с.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ООО Витрэн, 2002.472 с.

11. Российский статистический ежегодник: ст. сборник. М.: Госкомстат, 2003. 705 с.

12. Россия в цифрах 2003: стат. сборник. М.: Росстат, 2003. 398 с.

13. Россия в цифрах 2004: стат. сборник. М.: Росстат, 2004. 431 с.

14. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004: стат. сборник. М.: Росстат, 2004. 966 с.

15. Социально-экономические показатели России 2006. М.: Росстат, 2005. 819 с.

16. Россия и страны мира 2004: стат. сборник. М.: Росстат, 2004. 361 с.293сборник, сборник, сборник.

17. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Иркутской области: стат. сборник. Иркутск: Иркутскстат, 2000. 43 с.

18. Сельское хозяйство Иркутской области 2002: стат. сборник. Иркутск: Иркутскстат, 2003. 152 с.

19. Сельское хозяйство Иркутской области 1997-2002: стат. Иркутск: Иркутскстат, 2003. 152 с.

20. Сельское хозяйство Иркутской области 1998-2003: стат. Иркутск: Иркутскстат, 2004. 158 с.

21. Сельское хозяйство Иркутской области 1999-2004: стат. Иркутск: Иркутскстат, 2005. 202 с.

22. Сельское хозяйство Иркутской области 2000-2005: стат. сборник. Иркутск: Иркутскстат, 2006. 205 с.

23. Социально-экономическое положение Сибирского федерального округа 2004. М.: Росстат, 2005. 74 с.

24. Труд и занятость в России 2002. М.: Росстат, 2003. 640 с.

25. Экономико-статистический сборник. Иркутск: Иркутскстат, 2004. 80 с.

26. Экономико-статистический сборник. Иркутск: Иркутскстат, 2005. 156 с.

27. Экономико-статистический сборник. Иркутск: Иркутскстат, 2006. 160 с.

28. Авдашева, С.А. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С.А. Авдашев, В.Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. № 4. С. 21.

29. Акулов, A.A. Пути совершенствования организационно-экономического механизма отрасли кормопроизводства / А.А.Акулов, П.И.Полищук // Кормопроизводство. 2004. №4. С. 2-5.

30. Александрова, Н. Зеленка пошла / Н. Александрова // Карьера. 2000. №6. С.26-27.

31. Алексанов, Д.С. Экономическая оценка инвестиций: учеб. / Д.С. Алексанов, В.М. Кошелев. М.: Колос-Пресс, 2002. 382 с.

32. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб: Питер Ком., 1999. 416 с.

33. Артемова, Е. Совершенствование экономического механизма интеграционных связей в молочном подкомплексе / Е. Артемова // Международ, сельскохоз. журнал. 2006. №3. С. 37-39.

34. Аюшиев, А.Д. Финансы сельского хозяйства. Иркутск: изд-во БГУЭП, 2002. 235 с.

35. Аюшиев, А.Д. Финансы корпоративных образований в АПК России / А.Д. Аюшиев. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 130 с.

36. Аюшиев, М.А. Теоретические аспекты реформы отношений собственности на Землю. Экономическое стимулирование и финансовое обеспечение АПК в регионе / М.А. Аюшев. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2002. С. 6-9.

37. Бадевитц, 3. Финансирование и инвестирование на предприятиях АПК / 3. Бадевитц. Учеб. пособие. Омск: ОмГАУ, 1999. 340 с.

38. Боев, В.Р. Сельское хозяйство в районах промышленного освоения Сибири: опыт, проблемы / В.Р. Боев, В.М. Габов. М.: Экономика, 1981. 152 с.

39. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1995. 348 с.

40. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие. 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 2001. 528 с.

41. Банькин, В. Одному Минсельхозу не справится / В. Банькин // Крестьянские ведомости. 2005. №51. С.6-7.

42. Башмачников, В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий / В.Ф. Башмачников. М.: Экономика, 1984. 256 с.

43. Башкирова, Г.С. Путешествие в Русскую Америку. /Г.С. Башкирова, Г.В. Васильев. М.: Политиздат, 1990-934 с.

44. Белинская, М.Г. Финансы коммерческих организаций. Под ред. И.Р. Лебенсон. Иркутск: Изд-во ООО Аспринт, 2005. 447 с.

45. Беляев, В.И. Маркетинг: основы теории, практики: учеб. / В.И. Беляев М.: Кнарус , 2005. 672с.

46. Бережной, А.Е. Размеры Агропредприятий и эффективность производства /А.Е.Бережной // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №11. С. 14-17.

47. Бигдай, О. Олигополизация аграрного сектора США. / О. Бигдай // Международ, сельскохоз. журнал. 2006. №3. С. 24-26.

48. Боруцкий, А. Совершенствование методов анализа финансово экономического состояния сельскохозяйственных предприятий /А. Боруцкий// АПК: Экономика и управление, 2002, №4 -66-73 с.

49. Болотова, Ю. Поддержка сельскохозяйственных производителей села / Ю. Болотова // АПК: экономика, управление. 2004. №1. С.37-41.

50. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б.Борисов М.: Книжный мир, 2004. 860 с.

51. Борхунов, Н. Диспаритет цен в аграрном секторе / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №10.

52. Борхунов, Н. Сельскохозяйственные организации в 2005 году: прибыль, рентабельность, инвестиции / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №6. С.30.

53. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент: пер. с англ. / под ред. В.В. Ковалева, Ю. Бригхем, JI. Гапенски. Т.2. СПб: Экономическая школа, 1997. 669 с.

54. Брылев, A.A. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях / A.A. Брылев. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 120 с.

55. Буздалов, И.Н. Аграрная теория: Концептуальные основы тенденции развития, современные представления / И. Н. Буздалов. М.: Academia, 2005. 344 с.

56. Булатов, А.Е. Внутрихозяйственный расчет и эффективность производства в кохозах / А.Е. Булатов, Х.А. Кадыров. М.: Колос, 1977. 192 с.

57. Буганова, Э.П. Регулирование финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Э.П. Буганова: автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 1999. 21с.

58. Бунин, М.С. Цели и приоритеты инновационной деятельности в АПКМСХРФ. 2004. № 2. С. 35-39.

59. Бунич, П.Г. Хозяйственный механизм: идеи и реальность / П.Г. Бунич. М.: Политиздат, 1989. 125 с.

60. Бураев, Ф.Г. Ситуация в аграрном секторе и преодоление кризиса в нем / Ф.Г. Бураев // Экономическое стимулирование и финансовое обеспечение АПК региона. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2002. С. 37-38.

61. Быкова, Е.В. Финансовое искусство коммерции / Е.В. Быкова, . Е.С. Стоянова. М: Перспектива, 1995. 154 с.

62. Бюджет Минсельхоза села // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №4. С.40-41. .

63. Валовой, A.B. Блеск и нищета политэкономии / A.B. Валовой. М.: ИД Экономическая газета, 2003. 128 с.

64. Вальтер, Ф.Г. Финансовый менеджмент / Ф.Г. Вальтер, E.H. Понедекова, Д.А. Корнилин. М.: Колос, 2002. 118 с.

65. Васькин, Ф.И. Внутрихозяйственный расчет в сельскохозяйственных предприятиях / Ф.И. Васькин, К.Н. Гаринов. М.: Статистика, 1975. 145 с.

66. Вермель, Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства/Д.Ф. Вермель М.: Колос, 1982. 136 с.

67. Винокуров, Г.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Г.М. Винокуров. Иркутск, ИрГСХА, 2005. 354 с.

68. Винокуров, Г.М. Бизнес-планирование в сельском хозяйстве / Г.М. Винокуров, Т.А. Глинская, А.Ф. Шуплецов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 166 с.

69. Винокуров, Г.М. Экономический механизм м его развитие на основе коммерческого расчета в сельском хозяйстве / Г.М. Винокуров // Известия Иркутской государственной академии. Иркутск. 2006 №,2 (47) с. 43-48.

70. Винокуров, Г.М. Некоторые вопросы дальнейшего развития сельского хозяйства / Г.М. Винокуров // Вестник Иркутского регионального отделения. АН ВШР. Иркутск, 2005. № 2 (5). С.9-15.

71. Винокуров, Г.М. Пути совершенствования внутрихозяйственного расчета в сельскохозяйственных. предприятиях / Г.М. Винокуров. Иркутск:.Знание, 1988. 30 с.

72. Винокуров, Г.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Г.М. Винокуров. Иркутск: ИрГСХА, 2006. 359 с.

73. Винокуров, М.А. .Сибирь в первой четверти 20 века: освоение территории, населения, промышленность, торговля, финансы / М.А. Винокуров. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. 188 с.

74. Винокуров, М.А. Теоретические основы формирования региональной экономики / М.А.Винокуров // Вестник Иркутской Государственной экономической академии. 1996. № 10.

75. Винслав, Ю. Становление ходинговых компаний правовое и организационное обеспечение / Ю. Винслав, В. Лисов II Российский экономический журнал. 2000. № 5. С. 18-23.

76. Ганина, H.A. Некоторые проблемы социально-экономического развития

77. АПК в Иркутской области. Проблемы организационно-экономических отношений в АПК / Н.А.Ганина. Иркутск, ИрГСХА, 2004. С. 15-20.

78. Глотов, Н.И. Межотраслевой хозрасчет в АПК / Н.И. Глотов. М.: Росагропромиздат, 1989. 256 с.

79. Горбунов, А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги / А.Р. Горбунов. М.: АН-КИЛ, 1999. 124 с.

80. Гребенникова, Л.А. Материальное стимулирование и эффективность производства / Л.А. Гребенников, Т.И. Леонова, Л.В. Заглумов. М.: Россельхозиздат., 1978. 214 с.

81. Давыдов, А. Менеджер по быкам / А.Давыдов // Эксперт. 2002. № 39 (21 октября). С.32-41.

82. Давыдова, Г.В. Несостоятельность предприятия и влияние отраслевого фактора: практический подход / Г.В. Давыдова, С.А. Астафьева // Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири. Серия Экономика. Иркутск, 2001. С. 9-16.

83. Даниленко, Л. Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного сектора / А.Даниленко // АГТКх Экономика, управления. 2006. №3. С.43-46.

84. Дейч. О.И. Анализ динамики издержек производства в принятии управленческих решений / О.И. Дейч // Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири. Серия Экономика. Иркутск, 2001. С. 17-23.

85. Демина, М.П. Исследование экономических проблем функционирования рынка продовольствия региона / М.П.Демина // Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири. Серия Экономика Иркутск, 2001. С.28-41.

86. Демина, М.П. Информационный ресурс особая форма капитала / М.П.Демина, С.Д. Подпругин. Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШР. 2004. № 2 (5). С. 35-43.

87. Джей Шим. К. Финансовый менеджмент: пер. с англ. /Джей Шим К., Сигел Джоэл Г. М.: ИД Филинг, 1996. 396с.

88. Донцова, Л.В. Анализ бухгатерской отчетности /Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. М.: Изд-во Дела и Сервис 2007 369 с.

89. Доржиева, И.Ц. Формирования финансового механизма прибыльного производства / И.Ц. Доржиева, Г.В. Жанаева // Экономическое стимулирование и финансовое обеспечение АПК региона. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2002. С. 62-67.

90. Дронина, O.B. Количественные модели прогнозирования кризисного состояния предприятия / О.В. Дронина // Теория и практика управления социально-экономическими системами. Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2003. С.119-124.

91. Елисеева, Е.Е. Устойчивое развитие сельских территорий / В.В. Елисеев //Информационный бюлетень в МСХРФ. 2004. № 12. С. 30-34.

92. ЕС: поддержка аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №5. С.40.

93. Животноводство / под ред. Степанова Д.В. М.: Колос, 2006. 687 с.

94. Журиков В. Хозяйственный расчет и колективный подряд / В.Н. Журиков, Г.С. Мартышкин. М.: Колос, 1987. 80 с.

95. Зверев, А.Ф. Методологические аспекты производственных отношений в аграрном секторе. Проблемы организационно-экономических отношений в АПК / А.Ф.Зверев. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2004. С. 99104.

96. Зверев, А.Ф. Формирование и эффективность производства ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона / А.Ф. Зверев, A.B. Щербаков. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2006. 157с.

97. Зинченко, А.П. Сельское хозяйство России и СНС / А.П.Зинченко // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 5.

98. Интегрированные формирования в аграрном комплексе / под ред. Г.М. Винокурова. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2005. 220 с.

99. Иохин, В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2000. 86 с.

100. Казанский,A.M. Хозрасчет и рентабельность. М.: Колос, 1970. 402 с.

101. Каныгин, A.A. Фермерское хозяйство США / A.A. Каныгин. М.: Агропромиздат, 1989. 207с.

102. Киперман, Г.Я. Хозяйственный механизм предприятия. полный хозрасчет и самофинансирование / под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1999. С.56-77.

103. Кириленко, A.C. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве (на примере Иркутской области) / A.C. Кириленко // Экономист. 2003. №3. С.86-88.

104. Кириленко, A.C. Интеграция путь к повышению эффективности сельского хозяйства / A.C. Кириленко, Т.С. Пухмахтерова. Иркутск: Изд. центр журнала Сибирь, 2002.

105. Кириленко, A.C. Как стать нужным и полезным людям / A.C. Кириленко. Иркутск: Изд. центр журнала Сибирь, 2000. 288 с.

106. Кириленко, A.C. СХОАО Белореченское Ч интеграционное объединение трансформируемой экономики / A.C. Кириленко, О.В. Борисова, Т.С. Пухмахтерова. Иркутск: Изд. центр журнала Сибирь, 2002.

107. Кириленко, A.C. Экономические проблемы продовольственной базы Иркутской области / A.C. Кириленко. Иркутск: Изд. центр журнала Сибирь, 2000. 233 с.

108. Киркорова, JI. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей // АПК. 2004. № 8. С. 295-308.

109. Клекач, А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клекач, С. Смирнов, С. Пухов, Д. Ибрагимова // Вопросы экономики. 2002. №8. С. 4-20.

110. ПО.Клюкач, В. Формы и механизм создания агропромышленных корпораций / В. Клюкач // АПК: экономика и управление. 2004. № 2.

111. Ш.Ковалев, А.И. Экономика предприятия в вопросах и ответах / А.И. Ковалев, Е.М. Казиник, JI.T. Козловская. М.: ООО Благовест, 2005. 240 с.

112. Ковалев, В.В. Финансовый анализ Управление капиталом. Выбор инвестиции. Анализ отчетности / В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996. 432 с.

113. Коваленко, Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы: учеб. пособие / Н.Я.Коваленко. М.: Изд-во МСХА, 1996. 52 с.

114. Козлов, М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей / М.Козлов // Вопросы статистики. 2000.№10. С. 59-68.

115. Колесников, В.Е. Внутрихозяйственный коммерческий расчет / В.Е. Колесников, В.В. Горлов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2001. №3. С. 15-18.

116. Колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях / под ред. А.И. Ивлева, М.Н. Громова. М.: Колос, 1984. 304 с.

117. Кононов, А.Я. Внутрихозяйственный расчет в кохозах и совхозах / А.Я.Кононов. М.: Колос, 1975. 224 с.

118. Копоч, В. Сочетание интересов общественного хозяйства и хозяйства населения в колективных предприятиях АПК / В. Копоч // Экономика АПК: проблемы и решения. М.: 2003. С. 47-52.

119. Корнай, Я. Ю. Юридические обязательства, проблемы их соблюдения имягкие бюджетные ограничения./Я.Ю. Корнай. // Вопросы экономики. 1998. № 9. С. 33-45.

120. Коробейников, М.А. Агропромышленный комплекс России в системе Европейского сотрудничества: настоящее и будущее / М. Коробейников // Международ, сельскохоз. журнал. 2006. №3. С. 10-14.

121. Коробейников, М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть: Исторический опыт. Анализ. Прогноз. М.: Экономическая литература, 2002. 357 с.

122. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с анг. / под ред. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

123. Крейтина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной превликательности аукционерных обществ в кроме и личности, строительстве и торговле / М.Н. Крейтина. М.: Дело и сервис, 1994. 256 с.

124. Кузнецов, А. Как немцы поддерживают свой АПК его же деньгами // Информационный бюлетень. 2005. №12. С.39-45.

125. Курцев, И.В. Продовольственное обеспечение и развитие АПК Сибири / И.В. Курцев // АПК: Экономика, уцправление. 2004 №8 с. 4-11.

126. Курс экономики / под ред. Б.А. Райзберга. М.: Инфра-М, 1997, 720 с.

127. Лакуста, М.Г. Хозяйственный механизм предприятия. Самоуправление / М.Г. Лакуста, А.Д. Шеремет, С.И. Полякова // Хозяйственный механизм управления экономикой СССР. / под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1991. С. 78-98.

128. Ленин, В.И. Поное собрание соч. Т. 37. С. 181.

129. Ленин, В.И. Поное собрание соч. Т. 44. С.219-220, 342-343.

130. Леонтьев, В.В. Экономическое Эссе: теории, исследования, факты, политика: пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. 410 с.

131. Лимитовский, М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов / М.А. Лимитовский. М.: Дело ТД, 1995. 128 с.

132. Липсиц, И.В. Коммерческое ценообразование: учеб. М.: Бек, 1997. 202 с.

133. Лубков, Р. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении ВВП. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №6. С. 13-18.

134. Лысенко, Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Е. Лысенко // Экономист. 2005. № 9. С. 91-96.

135. Львов, Д.С. Итоги 2004: что дальше // Экономическое возрождение России. 2005. № 1. С.76-77.

136. Львов, Д.С. Развитие хозяйственного механизма управления экономикой СССР /Д.С. Львов // Хозяйственный механизм на современном этапе хозяйственный механизм управление экономикой СССР / под ред. П.Г. Бунина. М.: Экономика, 1991. С. 17-31.

137. Мазлоев, В.З. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе / В.З. Мазлоев, А.Ю. Аджиева, A.B. Неврев, А.Ф. Глотова. М.: Изд-во РУДН, 2000.219 с.

138. Макконел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х т. / K.P. Макконел, С.П. Брю. М.: Финансы и статистика, 1993.

139. Маркарьян, Э.К. Финансовый анализ /Э.К. Маркарьян, Г.П. Герасименко: учеб. пособие. М.: ФБК-Пресс, 2002. 224 с.

140. Маркс, К. Капитал: т.З, кн.З / под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1978. 508 с.

141. Масленников, В.В. Внутрихозяйственный расчет / В.В. Масленников // Хозяйственный механизм управления экономикой СССР / под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1991. С. 99-118.

142. Материалы семинара Российско-американское партнерство по обучению агробизнесу / под ред. Р. А. Эдварс, Дж. П. Николе. Иркутск: Иркутский региональный институт агробизнеса, 1996. 180 с.

143. НЗ.Медведко, В.И. Централизованное руководство и инициатива сельскохозяйственных предприятий / В.И. Медведко. М.: Экономика, 1969. 169 с.

144. Методические рекомендации по новым формам организации производства в сельском хозяйстве. М., 2004. 220 с.

145. Милер, E.H. Сельское хозяйство / E.H. Милер. М.: Язык и литература, 2003. 480 с.

146. Милосердов, В. Нынешний экономический курс губителен для сельского хозяйства России / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающий предприятий. 2005. № 10. С. 12-15.

147. Милосердов, В.В. Аграрная политика России XX век / В.В. Милосердов, К.В. Милосердов. М.: ВО Минсельхоз России, 2002. 545 с.

148. Миндрин A.C. Всероссийский НИИ экономики, труда и управления -достижение и перспективы /А.С Миндрин// АПК: экономика, управление. 2004 №6 С. 43-48

149. Миндрин A.C. Регулирование развития оборота сельскохозяйственных угодий / A.C. Миндрин, А.Ф. Корнеев, A.A. Капитанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 №2 С-10

150. Назаренко, В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на западе / В.И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. №3 С. 10-13, №4 С. 16-18, №5 С. 15-17

151. Набиев, Р. Необходимость применения экономического расчета в условиях переходного периода // Общество и экономика. 2001. № 6. С. 23-31.

152. Нагорный, В. Сельское хозяйство Канады: корни успеха. М.: КМК, 2004. 328 с.

153. Нефедова, Т., Пэлот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или зачем нужна корова? М.: Новое издательство, 2006 . 320 с.

154. Нечаев, В.И. Организация производства на предприятии АПК с основами предпринимательской деятельности. / В.И. Нечаев, А.З. Рысмятов, A.M. Трубилин, A.A. Кочкода. Кранснодар: Изд-во КТАУ, 2005. 306 с.

155. Нормативно-ресурсный метод планирования / сост. В.Ф. Ермаков. М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

156. Нэгл, Т.Т. Стратегия и тактика ценообразования / Т.Т. Нэгл. СПб.: Питер, 2001. 544 с.

157. Ованесян, С.С. Виртуальная убыточность в рентабельном производстве / С.С. Ованесян // Материалы IV региональной научно-практической конференции Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири. Серия экономики, 2002. С. 68-75.

158. Опыт хозяйства Свободный труд. Выращивание скота на мясо // Крестьянские ведомости. 2005. № 8. С. 8.

159. Организация и планирование производства в сельскохозяйственных предприятиях (Под ред. М.И. Синюкова. М.: Колос, 1974. 432 с.

160. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях / под ред. В.Т. Водяникова. М.: Колос, 2006. 503 с.

161. Организация коммерческой деятельности: учеб. пособие / под ред. П.А. Брагина. М.: Колос, 2005. 176 с.

162. Организация производства на предприятиях АПК / под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2004. 224 с.

163. Организация экономических отношений в сельскохозяйственныхпредприятиях / под ред. И.Г. Ушачева и др. М.: Колос, 2005. 392 с.

164. Орлова, З.В. Управление затратами. Новосибирск: ИД Соколик, 2001. 401 с.

165. Основные направления развития агропромышленного комплекса. Иркутск: ГУСХ Иркутской области, 2003. 32 с.

166. Основы научных исследований / под ред. В.И. Крутова, В.В. Попова. М.: Высшая школа, 1989. 400 с.

167. Полаткин, Г.И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий / Г.И. Палаткин // АПК: экономика, управление. 2001. № 4. С. 30-35.

168. Пошкус, Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса / Б. Пашкус // АПК: экономика, управление. 2004. № 4. С. 28-32.

169. Пашкус, Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли / Б. Пашкус // АПК: экономика, управление. 2005. № Ю. С. 49-53.

170. Пошкус Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на Расширенное воспроизводство / Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России №4 2007 С. 24-26.

171. Першукевич, П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. / П.М. Першукевич. Новосибирск, 2003. 420 с.

172. Петреченко, В.Е. Рекомендации по торговле зерном: ч.1 (внутренний рынок) / В.Е. Петреченко и др. М.: Медиа-пресса, 2004. 352 с.

173. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: экономика управления. 2005. №1. С. 26-32.

174. Пиндайк, Р. Микроэкономика: пер. с англ. / Р.Пиндайк, Д. Рубинфельд. М.: Экономика, 1992. 510 с.

175. Платонова, H.A. Планирование деятельности предприятия: учеб. пособие / H.A. Платонова, Т.В.Харитонова. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2005. 432 с.

176. Политика в отношении сельского хозяйства США: проект интеграционного развития сельского хозяйства и агробизнеса в России. Техасский университет. М., 1996. 115 с.

177. полный хозяйственный расчет в совхозах / под ред. В.А. Гончаренко, JIM. Клецкова, П.К. Русакова. М.: Колос, 1970. 320 с.

178. полный хозяйственный расчет в совхозах РСФСР / М.Г. Ратгауз. М.: Россельхозиздат, 1979. 175 с.

179. Положение о хозяйственном и внутрихозяйственном расчете. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2000. 62 с.

180. Пономарев, JI.H. Эффективность труда руководителя / JI.H. Пономарев и др. М.: Мысль, 1998. 316 с.

181. Попов, H.A. Организация (хозяйственного) коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях: учеб. М., 1999. 240 с.

182. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. МСХ-ВНИЭТУСХ. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. 42 с.

183. Подгорбунских, П.Е. Теория и практика развития агарных хозяйств: от классики до институционализма. / Н.Е. Подгорбунских, С.Г. Головинь. Курган, Зауралье, 2005 440 с.

184. Предпринимательство / под ред. Н.В. Родионовой, О.О. Читанавы. М.: ЮНИТИ, 2002. 383 с.

185. Привалихин, H.H. Агропромышленный комплекс района / H.H. Привалихин. Иркутск: Вост.-Сиб. книжн. изд-во, 1987. 136 с.

186. Привалихин, H.H. Экономический механизм хозяйствования на современном этапе АПК /H.H. Привалихин // Перестройка экономического механизма хозяйствования в сельхозпредприятиях в условиях поного хозрасчета и самофинансирования. Иркутск, 1989. С. 4-6.

187. Программа Развитие сельскохозяйственного производства Иркутской области на 2001-2005. Иркутск, 2002. 38 с.

188. Пунин, Е.И. маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики / под ред. Э.Е. Обминского. М.: Международные отношения, 1993. 112 с.

189. Пушко, М.Н. Организационно экономический механизм коммерциализации технологии ландшафтного земледелия на орошаемых землях / М.Н. Пушко: автореф. дисс. канд. экон. наук. Вологда, 2004. 28 с.

190. Развитие АПК: Золотой теленок // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №5. С.41.

191. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. М.: Инфра-М, 2003.411с.

192. Растянников, В.Г. Особенности экономического роста в аграрном секторе России 30-40-е годы XX века // Вопросы статистики. 2002. № 8. С. 41-58.

193. Ракитский, Б.В. Что такое экономические методы хозяйствования. / Б.В. Ракитский. М.: Московский рабочий. 1969. 160 с.

194. Ратгауз, М.Г. Хозрасчет и кибернетика / М.Г. Ратгауз. М.: Россельхозиздат., 1976. 192 с.

195. Региональные проблемы аграрной реформы в России / под ред. Л.А. Александрова. Саратов, 1999. 248 с.

196. Рекомендации по внутрихозяйственному расчету в виде лекционных материалов (в помощь специалистам сельхозпредприятий). Иркутск: ГУСХ Иркутской области, 1999.

197. Рекомендации по реформированию хозяйств и совершенствованию земельных отношений в Иркутской области. Иркутск: ГУСХ Иркутской области, 1998. 80 с.

198. Реструктуризация догов сельскохозяйственных товаропроизводителей, учебное пособие / под ред. Г.М. Винокурова. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2005. 112 с.

199. Реформа хозяйственной системы в КНР М.: Экономика, 1989. 351 с.

200. Родионова, O.A. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации // ВНИЭТУСХ. М.: ГУЛ Агропрогресс, 2000. С.18-22.

201. Родионова, O.A. Агроходинги: проблемы становления и развития // Информационный бюлетень, 2001. №3. С. 15-18.

202. Романенко, И.Н. Себестоимость продукции и рентабельность производства в хозяйствах / Н.И. Романенко. М.: Сельхозиздат, 1961. 16 с.

203. Румянцева, A.M. Инструментарий экономической науки и практики / A.M. Румянцева, Е.Г. Яковенко, С.И. Исаев. М.: Знание, 1985. 25 с.

204. Русаков, Г.К. полный хозяйственный расчет в совхозах и его эффективности / Г.К. Русаков, М.А. Митрохин, А.Н. Масюк // Вопросы рациональной экономики сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1969. С.180-216.

205. Рыков, В.М. Организационно-экономические основы развития кооперации в АПК Сибири / В.М.Рыков, О.П. Шваенко // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШР. 2003. № 2. С. 65-82.

206. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве / М. Гражданинова, Е. Серова, Н. Карлова. М.: Изд-во: ИЭПП, 2003. 196 с.

207. Савельев, Г.Я. Организационно-экономические условия совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Г.Я. Савельев: автореф. дисс.канд. экон. наук. Екатеринбург, 2001.

208. Савченко, Е.С. О совершенствовании хозяйственного механизма в экономике / Е.С.Савченко. Бегород, 1997. 21с.

209. Самаруха, В.И. Развитие финансов Иркутской губернии: исторический очерк / В.И. Самаруха, A.A. Козлов, И.В. Самаруха. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. 392 с.

210. Самаруха, В.И. Региональная финансовая политика. / В.И. Самаруха // Вестник ИГЭА. 1996. № 10. С. 14-17.

211. Самаруха, В.И. Сельскохозяйственное производство в России в реформируемый период / В.И. Самаруха // Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири. Серия экономика. Иркутск БГУЭП, 2001. С. 232-249.

212. Сарайкин, В.А. КФХ и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамике и эффективности / В.А. Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2004. №11. С. 37-40.

213. Светник, Т.В. Стратегия и механизмы организационного развития / Т.В. Светник, Р.Н. Вепрова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 231 с.

214. Серков, А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния и догосрочный прогноз / А.Ф. Серков, А.И. Амосов, М.Ф. Харина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2005. № 10. С. 7-11.

215. Синецкий, Б.И. Основы коммерческой деятельности / Б.И. Синецкий. М.: Статистика, 1998. 211 с.

216. Скороход, Н.И. Анализ дебиторской задоженности: метод, реком. / Н.И. Скороход, М.А. Скороход. М.: Академия ГиСО, 2003. 60 с.

217. Слепнева, J1.P. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения населения регионов / Л.Р. Слепнева // Экономист 2002. № 8. с. 92-96.

218. Соловьева, H.H. Основы подготовки к научной деятельности и оформление результатов. М.: Изд-во АПК и ПРО, 2000. 80 с.

219. Солодков, В.Т. Экономика инвестиций и инновационная деятельность предприятия / В.Т. Солодков, Т.В. Светник, O.A. Юшков. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 357 с.

220. Сосновский, К.Б. Повышение экономической эффективности производства продукции свиноводства: автореф. дис. канд. экон. наук. Краснодар, 2005. 24 с.

221. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. М.: Междун. центр ' финан.-экономич. развития, 1998. 305с.

222. Социально-экономические проблемы развития агропромышленного комплекса региона. Иркутск. Изд-во ИГУ, 1991. 52 с.

223. Социально-экономические проблемы развития агропромышленного комплекса региона / под руков. М.П.Деминой. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1991. 376 с.

224. Стукач, В.Ф. Рыночная информация и продуктовые цепочки. / В.Ф. Стукач, О. Шамаков // Экономика сельского хозяйства России, 2005 №5.

225. Стукач, В.Ф. Проблемы развития инфрактруктуры АПК Сибири / В.Ф. Стукач. АПК: экономика управления. 2001, №9.

226. Сучков, А.И. Практика государственного регулирования аграрного сектора в Новосибирской области в 1996-2002 г.г. / А.И. Сучков, A.C. Митюкова // Развитие регионального АПК, межрегиональных и внешнепродовольственных связей. Новосибирск. 2003 с.91-93.

227. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. М.: Колос, 1996. 510 с.

228. США: политика в отношении сельского хозяйства. Техасский Университет А&М, 1995.

229. Счастливцева, Л.В. К вопросу об эффективности экспорта зерна / Л.В. Счастливцеыва, Н.Т. Тяпкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003 №5 С. 52-54.

230. Тарасов, ИТ. Учение об акционерных компаниях: изд. 2-е. М.: Ярославль, 1998. 80 с.

231. Темникова, Е.А. Реформа единого социального налога и налога на доходы физических лиц / Е.А. Темникова // Проблемы организационно-экономических отношений в АПК. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2004. С.145-150.

232. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве: Люди. Идеи. Факты / A.B. Петриков, Г.И. Шмелев и др. М.:ACADEMIA, 2000. 414 с.

233. Терских, И.П. Иерархическая модель производства сельскохозяйственной продукции растениеводства: т.8 / И.П. Терских // Труды XII Байкальской межд. конф. Иркутск, 2001. С.106-109.

234. Томас, Г.Н. Стратегия и тактика ценообразования / Г.Н. Томас, K.P. Ходен. Питер, 2001. 260 с.

235. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / М. Трейси. М.: Экономическая школа, 1995. 431с.

236. Третьякова, Г.Ф. Методические указания по разработке производственной программы по растениеводству и расчету плановой себестоимости продукции растениеводства / Г.Ф. Третьякова, Н.Г. Сухих. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 1998.

237. Трошин, А. В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятиях // Финансы. 2000. № 5. С. 44-47.

238. Трубочкина. М.И. Хозяйственный механизм на современном этапе // Хозяйственный механизм управление экономикой СССР / под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1991. С. 17-31.

239. Тяпкина, М.Ф. Инструменты диагностики несостоятельности предприятий // Теория и практика управления социально-экономическими системами. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 289-292.

240. Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования / под общей редакцией С.А. Соловьева. Оренбург. Изд. Центр ОГАУ, 2006-320 с.

241. Узун, В.Я. Нужны ли России фермеры-скотоводы? / В.Я. Узун // АПК: экономика, управление. 2006. №6. С. 50-55.

242. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: КМК, 2005. 624 с.

243. Учаева, Т.И. Внутрихозяйственная переработка один из путей улучшения финансового состояния предприятия / Т.И.Учаева, A.B. Остробородова // Экономическое стимулирование и финансовое обеспечение АПК региона. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2002. С. 132-139.

244. Ушачев, И.Г. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / И.Г. Ушачев, A.M. Югай. М.: ВНИИЭСХ, 2005.-258 с.

245. Ушачев, И.Г. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика и управление. 2004. №1.

246. Ушачев, И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И. Ушачев // АПК: экономика управления. 2005. №6. С.3-12.

247. Ушачев, И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И.Г. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2005. № 5. С.24-32.

248. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент / P.A. Фатхутдинов. СПб: Питер, 2003. 400 с.

249. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК. М.: Изд-во Х ЭкоНива, 1999. 356 с.

250. Финансовый менеджмент: теория и практика учебник / под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1997. 574 с.

251. Финансы предприятий: учеб. пособие / под ред. А.Д. Аюшиева. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 342 с.

252. Фомина, JI.JI. Сущность и структура хозяйственного механизма управления экономикой СССР / под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1991.318 с.

253. Френкель, A.A. Прогноз развития экономики России на 2002-2003 годы. // Вопросы статистики. 2002. № 9. С. 64

254. Фридман, П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе . качества продукции / П.Фридман. М.: Аудит, 1994. 286 с.

255. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК/В.И. Фролов. М.: Агропромиздат, 1989. 143 с.

256. Хабиров, Г.А. Вопросы развития личных подсобных хозяйств населения / Г.А. Хабиров, JI.P. Давлетбаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №12. С.40.44.

257. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2-х т. М.: Финансы и статистика, 1992. 384 с.

258. Ханин, Г.И. Динамика производства продукции сельского хозяйства в 1990-2003 годах. Альтернативная оценка / Г.И. Ханин, Д.А. Фомин // Вопросы статистики. 2005. №10. С. 18-24.

259. Харитонов, Н.М. На пути к финансовому оздоровлению / Н.М. Харитонов, Г.В. Кулик, A.B. Антонец // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 1.С. 10-13.

260. Хлыстун, В.И. Государственное регулирование агропродовольственного рынка / В.И. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2004. №6. С. 14-16.

261. Хозяйственный механизм и эффективность производства / под ред. В.М. Квачева. М.: Россельхозиздат., 1978. 116 с.

262. Хозяйственный расчет в новых условиях / под ред. С.К. Татур. М.: Изд-во МГУ, 1988.212 с.

263. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве / под ред. М.П. Тушканова, Ф.К. Шакирова. М.: Агропромиздат, 1991 С.255.

264. Хозрасчет и стимулирование в сельском хозяйстве // под ред. A.M. Емельянова М.: МГУ. 1968 с.245.

265. Хомкалов, Г.В. Инструменты эффективного менеджмента стратегии развития компаний / Г.В.Хомкалов, Е.А.Понкратьева, А.Н.Юрлов. Ч Иркутск: БГУЭП, 2003 129 с.

266. Хоружий, JL И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 2004 . 496 с.

267. Цены и ценообразование: учеб. / под ред. В.Е.Есипова. СПб.: Питер, 1999. 461 с.

268. Чаянов, A.B. Из истории колективизации / A.B. Чаянов, В.М. Молотов. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 210-219.

269. Чаянов, A.B. Избранные произведения / A.B. Чаянов. М.: Агропромиздат, 1998. 30 с.

270. Чаянов, A.B. Избранные труды / под ред. В.Е. Адамова, A.B. Чаянова. М.: Финансы и статистика, 1991. С. 261-271.

271. Чаянов, A.B. О сельскохозяйственной кооперации. Избранные главы и статьи / A.B. Чаянов. Саратов, 1989. 176 с.

272. Чаянов, A.B. Основные идеи и формы организации Х сельскохозяйственной кооперации /A.B. Чаянов. М., 1972. 383 с.

273. Четыркин, Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1995.320 с.

274. Шаталин, С.С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы / С.С. Шаталин, Е.Т.Гайдар. М.: Экономика, 1989. 110 с.

275. Шваенко, О.П. Стратегия развития АПК Иркутской области (в условиях вхождения России в ВТО). Иркутск, 2005. 100 с.

276. Шейнин, Э.Я. Предпринимательство и бизнес: учеб. пособ. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 349 с.

277. Шим, Дж. К. Финансовый менеджмент: пер. с анг. / Дж. К. Шим, Дж. Г. Сигель. М.: Филинъ, 1996. 400 с.

278. Шмелев, Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: ACADEMIA, 2002. 283 с.

279. Шуляк, H.H. Ценообразование. М.: Дашков и К, 2005. 190 с.

280. Шуплецов, А.Ф. Рынок инвестиций в проблемах его становления в реформируемой экономике регионов России /А.Ф. Шуплецов //

281. Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири. Серия экономика. 2002. С. 434-445.

282. Эдварс, Р. А. Российско-Американское Партнерство в обучении агробизнесу / Р.А. Эдварс, Д.П. Николе, Р.И. Чейни // Материалы техасского университета AM в обучении Агробизнесу в Иркутске. Иркутск, 1996. 250 с.

283. Экономика мира. Основные направления сельского хозяйства и промышленности мировой экономики. Глобальные проблемы человечества. М.: Астрель, 2002. 32 с.

284. Экономика предприятия: пер. с немец. / Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайцера. М., 2001. 471 с.

285. Экономика фирмы: учеб. / под ред. Н.П. Иващенко. М., 2006. 258 с.

286. Экономическая теория: учеб. пособие / под ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 480 с.

287. Экономический механизм хозяйствования в условиях самофинансирования, арендный, семейный и колективный' подряд в АПК Иркутской области / под ред. А.С. Кириленко. Иркутск: Изд-во ИСХИ, 1989. 38 с.

288. Эльгерд Н.Э. Директор и время / Н.Э. Эльгерд Иркутск: АНО Земля, 2004. 352 с.

289. Энциклопедия государства и права: т.2 / Л.Я. Гинсбург. 1926. 1443 с.

290. Югай, A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве / A.M. Югай // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 2005. № 11. С. 23-25.

291. Янг, У. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве: пер. с англ. / У. Янг. М.: Колос, 1968. 318 с.

292. Agriculture and the New Trade Agenda: Creating a Global Trading Environment for Development.World Bank, 2004.

293. Agriculture Investment Sourcebook: Agriculture and Rural Development (Trade and Development). World Bank, 2005

294. Babcock B.A., Fraser R. W.,л Lekakis J.N. Risk Management and the Environment: Agriculture in Perspective, 2004. 356 p.

295. CobiaD.W. Cooperatives In Agriculture, 2002. 167 p.

296. Colyer D.P. Kennedy L., Amponsah W.A., Fletcher S.M., Jolly C.M. Competition in Agriculture: The United States in the World Market. Oxford University Press, 2004. 124 p.

297. Just R.E., Pope R.D. A Comprehensive Assessment of the Role of Risk in U.S.

298. Agriculture (Natural Resource Management and Policy).

299. Keuper F. Finanzmanagement. Mnchen; Wien:R.Oldenbourg Verlag, 2000. 286p.

300. Koo W.W. International Trade and Agriculture. 2005.380 p.

301. Lerman Z. Agriculture in Transition: Land Policies and Evolving Farm Structures in Post Soviet Countries (Rural Economies in Transition). 2004.

302. Madeley J. Food for All: The Need for a New Agriculture, 2003. 430 p.

303. Mundlak Y. Agriculture and Economic Growth: Theory and Measurement

304. Natural Disasters and Extreme Events in Agriculture : Impacts and Mitigation, 2005. 368 p.

305. Natural Resource Management In Agriculture: Methods For Assessing Economic And Environmental Impacts, 2005.400 p.

306. Royer J.S., Rogers R.T. The Industrialization of Agriculture: Vertical Coordination in the U.S. Food System, 2003. 243 p.

307. Steiner R. Agriculture Course: The Birth of the Biodynamic Method, 2004. 176 p.306. http: //eivil.consultant.ru /elib/books/31/193#193 Сайт

Похожие диссертации

• Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе совершенствования финансового менеджмента
• Формирование экономического механизма развития предприятий на основе повышения качества продукции и услуг
• Развитие сельскохозяйственного производства на основе повышения эффективности использования инвестиций
• Формирование экономического механизма развития промышленно-производственного потенциала в регионе
• Экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона