Проектирование экономической стратегии развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кирсанова, Юлия Сергеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Проектирование экономической стратегии развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне"
На правах рукописи
КИРСАНОВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА
0034Э0СЮ0
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 4 ЯНВ?г)щ
Москва - 2009 год
003490000
Диссертационная работа выпонена на кафедре прогнозирования и планирования АПК ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Личко Клементий Павлович
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
академик РАСХН
доктор экономических наук, профессор Серков Александр Федорович кандидат экономических наук, доцент Шайкин Владимир Владимирович
Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова (ВИАПИ им. А.А. Никонова)
Защита состоится л А диссертационного сове'
Л 20/А-. в /3 часов на заседании ФГОУ ВПО Российский
Д-220.043.06 при государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева. Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д.49, Ученый совет РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева.
Автореферат разослан ОС
Интернет на сайте университета www.tirtiacad.ru
и размещен в сети
Ученый секретарь .,
диссертационного совета 0 ^ н.Я. Коваленко
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Перестройка системы экономических отношений в нашей стране, получившая первоначальный импульс в 1991 г. и продожающаяся в настоящее время, пробудила интерес к вопросам стратегического анализа и планирования.
Несмотря на мировой опыт применения системы стратегического планирования практически во всех странах с рыночной экономикой, в России она в настоящее время находится на начальной стадии внедрения из-за недостаточно разработанной методологии и отсутствия рекомендаций отраслевого и территориального характера, в частности, по стратегическому планированию аграрного сектора экономики.
При этом современные тенденции и стремительные темпы изменений во внешней социально-экономической среде усиливают необходимость применения методик стратегического планирования в агросфере, особенно на региональном уровне, так как региональный аспект становится на практике одним из самых трудных вопросов предвидения будущего.
Значимость проектирования стратегии развития сельскохозяйственного производства в условиях формирования многоукладной экономики связана, прежде всего, с ответственностью государства за продовольственное обеспечение и продовольственную безопасность населения, формирования наиболее целесообразных межотраслевых и внутриотраслевых пропорций.
Поэтому предвидение перспективных направлений развития сельскохозяйственного производства в регионе, учитывая весь комплекс социально-экономических и пространственных факторов развития отрасли, в условиях рыночных отношений приобретает все большую актуальность.
Все вышеизложенное предопределило выбор и практическую значимость темы диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Становление науки планирования происходило благодаря работам ученых В.А. Базарова, В.П. Громана, А.Н. Челинцева, A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, С.П. Струмилина, В.П. Варзара, Л.Б. Кафенгауза, С.П. Середы, С.Ф. Демидова, А.Ф. Серкова, A.A. Никонова и др., которые за десятилетия создали методологическую основу системы планирования.
Дальнейшее развитие науки планирования обеспечили российские ученые Ю.М. Швырков, Г.А. Парсаданов, Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Р.Г. Кравченко, А.П. Петров, А.Б. Левинталь, Л.И. Абакин, Н.В.Банникова и др., корректируя её в индикативную подсистему планирования, с учетом неопределенности и стохастичности социально-экономической среды.
Благодаря работам зарубежных ученых И. Ансоффа, Р. Акоффа, Й. Шумпетера, М. Портера и др., в которых изложены не только концептуальные основы данного научного направления, но и предложены методологические
инструменты, позволяющие эффективно их применять в условиях рыночной экономики, стратегическое планирование в мире заслуженно считается действенным и надежным средством обоснования оперативных и стратегических решений на всех уровнях управления.
Однако исследование указанных работ для формирования системы стратегического планирования в аграрном секторе экономики России сопряжено с рядом серьезных препятствий, вызванных отраслевой спецификой, развитием рыночных отношений, а также иными специфическими организационными принципами формирования крупных и средних сельскохозяйственных организаций (СХО). Все это требует пересмотра и доработки сложившихся концепций с учетом новых условий многоукладной экономики России.
Цель и задачи исследования. Целью научного исследования является совершенствование методики проектирования экономической стратегии развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне.
Поставленная цель определила постановку и необходимость решения следующих задач исследования:
Ч обобщить предпосыки возникновения индикативной подсистемы планирования, уточнить сущность и методику стратегического планирования;
Ч исследовать состояние и тенденции развития сельского хозяйства региона в целом, в разрезе муниципальных районов и трех основных категорий хозяйств;
Ч обосновать выбор объектов исследования по категориям хозяйств для проектирования;
Ч провести стратегический анализ деятельности сельскохозяйственных объектов региона с последующей их типизацией;
Ч уточнить возможности проектирования рационального размещения сельскохозяйственного производства;
Ч разработать сценарии развития сельскохозяйственного производства для разных организационных форм хозяйствования в различных постановках;
Ч спроектировать стратегию развития с.-х. производства для региона на среднесрочную перспективу (2012 г.).
Предметом исследования являлись теоретические и методические аспекты стратегического планирования в аграрной сфере в масштабах региона.
Объект исследования - с.-х. производители Московской области.
Область исследования соответствует требованиям паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика): п. 5.14 - Разработка перспектив развития социально-экономических систем; п. 5.17 - Региональное стратегическое планирование.
Информационной базой исследования послужили нормативные и методические материалы; материалы органов статистики, в том числе Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации,
Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, ГНУ ВИАПИ имени A.A. Никонова, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области; годовые отчеты производственно-финансовой деятельности СХО.
Исследование проводилось по данным за 1997-2008 гг.
Теоретической и методологической основой проведенной работы послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам стратегического планирования.
Разнообразие объектов и задач, в рамках проведенного исследования, обусловило необходимость использования различных методов: абстрактно-логического, монографического, экономико-статистического, корреляционно-регрессионного, метода экономико-математического и эконометрического моделирования, метода системного анализа, экспертных оценок, метода исторической аналогии и других.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики стратегического проектирования развития сельского хозяйства на основе административной и отраслевой типологии сельскохозяйственного производства с учетом кольцевого принципа размещения по территории региона вблизи мегаполиса.
Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, заключаются в следующем:
Ч в теоретическом плане усовершенствована методика стратегического планирования отраслей сельского хозяйства на региональном уровне и разработана структура формирования экономической стратегии развития молочного скотоводства. Сложившаяся схема проектирования допонена пространственно-экономическим анализом сельскохозяйственного производства региона, что позволяет отразить индивидуальные закономерности развития сельскохозяйственного производства, характерные для каждой зоны (кольца) интенсивности, выделенной автором на базе транспортной сети региона;
Ч в научно-практическом аспекте теоретически обоснована и разработана методика типизации муниципальных районов региона по темпам развития в них сельскохозяйственного производства с учетом социально-экономических и производственных факторов его развития. Выделены четыре типа муниципальных районов: замедленного, умеренного, стабильного и несельскохозяйственного развития;
Ч обоснована дифференциация сельскохозяйственного производства на региональном уровне по зонам (кольцам) интенсивности для проектирования экономической стратегии развития сельского хозяйства и установлена закономерность преобладания социально-экономических условий развития территории в разрезе выявленных асимметричных колец интенсивности сельскохозяйственного производства независимо от исторически сложившегося зонального (агроклиматического) деления;
Ч впервые с учетом кольцевого подхода к анализу сельскохозяйственного производства, а также территориально-отраслевого рейтинга обоснованы типичные точечные ориентиры для каждой отрасли - СХО с лучшими результатными показателями при одинаковых факторных;
Ч разработаны среднесрочные (2012 г.) проекты развития типичных СХО молочно-скотоводческой специализации с помощью экономико-математических моделей в сценарной постановке и сформированы стратегические решения, обеспечивающие оптимальное производство и устойчивое развитие в разных кольцах интенсивности и типах муниципальных районов;
Ч определена экономическая стратегия развития молочного скотоводства региона на основе точечного проектирования деятельности типичных сельскохозяйственных организаций и разработанных стратегических решений на среднесрочную перспективу.
Практическая значимость работы заключается в обосновании перспективной стратегии развития сельскохозяйственного производства региона в современных условиях.
Разработанные в результате исследования теоретические и методические подходы допоняют инструментарий для проведения стратегического анализа и проектирования стратегии развития отраслей сельского хозяйства региона и могут быть использованы в практической деятельности органов управления на региональном уровне.
Методические разработки и результаты исследования автора включены в учебный процесс по подготовке специалистов экономического профиля в преподавании дисциплин Стратегическое планирование, Прогнозирование и планирование АПК, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на семинарах и научных международных конференциях молодых ученых в РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева (2005, 2008, 2009гг.).
По теме диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ, в том числе 1 учебное пособие общим объемом 4,6 печатных листов (авторские - 1,6) и 8 статей, 3 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертации.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего в себя 150 наименования, 55 приложений на 84 страницах. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц и 8 рисунков в тексте.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, освещен уровень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе (Современная методика проектирования экономических стратегий развития сельскохозяйственного производства) раскрыты предпосыки возникновения индикативной подсистемы планирования в рамках зарубежного и отечественного опыта, сущность категорий стратегической формы индикативного планирования, особенности проявления стратегического планирования на региональном уровне, предложена методика стратегического планирования, применимая как на уровне отрасли, так и региона.
Во второй главе (Стратегический анализ сельскохозяйственного производства Московской области) анализируется состояние с.-х. производства в разрезе социально-экономических и производственных факторов по муниципальным районам; определена роль СХО в валовом производстве, проведена типизация объектов сельскохозяйственного производства по административной и территориально-отраслевой компоненте; разработана карта Подмосковья, отражающая территориально-экономические, отраслевые и природно-климатические факторы развития сельхозпроизводства, с помощью которой выявлены наиболее перспективные зоны размещения с.-х. производства.
В третьей главе (Проектирование развития сельскохозяйственного производства Московской области) на примере типичных СХО молочного типа с использованием экономико-математических и других методов разработаны основные сценарии развития сельхозпроизводства для каждой СХО, а также обоснована и апробирована структура проектирования экономической стратегии отрасли молочного скотоводства на среднесрочную перспективу.
В выводах и предложениях сформулированы основные теоретические и практические результаты проведенного исследования.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Усовершенствована методика стратегического планирования для сельского хозяйства на региональном уровне и разработана структура формирования экономической стратегии развития отрасли.
В работе подчеркивается, что формирование стратегии развития отрасли сельского хозяйства в регионе предполагает наличие множества стратегических целей, анализа и учета большого числа факторов внешней среды, а также особенностей присущих аграрной сфере, к которым относятся окружающая среда отрасли, трудовые и финансовые ресурсы, средства производства, процесс воспроизводства, компоненты содержания планирования.
На основе изучения и анализа основных схем и моделей стратегического планирования отечественных и зарубежных авторов, а также собственных исследований предложена схема проектирования экономической стратегии развития отрасли сельского хозяйства (рис. 1).
Структура данной схемы представляет собой замкнутый цикл, состоящий из четырех последовательных и взаимосвязанных частей: от постановки
Рис. 1. Схема проектирования экономической стратегии развития сельскохозяйственного производства на основе типизации СХО региона
стратегической цели, которая создает направляющие и конкретизирует аспекты исследования, до формирования экономической стратегии развития отрасли.
Вторая часть сложившейся схемы проектирования допонена пространственно-экономическим анализом с.-х. производства региона.
Пространственно-экономический анализ представляет собой анализ сельскохозяйственного производства в разрезе наиболее перспективной категории хозяйств (СХО) по отраслевому признаку и зонам (кольцам) интенсивности производства. Это дало возможность сформировать типизацию отраслевых представителей с учетом их размещения по кольцам, соответствующим транспортной сети региона.
Третья составляющая структуры проектирования содержит разработку сценариев, отражающих качественно разнородные направления развития типичных объектов, которые формируются с учетом достижения поставленной стратегической цели и потенциальных возможностей производственных структур. Это позволяет определить стратегические решения дальнейшего развития типичных объектов и объединить их в единую стратегию развития отрасли.
Разработанный подход рекомендуется применять в качестве ориентира при разработке догосрочных региональных программ развития отрасли, а также для корректировки мероприятий реализующихся программ.
2. Предложена методика типизации сельскохозяйственного производства региона на муниципальном уровне учитывая социально-экономические и производственные факторы его развития.
Первым этапом типизации является процедура выявления и предвидения изменений в основных компонентах макросреды: социальных, технологических, экономических и политических, которые находятся вне сферы агроотрасли и сельскохозяйственных организаций.
По результатам проведенного СТЭП-анализа Московской области с точки зрения структуры, динамики и уровня его развития было установлено, что Подмосковье представляет собой неоднородную, противоречивую систему со сложными взаимосвязями условий и факторов функционирования роста и развития.
При этом к наиболее критическим воздействиям, ставящим под вопрос дальнейшие перспективы развития сельского хозяйства области, относятся следующие:
V стремительный рост численности населения как московского мегаполиса, так и области, который влечет за собой разрастание городской территории за счет сокращения ценных сельскохозяйственных угодий, что в условиях становления устойчивых экономических позиций в Подмосковье еще больше обостряет проблему продовольственной безопасности;
V принятие областной целевой программы Разработка Генерального плана развития Московской области на период до 2020 года, которая затрагивает основные аспекты социально-экономической политики области: ведение
жилищного строительства, постройка объектов здравоохранения, образования, спорта, создание новых рабочих мест и т.д.; усилит галопирующий отток рабочей силы из агросферы;
S строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) к 2020 г. приведет не только к упадку сельского хозяйства, но и к несанкционированной вырубке лесного массива региона, тем самым зеленая зона окажется резко вытеснена дальше от ЦКАД вплоть до границ других субъектов РФ, что еще более обострит экологическую проблему.
Вышеперечисленные воздействия обозначают направления, в разрезе которых целесообразно проводить дальнейшее исследование. Поэтому на втором этапе типизации выявляется порайонный состав или относительно однородные типы в разрезе выявленных воздействий (п.1, 2, 3). Исследования автора показали, что для достижения этой цели необходимо учитывать два подхода.
Первый подход - применение классической статистической группировки с учетом качественных особенностей единиц, которая позволила разделить 37 муниципальных районов на существенные различные группы по темпам изменения в динамике главных факторов производства: земли, труда, обеспеченности основными производственными фондами.
Таблица 1
Матрица распределения районов Московской области по стоимости валовой
продукции в СХО при разных индексных факторах за 2000-2007 гг._
Значение общего индекса основных факторов Индекс-Результат: стоимость ВП на 100 га с.-*, угодий (в ценах на 1994 г.)
Ускоренный слад Умеренный спад Стабилизация Умеренный рост Ускоренный рост
Свыше 50% От 62,8 до 96,3% От 100 до 112% От 162,2 до 238,7% Свыше 252,7%
Группа 1 Рост (более 1) Балашихи! кжий Мытищинский Ленинский Люберецкий Пушкинский Подольский Озерский Домодедове кий
2 3 1 1 1
Груша 2 Стабильность (от 0,5 до 1) Истринский Орехово-зуевский Ногинский Чеховский Каширский Зарайский, Раменский, Волоколамский, Ступинский, Коломенский, Луховицкий, Серебряно-Прудский Серпуховской, Щековский Воскресенский Одинцовский Наро-фоминский Дмитровский -
5 9 1 3 0
Груша 3 Сокращение (менее 0,5) Павлово-Посадский Сонечногорский Тадомский Егорьевский Лотошинский Шатурский Клинский Шаховской Рузский Сергиево-Посадский Можайский
2 5 2 1 1
Итого районов МО 9 17 4 5 2
% к итогу 243 45,9 10,8 133 5,4
Проведение сравнительного анализа муниципальных районов Московской области по результатам группировки с использованием методики индексного расчета позволило сформировать матрицу для наглядного представления общих тенденций развития сельского хозяйства области по районам (табл. 1).
Данная матрица показывает, что для 26 муниципальных районов Подмосковья (70% от общей совокупности) стоимость валовой продукции на 100 га с.-х. угодий уменьшается. Причем, если в районах 2 и 3 группы это обусловлено дисбалансным соотношением основных факторов производства, то в районах 1 группы - усиливающимся процессом урбанизации в Московском регионе и приграничной принадлежностью к мегаполису. Наилучшие результаты деятельности имеет Домодедовский район, который за 8-летний период увеличил объемы валового производства в 2,5 раза, что свидетельствует об относительно устойчивом соотношении и сочетании в них основных факторов производства.
Таблица 2
Кластеры районов Московской области по основным социально-экономическим _факторам за 2007 г._^_
№ п/п Кластерообразующие признаки Кластеры Всего
типичные специфические (нетипичные)
1 (низ ший) 2 (сред ний) 3 (выс ший) 4 5 6 7
Количество районов всего, шт. 7 14 И 1 1 2 1 37
1 В расчете на 100 га с.-х. угодий:
стоимость валовой с.-х. продукции тыс. руб. (в пенах 1994 г.) 34,5 53,6 124,3 47,3 151,6 689,2 3745,6 89,5
количество сельхозработников, чел. 1,8 2,4 4,7 2,4 30,6 17,4 105,8 3,4
стоимость ОПФ, мн руб. 1,5 2,2 5,3 5,9 39,9 29,7 128 3,8
оборотные средства, мн руб. 0,8 1,2 ЗД 3,5 12,7 16,6 11,1 2
прибыль от реализации с.-х. продукции, тыс. руб. 76,2 147,2 367,2 180,6 1327, 6 4426 6524,5 302,8
2 Плотность населения, чел. км2 45 73,6 98,2 380 830,7 245,8 1381,3 149,8
3 Кадастровая стоимость 1га с.-х. угодий административных районов, тыс. руб. 28 25,6 36,1 39,1 21,5 36 34,2 29,3
4 Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства, тыс. руб. 9,2 11,7 13,6 21,4 12,9 17,7 21,0 13,3
5 Площадь жилищ, приходящаяся в среднем на 1 жотеля, кв. м. общ. площ. 25,1 25,1 32,8 33,8 23 34,7 26,4 29,2
6 Обеспеченность населения врачами на 10000 чел. постоянного населения, чел. 20,7 26,4 25,3 35,4 25,1 22,4 30,9 25,8
7 Оборот розничной торговли на душу населения, тыс. руб. 12,6 20,4 23,6 453,6 63,9 71,2 36,5 47,1
8 Ввод в действие жилых домов за счет всех источников финансирования в расчете на 1000 чел. населения, м2 273 542 1701 2437 2119 2918 727 1256
Второй подход - использование методики кластерного анализа программного продукта SPSS, которая почти поностью исключает возможность субъективного подхода к зонированию территории области и позволяет проводить эту процедуру по тем показателям, которые отражают цели исследования.
Осуществление кластеризации на основе метода Варда по отношению к исследуемым 37 районам Московской области за 2007 г. позволило достоверно выявить 7 кластеров, которые существенно отличаются соотношением в отклонениях анализируемых социально-экономических показателей от средних значений по области в целом (табл. 2). Это позволило определить порайонный список качественно однородных муниципальных районов по исследуемым показателям.
Далее сопоставляются результаты типизации районов по темпам изменения в динамике производственных факторов на результаты кластеризации районов по социально-экономическим факторам (рис. 2), причем для окончательного обоснования относительно лоднообразных местностей учитывались также доминирующие признаки функционального освоения и пространственной организации в Подмосковье согласно целевой программе Разработка Генерального плана развития Московской области на период до 2020 года.
Перспективные Неперспективные
I тип - замедленный П тип - умеренный Ш тип - стабильный IV тип-несельскохозяйственный
Павло-Посадский Орехово-Зуевский Сонечногорский Чеховский Ногинский Каширский Истринский Лотошинский Волоколамский Шаховский Тадомский Шатурский Егорьевский Воскресенский Озерский Наро-Фоминский Ленинский Сергиево-Посадский Рузский Щековский Ступинский Клинский Серпуховской Коломенский Раменский Луховицкий Зарайский Серебряно-Прудский Домодедовский Подольский Дмитровский Можайский Пушкинский Одинцовский Мытищинский Балашихинский Люберецкий Химкинский Красногорский
Рис. 2. Предлагаемая типология муниципальных районов Подмосковья по темпам
развития сельского хозяйства Разработанная типология муниципальных районов Подмосковья по темпам развития сельского хозяйства на основе статистико-экономического анализа сельскохозяйственного производства и кластеризации по социально-экономическим компонентам позволила осуществить следующие мероприятия: V определить тенденцию стабилизации развития сельского хозяйства в районах III типа (15,4% от общей численности), которые характеризуются положительным влиянием на с.-х. деятельность как производственных, так и социально-экономических факторов развития, наличием крупных СХО и лучшей сохранностью с.-х. угодий, несмотря на активное наступление застройки на земли сельхозназначения;
S выявить умеренную тенденцию развития сельскохозяйственного производства в районах II типа, составляющих большинство (38,5% от общей численности) и занимающих промежуточное положение между районами I и III типов;
V установить кольцевую закономерность в размещении с.-х. производства по признаку соседства с Москвой на перспективу исходя из сопоставления порайонного состава по предложенной типологии (рис. 2) с соответствующим географическим расположением на административной карте Подмосковья.
3. Обоснована дифференциация сельскохозяйственного производства на региональном уровне по зонам (кольцам) интенсивности независимо от зонального (агроклиматического) деления исследуемого региона для проектирования стратегии при типизации хозяйствующих в нем субъектов.
С целью определения потенциальных возможностей и стратегии развития с.-х. производства Московской области была выдвинута гипотеза о том, что в перспективе размещение сельского хозяйства Подмосковья будет соответствовать радиальной системе транспортной сети Подмосковья, где вокруг Москвы сформируются пояса разного диаметра, делящие зоны размещения различных видов сельскохозяйственной деятельности.
Ассиметричные кольца с.-х. производства формировались автором по удаленности от Москвы до конкретной СХО (в частности, по составленной карте корректировалось попадание СХО в то или иное кольцо) в радиусе до 50 км - 1 кольцо или пригородная зона - это территория от границы Москвы до Московской малой кольцевой дороги (ММКАД); от 51 км до 80 км - второе кольцо или периферийная зона - это территория ММКАД до ЦКАД; свыше 81км - третье кольцо или окраина.
Таблица 3
Динамика удельного веса урожайности с.-х. культур и продуктивности животных в
СХО Московской области в разрезе агроклиматических зон, % к итогу
Агроклиматические зоны области (части территории) Год Числен ность органи заций, шт. Продуктивн ость дойного стада (молоко), % Прирост Ж.В.МОЛО днякана выращив ании, % Яйце носк ость, % Прирост ж.м. (свиней), % Урожайность, %
зерно вых карт офел я овощ ей
I (северо-западная)1 2000 г. 151 97,7 100,0 102,9 100,0 85,6 95,2 80,1
2007 г. 128 96,7 100,0 85,8 107,1 104,0 123,5 118,0
П (центральная)1 Па 2000 г. 130 109,8 100,0 105,0 125,0 107,5 92,2 90,5
2007 г. 80 107,7 105,3 108,2 92,9 112,9 84,9 84,8
ПЬ 2000 г. 38 85,6 86,7 91,6 62,5 79,6 74,2 76,9
2007 г. 12 100,7 89,5 - 121,4 112,1 57,7 50,0
Ш (юго-восточная)3 2000 г. 67 94,9 100,0 75,7 100,0 110,0 118,3 129,5
2007 г. 53 93,8 100,0 97,5 92,9 89,7 90,2 91,6
Итого по МО 2000 г. 386 100 100 100 100 100 100 100
2007 г. 273 100 100 100 100 100 100 100
1 Сумма среднесуточных температур воздуха за период активной вегетации растений составляет в этом районе 1800-1900С0. ГТК равен 1,5-1,6.
2 Сумма среднесуточных температур воздуха за период активной вегетации изменяется от 1900С
3 Сумма средних суточных температур воздуха за период вегетации растений составляет 2100-2200С0. ГТК равен 1,2-1,3
Таблица 4
Динамика удельного веса урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных в СХО Московской области в разрезе проектируемых зон _интенсивности производства, % к итогу__
Показатель Пригородная зона (1-е кольцо) Периферийная зона (2-е кольцо) Окраина (3-е кольцо) Итого по МО
2000 г. 2007 г. 2000 г. 2007 г. 2000 г. 2007 г. 2000 г. 2007 г.
Численность организаций, шт. 87 48 90 81 209 144 386 273
Среднегодовой удой 1 коровы, % 108,6 111,5 109,8 104,3 93,4 94,3 100,0 100,0
Прирост молодняка на выращивании, % 106,7 110,5 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Яйценоскость, % 106,7 108,2 96,2 86,1 84,9 90,7 100,0 100,0
Прирост свиньи, % 100,0 100,0 125,0 92,9 75,0 107,1 100,0 100,0
Урожайность, %
зерновых 93,0 95,5 104,5 127,2 99,0 92,4 100,0 100,0
картофеля 102,7 71,9 86,1 120,4 103,4 92,7 100,0 100,0
овощей 93,4 44,5 84,4 117,9 108,8 99,0 100,0 100,0
Динамический анализ сопоставления уровней продуктивности животных и урожайности основных с.-х. культур в разрезе агроклиматического районирования области (табл. 3) и в разрезе кольцевого подхода (табл. 4) нагляднее подтверждает справедливость выдвинутой выше гипотезы.
Таблица 5
Интенсификация сельскохозяйственного производства на 100га с.-х. угодий
Московской области (в разрезе СХО)
№ п/п Показатель Пригородная зона (1-ое кольцо) Периферийная зона (2-ое кольцо) Окраина (3-е кольцо) В среднем по МО
2000 г. 2007 г. 2000 г. 2007 г. 2000 г. 2007 г. 2000 г. 2007 г.
Численность организаций, шт. 87 48 90 81 209 144 386 273
а) факториальные показатели
1 Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. 6111 12460 2661 5240 1589 2788 2328 4278
2 Производственные затраты за год (без амортизации), тыс. руб. 2373 5670 1129 3594 505 1731 849 2561
3 Совокупные вложения, мн руб. 8484 18130 3790 8834 2094 4519 3178 6839
б) результативные показатели
4 Валовая продукция сельского хозяйства в текущих ценах, тыс. руб. 2919 3682 1576 3345 709 1444 1145 2136
5 Товарная продукция сельского хозяйства в текущих ценах, тыс. руб. 815 3514 696 3692 378 1909 496 2515
6 Прибыль (убыток) от реализации продукции в текущих ценах, тыс. руб. -81,6 -808,7 27,4 636,5 26,2 201,3 14,3 226,8
7 в) Валовая продукция с.-х. на 100 руб. совокупных вложений, руб. 34,4 20,3 41,6 37,9 33,8 32,0 36,0 31,2
Проведенное исследование с.-х. производства за 2000-2007 г. по размерам, специализации, финансово-экономической деятельности СХО в разрезе выделенных колец позволило определить четко прослеживающуюся
закономерность увеличения интенсивности производства в СХО первого кольца, и убывание - к третьему, что ранее не учитывалось в сложившемся зональном (агроклиматическом) делении области на соответствующие агроклиматические районы, т.е. в традиционном подходе. Однако именно анализ интенсификации с.-х. производства в кольцевом разрезе позволил назвать выделенные кольца интенсивными (табл. 5).
В результате предпроектный стратегический анализ СХО региона в разрезе ассиметричных колец интенсивности, а также схема планируемого развития транспортной инфраструктуры согласно стратегии социально-экономического развития территории Московской области до 2020 г. позволяют сделать ряд выводов и предположений.
1. Традиционный выбор типичных СХО при типизации с.-х. производства по агроклиматическим районам не логичен, кольцевой подход отражает индивидуальные закономерности развития с.-х. производства, характерные для каждого кольца интенсивности.
2. Сельскохозяйственное производство в среднесрочной перспективе будет значительно сокращаться за счет вытеснения СХО из 1-го кольца под воздействием внешних наиболее существенных факторов: урбанизации в регионе и строительства ЦКАД, а также 3-го кольца, в результате слабого финансово-экономического состояния и банкротства неэффективных СХО.
3. Структура производства в первом кольце, пригородной зоне нерациональна, так как в динамике наблюдается сокращение удельного веса произведенных яиц, овощей, картофеля и молока - именно той скоропортящейся продукции, предпочтение которой теоретически дожно отдаваться в этом кольце.
4. В динамике выявлена тенденция замещения колец интенсивности, а именно: второе кольцо интенсивности принимает на себя функцию первого, в котором отчетливо проявляются доминирующие признаки городского освоения; третье кольцо - функцию второго; области, граничащие с Московской - функции третьего кольца.
5. В результате отраслевая структура производства в разрезе предлагаемой кольцевой теории Подмосковья изменится в сторону увеличения доли бройлерного птицеводства и овощеводства (представителями 2-го кольца), свиноводства (СХО 2-го и 3-го колец), молочного скотоводства и картофелеводства (СХО 3-го кольца). В первом кольце останутся только суперинтенсивные агроходинги.
Таким образом, результаты проработки авторской гипотезы совпали с кольцевой теорией Й. Тюнена, предложенной в 1926 г., отражающей более правомерные закономерности размещения с.-х. производства по выделенным кольцам в зависимости от удаления от мегаполиса, то есть, в рыночных отношениях наряду с природно-климатическими факторами на размещение и эффективность с.-х. производства наибольшее воздействие оказывают социально-экономические показатели.
4. При помощи территориально-отраслевого рейтинга и кольцевого подхода к анализу сельскохозяйственного производства области обоснованы точечные ориентиры для каждой отрасли - типичные СХО с лучшими результативными показателями при сравнительно одинаковых факториальных.
Для проектирования экономических стратегий развития сельскохозяйственного производства региона необходима точечная характеристика типичных представителей каждой отрасли сельского хозяйства. Поэтому дальнейшее статистическое исследование развития существующих СХО за 2000-2007 гг. основывалось на методике составления отраслевых рейтингов. Информационной основой для расчета рейтингов является упорядоченная база данных по обоснованным ранее кольцам интенсивности.
Для того чтобы нивелировать влияние погодных условий на результаты хозяйствования, на основе среднегодовых данных за три года (2005-2007 гг.) определялась специализация каждой действующей в 2007 г. СХО. После того, как рейтинг был рассчитан, определяся состав типичных представителей для отрасли в каждом кольце. В качестве типичных брались СХО с лучшими результативными показателями при одинаковых факториальных (по ранее разработанной и апробированной методике ВНИЭСХ).
Далее методика проектирования стратегий развития отрасли отрабатывалась на СХО молочно-производственного типа. Такой выбор обусловлен следующим:
1) углубленной специализацией области на молочном скотоводстве - в 67% СХО молоко играет приоритетную роль, занимая в общей выручке от реализации более 50%;
2) многочисленностью представителей - до 85,3% в 2007 г. от общей численности СХО имеют поголовье дойного стада;
3) востребованностью натурального молока таким мегаполисом, как Москва, потребность в котором собственным производством покрывается лишь на половину.
4) рассредоточенностью СХО данной специализации по всей территории области, что дает возможность в рамках выше обоснованных колец интенсивности сельскохозяйственного производства получить более достоверные результаты.
Таблица 6
Типичные представители сельхозорганизаций молочного типа Подмосковья - объекты
для стратегического проектирования
Кольца интенсивности производства Темпы развития сельского хозяйства Подмосковья по муниципальным районам
замедленные (I тип) умеренные (II тип) стабильные (III тип)
Пригородная зона (1-е кольцо) ОАО Куйбышева Истринский ООО Племзавод Коммунарка Ленинский ЗАО л"Зеленоградское Пушкинский
Периферийная зона (2-е кольцо) ООО Имени Чапаева Ногинский ЗАО Родина Воскресенский ЗАО Племзавод Повадино Домодедовский
Окраина (3-е кольцо) ЗАО Шеетаково Волоколамский ЗАО Леонтьево Ступинский ЗАО Можайский Можайский
Таким образом, были сформированы окончательные точечные ориентиры для отрасли молочного скотоводства в кольцевом разрезе, требующие дифференциального подхода в проектировании для формирования дальнейших стратегий развития сельскохозяйственного производства области (табл. 6).
5. Полученная информация с помощью разработанных и решенных экономико-математических задач позволила в сценарной постановке предложить среднесрочные (2012 г.) проекты развития типичных СХО и сформировать стратегические решения для их устойчивого развития.
Предварительно до разработки стратегических проектов по девяти типичным СХО было проведено отдельное монографическое исследование за 1965-2008 гг. с целью получения более достоверных прогнозных технико-экономических показателей.
Используя зарубежный опыт и разработки РГАУЧМСХА имени К.А. Тимирязева, на базе программного продукта ХА-Ехсе1 решены 27 экономико-математических задач в разных постановках, на основе которых составлены среднесрочные варианты развития типичных сельскохозяйственных объектов в разрезе трех сценариев на примере отрасли молочного скотоводства Московской области.
Сценарии разрабатываются так, чтобы в перспективе можно было отразить качественно разнородные направления развития типичных объектов, а также с учетом достижения поставленной стратегической цели и потенциальных возможностей производственной структуры организаций.
Критический сценарий отражает крайне неблагоприятные условия для развития сельскохозяйственного производства, что характеризуется убыточностью производственной деятельности из-за ожидаемого превышения темпов роста текущих затрат на продукцию по сравнению с реализационными ценами. Этот сценарий является опасным, так как приводит деятельность СХО в кризисное состояние.
Инертный сценарий отражает относительно пропорциональные тенденции изменений внутренних факторов производства и влияние причин, действовавших ранее.
Стабилизационный сценарий характеризует границы, при которых производственно-финансовая деятельность СХО является наиболее успешной, при допущении, что государство возьмет обязательство на 10 процентное погашение производственных затрат.
На основании проектных решений задач определены основные экономические параметры развития сельскохозяйственного производства для типичных СХО (табл. 7-9) в разрезе соответствующих колец интенсивности и типов по темпам развития сельскохозяйственного производства, что позволяет сделать следующие выводы:
1) несмотря на различия в производственных структурах предприятий, а также существенные различия в эффективности функционирования, все предприятия сохранили свою специализацию (молочно-скотоводческую) и не
требуют для получения максимума прибыли коренных струетурных преобразований;
2) как показывают оптимальные решения, существующие производственные структуры хозяйств имеют резервы для увеличения объемов прибыли в основном за счет рационального использования производственных мощностей; рационального использования кормовой базы, рационального сочетания возможных каналов реализации сельскохозяйственной продукции.
Таблица 7
Проектируемое поголовье крупного рогатого скота, гол._
Кольца Подмосковья Темп развития селъхозпроговод ствав муниципальных районах Типичные СХО Факт в 2008 г. Сценарии 2012 г.
критический инертный стабилизацион ный
КРС всего в т.ч. коров КРС всего в т.ч. коров КРС всего в т.ч. коров KPC-всего в т.ч. коров
Пригородная зона (1-е кольцо) 1тмп Истринский ОАО Куйбышево 994 424 735 298 738 315 681 327
II тип Ленинский ООО Племзавод Коммунарка 3646 2091 2202 1200 2672 1534 3131 1885
III тип Пушкинский ЗАО Зеленоградское 2260 962 1719 732 2089 890 2149 950
Периферийная зона (2-е кольцо) 1тшт Ногинский ООО Имени Чапаева 1355 770 1236 683 1232 700 1439 859
II тип Воскресенский ЗАО Родина 1885 892 1319 594 1992 942 3257 1619
III тип Домодедовский ЗАО Племзавод Повадино 5739 2720 4593 2067 5696 2700 5463 2731
Окраина (3-е кольцо) 1тип Волоколамский ЗАО Шестаково 1972 1036 1319 658 1794 942 2048 1128
II тип Ступинский ЗАО Леонтьево. 3117 1547 2408 1134 2727 1352 2879 1500
III ТОП Можайский ЗАО Можайский 1531 635 1072 422 1201 499 1571 683
В разрезе критического сценария развития по всем СХО сохранение и усиление разрыва между закупочной ценой 1 ц молока и ее поной себестоимостью как один из наиболее существенных недостатков функционирования организаций не позволит увеличить объемы производства молока в данных экономических условиях.
При стабилизационном сценарии развития наблюдается значительный прирост объемов производства молока на перспективу по сравнению с уровнем 2008 года особенно в СХО, относящихся к стабильному типу по темпами развития сельхозпроизводства.
Согласно инертному сценарию при сохранении существующих закономерностей развития типичных СХО рост объемов производства может быть получен в СХО только периферийной зоны и окраины, причем соответственно только тех СХО, которые относятся к умеренному и стабильному типу развития сельскохозяйственногб производства.
Как показывают результаты решения, изменяются и объемы реализованной продукции, и уровень товарности (табл. 9).
Таблица 8
Проектируемое валовое производство молока, тыс. ц_
Кольца Подмосковья Темп развития сельхозпроизво детва Типичные СХО Факт в 2008 г. Сценарии 2012 г.
критический инертный стабилизацио нкый
Пригородная зона (1-е кольцо) 1тип Истринский ОАО Куйбышево 19,2 18,0 19,1 19,8
II тип Ленинский ООО Племзавод Коммунарка 127,1 98,4 125,8 154,6
111 тип Пушкинский ЗАО Зеленоградское 74,6 57,1 69,4 74,1
Периферийная зона (2-е кольцо) I тип Ногинский ООО Имени Чапаева 52,7 47,8 50,7 62,2
II тип Воскресенский ЗАО Родина 60,0 414 65,9 113,3
Ш тип Домодедовский ЗАО Племзавод Повадино 191,8 1554 203,1 205,4
Окраина (3-е кольцо) I тип Волоколамский ЗАО Шестаково 55,9 38,3 54,7 65,6
II тип Ступинский ЗАО Леонгьево 108,4 85,1 101,4 112,5
III тип Можайский ЗАО Можайский 35,9 274 32,4 44,4
В результате по 1-му сценарию развития (критическому) в 2012 г. ни одному из типичных СХО не удастся получить прибыль от реализации с.-х. продукции, будут отмечаться лишь одни убытки, причем больший убыток может быть получен СХО с замедленными темпами развития сельскохозяйственного производства.
Таблица 9
Проектируемые объемы реализации молока - всего, тыс. ц_
Кольца Подмосковья Темп развития сельхозпроизвод ства Типичные СХО Факт в 2008 г. Сценарии 2012 г.
критический инертный стабилизац ионный
Пригородная зона (1-е кольцо) 1тип Истринский ОАО Куйбышево 17,1 15,7 17,1 18,0
II тип Ленинский ООО Племзавод Коммунарка 117,6 94,9 122,8 150,0
Штап Пушкинский Х ЗАО Зеленоградское 51,8 55,0 66,8 71,5
Периферийная зона (2-е кольцо) 1тип Ногинский ООО Имени Чапаева 38,5 46,2 49,1 60,9
И тип Воскресенский ЗАО Родина 46,1 40,0 64,0 110,8
III тип Домодедовский ЗАО Племзавод Повадино 183,5 150,0 197,7 200,7
Окраина (3-е кольцо) I тип Волоколамский ЗАО Шестаково 49,5 35,0 50,3 61,9
II тип Ступинский ЗАО Леонгьево 90,7 80,0 95,7 106,8
III тип Можайский ЗАО Можайский 30,8 25,0 30,0 42,0
Диаметрально противоположенное решение дает стабилизационный
сценарий, в котором из 9 исследуемых СХО в 8 может быть получена
значительная прибыль от реализации с.-х. продукции на 100 га с.-х. угодий, причем большую по сравнению с прибылью 2008 г., получают СХО со стабильными темпами с.-х. производства пригородной зоны и периферийной, а именно Ч 959 тыс. руб. на 100 га и 916 тыс. руб. на 100 га, соответственно.
В результате проведенных проектных расчетов возможны три базовых стратегических решения для развития молочного скотоводства:
1. Сложившаяся производственно-отраслевая структура СХО пригородной зоны (1-го кольца) не позволяет эффективно осуществлять хозяйственную деятельность вследствие интенсивного роста урбанизации региона и строительства ЦКАД. Поэтому вкладывать инвестиции в развитие СХО данного кольца экономически нецелесообразно. Исключение составляют СХО, относящиеся к стабильному типу развития сельскохозяйственного производства.
2. Необходимо минимизировать капитальные бюджетные вложения в СХО стабильного типа развития сельскохозяйственного производства, расположенных в периферийной зоне (2-м кольце), так как оптимальная производственная структура показала эффективность и устойчивость их функционирования, способность сохранить свои позиции на перспективу во всех сценарных проектах. Причем необходимо финансировать деятельность предприятий с замедленными и умеренными темпами развития сельскохозяйственного производства, за исключением СХО, находящихся территориально близко к пригородной зоне.
3. Требуется активно укреплять с помощью региональных программ деятельность СХО окраины (3-го кольца) всех типов, так как во всех проектируемых сценариях сохранено поголовье крупного рогатого скота за счет собственной кормовой базы и отсутствуют угрозы воздействия со стороны внешних факторов.
Таким образом, для сельскохозяйственного производства Подмосковья формируется следующая экономическая стратегия развития отрасли: поддержка и развитие СХО на территории всего региона с учетом интенсивности сельскохозяйственного производства по выше принятым стратегическим решениям, но первоочередная экономическая поддержка дожна сосредоточиться на развитии СХО третьего кольца.
Ш. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенный стратегический анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных производителей Московской области, решение экономико-математических задач по оптимизации производственных структур СХО и изучение теоретических ' и методических аспектов стратегического планирования агросферы в масштабах региона позволяют сделать следующие выводы:
1. Неспособность сложившегося рынка обеспечить сбалансированность и устойчивость хозяйственного механизма в догосрочной перспективе выделяет стратегическое планирование производственной и хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей как системообразующий элемент экономического регулирования
2. Стратегическое планирование - систематизированный, логический процесс, основанный на рациональном мышлении. В то же время, оно есть искусство прогнозирования, исследования, расчёта и выбора стратегических решений с помощью множества инструментальных методов
3. Стержнем стратегического планирования является стратегия как генеральное направление дальнейшего перспективного развития сельскохозяйственного производства региона на отраслевом и территориальном уровнях
4. Экономическая стратегия представляет собой догосрочный проект, предназначенный для осуществления стратегической цели объекта планирования, подразумевает позицию максимального использования социально-экономико-экологических условий внешней среды и внутреннего потенциала хозяйствующего субъекта, а также перспективное планирование реакции объекта планирования на изменение внешней среды
5. Стратегический анализ Подмосковья в целом с точки зрения структуры, динамики и уровня ее развития позволил установить, что она представляет собой неоднородную, противоречивую систему со сложными взаимосвязями условий и факторов функционирования роста и развития. Причем аграрная составляющая экономического роста Московской области в динамике практически не заметна по сравнению с промышленной и инфраструктурной. Так, в структуре ВРП за исследуемый период сельское хозяйство занимает в среднем не более 4,2% при ярко выраженной тенденции сокращения его доли в общей структуре - в 2 раза по сравнению с 2000 годом в значительной степени из-за процессов субурбанизации в регионе строительства ЦКАД и др. факторов
6. Предложена типология сельскохозяйственного производства региона на муниципальном уровне по темпам его развития, с учетом социально-экономических и производственных факторов, которая позволила выявить проявляющуюся в настоящее время тенденцию угасания сельскохозяйственной деятельности в районах-спутниках и стабилизации в районах пригородного типа. Последние характеризуются наличием крупных СХО и лучшей сохранностью сельскохозяйственных угодий, несмотря на активное наступление застройки на земли сельхозназначения.
7. Современное сельскохозяйственное производство Московской области характеризуется различными разнонаправленными процессами в исследуемых трех основных категориях хозяйств. Однако лидирующие позиции в трех основных категориях хозяйств по объемам валового производства основных продуктов первой необходимости занимают сельскохозяйственные организации. Именно на них на протяжении 2000-2007 гг. приходится свыше 90% валового производства зерна - 98%, яиц - 92,9%, молока - 91% и мяса скота
и птицы - 91,3% в общей соответствующей структуре валового производства в хозяйствах всех категорий. Исключением являются овощи и картофель, производство которых в СХО составляет в 2007 г. 48,2% и 32,6% соответственно. Поэтому исследование проведено в разрезе этой наиболее перспективной для Московской области категории хозяйств
8. Результаты проработки гипотезы о том, что в догосрочной перспективе размещение сельского хозяйства Подмосковья будет соответствовать радиальной системе транспортной сети Подмосковья (при постепенном стирании административных границ), совпали с ранее предложенной кольцевой теорией Й. Тюнена, отражающей объективные закономерности размещения сельскохозяйственного производства по выделенным кольцам в зависимости от удаления от мегаполиса
9. Проведенное в динамике исследование сельскохозяйственного производства по размерам, специализации, интенсификации, финансово-экономической деятельности СХО в разрезе выделенных зон (колец) интенсивности позволило определить четко прослеживающуюся закономерность увеличения интенсивности производства в СХО пригородной зоны и убывание - к окраине. А следовательно, для проектирования стратегии развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне в условиях рыночных отношений необходимо его дифференцировать по зонам с преобладающими социально-экономическими и производственными условиями независимо от зонального деления региона на соответствующие агроклиматические районы, т.е. традиционного подхода
10. Сценарные прогнозные разработки как аргументированное заключение о направлениях развития молочного скотоводства по типичным СХО, позволяют с меньшими потерями осуществлять догосрочные цели и обеспечивать стабильность развития не только каждой СХО, но и региона в целом
11. Анализ деятельности типичных предприятий области молочного типа, их финансового состояния, ресурсного потенциала и решение экономико-математических задач по оптимизации производственных структур позволяют обосновать для них стратегические решения о перспективах развития сельскохозяйственного производства в Московской области в целом. В результате проведенных проектных расчетов возможны три стратегических решения для развития молочного скотоводства, которые в единстве формируют стратегию развития отрасли.
Изложенная в диссертации методика позволяет проектировать сценарии и определять стратегию развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне. При этом разработка стратегии ведется индикативным путем с индивидуальной проработкой сценариев развития типичных СХО с точки зрения стратегии из поведения в условиях развития рыночных отношений на основе гибкого подхода и с учетом специфических особенностей деятельности и принадлежности к определенной пространственно-социально-экономической внешней среде.
В этом случае стратегия как генеральное направление деятельности СХО будет способна обеспечить достижение договременных целей, удовлетворение материальных потребностей работников и развитие рынка молочной продукции.
По теме диссертации опубликованы следующие работы: Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Кирсанова Ю.С. Сельскохозяйственное производство Подмосковья / Ю.С. Кирсанова // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 9. С. 6672 - 0,3 п.л.
2. Кирсанова Ю.С. О методических подходах к размещению сельскохозяйственного производства на региональном уровне / Ю.С. Кирсанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 12. С. 57-62 - 0,3 п.л.
3. Личко К.П., Кирсанова Ю.С. Совершенствование методических этапов предпроектного анализа сельскохозяйственных организаций в регионе / К.П. Личко, Ю.С. Кирсанова // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. Вып. 8/2 (39). Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. М.: Изд-во МГАУ, 2009. С. 78-82 - 0,3 п.л.
Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций:
4. Кирсанова Ю.С. Стратегии развития молочного скотоводства / Ю.С. Кирсанова // Сборник студенческих научных работ. Вып. 10. - М.: Изд-во. МСХА, 2004. С. 363-368 - 0,25 п.л.
5. Кирсанова Ю.С. Некоторые подходы к прогнозированию развития молочного скотоводства на уровне административного района. / Ю.С. Кирсанова // Сборник студенческих научных работ. Вып. И. - М.: Изд-во МСХА, 2005. С. 313-320-0,3 п.л.
6. Кирсанова Ю.С. Методические указания к выпонению курсовых проектов (для студентов дневного и вечернего отделения) / Н.К. Дударева, М.А Русанова, Ю.С Кирсанова. М.: Изд-во МСХА, 2007. С. 4,6 п.л. (в т.ч. лично автором 1,6 п.л.)
7. Кирсанова Ю.С. О наиболее возможной концепции развития сельского хозяйства Подмосковья на 2020 год / Ю.С. Кирсанова // Доклады ТСХА. Вып. 281. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 2009. С. 485-490 - 0,25 п.л.
8. Кирсанова Ю.С. Экономическая эффективность деятельности СХО Подмосковья в разрезе сложившихся организационно-правовых форм / Ю.С. Кирсанова // Сборник статей международной научной конференции молодых ученых и в развитие инноваций аграрной науки. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 2009. С.734-737 - 0,25 п.л.
9. Личко К.П., Кирсанова Ю.С. Кластеризация региона как базовая основа стратегического планирования/ К.П. Личко, Ю.С. Кирсанова // Известия МСХА. Т. 5. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 2009. С.89-94 -0,3 п.л.
Отпечатано с готового оригинал-макета
Формат 60x84'/б. Усл.печ.л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 603.
Издательство РГАУ-МСХА имени К-А.Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кирсанова, Юлия Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА МЕЗОУРОВНЕ
1.1. Предпосыка возникновения индикативной подсистемы планирования: зарубежный и отечественный опыт.
1.2. Стратегическая форма индикативного планирования - региональный аспект.
1.3. Совершенствование методики стратегического планирования развития сельского хозяйства на мезоуровне.
ГЛАВА II. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПОДМОСКОВЬЯ
2.1. Социально - экономико - экологическая характеристика развития Московской области.
2.2. Стратегический анализ сельскохозяйственного производства в разрезе муниципальных районов области.:.;.
2.3. Динашческий анализ сельскохозяйственного производства по трем основным категориям хозяйств.
2.4. Пространственно-экономический анализ сельскохозяйственного производства в разрезе сельхозорганизаций.
2.5: Сопоставление результатов типизаг^ии.
ГЛАВА III. ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МОЛОЧНОГО ТИПА.
3.1. Разработка сценариев развития типичных СХО.
3.2. Система переменных и ограничений.;.:.:.:.
3.3. Математическое описание экономико-математической модели.
3.4: Определение стратегических решений развития отрасли и формирование стратегии ее развития.:.;.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проектирование экономической стратегии развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне"
Перестройка системы экономических отношений в нашей стране, получившая первоначальный импульс в 1991г. и продожающаяся в настоящее время, как следствие пробудила интерес к вопросам стратегического анализа и планирования.
Огромный вклад в становление и развитие этого раздела науки планирования внесли советские и российские ученые: В.А. Базаров, В.Г. Громан, Г.А. Фельдман, С.Г. Струмилин, Н.Д. Кондратьев, А.Н. Челинцев, A.B. Чаянов, B.C. Немчинов, A.A. Никонов, В.П. Можин, В.В. Кистанов, А.Д. Максимов, С.Ф. Демидов, Н.П. Федоренко, С.Ю. Глазьев, Л.И. Абакин, А.П. Петров, А.Ф. Серков, Б.Н. Кузык В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец, В.А. Кретинин, Ю.М. Швырков, А.Б. Левинталь, Г.А. Парсаданов, Н.В. Банникова и другие исследователи.
Эти ученые - экономисты как в начале ХХв., так и в настоящее время заслуженно считают перспективное планирование действенным и надежным средством обоснования оперативных и стратегических решений в области макро- и микроэкономической политики.
При этом многие из них за последнее время все большее значение придают региональным особенностям социально-экономической политики, так как региональный аспект стал на практике одним из самых трудных вопросов предвидения будущего. [67, 71, 80, 87,112,115]
Несмотря на мировой опыт применения системы стратегического планирования практически во всех странах с рыночной экономикой, в России она в настоящее время находится на начальной стадии внедрения из-за недостаточно разработанной методологии и отсутствия рекомендаций отраслевого и территориального характера, в частности, по стратегическому планированию аграрного сектора экономики.
При этом современные тенденции и стремительные темпы изменений во внешней социально-экономической среде усиливают необходимость применения методики стратегического планирования в агросфере как одной из главных способов формального прогнозирования, учитывая весь комплекс социально-экономических факторов развития отрасли.
Однако специфика аграрной отрасли вносит свои коррективы и нюансы в формирование методологии? стратегического планирования ее развития на мезоуровне. Так как формирование стратегии развития отрасли сельского, хозяйства в регионе предполагает наличие множества стратегических целей, анализа и учета большого числа факторов внешней среды, а также особенностей присущих аграрной сфере, к которым относятся окружающая среда отрасли, трудовые и финансовые ресурсы, средства производства, процесс воспроизводства, компоненты содержанияшланирования.
Подмосковье - это уникальный регион Российской Федерации. Важной особенностью географического положения региона является наличие на его территории столицыл страны - крупнейшей' городской агломерации;, что обуславливает высокий платежеспособный спрос,, значительнуюемкость капитала и близость основных факторов производства. Это объясняет высокие ежегодные темпы роста валового регионального продукта - ВРП (не менее 5,5%, начиная.с 2000г. по настоящее время).
Аграрная составляющая- экономического роста Московской области в динамике: менее заметна по сравнению с промышленной и инфраструктурной. Так, в структуре ВРП за исследуемый период (2000-2008гг.) сельское хозяйство занимает в среднем не более 4,2% при ярко выраженной тенденции сокращения его доли в общей структуре Ч в 2 раза по сравнению с 2000 годом (Приложение 1;3).
При этом, темпы экономического роста, в сельском хозяйстве, наблюдаемые на протяжении 7 последних лет (начиная с 2000г.), отстают от развития других отраслей экономики области:
1) из-за сохранения ножниц цен за этот период (индекс роста цен на сельскохозяйственную продукцию составил -103,8 раза, а на промышленную - 106,6 раза);
2) из-за потребительского спроса, который склоняется к высококачественной импортной сельхозпродукции, чем к дорогой и зачастую невысокого качества отечественной продукции.
В результате, до сих пор остается значительным разрыв между фактическим уровнем среднедушевого потребления основных сельскохозяйственных продуктов и их несоответствия медицинским обоснованным нормам Института питания РАМН.
Так, сравнительный анализ производства продуктов первой необходимости с уровнем их среднедушевого потребления позволил установить (Прит* ложение 2), что при росте потребления молочных,хлебных продуктов и, яиц, их производство в области значительно сокращается и усиливается разрыв несоответствия медицинским: научно ? обоснованным нормам института питания РАМН. Исключение составляют картофель и овощи, потребность в которых на протяжении всего исследуемого периода покрывается за счет собственного производства Подмосковья и характеризуется положительной1 тенденцией, хотя по овощам показатель потребления на душу населения ни разу не. достиг нормы.
В целом по исследуемым группам? продуктов питания сложилась: негативная тенденция роста до ш импорта; что противоречит принципам формирования продовольственной безопасности региона.
Поэтому предвидение перспективных направлений' развития? сельскохозяйственного производства вфегионе; учитывая^ весь комплекс социально-экономических, и пространственных факторов развития- отрасли, в условиях рыночных отношений приобретает все большую актуальность. .
Все вышеизложенное предопределило выбор и практическую значимость темы диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью научного исследования является совершенствование методики проектирования экономической стратегии развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне.
Поставленная цель определила постановку и необходимость решения следующих задач исследования: обобщить предпосыки возникновения индикативной подсистемы планирования, уточнить сущность и методику стратегического планирования; исследовать состояние и тенденции развития сельского хозяйства региона в целом, в разрезе муниципальных районов и трех основных категорий хозяйств; обосновать выбор объектов исследования по категориям хозяйств для проектирования; провести стратегический анализ деятельности сельскохозяйственных объектов региона с последующей их типизацией; уточнить, возможности проектирования- рационального размещения сельскохозяйственного производства; разработать сценарии развития сельскохозяйственного производства для разных организационных форм хозяйствования в различных постановках; спроектировать стратегию развития с.-х. производства для региона5 на среднесрочную перспективу (2012 г.).
Предметом.исследования являлись теоретические и методические аспекты стратегического планирования в аграрной сфере в масштабах регионам Объект исследования Ч сельскохозяйственные производители Московской области.
Область исследования соответствует требованиям* паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика): п. 5.14 - Разработка перспектив развития социально-экономических систем; п. 5.17 - Региональное стратегическое планирование.
Информационной базой исследования послужили нормативные и методические материалы; материалы органов статистики, в том числе Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, ГНУ ВИАПИ имени A.A. Никонова, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области; годовые отчеты производственно-финансовой деятельности СХО.
Исследование проводилось по данным за 1997-2008 гг.
Теоретической и методологической основой проведенной работы послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам стратегического планирования.
Разнообразие объектов и задач, в рамках проведенного исследования, обусловило необходимость использования различных методов: абстрактно-логического, монографического, экономико-статистического, корреляционно-регрессионного, метода экономико-математического и эконометрического моделирования, метода системного анализа, экспертных оценок, метода исторической аналогии и других.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики стратегического проектирования развития сельского хозяйства на основе-административной и отраслевой типологии сельскохозяйственного производства с учетом кольцевого принципа размещения по территории региона вблизи мегаполиса.
Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, заключаются в следующем: в теоретическом плане усовершенствована методика стратегического планирования отраслей сельского хозяйства на региональном уровне и разработана структура формирования экономической стратегии развития молочного скотоводства. Сложившаяся схема проектирования допонена пространственно-экономическим анализом сельскохозяйственного производства региона, что позволяет отразить индивидуальные закономерности развития сельскохозяйственного производства, характерные для каждой зоны (кольца) интенсивности, выделенной автором на базе транспортной сети региона; в научно-практическом аспекте теоретически обоснована и разработана методика типизации муниципальных районов региона по темпам развития в них сельскохозяйственного производства с учетом социально-экономических и производственных факторов его развития. Выделены четыре типа муниципальных районов: замедленного, умеренного, стабильного, и несельскохозяйственного развития; обоснована дифференциация сельскохозяйственного производства-на региональном уровне по зонам (кольцам) интенсивности для проектирования экономической стратегии развития сельского хозяйства и установлена закономерность преобладания социально-экономических условий развития территории в разрезе выявленных асимметричных колец интенсивности сельскохозяйственного производства независимо от исторически сложившегося зонального (агроклиматического) деления; впервые с учетом кольцевого подхода к анализу сельскохозяйственного производства, а также территориально-отраслевого рейтинга обоснованы типичные точечные ориентиры для каждой отрасли - СХО с лучшими результатными показателями при одинаковых факторных; разработаны среднесрочные (2012 г.) проекты развития, типичных СХО молочно-скотоводческой специализации с помощью экономико-математических моделей в сценарной постановке и сформированы стратегические решения, обеспечивающие оптимальное производство и устойчивое развитие в разных кольцах интенсивности и типах муниципальных районов; определена экономическая стратегия развития молочного скотоводства региона на основе точечного проектирования деятельности типичных сельскохозяйственных организаций и разработанных стратегических решений на среднесрочную перспективу.
Практическая значимость работы заключается в обосновании; перспективной стратегии развития сельскохозяйственного производства региона в современных условиях.
Разработанные в результате исследования теоретические и методические подходы допоняют инструментарий для проведения стратегического анализа и проектирования стратегии развития отраслей сельского хозяйства регионами могут быть использованы в практической деятельности органов управления на региональном.уровне. .
Методические разработки и результаты исследования автора включены в учебный процесс по подготовке специалистов экономического профиля в преподавании дисциплин Стратегическое планирование, Прогнозирование и планирование АПК, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты, диссертационного исследования докладывались и обсуждались на семинарах и научных международных конференциях молодых ученых в^РГАУ -.МСХАшменшК.А^.Тимирязевш(2005., 2008, 2009гг.); . V '
По теме диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ, в том числе 1 учебное пособие общим объемом 4,6 печатных листов (авторские - 1,6) и 8: статей, 3-из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертации.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов-и предложений, библиографического списка, включающего .в
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кирсанова, Юлия Сергеевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В рыночной экономике проблема управления сельскохозяйственным производством настолько обострена, что требуется ряд нетрадиционных способов ее решения. Более реально построение системы управления и реализации стратегических целей может быть достигнуто на уровне субъектов Федерации. Именно для них на основе применения комплекса инструментов регионального планирования и прогнозирования может быть обеспечена предсказуемость территориального развития.
Проведенный стратегический анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных производителей Московской области, решение экономико-математических задач по оптимизации производственных структур СХО и изучение теоретических и методических аспектов стратегического планирования агросферы в масштабах региона позволяют сделать следующие выводы:
1. Неспособность сложившегося рынка обеспечить сбалансированность и устойчивость хозяйственного механизма в догосрочной перспективе выделяет стратегическое планирование производственной и хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей как системообразующий элемент экономического регулирования
2. Стратегическое планирование Ч систематизированный, логический процесс, основанный на рациональном мышлении. В то же время, оно есть искусство прогнозирования, исследования, расчёта и выбора стратегических решений с помощью множества инструментальных методов
3. Стержнем стратегического планирования является стратегия как генеральное направление дальнейшего перспективного развития сельскохозяйственного производства региона на отраслевом и территориальном уровнях
4. Экономическая стратегия представляет собой догосрочный проект, предназначенный для осуществления стратегической цели объекта планирования, подразумевает позицию максимального использования социально-экономико-экологических условий внешней среды и внутреннего потенциала хозяйствующего субъекта, а также перспективное планирование реакции объекта планирования на изменение внешней среды
5. Стратегический анализ Подмосковья в целом с точки зрения структуры, динамики и уровня ее развития позволил установить, что она представляет собой неоднородную, противоречивую систему со сложными взаимосвязями условий и факторов функционирования роста и развития. Причем аграрная составляющая экономического роста Московской области в динамике практически не заметна по сравнению с промышленной и инфраструктурной. Так, в структуре ВРП за исследуемый период сельское хозяйство занимает в среднем не более 4,2% при ярко выраженной тенденции сокращения его доли в общей структуре - в 2 раза по сравнению с 2000 годом в значительной степени из-за процессов субурбанизации в регионе строительства ЦКАД и др. факторов 6; Предложена типология сельскохозяйственного производства региона на муниципальном уровне по темпам его развития, с учетом социально-экономических и производственных факторов, которая позволила выявить проявляющуюся в настоящее время тенденцию угасания сельскохозяйственной деятельности в районах-спутниках и стабилизации в районах пригородного типа. Последние характеризуются наличием крупных СХО и лучшей сохранностью сельскохозяйственных угодий, несмотря на активное наступление застройки на земли сельхозназначения
7. Современное сельскохозяйственное производство Московской области характеризуется различными разнонаправленными процессами: в исследуемых трех основных категориях хозяйств. Однако лидирующие позиции в трех основных категориях хозяйств по объемам валового производства основных продуктов первой необходимости занимают сельскохозяйственные организации. Именно на них на протяжении 2000-2007 гг. приходится свыше
90% валового производства зерна - 98%, яиц - 92,9%, молока - 91% и мяса скота и птицы - 91,3% в общей соответствующей структуре валового производства в хозяйствах всех категорий. Исключением являются овощи и картофель, производство которых в СХО составляет в 2007 г. 48,2% и 32,6% соответственно. Поэтому исследование проведено в разрезе этой наиболее перспективной для Московской области категории хозяйств
8. Результаты проработки гипотезы о том, что в догосрочной перспективе размещение сельского хозяйства Подмосковья будет соответствовать радиальной системе транспортной сети Подмосковья (при постепенном стирании административных границ), совпали с ранее предложенной кольцевой теорией Й. Тюнена, отражающей объективные закономерности размещения сельскохозяйственного производства по выделенным кольцам в зависимости от удаления от мегаполиса
9. Проведенное в динамике исследование сельскохозяйственного производства по размерам, специализации, интенсификации, финансово-экономической деятельности СХО в разрезе выделенных зон (колец) интенсивности позволило определить четко прослеживающуюся закономерность увеличения интенсивности производства в СХО пригородной зоны и убывание - к окраине. А следовательно, для проектирования стратегии развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне в условиях рыночных отношений необходимо его дифференцировать по зонам с преобладающими социально-экономическими и производственными условиями независимо от зонального деления региона на соответствующие агроклиматические районы, т.е. традиционного подхода
10. Сценарные прогнозные разработки как аргументированное заключение о направлениях развития молочного скотоводства по типичным СХО, позволяют с меньшими потерями осуществлять догосрочные цели и обеспечивать стабильность развития не только каждой СХО, но и региона в целом
11. Анализ деятельности типичных предприятий области молочного типа, их финансового состояния, ресурсного потенциала и решение экономико-математических задач по оптимизации производственных структур позволяют обосновать для них стратегические решения о перспективах развития сельскохозяйственного производства в Московской области в целом. В результате проведенных проектных расчетов возможны три стратегических решения для развития молочного скотоводства, которые в единстве формируют стратегию развития отрасли.
Изложенная в диссертации методика позволяет проектировать сценарии и определять стратегию развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне. При этом разработка стратегии ведется индикативным путем с индивидуальной проработкой сценариев развития типичных СХО с точки зрения стратегии их поведения в условиях развития рыночных отношений на основе гибкого подхода и с учетом специфических особенностей деятельности и принадлежности к определенной пространственно-социально-экономической внешней среде.
В этом случае стратегия как генеральное направление деятельности СХО будет способна обеспечить достижение договременных целей, удовлетворение материальных потребностей работников и развитие рынка молочной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кирсанова, Юлия Сергеевна, Москва
1. Абакин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашней день / Л.И. Абакин // Экономист. №7.- С.3-9
2. Авграшин Е. Из практики французского индикативного планирования//Российский экономический журнал. №4, 1998г.
3. Авраменко JI.C. Справочник по приготовлению, хранению и использованию кормов / Л.С. Авраменко.-Минск, 1982.
4. Агроклиматический справочник Московской области. Моск. рабочий.- М. :1967г. 135с.
5. Алексеенко A.A. Стратегическое планирование развитие отрасли молочного скотоводства: Автореф. дисс.: кандидата экон. наук: 08.00.05 /
6. A.A. Алексеенко; НИИ Экономики и организации АПК Центр.-Чернозенм. Р-на РФ. Воронеж, 2003.
7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: Питер, 1999г.
8. Ансофф И. Стратегическое планирование / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.
9. Анчишкин А.И. Методологические проблемы народнохозяйственного прогнозирования / А.И. Анчишкин. М.: Экономика и математические методы, 1973. - Т.9, Вып. 6. - 1019-1028 с.
10. B.А. Базаров. М.: 1923.- 21с.
11. Банникова Н.В; Особенности стратегического планирования аграрного производства: II Достижения науки и техники АПК, 2004г.- №11, С.15-18;
12. Банникова H.B. Формирование системы стратегического планирования аграрного производства: теория, методология, практика. Автореф. дисс. доктора экон. наук.- Ставрополь:- 2006.- 46с.
13. Басовский JI.E. Маркетинг: Курс лекций М.: ИНФРА-М, 2001.280 с.
14. Беер К.К. Оперативное прогнозирование в животноводстве / К.К. Беер. М.: Колос, 1978. - 223 с.
15. Боев В.Р. Проблемы развития и размещения агропромышленного производства. М.: ВНИИЭСХ, 1988.- Сб. науч. тр. / ВНИИ экономики сельского хозяйства
16. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002.
17. Вальдман Э.К. Проблемы развития молочного скотоводства. Материалы научной, конференции, 30 сентября 1982 г./ Э.К. Вальдман. Талин: Управление информации и внедрения^ Министерства сельского хозяйства, 1983.
18. Васин М.О. О планировании в КФХ / М'О. Васин // АПК: Экономика и управление. 1994: - № 2. - С. 77-78.
19. Венедиктов A.M. Справочник по кормлению КРС, овец / A.M. Венедиктов. Одесса, 1982.
20. Вишневская О.В. Направленность стратегии развития предприятия: модель, контроль и управление. // Менеджмент в России и за рубежом №5,2004. С. 58-62
21. Вокогонова О.Д., Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Учеб. для студентов, учреждений сред. проф. образования, обучающихся* по группе спец.0600 Экономика и,упр. М. ФОРУМ-ИНФРА-М.: 2004'
22. Гатаулин А.М., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.В; Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиз-дат, 1990
23. Гатаулин А.М., Харитонова Л.А., Гаврилов Г.В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. Н. Колос, 1976
24. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент: Конспект лекций. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.
25. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. Абакина Л.И.- М. 2005г.- 489с.
26. Гриценко В.В., Догодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропром изд., 1986. 56с.
27. Демидов С.Ф. Методологические основы планирования сельского хозяйства/С.Ф. Демидов, П.И. Васильев-М.: Экономика, 1969. 407 с.
28. Демидов С.Ф. Перспективное планирование в кохозах / С.Ф. Демидов, М.Р. Вайнер. -М.: 1993.
29. Демидов С.Ф. Планирование народного хозяйства: Учебник для сельскохозяйственных ВУЗов по*экономической специальности / С.Ф. Демидов. М.: Экономика, 1997. - 327 е.: Ил.; 22 см.
30. Демидов С.Ф. Предмет, метод и задачи* курса планирования сельского хозяйства / С.Ф. Демидов. М.: 1958, - 32 с.
31. Демидов С.Ф. Развитие пригородного сельского хозяйства / С.Ф. Демидов. М.: Госпланиздат, 1943. - 179 е.: Ил.
32. Демидов С.Ф. Развитие сельского хозяйства в послевоенной пятилетке / С.Ф. Демидов. М.: Госпланиздат, 1946. - 209 с.
33. Демидов С.Ф. Система показателей государственного плана развития народного хозяйства: Лекционный материал / С.Ф. Демидов.- М.: 1958.25 с.
34. Демидов С.Ф. Специализация и размещение отраслей сельского хозяйства / С.Ф. Демидов. М.: Знание, 1957. - 40 с.
35. Демидов С.Ф. Экономические основы сельскохозяйственного производства пригородной зоны / С.Ф. Демидов. М.: Московский рабочий, 1966. - 84 с.
36. Дроздова Т.А., Тарасова Е.А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004г. № 4, С. 18-22;
37. Дударева Н.К. Планирование развития продуктовых подкомплексов АПК на основе использования экономико-математических методов и ЭВМ. / Планирование развития АПК. Уч. пособие. М.: МГУ, 1983.
38. Дудкин В. Американский и западноевропейский подходы к индикативному планированию: возможен ли синтез на российской почве? / В. Дудкин // Российский экономический журнал. 1997. -№10. -С.99-101
39. Езикиел М. Методы анализа корреляций и регрессий / М. Езикиел, К.А. Фокс. М.: Статистика, 1996. - 559 с.
40. Енюков И.С. Методы агоритмы - программы многомерного статистического анализа / И.С. Енюков. - М.:
41. Ермакова Е.А. Руководство по выпонению дипломных работ по народному планированию: Учебное пособие для ВУЗов по специальности Планирование народного хозяйства / Е.А. Ермакова, Е.А. Олейников. М.: Высшая школа, 1988. - 199 с.
42. Ершова T.JI. Основы сетевого планирования и управления: Лекционный материал / Т.Л. Ершова. Иваново: Министерство высшего и специального образования РСФСР, 1990. - 47 с.
43. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: Учебное пособие. Ч М.: Финпресс, 1998. Ч 192 с.
44. Загайтов И.Б., Яновский Л.П. Об оценке эффективности прогнозов в сельском хозяйстве. // Проблемы прогнозирования, 2003г. №2, С.148-153;
45. Загоруйко Н.Г. Предплановые расчеты и прогнозирование продожительности молочного скотоводства с использованием ZET-моделей / Н.Г. Загоруйко, Ю.А. Новоселов, В.Н. Екина // Сибирский Вестник науки, 1983. -№4, С. 89-96.
46. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. Учебник: Изд-во МСХА 1998. - 590с.
47. Зрибняк Л.Я. Планирование сельского хозяйства / Л.Я. Зрибняк. -М.: Колос, 1974.
48. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики // Эко-номист.-1993,-№9.- С.З
49. Избранные сочинения / Редкол.: Л.И. Абакин и др. М.: Экономика, 1993
50. Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия / С.А. Агапцов и др. М.: Высшая школа, 2004.
51. Калашникова А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Часть 1. / А.П. Калашникова, Клейменова. М.: 1994.
52. Касаков А.И., Атлачев А.Л. Моделирование и прогнозирование социально-экономических процессов в сельскохозяйственном районе / А.И. Каса-ков, А.Л. Атлачев. Краснодар.: ЦНТИ, 2007. - 360с.
53. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, -1981.
54. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денег. М.: 1978.- 157с.
55. Кендэл М. Временные ряды. Перевод с английского. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 199 с.
56. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ": Экмос, 2000.
57. Кожанчикова Н.Ю. Место и роль индикативного планирования в государственном регулировании экономики. Автореф. дисс.: кандидата экон. наук / Н.Ю. Кожанчикова; Орловский аграрный университет Орел: 2004. -20с.
58. Колемаев В. Математическо статистическое моделирование сельскохозяйственного производства / В. Колемаев // Экономика и математические методы. - М.: 1980. - 79 с.
59. Комарек В. Догосрочное планирование и прогнозирование / В. Комарек, JL Ржига. М.: Экономика, 1973. - 215 с.
60. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Избр. произв. / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993. - 154 с.
61. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1989. 89 с.
62. Кормопроизводство / А.Ф. Иванов и др. М.: 1996.
63. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории. Санкт-Петербург: изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2006 (СПб.: РТП изд-ва СПбГУЭФ)
64. Кретинин В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию Владимирское книжное издательство "Собор". Владимир: 2007. - 332 с.
65. Кузык Б.Н. Китай Россия 2050: стратегия соразвития / Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. - М.: 2006.- 332с.
66. Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: Учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2008. - 575с.
67. Лапушинская Г.К., Петров А.Н. Планирование в условиях рынка. Учеб. пособ. / Г.К Лапушинская, А.Н. Петров. М.: Изд. торг. корп. Дашков и К;, - 2003. - 252с.
68. Левантин Д.Л. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства: Учеб. Пособие / ВИЖ. Рос. НИИ по социал. и кадровым пробл. АПК / Д.Л. Левантин, Н.Д. Гуденко. -М.: 1998.
69. Левинталь А.Б. Индикативное планирование и проведение региональной политики / А.Б. Левинталь, В.Ф. Ефременко, В.Б. Гусев. Изд. Финансы и статистика.- 2007. - 368с.
70. Левинталь А.Б. Региональное индикативное планирование: методы, механизмы (на примере Хабаровского края). Автореф. дисс.: доктора экон. наук. Хабаровск:- 2007.- 48с.
71. Лизер С. Экономические методы и задачи / С. Лизер. М.: Статистика, 1971.-141 с.
72. Лисичкин В.А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование / В.А. Лисичкин. -М.: Экономика, 1971. 231 с.
73. Личко К.П. О некоторых подходах формирования типологии стратегического планирования // К.П. Личко. Известия ТСХА, Вып. 3, - 2004
74. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК / К.П. Личко М.: МСХА, 1994.
75. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса / К.П. Личко. Учебник. - М.: Гардарики, 1999. -267 с.
76. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение'к анализу производства / Я.И. Лукомский. Ч М.: Госстатиздат, Изд. 2-е, 1961. 375 с.
77. Мандель И.Д. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. М.: Финансы и статистика, 1988. - 96с.
78. Маркетинг. Менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. 9-е международное издание: Учебник / Котлер Ф. Спб.: 2000. -658с.
79. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития / А.Г. Махрова, Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш. М. Новый хронограф, 2008. - 344с.
80. Методические указания по разработке схемы развития и размещения сельского хозяйства РСФСР на период до 2000г. / Под ред. А.Д. Максимова. -М: ВНИИЭТУСХ. 1983.- 53с.
81. Методические рекомендации по оптимизации развития и размещения сельскохозяйственного производства РСФСР / Всерос. отд-ние ВАСХНИЛ,
82. Всерос. НИИ экономики, труда и управления в сел. хоз-ве; Подгот. А. Д. Максимов и др. пос. Косино (Моск. обл.): ВНИЭТУСХ, 1983
83. Милосердов В. В. Региональное планирование развития сельского хозяйства / В. В. Милосердов, Г.В. Беспахотный.- М.: Экономика, 1982.216 с.
84. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Издательство Питер, 2000.
85. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях / Б.Г. Миркин. М.: Финансы и статистика, 1985.-186с.
86. Митчел У .К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. / У.К. Митчел. М.: Государственное издание, 1930.
87. Мищенко В.В. Государственное регулирование и планирование национальной экономики /В.В. Мищенко М.: 2003.
88. Модели индикативного планирования социального и экономического развития региона / A.M. Анохин и др.. М.: 2005
89. Московская область: самый'подробный атлас автодорог / Роскарто-графия, ВТУ ГПГгеогр. основа; отв.^ред. Н.Б. Трохина. 1:120000, 2км - 1см. -М.:ДИК: Астрель: ACT. - 2005. -атл. - 47с.
90. Муравьев Ю.Л. Система индикативного планирования в регионе / Ю.Л. Муравьев. -Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО, 1985. - Т. 16.
91. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVII ХХвв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995:- 575с.
92. Обоснование перспективной территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства региона / А.Д. Максимов* и др.. Косино. - 1984. - 45с.
93. Перспективное территориально-отраслевое планирование и управление. Межвуз. сб. / Под ред. Г.В. Черновой. -. Л.: Изд. Ленингр. универ, -1982. - 232с.
94. Петров А.Н. План и рынок / А,Н. Петров. СПб.: ИВЭСЭП, Знание. - 2005.- 184с.
95. Петров. А.Н., Демидова Л.Г., Климов С.М., Щербаковский Г.З., Ананов Н.Г. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Изд. Знание. СПб.- 2000г.-93с.
96. Пономарева С.Я. Индикативное целевое планирование производства зерна в регионе. Автореф. дисс. кандидата экон. наук.: Ижевск. 2003.-20с.
97. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 4. Ч М.: Инфра-М, 2000. Ч 304 с.
98. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. пособ. / Под ред. Борисевича В.И. -Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001г.-380с.
99. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2005-2007гг. 11-ое изд.- М.:ВИАПИ им. А.А.Никонова, Энциклопедия АИД Бизнес-карта, М. :2003г.
100. Рудакова Е.А. Экономика социалистического пригородного .хозяйства. Лекция. -М.: 1958. 22с.
101. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий Х АПК.//Минск, ООО Новое знание, 2001.-480с.
102. Сербии Ю.В*. Использование кластерного анализа в комплексной оценке предпринимательской деятельности турорганизаций /Ю.В. Сербии под общ. редакцией О.И. Кирикрва. Воронеж, 2005. - 181с., С. 168-179.
103. Серков А.Ф. План и рынок / А.Ф. Серков // Сборник научных трудов / Всероссийский НИИ экономики и сельского хозяйства, 1994.- Вып. 32 . -С. 112-124
104. Серков А.Ф. Прогнозные последствия экономических решений / А.Ф. Серков // Вестник сельскохозяйственной науки. -1991.- №11. С. 97-98
105. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве /1. A.Ф. Серков. -М.: 1996.
106. Серов В.М. Пути реализации комплексной программы развития молочного животноводства в Орловской области на 2001-2010 годы / Серов
107. B.М. Шилов А.И. Орел: Орлов. Обл. упр. сел. хоз-ва, 2002.
108. Смехов Б.М. Статистика и планирование. 2-е издание допоненное и переработанное. / Б.М. Смехов. М.: Статистика, 1964, - 104 с.
109. Справочник экономиста аграрника. Под ред. Т.М. Васильевой, В.В. Маковецкого, М.М. Максимовой. - М.: КолосС, 2006.-367с.
110. Стефанов Н. Управление, моделирование, прогнозирование / Н. Стефанов, Н. Яхиел, С. Качаунов. М.: Экономика* 1972. - 143 с.
111. Стратегический выбор развития региона: методология* и функциональные подходы Москва-Владимир, Собор (При поддержке Европейского Союза), тома 1,2. Под ред. Иларионова А.Е. и Кретинина В.A., 2007-c.l 176
112. Стратегический менеджмент / Под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб.: Питер, 2008. - 496с.
113. Стратегический менеджмент: Учебник / Пер. с англ. Н.И. Амазо-вой. М.: ООО Издательство Проспект, 2003-336с.115., Стратегическое планирование. Учеб. пособ. / Под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб.: Знание, ГУ ЭФ , 2003. - 300с.
114. Стратегия социально-экономического развития Московской области. Изд. подг. на основании постановления Правительства Моск. обл. от 15.12.2006 № 1164/49. М., 2007г.-200с.
115. Струмилин С. Г. Итоги естественноисторического районирования СССР. М.: Наука, 1947118; Струмилин C.F. К теории планирования С.Г. Струмилин // Плановое хозяйство. 1928. №11. - С. 55-58.
116. Струмилин С.Г. На плановом фронте. Избр. произв. / С.Г. Струмилин. М.: Наука, 1964. - Т.2. - 444 с.
117. Т.Г. Нефедова Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. / Т.Г. Нефедова. М.: Новое издательство, 2003.- 408с.: ил.- (Новая история)
118. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений / Г. Тейл. -М.:;Статистика, 1971. 488 с.
119. Теория прогнозирования и планирования. Учеб. пособ. / А.Н. Петров и др.. СПб/. Изд. СПбГУЭФ, 2008. - 181с.
120. Федоренко Н. П. Методологические проблемы социально-экономического и научно7технического прогнозирования / М.: Экономика!и математические методы, 1973. Т. IX, Вып. 2. С. 195-203.
121. Френкель, A.A. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда / A.A. Френкель. М.: Экономика, 1972.-190 с.
122. Фрумин И: Л., Степанова М. Н. Сценарное прогнозирование, его приложения к исследованию некоторых проблем аграрной экономики // Известия Челябинского научного центра, вып. 2 (36), 2007 С. 91-95
123. Хан Дитгер Планирование и контроль: концепция контролинга / Хан Дитгер. М.: Финансы и статистика, 1997, - 799 с.
124. Чадаев Я.Е. Вопросы планирования народного хозяйства / Я.Е. Ча-даев. М,: Госплан, 1961. - 177 с.
125. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.
126. Челинцев А.Н. К вопросу о планировании самого сельского хозяйства. // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 6.
127. Челинцев А. Н Методология и практика сельскохозяйственного районирования (избранные труды) / А. Н Челинцев. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова: ЭРД, 2006. (Серия История аграрно-экономической мысли России XVII-XX вв.; Вып. 3) - 346с.
128. Челинцев А.Н. Пути сельского хозяйства. М.: Новая деревня, 1927
129. Экономическая теория / Под ред. Видяпина В.И., Добрынина А.И., Журавлевой Г.П., Тарасевича Л.С. М.: Инфра, 2000.- 714 с.
130. Юзбашев М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юзбашев, А.И. Манеля.-М.: Финансы и статистика, 1983.-207 с.
131. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. / Ю:В: Яковец. М.: Наука, 1999.
132. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Э. Янч. Ч М.: Прогресс, 1974. 586 с.
133. Ansoff I. Corporate Strategy. L. Penguin, 1987
134. Chandler A. Strategy and Structure. Cambridge, MA: MIT Press, 1962
135. Ginter P. and Duncan J. Macroenvironmental analysis // Long Range Planning. December, 1990
136. Hall R. The strategic analysis of intangible resources // Strategic management Journal. -13,1992- p.135-144
137. Makridakis S. Forecasting, Planning and Strategy for the 21st Century. New York: Free Press, 1990
138. McKiernan P. Strategy past; strategy future // Long Range Planning. 30 (5). October, 1997
139. Mintzberg H. The Strategy Process Concepts, Contexts, Case. Engle-wood Cliffs: Prentice Hall, 1991
140. Schumpeter J.A. Business cycles. N.Y.-1939: Vol.1,2
141. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. / Пер. с нем. Ахим Бю-юль, Петер Цёфель. СПб. - ООО ДиаСофтЮП, 2005-608с.
142. Stacey R. Management and Organizational Dynamics. Second Edition. London: Pitman, 1996.
Похожие диссертации
- Экономическая стратегия развития сельскохозяственных предприятий
- Экономическое регулирование устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Развитие сельскохозяйственного производства на основе повышения эффективности использования инвестиций
- Стратегическое управление развитием сельскохозяйственных предприятий на муниципальном уровне
- Экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона