Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Проблемы становления и развития регионального зернового рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Трубилин, Александр Иванович
Место защиты Краснодар
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трубилин, Александр Иванович

ф ВВЕДЕНИЕ.

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРАРНОГО РЫНКА.

1.1. Аграрный рынок и его структура. т 1.2. Особенности строения зернового рынка.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

2.1. Развитие зернового производства.

2.2. Ресурсное обеспечение и экономическая эффективность производства зерна.

2.3. Состояние производства зерна в России и зарубежных

Хj странах.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ЗЕРНА.

3.1. Организация сбыта зерна. tl 3.2. Совершенствование регулирования зернового рынка.

V 3.3. Развитие биржевой торговли зерном.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы становления и развития регионального зернового рынка"

Сельское хозяйство в течение длительного времени доставляет обществу массу проблем. Начиная с середины 50-х годов, предпринимались неоднократные попытки осуществить меры по созданию условий для эффективного развития сельского хозяйства, решения продовольственной проблемы. Однако административно-командная система управления экономикой, жесткое планирование производства не позволяли реализовать эти условия, а принимаемые решения давали лишь кратковременный эффект. Реформирование сельского хозяйства, существенные изменения производственных отношений открыли широкие возможности для формирования частного сектора аграрной экономики, развития на добровольной основе различных форм горизонтальной и вертикальной кооперации, становления цивилизованного аграрного рынка и соответствующей рыночной инфраструктуры.

Однако в силу ряда обстоятельств желаемых результатов в сельском хозяйстве получить не удалось. Более того, отрасль переживает глубокий экономический кризис. Нарастает деградирующая эволюция сельского хозяйства как в экономическом, так и в социальном плане. Ресурсы выживаемости хозяйств исчерпаны.

С убытком завершили 1996 год 75% всех сельскохозяйственных предприятий России, убыток составил 19 трн. руб., а норма рентабельности снизилась с 50% в 1990-1993 гг. до 16% в 1996 г. Из 89 регионов России только хозяйства Краснодарского, Ставропольского краев и Башкортостана завершили 1996 г. с прибылью. Непомерно высоки темпы роста издержек производства. Если в 1995 г. на 100 руб. валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. производственные затраты составляли 137 руб., то в 1996 г. - 193 руб. При этом бюджетные дотации и компенсации в расчете на 100 руб. затрат на товарную продукцию сельского хозяйства сократились с 12 руб. в 1995 г. до 7,6 руб. в 1996 г., или на 37% [157, с. 13]. Сельхозпроизводители не могут приобрести промышленные средства производства хотя бы в минимальном объеме в обмен на сельскохозяйственную продукцию. Многочисленные потребности села остаются без удовлетворения. В условиях финансовой стабилизации сельское хозяйство оказывается в еще более сложном положении, чем при высокой инфляции, так как при низкой инфляции обычно деньги дорожают, а сельскохозяйственные продукты дешевеют. Сельскохозяйственные органы ослабили работу по регулированию оборота продовольствия.

В условиях рыночной экономики жизнеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей, эффективность аграрного производства и стабильность социальной сферы села в значительной степени, как свидетельствует опыт стран с развитым сельским хозяйством, обусловлены широкомасштабным применением системы государственного регулирования. Не заменяя объективных законов рынка, не изменяя рыночного поведения хозяйственных субъектов, предпринимательских структур, государство берет на себя функцию амортизатора нежелательных проявлений рыночной стихии. Неэластичный и относительно постоянный спрос на сельскохозяйственную продукцию, преобразующий небольшие изменения валового сбора в большие колебания цен и доходов сельхозпроизводителей, и другие особенности отрасли делают рыночную систему неспособной решать многие проблемы сельского хозяйства. Применительно к нашим условиям государственное регулирование дожно базироваться на активном выходе государства на агропродовольственный рынок в качестве одного из его участников.

Краснодарский край является крупным производителем сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Занимая 2,2% сельскохозяйственных угодий России, агропромышленный комплекс края производит 5% валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе сахарной свеклы - 26%, подсонечника - 25%, плодов и ягод - 16%, винограда - 49% и риса 70%. Многоотраслевое и высокотоварное сельскохозяйственное производство вызвало развитие мощного потенциала пищевой индустрии, которая сейчас представлена 16 сахарными заводами, 17 предприятиями по производству плодоовощных, молочных, мясных и рыбных консервов, 40 молочными и 23 мясоперерабатывающими комбинатами, 7 масло-жировыми предприятиями, 51 многоотраслевым пищекомбинатом, 11 винзаводами, 4 спиртзаводами, 29 хлебопекарными заводами, свыше 1000 малых цехов по переработке сельхозпродукции и т. д. На долю Краснодарского края приходится 9% произвоства зерна в России и 23,1% - по Северо-Кавказскому региону. Зерновой рынок по масштабам и важности занимает ведущие позиции в стране и крае. Обеспечение собственного производства зерна в необходимом объеме имеет очень важное значение для питания населения. Непосредственно за счет продуктов переработки зерна (хлеб, мука, крупа), по данным ученых, обеспечивается около 40% общей калорийности питания, почти 50% потребности в беках, 60% потребности в углеводах, а если учесть еще и долю зернофуражных кормов, идущих на производство потребляемых населением продуктов животноводства, то доля зерна и продуктов его переработки в калорийности питания возрастает до 56%, в потребляемом беке - до 80%, в углеводах - до 62% [6, с.8]. Кроме того цены и условия торговли зерном оказывают заметное влияние на условия реализации других видов продовольствия. Поэтому зерновой рынок нуждается в наиболее тщательном регулировании. Однако развитие зернового рынка происходит в крайне сложных условиях: низкого платежеспособного спроса значительной части населения, уменьшения поголовья скота и птицы. Федеральные и региональные органы власти не могут обеспечить соответствующее финансирование закупок зерна в государственные ресурсы. Диспаритет цен серьезно нарушил эквивалентность обмена между сельским хозяйством и промышленностью, что подрывает основу даже для простого воспроизводства сельскохозяйственной продукции. Производители теряют значительную часть выручки, так как вынуждены продавать значительную часть зерна еще на корню или во время и сразу после уборки, когда цены на зерно самые низкие. Элеваторы слабо загружены, а производители зерна часто хранят его в неприспособленных помещениях. Не развит оптовый рынок зерна, хозяйства вынуждены иметь дело со многими мекими посредниками.

Стихийность в становлении зернового рынка отрицательно сказывается на работе производителей зерна и его конечных потребителей. Государство не принимает соответствующих мер по развитию биржевой торговли, рыночной, в том числе информационной, инфраструктуры. Нет правил и нормативных актов, регулирующих зерновую торговлю. В регионах каждый год устанавливаются административные ограничения, препятствующие свободному межрегиональному движению зерна.

Трудности со сбытом зерна сказываются и на его производстве. Ухудшилось техническое оснащение хозяйств, велики потери зерна. В России ежегодно во время уборки, при перевозках и хранении теряется до 30 мн. тонн зерна и еще примерно 25 мн. тонн - из-за неэффективного его использования в животноводстве [33, с.32]. Наиболее быструю окупаемость в зерновом производстве обеспечивает ускоренное использование в производстве новых сортов и гибридов зерновых культур. Однако положение дел в семеноводстве в последние годы значительно ухудшилось. Из-за невостребованности семян элиты доля массовых репродукций в посевах значительна. Производители зерна по существу разрозненны, не входят в систему горизонтальной и вертикальной кооперации. Поэтому их доля в розничной цене хлебопродуктов заметно снизилась за последние годы.

Актуальность темы. Региональный зерновой рынок по масштабам и важности занимает ведущие позиции в Краснодарском крае. Цены и условия торговли зерном оказывают заметное влияние на условия реализации других видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия . Резкое сокращение закупок зерна в федеральный фонд делает зерновой рынок проблемой региона. Однако стихийность в становлении зернового рынка неблагоприятно сказывается на эффективности работы его контрагентов, особенно производителей зерна. Необходима эффективная государственная поддержка мер по развитию биржевой торговли зерном, рыночной инфраструктуры, правовому и экономическому регулированию зернового рынка, стимулированию экспорта зерна. Трудности со сбытом зерна сказываются и на его производстве. Резко ухудшилось техническое оснащение, ресурсное обеспечение зернового производства, не внедряются научно-технические достижения.

Состояние изученности вопроса. По проблемам функционирования рыночной экономики и аграрного рынка опубликованы труды Абакина Л. И., Боева В. Р., Буздалова И. Н., Емельянова А. М., Киселева С. В., Кондратьева Н. Д., Петрикова А. В., Никонова А. А., Романенко Г. А., Серкова А. Ф., Тихонова В. А., Хицкова Н. Ф., Черняева А. В. и других российских ученых. Вопросы экономической эффективности производства и рынка зерна исследованы в работах Атухова А. И., Белозерцева А. А., Вермеля Д. Ф., Зелинского Т.

С., Лысенковой Т. М., Оглоблина Е. С., Прудникова А. Г., Рыбакина П. Н., Семенова А. А., Холод Л. И. и других.

Однако становление регионального зернового рынка происходит в крайне сложных социально-экономических условиях, предполагает усиление государственной поддержки производителей зерна и регулирования зернового рынка, развития биржевой торговли, проведения закупочных, товарных интервенций и залоговых операций с зерном, внедрение складских сертификатов. Все эти вопросы разработаны недостаточно и требуют дальнейшего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение современного состояния и научное обоснование направлений развития регионального зернового рынка. Для ее достижения были поставлены и решались следующие задачи:

- раскрыть строение, особенности агропродовольственного, в том числе зернового, рынка, механизм его функционирования;

- обосновать объективную необходимость и направления государственной поддержки и регулирования регионального рынка зерна;

- изучить сложившиеся формы сбыта и каналы реализации зерна в регионе;

- обосновать экономические и организационные меры по становлению и эффективному функционированию рынка зерна в интересах всех его участников;

- исследовать форвардную технологию биржевой торговли зерном.

Объект исследования. Объектом исследования является региональный зерновой рынок на примере Краснодарского края.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются экономическая теория, труды российских и зарубежных ученых, исследования научных учреждений по проблемам аграрного рынка, государственного регулирования сельского хозяйства, законодательные акты и решения Федерального Собрания, Президента, Правительства Российской Федерации по экономической и аграрной реформе. В процессе исследований использованы материалы Минсельхозпрода РФ, статистические сборники Госкомстата РФ и крайкомстата, материалы АО Кубаньхлебопро-дукт, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна и практическая значимость работы. Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что на основе анализа строения и динамики регионального зернового рынка, форм и каналов сбыта зерна обоснованы экономические и организационные меры развития зернового рынка, биржевой торговли зерном, повышения эффективности механизма его функционирования.

Результаты исследований использованы при подготовке рекомендаций по внедрению форвардной технологии биржевой торговли зерном, складских сертификатов, залоговых операций с зерном. Предложения по экономическим и организационным мерам дальнейшего развития регионального рынка зерна приняты к внедрению на Южно-Российской продовольственной бирже и позволяют повысить эффективность механизма торговли зерном.

Апробация и реализация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на конференции Союза бирж Пятигорское соглашение в г. Ставрополе (1993г.), на научно-практической конференции Российского биржевого Союза в г. Москве (1993г.), на международном семинаре в ИМЭМО в г. Москве (1994г.), на собрании Российского Зернового союза при обсуждении Концепции развития зернового рынка в России в г. Москве (1996г.), на межвузовском научном совещании в г. Анапе (1996г.), на научной конференции Кубанского государственного аграрного университета (1996, 1997г.). Основные положения диссертационной работы изложены в 8 печатных работах обицим объемом 3,1 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 164 наименования. Работа изложена на 161 странице машинописного текста, включает 42 таблицы и 11 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трубилин, Александр Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования проблем становления и развития регионального зернового рынка позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Важнейшим сектором отечественного аграрного рынка является зерновой рынок. С ним связаны многие отрасли перерабатывающей промышленности и животноводство, он имеет ключевое значение в продовольственном обеспечении населения, занимает ведущие позиции как по объему продаж, так и по рыночной инфраструктуре, имеет свою специфику товародвижения и торговли. Зерновой рынок характеризуется сложной системой экономических взаимоотношений и интересов реальных и потенциальных продавцов и покупателей зерна, а также условий, характеризующих состояние и изменение их интересов и действий.

2. Исходя из опыта функционирования зернового рынка в странах с развитым сельским хозяйством и его становления в нашей стране можно сформулировать следующие основные принципы его становления: наличие множества независимых участников рынка, обладающих правом собственности на средства производства; свобода выбора форм, каналов и объемов сбыта зерна; конкуренция участников рынка; выявление рыночной цены на основе спроса и предложения в сочетании с государственным ценовым регулированием; свободное перемещение зерна по территории страны в рамках единого экономического пространства; поддержание равновесия спроса и предложения на основе закупочных и товарных интервенций, залоговых операций и экспортно-импортной политики государства; широкое использование кооперации в сфере производства, хранения, переработки и сбыта зерна и продуктов его переработки; развитие страхования (хеджирования) ценовых рисков на зерновом рынке путем осуществления операций с фьючерсными контрактами на зерновых биржах; формирование системы государственного регулирования зернового рынка путем разработки целевых программ по отдельным видам зерновых культур, предусматривающих ценовой механизм, субсидии, возмещение части материальных затрат и т. д.; наличие информационной системы (службы, центры, бюро и т. п.), обеспечивающей всех субъектов зернового рынка систематической, поной и объективной информацией о состоянии рыночной конъюнктуры на всех секторах аграрного рынка (финансового и земельного рынков, рынков средств производства и услуг, агропродовольст-венных рынков и т. д.); государственный контроль за функционированием зернового рынка, соблюдением правил оптовой торговли, качеством зерна и продуктами его переработки.

3. Однако, как свидетельствуют наши исследования, многие из этих принципов не реализованы, рыночные институты еще слабы, рыночная инфраструктура развита недостаточно, не все виды и элементы зернового рынка функционируют. Либерализация зернового рынка вызвала существенные изменения в организации сбыта зерна, каналах его реализации, составе участников рынка, ценообразовании. Однако существуют еще региональные ограничения в движении зерна, на местном рынке усилися монополизм предприятий и организаций по хранению и переработке зерна, государство слабо регулирует зерновой рынок, практически прекратилась биржевая торговля, а в результате отсутствует соответствующее информационное обеспечение участников зернового рынка.

4. В начале XX века Кубанская область вышла на второе место по валовому сбору зерна в России, а по производству на душу населения - на первое место. Ежегодное производство зерна составляло около 3 мн. тонн, а в урожайные годы - до 4 мн. тонн. Кубанская пшеница поступала в десятки губерний России и шла на экспорт через шесть портов, в основном через Новороссийск (до 60% вывоза). Экспортные партии зерна формировались в основном на крупных ярмарках, которых было более 60, из них 26 крупных. Часть зерна перерабатывалась на муку на 3 тысячах мукомольных предприятиях, в том числе на 537 крупных паровых мельницах. Кубанская мука поступала в 49 губерний России и на экспорт.

5. В современных условиях Краснодарский край продожает оставаться крупнейшим производителем продовольственного и семенного зерна, в первую очередь озимой пшеницы, кукурузы, риса. Наивысшего уровня зерновое производство достигло в 1986-1990 гг., когда среднегодовой валовой сбор зерна составил 8225 тыс. тонн при урожайности 40,7 ц/га, в том числе в 1990 г., соответственно, 9770 тыс. тонн и 49,4 ц/га.

Переход к рыночной экономике существенно отразися на зерновом производстве. Наблюдается устойчивое снижение посевных площадей, урожайности и валовых сборов зерновых культур. По сравнению со среднегодовым уровнем 1986-1990 гг. посевные площади всех зерновых культур сократились в 1996 г. на 24,4%, в том числе риса - на 39,6%, а урожайность снизилась с 40,7 ц/га до 25,7 ц/га. В 1991-1995 гг. среднегодовой валовой сбор зерна составил 6826 тыс. т, или на 17% меньше, чем в 1986-1990 гг., а в 1995 г. -5727 тыс. т и 4523 тыс. т в 1996 г.

6. Значительное снижение урожайности и валовых сборов зерна в крае произошло в основном в результате снижения ресурсного обеспечения отрасли из-за существенного ухудшения финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей. В Краснодарском крае за 1991-1995 гг. цены на зерно увеличились в 1629 раз, а на промышленные средства производства для сельского хозяйства - в 4924 раза. В сельское хозяйство края в 1996 г. поступило только 516 тракторов, 72 зерноуборочных комбайна и 186 автомобилей (в 1990 г., соответственно, 4121, 1206, 2203). Машинно-тракторный парк существенно сократися, значительная его часть превысила нормативные сроки службы. Внесение минеральных удобрений (в пересчете на действующее вещество) в сельскохозяйственных предприятиях края на 1 га посева зерновых культур за 1990-1996 гг. уменьшилось с 222 до 49 кг, т. е. в 4,5 раза, а органических удобрений - с 5,3 до 2 т, или в 2,6 раза. Нарушения в технологии возделывания зерновых культур обусловили снижение производства и закупок высококачественного зерна. Нарушилась сложившаяся стройная система семеноводства зерновых культур, слаба государственная поддержка отечественного семеноводства, в результате на рынке появились далеко не лучшие сорта и гибриды иностранной селекции. Изменились требования к подбору и размещению сортов и сортовой агротехнике. Если раньше сортовой состав учитывал в основном возможные колебания погодных условий, то теперь приходится учитывать и технологические нарушения, например, сверхпоздний сев озимых зерновых культур.

7. Исследования показывают, что за анализируемый период произошло существенное снижение уровня рентабельности зернового производства - с 186-292% в 1990-1993 гг. до 82-90% в 1994-1995 гг. и 41% в 1996 г. Хотя зерно продожает оставаться наиболее доходной продукцией (кроме семян подсонечника), однако, прибыли, получаемой от реализации зерна, недостаточно, чтобы покрыть убытки, особенно по животноводству. Поэтому в 1996 г. 54% всех сельскохозяйственных предприятий края стали убыточными. Значительна зональная дифференциация эффективности производства зерна. Так, в 1995 г. по озимым зерновым культурам колебания урожайности по зонам составляли 34%, а себестоимости 1 ц - 77%.

Существенные изменения произошли в структуре себестоимости зерна: возросла доля затрат, связанных с удорожанием промышленных средств производства (при сокращении их применения), особенно энергетических ресурсов, а доля расходов на оплату труда снизилась в 2-2,5 раза.

8. Производством зерна занимается и подавляющая часть крестьянских хозяйств, которых в крае на начало 1997 г. было 22,7 тысячи. Однако, концентрация производства зерна в них низкая, так как средний размер хозяйства составляет 15,9 га. Площадь посева зерновых культур в крестьянских хозяйствах составляла в 1996 г. 157,9 тыс. га, или 7 га в среднем на одно хозяйство. На долю крестьянских хозяйств приходится 4,7% всего валового сбора зерна. Малоземелье и слабая техническая оснащенность крестьянских хозяйств делают крайне необходимым развитие межфермерской кооперации, особенно по использованию техники, обработке земли. Имеются возможности и более широкой их кооперации с соседними сельскохозяйственными предприятиями на взаимовыгодной основе.

9. Начиная с 1994 г. отменен государственный заказ на производство и продажу зерна государству. Хозяйства стали строить свои отношения в условиях свободы выбора рынков и форм реализации, исходя из рыночной ситуации, динамики спроса. Стала возрастать роль коммерческих структур, активизировались поиски альтернативных каналов реализации зерна. Отмена общегосударственных ограничений на торговлю зерном не везде сопровождается устранением препятствий для свободного движения зерна между регионами запреты на вывоз, квотирование и лицензирование его продаж и т. д.), что тормозит формирование конкурентной среды, заключение взаимовыгодных сделок. В связи с существенным сокращением закупок и поставок зерна в федеральный фонд формирование зернового рынка практически становится проблемой региона, особенно когда имеется необходимость вывоза части зерна за его пределы.

10. Исследования показали, что запасы зерна в крае на конец года в связи с уменьшением валового сбора зерна сокращаются: если в 1993 г. они составляли 5228 тыс. т, то в 1996 г. - 3272 тыс. т. Меньше стало использоваться зерна на кормовые цели, семена. Хозяйства края за 1991-1996 гг. выделение концентрированных кормов сократили с 2650 тыс. до 1242 тыс. т, или в 2,1 раза меньше, а покупку концентрированных кормов уменьшили с 740 тыс. до 201 тыс. т, или в 3,7 раза. Поэтому емкость краевого рынка зерна за последние годы заметно снизилась. Если в 1991 г. сельскохозяйственными предприятиями было реализовано 4719 тыс. т зерна, в 1993 г. - 3446 тыс., в 1995 г. - 2627 тыс., то в 1996 г. - 2406 тыс. т. Вывоз зерна за пределы края составляет 700-900 тыс. т ежегодно, а ввоз незначительный - от 2 до 51 тыс. т по годам.

11. В результате принятых в 1993 г. решений по либерализации зернового рынка резко сократилась продажа зерна заготовительным организациям. Если удельный вес продажи зерна заготовительным организациям составлял в 1991-1993 гг. 58,6-68,6%, то начиная с 1994 г. стал стремительно сокращаться - с 34,9% до 20,8% в 1995 г. и 8,1% в 1996 г. Теперь ведущую роль играет свободная продажа зерна, в том числе через собственную торговую сеть, населению и по товарообменным операциям. Альтернативные формы сбыта способствуют развитию конкурентной среды, однако резкое сокращение присутствия государства на зерновом рынке сейчас нежелательно. В 1991 г. государственные закупки составляли 46,2% валового сбора зерна во всех категориях хозяйств, в 1993 г. - 30,5%, в 1995 г. - 11,4%, а в 1996 г. только 6%. Сокращение закупок зерна происходит как по вине государства (сокращается выделение бюджетных ссуд, несвоевременные расчеты), так и по инициативе самих производителей зерна (из-за задержки платежей, не устраивают условия предоставления товарных кредитов).

12. Производители зерна робко и инертно относятся к созданию специализированных структур, которые бы позволяли им сообща вырабатывать единую стратегию и тактику, выходить на рынок не только на федеральном, но и особенно на региональном уровне. Значительные потенциальные возможности имеет Зерновой союз, деятельность которого становится все более заметной. Одной из форм продвижения зерна и другой продукции к конечному потребителю является создание оптовых торгово-посреднических кооперативов, членами которых могли бы стать производители зерна, элеваторы, перерабатывающие и другие предприятия. На первичном зерновом рынке, где в качестве продавцов выступают производители зерна, перемещается большое количество зерна, как правило, нет крупных посредников, так как у них часто нет складских помещений, а услуги по хранению дороги, от них требуют предоплату, да и сами посредники еще ненадежны.

13. Зерно пригодно для длительного хранения. Поэтому производители, хотя и неравномерно, стали его реализовывать в течение всего года, а не сразу после уборки урожая, как раньше. Откладывать реализацию части зерна хозяйства вынуждены из-за перенасыщения рынка в послеуборочный период и низких цен. Количество непроданного зерна зависит как от развития хозяйственных хранилищ, так и от стоимости услуг элеваторов. Анализ показывает, что хозяйства все меньше направляют зерно на хранение на элеваторы из-за больших транспортных расходов, высоких тарифов на его сушку и хранение, конфликтов с определением массы и количества сданного зерна. Поэтому емкости элеваторов используются очень слабо. Если в 1991 г. емкости элеваторов ОАО Кубаньхлебопродукт (а это более 6 мн. тонн) были использованы для хранения зерна и маслосемян на 73,4%, то в 1993 г.-на 64,6%, в 1995 г. - на 28,8%, а в 1996 г. - только на 19%. Сельскохозяйственные предприятия вынуждены закладывать зерно на хранение в свои хранилища, которые не всегда для этого приспособлены и не обеспечивают соответствующей сохранности и качества зерна. Экономические потери при этом несут не только элеваторы, но и производители зерна (потери при хранении, ухудшение качества, нерациональное формирование товарных партий и т. д.).

14. Краснодарский край становится экспортером зерна. Основная масса зерна поставляется в государства СНГ (Модова, Белоруссия, Туркменистан, Узбекистан, Грузия, Армения), а также небольшими партиями в Израиль, Польшу, Латвию, Литву, Иран, Словакию и др. Вывозятся в основном пшеница, ячмень, рис. Доля пшеницы в экспорте зерна по стоимости составляла в 1994 г. - 32,3%, в 1995 г. - 18,7%, в 1996 г. - 34,4%. Рис занимал в 1994 г. 15,3%, в 1995 г. - 75,7% и в 1996 г. - 56,3%. Объем экспорта зерна пока невелик, а из-за сильной конкуренции со стороны стран ЕС, Украины, Казахстана он за последние три года даже сократися с 31,9 мн. дол. в 1994 г. до 19,3 мн. дол. в 1996 г. Из экспортируемой пшеницы продовольственное зерно составляет по годам 45-60%, фуражное и семенное по 10-20%. Местный экспортный рынок еще слабо реагирует на изменения спроса и предложения на мировых биржах, но взаимодействует с аналогичными рынками в Казахстане, Украине и Белоруссии. Поэтому цены на зерно отражают в основном региональную конъюнктуру. В качестве экспортеров зерна выступают в основном посреднические структуры, которые не имеют пока догосрочных отношений с производителями зерна. Нередко они авансируют будущие поставки зерна, но и диктуют свои условия.

15. Зерно является традиционным биржевым товаром, так как обладает такими естественными характеристиками, как высокой стандартностью, делимостью, унифицированностью, транспортабельностью и способностью к длительному хранению. Биржевая торговля зерном не является альтернативной другим формам сбыта, но становится важным элементом организованного оптового зернового рынка. Она выпоняет ряд функций (обеспечение постоянного места для контактов продавцов и покупателей, организация торгов, информационное обеспечение и др.), но главнейшая из них - выявление рыночных цен на зерно, т. е. ценообнаружение. Оптовый рынок зерна в лице продовольственных (зерновых) бирж так и не получил развития, хотя именно создание продовольственных бирж дало импульс к началу его становления. Начиная со второй половины 1993 г., по ряду причин, биржевая торговля зерном стала сворачиваться и пришла в упадок. За 1991-1992 гг. через ЮжноРоссийскую продовольственную биржу (ЮРПБ) было реализовано свыше 150 тыс. т зерна, а в 1994 г. - 9,5 тыс. т, в 1996 г. - лишь 465 тонн. Ее отсутствие все больше ощущают все участники зернового рынка, так как нет надежного ценового индикатора, а, следовательно, и соответствующего информационного обеспечения. Это не позволяет придать зерновому рынку организованные черты. Многочисленные неорганизованные перекупщики, посредники занижают цены на зерно при покупке его у сельхозпроизводителей, значительно их повышая при последующих перепродажах.

16. Развитие прогрессивных форм биржевой торговли зерном сдерживается по ряду причин: в регионах существуют административные ограничения на вывоз зерна, из-за высокой инфляции сдерживалась форвардная торговля, обострилась проблема неплатежей, хозяйства стремятся реализовать зерно за наличные или путем товарообменных операций и т. д. Подавляющая часть сделок с зерном завершается немедленной поставкой физического товара. Но существует также рынок форвардных контрактов на зерно, в соответствии с которыми зерно поставляется в согласованный срок в будущем, т. е. через несколько месяцев. Практика заключения форвардных контрактов в нашей стране расширяется. Интересы производителей и потребителей зерна в отношении цены противоположны. Поэтому производители зерна стремятся страховаться против снижения цены на зерно, а его потребители - против повышения цены. Страхование ценовых рисков может обеспечить только развитие рынка фьючерсных контрактов. Поэтому цивилизованное развитие организованного зернового рынка предполагает организацию фьючерсной торговли, которая позволяет выявлять реальные рыночные цены, страховать торговые операции с зерном, увеличить привлечение финансовых средств в сельское хозяйство. Именно поэтому фьючерсные биржи во многих странах поддерживаются государством и находятся под его постоянным контролем.

17. Анализ сложившейся ситуации на зерновом рынке свидетельствует о недостаточной регулирующей роли государства на зерновом рынке, в том числе в силу ограниченности финансовых ресурсов. Закупки зерна в госресурсы стали слабо влиять на обицую ситуацию на рынке. Поддержка доходов производителей зерна осуществляется через ценовое регулирование, различные субсидии и компенсационные платежи. В конкретной социально-экономической ситуации набор и сочетание этих инструментов госрегулирования дожен быть различным. В условиях невысокого платежеспособного спроса населения и нехватки бюджетных средств для ценового регулирования более предпочтительными, по нашему мнению, являются дотации, субсидии и компенсационные выплаты, которые не ведут к росту потребительских цен.

18. Исследования показывают, что сельскохозяйственным товаропроизводителям необходим кредитный механизм, который предусматривал бы предоставление кредитов под ставку, не превышающую уровень рентабельности наименее доходных видов продукции, чтобы обеспечить возвратность кредита. Применение товарного кредита не дожно осуществляться вместо или в ущерб денежному кредитованию. Для всех видов кредитования важна равнодоступность и выгодность для сельскохозяйственных предприятий и крестьянских хозяйств.

19. Лизинговые операции, поддерживаемые государством, в нынешних условиях играют важную роль в обеспечении сельхозпроизводителей техникой, так как других возможностей у большинства их них просто нет. Эту форму необходимо развивать. Однако практика применения лизинга выявила и недостатки. АО Росагроснаб было выбрано без всякого конкурса, заняло в этой сфере монопольное положение. Поэтому ряд заводов поставляют недоукомплектованную технику, а базы Агроснаба не обеспечивают техническое обслуживание и ремонт. По лизингу поставляется незначительная номенклатура машин, базы Агроснаба навязывают сельхозпроизводителям не заказанные машины. Функции лизингодателя могли бы выпонять и некоторые заводы-поставщики, имеющие сервисную службу, специализированные ремонт-но-технические предприятия, которые могут обеспечить препродажную подготовку, техническое обслуживание и ремонт техники в течение всего срока лизинга.

20. Активизации зернового рынка может содействовать развитие залоговых операций. В экспериментальном порядке в крае с участием международной зерноторговой компании Каргил энтерпрайзис осуществляется программа внедрения залоговых операций с зерном. Под залог зерна, поставленного на элеватор производителем, компания Каргил осуществляет предоплату за зерно, которое дожно быть продано до определенного срока в будущем. После возмещения всех затрат, связанных с хранением зерна, производителю предоставляется право выбора из трех вариантов завершения сдеки. В течение срока действия контракта (до нескольких месяцев) производитель может: окончательно продать заложенное зерно залогодержателю по текущей рыночной цене; вернуть предоплату и восстановить контроль над заложенным зерном; найти другого покупателя и продать ему зерно. Таким образом, производитель зерна при его залоге сразу получает денежные средства и оставаясь собственником зерна, активно использует фактор времени и ожидает более благоприятной конъюнктуры.

Однако реализация проекта сдерживается по ряду причин, среди которых можно выделить следующие: многие хозяйства находятся на картотеке и предпочитают продажу зерна за наличные или по бартеру; хозяйства избегают пользоваться услугами элеваторов из-за высоких расценок; часть зерна поставляется в госресурсы и в счет погашения товарных кредитов; имеется определенная настороженность к залоговым операциям из-за отсутствия опыта.

21. Одним из направлений привлечения масштабных инвестиций в сельское хозяйство, широкого привлечения финансово-кредитных структур зернового рынка является законодательное введение системы переуступаемых складских сертификатов. Владелец сертификата имеет право свободного распоряжения зерном и может в любой момент вывезти его с элеватора, вернув сертификат элеватору и оплатив услуги по хранению. Складской сертификат выступает как вексель, позволяющий получать определенный процент доходности и служит средством платежа. Он может продаваться для получения спекулятивной прибыли и в качестве привлечения инвестиций, выпонять функцию залогового средства в биржевой торговле срочными контрактами для обеспечения гарантии их испонения, если нет возможности внести денежный залог. Складские сертификаты с такими функциями могли бы стать универсальным документом для зерновой торговли, способствуя ее развитию.

22. Важным инструментом регулирования рынка зерна является налогообложение. В период, когда необходимо восстановить ранее достигнутый уровень производства зерна, целесообразно объединить все налоги в один -единый земельный налог с 1 га сельхозугодий, предоставив право регионам предоставлять льготы по его уплате для отдельных хозяйств.

23. Необходима поддержка государства и в страховании урожая, имущества, скота. Добровольное сельскохозяйственное страхование целесообразно, на наш взгляд, сочетать с государственным в интересах влияния на уровень ставок страховых платежей частных страховых компаний. Сохранить порядок возмещения за счет бюджета 50% расходов сельхозпроизводителей по сельскохозяйственному страхованию, но чтобы он носил гарантированный характер.

Предложения производству

В интересах развития организованного зернового рынка, улучшения организации сбыта зерна и основываясь на выводах, полученных в процессе исследования, считаем целесообразным осуществить следующие меры:

1. Доводить до регионов государственный заказ на поставку в федеральный фонд, исходя из объема его производства сверх внутренних потребностей, в том числе с учетом потребностей ввозящих территорий, повысить организующую роль сельскохозяйственных органов в осуществлении межрегиональных поставок и экспорта зерна.

2. Механизм поставок зерна в региональный фонд дожен предусматривать:

- проведение открытых конкурсов (тендеров) среди коммерческих структур на предоставление права поставок зерна в региональный фонд;

- закупку зерна с учетом создания страхового запаса на случай неблагоприятных погодных условий в следующем году;

- закупку в необходимых объемах семян зерновых и зернобобовых культур для обеспечения производителей зерна высококачественными семенами;

- установление гарантированных цен на зерно как с учетом достижения соответствующей доходности зернового производства, так и реально сложившихся рыночных цен;

- в интересах стимулирования развития биржевой торговли целесообразно закупать не менее 25% зерна для поставок в региональный фонд на Южно-Российской продовольственной бирже (ЮРПБ).

3. Рекомендовать производителям зерна создать краевую ассоциацию для координации своей деятельности, выработки единой рыночной стратегии, решения вопросов по взаимодействию с элеваторами, в рамках которой можно создавать торгово-снабженческие и другие кооперативы, развивать различные формы горизонтальной и вертикальной кооперации участников зернового рынка, совместного выхода на межрегиональные и мировой рынки.

4. Рекомендовать Законодательному собранию края принять закон о региональных агропродовольственных рынках, чтобы обеспечить нормативно-правовую базу и государственную поддержку развития, в частности, оптовой торговли зерном, биржевой торговли.

5. Для стимулирования производства и сбыта зерна, повышения эффективности и догосрочности экспортных операций целесообразно иметь в крае государственную или ассоциативную (акционерную) коммерческую структуру самих сельхозпроизводителей с участием государства по экспорту зерна и продовольствия.

6. На ЮРПБ внедрить разработанную технологию заключения и торговли форвардными контрактами, учитывающую интересы производителей зерна, которая позволит накопить определенный опыт для перехода в последующем к рынку фьючерсных контрактов.

7. Для развития зерновой торговли, привлечения финансово-кредитных структур и масштабных инвестиций целесообразно:

- применить и расширить государственное кредитование под залог зерна с установлением фиксированных залоговых ставок;

- законодательно ввести систему оборота переуступаемых складских сертификатов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трубилин, Александр Иванович, Краснодар

1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 4-12.

2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. - 1993. - С. 269.

3. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия I. Экономика, организация, управление. №2. М.: ВНИИТЭИаг-ропром. - 1993. - 1-8 с.

4. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Обзорн. информация, №4. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1996. - 1-9 с.

5. Алибеков М., Лукинов М. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами // АПК: экономика, управление. 1995. - №1. -С. 54-59.

6. Атухов А., Вермель Д., Лысенкова Т. Проблема преодоления дефицита зерна в России //АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - С. 8-14.

7. Атухов А. И., Вермель Д. Ф. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. Под общ. ред. Боева В. Р. М.: ВНИЭСХ. 1995. - 178 с.

8. Амосов А. И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1992. - №1. С. 2-6.

9. Антология экономической классики. Т. 2. М.: Экономика. 1993.

10. Белозерцев А. А. Некоторые вопросы функционирования зерновых кооперативов в США. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия I. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1988. -49-57 с.

11. Борисенко А. Тенденции изменений структурной и инвестиционной политики //АПК: экономика, управление. 1995. №7. - С. 16-21.

12. Борисенко А. И. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону. - 1997. - 327 с.

13. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №12. - С. 15.

14. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №1. - С. 15.

15. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. 1993. -№3. - С. 117-127.

16. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходный период. // Вопросы экономики. 1995. - №1. -С. 76-85.

17. Букина Е. Конъюнктура на рынке пшеницы. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №2. - С. 34.

18. Вермель Д., Атухов А., Лысенкова Т. Зерновой баланс страны. // Экономист. 1994. - №1. - С. 83-85.

19. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. -С. 60-64.

20. Гайнетдинов М. Ф. Фьючерсная торговля сельскохозяйственной продукцией // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №5. - 36 с.

21. Горбатова П., Губанова И. Российские биржи на рынке зерна. // АПК: экономика, управление. 1994. - №4. - С. 44-47.

22. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. - №5. - С. 22-30.

23. Государственное регулирование сбыта зерна во Франции. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №11. - С. 31.

24. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С. 51-54.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: Новая Вона. - 1997. - 511 с.

26. Гридасов И. Состояние зернового хозяйства. // Экономист. 1996. -№1. - С. 91-96.

27. Демьяненко В. Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1991.-54 с.

28. Долан Э., Линбсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. - С-Пб.: 1992. - 496 с.

29. Емельянов А. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления// Вопросы экономики. 1993. - №2. -С. 17-27.

30. Жигалов А., Шахова Е. Бартерные сдеки на рынке зерна // Хлебопродукты. 1995. - №5. - С. 12-16.

31. Завгородняя Е. Перспективы зернового фьючерсного рынка // Ком-мерсант-дейли. 1994. - №190. - С. 12.

32. Закон РФ О зерне. 14 мая 1993 года. №493-1. Российская газета. 29 мая 1993 г.

33. Зарубежный опыт хранения зерна. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №5. - С. 31-32.

34. Захаров Ю. О финансово-экономическом состоянии агропромышленного производства и мерах по его стабилизации // Экономист. 1996. - №2. -С. 88-92.

35. Зволинский В. Продовольственное обеспечение фактор социально-политической стабилизации общества. // Экономист. - 1995. - №9. - С. 89-93.

36. Зелинский Г. С. Торговля зерном в странах с развитой экономикой и перспективы ее развития в России // Хлебопродукты. 1995. - №8. - С. 10-13.

37. Зельднер А. Г. Государственное регулирование в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993. -№3. С. 3-7.

38. Злобин Е. Формирование регионального аграрного рынка // АПК: экономика, управление. 1995. - №12. - С. 34-38.

39. Золотарев В. С., Борисенко А. Н. и др. Продовольственный рынок города области: исследования, предложения. Ростов-на-Дону. РГЭА. - 1995. -157 с.

40. Ибрагимова И. Ситуация на рынке зерна в 1996 году. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №12. - С. 38.41 .Ильин С. Из опыта хлебозаготовок в период НЭПа. // Экономист. -1994. №6. - С. 89-92.

41. КейнсДж. М. Общая теория занятости. // Вопросы экономики.- 1997. -№5. С. 102-113.

42. Киселев С. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее. // Экономист. 1996. - №6. - С. 85-90.

43. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН. - 1994. -179 с.

44. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - С. 41-44.

45. Коган М. Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М: ВНИИТЭИагропром. -1996.-39 с.

46. Козлов М. Тенденции закупки сельскохозяйственной продукции в новых условиях // АПК: экономика, управление. 1996. - №12. - С. 34-39.

47. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука. 1991. -487 с.

48. Кодаев В. Рынок зерна и некоторые особенности его становления // АПК: экономика, управление. 1994. - №9. - С. 56-57.

49. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России //АПК: экономика, управление. 1993. - №11-12. - С. 51-69.

50. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. РАСХН. - 1994. - 34 с.

51. Копылов А., Суслов А., Сергеев В. Состояние и основные направления развития оптовых продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 1994. - №2. - С. 43-54.

52. Конюков И. А. Очерки производственных типов крестьянских хозяйств Кубани. Труды Кубанского СХИ. - 1927. - С. 1-44.

53. Корбут Л. С., Папцов А. Г. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1992. -43 с.

54. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор. // Вопросы экономики. 1996. - №1. - С. 5-16.

55. Котляр Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. - М.: Прогресс. - 1990. -736 с.

56. Кочетов В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе АПК России//АПК: экономика, управление. 1996. - №10. -С. 12-16.

57. Краснодарский край за 50 лет Советской власти. Статистический сборник. Краснодар: Статистика. - 1967. - 179 с.

58. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса. // Экономист. 1995. - №4. - С. 66-73.

59. Куценко И. Я. Кубанское казачество. Краснодар. - 1990. - 383 с.

60. К фьючерсной торговле. // Экономика сельского хозяйства России. -1994. №4. - С. 7.

61. Локшин Р. Об опыте сбалансированного потребительского рынка. // Экономист. 1994. - №1. - С. 27-39.

62. Лужецкий М. Г. Организационно-экономические аспекты производства и переработки масличных культур в странах Северной Америки и Западной Европы. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1992. - 48 с.

63. Лукомец М. И. Земледелие и землепользование на Кубани (17921925 гг.) Краснодар. - 1993. - 317 с.

64. Лысенкова Т. М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. М.: ВНИЭСХ. - 1996.

65. Ляиценко П. И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. Описательно-стат. исследование. СПБ. - 1912. - 656 с.

66. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Пер. с англ. - М.: Республика.-1992.-Т. 1,2.

67. Малигонов А. А. Краткий географический очерк сельского хозяйства на Кубани в связи с его эволюцией. Краснодар, 1923.

68. Маркетинг. Под ред. академика А. Н. Романова. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ.-1995.-558 с.

69. Маркова И. С. Особенности вертикальной интеграции в АПК зарубежных стран. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. Вып. 2. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1994.

70. Матусевич В. А. Рынок сельскохозяйственной продукции (Совершенствование механизма управления). М.: Экономика. - 1988. - 160 с.

71. Медведева Н. А. Организация и функционирование оптовых рынков по торговле сельскохозяйственной продукцией за рубежом. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. Вып. 2. . - М.: ВНИИТЭИ-агропром. - 1994. - 52 с.

72. Медведева Н. А. Организация и функционирование оптовых рынков по торговле плодоовощной продукцией: Обзорная информация. М.: ВНИИ-ТЭИагропром. - 1994. - 36 с.

73. Медведева Н. А. Основные федеральные программы в зерновом хозяйстве США. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития, №4. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1994. - 1-9 с.

74. Медведева Н. А. Роль государства в развитии зернового хозяйства Канады. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия I, №1. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1993. - 21-27 с.

75. Медведева Н. А. Роль кооперации в развитии зернового хозяйства Франции. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1995. - 1-11 с.

76. Мелюхина О. Г. Фермерский зерновой рынок США: его организация и особенности ценообразования. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1992. - 56 с.

77. Менделеев Д. И. Границ познанию предвидеть невозможно. М.: Советская Россия. - 1991. - 592 с.

78. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ. - 1996. - 68 с.

79. Народное хозяйство Краснодарского края за 60 лет. Юбилейный статистический сборник. - Краснодар. - 1977. - 240 с.

80. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере. // Вопросы экономики. 1996. - №9. - С. 40-53.

81. Назаренко В. И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1995. - 83 с.

82. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. -574 с.

83. Овчинников В., Борисенко А. Ценовая и финансово кредитная политика в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1995. - №12. - С. 18-26.

84. Об основных показателях функционирования агропромышленного комплекса России в 1995 г. // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. -С. 25-37.

85. О рынке сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С. 46-50.

86. Обушенков Н. Г. Финансовые проблемы сельского хозяйства США. -М.: ВНИИТЭИагропром. 1986. - 112 с.

87. Обушенков Н. Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1988. - 92 с.

88. О развитии в крае крестьянских (фермерских) хозяйств. Краснодар. -1996.-92 с.

89. Основные итоги функционирования агропромышленного комплекса края за 1996 год. Краснодар, 1997. - 142 с.

90. Папцов А. Г. Особенности государственного субсидирования сельскохозяйственного производства в США. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия I, №2. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1992. - 1-8 с.

91. Папцов А. Г. Анализ основных параметров развития АПК России в условиях осуществления экономических преобразований. М.: НИИТЭИагропром. -1995. -48 с.

92. Папцов А. Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1996. - 1-11 с.

93. Петриков А. В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. -146 с.

94. Поддержка сельского хозяйства: основные направления. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №2. - С. 29.

95. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России. // АПК: экономика, управление. 1997. - №3. - С. 11 -19.

96. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса. М.: МСХ РФ. - 1994. - 73 с.

97. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Часть I. М.: 1995. - 168 с.

98. Производство и поставки сельскохозяйственной техники. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №11. - С. 16.

99. Прошлое и настоящее Кубани /Под редакцией В. Н. Ратушняка/. -Краснодар. 1994. - 272 с.

100. Прудников А. Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. М.: Росагропромиздат, 1989. - 120 с.

101. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов. Аграрная реформа в России. -М.: Республика. - 1992. - 78 с.

102. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса. Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1992. - №12.

103. Постановление Совета Министров Правительства РФ О допонительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 году №303 от 12 апреля 1993 г. - Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - №16.

104. Постановление Совета Министров Правительства РФ О мерах по стимулированию роста организационного товарооборота биржевых товаров через товарные биржи №452 от 11 мая 1993 г. - Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - №20.

105. Постановление Правительства РФ О практике аграрных преобразований в Нижегородской области №324 от 15 апреля 1994 года. Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - №17.

106. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 г. №874 О реформировании сельскохозяйственных предприятий и учетом практики Нижегородской области. Собрание законодательства РФ. - 1994. - №14.

107. Постановление Правительства РФ О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков №1121 от 3 октября 1994 г. Собрание законодательства РФ. - 1994. - №24.

108. Постановление Правительства РФ №82 от 26 января 1995 г. Вопросы Федеральной продовольственной корпорации // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №6. - С. 17.

109. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. №96 О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев. Собрание законодательства РФ. - 1995. - №7.

110. Постановление Правительства РФ О мерах по реализации Федерального закона О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" №241 от 13 марта 1995 г. Собрание законодательства РФ. - 1995. - №7.

111. Постановление Правительства РФ от 21 июня 1996 г. №273 О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Собрание законодательства РФ. - 1996. - №27.

112. Постановление Правительства РФ №224 от 26 февраля 1997 г. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №4. - С. 18-20.

113. Постановление Правительства РФ от 9 июня 1997 г. №689 О межведомственной комиссии по организации и функционированию системы оптовых продовольственных рынков. Российская газета. - 19 июня. - 1997 г.

114. Постановление Правительства РФ от 7 мая 1997 г. №534 Вопросы государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации. Российская газета. - 23 мая. - 1997 г.

115. Романенко Г. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора. // Экономист. 1994. - №9. - С. 3-11.

116. Рыбакин П. Н. Инновационная деятельность в условиях рынка. -АПК: экономика, управление. 1996. - С. 41-47.

117. Рыбакин П. Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990. - 223 с.

118. Рыбакин П. Н. Прогнозирование конкурентоспособности зерна. -Сборник материалов научно-практической конференции. Краснодар, 1997. -С. 8-19.

119. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. -Минск, ЗАО Армита-Маркетинг, Менеджмент. 1997. - 62 с.

120. Сборник материалов научно-практической конференции Пргнозиро-вание конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края. Краснодар, 1997. - 175 с.

121. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организационных продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. МСХ РФ. - 1996. - 88 с.

122. Сельское хозяйство края в 1996 году. Краснодаркрайкомстат. -1997.-270 с.

123. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес. - 1996. - 160 с.

124. Серков А. Становление рыночных отношений в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №9. - С. 3-6.

125. Серков А., Свисюк В., Хорошильцев В. Формирование сельскохозяйственных оптово-розничных рынков в Калужской области. // АПК: экономика, управление. 1994. - №9. - С. 48-54.

126. Сельское хозяйство России в 1996 году. // АПК: экономика, управление. 1997. - №3. - С. 3-10.

127. Сельское хозяйство в 1996 г. // Экономист. 1997. - №5. - С. 27-31.

128. Сельское хозяйство края в 1995 году. Краснодар. - 1996. - 248 с.

129. Сельское хозяйство края в 1996 году. Краснодар. - 1997. - 270 с.

130. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 88-100.

131. Сизенко Е. О научном обеспечении развития зернового рынка в России. // Хлебопродукты. 1995. - №10. - С. 4-7.

132. Скворцов А. Основы экономики земледелия. С.-П. - 1900.

133. Современный бизнес: Учебник. Пер. с англ. - М.: Республика. -1995.-Т. 1,2.

134. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. М.: Маркетинг. - 1997. - 106 с.

135. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад). // Вопросы экономики. 1996. - №3. - С. 4-73.

136. Трисвятский Л., Стреков Е., Кочетков Л., Воюш О. О сегодняшнем Российском зерновом рынке. // Хлебопродукты. 1996. - №4. - С. 2-7.

137. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. Сборник нормативных актов по вопросам аграрной реформы в РФ. - М.: Республика. - 1992. -94 с.

138. Указ Президента РФ О мерах по формированию Федеральной контрактной системы №826 от 7 августа 1992 г. Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1992. - №6.

139. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы. Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - №44.

140. Указ Президента РФ О формировании федеральных и региональных продовольственных фондов в 1993 году №218 от 12 февраля 1993 г. -Российская газета, 1993 г., 18 февраля.

141. Указ Президента РФ О либерализации зернового рынка в России №2280 от 24 декабря 1993 г. Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993. -№52.

142. Указ Президента РФ О реализации конституционных прав граждан на землю №337 от 7 марта 1996 года. Собрание законодательства РФ. -1996. - №11.

143. Фактор Г. Л. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1988. -55 с.

144. Федеральный закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №2. - С. 17-19.

145. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства 14 июля 1997 г. №100-ФЗ. Кубанские новости, 26 июля 1997 г.

146. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: 1996.-59 с.

147. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы. Крестьянин. - 1997. -№271-272.

148. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело. - 1993. -829 с.

149. Хе<?не Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Изд. второе. - М.: Дело. - 1993. - 704 с.

150. Хитрое А. Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1990. - 50 с.

151. Хитрое А. Н. Структурные пропорции АПК зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1989. - 71 с.

152. Хицков И. Ф. Основные условия организации рынка в сельскохозяйственных регионах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №10. - С. 8-11.

153. Чаянов А. В. Избранные труды. М.: Колос. - 1993. - 590 с.

154. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. //АПК: экономика, управление. 1997. - №4. - С. 3-16.

155. Холод Л. Система государственного регулирования АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С. 3-17.

156. Холод Л. И. Реформирование кредитного механизма в АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - №12. - С. 3-12.

157. Хорошильцев В. Оптовый продовольственный рынок в регионе. // Экономист. 1994. - №12. - С. 84-86.

158. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Пер. с англ. - М.: Международные отношения. - 1993. - 352 с.

159. Храмова И. Г. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№2. - С. 136-142.

160. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ. - 1995,- 230 с.

161. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Том I. М.: РАСХН. - 1995. - 315 с.

Похожие диссертации