Проблемы оценки платежеспособности предприятий в отраслях топливно-энергетического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Аксенова, Марина Серафимовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аксенова, Марина Серафимовна
Введение. ф
Глава 1. Экономическая сущность кризиса неплатежей и особенности его проявления в отраслях ТЭК.
1.1. Проблема неплатежей в российской экономике на современном этапе экономических реформ.
1.2. Особенности проблемы неплатежей в отраслях ТЭК.
1.3. Участие государства в управлении отраслями ТЭК в условиях кризиса неплатежей.
Глава 2. Методические вопросы оценки платежеспособности предприятий ТЭК 55 2.1. Анализ российского законодательства по проблеме неплатежей и банкротства предприятий.
4 2.2. Необходимость совершенствования методологии оценки платежеспособности предприятий.
2.3. Влияние специфики структуры оборотных средств на предприятиях
ТЭК на оценку их платежеспособности.
Глава 3. Методические основы оценки платежеспособности предприятий ТЭК и влияющих на нее факторов.
3.1. Цель и способы оценки платежеспособности предприятий ТЭК
3.2. Обоснование применения интегрального метода факторного анализа при анализе показателей платежеспособности предприятий.
3.3. Методические основы оценки платежеспособности предприятий ТЭК 130 * 3.4. Апробация методики оценки платежеспособности на примере предприятий ТЭК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы оценки платежеспособности предприятий в отраслях топливно-энергетического комплекса"
Актуальность исследования. Для эффективной работы предприятий промышленности и всего народного хозяйства в условиях рынка необходим четко отрегулированный механизм экономического взаимодействия между субъектами хозяйствования.
В настоящее время большинство российских промышленных предприятий получили поную самостоятельность при выборе деловых партнеров, при распоряжении произведенной продукцией и полученной прибылью.
Предприятия, стремясь к самостоятельности, пытаются преодолеть финансово-экономические проблемы, возникшие в ходе реформ при переходе к рыночной экономике. Среди таких проблем основными являются: спад промышленного производства, инфляция, спад инвестиционной активности, безработица, несовершенство налоговой политики, нехватка оборотных средств, проблема неплатежей и распространение "товарно-безденежной" экономики. В 19^8 г. уровень бартерных операций составил в среднем 52% внутреннего оборота против 42% в 1997г.
Инфраструктурные отрасли, к которым относятся электроэнергетическая, газовая, нефтяная и угольная отрасли топливно-энергетического комплекса (ТЭК), в наибольшей степени несут бремя названных проблем: в конце 1998 г. прямые убытки на общую сумму около 8,89 мрд. руб. имеют 40,6% промышленных предприятий ТЭК, а спад промышленного производства в электроэнергетике и топливной промышленности по отношению к уровню 1990 г. составил 76,9% и 66,8% соответственно. Задоженность по выплате заработной платы на предприятиях, относящихся к Минтопэнерго РФ, по состоянию на 01.10.98г. достигла 15 мрд. руб., тогда как в сентябре 1998 г. сумма этой задоженности составила 13,8 мрд. рублей.
Сложившаяся в экономике страны кризисная ситуация послужила причиной того, что одним из направлений экономической политики правительства, начиная с 1993 г., стали внедрение в хозяйственную практику процедур банкротства, ликвидации, продажи неплатежеспособных предприятий в рамках , реализации законодательства о банкротстве предприятий. Изданы несколько Указов Президента РФ и принят ряд Постановлений Правительства РФ, регламентирующие процедуры выявления неплатежеспособных предприятий и дальнейшие действия по отношению к ним.
Однако на современном этапе формирования рыночных отношений в экономике страны становятся очевидными недостатки, а в ряде случаев и отсутствие нормативного регулирования ряда процессуальных вопросов при рассмотрении дел о банкротстве, а также при оценке платежеспособности предприятий. Утвержденные в 1994 г. Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий "Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса", используемые в настоящее время государственными органами управления при оценке финансовых результатов и финансового состояния предприятий и основанные на определении коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, восстановлении (утраты) платежеспособности и сравнении значений этих коэффициентов с нормативными, имеют ряд существенных недостатков.
Во-первых, для определения уровня платежеспособности предприятий в соответствии с нормативом необходима дифференциация нормативных показателей по отраслевым признакам, а также в соответствии со спецификой финансово-экономической деятельности, что является важным фактором при определении платежеспособности предприятий топливно-энергетического комплекса.
Во-вторых, прежде чем принимать решение о признании предприятия банкротом необходимо более глубокое исследование и оценка как показателей эффективности инвестиционной деятельности предприятия, направленной на техническое перевооружение или на повышение конкурентоспособности продукции, а также показателей, характеризующих деловую активность и рентабельность капитала предприятия.
В-третьих, вышеназванные "Методические положения ." не рассматривают данных внутренней оперативной финансовой информации предприятия в динамике за определенные периоды, и, следовательно, не позволяют прогнозировать денежные ^ поступления* и платежи при определении платежеспособности предприятия на перспективу.
Именно необходимость устранения принципиальных недостатков как данных "Методических положений .", так и ряда других методик по оценке финансово-экономических результатов и в целом финансового состояния предприятий определила теоретическую и практическую значимость проведения анализа экономической сущности проблемы неплатежей в российской экономике и особенностей проявления данной проблемы в отраслях ТЭК; выявления специфики оценки платежеспособности предприятий этих отраслей; разработки методических основ оценки платежеспособности предприятий на основе методов экономико-математического моделирования и многофакторного анализа комплексной системы * технико-экономических показателей финансово-экономической деятельности, включая оценку факторных влияний, а также рейтинговой оценки. Вышесказанное обусловило выбор тематики диссертационного исследования, его цель и основные задачи.
Целью диссертационной работы является научное обоснование и разработка методических рекомендаций по оценке платежеспособности предприятий отраслей ТЭК с учетом их организационно-экономической специфики функционирования и развития в рыночной экономике страны как инфраструктурных системообразующих комплексов.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие 9 основные задачи:
Х анализ экономической сущности и содержания проблемы неплатежей в российской экономике;
Х определение специфических особенностей проблемы неплатежей предприятий отраслей ТЭК;
Х исследование нормативно-правовой базы по проблеме неплатежей и банкротства предприятий в России, существующих методов и методик оценки платежеспособности предприятий и выявление их недостатков;
Х определение методических особенностей оценки платежеспособности предприятий отраслей ТЭК;
Х разработка методики оценки платежеспособности предприятий на основе экономико-математического моделирования и интегрального метода многофакторного анализа показателей платежеспособности;
Х разработка методики рейтинговой оценки уровня платежеспособности предприятий;
Х апробация разработанных методик оценки платежеспособности на примере ряда предприятий ТЭК.
Объектом исследования в работе являются Акционерное Общество (АО) энергетики и электрификации, тепловая электростанция (ТЭС), ремонтно-механический завод - филиал АО энергетики и электрификации, АО "НК"Роснефть".
Предметом диссертационного исследования являются методы и способы оценки платежеспособности и финансово-экономического состояния предприятий отраслей ТЭК.
Диссертационная работа основывается на научных исследованиях отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, финансового менеджмента, математической статистики, экономики, организации и управления энергетическим производством, данных финансовой и статистической отчетности предприятий ряда отраслей ТЭК за последние годы, материалах периодических изданий по проблемам финансово-экономического анализа технико-экономических показателей промышленных предприятий.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
Х проанализированы существующие методические положения и рекомендации по оценке платежеспособности предприятий и выявлены их основные недостатки;
Х обоснована необходимость совершенствования методики оценки платежеспособности предприятий с учетом организационно-экономических особенностей предприятий отраслей ТЭК;
Х определены специфические особенности и факторы, которые дожны учитываться при создании методики оценки платежеспособности для предприятий отраслей ТЭК;
Х разработана методика оценки платежеспособности предприятий отраслей ТЭК, основанная на экономико-математическом моделировании показателей платежеспособности, определении и анализе ряда факторов, существенно влияющих на результирующие показатели.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по оценке платежеспособности предприятий ТЭК, что позволяет принимать обоснованные решения по обеспечению финансово-экономической устойчивости их функционирования и развития. Предлагаемый подход и методика универсальны и могут быть использованы при проведении оценки платежеспособности предприятий других отраслей промышленности.
Апробация и внедрение. Основные положения диссертационной работы были изложены на Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления-95" (г. Москва, ГАУ, 1995 г.), на Научной конференции молодых ученых и студентов ГАУ "Реформы в России и проблемы управления-96" (г. Москва, ГАУ, 1996 г.), на Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления-96" (г. Москва, ГАУ, 1996 г.), на Научной конференции молодых ученых и студентов ГАУ "Реформы в России и проблемы управления-97" (г. Москва, ГАУ, 1997 г.), на Научной конференции молодых ученых и студентов ГАУ "Реформы в России и проблемы управления-98" (г. Москва, ГАУ, 1998 г.). Методические предложения и результаты исследования использовались при анализе финансово-экономической деятельности предприятий нефтяной промышленности и нефтепродуктообеспечения.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано семь статей общим объемом 1,9 п.л., из которых автору диссертационной работы принадлежит 1,6 п.л. Изданы учебные пособия "Методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности в энергетике" (г.Москва, ГАУ, 1997 г.), "Платежеспособность и банкротство в отраслях топливно-энергетического комплекса" (г.Москва, ГУУ, 1998 г.) объемом 8,25 п.л., из которых автору диссертационной работы принадлежит 2,7 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аксенова, Марина Серафимовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении, по диссертационной работе в целом, можно сделать следующие выводы:
1. На современном этапе реформ в российской экономике наблюдается ухудшение финансово-экономического состояния большинства промышленных предприятий. Проблема неплатежей явилась одним из главных препятствий на пути к восстановлению производственного потенциала и достижению финансовой стабильности их функционирования.
2. Проблема неплатежей в электроэнергетической, газовой, нефтяной и угольных отраслях ТЭК, которые представляют собой основу промышленности страны, является одной из актуальных среди прочих финансово-экономических проблем комплекса.
3. Анализ степени участия государства в управлении предприятиями отраслей ТЭК показал, что несмотря на различный процент государственной собственности в имуществе этих предприятий проблемы взаимозадоженностей и неплатежей в бюджет имеют много общего для всех отраслей комплекса.
4. Анализ законодательных актов по проблеме платежной дисциплины предприятий отраслей ТЭК, показал, что документы этой группы отличаются от подобных законодательных актов более жесткими требованиями к системе оплаты потребителей за использование топливно-энергетических ресурсов, а также высокой степенью контроля за испонением законодательства. Это объясняется тем, что рост неплатежей в отраслях ТЭК представляет реальную угроау как для функционирования всех отраслей промышленности, так и для жизнедеятельности населения страны.
5. Использование методик с установленными едиными для предприятий всех отраслей промышленности нормативными показателями при оценке финансовых результатов экономической деятельности и финансового состояния приводит к неадекватным оценкам платежеспособности большинства предприятий ТЭК с последующим отнесением их к категории банкротов.
6. В сложившихся условиях возникла необходимость совершенствования методики оценки платежеспособности с учетом организационно-экономических особенностей предприятий отраслей ТЭК, влияющих на экономические показатели производства, в том числе на структуру их оборотных средств.
7. В основу предложенной в диссертационном исследовании методики оценки платежеспособности предприятий ТЭК положено применение методов экономико-математического моделирования и многофакторного анализа комплексной системы технико-экономических показателей финансово-экономической деятельности, включая оценку факторных вляний, а также разработка рейтинговой системы оценки уровня платежеспособности предприятий ТЭК.
8. Апробация предлагаемой методики оценки платежеспособности предприятий на примере предприятий электроэнергетики и нефтепродуктообеспечения позволила оценить уровень платежеспособности данных предприятий в соответствии с рейтинговой системой оценки, а также определить коэффициенты эластичности влияния факторов на анализируемые показатели, что дает возможность принимать обоснованные решения в области экономического управления предприятиями.
9. Предложенная методика оценки платежеспособности предприятий также может использоваться для прогнозирования показателей платежеспособности предприятий ТЭК на перспективу.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аксенова, Марина Серафимовна, Москва
1. Абрацумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.
2. Адамов В.Е., Факторный индексный анализ (методология и проблемы). М.: Статистика, 1977, -140с.
3. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. -МД 1996 г.
4. Амуржуев О.В. , Дорогавцев А .Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения. М.: Аркагор, 1994.
5. Андрианов В. Нефтяные киты не станут акулами // Нефть России. 1996. - № 11. -С.25.
6. Андрианов В., Гончаров Н., Черняк А. Уголь стонет //Промышленный вестник. 25.03.98 r.-C.l, С.4.
7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320 с.
8. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1996. - 80 с.
9. Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Криз неплатежей в России: что происходит на самом деле? // Вопрос экономики. 1995. - N8 - С.64.
10. Ю.Афанасьева О. "Газпром" удивил новогодними новостями. // Деловой мир.2712.96. -02.01.97. С.4.
11. П.Афанасьева О. Родилась новая дочка "Газпрома" // Деловой мир . 13.01.97.1601.97. -С.З.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1981, - 262 с.
13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд. перераб. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 288 с.
14. Баренбойм П. Правовые основы банкротства: учебное пособие. М.: Белые аль-вы. 1995. - 200 с.
15. Баскаев К, Российский ТЭК остается опорой экономики // Финансовые известия. 22.03.96. - № 31.- С. 1.
16. Баскаев К. "Газпром" предлагает выход из кризиса неплатежей 11 Финансовые известия. 08.10.96.-С. 2.
17. Басс А.Б., Образцов C.B. Вопросы анализа платежеспособности предприятий электроэнергетике // Электрические станции 1997.- N9- С.50-54.
18. Белый С. Деньги есть. Но не там, где надо. // Коммерсант- рейтинг. 25.03.97. г. - № 5 - С. 10.
19. Беляев С. Тотальная неплатежеспособность нефтяного комплекса вызвана субъективными причинами // Коммерсант № 47. 13.12.94.
20. Василенко А. Нефтяной фактор в международных отношениях // Нефть России. 1994. -№ 9. - С. 12.
21. Вексель и вексельное обращение в России. Сборник. Сост. A.B. Волохов, Д.А.Ревкин. М.: Учебный центр "Банкцентр", 1994.
22. Весенева Н. Закон о банкротстве :разъяснения и комментарии // Официальные документы и разъяснения. 1998 г.- N7- С.43.
23. Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 1994. №49. С. 22.
24. Ганиянц И. Государство попало в список дожников// Профиль. 1997. - N36. -С.24-26.
25. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент (участники рынка, инструменты, решения) : Учебное пособие. С.- Петербург: Специальная литература, 1995, - 430 с.
26. Гражданский кодекс. С.-Петербург., 1997. - 4.1,2. - 547 с.
27. Даирбеков Ж.А. Вопросы совершенствования системы предпланового анализа основных технико-экономических показателей энергетического производства: Учебное пособие. Ама-Ата:КазПТИ, 1983 - 80с.
28. Делягин М. Естественные монополии в условиях естественного отбора ff Коммерсант- рейтинг. 25.03.97. г. - № 5 - С. 11.
29. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. Москва, февраль. - 1997г. - 396 с.
30. О.Дьяков А. Падение спроса на электроэнергию не означает отказа от строительства новых электростанций // Финансовые известия. 22.03.96. - № 31. - С.2.
31. Евтеев И. А. Пороги неплатежей газовой реки // Экономика и жизнь. 1996. -№40. - С. 10.
32. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. М. .Финансы и статистика, 1991. - 304 с.
33. Итоги деятельности РАО "ЕЭС России" за 1997 г.
34. Итоги работы Минтопэнерго за 1996 г. Минтопэнерго.
35. Итоги работы Минтопэнерго за 1997 г. Минтопэнерго.
36. Касаткин Г. Рынок акций нефтегазовых компаний// Экономика и жизнь. 1995.- N2. С.9.
37. Кирилов Д. Нефтяные СП на жизнь пока не жалуются // Финансовые известия. 1997. - № 22,- С. 2.
38. Климов С. Угольная отрасль готовится к акционированию // Финансовые известия. 22.03.96. - № 31,- С. 5.
39. Клокова Л., Ходоровский А, "Роснефть": $ 1 милиард. Кто больше? // Профиль. 1997 - N 36 - С. 27-28.
40. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.46.Конституция РФ.
41. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 1994. 256с. (библиотека журнала "Консультант бухгатера").
42. Кривякина Е. Отечественная гидроэнергетика запуталась в сети неплатежей // Финансовые известия. 22.03.96. - № 103. - С.4.
43. Кузовкин А., Голубченко В. ТЭК: финансовое положение и ценообразование // Экономист. 1998г. - N6. - с.39-43.
44. Куранов Г., Воков В. Российская экономика (январь май 1998 г.) // Экономист. - 1998г. - N 8. - с.6-16.
45. Логинов А. Энергетическая безопасность России // Экономика и жизнь . 1994. -№51. - С. 19.
46. Логинов В., Курнышева И. Договременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999г. - N2. - с.3-14.
47. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: ПРИОР, 1996 - 160 с.
48. Маршал А. Принципы экономической науки. Т II М.: Прогресс - Универс, 1993 - С.97-98.
49. Маршруты российского газа // Экономика и жизнь. 1996. -№31.- С.2
50. Мельникова Е.А. Предложения по преодолению кризиса неплатежей. // Материалы НИИУправления. М. - 1994 г.
51. Методические указания к выпонению самостоятельной работы по дисциплине "Экономика энергетики". Тема "Использование интегрального метода для анализа экономических показателей" / Сост.: Е.С. Петровский, О.П. Токарев, ГАУ., М., 1994, 32 с.
52. Мякинник Н. С энергетическим векселем веселей, но надежней ли? // Нефть России. 1996. - № 9 - С.27-31.
53. Новая энергетическая политика России. М. : Энергоатомиздат,1995. - 512 с.
54. Отчетный доклад президента РАО "ЕЭС России" Дьякова А.Ф. на годовом собрании акционеров 30 мая 1997 г. об основных итогах деятельности РАО "ЕЭС России" // Энергия. 1997. - № 5 - С. 1-4.
55. Панагушин В.П., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям? // Финансы. -1996. № 7. - С. 23-26.
56. Петраков Н.Я. Кризис неплатежей в экономике России и меры его преодоления (аналитическая записка). М,- 1994 г., ноябрь.
57. Письменная Е. Правительство советует энергетикам избавиться от неплатежей // Финансовые известия. 26.03.96. - № 32. - С.2.
58. План счетов. Инструкция.6-е изд-е, перераб. и доп. М.: "Ось-89", 1998.-160 с.
59. Постановление Правительства РФ "О допонительных мерах по реализации законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций" от 25.04.95 г.
60. Постановление Правительства РФ "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" N498 от 20.05.94 г.
61. Постановление Правительства РФ "Об условиях и порядке реструктуризации задоженности организаций по платежам в федеральный бюджет" N254 от 05.03.97.
62. РАО "ЕЭС России" (фондовый рынок) // Эксперт. 1996. - №7,- С.60 -61.
63. РАО "ЕЭС России" (фондовый рынок) // Эксперт. 1997. - № 22. - С.78-79.
64. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) №1-р от 12.08.94 "Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса".
65. Рогова О. Влияние платежно-расчетной системы на экономику // Экономист. -1998. N8. - с.73-82.73 .Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России. М.: Логос, 1996. - 1202 с.
66. Рубцов А. Электроэнергетика рискует стать убыточной отраслью // Финансовые известия. 22.03.96. - № 31.- С. 2.
67. Саламатин А. Экспорт обеспечивает выживание угольной отрасли // Финансовые известия. 22.03.96. - № 31. - С.51
68. Сахарнов Ю. Черные дыры энергетики // Экономические новости. 1997. №22.
69. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом / Под ред. Е.С.Стояновой. (Серия "Финансовый менеджмент для практиков") - М.: "Перспектива", 1998. - 128с.
70. Стратегия развития газовой промышленности России. М.: Энергоатомиздат, 1997. - 344с.
71. Титова Е. Банкротство станет выгодным и дожникам и кредиторам// Финансовые известия. 26.02.98 С.2.
72. Указ Президента РФ "О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий" N 2264 от 22.12.93г.
73. Указ Президента РФ "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выпонение работ или оказание услуг)" N 2204 от 20.12.94 г. (в ред. Указа Президента РФ N 783 от 31.07.95 г.).
74. Указ Президента РФ "Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий" от 28.04.97 г.
75. Устинов В. Банкротство: теория и практика // Финансовое дело. 1995. - № 5. -С.11-13.
76. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления.- Экономист. 1997. - № 1. - С.58-64.
77. Федеральный Закон N 6-ФЗ от 08.01.98 г. "О несостоятельности (банкротстве)".
78. Философов Л. Несостоятельны предприятия ? Нет, несостоятельны критерии // Экономика и жизнь. 1995. № 13. с.6.
79. Финансовое управление компанией / Общая редакция Е.В. Кузнецовой, М.: Фонд "Правовая культура", 1996. - 384 с.
80. Хайман Д. Современная микроэкономика : анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992г.
81. Цагарели Д.В. Организация расчетов за нефтепродукты посредством электронных денег // Эпос. -1997. № 2(9). - С.80-84.
82. Четвернина Т. Как управлять предприятием-банкротом // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6. - С.90-94.
83. Шабалин Е.М. Финансы энергетики: Учебник для спец. "Экономика и управление в отраслях ТЭК". 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1989. -240 с.
84. Шенаев В.Н. Денежно- кредитный аспект неплатежей // Эпос. 1997. - № 2(9).- С.21-27.
85. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1996. - 176 с.
86. Шестопал Я. Так рассматриваются дела о банкротствах в США. //Закон. 1993,-N8.
87. Яндиев М. Итоги работы крупнейшего АО России //Финансы . 1995,- N 21.
Похожие диссертации
- Организационно-экономическое обеспечение структурной перестройки предприятий топливно-энергетического комплекса
- Тарифная политика в электроэнергетической отрасли топливно-энергетического комплекса региона
- Резервы повышения эффективности топливно-энергетического комплекса
- Повышение эффективности регионального топливно-энергетического комплекса
- Управление интеграционными процессами в топливно-энергетическом комплексе стран СНГ