Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности регионального топливно-энергетического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Хазипов, Фарит Исламович
Место защиты	Чебоксары
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности регионального топливно-энергетического комплекса"

003457557

На правах рукописи

Хазипов Фарит Исламович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ГАЗОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары - 2008

003457557

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки Российской Федерации и Республики Татарстан, доктор экономических наук, профессор Рабинович Леонид Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Данилов Иван Петрович

кандидат экономических наук, доцент Дельман Олег Александрович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Марийский государственный университет

Зашита состоится л$>> декабря 2008 года власов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп. 3, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Автореферат разослан Х^ноября 2008

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор Р Т.В. Мужжавлёва

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Уровень и темпы экономического развития России в условиях происходящих в стране институциональных изменений во многом предопределяются состоянием топливно-энергетического комплекса. Положение России в мировой системе хозяйствования также преимущественно обусловлено ее позициями в мировом топливно-энергетическом комплексе и на международных рынках сырьевой продукции. В настоящее время предприятия ТЭК России обеспечивают выпуск свыше одной трети объемов промышленной продукции страны и до 40% финансовых поступлений в доход федерального бюджета. Около 50% совокупного объема экспортной валютной выручки поступает в страну за счет поставок энергоресурсов на внешние рынки.

Наиболее стабильно работающей во всем ТЭК России остается газдо-бывающая отрасль, что подтверждается более высокой долей использования природного газа в топливно-энергетическом балансе страны. Поскольку процесс добычи природного газа технологически менее сложный, газодобывающая отрасль меньше других пострадала от разрушения хозяйственных связей. Все это обусловило рост объемов природного газа в общем объеме первичных энергоресурсов. Приоритетность роли природного газа в топливно-энергетическом балансе и экономике страны была обозначена в Программе Правительства РФ - Основные направления энергетической политики структурной перестройки ТЭК на период до 2010 года.

Опыт дорыночного функционирования газового подкомплекса свидетельствует о наличии огромных резервов в области эффективности, которая во многом предопределяется системой управления этой сферой хозяйствования на уровне предприятий и особенно регионов, где возникают и дожны разрешаться наиболее глубокие противоречия. Выявление и преодоление любых противоречий требуют серьезных теоретических и методологических обоснований. В связи с этим возникла объективная необходимость исследования причин пока еще невысокой эффективности функционирования топливно-энергетического комплекса, его газового подкомплекса, разработки основных направлений решения сложных и перспективных проблем. В этом заключаются актуальность темы данной диссертации, научный интерес и практическая значимость поднимаемых и решенных в ней вопросов.

Состояние изученности проблемы. В отечественной литературе научно-исследовательского и аналитического характера проблемы эффективного функционирования ТЭК, а также развития мировых товарных рынков энергетического сырья в отдельные исторические периоды нашли отражение в работах таких авторов, как В. Андрианов, Л. Бабышев, В. Байков, О. Брагинский, А. Булатов. Н. Кирилова, А. Канторович, К. Миловидов, В. Назаров, А. Некрасов, С. Пекур, В. Покровская, Л. Са-

бельников, П. Сергеев, Ю. Синяк, А. Спартак, Е. Телегина, Т. Чеглина, Е. Халевинская, А. Хашутогов, Ю. Шпаков и др. В разработку проблемы эффективного управления организацией большой вклад внесли: Н.Д. Байков, Е.А. Воробьева, В.И. Голиков, В.В. Гончаров, М.Н. Князев, E.H. Кнышева, Э.М. Короткое, Л.П. Кураков, A.M. Омаров, З.П. Румянцева, Ф.М. Русинов, А.Ф. Сильченков, A.B. Тихомирова, О.Б. Яресь и др. Проблемы оценки эффективности компаний изучались зарубежными экономистами. Этим проблемам посвящены труды М. Альбета, М. Брауна, Р. Каплана, М. Мейера, М.Х. Мескона, Ф. Хедоури и др.

Однако до сих пор дожного освещения не получили результаты исследования монополистического характера развития российской газовой промышленности, без внимания остаются проблемы, связанные с возможностью наращивания экспортных поставок природного газа в условиях формирования государственной стратегии национальной энергетической и экологической безопасности, а также сохранения природных ресурсов; мало серьезных научных работ, посвященных анализу и оценке реальных возможностей эффективного функционирования газового подкомплекса. Сказанное предопределило выбор темы данной диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в изучении реальных тенденций развития регионального газового подкомплекса, выявлении и экономической оценке истинных резервов повышения эффективности функционирования газового подкомплекса региона и всей России, в разработке обоснованных теоретических и методологических подходов к принятию управленческих решений по различным аспектам развития крупнейших газодобывающих предприятий, в обосновании основных направлений повышения эффективности производства и услуг предприятий и сфер регионального газового подкомплекса.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования предусматривалось решение следующих задач:

- изучение существующих концептуальных положений, характеризующих категорию лэффективность, показ противоречивости разных точек зрения по данной проблеме;

- выявление и оценка причин, по которым повышение эффективности ТЭК в рыночных условиях становится базой укрепления региональной экономики;

- изучение различных методик измерения и оценки эффективности производства и услуг, выбор наиболее точных, поных и информативных показателей эффективности, достоверно отражающих специфику газового подкомплекса;

- исследование динамики, уровня развития и степени влияния ТЭК на результативные показатели эффективности производства в регионе;

- изучение динамики и уровня развития газового подкомплекса Республики Башкортостан, осуществление их экономической оценки;

- обоснование основных направлений повышения эффективности функционирования газового подкомплекса крупного экономического региона, а на его модели и всей России.

Объектом исследования послужили состояние, тенденции и перспективы развития газового подкомплекса в экономическом регионе.

Предметом исследования явилась система организационно-экономических мер, направленных на повышение эффективности функционирования регионального газового подкомплекса.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 5.9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили объективные экономические законы развития рыночных отношений, научные работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и методологии выявления, оценки и обоснования системы мер, направленных на повышение эффективности функционирования газового подкомплекса; опубликованная информация о процессах, происходящих в сфере бизнеса и управления производством в ТЭК; конъюнктурные обзоры Института исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка (ИТКОР); содержание нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Для осуществления экономического анализа и аналитических оценок были использованы материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), а также отчеты и оперативные материалы ООО Баштрансгаз. При обработке информации применялись различные приемы монографического, статистико-экономического, расчетно-конструктивного и экономико-математических методов исследования. Анализ и обобщение полученной информации проводились на основе приемов системного и факторного анализа: сравнения, сопоставления, группировки, построения аналитических таблиц и др. При обработке результатов исследования использовались стандартные прикладные программы 81аи8Йса 6.0 с применением ПЭВМ.

Научная новизна исследования заключается в обосновании научно-методических основ комплексного анализа, прогнозирования и управления деятельностью газового подкомплекса региона как важнейшей составной части повышения эффективности функционирования региональ-

ного ТЭК, в разработке перспективных тенденций и приоритетов в структуре производства и потребления энергетического сырья, а также в рекомендации выбора реальных позиций региона и всей России в расширении внешних рынков сбыта природного газа.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- на основе изучения и систематизации различных мнений отечественных и зарубежных ученых уточнены сущность, показатели и методические подходы к измерению и оценке эффективности производства и услуг. Установлены особенности использования этих понятий в газовом подкомплексе;

- дана характеристика сущности и особой роли регионального топливно-энергетического комплекса в экономическом развитии Российской Федерации;

- выявлены, систематизированы и экономически оценены причины существующих проблем регионального газового подкомплекса в условиях рынка;

- на основе глубокого научного анализа с использованием различных методов исследования дана экономическая оценка величины, тенденций и перспектив развития типичного предприятия газового подкомплекса региона;

- разработаны систематизированная модель и агоритм выявления и оценки резервов эффективного развития газового подкомплекса региона;

- сформулированы и реализованы на практике методические подходы к прогнозированию развития регионального газового подкомплекса;

- обоснованы методические подходы к выявлению источников и путей эффективного инвестирования развития газового подкомплекса;

- разработаны и обоснованы главные направления совершенствования форм организации производства и труда на основе его нормирования.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования теоретических положений, методических рекомендаций, моделей, выводов и предложений диссертанта в практике выявления, оценки и при разработке путей повышения эффективности функционирования регионального газового подкомплекса.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин Региональная экономика, Отраслевая экономика студентам экономических специальностей ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова и ряда спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности

соискателя на посту руководителя экономической службы одного из предприятий регионального газового подкомплекса Баштрансгаз. Их апробация осуществлялась в форме выступлений на одной Международной, двух Всероссийских, одной Межрегиональной научно-практических конференциях и расширенном заседании кафедры региональной экономики и предпринимательства ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, где получили положительную оценку участников. Основные положения диссертации нашли отражение в десяти опубликованных работах, четыре из них в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по списку ВАК России.

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом 178 страниц состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 215 наименований. Работа содержит 20 таблиц, 30 формул, 7 рисунков, 3 приложения.

II. Основное содержание диссертации

Во введении доказывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, раскрывается степень изученности проблемы, формулируются цель и задачи, описываются объект и предмет исследования, характеризуется методика выпонения работы, доказываются научная новизна, практическая значимость и апробация ее результатов.

В первой главе Теоретические основы эффективного функционирования топливно-энергетического комплекса на основе изучения литературных источников систематизируются мнения разных авторов по исследуемой проблеме. Раскрывается сущность понятия эффективности производства и услуг, дана экономическая оценка существующей системе показателей и методическим подходам к ее определению. Доказана высокая роль топливно-энергетического комплекса в экономике любого региона и всей России, охарактеризованы особенности и дана оценка эффективности газового подкомплекса.

Во второй главе Эффективность функционирования газового подкомплекса в Республике Башкортостан приводятся результаты исследования состояния газового подкомплекса в регионе.

В третьей главе Основные направления повышения эффективности газового подкомплекса в регионе дано обоснование путей стратегического развития регионального газового подкомплекса в новых условиях хозяйствования на основе прогнозирования, повышения эффективности инвестиционных проектов, совершенствования нормирования и материального стимулирования работников, обобщения опыта рационального использования внутрипроизводственных резервов функционирования предприятий газового подкомплекса.

III. Основные положения, выносимые на защиту

На основе изучения и систематизации различных мнений отечественных и зарубежных ученых уточнены сущность, показатели и методические подходы к измерению и оценке эффективности производства и услуг. Установлены особенности использования этих понятий в газовом подкомплексе.

Достоверная оценка эффективности нефтегазового комплекса, определение факторов и резервов ее повышения требуют выявления сложившихся причинно-следственных связей, обоснования ряда концептуальных положений, связанных с различными аспектами категории лэффективность во всех ее проявлениях.

Понятие лэффективность используется в научной литературе достаточно длительное время. Не умаляя значения результатов выпоненных ранее исследований, следует отметить, что многие проблемы оценки эффективности не решены окончательно и в настоящее время. До сих пор не дано однозначного и общепризнанного определения этого понятия, теоретически слабо обоснованы пути и методы достижения высокой эффективности управления предприятием, фирмой, регионом, критерии и показатели ее оценки. Это вызывает серьезные трудности научного, методологического и практического характера.

До недавнего времени в отечественной науке и практике была широко распространена упрощенная трактовка категории лэкономическая эффективность. В соответствии с ней эффективность представляла собой результативность какой-либо деятельности с учетом затрат на ее осуществление. Такое определение эффективности основано на простом сопоставлении результата с затратами на его получение в статическом или динамическом (нарастающим итогом) вариантах расчета. При этом предполагалось, что максимизация результатов достигается при заданных уровнях затрат, либо преследовалась цель минимизации затрат, необходимых для получения заданных результатов. Поэтому представление эффективности в виде отношения эффекта к затратам выражало в общем виде лишь количественную сторону эффективности при фиксированных условиях ее расчета.

Следует иметь в виду, что оценка эффективности любой системы относится к классу сложнейших задач, поскольку ее решение требует системного моделирования функционирования в реальных условиях целостного объекта или процесса, а также прогноза его поведения в будущем при различных изменениях внешней и внутренней среды.

Эффективность выражается посредством сложных и комплексных понятий, а не описывается единственной величиной, свойством или качеством, даже когда эти атрибуты объединены в систему и между ними установлены впоне определенные отношения.

Для оценки динамики экономической эффективности в момент времени t за период At основным измерителем может служить дискретный темп прироста $E{t).

Р(0 - 1Р, (0(1 + Pvf о'))у,я (0 + Z pv,r (Ovf (/),

где E(t) - показатель экономической эффективности изучаемой системы в момент времени t\ R(l) - стоимостная оценка результатов по системе в целом в момент времени t; C{t) - стоимостная оценка затрат по системе в целом в момент времени t.

В диссертации приводятся агоритмы решения каждого из элементов приведенного уравнения.

Важную роль играет выбор методических подходов к выявлению реальных возможностей для роста экономической эффективности всей производственно-экономической системы. Для этого с помощью различных методов экономических исследований нужно выявить основные недостатки функционирования хозяйственного механизма и на этой основе наметить пути их устранения. В диссертации приводится общая схема выявления резервов повышения эффективности хозяйственного механизма и производства.

Доказано, что оценка значений каждого из показателей и их системы имеет объективные свойства, поэтому их оценка дожна производиться на основании сравнения фактического или планового значения показателя с некоторым базовым уровнем. Базой сравнения может быть либо норматив, либо данные предыдущих периодов, или иные значения. Если же норматив не определен, то менеджер, либо эксперт вынужден ограничиться собственными представлениями о необходимом значении выбранного им показателя. Но в таком случае выводы могут быть необъективными. Представляется, что, если значение показателя невозможно измерить и оценить, то нет необходимости его использовать.

В диссертации дана характеристика вербального, мнения жюри, экспертного и формализованного методов оценки выбранных показателей.

Зарубежные экономисты выделяют два аспекта эффективности: целевой, как мера достижения целей организации, и затратный, как экономичность преобразования ресурсов в затраты производства. Учитывая, что постановка целей и разработка стратегий по их достижению являются прерогативой стратегического планирования, а выбор технологии преобразования ресурсов в заданные результаты представляет собой тактическую задачу, целесообразно, на взгляд соискателя, целевую эффективность называть стратегической, а затратную - тактической, тем более, что термин стратегическая эффективность применяется специалистами без строгого определения его содержания.

В последнее время при оценке эффективности функционирования хозяйствующей организации кроме двух вышеперечисленных выделяют еще

два понятия: экологическую эффективность и эффективность менеджмента. Для российских предприятий топливно-энергетического комплекса экологическая эффективность является одной из главных компонент оценки конкурентоспособности в рамках мирового рынка, но пока не имеющей конкретного экономического содержания. Для экологизации менеджмента отечественных предприятий необходимо, чтобы все службы предприятия учитывали в своей деятельности вопросы охраны окружающей среды. Меры по обеспечению экологической безопасности, являясь одним из элементов затрат, входят в их состав, поэтому экологическая оптимизация всего жизненного цикла продукции дожна органично сочетаться с оптимизацией структуры затрат. Выделение экологической эффективности при оценке эффективности производства, думается, имеет перспективу своего развития.

Поскольку эффективность является многоаспектной категорией, ее оценка трудна сама по себе. Важной проблемой в измерении эффективности является качество исходной информации. Данные, которые берутся в расчет и принимаются к сведению зачастую недостоверны, поскольку отобраны на основе субъективных соображений. Выбор показателей для оценки эффективности носит произвольный характер, что объясняется трудностью доказательства предпочтительности какого-либо одного показателя по сравнению с другими.

Рыночная среда характеризуется рядом отличительных признаков, вызывающих специфические особенности показателей эффективности деятельности предприятия, подробная характеристика которых дана в диссертации. Важно, чтобы оценка эффективности учитывала степень удовлетворения интересов инвесторов. Успешные компании осознали, что стратегия, не подкрепленная экономическими оценками, недоступна для понимания инвесторов или менеджеров и часто не может быть переведена в область собственно управления. Пришло осознание значимости комплексной оценки стратегических планов, которая поддерживается системой взаимосвязанных финансовых и нефинансовых показателей, относящихся к разным уровням управления.

Основная проблема, которую нужно решить при обосновании критериев, показателей и путей повышения экономической эффективности, считает диссертант, состоит в том, как увязать выбранную стратегию компании с интересами инвесторов и менеджеров на разных уровнях управления с учетом передаваемой им доли ответственности. Успешное решение этой проблемы может быть реализовано в рамках системы сбалансированных показателей (Balanced Scorecard - BSC), суть которой подробно описана в диссертации.

Выбор обоснованных показателей эффективности требует от аналитика значительного интелектуального напряжения и способности мыслить стратегически. Самым важным правилом создания сбалансированной системы показателей является обязательная ее связь с ключевыми факторами успеха, которые, в свою очередь, формируют догосрочный успех организа-

ции. Использование сбалансированной системы показателей позволяет оценить эффективность любого предприятия, фирмы, компании с использованием экономико-статистических моделей, а также прогнозировать возможное их стратегическое развитие, что доказывается в диссертации.

Дана характеристика сущности и особой роли регионального топливно-энергетического комплекса в экономическом развитии Российской Федерации. Выявлены, систематизированы и экономически оценены причины существующих проблем регионального газового подкомплекса в условиях рынка.

Топливно-энергетический комплекс России (ТЭК) объединяет отрасли, связанные с добычей и производством первичных энергетических ресурсов, их переработкой в другие виды топлива и преобразованием в иные виды энергии, а также транспортировкой и распределением по потребителям.

Одной из значимых задач, характеризующих высокую роль ТЭК, служит обеспечение бюджета страны за счет экспорта энергоресурсов, в первую очередь нефти и газа. ТЭК России занимает второе место в мире (после США) по производству энергетических ресурсов и третье - по их внутреннему потреблению (после США и Китая).

Одной из особенностей развития ТЭК России является большая протяженность транспортно-энергетических коммуникаций, что существенно влияет на стоимость энергии и эффективность ее использования потребителями. Газопроводная система России включает 149 тыс. км магистральных газопроводов общей производительностью 750 мрд куб. м в год, 235 компрессорных станций и 22 подземных хранилища газа с общим оборотом активного газа 52,5 мрд куб. м.

Следует, однако, отметить, что срок службы четвертой части газопроводов страны превысил 20 лет, а значительная часть газопроводов работает на пониженных давлениях с целью снижения вероятности аварий, причинами которых являются коррозия, нарушение норм и правил при строительстве и ремонте, механические повреждения и недостаточное качество труб. Более 30% газоперекачивающих агрегатов исчерпали свой проектный ресурс. В этих условиях объяснимы высокие затраты на обслуживание и поддержание в рабочем состоянии устаревших технологий и изношенного оборудования. В отраслях ТЭК степень износа основных фондов превысила 50%, а в нефтепереработке 80%. К тому же ввод в действие новых производственных мощностей во всех отраслях ТЭК сократися в 2-4,5 раза по сравнению с уровнем 90-х годов. В такой ситуации возрастает возможность возникновения чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф.

Повышают расход энергии и размеры финансовых средств на надежное обеспечение тепловых нужд экономики суровые климатические условия. Территориальные диспропорции в производстве и потреблении энергоресур-

сов выражаются в том, что Западная Сибирь добывает более 90% природного газа и 60% нефти, Повожский регион вырабатывает почти 60% основных нефтепродуктов России при вдвое меньшей его доле в их общероссийском потреблении.

Реально сложившиеся на рубеже XXI века экономические условия в России и требования более глубокой интеграции российской экономики в мировую экономику обусловили необходимость построения новой экономической модели взаимоотношений государства, хозяйствующих субъектов ТЭК и потребителей энергоресурсов. Целью и сутью такой модели является формирование оптимальных для общества и государства экономических взаимоотношений в топливно-энергетической сфере, осуществляемых посредством обоснованного сочетания рыночных механизмов хозяйствования с государственной налоговой, ценовой, инвестиционной, научно-технической, внешнеэкономической и экологической политикой, с институциональными и структурными преобразованиями в сфере производства, транспорта и потребления энергоресурсов.

В связи с тем, что топливно-энергетический комплекс является одним из самых инвестиционноемких, представляет особый интерес исследование происходящих в нем инвестиционных процессов.

В диссертации характеризуются различные методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов, обосновывается разработанная соискателем методика.

Высокая доля сырьевых отраслей в объеме отечественного производства обусловливает сильную зависимость экономики России от конъюнктуры топливно-энергетических ресурсов на мировых рынках. В результате эффективность предприятий газового подкомплекса прямо или опосредованно формируется под влиянием ряда экзогенных факторов.

Республика Башкортостан является одним из крупнейших производителей некоторых видов продукции. На долю республики приходится около 13% переработки нефтяного сырья России, почти пятая часть автомобильного бензина, каустической соды, 16% дизельного топлива. Среди регионов России Республика Башкортостан занимает первое место по переработке нефти, производству светлых нефтепродуктов, осветительных электроламп, отдельных видов химической продукции. Организации с видами деятельности добыча полезных ископаемых, лобрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды составляют базу экономического роста в республике. В их основе эффективно работающие производства нефтепродуктов, химический, минерально-сырьевой комплекс и энергосистема республики. Основные показатели деятельности представлены в табл. 1.

Таблица 1

Динамика экономических показателей развития _Республики Башкортостан__

Показатели Годы

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

1.Доля Республики Башкортостан в производстве отдельных видов промышленной продукции, %, 1.1 .Первичная переработка нефти 16,3 15,8 14,7 14,8 13,6 13,4 12,6 12,7

1.2.Автомобильный бензин 17,1 17,3 17,6 18,7 19,7 19.1 18,1 18,4

1.3.Дизельное топливо 17,3 16,9 16,7 16.9 17,0 17,1 16,8 16,1

1.4.Кальцинированная сода 54,1 55,6 59,2 56,8 54,3 52.6 53,9 Г55Ж

1.5.Стальная проволока 41,0 40,6 40,3 42,4 43,4 48,1 54,1 52,1

2.Индекс промышленного производства,% 102,6 112,3 116,5 111,0 99,1 108,2 103,7 104,7

З.Ввод в действие газовых сетей, км 726,7 1606,6 3126,6 2775,0 1299,4 794,2 529,5 515,8

4.Добыча газа, мн куб м 435,0 415,0 386,0 365.0 356,0 352,0 346,0 341,0

5.Инвестиции в основной капитал, мрд руб. 12,7 17,3 35,5 47,0 47,0 54,8 62,3 64,5

6.ВВП на душу населения, тыс. руб. 15,6 27,1 38,7 44,9 51,9 68,6 82,5 88,3

Из данных приведенной таблицы видна позитивная динамика некоторых показателей экономической деятельности в Республике Башкортостан. Прежде всего это касается индекса промышленного производства, инвестиции в основной капитал и величины ВВП на душу населения. Республика Башкортостан занимает 24-е место в России по добыче газа и 8-е место по добыче нефти, включая газовый конденсат. По уровню покупательской способности населения Республика Башкортостан относится к регионам с обеспеченным населением.

В таких условиях особую актуальность приобретает проблема выявления ключевых показателей, существенно влияющих на эффективность предприятий газовой промышленности Республики Башкортостан, а также прогнозирование ее развития.

Среди ученых и производственников идея формирования рынка газа в стране обсуждалась и дискутировалась довольно давно. Однако специфический характер функционирования газовой промышленности как отрасли, производящей общественное благо, сдерживал практическое внедрение рыночных отношений в данной сфере. Необходимость рынка в сфере газоснабжения объективно связана с развитием внутренней конкуренции между различными видами энерг етического сырья (уголь, нефть, гидроэнергетиче-

ские источники, ядерная энергетика). Другой аспект конкуренции - внешний. Здесь российский газ дожен конкурировать с газодобывающими отраслями стран СНГ (Туркмении и Казахстана) и стран Западной Европы.

Большая часть российского рынка газа функционирует как единая система, объединяющая процессы газодобычи, транспортировки, распределения и поставки газа конечным потребителям. Она связана общим технологическим и организационным режимом Единой системы газоснабжения, действующей на территории Российской Федерации и стран СНГ. Данная система создана еще в советское время и в определенной степени сохранила свои основные черты и сегодня. С точки зрения управления основа газовой промышленности представлена единой вертикально интегрированной компанией Газпром, которая действует как естественная монополия.

На основе глубокого научного анализа с использованием различных методов исследования дана экономическая оценка величины, тенденций и перспектив развития типичного предприятия газового подкомплекса региона.

Основной целью ООО Баштрансгаз является надежное обеспечение потребителей природным газом на территории России, в странах ближнего и дальнего зарубежья. По газопроводам предприятия транспортируется одна пятая часть общего объема транспортируемого в России газа, что ежегодно составляет более 100 мрд куб. м.

В состав предприятия входят 16 филиалов, осуществляющих эксплуатацию и ремонт систем обеспечения транспорта, хранения газа и его поставок, ремонт основного и вспомогательного оборудования. Общая численность работающих превышает пять тысяч человек.

Буровые работы ведутся в рамках инвестиционной программы ОАО Газпром по договорам с ОАО Подзембургаз - филиалом ООО Башкирское управление буровых работ и ООО Бургаз - филиалом ООО Оренбургбургаз.

На рынке Республики Башкортостан реализацией сжиженного нефтяного газа кроме ООО Баштрансгаз занимаются еще несколько организаций: ООО Экосистеме, ООО Акойл, ООО Интеграл и ООО Экогаз. Влияние конкурирующих предприятий в этой сфере производства проявилось в увеличении реализации сжиженного газа из-за приостановки работы заправок ООО Акойл и ООО Экогаз Башкирским управлением Госгортехнадзора РФ из-за многочисленных нарушений требований обеспечения промышленной безопасности.

В последние годы проведена работа по совершенствованию организационной структуры аппарата управления ООО Баштрансгаз и его филиалов, которая сопровождалась серьезными кадровыми перемещениями, перераспределением функциональных обязанностей с учетом необходимости повышения эффективности управления производством, а

также рационального распределения персонала в соответствии с его профессионально-квалификационными качествами.

Анализ выявил положительные тенденции по всем направлениям улучшения профессионально-квалификационного состава персонала, произошел рост доли наиболее работоспособного по возрасту персонала (65,6% персонала находится в возрасте 30-50 лет), а также повысилось закрепление персонала по критерию стажа работы.

Природоохранные мероприятия направлены на повышение экологической безопасности в районах расположения объектов Общества, улучшение показателей энергоснабжения, уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, улучшение качества сточных вод, охрану земель и поверхностных водоемов. В целях сокращения негативного воздействия деятельности ООО Баштрансгаз на окружающую среду в анализируемом периоде проведены мероприятия, имеющие природоохранное значение.

Финансовое положение анализируемого предприятия в целом можно охарактеризовать как достаточно устойчивое. Однако в процессе анализа были выявлены некоторые негативные моменты (снижение финансовой устойчивости и эффективности управления оборотными активами), которые в первую очередь объясняются недостаточно эффективным управлением данным предприятием и требуют достоверной оценки.

Разработаны систематизированная модель и агоритм выявления и оценки резервов эффективного газового подкомплекса региона.

Использование математических методов для решения серии экономических задач по исследованию динамики и уровня развития газового подкомплекса потребовало предварительного качественного анализа исследуемой системы, глубокого изучения ее сущности, выяснения возможностей и направлений целесообразного ее изменения. На основе проведенного анализа было установлено, что данная экономическая система описывается различными математическими формулами, что позволило разработать математическую модель. Одновременно была изучена и описана экономическая среда, в которой система функционирует.

Для исследования интенсивности, вида и формы причинно-следственных связей нашло широкое применение корреляционно-регрессионное моделирование. Его важной особенностью является то, что оно послужило мощным инструментом исследования экономической ситуации. С его помощью удалось определить возможность принятия реального решения при заданных ограничениях, оценить чувствительность к изменению внешних условий или внутренних характеристик деятельности предприятия. Кроме того, оно является одним из достоверных методов прогнозирования.

На этапе отбора независимых переменных, влияющих на показатели эффективности функционирования газового подкомплекса, соискателем были рассмотрены экзогенные факторы, на которых основана экономическая

модель экономики России, разработанная Центральным экономико-математическим институтом Российской академии наук, а также значения и индексы цен и тарифов естественных монополий РФ и мирового рынка.

Из многих финансовых показателей эффективности производства в качестве результативного показателя диссертантом был выбран показатель экономической добавленной стоимости (Economic Value Added, EVA). В мировой практике оценки эффективности бизнеса он нашел широкое применение, поскольку позволяет точнее соотнести вознаграждение менеджеров и рост благосостояния собственников компании.

По мнению зарубежных ученых, экономическая добавленная стоимость характеризует действительную, а не учетную бухгатерскую рентабельность компании. Она определяется путем вычитания затрат по обслуживанию капитала (выплата процентов за кредит, дивиденды собственников) из операционной прибыли после налогообложения. Чем выше значение экономической добавленной стоимости, тем больше богатства создает фирма для ее собственников. Этот показатель отражает степень успешности реализации экономической и финансовой стратегии предприятия.

В качестве независимых переменных, влияющих на экономическую добавленную стоимость, были использованы факторы внутренней и внешней среды ООО Баштрансгаз (табл. 2). Значения этих переменных за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2007 г. в квартальном представлении взяты из отчетности предприятия и по данным сайта Экономическая модель экономики России.

Таблица 2

Состав независимых переменных, влияющих

на результативный показатель деятельности ООО Баштрансгаз

Ху Численность всего персонала предприятия, чел.

х2 Численность управляющего персонала предприятия, чел.

Xг Дебиторская задоженность краткосрочная, тыс. руб.

X.4 Доходы от инновационной деятельности, тыс. руб.

Xs Расходы на применение энергетически эффективных и экологически чистых технологий, тыс. руб.

х6 Производительность труда в транспорте газа, тыс. руб./чел.

Ху Стоимость основных средств производства, тыс. руб.

Xs Протяженность обслуживаемых газотранспортных систем, км

х9 Объем транспортировки газа, мн. куб. м

Х\о Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.

Хи Курс долара США, руб.

Х,2 Расходы на капитальный и текущий ремонт скважин разного назначения, газопроводов, тыс. руб.

X Кредиторская задоженность тыс. руб.

Хи Совокупный объем инвестиций в газовую промышленность, тыс. руб.

Хк Индекс тарифов на природный газ

С использованием многофакторного корреляционно-регрессионного моделирования исследовалась взаимосвязь отобранных переменных (факторов) с показателем EVA. Составление и решение корреляционно-регрессионного уравнения, проверка по критериям Фишера и Стыодента показали его достоверность и адекватность условиям внешней и внутренней среды.

Интерпретация результатов решения модели свидетельствует о том, что на вариацию уровня экономической добавленной стоимости и на его возможное изменение в краткосрочной перспективе самое сильное положительное влияние оказывает производительность труда в транспорте газа, а самое слабое - доходы от инновационной деятельности и индекс тарифов на природный газ (влияние всех факторов показано в диссертации). Менеджерам данной корпорации следует учесть и развивать влияние первого из факторов, выявить причины низкого и отрицательного влияния других факторов. Разработать и реализовать меры, направленные на нейтрализацию или смягчение действия негативных факторов.

Не менее важным следует считать и задачу оценки эффективности функционирования всей газовой промышленности Республики Башкортостан. Для построения экономико-математической модели в качестве факторов были выбраны показатели: К, - число предприятий в РБ, ед.; К2 - добыча газа в РБ, мн куб. м; К3 - инвестиции в основной капитал газовой промышленности РБ, мн руб. В качестве результативных показателей: Q\ - прибыль газовой отрасли, мн руб.; Qi _ валовой региональный продукт РБ, мн руб.

Результаты моделирования показали, что в сложившихся условиях хозяйствования наиболее значимым фактором, влияющим на эффективность функционирования как газовой отрасли, так и всей Республики Башкортостан является число действующих предприятий.

Сформулированы и реализованы на практике методические подходы к прогнозированию развития регионального газового подкомплекса. Обоснованы методические подходы к выявлению источников и путей эффективного инвестирования газового подкомплекса.

Функционирование любого предприятия связано с выбором лучших решений, более эффективных действий из многих возможных.

Доказано, что правильный выбор нельзя сделать, не предвидя всех его желательных и нежелательных последствий, не соотнося ожидания с изменяющейся информацией о состоянии внешней и внутренней среды. Четкое видение перспективы позволяет своевременно обнаруживать риски и принимать меры во избежание отрицательных результатов, что, несомненно, повышает значимость прогнозирования и реальность достижения запрограммированных показателей.

В процессе исследования динамики и уровня развития ООО Баш-трансгаз было использовано уравнение регрессии, отражающее зависимость результативных экономических показателей эффективности от

времени. Для повышения достоверности полученных результатов было осуществлено динамическое прогнозирование с использованием метода Бокса - Дженкинса, реализованного в виде соответствующей процедуры АЮМА в ППП 81а^са 6.0.

Результаты прогнозирования величины чистой добавленной стоимости ООО Баштрансгаз на краткосрочный период в поквартальном разрезе, обоснование пессимистической и оптимистической моделей прогнозной величины чистой добавленной стоимости позволили соискателю разработать различные варианты стратегического развития данного предприятия.

Осуществленный прогноз согласуется с динамикой добычи газа в целом по России. По прогнозам Мирового энергетического совета, доля России в мировой добыче газа составит 20%, а в объемах международной торговли газом - 30-35%.

Развитие газового подкомплекса Республики Башкортостан в заданном временном периоде потребовало выявления основных факторов, влияющих на величину и динамику изменения потребности в газе, а также возможностей потребителей оплатить использованный объем газа. Совокупность этих показателей была определена на основе интеграции различных методов прогнозирования путем выявления и оценки факторов, оказывающих существенное влияние на экономику газового подкомплекса региона.

Как показали исследования, к числу таких факторов относятся: состояние экономики всего государства, в том числе и Республики Башкортостан, темпы ее развития, цены на энергоносители и проводимая на внутреннем рынке ценовая политика, взаимозаменяемость энергоносителей, платежная дисциплина потребителей, наличие производственных мощностей по добыче и транспортировке газа, уровень их использования, наличие трудовых ресурсов. Совокупность этих факторов при адресном подходе позволила определить спрос на газ. Сумма объемов платежеспособного спроса на газ по каждому предприятию сформировала емкость регионального газового рынка.

Главным условием формирования успешной инвестиционной политики газового подкомплекса является его ориентация на решение догосрочных задач. В настоящее время трудности перехода к стабильному развитию заставляют предприятия добиваться краткосрочных целей путем создания антикризисных программ, необходимых для выживания в условиях перестройки хозяйственного механизма.

Для обеспечения транспортировки добываемого газа потребителям России и на экспорт необходимо развивать системы магистрального транспорта газа, повышать его надежность и безопасность. Основной задачей капитального строительства в сфере транспорта газа является обеспечение экспортных поставок с целью выпонения контрактных обязательств и поддержания его финансовой устойчивости.

Для повышения надежности, экологической безопасности и эффективности транспорта дожны осуществляться модернизация и комплексная системная реконструкция газотранспортной системы. Основными элементами повышения надежности газоснабжения являются строительство и реконструкция действующих подземных хранилищ газа в зоне основных потоков российского газа.

Существующая система ценообразования на внутреннем рынке, чрезмерное налоговое бремя и, как следствие, неплатежи за потребленную продукцию газовой промышленности привели к тому, что ряд индикаторов финансового состояния газовой отрасли приближается к критическому рубежу. Отрасли хронически не хватает средств для воспроизводства запасов и компенсации выбывающих мощностей, при этом 85% отрабатываемых месторождений вошли в стадию падающей добычи, что характеризуется не только ускорением роста потребностей в инвестициях, но и увеличением себестоимости газа.

Весьма значимым следует считать влияние системы налогообложения на положение в газовой отрасли. Номинальное (начисленное) налоговое бремя значительно превышает финансовые возможности отрасли. В структуре поных затрат в газовой отрасли на долю налогов приходится более 40%, и они являются основной затратной статьей.

Совершенствование действующей налоговой системы дожно начаться с реализации мер по ее упрощению, повышению ее гибкости и адаптивности, ориентированности на налогообложение прибыли. Налогообложение дожно стать проектно-ориентированным и учитывать как сравнительные горно-геологические условия, так и фазу лестественной динамики (лестественная динамика - процесс изменения качества сырьевой базы и ее объема под воздействием добывающей деятельности), на которой находится тот или иной проект. Конечной целью реформы системы налогообложения в топливно-энергетическом комплексе (и других минерально-сырьевых отраслях) дожен стать переход на трехуровневую систему взимания налогов.

Разработаны и обоснованы главные направления совершенствования форм организации производства и труда на основе его нормирования.

Наукой доказана, а практикой подтверждена важная роль материального стимулирования в повышении эффективности газового подкомплекса. Повышение уровня, совершенствование форм и систем оплаты труда, а следовательно, степень материальной заинтересованности работников в конечных результатах производства во многом зависят от состояния нормирования труда. В настоящее время разработана методическая база, отражающая взаимодействие всех составляющих системы организации труда в ОАО Газпром, проводится планомерная замена старых нормативных материалов, определена последовательность разработки норм и нормативов по труду.

Однако, несмотря на интенсивную работу нормативно-исследовательских организаций во главе с ЦНИС Газпромом по обновлению отраслевой нормативной базы и достаточно высокий уровень охвата нормированием труда работников Общества (около 90%), значительную часть используемых нормативных документов все еще составляют сборники выпуска 10-15-летней давности. Эти документы несовершенны и требуют пересмотра.

Одним из резервов улучшения состояния нормирования труда в целом по ОАО Газпром является расширение сферы нормирования на организацию вспомогательных видов деятельности, где уровень охвата низкий (68,2%). Это связано со спецификой их деятельности и незначительной численностью по сравнению с Обществом основного производства, а также недостаточным вниманием менеджеров этих организаций к нормированию труда работников.

Кроме того, организациям, имеющим в своем составе нормативно-исследовательские подразделения, для ускорения обновления нормативной базы целесообразно уделить больше внимания разработке местных нормативов, охват которыми сейчас составляет всего лишь 6%.

Еще одним направлением работы является аттестация рабочих мест. В ОАО Газпром рабочее место получает оценку на соответствие не только нормам, но и условиям труда. Оцениваются также качество нормирования труда и организационно-технический уровень, т.е. проводится комплексная аттестация рабочих мест.

Вместе с тем за эти годы выявились и слабые места в области оплаты труда на основе ETC. Это - низкая доля (около 30%) тарифной части в структуре заработной платы; недостаточная дифференциация в оплате труда менеджеров, особенно среднего и высшего звена; уравнительность в оплате труда работников из-за отсутствия вики тарифных ставок, особенно в тех случаях, когда оплата производится за труд разной сложности; жесткое регулирование отдельных вопросов оплаты труда, которые могли бы решаться в организациях; неэффективность ежемесячного премирования, хотя доля этой части заработной платы в ее структуре достаточно велика и составляет около 23%.

Отмеченные факторы снижают эффективность действующей системы оплаты труда, и сегодня особенно настораживает тенденция сокращения удельного веса тарифной части в структуре заработной платы. Чрезмерно низкая доля тарифа практически разрушает всю организацию заработной платы: обесценивается значимость квалификации, возрастают субъективизм и произвол, становится бесполезным весь накопленный арсенал норм и нормативов трудовых затрат.

Усиление влияния субъективных факторов при формировании системы оплаты труда может привести к текучести кадров, способствовать ухудшению социально-психологического климата в организации. Известно, что

текучесть кадров отсутствует не в тех организациях, где руководство ограничивается высоким уровнем заработной платы, а в тех, где сформировася сплоченный колектив и комфортны отношения между работниками.

На текучесть кадров влияет не столько размер заработной платы, сколько чувство социальной справедливости, связанное с организацией оплаты труда. Поэтому максимальная текучесть кадров наблюдается там, где применяется сверхиндивидуальный подход к оплате труда, вплоть до того, что работники одного уровня и одного отдела получают разную заработную плату, а также там, где система оплаты труда непрозрачная, то есть от работников скрывается схема оплаты труда, что порождает нездоровые настроения в колективе.

Важным фактором, воздействующим на стабильность колектива и стимулирующим повышение результативности труда, является также компенсационный пакет, предлагаемый компаниями своим сотрудникам.

Учитывая значительный объем работы, необходимой для формирования эффективной системы стимулирования работников, а также по составлению Положения о стимулировании персонала на каждом предприятии, желательно создать специальную рабочую группу, состав которой назначается руководителем предприятия, организации.

Однако даже при достаточно ответственном и квалифицированном подходе к разработке системы стимулирования эффективность ее функционирования на практике во многом будет зависеть от качества менеджмента, от применяемых методов и стиля управления, от воли и умения специалистов сделать предприятие конкурентоспособным и экономически устойчивым, если все формы и методы стимулирования будут строго увязаны с принципами контролинга.

Повышение эффективности газовой отрасли и обеспечение надежности поставок газа требуют совершенствования рыночных отношений и умения менеджеров использовать их в процессе управления. Этот результат может быть достигнут путем создания совершенного рынка газа и поэтапного приведения регулируемых цен на газ к уровню, устанавливаемому рыночными механизмами.

Теоретические исследования, обобщение опыта функционирования регионального газового подкомплекса, решение серии экономико-математических моделей свидетельствуют о том, что эта сфера экономики может и дожна стать высокоэффективной. Для этого необходимо:

- региональным органам управления экономикой обеспечить оптимальное сочетание государственных и рыночных механизмов регулирования. Информационную основу этого могут составить результаты регулярного (не менее одного раза в год) мониторинга основных параметров развития;

- в процессе экономического анализа особое внимание обратить на динамику и уровень показателей, характеризующих экономическую и

финансовую эффективность функционирования газового подкомплекса, детальное обоснование методики определения которых дано в диссертации;

- региональным органам обеспечить приоритетное значение системы управления инвестиционными процессами с учетом специфических особенностей данной сферы производства и услуг;

- особое внимание уделить использованию прогрессивных подходов к выявлению и оценке реальных резервов повышения эффективности функционирования газового подкомплекса;

- среди внешних факторов повышения эффективности функционирования газового подкомплекса обратить серьезное внимание на необходимость совершенствования методических подходов к установлению оптимального уровня цен с учетом величины и принципов перераспределения природной ренты;

- система налогообложения предприятий газового подкомплекса дожна оптимально сочетать фискальную и стимулирующую функции, а также обеспечивать оптимальные пропорции импортно-экспортных процессов;

- органы регионального управления дожны обратить внимание на разработанные в диссертации методические подходы к выявлению и использованию источников финансирования инвестиционных процессов в газовом подкомплексе;

- при разработке перспектив развития газового подкомплекса обратить особое внимание на обоснование и повышение экологической эффективности;

- обратить внимание на особую роль человеческого фактора в повышении эффективности функционирования регионального газового подкомплекса, что напрямую и тесно связано с нормированием труда и совершенствованием системы менеджмента каждым предприятием.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах его автора:

Работы, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК:

1. Хазипов, Ф.И. Выявление безубыточности инвестиционных инновационных проектов с помощью цилиндрических функций / Ф.И. Хазипов, Е.П. Фадеева, Л.М. Рабинович // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2006. - № 1.-1,6 / 0,80 п. л.

2. Хазипов, Ф.И. Явная формула риска инвестиционного проекта при логнормальном распределении его ключевых факторов (на примере инвестиционных проектов нефтегазодобывающих управлений Башкортостана) / Ф.И. Хазипов, Е.П. Фадеева // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2006. - № 4. - 1,2 /0,6 п. л.

3. Хазипов, Ф.И. Еще один способ использования логарифмически нормального закона распределения при инвестировании / Ф.И. Хазипов, Е.П. Фадеева // Экономический вестник Республики Татарстан. -2006.-№4.-0,8/0,4 п. л.

4. Хазипов, Ф.И. Проблемы эффективного развития регионального топливно-энергетического комплекса / Ф.И. Хазипов // Вестник Чувашского университета. - 2008. - № 4. - 0,5 п. л.

Работы, опубликованные в других научных изданиях:

5. Хазипов, Ф.И. Об одной особенности логнормального распределения факторов инвестиционного проекта, приводящей к эффективному расчету его риска / Ф.И. Хазипов, Е.П. Фадеева // Обозрение прикладной и промышленной математики: тезисы докладов седьмого Всероссийского симпозиума по прикладной промышленной математике. - М.: Изд-во ТВП, 2006.-0,4/0,2 п. л.

6. Хазипов, Ф.И. Логарифмически нормальный закон распределения чистого дисконтированного дохода при логарифмически нормальном распределении его ключевых факторов / Ф.И. Хазипов, Е.П. Фадеева // Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - 0,6 / 0,3 п. л.

7. Хазипов, Ф.И. Допонительный импульс эффективного развития газового комплекса региона / Ф.И. Хазипов, Т.В. Тишкина // Евразийский мир: многообразие и единство: материалы Международной научно-практической конференции. - Казань: Познание, 2007. - 0,40 / 0,20 п. л.

8. Хазипов, Ф.И. Расчет риска инвестиционного проекта ТЭК - отрасли, обеспечивающей экономическую независимость страны / Ф.И. Хазипов, Е.П. Фадеева, Л.М. Рабинович // Безопасность России: состояние и перспективы: материалы докладов Всероссийской научно- практической конференции. - Казань: Познание, 2007. - 0,45 / 0,15 п. л.

9. Хазипов, Ф.И. Современные энергосберегающие технологии в газовом хозяйстве / Ф.И. Хазипов // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008. - 0,3 п. л.

10. Хазипов, Ф.И. Актуальные проблемы энергетической политики России / Ф.И. Хазипов // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008. - 0,3 п. л.

Подписано в печать 17.11.2008 г. Формат 60x84/16. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1681

Отпечатано в Редакционно-издательском отделе Инженерно-технического центра ООО Газпром трансгаз Уфа 450099, РФ, РБ, г. Уфа, ул. Сипайловская, 11

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хазипов, Фарит Исламович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Понятие эффективности. Система показателей и методика определения эффективности производства и услуг.

1.2. Роль и структура топливно-энергетического комплекса. Особенности функционирования и оценки эффективности газового подкомплекса.

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ГАЗОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН.

2.1. Потенциал и факторы развития газового подкомплекса региона.

2.2. Динамика и уровень развития газового подкомплекса

Республики Башкортостан.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГАЗОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ.

3.1. Прогнозирование развития газового подкомплекса региона.

3.2. Обоснование источников и путей эффективного инвестирования газового подкомплекса Республики Башкортостан.

3.3. Совершенствование нормирования и материального стимулирования труда работников газового подкомплекса.

3.4. Опыт эффективного использования внутрипроизводственных резервов функционирования газового подкомплекса региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности регионального топливно-энергетического комплекса"

Актуальность темы исследования. Уровень экономического развития России в условиях происходящих в стране институциональных изменений во многом предопределяется состоянием топливно-энергетического комплекса. Положение России в мировой системе хозяйствования также преимущественно обусловлено ее позициями в мировом топливно-энергетическом комплексе и на международных рынках сырьевой продукции. В настоящее время предприятия ТЭК России обеспечивают выпуск свыше одной трети объемов промышленной продукции и до 40% финансовых поступлений в доход федерального бюджета. Около 50% совокупного объема экспортной валютной выручки поступает в страну за счет поставок энергоресурсов на внешние рынки.

Наиболее стабильно работающей во всем ТЭК России остается газодобывающая отрасль, что подтверждается более высокой долей использования природного газа в топливно-энергетическом балансе страны. Поскольку процесс добычи природного газа технологически менее сложный, газодобывающая отрасль меньше всего пострадала от разрушения хозяйственных связей. Все это обусловило рост объемов природного газа в общем потреблении первичных энергоресурсов. Приоритетность роли природного газа в топливно-энергетическом балансе и в экономике страны была обозначена в Программе Правительства РФ - Основные направления энергетической политики и структурной перестройки ТЭК на период до 2010 года.

Опыт дорыночного функционирования газового подкомплекса свидетельствует о наличии огромных резервов в области эффективности, которая во многом предопределяется системой управления этой сферой хозяйствования на уровне предприятий и особенно регионов, где возникают и дожны разрешаться наиболее глубокие противоречия. Выявление и преодоление возникающих противоречий требуют серьезных теоретических и методологических обоснований. В связи с этим возникла объективная необходимость исследования причин пока еще невысокой эффективности функционирования топливно-энергетического комплекса, его газового подкомплекса, разработки основных направлений решения сложившихся и перспективных проблем. В этом заключается актуальность темы данной диссертации, научный интерес и практическая значимость поднимаемых и решенных в ней вопросов.

Состояние изученности проблемы. В отечественной литературе научно-исследовательского и аналитического характера проблемы эффективного функционирования ТЭК, а также развития мировых товарных рынков энергетического сырья в отдельные периоды нашли отражение в работах таких авторов, как В. Андрианов, J1. Бабышев, В. Байков, О. Брагинский, А. Булатов, Н. Кирилова, А. Конторович, К. Миловидов, В. Назаров, А. Некрасов. С. Пе-кур, В. Покровская, JI. Сабельников, П. Сергеев, Ю. Синяк, А. Спартак, Е. Телегина, Т. Чеглина, Т. Чеклина, Е. Халевинская, А. Хашутогов, Ю. Шпаков и др. В разработку проблемы эффективного управления организацией большой вклад внесли: Н.Д. Байков, Е.А.Воробьева, В.И.Голиков, В.В.Гончаров, М.Н. Князев, Е.Н. Кнышева, Э.М. Коротков, Л.П. Кураков, A.M. Омаров, З.П. Румянцева, Ф.М. Русинов, А.Ф. Сильченков, А.В. Тихомирова, О.Б. Яресь и другие. Проблемы оценки эффективности деятельности компаний изучались зарубежными экономистами. Этой проблеме посвящены труды М. Альберта, М. Брауна, Р. Каплана, М. Мейера, М.Х. Мескона, Ф. Хедоури и др.

Однако до сих пор дожного освещения не получили результаты исследования монополистического характера развития российской газовой промышленности, без внимания остаются проблемы, связанные с возможностью наращивания экспортных поставок природного газа в условиях формирования государственной стратегии национальной энергетической безопасности и сохранения природных ресурсов, мало работ, посвященных анализу и оценке реальных возможностей эффективного функционирования газового подкомплекса. Сказанное предопределило выбор темы данной диссертации.

Цель и задачи исследования состоят в выявлении и оценке реальных резервов повышения эффективности функционирования газового подкомплекса региона и всей России, в разработке экономически обоснованных теоретических и методологических подходов к принятию управленческих решений по различным аспектам развития крупнейших газодобывающих предприятий, в обосновании основных направлений повышения эффективности производства и услуг всех предприятий и сфер регионального газового подкомплекса.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить существующие концептуальные положения, характеризующие категорию лэффективность, показать противоречивость разных точек зрения по данной проблеме;

- выявить и оценить причины, по которым повышение эффективности ТЭК в рыночных условиях становится базой укрепления региональной экономики;

- изучить различные методики измерения и оценки эффективности производства и услуг, выбрать наиболее точные и поные показатели эффективности, достоверно отражающие специфику газового подкомплекса;

- исследовать динамику, уровень развития и степень влияния ТЭК на результативные показатели эффективности производства в регионе;

- изучить динамику и уровень развития газового подкомплекса Республики Башкортостан, дать им экономическую оценку;

- обосновать основные направления повышения эффективности функционирования крупного экономического региона, а на его модели и всей России.

Объектом исследования послужили состояние, тенденции и перспективы развития газового подкомплекса в экономическом регионе.

Предметом исследования явилась система организационно-экономических мер, направленных на повышение эффективности функционирования регионального газового подкомплекса.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 5.9. Региональная экономика - исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились научные работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и методологии выявления, оценки и обоснования системы мер, направленных на повышение эффективности функционирования газового подкомплекса; в сфере бизнеса и управления производством в ТЭК; конъюнктурные обзоры Института исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка (ИТКОР); содержание нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Для осуществления экономического анализа и аналитических оценок были использованы материалы Госкомстата Российской Федерации, а также отчеты и оперативные материалы ООО Баштрансгаз. При обработке информации применялись различные приемы монографического, статистико-экономического, расчетно-конструктивного и экономико-математических методов исследования. Анализ и обобщение полученной информации проводились на основе приемов системного и факторного анализа: сравнения, сопоставления и группировки, построения аналитических таблиц и др. При обработке результатов использовались стандартные прикладные программы Statistica 6.0 с применением ПЭВМ.

Научная новизна исследования заключается в обосновании научно-методических основ комплексного анализа, прогнозирования и управления деятельностью газового подкомплекса региона как важнейшей составной части повышения эффективности функционирования ТЭК, в разработке перспективных тенденций и предпочтений в структуре потребления энергетического сырья, а также позиции приоритетных возможностей региона и всей России в расширении внешних рынков сбыта природного газа.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Уточнены сущность, показатели и методические подходы к измерению и оценке эффективности производства и услуг. Установлены особенности использования этих понятий в газовом подкомплексе.

2. Дана характеристика сущности и роли регионального топливно-энергетического комплекса в экономическом развитии Российской Федерации.

3. Выявлены, систематизированы и экономически оценены проблемы регионального газового подкомплекса в условиях рынка.

4. На основе глубокого научного анализа дана экономическая оценка величины, тенденций и перспектив развития типичного предприятия газового подкомплекса региона.

5. Разработана систематизированная схема выявления и оценки резервов эффективного развития газового подкомплекса региона.

6. Сформулированы и реализованы на практике методические подходы к прогнозированию развития регионального газового подкомплекса.

7. Обоснованы методические подходы к выявлению источников и путей эффективного инвестирования развития газового подкомплекса.

8. Обоснованы главные направления совершенствования форм организации производства и труда на предприятиях газового подкомплекса на основе его нормирования.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования теоретических положений, методических рекомендаций, моделей, выводов и предложений в практике выявления, оценки и разработки путей повышения эффективности функционирования регионального газового подкомплекса.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при изучении курсов Стратегический менеджмент, Менеджмент, Финансовый менеджмент, Экономический анализ и ряда спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования использовались в практической деятельности соискателя в дожности экономиста ряда предприятий регионального газового подкомплекса. Их апробация осуществлялась в форме выступлений на одной Международной, двух Всероссийских, одной Межрегиональной научно-практических конференциях и расширенном заседании кафедры актуальных проблем экономической теории ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, где получили положительную оценку участников. Основные положения диссертации нашли отражение в десяти опубликованных работах, четыре из них в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по списку ВАК России.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хазипов, Фарит Исламович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Теоретические исследования, обобщение опыта функционирования регионального газового подкомплекса, решение серии экономико-математических моделей, позволяют сформулировать ряд выводов и предложений.

1. Газовый подкомплекс является бюджетообразующей средой в ряде крупных экономических регионов России, поэтому от уровня его развития во многом зависят величина ресурсного потенциала региона и степень его использования.

2. С учетом дискуссионности многих аспектов проблемы измерения и оценки эффективности производства, в диссертации дан развернутый анализ альтернативных точек зрения, сформулирована авторская, приводятся результаты анализа эффективности производства и услуг с использованием различных методов, среди которых значительный удельный вес занимает экономико-математическое моделирование.

3. Развитие газового подкомплекса зависит от состояния внешней среды, ряда объективных и субъективных факторов. В связи с этим региональные органы управления экономикой дожны обеспечить оптимальное сочетание государственных и рыночных механизмов регулирования. Информационную основу этого могут составить результаты регулярного (не менее одного раза в год) мониторинга основных параметров развития.

4. В процессе экономического анализа целесообразно особое внимание обратить на динамику и уровень показателей, характеризующих экономическую и финансовую эффективность функционирования газового подкомплекса, детальное обоснование методики определения которых дано в диссертации.

5. Признавая высокую роль инвестирования регионального газового подкомплекса, в диссертации доказывается приоритетное значение системы управления инвестиционными процессами с учетом специфических особенностей данной сферы производства и услуг.

6. Особое внимание в диссертации уделено освещению методических подходов к выявлению и оценке реальных резервов повышения эффективности функционирования газового подкомплекса.

7. Среди внешних факторов повышения эффективности функционирования газового подкомплекса в диссертации выделяется совершенствование ценообразования на продукцию и услуги этой сферы экономики. При этом обращается внимание на необходимость совершенствования методических подходов к установлению оптимального уровня цен с учетом определения величины и принципов перераспределения природной ренты.

8. Определенную роль в повышение эффективности газового подкомплекса может сыграть система налогообложения, которая дожна оптимально сочетать фискальную и стимулирующую функции, а также обеспечивать оптимальные пропорции импортно-экспортных процессов.

9. Повышенное внимание со стороны органов регионального управления дожны привлечь разработанные в диссертации методические подходы к выявлению и использованию источников финансирования инвестиционных процессов в газовом подкомплексе.

10. В ходе исследования были выявлены серьезные нарушения во взаимоотношениях власти и бизнеса, играющих существенную роль в специфических условиях газового подкомплекса.

11. Результаты аналитического моделирования позволили осуществить с использованием оригинальных подходов прогнозирование развития газового подкомплекса региона, и, что очень важно, разработанные перспективы экстраполировать на газовый подкомплекс всей России.

12. С учетом специфических особенностей газового подкомплекса при разработке перспектив его развития особое внимание было уделено обоснованию экологической эффективности.

13. В диссертации подчеркивается существенная роль человеческого фактора в повышении эффективности функционирования регионального газового подкомплекса, что напрямую и тесно связано с нормированием труда и совершенствованием системы управления каждым предприятием.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хазипов, Фарит Исламович, Чебоксары

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Россия. Издание Верховного Совета РФ. - М.: Известия, 1993. - 127 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.01.2006. - Зб-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - 32. - Ст. 171.

3. Федеральный закон О естественных монополиях от 17.08.1995. Ч №147-ФЗ (в ред. от 31.12.2005. 3208-Ф3) // Собрание законодательства РФ. -2006.-№ 1. - Ст. 19.

4. Федеральный закон О недрах от 21.02.1992. Ч №2395-Ф3 (в ред. от 15.04.2006. 3208-Ф3) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 10. - Ст. 823.

5. Указ Президента РФ О допонительных мерах по снижению цен на природный газ от 25.07.1998. № 890 // Собрание законодательства РФ. -1998.-№9. -Ст. 1096.

6. Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2003 №1234-р Энергетическая стратегия России на период до 2020 года.

7. Абакин, Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) / Л.И. Абакин // Экономист. 2003. - № 7. - С. 3-9.

8. Аганбегян, А. О задачах народнохозяйственного оптимума / А. Аган-бегян // Вопросы экономики. 1987. - № 10. - С. 116-122.

9. Анализ, проблемы, перспективы. Топливно-энергетический комплекс России. М.: Родина-Про, 2003. - Вып. 4. - 338 с.

10. Ананенков, А.Г. Газовая промышленность: задачи и приоритеты / А.Г. Ананенков // Газовая промышленность. 2006. - № 8. - С. 36-37.

11. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. М.: Прогресс, 1985.

12. Андреев, А.Ф. Учет и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа / А.Ф. Андреев // Экономка топливно-энергетического комплекса России. 1995. - № 3.

13. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Пи-терКом, 1999.-416 с.

14. Акбердин, Р.З. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при формах хозяйствования / Р.З. Акбердин, А .Я. Кибанов. М.: ГАУ, 1993.

15. Александров, Н.И Методы и модели стратегического интегрированного управления социально-экономическими системами: автореф. дис. . докт. экон. наук / Н.И. Александров. СПб., 1998. - 22с.

16. Алексеева, М.М. Планирование деятельности фирмы / М.М. Алексеева. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.

17. Андреев, А.Ф. Анализ рисков нефтегазовых проектов / А.Ф.Андреев. М.: Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2003. - 231 с.

18. Атабиева, З.Б. Инвестиционная активность и институциональное развитие нефтегазового комплекса региона: на материалах Республики Дагестан: автореф. дис. . канд. экон. наук / З.Б. Атабиева. Кисловодск, 2002. - 22 с.

19. Архипов, В.М. Стратегическая эффективность управленческих решений / В.М. Архипов // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 5Ч

20. Ахтямов/Э.Р. Оптимизация организационной структуры системы управления производством: автореф. дис. .канд. экон. наук / Э.Р. Ахтямов. -Уфа, 1997.- 17 с.

21. Багов, В.П. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам / В.П. Багов // Финансы. Ч 2000.-№ 11.

22. Байков, Н. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов / Н. Байков, Г. Безмельницына // МЭиМО. 2003. - № 5. - С. 53-59.

23. Баранов, Э. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах / Э. Баранов // Экономист. 2002. Ч № 2.

24. Барановский, А.И. Конечные результаты. Планирование и оценка / А.И. Барановский. М.: Московский рабочий, 1984. - 160 с.

25. Басаргин, В.Ф. Институциональные изменения / В.Ф. Басаргин, Ю.В. Перевалов // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. - С. 120-138.

26. Бачурин, А. Повышение роли экономических методов управления / А. Бачурин // Экономист. 2002. - № 4. - С. 28-31.

27. Башманов, И. Нефтегазовый ВВП как индикатор динамики российской экономики / И. Башманов // Вопросы экономики. Ч 2006. № 5. - С. 78-87.

28. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность. (ТЭК и государство). М.: МГФ Знание, 2000. - 452 с.

29. Березинская, О. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования / О. Березинская, JI. Миронов // Вопросы экономики. 2006. - № 8. - С. 137-153.

30. Белоусов, А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарий развития / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. Ч 2004. -№4.-С. 3-28.

31. Бешелев. С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. М.: Статистика, 1980. Ч 263 с.

32. Богатин, Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия / Ю.В. Богатин. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 216 с.

33. Богатко, А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП) / А.Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 239 с.

34. Бородин, А.И. Использование методики финансового анализа на этапах жизненного цикла предприятия / А.И. Бородин // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 8. - С. 23-26.

35. Боровиков, В.П. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / В.П. Боровиков. СПб.: Питер, 2003 - 688 с.

36. Блинов, А.Ю. Внедрение систем управления по целям в российских условиях / А.Ю. Блинов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 1. -С. 23-25.

37. Бляхман, JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента / JI.C. Бляхман. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 380 с.

38. Бобрышев, Д.Н. Основные категории теории управления / Д.Н. Боб-рышев. Ч М.: АНХ, 1988.

39. Бочкарев, Л.Д. Директор мультипликатор / Л.Д. Бочкарев // Эксперт. - 1998. - № 39. - С. 44-45.

40. Браун, М.Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения / М.Г. Браун. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 224 с.

41. Бука, Л.Ф. Комплексная оценка эффективности деятельности / Л.Ф. Бука, Л.Н. Трофимова // Аудитор. 1998. - № 7. - С. 37-39.

42. Бурков, В.Н. Человек. Управление. Математика / В.Н. Бурков. М.: Просвещение, 1989.

43. Бурков, В.Н. Методы управления организационными системами / В.Н. Бурков, В.А. Ириков. -М.: Наука, 1994.

44. Бусыгин, А.В. Предпринимательство. Основной курс / А.В. Бусыгин. М.: Интерпракс, 1991.-216 с.

45. Бутыркин, А. Проблемы реформирования естественных монополий / А. Бутыркин // МэиМО. 2003. - № 12. - С. 3-11.

46. Валуев, Б.И. Оперативный контроль экономической деятельности предприятия / Б.И. Валуев, Л.П. Горлова, Е.Л. Зернов и др. М.: Финансы и статистика, 1991.- 224 с.

47. Васильев, Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США / Ю.П. Васильев. -М.: Экономика, 1989.

48. Васильев, А.П. Создание эффективной системы хозяйствования на предприятии / А.П. Васильев. Казань: Изд-во Института экономики, управления и права Таглимат, 2000. - 40 с.

49. Вебер, Ю. На пути к активному управлению с помощью показателей / Ю. Вебер, У. Шэффер // Проблема теории и практики управления. 2000. Ч №5.-С. 107-111.

50. Венцель, Е.С. Теория вероятностей / Е.С. Венцель. М.: Высшая школа, 1999.-576 с.

51. Виханский, О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов. М.: Гардарики, 1999. - 528 с.

52. Воков, A.M. Перспективное планирование финансовых ресурсов / A.M. Воков. Ч М.: Финансы и статистика, 1976. Ч 174 с.

53. Воков, JI.B. Дефекты в системе корпоративного управления как одна из основных причин несостоятельности российского производства / JI.B. Воков // Эко. 2000. - № 10. - С. 77-85.

54. Воков. С.И. Построение сложных экономических систем / С.И. Воков. М.: Финансы и статистика, 1982.

55. Волостнов, Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий / Н. Волостнов // Экономист. Ч 2002. № 5. Ч С. 55-58.

56. Вютрих, Х.А. Конкурентоспособность глобальных предприятий / Х.А. Вютрих, В.Б. Винтер // Проблемы теории и практики управления. 1999. Ч № 3. - С. 96-102.

57. Вятич. С.В. Проектное финансирование как форма международного инвестирования в нефтегазовой отрасли / С.В. Вятич. Ч М.: ВЭО РФ, 2001. 346 с.

58. Гибсон, Дж.Л. Организации: поведение, структура, процессы / Дж.Л. Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д.Х. Доннели. М.: Инфра-М, 2000.

59. Гобанов, А.П. Системные условия развития / А.П. Гобанов // Экономист. 2005.-№ 2.

60. Головнина, Л.А. Экономическое развитие региона и особенности формирования региональной инвестиционной политики / Л.А. Головнина, Л.А. Зубарев. -М.: МГИУ, 2001.- 152 с.

61. Голубков, Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России / Д.Ю. Голубков. М.: ИД Альпина, 1999. - 272 с.

62. Горбунова, М.В. Специфика систем управления бизнесом в России / М.В. Горбунова //Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. Ч № 3. Ч С. 12-15.

63. Горленко, О.А. Создание систем менеджмента качества в организации / О.А. Горленко, В.В. Мирошников. М.: Машиностроение-1, 2002. - 245 с.

64. Горшкова, Л.А. Анализ системы управления организацией / Л.А. Горшкова. Н.Новгород.: Изд-во Нижегор. ун-та, 2001. Ч 222 с.

65. Грачева, М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий / М.В. Грачева. М.: Изд-во РАН Ин-т мировой экономики и международных отношений, 1994. - 56 с.

66. Гречишкина, И. Антимонопольное регулирование как инструмент развития рынка газа / И. Гречишкина // Вопросы экономики. 2005. - № 12. -С. 122-132.

67. Грунин, А.А. Государственное регулирование ТЭК в современных российских условиях. Вопросы теории и практики / А.А. Грунин. М.: Дело и сервис, 2000.-238 с.

68. Гурвич, Е. Макроэкономическая оценка роли российского НТК / Е. Гурвич // Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 4-31.

69. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи // Вопросы экономики. 2003. Ч № 12. - С. 12-15.

70. Джонстон, Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции / Д. Джонстон. М.: Олимп-Бизнес, 2003. Ч 340 с.

71. Дергачев, A.JI. Финансовая экономическая оценка минеральных месторождений / A.JL Дергачев, Дж. Хил, Л.Д. Казаченко. М.: Моск. ун-та, 2000.- 176 с.

72. Дерябина, М. Реформирование естественных монополий: теория и практика / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2006. - № 1. - С. 102-121.

73. Денисов, А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией /А.Ю. Денисов. С.А. Жданов. М.: Дело и сервис, 2002. - 416 с.

74. Дмитриевский, А.Н. Восточные нефтегазовые проекты / А.Н. Дмитриевский // Энергия. 2000. - № 2. - С. 23-26.

75. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан в 2004 г. Уфа, 2005. - 274 с.

76. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

77. Евлапов, JI. Экспертные оценки в управлении / Л. Евлапов, В. Кутузов.-М.: Экономика, 1989.

78. Елисеева, И.И. Общая теория статистики / И.И. Елисеева, М.М. Юз-башев. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 480 с.

79. Ерофеева, В.А. Учет, информация, управление: приемы и обратные связи / В.А. Ерофеева. Ч М.: Финансы и статистика, 1992. 192 с.

80. Жанабилов, М.С. Инновационное и инвестиционное обеспечение развития нефтегазового комплекса / М.С. Жанабилов. СПб.: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 2004.

81. Житков, В.А. Формализованный метод оценки менеджерского искусства / В.А. Житков, М.К. Исаева, JI.B. Царфин // Экономика и математические методы. 2004. - Т. 40, вып. 2. - С. 88-98.

82. Жетенков, А.В. Самоорганизующуюся система управления: организация и методология создания: монография / А.В. Жетенков. М.: Изд-во гос. ун-та управления, 2001. Ч 119 с.

83. Зайцева, О. А. Основы менеджмента / О.А.Зайцева, А. А. Радугин, К.А. Радугин, Н.И. Рогачева. М.: Центр, 1998. - 432 с.

84. Зубарева, В.Д. Финансово-экономический анализ проектных решений в нефтегазовой промышленности / В.Д. Зубарева. М.: Нефть и газ, 2003. - 392 с.

85. Игнатьева, А.В. Исследование систем управления / А.В. Игнатьева, М.М. Максимцов. М.: ЮНИТИ, 2000. - 157 с.

86. Изменение как объект теории и практики управления. Обзор материалов конференции // Проблемы теории и практики управления. 1998. Ч № 7. Ч С. 24-27.

87. Кадышев, Е.Н. Маркетинговая система управления / Е.Н. Кадышев. Казань: Изд-во Института экономики, управления и права Таглимат, 2000. Ч 148 с.

88. Каору, И. Японские методы управления качеством / И. Каору. Ч М.: Экономика, 1998.

89. Каримова, А.Б. Регионы в современном мире / А.Б. Каримова // СО-ЦИС. 2006. - № 5. - С. 32-41.

90. Карданская, H.JI. Системы управления производством: анализ и проектирование / H.JI. Карданская, А.Д. Гудаков. М.: Русская деловая литература, 1999.-240 с.

91. Карданов, В.З. ТЭК России: теория и практика пропорционального развития / В.З. Карданов. М.: РАСС, 2000. - 110 с.

92. Карлик, А.Е. Социальная и экономическая сущность резервов эффективного развития предприятия и их системная классификация / А.Е. Карлик, П.П. Салов. СПб.: Изд-во УЭИФ. 1999. - 149 с.

93. Киммельман. С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России / С. Киммельман. С. Андрюшин // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 53-67.

94. Кислова, Ю.Е. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию управления / Ю.Е. Кислова // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№ 1.-С. 34-36.

95. Клавдиенко, В. Инвестиции в экономический рост / В. Клавдиенко // Инвестиции в России. 2002. Ч № 7.

96. Климанов, В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации / В.В. Климанов. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 240 с.

97. Кнорринг, В.И. Искусство управления / В.И. Кнорринг. М.: БЕК, 1997.-288 с.

98. Князев, М.Н. Оценка эффективности управления государственными предприятиями в рыночных условиях: дис. . канд. экон. наук / М.Н. Князев. Ч Хабаровск, 1997.-235 с.

99. Кононов, В.И. Эффективность работы газодобывающих предприятий/ В.И. Кононов, О.М. Ермилов // Газовая промышленность. 1999. -№9.-С. 34-37.

100. Кондратова, И.Г. Основы управленческого учета / И.Г. Кондрато-ва. -М.: Финансы и статистика, 1999. 143 с.

101. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЭИС, 2003. - 472 с.

102. Конопляник, А.А. Новые роли открытий и переоценки запасов / А.А. Конопляник // Нефть России. 2000. - № 11.

103. Конопляник, А. Топливно-энергетический комплекс / А.А. Конопляник // Инвестиции в России. 2000. - № 4. - С. 23-27.

104. Конторович, А.А. Проблемные вопросы развития ТЭК России в 2001-2005 гг. и в период до 2030 г. / А.А. Конторович // Нефть России. 2002. -№ 10.-С. 12-14.

105. Козлова, О.В. Организация управления промышленным производством / О.В. Козлова, JI.A. Александров, М.А. Саркисов, Н.А. Саломатин. М.: Высшая школа, 1986. - 399 с.

106. Колесников. С.Н. Инструментарий бизнеса: современные методологии управления предприятием / С.Н. Колесников. М.: Статус-Кво, 2001. - 320 с.

107. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М.: Прогресс, 1992.734 с.

108. Кравченко, А.И. Классики социологии менеджмента Ф. Тейлор и А. Гостев / А.И. Кравченко. - СПб.: Русский Христианский гуманитарный институт, 1999. - 320 с.

109. Краснов, В.К. Формирование стратегии подготовки и освоение минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности / В.К. Краснов. Новосибирск, 2000. - 284 с.

110. Криворученко, О.Н. Становление предпринимательской деятельности в России / О.Н. Криворученко, А.А. Зайцев. С.Н. Лобанов. -М.: Экономика, 2000.-206 с.

111. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией / М.И. Круг-лов. М.: Русская деловая литература, 1999.

112. Крюков, А.Ф. Совершенствование систем управления в вертикально интегрированных компаниях / А.Ф. Крюков, Г.Л. Крюкова, И.Ю. Савченко // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6. Ч С. 33-36.

113. Кузнецов, Б.Л. Менеджмент в машиностроении / Б.Л. Кузнецов. -Наб. Чены: Изд-во Камского политехнического института, 1999.

114. Кузнецов, Ю.В. Основы менеджмента / Ю.В. Кузнецов, В.И. Под-лесных. СПб.: ОБИС, 1998. - 192 с.

115. Кузык, Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

116. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих решений / Г. Кунц. С. О'Доннел. М.: Прогресс, 1999.

117. Ладенко, И.С. Логика целевого управления / И.С. Ладенко, Г.Л. Тульгинский. Ч Новосибирск.: Наука. Сиб. отделение, 1998. 208 с.

118. Ларионов, А.Н. Совершенствование систем управления промышленных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям: автореф. дис. канд. экон. наук / А.Н. Ларионов. Красноярск, 1996. - 19 с.

119. Лафта, Дж.К. Эффективность менеджмента организации / Дж.К. Лафта. Ч М.: Русская деловая литература, 1999.

120. Лебедев, О.Т. Основы менеджмента / О.Т. Лебедев, А.Р. Каньков-ская. СПб.: ИД МиМ, 1998. - 192 с.

121. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. -М.: УРСС, 2000. 368 с.

122. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002.512 с.

123. Льюис, К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / К.Д. Льюис. М.: Финансы и статистика, 1986. - 133 с.

124. Макарова, Н.В. Статистика и EXCEL / Н.В. Макарова, В.Я. ТрофиIмец. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 368 с.

125. Маннанов, Р.Г. О формировании стратегии экономического развития региона / Р.Г. Маннанов // Экономика и управление. 2000. - № 1. - С. 9-14.

126. Мастепанов, A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков Ч состояние, проблемы и перспективы развития / A.M. Мастепанов. М.: Современные тетради, 2001. - 624 с.

127. Мастепанов, A.M. Экономика и энергетика регионов Российской федерации / A.M. Мастепанов, В.В. Соянко, В.А. Рыльский, Ю.К. Шафранник. -М.: Экономика. -2001. -476 с.

128. Методические рекомендации по разработке программы социально-экономического развития района на 2005-2010 годы. Уфа: Министерство экономического развития и промышленности Республики Башкортостан, 2005. Ч 15 с.

129. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2002. - 704 с.

130. Мельник, М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях / М.В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 1990. - 136 с.

131. Месарович, М. Общая теория систем / М. Месарович, Я. Такахара. -М.: Мир, 1978.-312 с.

132. Мей ер, М. Оценка эффективности бизнеса / М. Мейер. М.: Вершина, 2004. - 269 с.

133. Ми лов, В. Может ли Россия стать энергетической сверхдержавой? / В. Милов // Вопросы экономики. 2006. - № 9. - С. 21-30.

134. Мильнер, Б.З. Теория организаций / Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 1999.-336 с.

135. Миронов, В. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков / В. Миронов, П. Пухов // Вопросы экономики. 2006. -№8.

136. Мельничук, Д.Д. Механизм оценки состояния системы стратегического управления предприятия / Д.Д. Мельничук //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 23-25.

137. Мыльник, В.В. Исследование систем управления / В.В. Мыльник, Б.П. Титаренко, В.А. Волочиенко. М.: Деловая книга, 2003. - 350 с.

138. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года / под ред. Л.М. Гохберта, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 2000. - 119 с.

139. Николаев, А. Становление системы управления финансово-промышленными группами / А. Николаев // Проблемы теории и практики управления. Ч 1999.-№3.-С. 60-66.

140. Немчинов, B.C. Экономико-математические методы и модели / B.C. Немчинов. -М.: Мысль, 1965.

141. Нефтегазовая вертикаль. Специальный выпуск. 2001. - № 1

142. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов / В. Оболенский // МэиМО. 2004. Ч № 6. Ч С. 71-84.

143. Ольве, Н.Г. Оценка эффективности деятельности компании / Н.Г. Ольве, Ж. Рой, М. Ветер. М.: ИД Вильяме, 2003. - 304 с.

144. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года // Приложение к журналу Энергетическая политика. М.: ГУИ-ЭС, 2001.- 120 с.

145. Питере, Т. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний / Т. Питере, Р. Уотермен. М.: Наука, 1986.

146. Попов, Г.Х. Эффективное управление / Г.Х. Попов. М.: Наука, 1999.-335 с.

147. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М.: ИД Вильяме, 2002.324 с.

148. Приддл, Р. Перспективы мировой энергетики до 2020 года / Р. Приддл. М.: Экономика, 2001.

149. Проблемы развития ТЭК: экономика, политика, история: тез. докл. и сообщ. Межд. научн.-практ конф. М.: Изд-во Рос. гос. гуман. ун-та, 2004. -158 с.

150. Прохоров, O.JI. Стабильное и нестабильное состояние российской системы управления / O.JI. Прохоров // Менеджмент в России и за рубежом. Ч2002.-№5. -С. 13-15.

151. Пудич, В. Понятие организации в современной теории менеджмента / В. Пудич // Менеджмент сегодня. 2002. - № 6. - С. 23-26.

152. Пыткин, А.Н. Роль инвестиций в повышении эффективности работы топливно энергетического комплекса / А.Н. Пыткин. Ч Пермь.: Перм. ЦИТИ,2003.-229 с.

153. Пэк, Т.Н. Управление развитием ТЭК в системе региональной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук / Т.Н. Пэк. М., 2000. Ч 19 с.

154. Рабинович, JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования / JI.M. Рабинович. М.: Росагропромиздат, 1989. - 208 с.

155. Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений: состояние, проблемы и пути решения. Альметьевск, 1998.

156. Разумнова, И.И. Мекие фирмы а США: экономика и управление / И.И. Разумнова. -М.: Наука, 1989. 128 с.

157. Райе, М. Оптимальная сложность управленческих структур // Проблемы теории и практики управления / М. Райе. Ч 1994. Ч № 5. С. 23.

158. Радионов, П.И. Топливно-энергетический комплекс России: экономическое регулирование / П.И. Радионов. М.: Изд-во ИСЭПИ,1999. 180 с.

159. Радионов, П.И. Экономическое регулирование развития ТЭК России: автореф. дис. канд. экон. наук /П.И. Радионов. М., 2001. - 23 с.

160. Радыгин, А. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2000. - № 11. - С. 114-133.-161. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 982 с.

161. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 985 с.

162. Русинов, Ф.М. Технология управления производством / Ф.М. Русинов. М.: Московский рабочий, 1987. - 200 с.

163. Рубашкин, Г.В. Прогнозирование объемов продаж промышленных предприятий на основе моделей множественной линейной регрессии / Г.В. Рубашкин // Экономический анализ: теория и практика. 2006. Ч № 8. - С. 51-56.

164. Румянцева, З.П. Менеджмент организации / З.П. Румянцева, Н.А. Со-ломатин и др. М.: ИНФРА-М, 1997. - 432 с.

165. Самойлов, А.А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия / А.А. Самойлов //Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 6. - С. 17-19.

166. Свидерский, В.И. О диалектике элементов и структуре в объективном мире и в познании / В.И. Свидерский. М.: Соц. экон. литература, 1962.

167. Сергеев JI. Проблемы газообеспечения Западной Европы / JI. Сергеев // МэиМО. 2003. - № 5. - С. 53-59.

168. Скриптунова, E.JI. Основные показатели эффективности предприятия / E.JI. Скриптунова // Менеджмент сегодня. Ч 2003. № 3. - С. 13-16.

169. Смирницкий, Е.К. Экономические показатели в промышленности / Е.К. Смирницкий. Ч М.: Экономика, 1989. 334 с.

170. Смирнов, Э.А. Системный аудит при оценке стоимости организаций / Э.А. Смирнов // Аудитор. 1996. - № 7. - С. 8-14.

171. Спрос и предложение на рынке труда Республики Башкортостан в 2004 году / Управление Фед. гос. службы занятости по Респ. Башкортостан. -Уфа, 2005.-8 с.

172. Стратегический ответ России на вызовы нового века / под ред. Л.И. Абакина. М.: Экзамен, 2004. - 606 с.

173. Стрижков. С.Н. Управление инновационной деятельностью строительных предприятий нефтегазового комплекса / С.Н. Стрижков. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2003. - 223 с.

174. Сусницын. С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики / С. Сусницын // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. Ч С. 57-71.

175. Сухов. С.В. Модель управления предприятием / С.В. Сухов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. - С. 33-35.

176. Татарский, Е.Л. Совершенствование системы управления промышленным предприятием в новых экономических условиях / Е.Л. Татарский // Информ.-внедрен. центр Маркетинг. М., 2000. - 118 с.

177. Тихомирова, А.В. Оценка эффективности управления производством / А.В. Тихомирова. М.: Наука, 1984. - 103 с.

178. Трененков, Е.М. Диагностика в антикризисном управлении / Е.М. Трененков. С.А. Двединидова // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002. -№ 1.-С. 27-29.

179. Топливно-энергетический комплекс России. Современное состояние и взгляд в будущее. Ч Новосибирск: Наука, 1999. Ч 311 с.

180. Топливо и энергетика России / под ред. A.M. Мастепанова. М.: Минэнерго, 2001. - 457 с.

181. Ульянов. С.А. Информационные технологии в управлении транспортной корпорацией / С.А. Ульянов. Ч М.: Академия промышленности и менеджмента, 1999.

182. Шевченко. С.А. Формирование системы управления диверсифицированным предприятием / С.А. Шевченко. М.: Дело, 1999.

183. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: сб. науч. тр. / под ред. Д.В. Соколова, Н.Н. Погостинской. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 2002. - Вып. 5. - 123 с.

184. Экономическая стратегия фирмы / под. ред. А.П. Градова. СПб.: Спец. литература, 1995.

185. Экономические и организационные проблемы современного управления предприятием: теория и практика: сб. науч. тр. / под ред. В.В. Одино-ченкова. Брянск: Изд-во Брянк. гос. техн. ун-та, 2000. - 92 с.

186. Уош, К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании / К. Уош. М.: Дело, 2000.

187. Федеральный справочник Топливно-энергетический комплекс России. М.: Родина-Про, 2003. - 428 с.

188. Филькевич, И.А. Проблемы организации системы управления производством при освоении внешних рынков / И.А. Филькевич // Вестн. Белорус, гос. экон. ун-та. 1999. - № 1. - С. 67-74.

189. Фионин, О.Р. Показатели эффективности управления / О.Р. Фионин, А.Д. Терешин, // Российский экономический журнал. 2000. - № 8. - С. 37-41.

190. Франчук В.И. Анализ существующих методов построения организационных систем и структур управления / В.И. Франчук // Приборы и системы управления. 1992. - № 2. - С. 4-6.

191. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т.С. Хача-туров. Ч М.: Экономика, 1979. 335 с.

192. Хачатуров, А.Е. О возможности прямого заимствования опыта японского менеджмента в России / А.Е. Хачатуров, Е.А. Гуревич // Финансовый менеджмент. 2001. - № 6 - С. 14-20.

193. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М.: Дело, 1993.-704 с.

194. Цандер, Э.Х. Практика управления / Э.Х. Цандер. Обнинск: Титул,1992.

195. Часовиков, М.А. Стоимость компании как показатель эффективности ее деятельности / М.А. Часовиков // Вопросы экономических наук. 2004. Ч № 1.-С. 162-167.

196. Чуб, Б.А. Корпоративное управление / Б.А. Чуб, Р.С. Курчаков. Казань.: ДАС, 2000. - 398 с.

197. Юхнович, В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно / В. Юхнович // Экономист. 2001. - № 10. - С. 20-28.

198. Юзбашев, М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование / М.М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2001.

199. Яновский, Р.Д. Основные направления Энергетической стратегии России на период до 2020 года / Р.Д. Яновский // Энергетик. 2003. - № 6. - С. 2.

200. Яковлев, Г.А. Методические подходы к созданию инвестиционной стратегии для предприятий ТЭК: автореф. дис. канд. экон. наук / Г.А. Яковлев. М., 2001.-23 с.

201. Яшин. С.Н. Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий в целях управления их экономическим развитием / С.Н. Яшин, Н.И. Яшина // Финансы и кредит. 2003. - № 12. - С. 18-22.

202. Bertalanfy, L. von. General system theory. Foundations, development applications /L. von. Bertalanfy. -N.Y.: Braziller, 1969.

203. Bremer Stuart A. The Globus Modeles: Computer Simulation of Worldwide Political and Economic developments / Stuart A. Bremer. Boulder, Co: West-view Press, 1987.

204. Duvignneau, J.C. Guidelines for Economic Rates of Return for DFC Projects / J.C. Duvignneau, R.N. Prasad. World Bank Technical Paper, 33.

205. The Performance Measurement Manifesto / R.G. Eccles // Management Accounting, October, 1992. P. 41-58.

206. Economic development and Environmental Sustainability / Jose I. Furtado, T. Belt with Ramachandra Jammi editors, 2000. 125 p.

207. Emerson, H. The Twelve Principles of Effinciency / H. Emerson. N.Y.: Hive Publishing Company, 1989.

208. Hall, A.D. A methodology for systems engineering / A.D. Hall. Princeton, 1962.

209. Kaplan, R. The Balanced Scorecard Measures That Drive Performance / R. Kaplan, D. Norton // Harvard Business Review. September/ October 1993.

210. Kaplan, R. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System / R. Kaplan, D. Norton // Harvard Business Review. January/ February, 1996.

211. Krugman, P. Development, geography and economic theory / P. Krug-man. Cambrige, Masschusetts: London the MJT Press, 1999.

212. Thor, C. Measures of Success / C. Thor. Junction, VT: Oliver Wight Books, 1994.

213. Taylor, F.W. Principles of Scientific Management / F.W. Taylor. N.Y.: Norton, 2000.

214. The New Websters Encyclopedic Dictionary of the English Language. -N.Y.: Gramercy Books, 1997 .

215. Анализ источников формирования запасов и затрат.тыс. руб.

216. Показатели 01.01.07 г. 01.01.08 г. Абс. изменение Относит. изменение, %

217. Источники собственных средств (капиталы и резервы) 4 826 625,00 4 722 503,00 -104 122,00 -2,16

218. Внеоборотные активы 3 818 795,00 3 520 600,00 -298 195,00 -7,81

219. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 стр.2) 1 007 830,00 1 201 903,00 194 073,00 19,26

220. Догосрочные обязательства 1 259 789,00 1 571 091,00 311 302,00 24,71

221. Наличие собственных и догосрочных заемных оборотных средств (стр.3 + стр.4) 2 267 619,00 2 772 994,00 505 375,00 22,29

222. Краткосрочные заемные средства 7 777,00 0,00 -7 777,00 -100,00

223. Общая величина источников формирования запасов (стр.5 + стр.6) 2 275 396,00 2 772 994,00 497 598,00 21,87

224. Запасы и НДС 2 517 027,00 2 532 376,00 15 349,00 0,61

225. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.3 стр.8) -1 509 197,00 -1 330 473,00 178 724,00 -11,84

226. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и догосрочных заемных оборотных средств (стр.5 стр.8) -249 408,00 240 618,00 490 026,00 -196,48

227. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников формирования запасов (стр.7 стр.8) -241 631,00 240 618,00 482 249,00 -199,58

228. Анализ ликвидности ООО Баштрансгаз

229. Показатели Традиционная методика С исключением затрат по инвестиционным договорам0101.07 г. 01.01.08 г. Изменение 01.01.07 г. 01.01.08 г. Изменение

230. Коэффициент текущей ликвидности 1,849 1,979 0,130 2,106 1,959 -0,147

231. Коэффициент обеспеченности собственными средствами К2 0,203 0,206 0,002 0,300 0,323 0,023

232. Коэффициент финансовой независимости Кг 0,550 0.504 -0,046 0,586 0,551 -0,035

233. Коэффициент финансирования К* 1,222 1,018 -0,204 1,414 1,229 -0,185

234. Коэффициент финансовой устойчивости 0,693 0,672 -0,021 0.727 0,677 -0,050

235. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов к6 0,400 0,475 0,074 0,593 0,720 0,127

236. Коэффициент маневренности функционирующего капитала К7 1,109 0,936 -0,173 0,966 0.906 -0,0601. An

237. Показатели Традиционная методика С исключением затрат по инвестиционным договорам0101.07 г. 01.01.08 г. Изменение 01.01.07 г. 01.01.08 г. Изменение

238. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств (дней) 316,61 316,603 -0,014 300,939 279,957 -20,982

239. Коэффициент оборачиваемости запасов (дней) к9 161,57 137,231 -24.348 152,984 125,382 -27,602

240. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности (дней) К\о 150,05 168,283 18,225 142,975 143,486 0,511

241. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задоженности (дней) Кп 169,82 159,960 -9,861 141,573 142,914 1,342

242. Коэффициент экономической рентабельности (%) К\2 17,187 -0,930 -18,117 18,308 -1,017 -19,324

243. Коэффициент рентабельности собственного капитала (%) К13 31,244 -1,844 -33,088 31,244 -1,844 -33,088

Похожие диссертации

• Повышение эффективности российского топливно-энергетического комплекса на основе совершенствования государственного регулирования рыночных процессов
• Формирование инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса региона
• Резервы повышения эффективности топливно-энергетического комплекса
• Проблемы формирования и развития регионального топливно-энергетического комплекса
• Оценка эффективности кредитного механизма