Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Проблемы организационного обеспечения систем управления научными исследования (на примере высшей школы) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Валуев, Станислав Александрович
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Валуев, Станислав Александрович

Оглавление

Введение

Раздел I. ПРОБЛЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ

Глава I. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ КАК

СОЦИАЛЬНО УПРАВЛЯЕМАЯ СИСТЕМА

1.1. Необходимость совершенствования систем управления на современном этапе

1.2. Управление научными исследованиями как социально управляемая система

1.3. Система управления научными исследованиями как система принятия решений

1.4. Анализ организации управления научными исследованиями как системы принятия решений

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕЛЕЙ И

ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ

2.1. К определению понятия цели функционирования

2.2. Методологические основы классификации функций управления

2.3. Объемная классификация функций управления

Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА

ПОДГОТОВКИ И УТВЕРЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ

3.1. Об определении понятия "управленческое решение".

3.2. Стандартная информационная модель как основа проектирования процесса подготовки и утверждения управленческого решения

3.3. Регламентация управленческой деятельности испонителей в процедурах и в организации.

Глава 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ

УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ.

4.1. Характеристика системы организационного управления ХХХХХ

4.2. Принципы формирования структуры управления

4.3. Исследование методов моделирования организационной структуры управления

Раздел П. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ.

Глава 5. ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕЛЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.

5.1. Характеристика методов формирования целей функционирования

5.2. Формирование целей функционирования уровня управления.

5.3. Сруктуризация целей функционирования

Глава 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.

6.1. Определение перечня документов, необходимых для подготовки управленческого решения

6.2. Моделирование процесса подготовки и утверждения управленческого решения

6.3. Применение ЭВМ для моделирования правил работ испонителей в процедуре принятия решений

6.4. Формирование поного множества управленческих Х решений

Глава 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВМ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ

УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ.

7.1. Общая постановка задачи моделирования структуры управления.

7.2. Моделирование распределения решений по уровням управления.

7.3. Моделирование функциональных групп управленческих решений

7.4. Расчетно-аналитический метод моделирования организационной структуры управления

Глава 8. СИСТЕМА ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ.

8.1. О выборе системы оценки научной деятельности.

8.2. Использование ЭВМ для оценки деятельности подразделений вуза.

8.3. Оценка размещения сотрудников аппарата управления

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы организационного обеспечения систем управления научными исследования (на примере высшей школы)"

На ХХУ1 съезде КПСС было указано, что совершенствование систем управления народным хозяйством и его отраслями следует проводить на основе экономико-математических методов, широкого применения электронно-вычислительной техники, программно-целевых методов управления /б/.

Программно-целевые методы совершенствования систем управления и применение вычислительной техники требуют создания хозяйственного механизма, соответствующего современному уровню познания основного экономического закона социализма как народным хозяйством в целом, так и его структурными подразделениями.

Создание хозяйственных механизмов управления является сложной методологической проблемой, т.к. они дожны обеспечивать оптимальное функционирование объектов исследования в определенных социальных условиях и согласовываться с их закономерностями и спецификой управления.

Исследование хозяйственного механизма управления необходимо и на основе теории социального управления, узловыми вопросами которой является разработка методов совершенствования систем организационного управления, учитывающих участие человека как активного элемента системы управления.

В решениях съездов КПСС, в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "05 улучшении планирования и усилении воздействия хозяйатвенного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" достаточно подробно разработаны направления совершенствования хозяйственного механизма на уровне народного хозяйства. В постановлении, в частности, намечены направления совершенствования хозяйственного механизма в области промышленное

- б ти, капитального строительства, финансов, планирования и управления народным хозяйством и его подразделениями.

Целенаправленность решения проблемы совершенствования управления народным хозяйством - совершенствование хозяйственного механизма - обусловлена рядом причин.

Во-первых, качественно и количественно изменилась экономика народнвго хозяйства как объект управления. Создан мощный экономический потенциал, использование которого требует большего внимания эффективности труда, ориентации деятельности предприятий на конечные результаты. Немаловажное значение имеет и тот факт, что страна испытывает затруднения в рабочей силе, да и капитальные затраты не могут расти беспредельно. Все это требует перестройки планирования, экономического стимулирования хозяйственного механизма.

Во-вторых, необходимо дальнейшее развитие социалистической демократии, о чем записано в Конституции СССР, принятой в 1977 году. На этапе зрелого социализма в условиях общенародного государства все более широкое и активное участие трудящихся масс в управлении жизнью страны прочно утвердилось как центральное направление политического развития советского общества. Практическая реализация такой цели потребовала внесения изменений в организацию и методы планирования во всех звеньях хозяйственного механизма.

В-третьих, появилась необходимость преодоления ряда негативных процессов, происходящих в экономике. Это медленный рост эффективности научных исследований, случаи нарушения договорных обязательств.

Первоочередная проблема, которая при этом дожна быть решена - это проблема согласования целей и средств, выделяемых для их достижения, при этом решающим звеном становится организация т.е. дальнейшее совершенствование управления экономикой в самом широком смысле слова. Исходя из этого положения КПСС приняла ряд мер, необходимых для приведения действующего хозяйственного механизма к изменившимся условиям и задачам развитого социалистического общества.

Такая постановка проблемы осуществлена не впервые. В первоочередном варианте статьи "Очередные задачи Советской власти" В.И.Ленин отмечал необходимость установления строжайшей ответственности за испонительские функции и безусловное испонение предписаний и распоряжений, необходимых для того, чтобы хозяйственный механизм действительно работал как часы. В.И.Ленин неоднократно говорил о необходимости превращения государственного механизма в единую, крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни милионов людей руководствовались одним планом / 1,2,3,4 /.

Огромное значение имеет "степень организованности" системы управления. Можно утверждать, что в настоящее время о степени организованности системы управления нельзя судить по наличию Положения об организации и дожностных инструкций.

Практика доказала, что дожностные инструкции в лучшем случае позволяют судить о направлении управленческой деятельности того или иного сотрудника. Технология управления в таких инструкциях не фиксируется. Отсюда вытекает важность технологических ; исследований в системе управления, основанных на применении вычислительной техники, позволяющих на научной основе проектировать процессы подготовки и утверждения управленческих Х решений.

Анализ существующей системы управления научными исследованиями в ряде крупных вузов показывает, что в настоящее время система управления научными исследованиями вуза построена по линейно-функциональному принципу. При увеличении объемов НИР и централизации управления ими в вузах, наряду с научно-исследовательскими подразделениями (лабораториями при кафедрах, проблемными лабораториями и т.п.) создаются функциональные подразделения, обеспечивающие управление материально-техническим обеспечением, финансовой, кадровой и прочей деятельностью,требующей централизованного принятия решения по устранению дублирования тематики научных исследований, рационального использования дорогостоящих установок и оборудования, организации совместных исследований и т.п.

Следовательно можно утверждать, что в крупных вузах страны в настоящее время в основном созданы условия для применения ЭВМ и программно-целевых методов управления научными исследованиями.

Решение проблем совершенствования системы управления необходимо в высшей школе, поскольку ее научный потенциал весьма значителен, а эффективность его работы в немалой степени определяется организованностью системы управления, оптимальностью функционирования, целенаправленностью организационных механизмов управления на конкретные практические результаты.

Большое значение для разработки теории организационного проектирования систем управления имеет исследование функций управления. В функциях проявляется содержание,цели и задачи управления. Функции управления играют решающую роль при формировании организационной структуры управления систем и регламентации управленческой деятельности в пределах выбранной структуры. Функции управления позволяют вести исследования систем управления на уровне управленческих решений,

В системе экономических категорий они занимают промежуточное место (глобальная цель - цели функционирования - функции управления - управленческое решение). Поэтому исследование сущности функций, их классификация являются методологической предпосыкой построения системы управления научными исследованиями вуза как системы принятия решений.

Именно в связи с вышесказанным разработка теории функций является актуальной экономической проблемой, связывающей внедрение ЭВМ в управлении, стадии программно-целевого управления с организацией управленческой деятельности социально-управляемой системы управления научными исследованиями высшей школы.

Функция управления как экономическая категория исследовалась еще К.Марксом. Позже они исследовались крупнейшими западными организаторами производства, такими как Ф.Тейлор, Г.Черч, А.Файоль и другие.

В.И.Ленин отмечал, что " в ведении дела разными и разнородными предприятиями, учреждениями, ведомствами и пр.есть много сходного и сходного в основном" / I /.

Неоднозначность понимания сущности функций управления не позволяет использовать их для разделения управленческого труда, и формирования управленческой технологии*

В существующих классификациях функций управления внимание акцентировано только на стадиях управленческого цикла или функциях вытекающих из содержания процесса управления. Такие классификации в организационном проектировании не могут быть использованы^т.к. они при переходе от целей функционирования к управленческим решениям не обеспечивают однозначности совокупности управленческих решений, реализующих эти цели.

В организационных системах управления при применении ЭВТ процессы принятия решений реализуются постоянно, ибо управляя организацией, вследствие возникающих отклонений от нормального функционирования приходится постоянно принимать управленческие решения по различным аспектам ее деятельности.

Акты принятия решений пронизывают всю структуру организации ; ибо решения принимаются на всех уровнях иерархической структуры управления, а это означает, что решения, как и цели функционирования организации, могут быть глобальными, реализующими общую цель функционирования организации, и частными, реализующими подцели разных иерархических уровней управления.

Следовательно, управленческое решение является цементирующим звеном принятия решений, связывающим такие понятия, как цели функционирования организации, частные цели разных уровней управления, функции подразделений, права и обязанности сотрудников, находящихся на определенном иерархическом уровне, их правила работы при подготовке того или иного управленческого решения.

Сказанное позволяет утверждать, что управленческое решение является одним из центральных понятий, которое дожно рассматриваться' при проектировании систем организационного управления любого класса (научно-исследовательского института, высшего учебного заведения и т.д.).

Рассмотрение указанных проблем возможно в рамках организационного обеспечения систем управления, необходимость разработки которого на основе применения ЭВТ однозначно вытекает из вышесказанного.

Целью организационного обеспечения является регламентация деятельности аппарата управления научными исследованиями как системы принятия решений, обоснование и выбор структуры управления, формирование на основе программно-целевого подхода состава функций и управленческих решений, проектирование организационных механизмов управления.

Решение таких проблем рекомендуется осуществлять в два этапа.

На 1-ом этапе необходимо производить детальный анализ механизма управления научными исследованиями как системы принятия решения.

На Ш-ом этапе проектирования организационного обеспечения системы дожна быть решена задача синтеза организации.

Следовательно, для того, чтобы понять насколько научно организовано управление, привести его в соответствие с современным уровнем познания экономических законов, необходимо постоянно исследовать и совершенствовать организационные механизмы управления научными исследованиями.

Обеспечивая таким образом совершенствование организации управления научными исследованиями вуза как системы принятия решений на основе применения ЭВМ и современных достижений теории организационного проектирования, управляя внедрением АСУ-ВУЗ, можно значительно повысить эффективность системы управления научными исследованиями.

В диссертации показываются роль и значение совершенствования автоматизированных систем управления научными исследованиями для решения проблем совершенствования хозяйственного механизма управления, даются теоретические обоснования предлагаемым формам и методам проектирования, раскрываются условия и предпосыки экономически эффективного применения ЭВМ в организационном проектировании.

В качестве объектов исследования выбраны высшие учебные заведения, системы их машинной обработки экономической информации.

Методологическую основу диссертационной работы составили произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и Пленумов Коммунистической партии Советского Союза, Постановления ЦК КПСС и СМ СССР по вопросам совершенствования управления народным хозяйством страны, созданию автоматизированных систем управления, совершенствованию хозяйственного механизма управления, повышению уровня подготовки специалистов с высшим образованием.

В работе над диссертацией использовано творческое наследие советских и зарубежных ученых в областях политической экономии, конкретной экономики, теории управления, экономико-математических методов?машинной обработки информации и автоматизированных систем управления.

Исследование комплекса проблем совершенствования анализа и синтеза систем управления, разработанные теоретические и методологические положения,практические рекомендации по системам управления научными исследованиями на основе применения ЭВМ,вносят определенный вклад в теорию организационного проектирования и способствуют созданию, на единой информационной основе автоматизированных систем управления,а также научно обоснованных конкретных хозяйственных механизмов управления высшими учебными заведениями.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Валуев, Станислав Александрович

Выводы автора илюстрированы на примере системы управления научными исследованиями в высшей школе и доведены до практического использования в системах организационного управления.

9. Решение задач формирования управленческих решений, их информационного обеспечения, распределения решений по уровням управления позволяет проектировать банк данных организационного проектирования АСУ.

10. Важнейшей проблемой является проблема проектирования организационной структуры управления. В работе исследованы существующие методы проектирования структур управления, предложенные советскими и зарубежными учеными, такими как Г.Х.Попов, Г.А.Лахтин. Б.З.Мильнер, Ф.М.Русинов, О.В.Козлова, В.А.Трайнев, И.М.Сыроежкин, Д.М.Крук, Р.Акофф, М.Месарович и др. Используя результаты исследований указанных ученых, автор разработал метод проектирования структуры управления на основе применения ЭВМ и представления системы управления как системы принятия решений, обосновал выбор матрично-штабной структуры управления для исследования функционирования систем организационного управления,

II. Разработана система показателей оценки деятельности научных подразделений вуза, обеспечивающая формирование паспорта научного учреждения, статистических показателей его деятельности, оценочных показателей.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Валуев, Станислав Александрович, Москва

1. Ленин В.И. Пон.собр.соч. т. 6 с. 99.

2. Ленин В.И. Пон. собр. соч. т. 44 с. 364.

3. Ленин В.И. Пон.собр.соч. т. 40 с. 215.

4. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи советской власти" Пон. собр. соч. т. 36 с. 137.

5. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик М : Политиздат 1977.

6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М : Политиздат. 1981. с. 221.

7. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12 июля 1979 года

8. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". М : Политиздат, 1979.

9. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г.-М : Политиздат, 1983- с. 80.

10. Автоматизированные системы управления (теория и методология) под ред. Козловой О.В. 4.1. М. Мысль. 1972. с. 454.

11. Аганбегян А.Г. "Управление и эффективность". М : Экономика. 1981. с. 340.

12. Акманис А.К. "Проблемы совершенствования организационной структуры управляющей системы в условиях АСУ". Рига. Латниинти. 1979. е. 53.12. "Актуальные проблемы управления" под общей редакцией проф. Шорина В.Г. М : Знание 1973. о. 326.

13. Р.Акофф "Планирование в больших экономических системах". -М : Сов. радио, 1972. с. 223.

14. Архангельский Н.Е., Валуев С.А., Половников В.А., Черногорский A.M. "Экспертные оценки и методология их использования". М : МЭСИ, 1974, с. 123.

15. Афанасьев В.Г. "Научное управление обществом". М : Политиздат, 1973. с. 391.

16. Белоусов Р.Д., Комаркин В.М., Куликов А.Н. "Теоретические проблемы управления социалистической экономикой". М : Мысль. 1980. с. 333.

17. Бещ^ев С.Д., Гурвич Ф.Г. "Экспертные оценки". М : Наука, 1973. с. 210.

18. Бурман Вальтер "Этапы проектирования структуры управления в хозяйственных единицах" в сб. "Экономические проблемы управления промышленным производством". М : МЭСЙ. 1978. с. 15.

19. Бунич П.Г., Румянцев А.М., Правоторов Г.Б. "Система управления экономически развитого социализма" М : Экономика. 1982. с. 351.

20. Валуев С.А. "Организационное обеспечение систем управления научными исследованиями вуза" М. : Высшая школа, 1983. с. 112.

21. Валуев С.А. Механизм управления хозяйственной организации. М. : МЭСИ. 1981. с. 69.

22. Валуев С.А. Системы организационного управления. М: МЭСИ, 1980. с. 100.

23. Валуев СА. Организационные модели управления высшими учебными заведениями. Часть I, П, М : МЭСИ, 1975. с. 390.

24. Валуев С.А., Половников В.А. Методы формализованного представления результатов обследования экономических систем. М : МЭСИ, 1972. с. 90.

25. Валуев С.А., Половников В.А. Методика разработки системы сетевого планирования и управления процессами составления календарных планов. М : МХИ, 1971. с. 29.

26. Валуев С.А. Опыт разработки системы принятия решений в научно-исследовательском секторе вуза. М : Информационный центр высшей школы, 1971. с. 24.

27. Валуев С.А., Одинцова A.A., Ефимушкина С.Н. Система принятия решений. М : МЭСИ. 1970. с. 114.

28. Валуев С.А., Одинцова Л.А. Методы расчета сетевых моделей как средство автоматизированного управления системой подготовки производства. М : НИИ Информации Стройдор коммунмаш, 1967. с. 27.

29. Воков С.И., Романов А.Н., Григоренкй Г.П. Построение и функционирование сложных экономических систем. М : Финансы и статистика. 1982. с. 215.

30. Вопросы планирования высшего образования. М. МГУ. 1972. с. 180.

31. Всесоюзная научная конференция по разработке автоматизированной системы высшей школы (тезисы доклада). М. МЭИ. 1970.с. 98.

32. Гвишиани Д.М. Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. М : Экономика. 1968. с. 320.

33. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М : Наука, 1970. с. 381.

34. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев : Техника. 1974. -с. 318.

35. Годунов A.A. Введение в теорию управления (система промышленного производства). М : Экономика. 1967. с. 280.

36. Гурней Б. Введение в науку управления. Пер. с фран.м. М : Прогресс. 1969.

37. Дайитбегов Д.М., Григоренко Г.П. Моделирование экономических информационных потоков в системах управления при проектировании АСУ М : МЭСИ, 1973. с.

38. Дайновский А.Б. Экономика высшего образования. М : Экономика. 1976. с. 155.

39. Дейнеко O.A. Методологические проблемы науки управления производством. М : Наука. 1970. с.

40. Козлова О.В., Кузнецов И.Н. Научные основы управления производством. М. "Экономика". 1973. с. 385.

41. Квалификационный справочник дожностей служащих. Изд. Госкомитета труда. 1970.

42. Комедовский Е.А. 0 нормировании численности отдельных звеньев аппарата государственного управления. Социалистический труд. 1960. № 10.

43. Кравченко Т.К. Процесс принятия плановых решений. (Информационные, модели) . М. "Экономика". 1974. с. 181.

44. Крылов Ю.П. Исследование закономерностей организации управления производством. М. "Экономика". 1973. с. 224.

45. Кобринский Н.Е. Основы экономической кибернетики. М : Экономика. 1969. с. 255.

46. Кобринский Н.Е., Майминас Е.В., Смирнов А.Ф. Введение в экономическую кибернетику. М : Экономика. 1975. с. 343.

47. Ланге. Организация управления научными исследованиями. Л :1. Н Наука. 1971. с. 246.

48. Лахтин Г.А. Тактика науки. Новосибирск : 1969. с. 244.

49. Лагоша Б.А., Шаркович В.Г. Анализ и синтез в системах отраслевого управления. М : Наука. 1978. с. 261.

50. Лейман И.И. Наука как социальный институт. Л : Наука. 1971. с. 178.

51. Лопухин М.М. Паттерн-метод планирования и прогнозирования научных работ. М : Сов. радио. 1971. с. 170.

52. Майминас Е.Э. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М : Экономика. 1972. с. 389.

53. Майминас Е.Э. Управление хозяйственным механизмом и экономическая кибернетика (вопросы теории). Экономика и математические методы. 1976. т. ХП. вып. 4.

54. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М : Мир. 1973. с. 344.

55. Метод формализованного представления агоритмов сбора и обработки информации по изучению, анализу и проектированию систем управления. РТМ по внедрению результатов научно-исследовательских работ. УДК-62-50.00 1.2. 1968. с. 38.

56. Куценко С.П. Проектирование, организация и планирование районных вычислительных установок. М: Статистика. 1974. с. 279.

57. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М : Статистика. 1979. с. 61.

58. Методология и организация управления производством. Под ред. О.В. Козловой. "Экономика". М: 1972. с. 118.

59. Модин A.A. Отраслевые автоматизированные системы управления М: Наука, 1973. с. 285.

60. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М. Наука. 1980. с. 376.

61. Научные основы управления социалистическим производством. Под ред. H.A. Цаголова. Изд. "Экономика", М: 1972. с. 340.

62. Научные основы управления социалистической экономикой. Под общей ред. С.С.Дкарасова. Мысль. : 1973.

63. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями (АСУП). Гос.Ком.СМ СССР по науке и технике. Минск. 1972.

64. Организация процнссов управления. Под общей редакцией Г.Х.Попова. "Экономика". М : 1975.

65. Омаров A.M. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики. М : Мысль. 1980. с. 267.

66. Организационные структуры управления производством, под ред. Мильнера Б.З. М : Экономика. 1975. с. 319.

67. Организация управления промышленным производством.

68. Под ред. Козловой О.В., Каменицера С.Е. М : Высшая школа. 1980. с. 399.

69. Организация управления производством в капиталистических странах. Под ред. Васильева Ю.П. М : Прогресс. 1972. с. 341.

70. М.И.Пискотин и др. О науке управления "Советское государство и право". 1964. № 9. с. 15.

71. Проблемы эффективности работы управленческих органов. Под ред. Тихомирова Ю.А. М: Наука. 1973.

72. Проблемы моделирования структуры управления в условиях АСУ. Под ред. С.А.Валуева. М : МЭСИ. 1981. с. 129.

73. Проблемы организационного проектирования. Под ред. С.А. Валуева. М : МЭСИ. 1980. с. 140.

74. Проблемы разработки и внедрения АСУП, САПР на базе ЭВМ третьего поколения. (Краткие тезисы докладов). Курган. НТО. Машпром. 1978. с. 98.

75. Планирование научных исследований и информационное обеспечение. М : Наука. 1972. с. 261.

76. Петров А.С. Основы организации управления промышленным производством. (методол. проблемы). М : Экономика. 1969. с. 214.

77. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. М: Экономика. 1974. с. 206.

78. Попов Г.Х. функции и структура органов управления, их совершенствование. М : Экономика. 1973. с. 255.

79. Подольский В.И. Бухгатерский учет в условиях АСУ. М : #инансы. 1976. с. 174.

80. Пузыревский С. Основы организационного проектирования. Л : ГУ. 1975. с. 127.

81. Португал В.М., Семенов А.И., Марголин А.Л. Внедрение плановой системы управления предприятием. М : Наука. 1981. с. 180.

82. Ремнев В.И. Проблемы НОТ в аппарате управления. Организационно-правовые аспекты. М : "Наука". 1972. с. 189.

83. Развитие высшего образования в условиях НТР в социалистических странах. Под ред. Жильцова Е.Н. М : МГУ. 1981. с. 216.

84. Дейнеко 0,А, Комплексная рационализация управленческого аппарата. М., Экономика, 1972. с. 206.

85. Дж. ван. Гиг. Прикладная общая теория систем, т. 1,2. М : Мир. 1981. с. 730.

86. Добров Г.М., Клименюк В.М., Савельев А.Л. Организация науки. Киев. Наукова Думка, 1970. с. 204.

87. Джонсон Р., Розенцвейг Л. Системы и руководство. М. Советское радио. 1971. с. 647.

88. Добров Г.М. Наука о науке. Киев. Наукова Думка. 1970. с.315.

89. Дудорин В.И., Лыкова Л.Н., Сиротин A.B. Моделирование структуры АСУ на ЭВМ. М. Финансы и статистика. 1982. с. 167.

90. Дубров М., Математико-статистическая оценка эффективностив экономических задачах. М : Финансы и статистика. 1982.с.174.

91. Думлер С.А. Управление производством и кибернетика. М : Машиностроение. 1969. с. 420.

92. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М : Экономика. 1978. с. НО.

93. Ильин М.С., Данелян Т.Н., Маркин А.Н. Исследование экономических систем. В сб. "Теория и практика проектирования систем обработки экономической информации". МЭСИ. часть I. 1968. с.15.

94. Информация и модели структуры управления. Сб. статей под ред. Н.П.Федоренко. М. "Наука". 1972. с. 252.

95. Каменицер С.Е. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления. М :Прогрвсе, 1980. с. 272.

96. Каменицер С.Е. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия. М : "ВИГ. 1976. с. 535.

97. Качалина Л.Н. Научная организация управленческого труда. Оргпроектирование. М. "Экономика". 1971. с. 255.

98. Романов Л.Н. Автоматизация обработки информации по учету и анализу в промышленности. М.: Финансы и статистика. 1982. с. 220.

99. Русинов Ф.М. Методологические основы проектирования технологии управления. Материалы семинара "Опыт проектирования технологии управления." M : ВДНТП. 1971. с. 17.

100. Рыбальский В.И. Проектирование и создание больших производственных систем. "Экономика". M : 1971. с. 197.

101. Совершенствование методов руководства экономикой. Под ред. Скипетрова П.А., Бунича П.Г., Юзенчука С.Л. М: Экономика. 1982. с. 230.

102. Старр. М. Управление производством. M : Прогресс. 1968. с. 398.

103. Современные методы внутрифирменного управления в капиталистических странах. Под ред. Васильева Ю.П. М: Прогресс. 1971.с. 442.

104. Структура управления промышленностью в странах СЭВ. M : Мысль. 1973. с. 260.

105. Сыроеж/ин И.М. Очерки теории производственных организаций. M : Экономика. 1970. с. 247.

106. Станфонд Л., Оптнер. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. "Сов. радио". M : 1969. с. 240.

107. Стенли Янг. Системное управление организацией, "Сов. радио". M : 1972. с. 455.

108. Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. M : Экономика. 1977. с. 215.

109. Слезингер Г.Е. Совершенствование процессов управления производством M : Машиностроение. 1975. с. 311.

110. Системные исследования. Ежегодник. 1971. M : Наука. 1972. с.278. НО. Тараканов К.В. Автоматизированное управление научно-исследовательским учреждением. M : Статистика. 1975. с. 151.

111. Теория управления социалистическим производством. Под ред. Козловой O.B. М: Экономика. 1979. с. 367.

112. Тихомиров Ю.А. "Управленческое решение". М : Экономика. 1972. с. 287.

113. ИЗ. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. М : Юрид. Литература. 1978. с. 326.

114. Трайнев В.А. Проектирование организационных систем и моделирование процессов управления . М : МЙУ. 1979.

115. Трошин А.Н. Проектирование и внедрение автоматизированной системы управления предприятием. М : МАИ. 1974. с. 112.

116. Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М : Юридическая литература. 1972. с. 231.

117. Тушко A.C., Хаскевич. Научные исследования организация и управление. М : Прогресс. 1971. с. 230.

118. Устюжанинов В.Л. Информационные меры и их использование в социологическом анализе. В сб. : "Измерение и моделирование в социологии. Под ред. Ю.П. Воронова. Новосибирск. "Наука". 1969. с. 12.

119. Хотяшов Э.Н. Проектирование информационных систем АСУ. М : МЭСИ. 1981. с. 71.

120. Черняк Ю.А. Анализ и синтез систем в экономике. М : Экономика. 1970. с. 150.

121. Черчмен У. Акофф Р. Арноф Л. Введение в исследование операций.1. М Наука. 1978. с. 486.

122. Шахназаров Г.Х. Стадии управления и демократический контроль. Сов. государство и право. 1969. № 2. с. 12.

123. Шорин В.Г. Системный анализ и структура управления. М : Знание. 1975. с. 303.

124. Шураков В.В., Венецкий И.Г., Дуброво И.Г. Автоматизированная система управления вуза. М : Высшая школа. 1976. с. 182.

125. Щербаков AU. Эффективность научной деятельности в СССР. M : Экономика. 1982. с. 320 .

126. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М. Экономика. 1982. с. 161.

127. Экономические проблемы управления промышленным производством. Под ред. С.А. Валуева. M : МЭСИ. 1978. с. 138.

128. Янг. С. Системное управление организацией.M :Сов.радиоЛ972.с.45Е

129. Яковенко Е.Г. Управление экономическими подсистемами развития производства. M : Наука. 1973.

130. Ясин Е.Г., Ракитская Т.Я. К вопросу о классификации функций управления, с."Статистика и электронно-вычислительная техника". M : Статистика. 1968. с. 12.

131. Яшин A.M. Вопросы теории построения систем автоматизированного управления. ГУ. 1978. с. 213.

132. Drucker P. New templates for today's organisations. Harv. Bus. Rev., 1974 n1 .

133. Etsloni A. Complex organisations n 4, 1962

134. Rohlt J. Methods of comparison clasiification. Ann. Rev. Ecol. and Syst., 1974 n5 Х

135. Thompson S.D. Organisations in Action. N.J. 1967

136. Neuman S. Ablauforganisation im Betrieb. Verlag Die Wirtschaft Berlin, 1981., 144.

137. Vedecke Zaklady organizacie Riadenia a Viroby. Halle-Nitra, 1980, ci. 65 .

138. Litterer J.A. The Analysis of Organisations. Wiley, N.J. 1965

139. March J.G., Simon H. Organieations Wiley. N.J. 1958

140. Romantik L. Zaklady Ekonomlckey Kybernetiky. ALFA, Bratislava, 1972.

141. Apitzch K.,Diesser H., Taubert C. Ausgewhlte Methoden fr automatisierte Leitungssysteme in der Leichtindustrie. VEB, Fachbuchverlag, Leipzig, 1979 .

142. Smola S., Kola:?' S., HoleSek L. Organizace flzeni v podnikove praxi. Nakladatelsfcvi, Svoboda Praha, 1975.

143. Libal V. Organizace a fiseni v^roby. SNTL Praha, 1974

144. Leitung der sozialistischen Wirtschaft. Karl-Marx-Unirersi-tt, Leipzig, 1980.

Похожие диссертации