Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Семенович, Валерий Степанович
Место защиты	Москва
Год	1990
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА"

А- ъоб?И

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

МОСКОВСКИ!) ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА имени В. П. ГОРЯЧКИНА

На правах рукописи

СЕМЕНОВИЧ Валерий Степанович кандидат экономических наук

УДК 631.181,2(470.31)

ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Н СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА (На примере Нечерноземной зоны РСФСР)

Специальности: 08.00.28. Ч Организация производства (отрасли агропромышленного комплекса); 08.00.05 Ч экономика, планирование и организация управления народным хозяйством _ (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

МОСКВА 1990

Работа выпонена в Московском ордена Трудового Крас-лого Знамени институте инженеров сельскохозяйственного производства имени В. П. Горячкина.

Официальные оппоненты: член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Конкин Ю. А.; член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Машенков В. Ф.; доктор экономических наук, профессор Шмаков А. Г.

Ведущая организация Ч Государственный агропромышленный комитет Нечерноземной зоны РСФСР (ныне Главк Министерства сельского хозяйсгвд и продовольствии РСФСР).

Защита состоится л <%Р. . . . 1990 г.

в уЪ. . час, на заседании специализированного совета Д-120.12.01 по присуждению ученой степени доктора наук при Московском ордена Трудового Красного Знамени институте инженеров сельскохозяйственного производства им, В. П. Го-рйчкина. >/>а>/>/7, МиНМ

Ваши отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 127550 Москва, Тимирязевская ул., 58, МиИСП.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке инсти-

Автореферат разослан

^ Ученый секретарь

^лецианзнрованного совета Ч Ч: кандидат технических доцент

А. Очковски

ОЩЛЯ ХА РАКТЕРКСТИА РАБОТЫ

Актуальность п с для лоту.:-: пл. Конечной целью современного этапа аграрной политики яшшется снятие остроты продовольственной проблем] 1 в годи, а в дедвкейх'ем - обеспечение производства продукции сельского хозяйства э казачество и ассортименте, необходимых для устойчивого прсдоголъствакпо-го скабяепкя страны. Одним из основных направлений развитая пгро прел пленного комплекса (АПК) в это" аграрной политике является интенсификация производства.

Всесторонняя интенсификация сельского хозяйства и других отраслей ПК в сокращенных условиях, когда экстенсивные методы в основном исчерггаг:] себя, псе в большей степени становится рез-жши. фактором, определзтм темпы развития агропро:ша-лепного комплекса от раны. .

С вопросами интенсификации сельскохозяйственного производства тесно связаны проблемы социального развти.т осла. В 80-е годе та социальное строительство села выделены значительнее средства - 1С0 шцд.рублей. В системе ^ер и приоритетов - дальнейшего развитая с ель с кохо з янс т венного производства Нечерноземной золы РСФСР на одно из первых мест выдвигаются вопросы ускоренного социального строительства на селе. Необходимо в ко торил ест; короткий период существенно улучиить условия труда и бита сельских тружеников ж на деле обеспечить такое комплексное развитие экономики этого региона, когда горел а соло, яротилошшеть и сельское хозяйство будут развиваться взаимосвязанно и на строго сбалансированной основе.

Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства, его эффективности а социального развития села нашла отра-' ленке в трудах советских экономистов: Л,И.Абакина, Н,П,Александрова Г.Г.Бадрьяна, И,А,Бородина, И.Н.Еуздалова, М.Л.Ва-силеико, В.Г.Вениера, В. А .Добрынина, А .М .Емельянова, В. П,Ефимова, Т.И.Заславской, А.С.Иванова, П,А.Игнатобского, И.Я.Кардана, Ю.А,Конкина, И.С.Кувпяова, А .П .Накаркана, Т,ЕЛалофее-ва, В.Ф.Макенкона, Л.В.Нккифорова, Л.А.Кщгонова, Е.С.Огдобли-на, Р.В.РышошоЗ, В.А.Свободина, С.С.Сергеева, Ы.Й.Синюксва, Л.Б.Соскиева, И.Ф.Суслова, З.Л.Тихонова, Л.Г.Шшковэ и др.

В последнее десятилетие основные проблемы иптоксифшяцил сельскохозяйственного производства и социального развития села исследовали в работах экономистов-аграрников: Е.А.Александров-

ской, В,Р,Боленыюго, А.Г.Белозорцева, Л.В.Еовдареико, Е.П.

ЬпСК. СМе',.".!.. КЩ|НМ1

ЦЕНТРАЛЬНАЯ МД>ЧНАЯ №МИОТЕН\-

BpEKCKKt, П. Стасова, П.П.Дунаош, А.К.Звд^епко, С, С.Ильина, Г.Г.Хотова, Т.Е.Кузнецовой, А.Я.Ловкого, M,М .Каменке, М.:1.Персзэззега, С.З.Рогычевд, 3.U. Старого рою, A.Ji, Стронги-кой* Л.С.Тар^ссьича, Л, A.Uan от ыш и др.

HficycTpa па 'большое количество тбот, издании: н последние Л'ЗсятпмаЯ по этта прсблог.тгк, зопроск взаимосвязи и вза-шозазис"\iOct; кптесп^дацг.к сольсткшга йотвониого производства il соцкалыгкх процессов, проясхоляшях на села, освоесш в ЭК01 ioMi'46ско'Х л:геерзтура не в поной мере.

До era пор среда экономистов-аграрников нет единой точки зрения о суспоетп штексяфикгвдш сельскохозяйственного производства , со показателях, Факторах п путях дальнейшего развита. Не сбобпекы ноита грана этой npod-ieai, бвязанные с соцй-альяъг.;и (пеложателькмп и отршательнкда) аспектами интенсификации ; с взаимодействием всех ейер я отраслей агропромышленного комплекса; с включением в сельскохозяйственное производство Фермерских ( крест ьянемх) хозяйств, арендных колективов, фирм и агро промыилен нык комбинатов и объединений, базирующих- ся ка различных формах собствен косм; с 'изменениями в iaicro-pax интенсификации производства в условиях перехода к ршюч- . шл отношениям; с широким социальным строительством на селе к др.

Наобобщенность а нереоенность этих проблем существенно сдерживает темни развития штеисификацил сельскохозяйственного производства л социального строительства па село. Необходимо отметить, что результаты шучшк исследований до ланньа.; проблеял в известной мере отстали от практики, от требований производства.

Актуальность назваянзд проблем, rot болыпаянароднохозяйственная значимость я недостаточная изученность в условиях совершенствования хоз.Остренного механизма AIK, а также научные интерссц автора послужили основанием шбора теш диссертации, в которой обобщаются результата научных исследований более, чем за 25 лет работм над этой темой.

Цель и задачи исследования. Целью раб от и является комплексно? рассмотрение вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства по взаимосвязи с соцдалын&т развитием села в современных условиях. Эта цель конкретизируется в следующих задачах:

- рассмотреть суш;гость, <:актори, показателя ш:тсд renin га-

ции сальскохозяйст^енного производства с позжкй ко:псксно-го подхода, акцептируя внимание на социально-э;юномических (q пройлаах в условиях перехода к ршгочним отношениям, la основе комплексного подлога отавмтсл задача проз нал изяровать современный уровень дгенспфпкацш! производства е сельскохозяйствен: шх предприятиях Нечерноземкой зона РС5СР и определить ее основные направления, выработать практические рекомендации по дальнейшей штзмсифитцм с ельсшхозяйственн ого нроизсодстш в этом региона;

- на базе детального изучения вопросов социального развития села Нечерноземной зонк РСССР выявить основные закономерности я особенности становления с он нал ьн о-э кон о'.га чес кой системы "город-село", обосновать ос; го вида пути, разработать ре-ко'ленд.ацп;: по ускорению шнышог-о, дорожного а культурно-бытового строительства в селах Российского Нечерноземья в современный период и на перспективу;

- на основе проведенных социологических исследований разработать шплекс мер по уменьшению оттока сельского нас аленяя в города и промышленные центры и создании стабильных трудовкх колективов; определить практические мери1 по дальне^а\1у развитию аренд[п.к отношений и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Цель .я задачи исследования определяли структуру и логику диссертации,

Методическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической основой диссертация послу:л ял л труды К.Маркса, З.И.Ленша, работа советских я зарубежных экономистов-аграрников, документы д материалы КПСС я Советского пра- витедьства по вопросам интенсификация сельскохозяйственного производства и социального развития села.

Объектом исследования явились сшне 14 тысяч кохозов, совхозов и других сельскохозяйствен^^ предприятий и объединений Нечерноземной зоны страта с 1965 по 1939 голи,

Пра исследовании прпмвлялись методн статистических группировок, монографический, абстрактно-логический, социологических опросов я т..те,

Более детальней анализ бия проведен в хозяйствах 1;ечерно-зешой зону PCCP, в кохозах Калужской, Рязанской с городской областей, в отдемцд районах к хоз.ветлах Ернаг-o!, Пенегской, Ленинградской, Смоленской, Московской и Свердлове-

С от: могч а ск ее обследования проз од ад 5 съ з 16 иохсзх ;: сетхоэах этих с&г^стзй, где било опрошено 1611

^г^'схмгц'оч'га;; ;;с<1ле.1ГОэаия поолуд-чди жтйрнгуш

открцгих Госкомстата СССР и РСФСР, т-одотя отчетов

л пл'нюа и социального развития сельского- .

эяйзтгкжет 1;:;ят;:л ато'1 зоны, репультатн изменил опита работа пгрздови кохоэоз л совхозов Нечерноземья.

Н-чучк-ит ппту^иа р?.<1оти. Ослол!-гшз научена результаты и их номзна, за:и;аас;,ша двое артистов, состоят в следующем:

- янтс не ифякация сельскохозяйственного производства рае-с,\>атр:кается хокплекеннй процесс, учитывающий кате затраты труда средств, так и конечные результаты. Раскрыты социальные (гак под отдельные, так н отржатолькке) аспекты иктаася-шйщкн производства, выяснены ее особенности и условиях перехода ГИ к рыночным откосе ниш;

- ка осново определения интенсификация производства, предложенного в работе, опраделена сст.ема эконожчосхих показателей этого процесса, проз а дон э:со: юшко-статпс т ический анализ интенсификации производства в сельскохозяйственных предприятиях Нечерноземкой зони страна, Даш научай обосвован-шв рекомендации по повышения уровня интенсификации производства, по ослаблению и после,душ ей ликздцдил ряда дкепропр-ций и наб лагоириятякх тенденций п развитии сельсксхозяйствек-него производства в хозяйствах этой зоны;

- показаны пути повышения .экономической эффективности сельскохозяйственного производства, вскрыты резервы в г.сдадь-зованки земли, в росте эффективности вапиташиас вложений и

ос ко ваш: Фондов кохозов и совхозов, в повшюнкя эффективности использования трудовых ресурсов;

- выявлены особенности становления социально-эзсоношчес-кой сйстеШ "город-сало" в Нечерноземной зоне РСФСР. Разработайл практические'рекомендации По ускорению никного, дорожного и культурно-бытового строительства в хозяйствах ото:! зоны;

- на базе нроведешшх социологических исследований разработан и внедрен комплекс мер по зт.геншанию внеплановой миграции сельского населенля, по развитию ареетких отноиенгД в крестьянских хозяйств.

Реализация результатов чселеноаанмт п апробатааботкД На базе пропвдсп:шх исследований при подготовке дассзртацаа к,-з практике реализоганс следужое:

- анодрепи в практику хозяйствования ряда кохозов, совхозов, районов, областей Номер! юзаноИ зоны PCX? рекомендация по повииешто уровня 1Штенс1*ф|;:адпа сельско:созк:хттиюго производства, по росту ее э^'ектшности, по существенному ослаблена преодолении итсшихся диспропорций и негативных тенденций в сельскохозяйственном производстве (см. справку отдела внедрения и пропаганд и доотананиГ: пауки л передового опыта Госагропрогла СССР 063-3 от 30.C6.IS89 г., пришкс-иаа I, с. I);

- разработаны по заданию Госагрспрома СССР uojx-:u л кор~ мативи в Методические полокенля по .аз работке планов дао готического и остального развития ,л, Последние йигл использованы при ила; трою ник развития агропромышленного комплекса

на перспективу (см. справку Главного управления планирования социального к экономического развития АПК Госагропрсма СССР Jii 215-15 от 11,07.1939 г., прплежеяио it; I, с, 2);

- разработки и внедрены в некоторых областях рекомендация и предложения по ускорению ЖШШИНОГО, дорожного и культур. ко-бытового строительства в селах Нечерноземной зоны РОЮР

(см. справку Калужского облагропрсслэ, приложение Jr: I, с, 6)f

- разработан я внедрен комплекс мер по уменшешцо внеплановой миграции сельского населенна и созданию стабнльянх трудовкх ко л. л ей пво в на села (см, справки Ув: 5,7 об экономическом эффекте, приложение I, с. 5,7);

- раз работа п и внедрен в хозяйствах ряда областей комп-леке- кар по широкому развития аранзшнх отношений в сельскохо-злйствениом производстве Нечерноземной зоны PCSCP (с:д. справки й: 5-7, приложение )h: I, с. 5-7).

Основные положение диссертации опубликованы а 36 печатных работах, обы им объемом 38,1 п,л., в том числа: в монографии автора, В двух книгах издательства МГУ им, W.3. Ломоносова (раздел автора), в 3-х брошюрах лично автора п в 7 брошюрах в соавторстве, в серии стате? в яурпала "Сельское хозяйство Нечерноземья" и в др.

Набатео важные результаты г.ое.юлованг.Й проястааденц в в ад е записок п Гееагропроч СССР, в Госагропрош ЬзчзрноэйЕго? зокв P0SCP, в гропромсалошше комитеты к союзы Калужской у

Нкже городе r oit, московской и Кировсксй обметай (см, справки й: 2, 4-7, npMO'i;ci[ii;*. ih I, с. 2, 4-7).

Ртугатата коутаых всссдюиех! автора лолояони на научна* KOii vcpeiir.iLT-; л ссвеагшпях по эхопо;.*ичсс1'.им д социальным проблемам в .ГУ, "нс.тичуто Змкюж'.кх АН СССР, 1/.ИЖП, ТСХЛ, Кубе не ком к Брянском солъекохоз я-i ат е; и шх институтах (с.м, справ:::; Iii 3,4, г.рметаяг.я J: I, с. 3,4).

Дпос ортлилоХ :iга.ч пэбота знпонена в рампах комплексной rocirjixa'ino" теш: I "Закономерности. штейсид акации ссльс-еохо зя^ст в с: и ;ого производства и с оциа.шю-кул ьту^мг ого развития села в Начерно зе;.шоЙ зона KSC?% работа: той в ШЩСП ш. В.Н.Горячит к вгклеюгей в список гсгашёйиих тем аграрной экономики Госагроярсш СССР (Ji: 279 от 23.04,1966 г.).

структура к обгом ааботн. Диссертационная работа состоит из двух частей. Первая - включает в себя введение, пять глав, выводи, список-литера тури (313 наименований). Объем этол1 части Pj'otii 330 страниц макш опасного текста, 52 табшы. Вторая часть работы (235 страши к 53 таблиц) взгаэчаот приложения Ой": 2-6) к пяти главам первой части работа.

ССЙЖШИЕ РАБОТЦ

В псreo? главе "Проблемы зрехода а интенсивным методам производства в ПК" анализируется вопроси перехода к интенсивным методам производства, рассматривай гея сущность, факторы и показателя интенсификации сельскохозяйственного производства. Акцентируется внимание аа ее соцкалько-эконогдических Факторах в условиях перехода к ршочнш отношениям

Динамичное эконшчэское я социальное развитие страна, как к се аграрного сектора, предполагает с объективной необходимостью переход от экстенсивных к интенсивном .методам производства. По расчетам экономистов доля интенсивных факторов в приросте национального дохода страны составила в Xl-olt пятилетке 2/5, в ХП-аЙ - 2/3, а в ХШ-cS - букет составлять - 3/4. Доля эт.тх факторов в сельском хозяйстве, по рссчетам ряда экономистов, несколько никз а оостааляст около 50$

I) Аганбегяи А,Г, Советская экономика - взгляд в бтдтазе ' - М * Экономии, 1988, - С.119; Гребешков В.1' Пчешаэво.С., Етанн С.С. Интенсификация общественного пронзвоадтва: социально-экономические проблем. -М.: Пачцтизтт, 1987.

Бапбинсв В,С, Интенсивный тип воспроизводства л сельским хозяйстве, Сшз.ред. В .Л. Тихонов. - Й,: Наука, 1906. -С, 12-14,

Г1роведон!;1Й в работе анализ, как на уровне большого еизь-скохозлйствеиного ректона - Ноч-зрнозсмной золи РСйС?, так " в масштаб о строки, убедительно п 01 а зал, что эксте^сжше л-акторы не .могут обеспечить су^ествсн:; ид прярост сельскохозяйственной продуман в АттайкеК исрспсктг.пе. Сладоватолыю, остается ре ал ь ним един единственны;! путь - курс на глубокую иа-теисиЛяшшш сельскохозяйственного произ по яства.

К .Парке, анализируя атяталистпческла производство:шке отношения и земледелии, отмечал, что "...код интенсивной культурой ми поикаем не что ш:се, как ко.'щентраши капитала на о;шоп и той хе земельной глотали, вместо распределения ого ыезду земелыиш участг.а.дя, находящихся од;ш возло другого"."^ Такое яе ионн-ланив процесса интекшуг.кацкк с о л ъс хохозя* :с т венного производства дано и п трудах З.Н.Ленина. В работе "Новыа дашвде о законах раэв::т:1я капитализма в земледелии" он указывал, дао пропесе интенсификации зэкиеделад предполагает "рост затрат капитала на едючщу земельной плоаади в в::де скота, мании, уд учтен ля се.мк, улучшенннх приемов культуры к т.д.

По вопросу сущности интенсификации сельскохозяйственного производства существует несколько точа к зрения. Длительное время у экономистов-аграрников преобладала "затратная" теория шгтенейфнкацкн сельскохозяйственного производства. Прп опро-деленкя интенсификации производства ее ааторк3^ пресбаадашоо значение отдавала допонит ел ьнш вложениям труда н средств на едшпшу з ем еды го О плоиади.

другой вариант теоркд интенсгфдкашт - "результативная", когда на первн'? план выдвигаются результат, то есть рост выхода продукции (в стоимостном ми натуральном выражения) с единицы земельной пдоазди,'^ При этом затраты рассиатрЕпавтоя так один из факторов процесса интенсификации {причем на всегда чмо'ошгм место).

Однако как стороштки "затратной", так и сторонник:! "результат изной4 точек эрелия дают опостороннею трагдовцу определения И!1тог!сиТг1кащ*.л сел ы; нехозяйственного производства:

^ Мартх К., Энгельс Ф. Соч. - 2-ое изд. - Т.25. - Ч.П. -С,327.

о шггг В.:*. Поли.собр. аот:. - Т.Й7. - С. 179-180.

^ Пасха1}ер В.1-1, Статистический анализ интенсификации сельского хозжгстна. -11.: Х9ь9, - С.П д др.

^ Ефимов БД. [ЬгенсМш'цня сельскохозяйственного нро:;чиод-стш // Унояс'нческйе вопросы сельского хозяйствал -1953. - сдав.

как затраты, -гак н результаты яшигэтся двуг.ш сторона"!!; процесс:! инте^оефпюця::. Псотому, па нал: nwji'i, I::!те: 1 си'кад:та сельс кохоз ai: с т ае; i t о го производства следует рассматривать комплоиопо - аапастве произведет л с а них затрат и полусонных

рОЗуЬТаТСТ.

й.И.Л&нг.н, анализируя попроси кптенечзжюти производства на фер;-.;!Х мерту;, сзкзиюл зе яак с зго;;азатвлями затрат (рас-ходи на удобрения, стоклость tisaiGii :i орудий на I ifop земли и др.), ц с показателями результатов производства этих ферм (стои.'.юстЕ. продукта и т.д.)

3 работе пошонвастся, что на гатенсифьч-^ацию сэльсаохо-зействзнкого производства :сшо воздействовать через социальное ее фактор1.:: а) чсроз про из водот вам: to-э коном и час кие отношения (устраняя возникшие деформации в отношениях собственности, с о верке ист вуя хозяйственный маханизм АПК в условиях перехода к ринку, уменьшал негативное воздействий средств интенсификации ка почву, воздух,'воду а продукту сельского хозяйства) ; б) через социальные формы (улучшая ялашъш условия на селе, ведя интенсивное дорой;ос и культурно-бытовое строительство), (,'атери:1.чы исследования свидетельствует, что улучаешш условий труда и быта сельских тружеников, степень социального развития села оказизаэт существенное влияние на уровень интенсификация сельскохозяйственного производства.

Интз!гсцфлюш1я сельскохозяйственного производства в условиях АПК есть такая форма расширенного воспроизводства, при которой, пут ем допели;; толь них влехенк;! труда а средств разпч-hik отраслей н разнцк радшрлятиЕ1 (от агропром[щдв;ьгоро комбината до крестьянского хозяйства) на одном и том же земельном участке, непельзовашш достияений НТР я социального прогресса, достигается увеличение количества сельскохозяйственной продукции на кажшй гектар земли с условно сгнесегнаг.-д на эту площадь те риала! [Щ.а; и труповнми ресурсами хозяйств, а 'тают проявляется забота о сохранении и вогшеежш о кон ом; ч некого плодородна почки.

Это определенна шшшси1шсаип сольсксхоэявственного П]Ю-пзводства рас крива от даннцй процесс, в отличи о от "затратно;!" а "результативной" теорий, с позиций колисконого подхода с а ид euro?.! 11а соилалишэ ^актори; оно учитывает Галичао в ЛИК рдва отрвдай л многях видов ссбстшмщ-лов; в нам адяная роль

1)'"лёш;н 11.И, Пол.собр. соч. - Т.27. -С.159-160, Ш.

отпо.иртся i41 !о-технпчпссо:-ту прогрессу aJ-Jc ктншкоу "с-пользстапя йушаиюкпауиглас в uto группе о три ел он ооноанкх производстве и них Тюндов к тру.сотгс ресурсов; оно удпгавлот заботу' о сохранении и пр;;уг.шо:;;оши' лочпенмсго плолородд'Т,

3 дпесгртац:'.:* расо матриэлит ок ociado к отнчатмышо чср-Ti; жзду понятием ннтепспфнгацди с.ельс:;ох оад: ст: :с] iого производства и та к па;' экономическим;! категориями гк ждустргди-зац;ш, интенсивность, молосозя^ствспная салорагд п агроро-мгалет-гск ннтограц:1Я. Со;:овны,и йадтораа:: пронес са ннтзпсп-фияацпн яглямтсп с л едущие: комплексная ^дханизаш^я вропавод-стг>он;п:х процоасаа rsc ал вс кохо ая.'-е тс о 1i пом Про'; зло л с та с и в других отраслях. злохтрх^кацЕЯ и автоматизация дай на производство, таз; и п биту трукзкнков села; широкая хж-даа-ция с эом-злоли л кпротпозодство (о ограннтспня-':;: по и .'гратам ;; герб;:птагл); иепорондя с ал во дох оз яйс тво п: земель {по заявкам саг их хозяйств); научная организация труда и рациональное управление птот'.збодстбв:шл;; процессам:: в АПК. Зам-несшим условием интенсификации производства является развитие в с елъс к охоз я;: о таенном производстве i 1аучно-тсх: i чве кого прогресса, создание впеокопродаводитедынв-; систем г.шапн для различных видов с ельс кохоз ж'с тг с н:: нх предприятий.

Процесс нтеисифагациа находит свое количественное гнра-у.ошщ а показателях. Комплексное определенно интенсификации сельскохозяйственного производства дожно иметь и соответствующую с ист ему а огл э a т е ло i!, то есть затратные,или 'фадторлать-кне показателей результативные, или показателе уровня эффективности нптенсифигции,

Ойойшзшйм результативным показателем отраслей АПК, характеризующем результаты использования его ресурсного потвнци-ала, является удедкпй вес созданного в отраслях АПК {прд паритетности цон) шлового дохода в нацконачьном доходе страны в орагиганми с уделышу весом гпгердалыак и трудовюс ресурсов, ко торим ;i располагает АПК.

F? ссмотрены но з первой главо проблемы позволяла сделать оеновшю вкиоды, используемш в поесдуших исследованиях в дне с с рта! и: и.

riTorip^ гла во "Экономический анализ иятепсифдлиди! производства в ссг.сг-ОхоагсгстБопиих предприятиях Нечерноземной В01ГН страны. Реэсрви и пути о о пошиеигд" раскрщиотся законо-

тгзрности л особенности интенсификации производства, анализируйте я диспропорция л irere.TDHiia явления в с ельс дохо з я:'!с тве ином производство этого региона, показываются пути их уменьшения.

Анализ уровня интенсификации сельскохозявственного производства проводися как в сельскохозяйственных предприятиях Нечерноземной зоны страны, так и в хозяйствах Нечерноземной зоны РС2СР,

Нечерноземная зека страны включает в,себя Кечорнозекнум зону Р05СР (29 областей и автони.'нх республик), Белоруссию (5 областей) и три республики Прибатики - Латвию, Литву и Эстонии. Все х^йоны Нечерноземной зоны имеют сходнее- почвешше и климатические условия. Это - район достаточного увлажнения а в связи с концентрацией прошолениого производства и рост.ом городов в этой зоне, а таете с ожидаемым и ужо наступивши.".! потопленном климата, значение этого ре глот в формировании продовольствия страны в обозримо* перспективе будет во эрос тать.

Этот экономический район обладает большим производственным потенциалом: ка 53,8 шш.гектаровсельскохозяйствепных угодий (см, табл. I) ведут производство 14,2 тыс, сельскохозяйственных предприятий, располагая 147,2 мрд.рублей основта и оборотных средств и имея немногим некое 4-х мн. сроднсгодовьд работников. Кохозы, совхозы и МШ Российского Нечерноземья имеют з 1,5 раза монвво стоимость основных производственных бондов сельскохозяйственного назначения в расчете на гектар паши, чем хозяйства Белоруссии, и в 1,7-ЙД раза меньше, чем хозяйства республик Прибатики. Хозяйства Нечерноземной зоны страны производят 39,5 мрд.руб. валовой продукции сельского хозяйства, что составляет почти 1/4 (24,2$) от валовой продукции, производимой сельскохозяйственными предприятиями СССР, Причем, хозяйства Российского Нечерноземья производят более половины (53,9%) от валовой продукции Нечерноземной зоны страны, окаю 1/4 (23,5$) - производят хозяйства Белорусски г.. 17,6$ - сельскохозяйственные предприятия республик Прибатики. Производительность ко труда в сельском хозяйстве значительно въще в республиках Прнбачтшси, затем - в Белорусом л я;ке всего - в хозяйствах Нечерноземной sorai FCP.

Анализ динамики основных показателей интенсификации сельскохозяйственного производства в кохозах я совхозах Нечерноземной зоны показал: стоимость основннх происводетпсишк; фондов в расчете на ICO га с е л ьс кох о з яй с т; з ш i ьк угодий возросла

Таблица I.

Производстве нкв* потенциал сельскохозяйственных предприятий Нечерноземной зоны страны к ее экономическая зон и республик (среднегодовые дашше за 1957-1589 гг.)

П0КАЗАТ2ЛИ

Нечерноземная зона

:__________ток _

HelSaslLei^^^L^133. 1 Латв:'^

! Эстония

Сельскохозяйственные предприятия (единиц) в том числе: кохозы совхозы

Мйюсозяйствешше предприятия по производству с.х. продукция

Сельскохозяйственные угодия (ткс.га)

в т.ч. пашпя (тис.га) Ссношыс а оборотные средства {мн.руб.)

в т.ч. осноьные производстве! нив фонды с.х, назначения

а) Есего (мн.руб.)

б) на X га пазна (руб.) Количество работников (среднегодовых) (тыс.чел,)

Заловая продута шя сельского хозяйства {.ми .руб.) Удаль ни?, вес отдэльнюс зон и республик в произведенной валовой продуби с.х. Нечерноземья

Произведено валовой продукции с.х. в расчете на X работника (тыс .губ.)

X4I78 9599 2523 1154 593 304

7791 6192 4335 4663 1631 855 6X8 295 340 244 167 135

195 ICI 42 41 9 2

56795,4 38897,6 41453,3 28804,9 8561,в 5477,8 3164,6 2072,4 2300.5 1555.6 13X5,2 903,9

147X90,8 [- 91433,5 27103,6 14454,0 8896,7 5296,0

91410,9 2350,0 57430,3 1983,2 X66I9.0 3033,9 8312,3 4252,2 5344,4 3429,0 3204,9 3545,6

3928,5 2486,1 399,0 275,0 182,7 85,7

39504,6 23265,3 9295,9 3303,3 2204,1 1436,0

.Х00,0 58,9 23,5 3,4 5,6 3,6

10,1 9,4 10,3 12,0 12,1 16,8

за этот период в кохозах зоны на IC4.3 и составила в Ш9 году в средком 141,4 tlc. рублей; но совхозам зоны этот показатель уве,;нчпся на 201,ЕЙ и составил 174,9 тис.рублей, Зто -высокие показатели io пд оо окааа.н юс ти к достигнуты о:ш б сшэи с F.yi-юом, иаразлешпгл па укрепление материалыю-техничоскоЗ базы кохозов н совхозов Не чернозем! ей зон ел страны. Бол о о ви-соп-ДЙ уровень фондосЗеспе чош гост;; и.г.;сг в настоялол врегля сельскохозяйствен:!!л предприятия Белоруссии и республик Прибатика, более ш-:зшп! - кохозы и совхозы чечерзозз.ипой зоны РСОСР. Такое положение, когда целая большая зона Российского Ыечерноземья, шшиаюпая 29 ОЗластеЛ и автоногдни республик РСЗСР, илоог' почти в 1,5-й,5 раза более шзкий уровень фонд о-оснащенности, чем другие республики Нечерноземной зоны, свидетельствует об отсутствии научного подход;! к регулирован;:л процессов шжнеийннадхн и распределения бэдкетнкх капитальных моя а ни-::.

Кохозп и еонхози Российского Нечерноземья кме&т почти на 1/4 шныле оснащенность трактора:,t, чем хозяйства республик Прнбаттпхл а Белоруссии, и в 1,6 раза меньше олект^юобве- , печенность. - 5са эти различия в уровнях гаоичеекон осииденести хозяйств Прибатики в Белоруссии. по с ре внешне с сельскохозяйствен!;:^ првднрши'нетл Российского ie1черноземья безусловно сказываются на различиях в i;x у рев f нее производительности труда. Лоэтс;,у необходимы болел вне он сна тег, пи роста центра я: iao-ваннкх гпит^тьннл влоиеки на ЖИ-к> к послед^тсйко гтилеткл для хозяйств Российского Нечерноземья. Гак как сельскохозяйственные прецздрлятвя Нечерноземной зоны РСФСР нмэ.ст сияй низкий уровень производства, то в работе более детально бнви преана.дкзироваж подзнтели. нггонед'пнпдн*, сольс-кохозяйстдешюго Производства этого важного региона.

Нечврнсзе:л;ая зона РСФСР - это вдхшейшкй район, где нро-киьаот около <LO% населения Госсннской Сед сран Селъсконознй-ст бон нов производстве на 41,0 мн.гектаров сельскохозяйствен-икс угодий здесь ведут 4,3 тис,кохозов а 4,7 тис.совхозов. И хотя сын производят около 1/3 е&товой продукции сельского 403 я,'! с т за РОЕСР, но не об в еп еч и пакта продовольственные и сырьеЧ вне потребности Нечерноземной зоны POiCF, Основнпэ показатели урожайности в растениеводстве, продуктивности а шшотноёодст-вс здесь остаится еее ннзкими: урожайность зорноанд за 1Э07-I69 г:'-, составила всего 15,3 н/га, а нрод;.дтнзаоеть молочного стада - 715 кг, что значительно нижа, чег^ но стране в целом.

Кес;.;отря на ряд режшш партии и правительства по подъему с ал о кого хозяйства Нечерноземной зоны РМСР (Постановления КПСС и Сов о та Министров СССР 1974, 1985 гг. а др.), ко-реннге иэмененй а экономике кохозов и совхозов этого региона за аначизкруеш;'. период но нродэооло. За период с 1275 по 1969 гг. и сельское хозкстьо Рсо-ст,Некого Ночернозалья било направлено 70,0 г.-рд. рублей капитальных влечении, но они на дала долиной отдачи а не при обра? сю л и к]шт. Капитальные ыо-ження но бьп комплоксншн и ааае направлялись на строительство тех объектов, в вводе в действие которых болы о Опт запн-тересоааш; велог.'ства, чем отлолыид) кохозы к ссвхозн. Прирост галовсН продукции оельского хозя;;стьа а общественном секторе Российского !ечер:-газе?.;^я составил за этот период толь: 43,4 мрд. рубле и. Следовательно, дело не только и но столько в капитальных вложениях, нукно перестраивать хозяйственен механизм /Л К,

Анализ показателей интенсификации сельскохозяйственного проазиоиства за последние три года (1955-1058, в среда о:.';) по-кдзквает, что (сы. табл, 2) б шее высокий еа уровень в Российском Нечерноземье имеют хозяйства Ленинградской, Московской, Шеи огороде коп, Свердловской и других обдаете^, а та гае отдельные районы и хозяйства это.*; зоны, которые исследована монографически метода,;.

Если в среднем но кохозам Нечерноземной зоны РСФСР среднегодовая стоимость основных производственна фондов сельскохозяйственного назначения на I га пашни в 1983 году составляла 1528 рубле й, то в кохозах Московской области она бгиа равна 5041 руб. (в 3,3 раза больше), а в кохозах Уральского экономического района составила лишь 1263 руб. (82,6;? от среднезо-нальной цуДры по Российскому Нечерноземью)л Такие же закономерности складываются и в производства валовой продумал сельского хозяйства в расчете как на 100 га сельскохозяйственные угодий, так и на I работника.

Анализ производства валовой преду! сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий показывает, что более высокие показатели эффективности 1нтенсифи;ицп имеют такхо хоа^ства Московской и Ленинградской областей (з 3-3,5 раза в юз среднего.показателя по зона). Более ал31суя эф-Фекгпш гость интенсифика^и производства имеют хозяйства .Золо-

Таблица 2,

Некоторое показателя иятепсн^Ш'ц.'Ш сельскохозяйственного производства з хозяйствах Нечерноземной зояц PCCP (данное за 966-S88 гг.) в тыс,руб."'

Среднегод,стоимость ос- Валовая продукция в : П. та я з воде т во валовой гавщк про i з вод ст б , рнсчэте на 100 га с.Х. з рпсчете дов с .х. назначения ira : угоняй ink I работ-ПЭ, ззня-_______________:102 угдаи?.____:____________:ого_в__сАхА _

Кэч^рноэомгия зона POCP ' 133,9 56,0 8848

в т.ч. Етикшачсоико * '

рх'он 173,8" ' 64,0. 9352

Затогсска.т облает.1, 151,2 48,3 8827

С^лерс-Заггстпй г>т2оц 179,6 75,2 I0II3

Линкгропскяя область 454,7 195,7 14531 ^

те:'"-он 125, Э 53, 7 9313 ^

области П5,8 48,3 3026

MocKOscjiyi Область 343;2 ' ' " 167,8 , 8417

Зугго^о!^^ T-n^fj 109,3 .48,1 7347

К-г^горсго^я область 120,4 55,2 7765

Уг.нльсг-::'* Ш,6 48,2 8397

С-о-л--Ч- cteoi-b 121,9 К,6 10206

ji'-точая агронрсмксмбинати к др. госхозяйстза.

гсдскон области и двух экономических районов - Зааго-Датского и Урал но] toro. Необходимо отметить, что уровень з^ективности пнтепеи^шдщш сельскохозяйственного производств-! в хозяйствах российского Нечерноземья в Ib8 году был значительно вше (70,5 тис.руб. на 100 га сельскохозяйстройных угодий), че?л в целом но PCiCP (47,7 гас.руб.) и СССР (35,8 тис,руб.).

По уровни производительности труда сельсхохозяпствспнне предприятии Нечерноземной аонн ГС5С? также превосходят средние аналогичные покаяатоп по PCiCF и по СССР (9450 руб., 607 и 2036 руб. - в I80 г. соответственно). Следовательно, как (feicr ор;шыгые, так и результатпвкко показатели интенсификации производства существенно возросли в последи;::: период времена в кохозах и совхозах Российского Нечерноземья, но для дальнейшего роста пропзводитол'лостя тр;.до ;i для более высокого уровня удовлетворения трудящихся в продуктах питания в эток! вакком регионе страны необходимы liait дальнейший рост ^сщюобеспеченноотл хозяйств, так и рациональное использование уг.е нмашихен в кохозах, совхозах и других сельскохозяйствен:] их предприятиях Российского Нечерноземья основных производственных фондов л оборотных средств.

3 диссертации проанализированы некоторые диспропорции я негативнее тенденции, имеющие место в оельскохозявственном производстве Нечерноземной зону P0C? ; намечен ко;шлеке мер по их существенному ослаблению или преодоления. Анализ диспропорции между темпами роста производительности л оплати труда в кохозах Российского Нечерноземья показывает, что за период 1970-19 гг, темпы роста оплаты труда значительно (в 1,'6 раэа) обгоняли темни роста производительности труда, Оснозннм направлением лишщации этой диспропорциональное та в кохозах и совхозах зоны является повышение производительности труда. Шгкнжи мероприятиями в этом "направлении та гае я зля;отся: совершенствование норм и fлоценок оплаты труда; ускоренна научно-технического прогресса в земледелии, и шшстноаодство; широкое внедрение оплати труда по конечны;.! результатам, в тоа числе арендной форда организации и оплати труда ; совершенствование е за пжют ношений между кохозами, совхозами, арендными колектнга'.и! и epHpCK:ivi; хозяйствам!, с одной стороны, И предприятиями отраслей, обслухсизаюших сельскоо хозяйство л пере рабатs;шжяих его продукцию, с в ругоЗ сторопн.

Осноепые произведет го иные ондн сельскохозяйствен;*! с наз-

на-хоьиш з ('ольс;:охаэяйСТ1!ец!1Ю-. преш1р;;ятиях нсчерноз^мнс^ эони PCSCP есста.ачла 63,2 мчрд.руб, (iGu3 г.). Они возросла по сравнснды о ХК.;5 толом а 7,5 раза. Далосая иро.пущия сельского хаз листва унолаадасъ лаь в 1,5 раза. палз, проводен-yi на база бол а с чи:л 9 tl'ch4 с ел ас коаоз lc т h а н них предприятий данной гони за 14 лот показывает, что а среднем для обеспечения одного рецепта прироста валовой продумал сельского яо-зя>.ства наобхсааао обсапечать увеличение на ироазводст-

вешизс oijto оборотных средств.

3 тпотьен главе "Проблемы дошшш! З'Шентавпсстн сельскохозяйственного производства и рациональноa на пользование кч<днкея в Начернозегле реоурсов" анализируется вопросы эффект ib поста с е лье кохо з япет во нл ого производства, показываются пути ее г.авнаеннан, рассшаривадтея аан^юси более поного и э+^актнннагс г.слольэошния производстве пи с го пстеншмла хозяйств Нечерноземке:!. зоны FC-CP.

Анализ днамеки некоторых показателен эффект кпн ост и сельскохозяйственного производства в ао.ъчоза:;- Кечарнозешгоа зоны КЯ>С? показывает, что a шШиаруемцЗ период (1976-1969 гг.) в этих хозяйствах знача тол л6 йрос а ах од валового и чистого доходов как в расчете иа одно cincTEO, так и з рае ас те ка 100 га шаанн. Так, величину чкстого дохода в расчете на средний кохоз этого региона увеличилась с 1з73 по 1Ш9 год в.4,9 раза и состава 566 kG тыс,рублей в 1939 году; дел ;ч л на шло-вого до>:сда возросла за этот пор:-.од в Х,6 раза п бита равна s IStS г. - 393,а тыс.рублей.

Ma рост зал о аог q дохода существенное вшшае оказал рост заработной платы в этот период в кохоз:л i'occ нас кого Нечерноземья* 2 1939 году величина чистого дохода в р счете .а одно хозяйство атой зоны сильно возросла и соотиахла 74,t таа.рубле Я пра рентабель;гости 3s,3', Здесь больиуа рол- при пожленял рентабельности с ел ье кохса k с т не н н ого произвола ала ака аа.к щедрые дстаи;;и государства. Так, ггапралер, IB zojcoob и совхозов M ал оросда вецкого ранена Кал утке кон области пол vi или за

IS38 годы 5,о .ш.руб. частого дохода (пр^оычл) За гтот ке период днафора ki шро ианн i а: и другие надбавка, жш^чснкыс государствам хозястши psiona состасгла ЗЕ,0 ии.руйл;''.

За анадпздруе.аь;^ период в сарос л а вик/дзатен рангаб^ьпоо-м с эл 1>с т оз як с т s i i i i юг о прокзао.астйд так в та;; а г

совхозах. Нор:.a прибили (г. себестоимости) возросла na анала-э :труеки5 пераод в кохозах i: совхозах осп:; в 2,44 раза (по сравнении с I97I-IS70 гг.) в составила за гг. в

оре.л я с::-.; 9,1'" с;,;, тг.бл. 3). Болэс b.'comvj рокт-i боль кость пеона ьодстщ имели с о л i >о i: сх оэ л ; с оао aн;; о п^-едпрпл?;;;: .Iockoijc-ко'! я облаете И (соотгетитг.ено 34,3 и 27,4"');

'более ккзкуга ~ хозяйства ПокоссвоГ: ^молепско;: ой":асте^, МОЙНОЗСКО!; АССР (соответственно - 17,I, 21,2 и 23 . Зна-читолъиая часть хозяйств н Рсх; с лиспом Нечерноземье бшз убыточна - Itx (IC67 г.); в тем ч:!сс уб::точша;п rii;-i 23;'; хс-ая'т;' С:л1ес;тско>1 облает;!, 33; - з ароеаавско:! оОд., 63 кохозов и совхозов Псь:озс.'-,о"; ой". ; т.д. л I&8-P329 гг., в основа. благодаря всех;':,; д t :фёе peа с:; ро ас на км недба;>н,ам i: за-, дулочним licita на продажу сгт.схохо^ннстеенпо" предузнан государству, 39 хозяйств Нечерно земно'; золы РС.-СР етадд рентабельными,

аоноол^с рентабельны и кохоза и совхозах нечерноземной донн PCQCP отросли растениеводства, '/у. рентабельность в хозяйствах Нечерноземье;', зоны PCJCP в не с,; ел нее л с пятилетке колебалась от 26 до 5Gj (в зависимости от года).

Анализ рентабельности производства отдельных продуктов растениеводства (зерно, картотель) в кохозах :: совхозах Нечерноземной зоны PCCP показывает, что производство зерна рентабельно в лодакдшей час-тн областей и автономлих республик этой зоны. Рентабельность производства зерна в хозяйствах этого региона за годы л 1-ой пятилетки в среднем с со та в "-та 47,Й; за 3 года ХПЧoit пятилетки (Ю86-19В8) - а среднем 55,6''. Убыточно производство зерно гав а отдельные гедк'в хозяйствах Северного к Северо-Западного районов Российского'Нечерноземья. В этих районах производство товарного зерна плапировать нецелесообразно, за истечением ого производств;! так ураяной культур.

Производство карточка в хозяйствах НвчеркозшьЧо^ зоны РСФСР в целом рентабельно, -Чо уровень ре к табель пост:-, этой культуры - невысокий. Так, за годи XI-cit пятилетки в хозяйствах зоны в среднем он составит 14,2'%, за I387-IS8 годы в среднем - tuco;Щ ран табель;юсть этой культуры и'.;ен>т хо-

зяйства, зон iil дающиеся вцхепвчнтхем ражих сорюв пртссля, а tuicsg кохозы и совхозы, спеинализнр: жтся ta гропзаокотио этой культурн, Неннп:: оп^т по BijpxiabiKJ партойел H-nixain,/

Таблица 3,

Рентабельвссть оельекохо эяис тг енкого производства в кохозах и совхозах Нечсрсземной

зона РСФСР и ее отдельных регионов

Зпогта'.зчесмэ райога;, гфая Уровень рентабельности (убит очко ста) в цело:.! по: 1335-1939 :Уд ачный вес облает ре я автойомнке рос- :с,х. предприятиям, э среднем за год [в %) :гг. к пр.нбг.^,.-:-;- хо-

публакя С 1 а ГЗЯ^СТЕ ВО В1

* Х -- т. м ю _:гг, {во кохозах и |

*1971-1975 :19?б-1ео 11931-1985 :1ЭВ6-Г5з? : сколько Лйз!___ :хозах I 1587/1532 г:

ГСЗСР 5,8 0,4 34,3 4,41 81/28

Нечерноземная зона 11,9 -1,7 11,2 29,1 2,44 82/99

Серерну* рдРоя 12,3 3,9 15,5 23,7 2,33 89/98

Вологодская область 16,4 4,0 18,4 23,2 1,72 86/98

Ксмя АССР 4,5 3,1 8,0 24,8 5,51 . 88/100

Севеоо-Западнтй' мЯон 18,5 ' 7,5 15,4 23,2 1,25 54/98

Ленинградская область 23,6 13,4 25,7 27,4 1,16 92/99

Псковская область 16,4 -4,6 1,5 17,2 1,05 37/98

11,7 10,7 23,3 2,42 82/98

Кглузоетя область -5,0 -15,9 -4,5 24,8 _ . 86 А 00

Московская область 24,0 17,3 25,8 34,3 1,43 93 ДО С

Сколол с :ая область 13,9 -7,2 10,8 21,2 1,53 77/99

рссдавсшк область И,7 -5,9 6,6 22,4 1,91 67/ЗЙ

Зо-Тго-Вяг о и: а пайш 12,6 -7,6 10,0 28,3 2,25 89/98

Н::_-зегороло:л обтает;. 16,1 0,4 15,5 27,5 1,71 95/100

:'ор^сас;-ая АССР 8,1 Ч16,8 0,5 23,8 2,94 87/97

У"1льс"и* оайог; 3,5 чМ 3,9 30,4 8,44 84/99

Саердлоасгля область 0,9 6,7 12,0 30,0 33,3 32/99

Каннградская область 25,4 ГО,9 12,8 33,6 1,32 ' 88/100

кохози л совхозу Брянской области, где за период IS8I-I939 ri1, получена средняя урожайность стой кулътурк 112,7 н/га при уровне рентабельности белое 3($, Соеоаи трудовых колективов кохозов и совхозов Российского Нечерноземья все активное ставят вопрос о сокращении j ос g шик unoaarci под гартофе-лем. Одним из 'главных 'травлении выхода из о ток сложно;! са-туацш1 мяется, по нашему шеиш, помимо снижен^л себестоимости I ц его производства за счет мзхаппаацаи процесса уборки это!! культуры, установление"договорных цон па картофель.

Кохозы и совхозы Нечерноземной зон к FCI'CP, спсцгэлизнру-шнеск ta производство продут и: хиватноэостю, и: юл;', за годы XI-0- пятилетки уровень рентабельности 15,3', что явно недостаточно для расширенного производства. Рентабельность производства говядины в хозяйствах этой а они с ос та но.-а в I9DI-I35 гг. 5,3'a, a за период 1Ш6-1983 гг. - 17,Si. l04и половина всех кохозов п совхозов Российского Нечерноземья, вырастающих крутишь рогатк;- скот, имела за последние 4 года от реализации говядшш убыток. При реализация свинины у биток имели более 60а хозяйств о того региона.

Основными направлениями повшшгдя рентабельности производства говядины я свинины в хозяйствах Качериозсмно" э онн РКСР является снижение себестоимости производства эти цент-к продуктов; строительство так крупикс откордочних комплексов на привозных кормах, так я мекюс с оме rt пи ферм (опыт СршоаскоИ обл. л др,) ; выведение болео высокопродуктивных пород мленого скота и свиней; совершенствование кормопроизводства и т.д. Важно, чтобы закупочные цены на говядину и свинину, гак и на другие продукты сельского хозяйства, соответствовали обществе г lu о необходимым затратам труда я средств в отдельное районах Нечерноземной зоны страны с учетом коныэктуры рынка.

Если рентабельность производства гонядшш за анализируемый период значительно уменьшилась, то рентабельность ыолока и мелочных продуктов существенно возросла. Если за года IXЧоЯ и X-oi пятилеток производство молока а шло коп роду кто в было yd к го чаш в хозяйствах шогих областей л а Не черноземной зоне РСФСР а целом, то в XI-oii пятилетке молочное животноводство, благодаря комплексу предпршятос мер, стало рентабельном(15,650, а за годи ХП-оЙ пятилетки (IS86-I9S7 гг.) его рентабельность достигла 30,В ISSB года рентабельность молочного скотоводства в о том регионе епа повысилась и стата равна 75,T-^iolt

значительннй скачок i JiObLiJerum эн.актнапости молочного скотоводе тьа б Российском аичерноземье ^а последние Ю лог стад ъозжн.сн благодаря. су тройному уу<эj-:lvlo:г:uu количества з качества кормов, оагот.^киое.мж на одну услоьну голову, улучшений породного состава, углубленней и концентрации d отряди, внедрению бригадного подряда :i аренду, Г.оны-кеккю захунснатх пан на солоно я надбавок к пил а Др.

1 дело более медного и з^йектднкого иенодьэонанпя произвол огненного ноте^гката хозяйств Печерноее.'чой soul; FCXP важная роль отаоднтся проблеме рш а'.опального исг.ользоаан.е: aer.t-ли. - ос но еного средства производства в сзльскоа хозяйстве. Из 45,5 . га с ель с кохо з яд о т а еяных угодий; (а т.ч. 31,5 .дан. га пашни) заболоченнее я леpayвлаsh е шшо зоили в Российском Леча рвоэклье составляют 16.6Й, а кнеке - оо^. Большой урон с ельс нехозяйственно:.)}' нронэводегзу .его;ос иг мекокоптуриоеть зел;ель№ участков. Так, участков с площадью а ал пи шньшз 5 га в хозкйотгох Северо-Западного оконо.начеокого pi.;она - 8Б-25; в хозяйствах Дентрольного - от ЬО до Бь;о'.

А паду, з дина; лики ад од ад се'. сельеi;oxoafaav:венета угодий доказывает, что за последние 23 года (о I9tb i;c ICfcS гг.) а хозяйствах Нечерноземной scstu POiC? они сократ;?лись на о,о :-.т>.н. га {ели на 11,0;;), ото происходило нссн.отрд па то, что алошади с е льо нохоа да с т б е н. i №. угод;:л попонились за. этот период 3,4 идя,га осушен! ilk в оро:меы;х зелель. йлодадь nay ни за это вреди сократилась на 0,t> ен.га (или на

(актореш гюсыйвяия плодородия дерном о-а од: од не -тих лочв в российском Кечарлозе:.'-ьи являйтея еноеепие органических я мадераяьтк удобрений, осудитезонue Mc.ii'.opaaKi; (no задана;;* хозяйств и цриеннз л.к itcuiю^дро.!л.:уч.:;с:1 кои), :з-зесткобашю клезде нона и др. рсзедеяпш а>;ал;:з пошзизйзт, что за нерн.од о 1961 по гг. в о радио;,', хозяйства зо!-ш оно-емп на гектар паж;: всего дшь 6,0-G.o оргиухчйек::* удобрений, что явно недостаточно для зтих почв.

Особенна :.;епен для хозяйств Росой.аскогс аечарнозс.-^я едкт пськ&епия плодородия ночш, которой на принта;;л осуществил:: кохозк a eoaxocu Белорусской ССР. Путш онсгедноао а:: о со пин коз органических удобрений (20 т на гектар aa^iuO в течении трещат;: лет бил значительно улучшай культур:;!.': ело)': почаа, Урок^'логии, sepaorиж в ре спубл ;-.:..:) деххппо!. с V V'ra "Oc-J-iSoO г:-.) да 21,5 rjva (ИХЯ-^ га1,).

Орт1.!:!;: щек:'}: отходоз отраслей растепкег.с яства (оиломк, полови л др.) п topva способствует умеивеон стоков v.v.ib от г сходства d ревл и озера крл, поставит pej-сл для прл. vb^lis: азотних удобрений под сельскохозяйственна культури, а г целок - ЗрВЗйДвТ к ПОЗШОШ! ПДОДОрСДЙй II04ЬЫ :: урО;П:;,

Одним нз яямце нал роете ни:': более парного хпо-чь^о^ння произведет не иного потенциала в хозяйствах Нечерноземной зоны PCJC? является пописние эффективности юштадвких в.вохеквЙ к осповпкх фондов в кохозах и совхозах отей зоны. За период с 1975 до IS89 гг. в хозяйствах это'.' зони основное производстве пнно ;1-ондк с евскохо з к вс т в с н i юго назначения уволачплсь з Й,8 раза и составил в ISOS году 63,2 мрд.руб. К сотлел; но, йоь'доотд.нл в кохозах в совхозах данного рэ г л она за анавзи-pyc.ai: период снз:'.лась в 2,4 раза, во столько ао раз возросла фондоемкость.

Сснознп.и: нутяга дальнейшего по вше пня эффективности, ка-киталышх aioseiml и оскозкш: Фондов в хозяйствах Российского Нечерноземья являются с л еду коне: во-п-зраш, концентрация ка-питалогленен.'в! по оановиш объектам сокращение срслоз незавершенного строительства; в о-вторил, обеспечение выделяемых каната л в них влокениЙ нзобхеджшд', а т л р ва в ко -го хнн ч е с ки:.га фондами; з-третьх, оснащение сельского хозяйства в-леоковро-взво.яв.тёлывал! снстгл.шгн .машин и обеспечение поставки з апас-них частей х иЧл; в-четвертых, рациональное использование систем маипиг отдельных агрегатов в сельскохозяйственном производство; в Чтштих, переход от (овдоежой к фондосберег&адеЗ Форле интенсивного производства в ПК и др.

В чатвартсп главе 'Проблем улучшения условий труда И бита тружеников села" рассматриваются особенности становления o o вчалы ю-эвоногввч с скоп систо г щ "город-село" з Нечерноземной зоне РСОС?, анализируется на базе проведениях социологических исследований вопроси з'лучпояля условий труда и бита сельских . тружеников, уменьшения оттока рабочей с мы из села, дальнейшего равввтвл аро;ввив; отношений и других передоdibc зop:. ор-ганизацвн в евлатн труда в современных условиях

С ннте.^скТяггжой сельскохозяйственного производства тесно спя;?';; в: вопроси с с: пильного развития села.

Вопросам улучшения битовых условий в деревнях, развЕТШС нуховти;: !.; сельского 'кселекил баглюе внжанпе в сво-

гс^вта:; Он отиочал, что .вопрос об

устрооотре бита громадного болидинства населения' - крестьянского нас еле я;; я - для- нас вопрос коронной",^ Однако эти справедливое намерения по бгли реялазовани, хотя на социальное строительство на осле копяталыню вложения в 80-е годи составляют Г6С мрд.руб.

Различим аспектам социального развитая села посвялета работы В,?. Белены, ого, Д.Э.Еондаренко, 3 .Л. Бог да н овского, 1,', П. На с пленке, А.!,'.Ехэлъя!юэа, "Й.Заславстюй, Т.Ь.Кузнецовой,

B.ЗДзденкоэа, Д,3.Никифорова, И.Н.Перссрзева, Р.В.Рыбкиной,

C. И. Сдоб ново, Л.Б.Соскиева, В.".Староверова, Л. Строггг;: л ой, Я,С.Тарасовича, Л.Л.Сзпотько п др.

Несмотря на обилие работ, многие теоретически" вопросы становления социально-экономической смете:.'!: "город-село", методологические вопросы исследования советской деревни а ооо-' бенно вопросы перспективного социального развития села различных регио!!оа нашей страны являются еше во многом не раз работай-

К особенностям, хара;стерннм для социального развития села в Нечерноземной зоне РСЗСР, относятся слодушие:

а) острый дефицит рабочей силы, особенно работников основных про^ссг.П - механизаторов :: животноводов;

б) слабая оснащенность территории это" зоны внутрихозяй-ствештмн дорогами с твердым покрытием;

в) небольшие размеры поселения (более половины сельского населения проживает в населенных пунктах численностью до 100 жителей), где особенно большой вред нанесла пресловутая теория о делении сел на перспективные, а неперспективное к т.д.

Анализ показывает, что за период с 1965 по 1988 годы количество среднегодовых работнаков в кохозах л совхозах Нечерноземной зоны РйС? сократилось на 919 тыс. чело во к, или на 25,В среднем, за год количество тружеников кохозов я совхозов за этот период уменьшилось почта на 1,1%, что значительно превшало цифры плановой миграции рабочей мив. Так как этот отток не компенсировася соотвегствушнм пошеезкисгл уровня механизации сельскохозяйственного производства, то многие кохозы и соехозы Российского Нечерноземья практически оказались не -в состояния выпонять своими силами я высокодачеотвен-

Ленин З.Н. Паш.собр.соч.-Т.45. - С.24В

но весь комплекс с с л ьо кохоз я'! с тя о :п шх работ. Поэтому б настоял с о время з Ночериозе-люй эоне-РСТСР стлантся эапича -закрепить оспоию!; костяк етдров (механизаторов л мяотново-доз) па соз.

Основными направлениями закрепления кадров а кохоз..л и совхозах Российского Нечерноземья являются слодуанко: улучио-нма условий труда механизаторов а ж и от но под он путем иг.тшдоко-ноЯ механизации л автоматизации основных сэльокохозя^стаеншк процессов и работ; внедрение ношх, прогресскачих }орм организации и оплати труда (колективный подряд, аренда и т.д.)} улучшение кпшкшюс и культурно-битозих условий работников АПК и др.

Для определения важнейших направлений улучшения условия труда и быта сельских 'тружеников были составлены анкеты и проводися ряд социологических исследований в кохозах я совхозах Нечерноземной зоны РСФСР.

Социологический опрос по анкете "О причинах ухода из села в город" проводися в 27 хозяйствах пяти областей Нечерноземной зоны РСФСР (Калужской, Брянской, Нижегородской, Кировской и Свердловской). Получены 902 развернутих анкеты. Диализ итоговых дан!ног этого социологического опроса показал, что больная часть от числа опрога о инк в целом удовлетворена организацией и^ оплатой труса, а таете уровнем руководства в своем ходя"стле. В-то же время анализ показал, что значительная часть сельских трукенпхоз недовольна отделы [га и элементами условий их труда и отдыха. Наибольшую неудовлетворенность у них вызывает: тякзеть и ручной характер труда (68,3 от числа респондентов) Х подобный распорядок работы (например, у операторов малинного доения и др.) - 59,1л; низкая надеетгость сельскохозяйственной техниет (57,250; сезонность сельскохозяйствен них работ (52,1%) и др. Значительная часть сельских тружокков неудовлетворена организацией труда в своом кохозе, совхозе (21,уровнем оплаты труда (33,2,1), уровнем руко- 1 водства в хозяйстве (32,7). Особые нарекания у.ыехшшзаторов и мшот.чоно.лоа вызывают низкий уровень механизации работ, за. газо ванность поме-юннй,' низкое качзство сельскохозяйственных маиии, трудности в снабжении хозяйств запасными частями к ним а т.д. Большую неуаоачетнорепиость у механизагород и жпвотно-пог.ев шзтамт усло-и'.я труда к бита, а также введение двухсменной р-ботн орган из ацая питания на производстве.

C0&-деже соотдетсгауже* toxu:: бзachдоhастд .u настах, nos:;:Lcni';5 уровня сргга^заж:;-! труда и уроаня ру;;о!к>,.дт:>а хо-зл-ст;по;л к др.

з'дгко значение гтр:; од радел а: хн: дридхн уходя из сила в город -!:.Tgt стелен:., веудсрдгетлорйнпости сздьсддх труде ! hi-iob условиями их бита п п?дш. По результатам даппо" анко-TK не уд o дс т зо xa н; : ос т з пдсддпддся услодндах. енснозздш

65, от числа одрадад!-ю; ; ; i суд она с тдооо нпое ть нз'дзддддея условиями стдпха - 74,5t; ; : еудодле т do ас н аос ?д дороя-.чо-транснортнс:; сот:; - 07, . По материалам обед здо за идя нед-но сделать назад, чте знача та ль.гая часть сенъсднд т рудников свод уход дз седа :.:07xn; дотла : геудо ; с; g Д зо ро ! ш оепд уровнем недннннекогс обс-Тухднзнхя С44,5^) ; уродлем торгоачи и обаест-зоиного дта.нил на соло (43,01); урознем битового обслуживания (39,2't) и др.

Белее углублений анализ по а дна t "О степени удо слет зоре нн ост к усдозддд'- труда и бета" прозодисд аренд: тружок:ц-.сн ездъекоге хозяйства Кд.'гдлоко" области. С знзодогд изгнана иссло-доззпнд, дргоаедаинне в иетнрех рен'озах дано:: области, в 12 тнднднно; кохозах и с о га: о з ra, где апреле но 385 чедовен Со то;.: ч;:сло 207 механизаторов ц 144 р-абзтянда ддзатпозодстнз) доказали, что есть серьез.нас хдо'ланд над а удуудзддд услошь-труда, так и бита еедьекдн трудзшн'.од.

На зонрос анне.ти "Есть ли у За с замерзнаа сменить место работы ?" утвердительно огдзтило 2А,1'7> от -д;сл.а всех респондентов, з том числе rl", от числа механизатороз и 2н,от числа дддетнонодоз. Золи se допустить, что значительная часть сельег.их труде it;; дез. из час да наг.нс;шд;х в анкете "Затрудняюсь ответить на о тот допрос" (10, Эд от числа оздадзгпнд) томе намерена сменить работу, то данное дол еде дно дизндаат определеннее опасен"^. Анализ крдчнн этого яе'нэняя г.оназнвает, что 27,5л от числа спрсдсадх написали, что они по удззз^тзерень: cboo рцбото-', а 33,5л показали, что ein-: не созссгл удеапетво-рсяк свое;': работой.

В ходе соцнолегн ч зс,;сго пзедедсхангя не азиата "О уазди-тяй аре ад; ilk othccjcijih на село" бкло o род ai; о в деод?л хояя"- ствах zjecTH ртюнев КааудехоХ обдает:; 300 налогед, g тон числе 124 механизатор: з 77С ^ботзнхон tdothohoicthh. Итога данного спроса захазнн.дд (дабд. 4), что бол-.-е г/;"> н'оидчл.ен-тоо укипело :;а д д;,-. дд,::а :г ^днгп об. дзздзп ;; гчемз^иг-у едо

внедрения так на одну из оchceule; причин, едгр-нпчндв; разьи-тпо арендных от.чоаюигг:! на селе. Сдордав-.а;'? развитие арандних отноаа'нп" ил с ала :: отсутствие ".нале а шна1п'.звд,пн", необоснованное з^епатсльство руководителей а спсцлаямстов хозяйств в дела ароидного колектива, недостаточная подготовленность са-арендаторов к переходу па ареггднке от ной а идя к др. ro абсолютное больспиютво работников ссльского хозяйства, охвачен-нкх с оцнол он: i ч а с к на и. наследования:.:'! (?2,4fQ считает, что подрядите а арендана отнодвння будут развиваться, что свидетельствует о кх популярности, несмотря на недостатки я несовершенство организационных форм.

Таблица 4.

Причины, сдерживашм развитио арендиис отношений ira с ело (1008 г., a ?,)

iTraa-QHarai r.exa : : i.i еха ни-; ekd отн о-: 2СЕГ0 1эащ;н_ 1 е^ес таа_ Х____

I. Отсутствие закона об аренде л механизма его га:е д пенал в практик 16,1 25,6 21,7

2. Отсутствие необходимо- техники 20,2 13,? 16,3

3. Надое та то ч! [ая п одгото вле чно с т ь сааапс арендаторов к переходу на арСТ!н1!н под р.1о 18,5 22,4 22,0

4. Необоснованное вмешательство р\н;оаантзле*> и специалистов хозяйства 22,6 22,7 22,7

5, Отрдаатадмюа от)года;;не односельчан 4,8 3,4 4,0

6. Епрзаштнчаснназ. препятствия аппарата 6,5 5,7 6,0

7. Другое ' 11,3 . 4,5 7,3

ИТОГО: 100,0 100,0 100,0

Знанранне арентнчк от; ron о на?! в очень большой стелена эав;:-са.т от псэннн'н*. руководителе!'. и специалистов к аз л" с та. Поэтому на паглап етааа. пред матам особого исследования - и\: too схвачено з Юс 9 г. IIG человек в 8 кохозах и совхозах и з 4-х ПС, в та-: а аса с 35 рабетапноэ экономически слуяб хозяйств лалу^ско;' абл^атн, !o r;:oi::ta руководителей а специалистов, сред::. да::та:оа на-нинопагг га'сг.тнпяоетй драна а оде таз наиболее а па-

ч.т.п; тторнадвкне среди i'.за ц ион н по. Л бе статное бодвпднгство респондентов откопает улучиение ос нов к1, по показателе.4, производства нр:; переходе m арендное отеле пня: знедкппнн, ответственности др. Спеднанстк к руководители отвечают, что они будут способствовать unipoica-.r/ внедрению аренды, соли будут в ото:1, е нон0'*нчески заинтересован!.".

Очень рее; юрод ни отпети респондентов в раз них ран опта, кохозах совхозах по отношений к переходу из форэдредле условия воден;:я хозяйства (вне кохоза, совхоза). 3 средне" 41,4^ (табл. 5) от числа опвошешвк одепппкот его половит ел ь-но. '.'негде рзепондентв' пока занимают неопредсдгдигзэ (возможно - вкдн.датсдындо} по сидню. 3 этом стнодснпп неооходнна основательная работа - органиэацхонпая, разъяснительная, пгаоаь Финансовая и да т ери оль пе-де х ни ч с с пая. Тем более, что подавляющая часть респондентов предо та внвт себе йермсроков (кресть-янскоа) хозяйство интегрирсв-дннш в общественное производство кохозов и совхозов.

При : J ojaM л ро ivi I ; п г: отношения к сель ex ох ое s. c г вен; г о;.у труду, определении п ре с ожгло от и с ел в спохоз д:": с тле н них профессий и специальностей водное ,*!еето в обшсстзе занимает семья, Определен:^ оценку своего труда доки о вквастн из ответов механизаторов г: кпвотпеводоп (всего 3S5 человек) па вопрос: "Лола-ют ли они, чтоб их дети д-дш в селе и работала в данном хозяйстве ?". Почти полог.ияа ответов животноводов (4G,5^) характеризуется тем, что oui; f!9 желают, чтобн их дети заменили своих родителей на ферме. Среди механизаторов 34,3?, опрошен-irix не хотят, чтоб!: их сыновья работал:! по этой специальности.

Итак, результаты социологически исследований, внедренные в ряде хозяйств московской, Брянской и Калужской областей, показали, что работая по этой методике и добиваясь совершенствования в первую очередь тех эле?.юнтов условий труда и бита, по потордсл бовв'.'шстзо опрошен;их в .про зил о о дшеэтах свое отрицательно о отношение, .могло добиться уменьшения .миграции рабочей силы из села и создаиия в хозяйствах устойчивук т ругой re колективов.

В пятой главе "Широкое социальное развитие седа - вадттй фактор итйпог.'нп.'пгп:: с ел вс нох с зт' с тве н пов о производства" анализируется вопрос асане а ас подо развития "дивтшого, доеоааого к ?ультурно-битопого ^тоотедаотва в селах ^ечердонатной в они

Р05СР; проста:.'.!: взаимосвязи интенсификации производства и социального развития села; попроси ускорения совдалыюго строительства в этом региона.

Таблица 5.

Отношение тружеников села к "арурскому типу ведана хозяйства (19о8 г., в %)

.ехшги- гЕявотно- : ВСЕГО _______________^заторы _:воли_______

Как Вы относитесь к фе рмсрококу (крастьнекому) типу ведения хозяйства (вне кохоза, совхоза) ?

Положительно 32,0 40,6 41,4

С сомнением 24,0 15,1 19,0.

Не одобряю 20,0 10,6 14,6.

Затрудняюсь ответить 24,0 25,7 25,0

'ЛОГО: 100,0 100,0 100,0

Данное значение для улучшения условия жизни сельских, тружеников нмоют вопроси пшшгого, дородного л 1сультур! 10-5нто эо-го строительства на сале. Задача ускоренного кпшного строительства особенно актуальна для Нечерноземной зоны, где 3/4 населения жаоут в пкппилуалънш аошх в основной! баз коммунальных услуг. Анализ развития житного строительства в кохозах и езнхозах отоп зени показывает, что среднегодовой ввод жилья увеличися за период с 1975 по 1339 гг. по кохозам зо-кк'в 3,0 раза, по совхозам - в 1,7 роза и достиг в 1Ш9 году 273,4 г.г килой алошдн в расчете на кохоз д 364,2 м2 - на сопхоэ. Средний кохоз Pooer.itcK.oro Нечерноземья имел в 1989 году 2872,4 у3 км ого общественного <?онда, средний совхоз -6479,3 Это, соответственно, в 4,8 и в 2,6 раза больша, чем имели данпкв хозяйств в 1375 году.

калйз таблицы 6 показпааот, что г ка^юл 1981-1985 гг. йь'ло ааадоао в Росс.я*скм Нечерноземье в средней за год в расчете на оегно хоз!т:У:тт 10 квартир, Значительно прельщал л среднее по зоне екегосного ввода квартир в ХГ-ой пат 'лотке хол^стал ^счочгаэдеко", !,!00К0ПСК0л и С верного ко" областей. чоТ!'г5е го~а Г!-с" пятилетга цчар'и ежегодного овода етлья з Рссск'':а."ом Нечерноземье несколько умепьподсв (вводилось в Среднее а год г в расчете на хозяйство). Хотя :аакта.чь-нгя ал оаочда р строительство е черноземной зоне РСЗСР

проделали рас?!:, но рост цен па строительные жт о екали их значительно обогнал а этот период аренени. Кроме тоге, п годи ХП-ан 1нтт:*_-[>ткн ^о построено много ломов коттеджного типе, о(Зеспечс!т:гтгс 1:ен?р:1Л''аогання.*,з водоснабжением, отоплением и др. в идеен: удобств, от него п о на I силой плоладп значительно возросла.

Таблица е.

Рост общественного ^П'Л'Л'нюго Тепла в хозяйствах Нечерноземной золи Р05СР (в среднем за год)

Нечемюзсмная зона Введено плюй ? : 1936-Введено :1Ш6-

РСЗСР, э кон омчяо ; ндетд и, ткс.;.г :189 : квартир в :189

районы, области и : ;ге, б:расчете на :гг. в

автономии ре он у бл и-: =< :1 хозяйст- к

ки :_пт. .'1581-

:1976~: 1531-! 1936-: :1931-:1Ш6-:1-в5 ' :19Б0 :Ш5 :193Э :ю85 :1ШЭ

:гт. :гг. Х гг. :гг. *

Нечерноземная зона 2874 4565 4265 148,4 10 9 90,0

в том чполе:

Северный район 224 345 351 156,7 9 9 100,0

в т.ч. Вологодская обл. 106 156 20? 195,2 9 П 122,2

Севе ро-Западный район 371 510 361 97,3 13 9 69,2

Ленинградская обл. 239 217 135 56,5 24 17 70,8

Псковская обл. 84 186 132 157, Г II 9 81,3

Центральный район 1327 2104 2036 153,4 10 9 90,0

Брянская обл. 71 189 167 235,2 9 8 86,9

Московская обл. 331 401 259 78,2 21 16 ' 76,2

Вого-Зтекнн район Нижегородская обл. 501 158 еаэ 347 858 265 171,3 167,7 10 13 о 9 90,0 69,2

Мордовская АССР Уральский район 58 102 140 932*> 1515^580 241,4 9 II 10 10 111,1 90,9

Свердловская обл. 159 263 255 160,4 18 16 88,9

^ Включены Курганская, Оренбургская и Челябинская области, - а также Башкирская АССР, не взодлиие в Начерно земтео зону РОФСР.

В целом, ольн в Российском Нечерноземье катастрофически на хватает, дипнюе строительство рае б нет стен очень г:одло'пш-

;ла темпа:.::!. !Сро,мс того,'уровень благоустройства сельского кидъя one si длится но уступает городе ко-му. Только <19,2 об-аествснного ::auoro :чеяда га сес io.ikdt водопровод, 39, I -канализации, 3G,0f' - центральное отопление. Все это усевает мигранта селъсюто на^лемя п города. Один из эакш.л путей с<2 утс;г1-!гстг:!л - обеспечение ra дело приоритетности сельского кяппюго строительства. Ценен для хозлетв Нечерноземной зона POJC? в это:; отполошш дородовой опыт Орловской области, где с помошь города и промышленности за голы ХП-ott пятилетка <1966-1280 гг.) баю построено более ICO посеков в наиболее олабыл хозяйствах и 374 :;з 409 кохозов и совхозов области приняли белее 14 ткс.чч лоре с еле гае я, в том числе 2 тис. механизаторов п слила 1500 животноводов. Активное ведут строительство л яредприятпй осшг/льтбыта на селе тс хозяЯ-ства, которое имеют бате о внеокпй уровень интенсификации с ол ье кох о з я,'*с т в с ннс г о производства (см. табл. 7).

Проведенные исследования и опит передовых хозяйств показывают, что осносними путями ускорения sau:лиtoro стрсдтельст-ва в с* сл ас кох о я яйс тг е :Х;; шх предприятиях Попарно земной зоны РСФСР являются; а) увеличение доли капитальных точений, иду-вих в кохозах я совхозах па л оп рои з в оде таенное строительство с 30-32?' до 45-50& б) порераспределение части сродств городских строительных организаций для укрепления матерпалъi !о-тох -няческо;! базы сельских; в) rjпро;toe использование опыта передовик хозяйств и областей Нечерноземья по производству местных строительных материалов; г) привлечение к финансирована строительства зшгья средств рабочих совхозов и кохозников; д) организация в хозя^стмх специальна бригад по ремонт"/ дн-дивидуадънцк >:c:lw домов кохоз; шкоа и рабенк совхозов и др.

Опит комплексно* застройки сел (ШатковскиЯ район Ишого-редедо!: обл., Богдановдче гай район Свердловской обл. и др.) и проводешад* анализ погааьгагшт, что для обеспечения комплексности социальной инфраструктуры села важно сосредоточить в ругх место: Советов все средства, выделяемые на социальное строительство предприятиями. различной ведомотвенной подчиненности, но располокещткми в данной местности.

Проводе наго доследования к передовой опыт хозяйств (Дшт-ровс1ш* pat" он Московской обл. и др.) подтвотдаит, что целесообразно строить в небольших деревнях, не аалоншнх фунгащя a; m ta ieco рат ra-,a i в: це нт job хозяйств, такие обществе; и из а строе-

Таблица 7.

Влияние степени социального развития села на уронель внтекезфявадаа сельскохозяйственного производства (по кохоза.! Смоленской, Калуяской я Нижегородской областей Нечерноземной

зоны РОФСР за 1983-1985 гг.)

Группы кохозов по степени с оладьи ого строительства (ул. лес нероиззод. *--очдов sc всех осн. с се четкие хозлиства (в %)

Кол-во ;Приходит-хозяйствуя осн, (ед.) :непроиз-:вод.фонда в на :1-го ;средне-;год.работ :няка (тип

:Дсля кап-.ХьгокенкЯ :на непро-:извод. юбъегстн по ;всей их :суше (в S)

_ _ JI_0_K_AJ3_A_T_B_J^_i_________________

Числеч- :нтенсаВг,:!оав;в1 осльскох о зя?;ст б енкого посиэвод-:ность ______^____

i тт'л'i иг Стоп: 1, осн. П рих одит с я :П олуч е но во-: Получен о Irл/ -ri 'Прокээод. г.розвод. BToso'i поо- : частого до-

й^кдов и затрат па ду^н на I :хода на I Хков ^чуд,;оборотных :1 га наачм:га с.х. уго-ггоз.т;'стзо : средств на :(тнс.руб.):дд (руб.) :(т:к.руб.) :1 га с.х. : : : :угмий (тес,: : г ___У2.1___:_____1______:______

I (до 10,0) 73 1,82 21,3 ' 212 0,69 0,43 234 123

П (ГО,1-15,0) 101 2,31 28,1 237 0,92 0,52 245 193

X 15,1-го,0) 139 3,03 35,2 261 1,26 0,63 257 257

17 (20,1-25,0) 12?, 3,66 40,7 290 1,48 0,74 275 326

У (25,1-30,0) 99 4,52 44,6 319 1,72 0,85 293 391

УТ (cuino 30,0) 77 5,47 51,8 361 2,03 0,37 332 463

3 среднем - 3,43 37,2 279 1,35 0,69 272 293

иия, где би мок но было одновременно разместить небольшой детсад сад, ко.дплоконнй приетппй пуша битового обслукшанкя, отделение связи, шгазшг л т.д.

Анализ взаимосвязи и взаимозависимости широкого социального развития села а уровня ипте но ифшации сельскохозяйственного производства (си. табл. 7) позволяет сделать еледущие выводи и копкретпщ предложения по дальнейшему развитии этих вопросов в хозяйствах Нечерноземной зонп РСХР:

а) проведешше группировки хозяйств анализируемой совокупности кохозов (611 хозяйств), а такке .тогслотннй оиит передовых хозяйств Российского Нечорпозеглья убедительно показали наличие взаимосвязи и взаимозависимости меяду степенью социального строительства на сале и уровнем интенсификации сельскохозяйственного производства;

б) существует и обратная взасос вязь; хозяйства, имеющие мюокий уровень интенсификации производства, ведут более широко о строительство жилья и культурмо-бытовьк учреждений на своей торртории. Следовательно, увеличение внимания вопросам социального строительства будет способствовать' уменьшению внеплановой миграции сельского пасачекия, созданию стабильных трудовых колективов в сельскохозяйственных предпр;!яткях и обеспечит более высокий уровень интенсификации производства;

в) различные варианты группировок кохозов Смоленской,

КалудскоИ и Нижегородской областей помогли определить оптимальный па настоящее время и на перспективу удельный вес непроизводственно фондов в обией суше основных средств хозяйств. Расчеты показали, что социальное строительство на сале дает наибольший экономический эффект в тех хозяйствах, гдо удельный вес непроизводственно фондов в обшей су:,г,)е основных средств составляет не меноо (в 1289 г. он бил равен 23,3),

шзоди И ЙРШОЯШШ

I. Послед0205щ.е закеншэносте" интенсификации сальскохо-зя*стве:шого производства в единстве с сощильнши вопросам;! развития села показало, что на интенсификацию производства можно воздействовать через социальные се факторы: а) через произведет в ен: ю-о ко! гадине с кда отношения. (устраняя возникшие дефор-.;а1Ди! в етдогенн/к собственности, возарааая сельскому' труженику полог.енг.е хозядпа па земле, совершенствуя хозяйственный мз-

хянкэг,: ЛЕСС а условиях перехода к ршгочнш отношениям, уменьшая негативное г о зло нотам дитопса^ннал:;:! па по чау, воздух, воду к продукта сельского хозяйства); б) через социальные фор;.а: (улу-^ая кпщгп-ю уелогня ссД".ьс1::к тд.а-.апдкоа, воля петЧ те не не н оо доротггае а пул а тур;:о-бат о ао о еаронаодъотг.о).

2. Анализ аптоленачнипни о олае ас:'о ал: 1ст попа о го производства, проасдонп'^: в с-г,';ьскохоаядств~к::)й предприятиях 1:е черноземной зоны РСаСР за последние двадцать четыре года, показал, что многие решения по подъе-г.- осдьсного хозяйства ото:! зон:!

не поностью выпонена, существуют громадные рапднася в уровнях днтененфна'данн производства гланду отдел:, ги к и ее областями и экономически: района:.::;. На основе проведенного анализа к использования од ада передовых доз г,'.а да, предлагаются конкретные мери по погииснга уровня интепеп'анаыпн нрозмдетга, по уменьшению имевшихся различив в ее уровнях дожду регаонади. В частности, предлагается за счот более мирского внедрения янтекенвнкх технологи" в отраслях растениеводства и япзотновод-ства кохозов Нечерноземном зона за период с 1990 но 1992 годы повысить фондооа нао е н нос т ь на 12й, a уровень тепляках произвол-ствошшх затрат па гектар сельскохозяйственугодив - на 20?, (до среднего уровня по Нечерноземной зоне етратО, что повысило бы производство валовой продукции сельского хозяйства в кохозах региона на 3-4$.

3, Исследование некоторых диспропорций и негативных тенденций в с ольскохозяйс тв в:том производство Нечерноземной зоны РСФСР (диспропорции ыедлу темпами роста производительности и оплаты труда, повышения себестоимости ед:шкш сельскохозяйственной продукции, меялу темпами роста материально-технически средств и валовой продукции сельского хозяйства и др.) позволило предложить комплекс мер по их существенному ослаблению для преодолению. Анализ подзывает, что за период с 1975 по 1939 годы в кохозах Российского Нечерноземья тести оплаты труда в 1,6 раза обгоняли теши роста производительности труда,

Ka осново проведенного анализа этой проблемы л одг.та передовик хозяйств предлагается взедение оплаты труда от валового дохода кохоза, широкое внедрение внутрихозяйственной арегЕдн, .фермерских хозяйств и др.

Х1, Проведет:; шй адалаэ эффективности с о ль о;: ох э за" с т е е 1 нодо производства в Нечерноземной acf-ae PCCP позал, что: а) в хозяйствах Северного и Северо-Западного районов Российского '1с-

черпоземъя нецелесообразно планировать ирено оедееда до:арного зерна; б) з пегадзаодетде шртоделя в условиях перехода к рынку необходимо икре использовать договорине дек; в.) анкупоч-ш;е цены на гозалину н свинину долены соотнетстасеета оелоет-Бенпо-необходимга затрат:л.! труда п сродета в отделенл анионах НсчернозегпгД зоны и учитывать спрос и предложение на атд продукта.

5. 3 целях более поного нопадьзом'п^ производственного потещиала в сельскохозяйственных предприятиях Почернеезмной зону, на основе п;ювэденного анализа к передового опыта от-долышх хозяйств н районов, рекомендуйтея конкретнее меры по росту ор^ектнЕчостп использования земли и поегаенн-'о ее плодородия, по повелению фондоотдачи и о^ёективноггу использованию трудоггж ресурсов. В частности, предлагается использование" опыта хозяйств Белоруссии по значительному улучи он та :ультур-пого слоя почвы, по позконню дозы зчосимнх органических удобрений за период с 1990 по 1995 гг. в 2 раза в сельскохозяйственных предприятиях Нечерчозе:.шой зоны РСЮТ, что способствовало бы подшенцю уро:?л Юности в хозяйотаго: отоно региона с 15,3 до 18,0 ц с гектара. Предлагается переход от фондоемкой к фоцдосберегшелей <еор:ле интенсивного прокадодстна в АПК зоны,

о. Для уменьшения внеплановой л дгадц:::: сельского .населения, на основе проведенных в пяти областях Российского "черноземья соцкодогнчеежк исследований, рекометцхуется комплекс мор по улучкенпз условий труда и быта сельских тружеников, по развитию аре идти отношений и создан! га крестьян с хеих (фермерских) хозяйств в районах Нечерноземной зони РСОСР. Внедрение этой методики социологи ческа; исследований в практику кохозов п совхозов Калужской и Московской областей способствовало уиель-шднш миграции сельского населения (в среднем на 3 чел. В год на хозяйство), улучшения психологического клиента и создан до стаб:'е:н!!!х трудоннх колективов на селе.

7, 3 гелях зитпвиттдн социального развития села вняьяени особенное тг: стд.чомзння социально-экономической о не то,ми "город-соло" в Начсрпозогдпсй зоне РОб СР. Разработали рекомоздадкн' по ускорению и оптимизации Екканого, дероялого и культурно-бытового о? ан: токотне в хозяйствах этой зоны. Обосновывается не-ебхедн/геоте увеличения доли кл питал ыне: атожемиЯ, вд/енел а кохоз1:'; стай зоне на некрепок ело т не е но о строительство, с 30-до 'I,'.'-ёС,п ноеы^аннл удельного в:: с а керокодолотдек'псс фон-

доз в обле;! сумме ссногпи: средств xoaaiio'j с 2'i до 30-3 Ее!,

2. Проведенное доследования naraaa'iH, ave ап-нпазацнп клжпогс стасптадьот^а в Рееан'ххох Начернозсльо- оасаобстдо-вала би следующие г.:;;гч:: цельного тзгеа капктады1гх

злоаеааа, lia строительство нейрона потаенных

обт-ектеа по асах капа та л tara: алоданнап; хсзя^стпа; передача города с а.д;.'" часта средств а '"ондоанх датавн'адов от спонх годо-

объемов строительства сондультбнта ; участие кохозников а районах совхозов в фппаненрозанхн строительства своего дома и т.д. Усиленна? кдандаюго строительства ка седо способствовало du укрвилакне аа т е р; avi та ;о-а е xi асах л база eeaaajaax строитель-;а:х: орг.: а,'за: у'!'; хнаокан наладнзованне а а р ад с во ас а; г 1_ла! севенда:: с ара ад ел а; .дат организаций иоркояско" ДОС? Брянской области но араазнадотву строгтсльнюс лат а риалов на местного сырья; значительное перераспределение средств, чан реал да,'ад; па новое строители от во на селе, на ндшглаанниа- рспонт стара: ссльск:е дснов и др.

9. Ускоренна! дородного строателъстм в л'ачарноасглад' зоне PCSCP способствовало бх; I) суде ста а иное ухрюленха латарначв-но-т ехиднее ко" база .дехрн^опнкх д о ро; л! о-стронт с лъага организаций; 2) юрское привлечение к строительству Еиуарнхозякств&няцх дорог тех шла:, денежных средств к трудоанх ресурсов хозяйств, ра сполохе; mi к в зоне строительства данной дороги; 3) более поное пепааьзоннпб ри строительстве внутрихозяйственных дорог местных строительных материалов и др.

10. Проведенные группнровхд кохозов трех областей Нечор-nose'Tjol зони POI'CP (611 хозяйств), a Tairas многолетний опыт передовых хозяйств этой зоны убедительно позали наличие тесной взаимосвязи в взаямоззвкешосгд между стес.чью социального строительства-на селе л уровнем ш те не наций селъскехозяхет-ве иного ярокз водетва. Улучшение условий труда и быта сельских тружеников, степень социального развития села оказывают существенное влияние на уровень интененфикацш сельскохозяйственного производства.

11. Внедрение в практику сельского хозяйства Нечерноземной зоны C2CP методик "и рекомендаций автора по штепсинчвсщнк производства и соппалыганту развитие села дало зконопчес[:.кн сфокт в суаио 2,4, а за аасчкаи:' период - 11,2 мн,рублей. Получен

соппат.нк!: э^окт от прошденнш; псссдо-щн:^: (с?:, спсч^-д,

прилов. .'V.': 1-6).

. Далънонг'ае кселодоггшия целесообразно сосредоточить ча совераенстБоаднк:: механизма воздскстеил па ш:тонсаецндна:: сельскохозяйственного производства через ев сониалънне 7НТ0-ры.

Осноише теоретические и методойогчвекио положения ис-- следовал;::';, ярозедокгас в диссертации,п разработанпмэ на дх. основе практические рекомендаций опубликована в следтш.:к работах.

1. Эшкогнко-сгатпстичоскнй анализ производства и реализации овшв.1 в слецизпзпровакньк совхозах Московской области, -М.: В. сб.: Трудн ТСХА, 1965, вып. 14. - I п.л,

2. Реализации к хранение овощей в снецпализипюааних совхозах московской области. - Л.: В сб.: Труды ТСХА, 1866, вил. 15. - 0,4 л,л,

3. Экономика с га я э№окт явность мекооанкл зеглель я вопроси ди^герэнциолыкй оенты. - 11.: 3 сб.: Доклады ТСХ1, 1353, вш.' КС. - 0,5 п.л.

4. 0 озз'/тоотнсесниях государства с .кохозам п сопхоза-ки, лепатьзул'пгд мелиорированное земли. - В сб.: Доклады ТЙА, 1969, пил. 145. -0,5 п.л.

5. ДаМеревольная рента на мелиордроган:пк землях. (Об передовом опкто мелиорации земель п кохозах Полесья БССР).

- и,: ТСХА^ 1369. - 1,0 п.л.

6. К теории вопроса о ди^-ерещиатьноЗ ренте на мелиори-ропаншк землях. - М,: В сб.: Доклады ТСХА, 1969, вып. 150.

- 0,6 п.л.

7. Некотооке случаи возникновения д ий'ереIшиалъной ренты ка худших земгде. - Й.: В сб.: Доклады тСА,.1971, вып. 156,

- 0,4 п.л. .

8. грасные раЬрмг. в развваюаихся странах. - Н,: УДН км, ПДумумби, 1975, - 0,2 п.л.

9. Некоторое актуальные вопроси аграрии реформ в развивающихся странах. - М,: В сб.: Соииально-экокшичестспе проблемы развиаашихся стран. - Ы.: УДН игл. П.Лумумбы, 1975. - 0,5

10. Аграрное ройорг.тн э развиватакхся странах //Развиваю-ниесл стран.ч: Проблей,; укрепления национальной экономила. г- М.: УДН им. Лупуибк, 1977. - 0,6 п.л.

научтсс

12. Особенности хозрасчетных отношений а сельском хозяйстве. Рентнне отношения при социализма. - М. 'ЛИСП 1979- Л п.л. (агт. - 0,4 п.л,}, .

13. йе ко сор г!0 додгеаз; i'jfT^on^Kjiiir;;:;! с од в с ком соя;" с тв е я-ного песизподстое ( кз кр;:ле,ос iie черное емко.; зоны Р'ХОР). Доклад на* пле парно;/ заседай:-с идучно конференции

1,шсп, - ipsi. - о,б п.л.

14. Основа хоз. я', с пек; чего ojo че г-s. lpyrc оборот1 г; оборот дроизвотот^е к:>ге; ferinos с ель с кох 03 я> '' ст boj [ : гтее предприятий, -i.;.: ;.;:ici:, iG2. - 2,5 п.л. (авт. - о,5 п.л.).

15. Охоне^.аческпе вопроса П родан.одветв ев но it пае грамм!* СССР Л ее ОЕададвдя. - .'Л. : Lractf, ШЛ. - 2,5 п.л. (авт. -0,4 п.л.)/

16. Развитие Норе! в истодов уптдления агропроьжиетюй интег полис:;, - Б юг. "Сопсргаенстзопаниа О ом и мет о лов социалистического дееяаетвозвния''. -М,: ГУ, 1935. - 0,6 п.л.

17. Рубеки; социального развит;: л //'Сельское хозяйство Нечерноземья". S85, Р: 12. - 0,4 п.л,

18. К поп сосу с ев е м ^ е н с твока: w я d космических взед'а'сотно-иенид ттнгаюдо?) б Р.АПО (на примере Ш PCSCP). - ft.: Сб. науч-чнх трудоа ХДШ, S86. Зон. I, - 0,2 П.л,

19. Работа о бите. (Об епкте сениальпого мзоптедъегпа а селах Ссперо-Западного пайона Нечоркоеодко'! ее mi РСФСР) //Сельское хозяйство Не чернозем я. ISoG. Р: 6. - 0,4 л.л,

20. 'нтенсиКкздия с о л до кох 03 як о т в е м; :о го пропзвенетва и его аЧективность. (На прямоое Ксвеопозомиой зоны РСФСР). . - bt.:*i.*.I-HiCTi, I9S. - 3,8 п.л.

21. Сое ер tie нет по за ни в экономических отношений ремонппж поеднр:иттпп в условиях РАЛО,- - М.: Б сб. ноу иных трудов ШЙ1СП, 1556. Зш, I. - 0,3 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).

22. Вопроси .чнтенспФдашп! сатвск*оходя,";ство//ного поеноЧ во дет га и социального развитая села Нечерноземной зоны РСФСР; наушнР отчет ;.!Ш:СП ло комплексной томе I за I38I-I985 гг. Ответстз. испонитель Семенович B.C. -М.: 1Ш6. - 56 с. (авт,-I п.л,).

23. Проблегш интенсификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны. - M.: ВШГГШ Л г род рома, I67. - 3,75 п.л,

24. Социальная сфорл: помехл на пути перемен. {Об опт'те оорзвяого строительства и селах Вятоково экономического района Нечерноземной зет ni РСФСР) //Сельское хозяйство Нечерноземья. 1587. Л: 6. - 0,5 п.л.

25. Социальные актору и их влияние па штшюиТдкхпэ . оолъстсох оэ ,fic тп опн о го произведет гл. В кн. "Челопечесмй Реп: го о ra; объект сериального торавтепяя". - М.: МГУ, 130?. - 0,50 П.л,

26. Слияние нтеноП'Тпшцк с ел ь екох оз л:; с та ея кого производства на социальное развитие села, 3 кн. "Пути veno осп; от паучно-техдичоского прогресса АПК з свете реиштай 2X[ съезда ICICD" (тездои докладов Бояпсис". научно-пооиеподствеиной хонРорепяид).

Брянск; IC-t?. -0,1 п.л. ..i-'.

27. Эгсс.чо.мпчзскоэ ! с oi ид ль hog рзззтгш кохоз о п 1 совхозов Кедвстсксй области (оепоппке с топ; л топке невм). - .' ; ИЗИ, 367. - 3,5 п.л. (.авт, - 1,05 п.л.),

20. Социалистяческл ейатвенноотъ иоо сшгнтге a совре-МЙШ1ЕЖ условии. - ;,*.: .'.V Л, XS08. ~ Г. ".л*, (авт. - 0,42 п.л.).

29. Ссцсальнш iKTOptl устойчивости трудовое галсктизов в сельском хозяйстве. - Li.: Г.1КИСП, 1983. - о,5 л.л. (лет, -

. 1,3 пд.).

30. С стлал б иве проблем: сма (вопроси reoput в свкт пе-оесша. х оз se те Нечерноземной зови РООСР). - л1.: !.";;ап, IS88. - 3,5 гс.л.

31. Особенности с сциальнс-э koi io:.b: те сков о развития сельского хозяйства Нечерноземной золи FCECP: Лаушнй отчет Г.вЫСП по кохлевсксл теме ft: I за 1201-1905 гг. Отв.испонитсль Семенович B.C. Ннэ. 02660С00057. -M.i 1936. - S7 с. (авт. - 1,0 п.л.),

32. Производительность труда в сельском хозяйстве a-лукскоК области (сдвиги, тенденции, зональние различия, перспективы роста). - М.: ?У НЭДентрз Росагропромнопт. - 86 с. (в соавторстве, авт. - 0,8 п.л.).

33. Закономесностп интенсификации сельскохозяйственного производства и социалыго-иулътуряого развития села Нечерноземной зоны РСФСР: Научный отчет ШКСн по комплексной темз J5; I за 1988 г. Отв. испонят ель Семенович B.C. И.чв.

JS; 02890037342. -М.: 1989, - 64 с. (аат. - 1,6 п.л.).

34. Социально-экономические резервы роста произвояитель- ностл труда в кохозах и совхозах Калужской области; Научный

отчет !Ш1Ш по теме №: 8-10 за I987-IS89 гг. Отв. испонитель. Семенович B.C. - М.::1989. - 256 с. (авт. - 1,6 п.л.).-

35. Социальное ускорение. (Об опцте социального строительства в селах Орловской области) //Кочеетоэ емье. 1933. Й: II. - 0,24 п.л,

36." Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства и социального развития села в Нечерноземной зона в условиях перестройки. - М.: МИЖП, 1989. - 6,5 п.л.

Похожие диссертации

• Развитие социальных гарантий в рыночной экономике
• Регулирование механизма социальной защиты населения региона в условиях экономического кризиса
• Обоснование формирования и рационального использования трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий на основе эффективного функционирования социальной инфраструктуры села
• Управление услугами связи в сельской местности
• ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА