Проблемы и пути интенсификации производства в промышленности (машиностроение) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Еке Рапхаел Окечукву |
| Место защиты | Харьков |
| Год | 1993 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Проблемы и пути интенсификации производства в промышленности (машиностроение)"
рг6 од
г 1 и ХАРЬКОВСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОКИЧЕСШ ИНСТИТУТ
1 ц ЦЮИ 1333
На правах рукописи
еке рапхаел окечукву
проблемы и пути интенсификации гр одства в промышленности /машиностроение/
Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование, и организация управления н родным хозяйством и его отраслями /промышленн - ь/
Автореферат
диссертации на соискание у .. ной степени кандидата экономически -'.а.ук
Харьков - 1993
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики и организации промышленного производства при Межотраслевом институте повышения квалификации /ШПК/ Харьковского инженерно-экономического института
Научный руководитель - кандидат экономических наук,
профессор А.А.АФАНАСЬЕВ
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
дрофессор А.Г.ЗАНЕГИН кандидат экономических наук, доцент Л.А.НИРИНЕР
Ведудая организация - Харьковский велосипедный завод
имени Г.И.Петровского
Защита состоится " 11" ИЮНЯ 1993г. в _43^>0часо4 на заседании специализированного совета, шифр К 068.21.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Харьковском инженерно-экономическом институте по адресу: 310876. г.Харьков, пр.Ленина, 9а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Харьковского инженерно-экономического института.
Автореферат разослан " 4 " 1993г.
Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук доцент
I.ОБЩАЯ ХАРАКГЕШС'ГИКА РАБОТЫ IЛ.Актуальность исследования
Интенсификация и повышение на ее основе экономической эффективности, всего общее-венного производства - ключевое направление экономической стратегии Нигерии и Украины на современном этапе. Она обусловлена необходимостью непрерывного удовлетворения растущей потребности всех членов общества путем количественного и качественного увеличения производимой продукции, расширения ре ассортимента и структуры.
Необходимость перехода к всесторонней интенсификации производства, повышению га ее основе качества и эйфективности продиктована логикой развития общественного прогресса, изменениями в системе производственных отношений, которыми сопровождается обновление нового общества /отношений собственности, кооперации и интеграции труда, рыночных отношений и других/, происходящими как в социальном типе общественного производства, так и в технологическом способе производства, а также в условиях жизни общества. Реальные изменения в способе производства материальных благ на базе новых производственных отношений означают коренное преобразование всех компонентов общественных производительных сил.
Перевод экономики на интенсивный дуть развития обусловливается поной свободой предприятий, организаций и объединений. Речь идет о самостоятельности этих объектов: самофинансировании, хозрасчете и самоуправлении, которые реализуется в условиях рынка.
Вопросы теории и практики интенсификации промышленного производства рассматривали в своих работах ученые различных стран: Абакин Л.И., Иванченко В.М., Верклеев Г., Клинин Н., Добрынин А.И., Каргаль.ский С.Ф., Найденов B.C., Ахмеев Г.И,, Оероштан H.A., Львов Д.С., Федосеев П.Н., Тененбаум А.Б., Эмерсон Г., Окигбо П., Нванкво Г.О. и др. Вместе с тем, анализ экономической литературы и исследований деятельности предприятий в новых условиях хозяйствования показывает, что проблема еще не нашла поного развития и решения. Недостаточное исследование и решение проблемы и пути совершенствования интенсификации промышленного производства с учетом НТП, решение проблемы организации общественного труда в условиях рыночной экономики определили актуальность темы и цель диссертации.
1.2. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление закономерностей и тенденций интенсификации производства, разработка методических и.практических рекомендаций по решению проблем и определению путей интенсификации производства с позиции эффективного использования ресурсов предприятий в условиях рынка.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
- проанализированы вопросы взаимосвязи планомерности и рынка, пропорциональности и сбалансированности воспроизводственного результата современной экономики;
- определена роль формы собственности и проблемы приватизации в ускорении экономической реформы и, следовательно, переход к рыночной экономике;
- исследована согласованность динамики показателей, характеризующих процесс интенсификации производства и разработана интегральная оценка уровня интенсификации в промышленности ;
- определены основные направления интенсификации про-
мшленности Нигерии;
- выявлены резервы интенсивного использования трудовых и материальных ресурсов предприятий и объединений.
1.3. Предмет и объект исследования. Предметом исследования является проблема и пути интенсификации производства в промышленности и разработка мер для более эффективного роста производства за счет повышения производительности труда, фондоотдачи и снижения материалоемкости выпускаемой продукции.
Объектом исследования является изучение экономических показателей промышленности Украины и Федеративной Республики Нигерии.
1.4. Теоретической и методологической основой диссертации явились решения съездов народных Депутатов Украины, Национальной Ассамблеи Нигерии, постановления правительств этих страд, а также методы диалектической логики.
В процессе исследования использовались литература стран СНГ, зарубежная и отечественная /Нигерия/ литература, справочные и инструктивные материалы, отчетность производственных объединений и предприятий Украины, а также годовая отчетность промышленности Нигерии, опубликованная Центральным Банком Нигерии /ЦЕН/ и Федеральным статистическим б^ро /ФСБ/.
При решении поставленных в диссертации задач применялись методы технихо-экономического анализа, корреляционного анализа, обработка рядов динамики, методы решения задач по ранговой матрице. Расчеты выпонялись на ЭВМ PC /IBM/ по разработанным с участием автора диссертации программам.
1.5. Научная новизна результатов исследования состоит в следу"яцем:
исследованы пути интенсификации промышленного производства, на основе чего определены конкретные направления интенсификации производства с учетом рыночных отношений;
предложен комплексный подход к исследованию влияния НТ11 и других факторов на интенсификацию промышленного производства;
установлено влияние многообразия форм собственности на ускорение темпов экономического развития;
разработаны частные и интегральные показатели уровня интенсификации промышленного производства;
определены направления интенсификации производства в промышленности Нигерии, а также предложен комплекс мероприятий по оздоровлению экономики этой страны;
установлено влияние приватизации и коммерциолизации, содержащихся в программе структурных реформ на ускорение темпов экономического развития Нигерии.
1.6. Практическая ценность результатов исследования заключается в том, что их применение в условиях рыночных отношений позволяет более эффективно внедрить методы интенсификации производства с помощью частных и интегральных показателей
деятельности предприятий; научно обосновать наиболее эффективные дути развития производства.
1.7. Реализация результатов исследования. Предлагаемые в диссертационной работе методические и практические рекомендации о разработке частных и интегральных показателей сценки уровня интенсификации производства нашли применение в П0"Харь-ковскай велосипедный завод "/ХВЗ/. Экономический эффект от внедрения предложенных мероприятий составил 50 тысяч рублей
в год /в ценах на I апреля 1992г./.
1.8. Апробация работы. Основные результаты исследований, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, докладывались и подучили одобрение на кафедре экономики и организации промышленного производства при Межотраслевом Институте повышения квалификации /МИПК/, на Республиканской научно-практической конференции /г.Харьков, 29-30 сентября 1992г./, а также на региональных и научных конференциях ученых в Харьковском инженерно-экономическом институте.
1.9. Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 работ.
1.10. Объем и саруктура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, основных выводов, списка литературы /105 наименований/ и приложения. Работа изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 8 рисунков.
2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной теш исследования, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе "Интенсификация общественного производства - основа ускорения экономического роста" - раскрыта сущность интенсификации производства и исследованы проблемы, сдерживающие интенсификацию в промышленности, рассмотрены пути интенсификации производства в условиях рыночной экономики, установлена связь категории интенсификации с такими экономическими категориями, как производительность труда, эффективность, планомерность, пропорциональность. Предложен комплекс факторов, оказывающих влияние на интенсификацию производства в промышленности, а также определены основные направления научно-технического прогресса в машиностроительной промышленности.
Во второй главе "Рынок и интенсификация производства" -рассмотрен вопрос многообразия форм собственности как условие самостоятельности предприятий и ускорения научно-технического прогресса, предложены возможные варианты преобразования государственных предприятий в другие формы собственности путем приватизации и разгосударствления, разработаны частные и интегральные показатели оценки уровня интенсификации производства. Рассмотрен вопрос об организации общественного труда как важнейшего этапа в процессе интенсификации, включая вопросы научной организации трудовых процессов /НОИ]/ и бригадной
формы организации и стимулирования труда.
В третьей главе "Интенсификация производства в промышленности Нигерии" - исследована тенденция развития промышленности республики Нигерия на основе интенсификации, дано обоснование эффективных путей интенсификации промышленного производства и предложены совокупность мероприятий по оздоровлению экономики Нигерии на период до 1995 года.
В заключении изложены основные выводы и полученные результаты выпоненных в диссертационной работе.
Х 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Исследованы пути интенсификации промышленного производства в условиях рыночных отношений. В условиях рыночных отношений путями интенсификации производства является рациональное и экономное использование! материальных и трудовых ресурсов, ведущие к снижению материалоемкости продукции и повышению производительности труда соответственно, повышение эффективности использования основных фондов, подготовка и переподготовка кадров, передовая организация производства и управления в целом по предприятию. Болыцую роль играет комплексная автоматизация технологических процессов, базирующихся на применении оборудования с числовым программным управлением /ЧПУ/ робототехнических комплексов, гибких производственных систем /ГПС/, роторных, роторно-конвейерных и других автоматических линий, систем автоматизированного проектирйвания, управления технологическими процессами и других систем управления производством, включая средства вычислительной техники.
Совершенствование путей интенсификации реализуется проведением следующим мероприятий в машиностроительной промышленности;
проведение в производство новой техники при обязательном высоком уровне ее полезной загрузки;
реконструкция и техническое перевооружение действующих производств;
ликвидация излишества в содержании персонала управления и обслуживания;
сосредоточение внимания на упорядочении материально-технического обеспечения, что содействует ритмичности производства;
укрепление дисциплины труда, недопущение бесполезного растрачивания рабочего времени;
применение малоотходной или безотходной технологии, а также внедрение прогрессивных материалов;
комплексная разработка сырья и использование вторичных материальных ресурсов.
3.2. Предложен комплексный подход к исследованию влияния научно-технического прогресса и других факторов на интенсификацию промышленного производства.
Обеспечение интенсивного типа расширенного воспроизводства зависит от трех групп факторов.
Первая - производственно-технические, вторая - организационно-экономические и третья - социально-психологические факторы.
Первая группа факторов обеспечивает максимальное использование средств труда на основе рационального использования технической базы производства и ее качественного совершенствования путем ускорения НТП на всех стадиях производства, обращения и потребления.
Вторая группа включает факторы, влияние которых особенно усиливается в условиях перестройки экономики. Структурная перестройка, совершенствование хозяйственного механизма, перестройка в планировании, инвестициях, организации труда становятся основными путями ускорения социально-экономического развития.
К третьей группе относятся социально-психологические факторы, творческая активность, уровень экономического мышления, а также социальные факторы вне производственного процесса: жи-лищно-бытовые, социально-культурные, психологические, разрешение проблем потребления, опганизации досуга и т.д. /Эти факторы представлены в табл.1/.
3.3. Рассмотрен вопрос многообразия форм собственности предприятий и ускорение НТП. Предложены, возможные варианты , преобразования государственных предприятий в другие формы собственности. Формирование свободных независимых товаропроизводителей - предприятий различных форм собственности - является необходимым условием создания рыночной экономики. Для стран СНГ и Федеративной Республики Нигерии единственный способ до-.стижения этой цели - решительный переход к многоукладной экономике путем разгосударствления и приватизации государственной собственности. В табл.2 представлены возможные пути преобразования государственных предприятий в другие формы собствен-
Таблица I
Факторы интенсификации промышленного производства в условиях рыночной экономики
Произ водст венно-технические I
Организационно-экономические П
Социально-психологические
1.Повышение технического квалификационного уровня
2.Повышение уровня культуры экономического мышления
3.Улучшение социально-бытовых и жилищных условий
4.Усиление демократии в решении производственных вопросов
5.Активная жизненная позиция по производственным и социальным вопросам
1.Ускорение научно- I.Совершенствование технического про-, хозяйственного гресса механизма
2.Расширение внедре- 2.Перестройка в пла-ния прогрессивных нировании, ценооб-технологий разовании,кредитовании
3.Техническая реко- 3.Совершенствование нструкция и пере- экономических ме-вооружение произ- " тодов управления водства
4.Повышение эффекта- 4.Научная организа-вности производст- ция труда венных фондов
5.Рациональное и эко-5.Повышение* матери-номное использова- альной заинтере-ние материальных сованности в ре-ресурсов /ресурсо- зультатах труда сбережение/
.Замена ручного труда машинным
При выборе формы приватизации предпочтение следует отдавать той, которая в каждом конкретном случае позволяет обеспечить наиболее поную имущественную ответственность новых владельцев. Для меких предприятий разгосударствление может сразу
Таблица 2
Возможные варианты преобразования госпредприятий в другие формы собственности
0 Вид преобразуемого предприятия Удельный вес преобразуемого предприятия в н/х, 'в т.ч., % В какое предприятие преобразуется
индивидуальное /мекое/ предприятие кооперативное совмест-' акцио-иые ре-|' нерное дприятия; общество ! /АО/ 1 1 предприятия общественной или религиозной организации аренда а правом выкупа
Нигерия Украина
I. Мекие 60 10 г _ _ г _
2. Средние 30 20 - (- с г г
3. Крупные 10 70 - - Г Т - 1
Примечание: " + " целесообразно преобразовать предприятия в соответствии с программой приватизации и разгосударствления; " - " нецелесообразно
начинаться с приватизации. Для средних и крупных этому процессу, как правило, дожно предшествовать преобразование в акционерное общество /АО/ или передача в аренду с правом выкупа.
Важность преобразования госпредприятий в более демократические формы собственности заключается в том, что они становятся восприимчивыми к достижению научно-технического прогресса, повышению качества продукции и услуг, насыщению потребительского рынка товарами, выпущенными различными конкурирующими товаропроизводителями.
3.4. Разработаны частные и интегральные показатели для оценки уровня интенсификации производства-в машиностроительной промышленности. Основными экономическими показателями, характеризующими уровень интенсификации производства на промышленных предприятиях, являются рост производительности труда /ПТ/, фондоотдачи ДЬ^, материалоотдачи /М^, удельный вес экспортной продукции и объем выпущенной продукции.
Определить особенности в изменении показателей можно путем исследования соотношения порядка темпов их роста. Для этого необходимо сравнить взаимные опережения скоростей изменения частных показателей с заданным нормативным эталоном их движения. Математическим аппаратом для исследования интенсификации служит ранговая корреляция. Движение отчетных и плановых значений показателей, характеризующих интенсификацию производства на промышленных предприятиях по периодам /годам, кварталам, месяцам/, количественно описывается таблицей рангов скоростей изменения уровня этих показателей в каждом периоде
по отношению к предыдущему, то есть каждому отчетному периоду соответствует свой собственный ранговый ряд изменения показателей. Сравнение двух ранговых упорядочений: фактического и эталонного /или планового и эталонного/ - позволяет построить интегральную оценку ускорения или снижения интенсификации производства на данном предприятии в каждый отдельно взятый период времени. Измерить близость двух ранговых рядов можно. на основе коэффициентов ранговой корреляции - Спирмена /Kol! и Кендала /К ий Коэффициент ранговой корреляции X. оi строится на отклонениях /или разностях/ рангов, а Kui - на инверсиях рангов. Эти коэффициенты отражают различные свойства экономического режима деятельности. Так оценка, построенная на отклонениях, характеризует объемную сторону движения результативности интенсификации, обеспеченную данным уровнем деятельности. Оценка, построенная на инверсиях, определяет структурную динамику конечных результатов. Таким образом, первая мера оценивает степень эффективности, вторая - степень качества интенсификации.
Интегральная оценка интенсификации производства по каждому предприятию /объединению/ рассчитывается по следующему агоритму. Формируется матрица исходных данных. Строками матрицы являются значения частных показателей интбнсификациии производства, стобцами - отдельные периоды времени, по которым определяются значения частных показателей. Общий вид матрицы: * л
йн , /7^ .
Дг-г /Ягэ . . .
\ л ' 1 1 *
и Атг /4/773, . Х . /У/77 /7
где - число показателей / ^ = I, 2, ... /; ^ - число периодов /кварталов, месяцев, лет -' = I, 2, ... , П /; /^'г - абсолютное значение показателей ^ для периода времени I .
На основе этой матрицы по каждому периоду времени рассчитываются цепные темпы частных показателей. Их представление в матричной форме следующее
У/г У/з Х У// Х Х ' У//7
Угг - Х Х Х Х Угп
л л , 1 ' * ' '
^ Х,:; \\\ Утг. Упц Х < Х Х Х
где С^'с- индекс показателя ^ для периода ^ .
На базе матрицы строится таблица рангов движения показателей. Для этого по каждому стобцу матрицы /периоду времени/ выбирается показатель с максимальным значением индекса и ему присваивается ранг I. Из оставшихся / л? - ^ / показателей по данному стобцу / периоду времени / снова выби-
рается такой, которому соответствует максимальное значение индекса, и ему присваивается ранг 2. И так далее. Полученные значения рангов заносим в табл.3.
Таблица 3
Ранговые ряды показателей интенсификации
Наименование показателя Эталонный шнговый Фактический ранговый ряд. по кварталам
ряд П | Ш | 1У
I. Производительность труда I 4 2 2
2. Фондоотдача 2 3 4 3
3. Материалоотдача 3 I 5 4
4. Удельный вес экспортной продукции в общем объеме выпущенной продукции 4 5 I 5
5. Объем выпуска товарной продукции 5 2 3 I
На основе табл. 3 рассчитываются частные оценки интенсификации производства коэффициентами Спирмена / и Кен-дала / Ки1 / и интегральной оценки / /.
Расчет ранговой корреляции Спирмена / Ко1 / производится формулой:
где $ - место показателя в нормативном /эталонном/ упорядочении;
У - разность между рангами в фактическом упорядочении
и эталонным местом показателя; П. - число показателей, включенных в систему; L - временные интервалы /год, квартал,месяц/. Расчет коэффициента ранговой корреляции Кендала IKaiI выпоняется по формуле: Д
Ktn 1 n(n-J)-
где Гп'З - число инверсий для показателя .
Щдиная оценка результативности интенсивной деятельности по исследуемой системе показателей рассчитывается по формуле:
7 _ (1 + Кос)(1-Кис) - 1 /
где - периоды времени /4 квартала/.
Итак, для того, чтобы рассчитать среднюю годовую оценку интенсификации производства в целом по исследуемому году воспользоваться формулой:
. э^-вгр* .
гДе 2/? " средняя годовая оценка интенсификации производ-- ства;
^ - количество кварталов /периодов/; У^ - интегральная оценка интенсификации производства для С -го квартала.
Обобщив наши результаты, представим частные и интегральные показатели оценки уровня интенсификации в табл.4 /подробные расчеты проведены в диссертации/.
Таблица 4
Значения показателей оценки уровня интенсификации производства на ХВЗ, 1992г.
1 Период | /квартал/ ; I Частные оценки _ Интеграль-_ ные оценки \ Среднегодо-1 вая оценка
К ОС 1 /(u л < Уг
1 П -0,2 -0,2 ' 0,160
ш -од 0 0,225 -
1У 0 0,2 0,550 -
Итого
/целый год/
Динамика полученных оценок представлена на рис.1.
квартал
Рис. I. Динамика интегральной оценки интенсификации производства
Рассчитанные по предложенной методике интегральные оценки интенсификации позволяют также сделать важнейший вывод о том, что, во-первых, значения > > X' и С/г.
дожны соблюдать неравенство Ч / ^ ^ -/ , во-вторых, что основную "нагрузку" в переводе производственной деятельности предприятия на интенсивный путь несет 1У квартал. Однако, поскольку в этом квартале значение интегральной оценки интенсификации выше средней годовой оценки на размер /ОАЗ/, го в этом квартале, очевидно, усиление рациональности работы предприятия с ориентацией на народнохозяйственные критерии эффективности. Что касается третьего квартала, то уровень интенсификации производства в этом квартале меньше среднегодовой оценки на размер /ОСД/.
3.5. Рассмотрен вопрос об организации общественного труда как важнейшего этапа в процессе интенсификации производства. Научная организация трудовых процессов в целом по Украине является высокой. В машиностроении за счет внедрения научной организации трудовых1 процессов было обеспечено 65-85^ общего высвобождения работников, а повышение технического уровня производства - соответственно лишь на 15-35%. Фактические сроки окупаемости затрат на осуществление этого мероприятия /НОТП/ по большинству из них не превышают одного года. Проявляется тенденция к снижению затрат, приходящихся на одного высвобожденного работника в результате применения НОТП. Для того, чтобы определить роль и взаимосвязь НОТП с интенсификацией производства, была построена таблица динамики масштабов и эффективности НОТП в машиностроительной промышленности Украины.
Таблица 5
Динамика масштабов и эффективности НОТП в машиностроительной промышленности Украины
I Годы .
Показатели
1970 1975
1980 | 1985 | 1990
I.Количество предприятий, охваченных мероприятиями
НОТП, ед. 362 373 381 398 420
2.Затраты на внедрение НОТП, мн.руб. 14,8 14,0 14,1 15,2 17,3
3.Годовой экономический эффект, мн.
руб. 28,4 30,4 25,8 32,8 32,5
4.Экономия от снижения себестоимости,
мн.руб. 20,1 21,8 19,4 23,9 75,0
5.Условное высвобождение работающих,
чел. 12391 14323 11962 20568 26321
.Окупаемость затрат, лет 0,52 0,56 0,55 0,53 0,60
7а.Приходится на одно предприятие, внедряющее мероприятия НОТП, затрат т.р.
/2*1/ 41 46 37 38 36
76.Экономического эффекта, т. р. /3*1/ 79 81 68 83 85
7в.Высвобожденных работников, чел. /5*1/
34 38 31 52 60
Из табл.5 видно, что экономический эффект, который приходится на одно предприятие, внедряющее мероприятия НОТП, возрастает благодаря снижению затрат, приходящихся на одно машиностроительное предприятие. В последние годы этот показатель /76/ увеличися и составил 68,0 т.р., 83,0 т.р. и 85,От.р. за 1980, 1985 и 1990 г.г., соответственно. Мероприятия по высвобождению работащих от тяжелых и вредных работ и замена их машинным тоже усовершенствуется на этих предприятиях /7в/, а также сокращение срока окупаемости.
3.6. Исследована тенденция развития экономики Нигерии на основе интенсификации. Установлено влияние приватизации и коммерциолизации, содержащихся в программе структурных реформ да_ускорение темпов экономического развития. С 1970 г. развитие экономики страны во многом зависело от уровня развития нефтяной промышленности. Нефтяной бум вызвал резкий рост доходов от ее продажи, что имело решающее значение для развития экономики. Это повлияло не только на производство и потребление в стране, но и на социально-культурное развитие и внутриполитически е отношения.
Страна стала расширять развитие не только ведущих отраслей экономики, но и социальную инфраструктуру. Однако, было предпринято_болыпое число различных проектов по капитальным вложениям без их достаточного экономического обоснования. Политика в области заработной платы и доходов была не связана с ростом производительности труда. Внешняя торговля и курс нигерийской валюты /найра/ не всегда отражались развитием технологии и техники в промышленности.
Таким.образом, сочетание отрицательных тенденций на мировом нефтяном рынке, неадекватная политика в прошлом, необходимость выплаты внешнего дога привели к тяжелой экономической ситуации. Несмотря на меры по улучшению бюджетной политики, ,проведенные в жизнь в 1986 г., необходима была дальнейшая глубокая и быстрая структурная перестройка экономики. Для интенсификации развития промышленного производства и оздоровления экономики в целом была разработана программа структурных реформ /ПСР/. Стратегия этой программы заключается в оздоровлении экономики страны как составной части мировой экономической системы.
Одним из главных направлений в интенсификации экономики Нигерии является воплощенный в программе ПСР процесс разгосударствления и приватизации государственного сектора. Этот сектор довольно большой и включает сельское хозяйство, добывающую и обрабатывающую промышленности, транспорт, торговлю и др. По оценкам правительства, централизованные инвестиции в этот сектор экономики составляют 23 милиарда найра, а ежегодный доход составляет менее 500 милионов найра. Это обусловлено тем, что правительство недополучает дохода адекватного капитальным вложениям. Более 40% затрат федерального правитель] ства и 30% в виде капитальных вложений направляются на под-^ держку государственных предприятий. Исходя из этого, в табл.б показаны действовавшие процентные ставки государства в разных отраслях и максимальные процентные ставки, установленные ПСР для оздоровления экономики.
Таблица 6
Новые процентные ставки, установленные ПСР для оздоровления экономики Нигерии
Отрасль /предприятие/
Действующие правительственные процентные ставки, %
Максимальные правительственные процентные ставки, установленные ПСР, 56
1. Сталелитейные предприятия 100
2. Сборка легковых и грузовых автомобилей 35
3. Производство цемента 70
4. Сельское хозяйство 60
5. Производство бумаги 88
6. Воздушное и морское сообщение 100
7. Добыча нефти 80
8. Сельскохозяйственные кооперативные банки 100
9. Производство удобрений 85
10.Производство сахара 75
11.Коммерческие торговые банки 45
35 30 40 40
70 40 35
Источник: Центральный Банк Нигерии /ЦБН/.
Различные годовые отчеты. Для дальнейшего углубления интенсификации экономики Нигерии большую роль играет тяжелая промышленность - особенно металургия и нефтехимическая промышленности.
По оценкам 1992 года, удельный вес отраслей металургии и нефтехимии в национальном продукте равен 19,82% и 18,62%, соответственно,. А также более 60% капитальных вложений из: бюджета Федеральным правительством было направлено на развитие сталелитейной.и нефтехимической промышленности.. Эта новая тенденция обусловлена диверсификацией экономики с тем , чтобы уменьшить зависимость от продажи нефти и от импорта ненужных товаров и услуг.
Что касается обрабатывающей промышленности, то ежегодные темпы роста этой отрасли в первой половине 70-х годов составляли 9,255 и 13% - во второй половине. Исключение составляет 1974 г., в котором темпы роста этой отрасли были относительно устойчивы и соответствовали средним по 70-м годам. В течение 1980-1990г.г. развитие обрабатывающей промышленности сдерживалось из-за недостатка необходимого импортного сырья. Эта тенденция буцет уменьшена к 1993 году, когда предполагается более широкое использование внутреннего сырья вместо импортного .
В области монетарной политики, программа ПСР предполагает, что финансовая и кредитная политика дожна быть нацелена на установление контроля за внутренней инфляцией. В соответствии с бвджетом на 1990 г., общий внутренний кредит возрос на 8,7%, при этом кредиты государственных предприятий увеличились на 12,8%. Однако финансовые задания в 1990 г. не были выпонены, хотя были различные альтернативные варианты финансовой политики. Общей чертой этих подходов является стремление к делиберизации и ужесточению монетарной политики в пери-
од выпонения программы. В целом значение чистого внутреннего кредита было предусмотрено в размере 5% и в 1989 и 1990г.г., соответственно.
3.7.Предложена совокупность мероприятий для оздоровления Нигерийской экономики на период до 1995 года. Одной из главных проблем, сдерживающих улучшение результата производства в обрабатывающей промышленности, является отставание в поставках импортного оборудования, сырья и запасных деталей к установленному оборудованию,-что также ухудшает использование действующей производственной мощности.
Узкий уровень объема экспорта, необходимость выплаты вне- . шнего дога и текущие платежи за импортные товары резко повлияли на снижение выдаваемых лицензий на импорт промышленных товаров. В связи с этим многие фирмы работают не на поную мощность, слабая и ненадежная инфраструктура таких отраслей как энергетика, дорожное строительство, водоснабжение, телекоммуникация вообще сдерживает их деятельность и развитие. Неэффективная тарифная политика и снижение курса национальной валюты не ' способствует защите собственной промышленности, работающей на внутренней сырьевой базе.
Для преодоления этих кризисных экономических положений предлагается следующее: ускорение научно-технического прогресса, поскольку он является основой интенсификации промышленности; структурная перестройка экономики; поощрение использования местного сырья; развитие и использование собственной технологии; развитие и поощрение промышленности, ориентированной на экспорт; повышение уровня занятости цутем развития частного, малого и
среднего бизнеса, устранение узких мест и ограничений в развитии инфраструктуры, использовании трудовых ресурсов, управлении, которые сдерживают развитие промышленности в целом; либерализация контроля за иностранными капитальными вложениями /инвестициями-/.
4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДйССЕРТАЩИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
4.1. Еке P.O. Рынок и интенсификация производства/'/Проблемы подготовки кадров в условиях рыночной экономики: Тезисы докладов научно-практической конференции. - Харьков, 1992. -С.174-175.
4.2. Пенская И.А., Еке P.O. Формирование рынка трудовых ресурсов // Проблемы подготовки кадров в условиях рыночной экономики: Тезисы докладов научно-практической конференции. -Харьков, 1992. - С.176-177.
4.3. Еке P.O. Ресурсосбережение - объективная необходимость интенсификации общественного производства: Тезисы докладов Украинской научно-практической конференции. - Харьков, 1993.
4.4. Еке P.O. Приватизация - важнейший цуть для перевода нигерийской экономики на интенсивный путь развития: Тезисы докладов Украинской научно-практической конференции. - Харьков, 1993.
4.5. Еке P.O. Факторы и резервы интенсификации промышленного производства: Тезисы докладов Украинской научно-практической конференции. - Харьков, ^
Похожие диссертации
- Инфраструктурный тип предприятия: политико-экономический аспект
- Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования
- Пути повышения экономической эффективности интенсификации производства продукции растениеводства
- Управление интенсификацией производства на промышленных предприятиях
- Повышение эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях