Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей информационно-коммуникационного комплекса России в условиях построения Глобального информационного общества тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Штрыкин, Владимир Алексеевич
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей информационно-коммуникационного комплекса России в условиях построения Глобального информационного общества"

30531т3

На правах рукописи

ШТРЫКИН ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ

Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей информационно-коммуникационного комплекса России в условиях построения Глобального информационного общества

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

003053173

Работа выпонена в Центре анализа и прогнозирования внешнеэкономических связей Российской Федерации Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей при Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор

Спиридонов Иван Александрович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Паньков Владимир Степанович

Защита состоится л28 февраля 2007 г. в л15 часов на заседании диссертационного совета Д 227.007.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте внешнеэкономических связей при Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации по адресу: 107996, Москва, К-31, ул. Петровка 12, комн. 169.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей при Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации.

кандидат экономических наук, профессор Медведева Марина Борисовна

Ведущая организация: Московский государственный открытый

университет

2007 г.

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор

Ученый секретарь

В.Ю.Пресняков

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Один из важнейших императивов, диктуемых национальным экономикам глобализацией мирового хозяйства, - необходимость их активного участия в процессе всемирной информационно-технологической революции и эффективного использования достижений последней в се различных сферах (телекоммуникаций, электронной торговли, 1Р-телефонии и др.). В условиях глобализации экономическое благополучие любой страны в значительной, если не в определяющей мере связано с развитием ее информационно-коммуникационного комплекса (ИКК). Страны, которые сумели изыскать средства для создания мощного ИКК, получили впечатляющие результаты. Например, по оценке ОЭСР, рост экономики США в 90-х гг. XX века на 50% обусловлен успехами, достигнутыми именно на этом стратегическом направлении.

В этой обстановке очевидно, что Россия не может находиться в стороне от бурного развития телекоммуникаций и построения Глобального информационного общества. Подтверждением этого стало подписание на Окинаве (2000 г.) Президентом Российской Федерации (РФ) В.В. Путиным и руководителями других государств большой восьмерки Хартии Глобального информационного общества. Этот документ дал важный импульс для развития производственно-технологического потенциала российского ИКК и его внешнеэкономических связей. Вместе с тем вклад телекоммуникаций в ВВП России составляет в настоящее время лишь 2%, что многократно уступает соответствующему показателю наиболее развитых стран (5% и более). Во многом по этой причине в последние годы не более 10% экономического роста РФ обеспечивалось за счет сектора высокотехнологичных отраслей (в развитых странах - около 60%), а доля России в мировом наукоемком экспорте не превышала 0,5% (сюда

входит и продукция ИКК). Такое положение далее нетерпимо и требует существенного улучшения уже в среднесрочной, а тем более в догосрочной перспективе.

Степень разработанности темы. Актуальность проблематики всемирной информационно-технологической революции и развития национальных ИКК, прежде всего российского, в последние десятилетия закономерным образом вновь и вновь привлекает пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. Различные аспекты данной проблематики подверглись анализу в трудах российских ученых Ю.И. Андрианова, А.А.Залогина, С.Ю. Казанцева, В.К. Коблякова, Ю.В.Кучеренко, В.Н. Мамыкина, Л.Д. Реймана, Ю.С. Руденко, И.Э. Фролова, В.И. Хохлова, Ю.К. Шарипова, а также в публикациях зарубежных специалистов С.Е, Анте, P.M. Бергера, X. Брукса, А. Вайнтрауба, К. Капела, С. Кортуна, Д. Крокера, Р.Д. Лаубакера, Т.В.Мейлоне и др.

В то же время пока не сложилась целостная концепция развития внешнеэкономических связей ИКК РФ на средне- и догосрочную перспективу (5-10 лет), которая опиралась бы на научную оценку внутренних и мирохозяйственных факторов, определяющих потребности российской экономики в информационно-коммуникационных средствах и технологиях и ее экспортные возможности в данной области. Автор предпринял попытку внести свой вклад в разработку такого рода концепции с учетом новейших материалов по теме данной диссертации.

Цель исследования - на основе анализа важнейших проявлений всемирной информационно-технологической революции и тенденций развития мирового рынка ИКТ, а также современного состояния российского ИКК дать оценку возможностей и перспектив развития его внешнеэкономических связей на период до 2010 г. в условиях

построения Глобального информационного общества и под углом зрения стратегической задачи удвоения ВВП нашей страны за текущее десятилетие, поставленной Президентом Российской Федерации.

Сформулированной выше целью были определены и последовательно решались следующие задачи исследования:

Х дать характеристику мирохозяйственных (рамочных) условий развития российского ИКК в условиях глобализации и сформулировать вытекающие отсюда направления его адаптации к этим условиям, выявить его место и роль на мировом рынке телекоммуникаций;

Х дать оценку состояния и структуры российского рынка телекоммуникационного оборудования и экспортного потенциала российских хозяйствующих субъектов, производящих такого рода оборудование;

Х сформулировать рекомендации по совершенствованию инструментария государственного содействия импортозамещению и наращиванию экспорта телекоммуникационного оборудования;

Х дать прогнозную оценку эволюции внутренних и внешнеэкономических факторов, оказывающих воздействие на развитие ИКК РФ в период до 2010 г.

Предмет исследовании - внешнеэкономические связи Российской Федерации в сфере производства, торговли и потребления (использования) продукции телекоммуникационной отрасли в условиях построения Глобального информационного общества.

Объект исследования - внутренние и мирохозяйственные факторы, определяющие потребности российской экономики в

информационно-коммуникационных средствах и технологиях и сс экспортные возможности в данной области.

Теоретическая и методологическая основа исследования была сформирована в результате изучения и осмысления трудов по проблемам глобализации и ее развития в сферах мировой торговли товарами, услугами и продуктами интелектуальной собственности, международной миграции кагштала и в области телекоммуникаций, которые были опубликованы российскими и зарубежными экономистами. Среди них следует отметить работы А.С.Булатова, С.И.Догова, И.И.Дюмулена, В.С.Панькова, В.Ю.Преснякова, Л.В.Сабельникова, Б.М.Смитиенко, И.П. Фаминского, Ю.В.Шишкова, а также Т.Левитта, А. Райнхардта, С. Хама и др. В ходе исследования применялись общенаучные методы и приемы: анализа и синтеза, группировки, сравнения, классификации, системного подхода.

Источниковедческой базой настоящего исследования послужили официальные материалы ВТО, ОЭСР, Всемирного банка, публикации других международных организаций, соответствующие нормативные акты и официальная статистика РФ, труды зарубежных и российских ученых но различным аспектам проблематики исследования.

Научная новизна данного диссертационного исследования обусловлена системным подходом к выявлению и анализу комплекса взаимосвязанных эндогенных (внутриэкономических) и экзогенных (мирохозяйственных) факторов, детерминирующих современное состояние и структуру российского ИКК и оказывающих определяющее воздействие на экспортный потенциала отечественных производителей телекоммуникационного оборудования. Она выражается в следующем: > на основе анализа основных тенденции развития мирового ИКК в условиях глобализации дана характеристика современного состояния и структуры (по субъектам, объектам, подотраслям, пропорциям между отечественным производством и импортом)

российского рынка телекоммуникационных средств и технологий;

^ дана оценка экспортного потенциала российских фирм-производителей телекоммуникационного оборудования, причем показано, что подобным потенциалом (особенно в отношении стран СНГ) указанные фирмы обладают главным образом по таким позициям, как автоматические телефонные станции, оптическое и антенное оборудование для связи, а также широкополосные системы радиодостуна;

> показано, что по тем же позициям (по ним наметилась тенденция к вытеснению зарубежных поставщиков отечественными производителями) эти фирмы располагают потенциалом для дальнейшего импортозамещения, причем последнее возможно более высокими темпами и в большей степени, чем их экспортная экспансия;

> с учетом соответствующего мирового опыта сформулированы предложения по совершенствованию инструментария государственного содействия импортозамещению и наращиванию экспорта телекоммуникационного оборудования в органическом единстве обоих процессов;

^ дана прогнозная оценка потенциала и внешнеэкономической конъюнктуры развития российского рынка

телекоммуникационного оборудования на период до 2010 г.

Практическая значимость данного диссертационного

исследования определяется тем, что полученные результаты могут использоваться российским государством для совершенствования инструментария внешнеэкономической политики, нацеленного на содействие развитию ИКК РФ, и отечественным информационно-телекоммуникационным бизнесом, - в интересах повышения его конкурентоспособности в условиях глобализации. Эти результаты

могут также быть использованы для преподавания курсов мировой экономики и международных экономических отношений в вузах РФ.

Апробация работы. Основные результаты исследовании были доложены автором на международной конференции Новые технологии в Тель-Авиве (2006 г.). Отдельные положения работы использовались при проведении семинаров для студентов факультета международных экономических отношений Московского государственного открытого университета по дисциплинам Мировая экономика и Международные экономические отношения. Материалы диссертации были использованы в исследованиях Центра анализа и прогнозирования внешнеэкономических связей Российской Федерации ВНИИВС. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 4 научных публикациях автора общим объемом 9,0 п.л.

Структура работы определена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1. Мирохозяйственные условия развития информационно-коммуникационного комплекса России

1.1. Воздействие глобализации экономики на современное состояние и структуру мирового рынка телекоммуникаций

1.2. Основные тенденции и среднесрочные перспективы развития мирового рынка телекоммуникаций

Глава 2. Телекоммуникационный сектор в России: внутренние и внешнеэкономические факторы эволюции

2.1 .Состояние и структура российского рынка телекоммуникационного оборудования

2.2.Экспортный потенциал отечественных производителей телекоммуникационного оборудования

Глава 3. Среднесрочные перспективы развития производственной базы и внешнеэкономических связей телекоммуникационного сектора России на период до 2010 г.

3.1.Стратегические направления развития отечественного машиностроения по производству телекоммуникационного оборудования с учетом мирового опыта

3.2.Оценка потенциала и внешнеэкономической конъюнктуры развития российского рынка телекоммуникационного оборудования на период до 2010 г. Заключение

Список использованной литературы

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ В первой главе, носящей вводный и общетеоретический характер, исследуется группа проблем, связанных с токованием диссертантом сущности глобализации и ее проявлений в телекоммуникационном секторе мирового хозяйства. Таким образом диссертант характеризует рамочные, мирохозяйственные условия функционирования и эволюции ИКК РФ.

Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) играют существенную и возрастающую роль в мировой экономике. Доля сектора ИКТ в экономике большинства стран мира показывает тенденцию к росту, и ИКТ выступают как важный фактор материального производства и международного экономического и научно-технического обмена. Процессы, развивающиеся постепенно на протяжении последних 40-50 лет и именовавшиеся интернационализацией мирохозяйственных связей, с середины 90-х годов XX века обрели больший динамизм и качественно новые черты,

заставившие заговорить о глобализации (мировой) экономики, или о формировании глобальной экономики.

Глобализация и развитие ИКТ находятся в тесной взаимосвязи и взаимопереплетении: с одной стороны, ИКТ способствуют приданию глобального характера промышленному производству, сфере услуг, рынкам товаров и капитала; с другой стороны, процесс глобализации, расширяя рамки конкурентной среды до всемирного масштаба, содействует НИОКР, распространению и внедрению инноваций, прежде всего в области самих ИКТ.

По вопросу о сущности и важнейших проявлениях глобализации диссертант придерживается позиции, сформулированной в колективной монографии ученых ВНИИВС Глобализация экономики в внешнеэкономические связи России: Глобализация (мировой) экономики (ГЭ) - объективный мирохозяйственный процесс, активно развернувшийся в последней трети XX века. Он представляет собой высшую стадию (ступень, форму) интернационализации хозяйственной жизни и ее сердцевины - научно-производственной интернационализации. В результате глобализации мировое хозяйство превратилось (а не находится все еще в процессе превращения, как полагают некоторые исследователи, - прим. авт.) в единый рынок товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и знаний, на котором доминируют 2-3 тыс. ТНК, и все более проявляет себя в таком качестве.1

К основным, определяющим чертам глобализации относится развитие информационно-технологической революции. Это переворот в средствах телекоммуникаций на базе микроэлектроники, кибернетики, спутниковых и цифровых систем связи, появление всемирной сети

1 Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П.Фаминского. М.-Республика. 2004. С.383..

компьютерной связи Интернет, которое по своему историческому значению сопоставимо с изобретением книгопечатания.

Мировой рынок ИКТ показывает высокую динамику и потенциал для дальнейшего роста. Емкость этого рынка, по оценке лEuropean Information Technology Observatory (EITO), возросла с 1,2 трн. евро в 1995 г. до 2,3 трн. в 2005 г., т.е. в 1,9 раза. Крупнейшим рынком сбыта телекоммуникационной продукции являются США (34% мировых продаж в 2005 г.), за которыми с незначительным отрывом следует Европа (29%); удельный вес Японии значительно ниже (12%). Таким образом, на трех перечисленных рынках сосредоточиваются в общей сложности почти % мировых продаж. По различным оценкам, в каналы международной торговли поступает свыше 50% товаров и услуг, произведенных в сфере ИКТ.

По оценке экспертов ВТО, в 2005 г. темпы роста мировой торговли примерно вдвое превысили темпы роста ВВП. По расчетам экспертов Всемирного банка, экспорт рос опережающими темпами в наукоемких отраслях с наибольшим развитием международных интегрированных производственных систем. К числу такого рода отраслей относится и сфера ИКТ.

По данным ОЭСР, темпы роста торговли ИКТ-товарами в последние потора десятилетия были почти в 2 раза выше, чем темпы роста всей торговли товарами, а темпы роста торговли ИКТ-услугами Ч еще выше. Межфирменная торговля показывает, что сектор товаров ИКТ становится все более специализированным. Индустрия ИКТ также характеризуется значительными объемами внутрифирменной торговли, развивающейся по мере того, как компании отрасли рационализируют технологические процессы и развивают комплексные системы глобального производства и материально-технического снабжения.

В мировом экспорте продуктов программного обеспечениея (ПО) и ИКТ-услуг доминируют Ирландия и США. Экспорт компьютерных и

информационных услуг Ирландии в 2005 г. составил 11,3 мрд. дол. против 7,8 мрд. у США. При этом следует отметить, что в Ирландии размещены производственные мощности многих транснациональных корпораций, производящих ПО и ИКТ-товары для Европы и других регионов мира. Крупнейшими мировыми экспортерами конторского оборудования и средств свят являются КНР, США, Япония, Гонконг, Сингапур и Республика Корея. Характерно, что те же страны занимают первые места в перечне ведущих импортеров данных товаров, что свидетельствует о высоком уровне развития внутриотраслевого разделения труда в сфере ИКТ.

На страны-члены ОЭСР приходится % экспорта ИКТ-услуг. Крупнейшими экспортерами компьютерных и информационных услуг (без услуг связи) являются Ирландия и Индия; положительное сальдо внешней торговли ИКТ-услугами у каждой из них превышает 10 мрд. дол. За ними с существенным отрывом следуют США, Великобритания и ФРГ. Развитие сети Интернет и сопутствующих аппаратных средств и программного обеспечения быстро устранило основные барьеры на пути международной торговли ИКТ-услугами, что обусловило ее опережающее развитие но сравнению с торговлей ИКТ-товарами.

В настоящее время на страны со сравнительно низкой покупательной способностью населения уже приходится свыше половины мировых продаж мобильных телефонов, и именно они, по мнению авторитетных экспертов, в первую очередь способны способствовать устойчивому развитию отрасли в ближайшие годы. В одной только КНР сейчас насчитывается свыше 270 мн. абонентов мобильной связи (т.е. больше, чем в Северной Америке и Японии вместе взятых), и это, по всем прогнозам, далеко не предел. Большой потенциал спроса заложен также в Индии (где свыше 1 мрд. жителей

пока вообще не имеют ни мобильного, ни стационарного телефона) и в целом ряде других развивающихся стран.

Однако закрепиться на этих рынках поставщикам мобильных телефонных аппаратов довольно сложно. Так, торговля в тех же Индонезии или Бразилии требует снижения уровня цен на данные изделия, а это чревато ухудшением общего имиджа той или иной марки и отрицательным воздействием на прибыли поставщиков. С этим стокнулась даже фирма лNokia, у которой в настоящее время свыше 40% оборота как раз приходится на страны с низкой покупательной способностью. Как отмечают западные эксперты, несмотря на падение среднего уровня цен, мировому лидеру (в 2005 г. доля компании лNokia в мировом экспорте мобильных телефонов достигла 35%) пока удается поддерживать высокую рентабельность, но до каких пор это будет продожаться, аналитики судить не берутся.

Во второй главе рассматривается группа проблем, связанных с выявлением эндогенных и экзогенных (мирохозяйственных) факторов, детерминирующих современное состояние и структуру российского рынка телекоммуникационного оборудования и оказывающих определяющее воздействие на экспортный потенциала отечественных производителей данного оборудования.

В своем исследовании российского рынка телекоммуникационного оборудования диссертант стокнуся с объективными трудностями, обусловленными пробелами и нестыковками в его источниковедческой базе. Дело в том, что он в значительной меньшей степени, чем аналогичные западные рынки, является информационно открытым.

Точные данные об объеме и структуре продаж такого рода оборудования в нашей стране фактически отсутствуют по ряду причин. Во-первых, доминирующие на указанном рынке иностранные вендоры не склонны разглашать точные и подробные сведения о продажах в

нашей стране. Во-вторых, сами отечественные производители, не являясь - по международным меркам - транспарентными компаниями, в свою очередь, не горят желанием делать достоянием гласности свои финансовые показатели. В-третьих, официальная статистика Мининформсвязи России, Федеральной службы государственной и других ведомств дает далеко не поную и прозрачную картину ситуации на российском рынке оборудования связи.

По оценке Мининформсвязи России, за 2002-2010 гг. ожидается удвоение годового объема отечественного рынка телекоммуникационного оборудования: примерно с 3,3-3,4 мрд. дол. США до 6,3 мрд. дол. в год. Эта оценка дифференцируется по отдельным видам такого рода оборудования. Между тем точно определить, какое именно оборудование Мининформсвязи учитывает, например, под рубрикой мобильная связь довольно сложно.

Несмотря на отмеченные выше трудности, диссертант путем сопоставления и оценки достоверности данных из различных источников получил следующую картину состояния и структуры российского рынка телекоммуникационного оборудования.

Прежде всего следует отметить явное доминирование компаний-нерезидентов на данном рынке. Так, в сетях общего пользования, по мнению диссертанта, основанному на сопоставлении различных источников, доля оборудования, изготовленного фирмами-нерезидентами, составляет в настоящее время 70-80% против 10-20% в США и крупных странах ЕС и 20-25% в Китае. Довольно слабым утешением для российских хозяйствующих субъектов может служить то обстоятельство, что данный показатель в Бразилии и Индии, экономики которых по ряду параметров близки к РФ, вероятно, еще выше, чем у нашей страны. Подобная ситуация, ставшая результатом глубокого кризиса всего машиностроительного комплекса РФ в 1990-е гг., стала изменяться к лучшему лишь в последние 3-5 лет.

В отдельных секторах российского рынка телекоммуникационного оборудования наблюдается довольно дифференцированная картина. По данным лAlcatel, около 2/3 от всего объема продаж оборудования операторского класса в 2005 г. пришлось на мобильный сегмент, являвшийся до сих пор двигателем рынка инфраструктуры. Отдельно следует учитывать сегмент мобильных телефонов, продажи на котором в 2006 г. в России, по предварительным оценкам, превысили 1,1 мрд. дол.

Мобильный бум, продожающийся в нашей стране, дает возможность хорошо заработать как многочисленным производителям мобильных телефонов, так и поставщикам инфраструктурного оборудования для сотовой связи. Кроме того, начася процесс в сторону развития сотовых сетей следующего поколения, в том числе стандарта IMT-MC-450 (технология CDMA-450), где основными претендентами на роль поставщиков являются американская лLucent Technologies, канадская лNortel Networks, а также китайские лZTE Corporation и лHuaway Technologies.

В отличие от стабилизирующегося мобильного сегмента, фиксированная связь переживает наиболее драматический момент за последнее десятилетие. С одной стороны, традиционные операторы впервые ощутили видимое замещение в секторе голосовых услуг сотовыми сетями, что вызвано и встречными тенденциями в тарифах, и практически поным федеральным покрытием GSM-сетей, и легкостью подключения к последним. В наиболее развитых регионах России, например на Урале, традиционные операторы уже отмечают проблему альтернативного выбора при планировании инвестиций в расширение обоих видов бизнеса.

За 2002-2005 гг. российский рынок оборудования для фиксированной связи увеличися в 3,6 раза. Стоимость новых АТС, проданных в России в 2005 г., составила, по разным оценкам, от 220 до

250 мн. дол. При этом объемы продаж росли в денежном выражении росли, но цена техники снижалась. Стоимость обслуживания, расширения и обновления оборудования, установленного ранее, составляет 30-40 мн. дол. В случае приватизации Связьинвеста новый собственник, безусловно, более тщательно отнесется и к необходимости массированного замещения устаревающих, но пока работоспособных мощностей.

Резкого увеличения спроса на АТС для местной связи в России не ожидается. Все же некоторое увеличение уровня емкости рынка АТС имеет место и будет происходить. Дело в том, что в 2002 г. Связьинвест осуществил самый крупный за свою историю заем Ч Сбербанк РФ выделил ему централизованный кредит в размере 4 мрд. рублей на закупку оборудования для региональных операторов, создав тем самым допонительный спрос на такую продукцию. Несмотря на успехи американских и китайских производителей на российском рынке оборудования для АТС, в секторе фиксированной связи в течение ближайшего времени лидирующие позиции лSiemens и лAlcatel вряд ли пошатнутся.

Следует отметить, что статус российский производитель -неплохой способ усилить свои позиции на растущем российском телекоммуникационном рынке Ч со второй половины 1990-х годов стремились получить и иностранные вендоры, причем у них это неплохо получалось. Зарубежная компания может работать только в регионах, определенных Мининформсвязи России, а российский производитель имеет право продавать оборудование на всей территории РФ. Развернув собственные производства на территории России, уже к 2003 г. получить этот статус смогли шесть компаний Ч лSiemens, NEC, лAlcatel, лLucent Technologies, лHuawei и лIskraTel.

Конкурировать на равных с зарубежными поставщиками российским производителям телекоммуникационного оборудования пока по-прежнему мешают нехватка собственных и заемных финансовых ресурсов, ограниченность использования современных технологий. Вместе с тем, например, АТС российского происхождения и модемы для физических линий лучгие адаптированы к кабельной инфраструктуре стран РФ и других стран СНГ. Об этом свидетельствует проведенный диссертантом анализ производственного потенциала российских производителей данного оборудования связи. Что же касается отечественных разработчиков подобной продукции, то их интелектуальный потенциал все еще высок, и это при относительно невысокой стоимости рабочей силы.

Как показал анализ, проведенный автором, несмотря на отчетливый уклон в сторону IP-телефонии, традиционные решения в телефонии в РФ продожают пользоваться весьма значительным спросом, и в этой нише достаточно успешно работает ряд российских производителей классических АТС. В качестве примеров можно привести компании лAJIC и ТЕК (г. Саратов), Сокол-АТС (г. Бегород), Ланит-Терком (г. Санкт-Петербург). Ряд их систем также поддерживает технологии VoIP.

Совокупные поставки портов коммутационной системы АС(она позиционируется как универсальная телефонная станция) разработки АС и ТЕК превышают 1 мн. единиц (в основном они инсталированы в сетях ВогаТелеком и Юг Телеком). АС, собранная на импортных комплектующих, легко масштабируется и тиражируется, на ее основе возможна реализация как сельских станций на 30-60 номеров, так и 100-тысячных городских телефонных узлов. Оборудование поддерживает технологии Voice over TP, xDSL и пр. Конкурентные преимущества АС по сравнению с зарубежными аналогами связаны, прежде всего, с адаптацией станции к условиям

российских сетсй: большая протяженность, низкое качество кабельного хозяйства, большие потери в линиях, разновидность протоколов и пр. AJIC перспективна как для импортозамещения, так и для экспорта. В планы компании лAJIC и ТЕК входит также развертывание выпуска собственных 1Р-телефонов.

По мнению автора, хорошие позиции на рынке оптического оборудования у научно-технического объединения ИРЭ-Полюс (г. Фрязино Московской обл.). Эти решения применяются в волоконных линиях связи, CATV системах, а также в оптических беспроводных сетях связи, - как наземных, так и спутниковых. К телекоммуникационным решениям ИРЭ-Полюс относятся восьмиканальный DWDM-источник, волоконно-оптическая система передачи со спектральным уплотнением каналов Пуск и волоконно-оптический конвертер-усилитель Конус. Волоконно-оптическая DWDM-система нового поколения была представлена в России еще в 2002 г.; позже увидели свет оптические системы для региональных сетей широкого доступа и систем кабельного телевидения.

Широкополосные системы радиодоступа - еще один сектор рынка, где российские компании представлены весьма достойно. По оценкам компании лCompTek, дистрибьютора сетевого и телекоммуникационного оборудования, на радиомаршрутизаторах российской компании лInfiNet Wireless построено более 60% всех беспроводных сетей передачи данных в России. В 2003 г. были представлены новые решения на базе оборудования Revolution 5000 в диапазоне 5,15-5,25 ГГц. После получения всех необходимых разрешительных документов начата продажа устройств в новом частотном диапазоне.

Другой сектор, где у российских производителей есть хорошие шансы конкурировать с зарубежными поставщиками, связан с производством антенного оборудования. Спецификой производства

антенн является большая материалоемкость, что делает организацию его в России экономически привлекательным.

Важной отличительной чертой антенного рынка является присутствие на нем компаний, производящих свое оборудование непосредственно в российских регионах - ООО НПФК Бестер (Воронеж), ЗАО Высокочастотные технологии (Челябинск), ЗАО ПО Аверс Сервис (Омск), Системы Телевещания (Новосибирск) и др. В Москве известны такие предприятия, как Радиал, Антенна XXI и другие. В бпижайшие годы можно ожидать появления нескольких сильных российских брендов мирового уровня.

В этой связи можно указать даже на намечающуюся тенденцию к вытеснению зарубежных производителей из некоторых сегментов отечественного рынка телекоммуникационной техники. Это происходит как за счет более низкой цены российских аналогов при хорошем или приемлемом качестве, так и благодаря оперативности выпонения заказов. Речь идет, в основном, о сегменте антенн для абонентских устройств. Напротив, в сегменте антенн для базовых станций, например, такой тенденции явно не наблюдается - там господствует несколько известных зарубежных брендов. Среди производителей антенно-федерного оборудования доминируют зарубежные поставщики.

Для существенно наращивания своей экспортной экспансии и превращения в высококлассные ТНК рассмотренные выше и другие российские производители телекоммуникационного оборудования дожны заметно увеличить собственный основной и оборотный капитал, усовершенствовать и расширить свою производственно-технологическую базу, что невозможно сделать за короткое время. Вместе с тем они уже обладают серьезным потенциалом для резкого наращивания своих усилий в области импоргозамещения, т.е. для того, чтобы потеснить зарубежных конкурентов на российском рынке ИКТ. Российским производителям телекоммуникационного оборудования

следует добиваться сбалансированного, гармоничного сочетания импортозамещающего и экспортного направлений в стратегиях их дальнейшего развития.

В третьей главе рассматриваются проблемы, связанные с оценкой перспектив развития экономического потенциала и внешнеэкономических связей ИКК РФ на период до 2010 г.

При этом автор опирася на следующие положения государственной Концепции развития рынка телекоммуникационного оборудования Российской Федерации на 2002-2010 годы:

* продукция, имеющая принципиальное значение для обеспечения информационной безопасности и обороноспособности страны, дожна создаваться и поставляться предприятиями отечественной промышленности;

^продукция, имеющая широкий спрос иа отечественном рынке, соответствующая технологическим возможностям отечественной промышленности, дожна создаваться на российских предприятиях и иметь поддержку государства в ее продвижении как на внутренний, так и зарубежный рынки;

^продукция, имеющая широкий спрос на рынках, по технологическим возможностям пока недоступная предприятиям отечественной промышленности в рассматриваемый период, дожна производиться на функционирующих и вновь создаваемых совместных с ведущими иностранными фирмами предприятиях. При конкурентоспособности продукции и получении этими предприятиями статуса отечественного производителя государство дожно оказывать содействие сбыту этой продукции, равно как отечественным производителям. Одновременно государство (в лице Мининформсвязи России) дожно ужесточить контроль за соблюдением этими предприятиями обязательных условий упомянутого статуса, прежде

всего в части сроков перенесения на них ключевых технологий и доли собственного труда при производстве продукта;

*закупка продукции для государственных нужд за рубежом дожна осуществляться на условиях открыто проводимого тендера (попутно отметим, что к этому Россию обязывают и нормы ВТО, процесс вступления в которую может завершиться в 2007 г.).

Вместе с тем нет оснований утверждать, что данная концепция после ее утверждения 26 декабря 2001 г. последовательно и активно претворяется в жизнь. Кроме того, она нуждается в частичной корректировке, актуализации и допонении с учетом отмеченных выше и других изменений, произошедших в ИКК РФ в 2002-2006 гг.

Так, для успешной деятельности совместного предприятия (СП) в ИКК РФ ему дожны быть созданы условия, делающие потребление хозяйствующими субъектами телекоммуникационного оборудования российского производства экономически более выгодным по сравнению с ввозом готовой продукции из-за рубежа. В первую очередь это дожно распространяться на СП, получившие статус отечественного производителя.

Принципиально важным для создания таких СП, одновременно способствующих импортозамещению и экспорту

телекоммуникационной продукции, является декларация со стороны органов государственного управления и регулирования (Мининформсвязи России, Минэкономразвития России и др.) согласованных приоритетов в организации новых производств.

Для решения задач импортозамещения и наращивания экспорта в телекоммуникационном секторе РФ необходимо поностью использовать потенциал Федерального закона от 22 июля 2005 г. № 111 - ФЗ Об особых экономических зонах (ОЭЗ) в Российской Федерации и связанного с ним Федерального закона от 22 июля 2005 г. № 117 - ФЗ О внесении изменений в некоторые законодательные акты

в связи с принятием Федерального закона Об особых экономических зонах в Российской Федерации. При этом следует подчеркнуть, что для этого особенно важно содействие созданию и развитию инновационных предприятий с иностранными инвестициями в ОЭЗ технико-внедренческого типа, результаты деятельности которых могли бы затем использоваться как в промышленно-нроизводствениых ОЭЗ, так и за их пределами.

Вместе с тем в упомянутый федеральный закон № 111-ФЗ целесообразно внести некоторые усовершенствования. Так, впоне обоснованное стремление разработчиков закона создать механизмы контроля, препятствующие злоупотреблению резидентами ОЭЗ своим преференциальным статусом, к сожалению, привело к тому, что в закон были чрезмерные ограничения, которые могут негативно повлиять инвестиционную привлекательность создаваемых зон. В частности, с учетом зарубежного опыта излишне жестким представляется требование к резидентам промышленно-производственной зоны осуществить инвестиции на сумму не менее 10 мн. евро. Чрезмерным представляется и ограничение срока существования ОЭЗ двадцатью годами без возможности пролонгации, ибо для крупных проектов в промышленно-производственных ОЭЗ это может существенно ограничить горизонт инвестиционного планирования. Это особенно негативно может сказаться как раз на разработке и реализации инвестиционных проектов по производству дорогостоящего телекоммуникационного оборудования, характеризующихся большой капиталоемкостью.

Для развития ИКК РФ особенно важно развертывание международной научно-производственной кооперации (МНПК) -наиболее прогрессивной синтетической (производной) формы международных экономических отношений, далеко выходящей за рамки традиционной торговли. МНПК, реализуемая на межфирменном

уровне в благоприятных для нее институционально-правовых условиях, формируемых государствами, включает в себя переплетение капиталов и (или) образование МСА фирмами-партерами, специализацию и кооперирование производства, обмен результатами НИОКР и (или) совместные разработки и внедренческую деятельность. Россия весьма заинтересована в развитии МНПК между российскими хозяйствующими субъектами (РХС) и ведущими зарубежными ТНК, которая в настоящее время находится в эмбриональной форме, что обусловлено главным образом узостью круга РХС, привлекательных как участники МНПК для их потенциальных зарубежных партнеров.

Другой важнейшей причиной, детерминирующей такое состояние МНПК между указанными участниками МЭО, является отсутствие в РФ правовой базы для стимулирования участия РХС в МНПК, каковая имеется во многих государствах, прежде всего развитых, а также в Евросоюзе. В этой связи представляется необходимым разработать и сформировать механизм целенаправленного государственного содействия РХС, участвующим в МНПК, при помощи правового и институгрюнально-организационного инструментария. Для этого целесообразно, в частности, вернуться к идее разработки специального федерального закона о МПК (МНПК), имевшей в прошлом десятилетии хождение в обеих палатах российского парламента, и (или) внести соответствующие допонения и поправки в действующие нормативно-правовые акты РФ по внешнеэкономическим вопросам (торговым, инвестиционным и др.).

При этом в указанных законе и (или) актах дожно быть дано четкое юридическое определение понятий международная производственная кооперация, международная научно-производственная кооперация, международное промышленное сотрудничество и сопутствующих им категорий, чтобы избежать

неправомерного стимулирования тех РХС, которые наверняка предпримут попытки выдать свои обычные торговые и прочие экономические связи с зарубежными партнерами, к тому же не относящиеся к наукоемкой продукции, за МНПК и получить под это различного рода льготы. Поскольку в мировой практике МНПК осуществляется главным образом в наукоемких (или, что то же, высокотехнологичных) отраслях (т.е. в новой экономике), необходимо также четко установить, какие сектора к ним относятся и, соответственно, заслуживают стимулирования в рамках государственного содействия МНПК. Принадлежность к ним ИКК не вызывает сомнения, но она дожна однозначно основываться на положениях данного закона.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Штрыкин В.A. IP телевидение, телекоммуникационные и кабельные сети // Материалы международного семинара Открытые Технологии.

- С-Пб.: Открытые Технологии.- 2005. - 2,5 п.л.

2.Штрыкин В.А.Реализованные и перспективные проекты IP-телевидения в Европе и России // Материалы международного семинара Открытые Технологии,- С-Пб.:Открытые Технологии.- 2005,- 2,5 н.л.

3. Штрыкин В.А. Состояние и перспективы развития телекоммуникационного комплекса Российской Федерации // Материалы международной конференции лNew Telecom Technologies.

- Тель-Авив, Израиль: Ныо Телеком Технолоджиз.- 2006 - 3,5 п.л.

4. Штрыкин В.А. Управление высокотехнологичным бизнесом// Современное управление,- 2006. - №9. - 0,5 п.л.2

Журнал Современное управление входил к моменту публикации статьи в перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций.

Заказ № 95 Подписано в печать 26.01.2007. Тираж 100 экз. Усл.п.л.1 ЗАО Инфест, тел.:(495) 237-1338, 237-1492 www.infest.ru, e-mail: infest2004@yandex.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Штрыкин, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНЪЮНКТУРЫ МИРОВОГО РЫНКА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

1.Глобализация мировой экономики и её влияние на современное состояние международного рынка телекоммуникаций

2. Основные тенденции и среднесрочные перспективы развития мирового рынка телекоммуникаций

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ

1. Российский рынок телекоммуникационного оборудования

2. Экспортный потенциал отечественных производителей телекоммуникационного оборудования

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИЙСКОГО КОМПЛЕКСА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ НА ПЕРИОД ДО 2010 ГОДА

1. Стратегические направления развития отечественного машиностроения по производству телекоммуникационного оборудования с учетом мирового опыта

2. Оценка потенциала и внешнеэкономической конъюнктуры развития российского рынка телекоммуникационного оборудования на период до 2010 г.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей информационно-коммуникационного комплекса России в условиях построения Глобального информационного общества"

Актуальность темы исследования. Один из важнейших императивов, диктуемых национальным экономикам глобализацией мирового хозяйства, -необходимость их активного участия в процессе всемирной информационно-технологической революции и эффективного использования достижений последней в ее различных сферах (телекоммуникаций, электронной торговли, IP-телефонии и др.). В условиях глобализации экономическое благополучие любой страны в значительной, если не в определяющей мере связано с развитием ее информационно-коммуникационного комплекса (ИКК). Страны, которые сумели изыскать средства для создания мощного ИКК, получили впечатляющие результаты. Например, по оценке ОЭСР, рост экономики США в 90-х гг. XX века на 50% обусловлен успехами, достигнутыми именно на этом стратегическом направлении.

В этой обстановке очевидно, что Россия не может находиться в стороне от бурного развития телекоммуникаций и построения Глобального информационного общества. Подтверждением этого стало подписание на Окинаве (2000 г.) Президентом Российской Федерации (РФ) В.В. Путиным и руководителями других государств большой восьмерки Хартии Глобального информационного общества. Этот документ дал важный импульс для развития производственно-технологического потенциала российского ИКК и его внешнеэкономических связей. Вместе с тем вклад телекоммуникаций в ВВП России составляет в настоящее время лишь 2%, что многократно уступает соответствующему показателю наиболее развитых стран (5% и более). Во многом по этой причине в последние годы не более 10% экономического роста РФ обеспечивалось за счет сектора высокотехнологичных отраслей (в развишх странах - около 60%), а доля России в мировом наукоемком экспорте не превышала 0,5% (сюда входит и продукция ИКК).1 Такое положение далее нетерпимо и требует существенного улучшения уже в среднесрочной, а тем более в догосрочной перспективе.

Степень разработанности темы. Актуальность проблематики всемирной информационно-технологической революции и развития национальных ИКК, прежде всего российского, в последние десятилетия закономерным образом вновь и вновь привлекает пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. Различные аспекты данной проблематики подверглись анализу в трудах российских ученых Ю.И. Андрианова, А.А.Залогина, С.Ю. Казанцева, В.К. Коблякова, Ю.В.Кучеренко, В.Н. Мамыкина, Л.Д. Реймана, Ю.С. Руденко, И.Э. Фролова, В.И. Хохлова, Ю.К. Шарипова, а также в публикациях зарубежных специалистов С.Е. Анте, P.M. Бергера, X. Брукса, А. Вайнтрауба, К. Капела, С. Кортуна, Д. Крокера, Р.Д. Лаубакера, Т.В.Мейлоне и др.

В то же время пока не сложилась целостная концепция развития внешнеэкономических связей ИКК РФ на средне- и догосрочную перепек i иву (5-10 лет), которая опиралась бы на научную оценку внутренних и мирохозяйственных факторов, определяющих потребности российской экономики в информационно-коммуникационных средствах и технологиях и ее экспортные возможности в данной области. Автор предпринял попытку внести свой вклад в разработку такого рода концепции с учетом новейших материалов по теме данной диссертации.

Цель исследования - на основе анализа важнейших проявлений всемирной информационно-технологической революции и тенденций развития мирового рынка ИКТ, а также современного состояния российского ИКК дать оценку возможностей и перспектив развития его внешнеэкономических связей на период до 2010 г. в условиях построения Глобального информационного общества и под углом зрения стратегической задачи удвоения ВВП нашей

1 Об инновационной политике России // БИКИ - № 22-23 - 2006 -С 2 страны за текущее десятилетие, поставленной Президентом Российской Федерации.

Сформулированной выше целью были определены и последовательно решались следующие задачи исследования:

Х дать характеристику мирохозяйственных (рамочных) условий развития российского ИКК в условиях глобализации и сформулировать вытекающие отсюда направления его адаптации к этим условиям, выявить его место и роль на мировом рынке телекоммуникаций;

Х дать оценку состояния и структуры российского рынка телекоммуникационного оборудования и экспортного потенциала российских хозяйствующих субъектов, производящих такого рода оборудование;

Х сформулировать рекомендации по совершенствованию инструментария государственного содействия импортозамещению и наращиванию экспорта телекоммуникационного оборудования;

Х дать прогнозную оценку эволюции внутренних и внешнеэкономических факторов, оказывающих воздействие на развитие ИКК РФ в период до 2010 г.

Предмет исследования - внешнеэкономические связи Российской Федерации в сфере производства, торговли и потребления (использования) продукции телекоммуникационной отрасли в условиях построения Глобального информационного общества.

Объект исследования - внутренние и мирохозяйственные факторы, определяющие потребности российской экономики в информационно-коммуникационных средствах и технологиях и ее экспортные возможности в данной области.

Теоретическая и методологическая основа исследования была сформирована в результате изучения и осмысления трудов по проблемам глобализации и ее развития в сферах мировой торговли товарами, услугами и продуктами интелектуальной собственности, международной миграции капитала и в области телекоммуникаций, которые были опубликованы российскими и зарубежными экономистами. Среди них следует отметить работы А.С.Булатова, С.И.Догова, И.И.Дюмулена, В.С.Панькова, В.Ю.Преснякова, Л.В.Сабельникова, Б.М.Смитиенко, И.П. Фаминского, Ю.В.Шишкова, а также Т.Левитта, А. Райнхардта, С. Хама и др. В ходе исследования применялись общенаучные методы и приемы: анализа и синтеза, группировки, сравнения, классификации, системного подхода.

Источниковедческой базой настоящего исследования послужили официальные материалы ВТО, ОЭСР, Всемирного банка, публикации других международных организаций, соответствующие нормативные акты и официальная статистика РФ, труды зарубежных и российских ученых но различным аспектам проблематики исследования.

Научная новизна данного диссертационного исследования обусловлена системным подходом к выявлению и анализу комплекса взаимосвязанных эндогенных (внутриэкономических) и экзогенных (мирохозяйственных) факторов, детерминирующих современное состояние и структуру российского ИКК и оказывающих определяющее воздействие на экспортный потенциала отечественных производителей телекоммуникационного оборудования. Она выражается в следующем: на основе анализа основных тенденции развития мирового ИКК в условиях глобализации дана характеристика современного состояния и структуры (по субъектам, объектам, подотраслям, пропорциям между отечественным производством и импортом) российского рынка телекоммуникационных средств и технологий; дана оценка экспортного потенциала российских фирм-производителей телекоммуникационного оборудования, причем показано, что подобным потенциалом (особенно в отношении стран СНГ) указанные фирмы обладают главным образом по таким позициям, как автоматические телефонные станции, оптическое и антенное оборудование для связи, а также широкополосные системы радиодоступа; показано, что по тем же позициям (по ним наметилась тенденция к вытеснению зарубежных поставщиков отечественными производителями) эти фирмы располагают потенциалом для дальнейшего импортозамещения, причем последнее возможно более высокими темпами и в большей степени, чем их экспортная экспансия; с учетом соответствующего мирового опыта сформулированы предложения по совершенствованию инструментария государственного содействия импортозамещению и наращиванию экспорта телекоммуникационного оборудования в органическом единстве обоих процессов;

У дана прогнозная оценка потенциала и внешнеэкономической конъюнктуры развития российского рынка телекоммуникационного оборудования на период до 2010 г.

Практическая значимость данного диссертационного исследования определяется тем, что полученные результаты могут использоваться российским государством для совершенствования инструментария внешнеэкономической политики, нацеленного на содействие развитию ИКК РФ, и отечественным информационно-телекоммуникационным бизнесом, - в интересах повышения его конкурентоспособности в условиях глобализации. Эти результаты могут также быть использованы для преподавания курсов мировой экономики и международных экономических отношений в вузах РФ.

Апробация работы. Основные результаты исследовании были доложены автором на международной конференции Новые технологии в Тель-Авиве (2006 г.). Отдельные положения работы использовались при проведении семинаров для студентов факультета международных экономических отношений Московского государственного открытого университета по дисциплинам Мировая экономика и Международные экономические отношения. Материалы диссертации были использованы в исследованиях Центра анализа и прогнозирования внешнеэкономических связей Российской Федерации ВНИИВС. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 4 научных публикациях автора общим объемом 9,0 п.л.

Структура работы определена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Штрыкин, Владимир Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и обобщения, а также сформулировать ряд предложений по выработке мер стратегического характера, касающиеся расширения возможностей телекоммуникационной отрасли машиностроения России по завоеванию более устойчивого положения на мировом рынке телекоммуникационного оборудования и телекоммуникационных услуг.

Повышение экспортного потенциала российской радиотехнической и электронной промышленности является в современных условиях важнейшей экономической проблемой для нашей страны. В российском экспорте продожает оставаться до настоящего времени крайне низкой доля высокотехнологичных и наукоемких товаров. Кроме того, низки и масштабы участия российских предприятий в международной научно-производственной кооперации по выпуску наукоемкой продукции.

Однако процессы интернационализации и глобализации мирового хозяйства не позволяют России, как и многим другим странам, существовать обособленно, не будучи втянутой в международное разделение труда. Заинтересованная в продвижении на мировые рынки, наряду с топливно-сырьевыми товарами, высокотехнологичной машинотехнической продукции Россия дожна повышать конкурентоспособность экспортоориентированных отраслей. Поэтому стратегической целью внешнеэкономической деятельности России является увеличение доли экспорта на мировой рынок телекоммуникационного оборудования и услуг, относящихся к технологически сложным и наукоемким товарам.

Согласно распространенному мировому мнению, что экономическое благополучие страны сейчас, и особенно в ближайшей и среднесрочной перспективе, напрямую связано с компетентностью в области информационных технологий (телекоммуникаций и средств информатики). И те страны, которые не пожалели средств для создания мощной информационной платформы, получили впечатляющие результаты. По мнению специалистов ОЭСР, рост американской экономики на 50% обязан успехам, достигнутым именно на этом стратегическом направлении. Пытаясь противостоять наступлению Японии на всех линформационных фронтах, США приступили к строительству новой модели экономики, для которой прежде всего характерна теснейшая интеграция информационной технологии с производством товаров и услуг. Фактором экономического роста стало не только использование технологии, но и ее производство, продажа и покупка. Очень важное значение имели не только сложнейшие инновации в сфере телекоммуникаций, но и разумная тарифная политика, стимулирующая рост нагрузки, в том числе использование в сети Интернет.

Именно на информационной площадке произошло отчасти пробуксовывание японской модели. По сей день по степени развития, быстродействию и пропускной способности информационной инфраструктуры Япония отстает от США, по разным оценкам, на 8-10 лет. В то же время, страны ЕС отстают от лидера также на пять-семь лет. При этом в процессе наращивания информационной мощности экономики в США, Западной Европе и Японии были допущены серьезные просчеты, которые в 2000-2001 гг. переросли в кризис, затронувший почти весь информационно-индустриальный комплекс (ИИК).

Если в США, Западной Европе и Японии наблюдаются кризисные явления в ИИК, то в других угоках земного шара, напротив, наблюдается его феноменальное развитие. Особенно быстро наращивают технологическое развитие Сингапур, Малайзия, Китай, Тайвань, Южная Корея, Таиланд, Филиппины. Поэтому проблема формирования конкурентоспособной информационной индустрии имеет для России первостепенное значение. Ее острота нарастала в течение последних 20 лет и сейчас достигла своего пика. Именно на этом поле во многом решается судьба страны: быть ей великой суверенной державой или мировым поставщиком сырья и энергоносителей. Ныне экспорт линформационного капитала беден и по структуре, и по географии (поставляются в основном электронные компоненты в страны ближнего зарубежья). Между тем, как показал проведенный анализ, Россия располагает весомыми аргументами для технологического прорыва - огромным нереализованным интелектуальным потенциалом (уровень многих НИОКР выше аналогичных работ в США и Японии), волей и сознанием необходимости действия.

Убедительным подтверждением этому являются решения, принятые на заседании Президиума Госсовета Российской Федерации 16 февраля 2006 года по развитию информационных технологий в стране, которое проходило в Нижнем Новгороде под председательством Президента России В.В. Путина.

Для расширения экспортных возможностей информационно-коммуникационной отрасли России требуется проведение комплексных мер по рационализации производственных мощностей, объединению и реструктуризации предприятий, модернизации основных фондов, улучшению качества научно-исследовательских работ. Для удержания своего места на мировом рынке и завоевания новых ниш на нем необходимо создавать заделы опережающих технологий, НИОКР, приобретать лицензии, ноу-хау, современную технику и оборудование.

Приоритетными направлениями реформирования телекоммуникационной отрасли машиностроения страны являются: создание современного механизма стимулирования развития данной отрасли, и в первую очередь в области информационных технологий (телекоммуникаций и средств информатики). Исходя из реальных экономических условий, можно предположить, что его главной движущей силой станет мощный государственный протекционизм в области нормативно-законодательной базы и, следовательно, щадящий налоговый инструментарий. Очевидно, что на современном этапе строительства Глобального информационного общества определяющую роль будет играть частная инициатива в лице различных российских финансовых институтов и иностранных партнеров, но ориентированных исключительно на интересы

России. Не мене важную роль здесь дожно сыграть также участие (даже самое минимальное) лидеров отечественного рынка телекоммуникаций в бизнесе бывших операторов-монополистов Запада. коммерциализация уже имеющегося научного задела, организация венчурных предприятий и научных парков. постепенная либерализация рынка телекоммуникационных услуг, что будет способствовать формированию нового механизма регулирования телекоммуникаций, в котором ведущую роль приобретают рычаги косвенного воздействия, смягчая функции административного контроля, снижаются масштабы непосредственного государственного участия.

Либерализация телекоммуникационных рынков обычно во всех странах идет по общему сценарию, Но разным ритмом. Прежде всего, для свободной конкуренции открываются сегменты новых услуг: сотовой подвижной радиотелефонной связи, передачи данных, в том числе сети Интернет, чуть позднее (а иногда и одновременно) - местной телефонной связи, и, наконец (до сих пор не везде), междугородной и международной связи. Процессы идут трудно, ибо во всем мире телефонные компании имеют стойкий монополистический менталитет.

Сотовая связь уже давно легализовала свои позиции и уверенно догоняет телефонную по числу абонентов. Уровень насыщения этой услугой остановися на отметке 30-40 трубок на 100 жителей. Ее доля в суммарных доходах отрасли в передовых странах составляет от 30 до 50 %, а в Скандинавских - порядка 60%. Сейчас это один из самых быстрорастущих и конкурентных сегментов телекоммуникационного рынка. Среди главных причин столь быстрого роста - высокие потребительские свойства, быстрое совершенствование оборудования, способствующее снижению цен на услугу, гибкая тарифная политика.

Однако самый динамичный сегмент рынка - услуги сети Интернет. В США сейчас более 70 % персональных компьютеров подключено к сети сетей, в Западной Европе - в среднем 35%. Взрывной спрос на услугу ввиду огромных потенциальных возможностей (компьютерная телефония, электронная коммерция и т.д.) будет, по оценкам, наблюдаться в течение всего следующего десятилетия. Наличие доступа в Интернет становится одним из критериев конкурентоспособности предприятий, прежде всего в сфере услуг.

Техническое совершенствование главных элементов информационной инфраструктуры, а также жесткая конкуренция как со стороны действующих, так и новых технологий способствует прогрессивному снижению тарифов на предлагаемые услуги. Главное направление этого движения - их сближение с ценами, практикуемыми в традиционной телефонии.

События на российском рынке идут по аналогичному сценарию с поправкой на скорость и масштаб развертывания операционной деятельности. Тем не менее российская модель развития телекоммуникаций уникальна. Вопреки неблагоприятной экономической конъюнктуре, отсутствию отечественной промышленности средств связи отрасль добилась исключительных, по нашим меркам, успехов. Если следовать известной диаграмме Джиппа (корреляция между ВВП на душу населения и телефонной плотностью), российский путь не вписывается ни в какие хрестоматийные понятия эволюции телекоммуникаций. Это впоне объяснимо. Демонтаж старой экономической системы сопровождася бурным ростом деловой, в том числе и внешнеэкономической, деятельности, что без адекватного информационного обеспечения было практически невозможно. В первые годы перестройки при значительной поддержке иностранного капитала в год вводилось до 2 мн. линий, в кризисный период ритм резко снизися, по развитие продожалось исключительно на собственные средства компаний. Однако энтузиазм и изобретательность российских связистов даются все труднее, да и распространяются далеко неравномерно по территории России.

В целом структура рынка услуг связи была достаточно мозаична. Сегмент местной телефонной связи состоял из 87 региональных компаний, но уже к началу 2002 г. юридический процесс консолидации закончися. Их число сократилось до семи. Крупные межрегиональные компании, по мнению руководства отрасли, существенно улучшают все параметры их производственной деятельности. Услуги междугородной связи монополизировал отечественный гигант Ростелеком, в международной связи действуют около 50 частных фирм, некоторые из которых с участием иностранного капитала, и Ростелеком. Сегменты услуг передачи данных, радиотелефонной подвижной связи представлены большим числом фирм разного класса и масштабов с преобладающей долей российского капитала. Общее число действующих лиц на телекоммуникационном рынке России сегодня, но разным оценкам, составляет от 3200 до 4600 компаний. Кроме того, принимать участие в прибыльном бизнесе намерены ЕЭС, Газпром, Транснефть, Транстелеком.

Новые энергичные операторы предлагают широкий спектр услуг повышенного качества по более высоким ценам. Их участие, особенно в высокодоходной дальней связи, постоянно растет. Так, по оценкам, междугородный трафик альтернативных компаний составил около 45% его объема у традиционных операторов. Их вклад в строительство национальной инфраструктуры также постоянно увеличивается. А если учесть, что клиентами новых операторов являются в основном представители деловой сферы и среди предлагаемых услуг весомую часть составляют местные соединения по мобильным сетям, то очевидно, что доля населения в общих доходах отрасли снижается. Таким образом, весомое участие альтернативных операторов в развитии отрасли обнажает сразу две взаимосвязанные проблемы. С одной стороны, наличие большого скрытого спроса в стране на услуги отрасли, с другой - их недоступность ввиду низких доходов широких слоев населения.

За истекшее десятилетие происходят кардинальные изменения в структуре продукции отрасли. Самый большой вес по-прежнему имеет междугородная и международная связь, постоянно уступая свои позиции под натиском новых действующих лиц, преимущественно операторов сотовой подвижной радиосвязи. Доля последних в совокупном доходе отрасли составляет ныне порядка 30%).

Следует отметить достаточно серьезный уровень производственной специализации компаний, работающих в сфере нового бизнеса. Так, по оценкам, у региональных операторов доходы дальней связи обычно составляют около 53%), у альтернативных - 22%. В то же время уже более 50% доходов от услуг подвижной связи (мобильная, пейджинг, транкинг) инициируют новые компании. У региональных - этот вид деятельности приносит не более 1% выручки.

В целом география нового бизнеса в России пока еще достаточно бедная. Основная масса альтернативных операторов сосредоточена в Москве и области. На их долю приходится более 60% всех компаний. Особыми успехами могут похвастаться лишь единицы богатых регионов.

Сегодня в России только 5,3% населения пользуется услугами мобильной радиосвязи. Что и говорить, комфорт стоит дорого. В пересчете на одного абонента доход оператора составляет, по разным данным, от 15 до 25 тыс. руб. в год, или около 100 дол. в месяц. Обычный телефон приносит российскому региональному оператору в среднем 740 руб. в год, или 62 руб. в месяц. Самый малоразговорчивый пользователь сотовой связи, с учетом всех хитросплетений тарифных планов, платит не менее 200 руб. в месяц. Тем не менее высокий уровень развития этой службы продожается уже шесть лет. Число абонентов ежегодно увеличивается. На начало 2001 г. их насчитывалось 6,4 мн. Цифры для страны смешные. В Западной Европе на 100 жителей приходится порядка 50-60 радиотелефонов, в Финляндии - около 70. В то же время перспективы у сотовой радиотелефонии блестящие. В кризисный пик операторы проявили удивительную стойкость, гибкость и изобретательность в тарифных планах, что помогло им выжить. Конкуренция в этом сегменте телекоммуникационных услуг самая жесткая. Ожидается дальнейшее снижение тарифов. По оценке специалистов, средний доход на одного абонента к концу 2001 года снизися до 60-75 дол. в месяц.

Распространение сотового бизнеса в масштабах страны крайне неравномерно. Более 62% абонентов находится в Москве, они же приносят 71% всех доходов. За столицей с огромным отставанием следуют Санкт-Петербург, Краснодарский край, Повожье. В аутсайдерах все остальные регионы России. Их вклад в совокупный продукт подотрасли не дотягивает до одного процента. Это и понятно. Сотовая связь наитеснейшим образом зависит от общеэкономической конъюнктуры. Тем не менее и тут ситуация меняется к лучшему. Гиганты российского сотового бизнеса множатся и при весомой поддержке зарубежного капитала уже двинулись в регионы.

По темпам развития только документальная связь сопоставима с сотовой.

Развитие Интернет-услуг и Интернет-телефонии (IP) в России превзошло все ожидания. В то же время эта сфера в силу понятных причин менее всего отражена в официальной статистике. Ее масштабы в оценках расходятся в 2-3 раза. В 2004 г. доходы документальной связи составили около 16 мрд. руб.

Сейчас в стране около 10 человек из 100 имеют компьютеры и более 5% из них подключены к сети Интернет. Здесь просторы для развертывания производства немерены: тарифы практически беспредельны, спрос огромен и напрямую зависит от роста благосостояния населения. Магистраль технического прогресса в телекоммуникациях подошла именно к этой лобласти, именно тут ключ к их будущему в их новом информационно-техническом облике.

Конкурентность телекоммуникационных услуг, видимо, целесообразно рассматривать в двух аспектах: внутри определенного сегмента рынка и между отдельными его сегментами.

Первый позволяет говорить об острейшей борьбе в самых рентабельных сегментах: сотовом и Интернет-бизнесе, дальней связи. В борьбе за выживание компании демонстрируют удивительное тарифотворчество. Технологии меняются здесь стремительно, существенно улучшая качество услуг, их разнообразие.

Второй предполагает взаимозамещение услуг. Например, традиционной телефонии - сотовой или IP. Однако такой ход событий возможен, но в ближайшей перспективе (2-3 года) маловероятен, прежде всего, ввиду низкого платежеспособного спроса населения. Телефон в России пока представляет самую дешевую услугу. В передовых странах каждая услуга имеет свою твердую нишу и допоняет другую. Например, в Финляндии, где практикуются достаточно низкие цены на мобильную связь (в 1,2 раза выше, чем на стационарную), никто не отказывается от обычного телефона при широком распространении подвижного его аналога. Но в то же время очевидно, особенно в северных странах, что радиотелефон вышел из тени. Им пользуется почти каждый член семьи, а стационарная линия служит в том числе и для пользования услугами Интернета. В данном контексте следует отметить, что центральное направление научно-технического прогресса - конвергенция ключевых технологий: телефона (в подвижном и стационарном испонении), телевизора, персонального компьютера и т.д. Иными словами, пользуясь определенным терминальным устройством, абонент сможет получить интересующий его спектр услуг.

Подобная ситуация является одной из причин, объясняющих интенсификацию на Западе интеграционных процессов как в национальных, так и планетарных границах. Союзы крупнейших операторов связи оказались малоэффективны. Популярны стали слияния и поглощения компаний, число которых (особенно в индустрии сотовой мобильной связи) ежегодно растет.

Парадокс нынешней ситуации в сфере телекоммуникаций ведущих стран состоит в том, что в сложной финансово-экономической ситуации оказались почти все участники рынка. Сходят с дистанции альтернативные компании, привлеченные декларированной в 1998 г. свободной конкуренцией и не выдержавшие конкуренции со стороны исторических операторов. Бывшие монополисты обременены догами, вызванными приобретениями зарубежных компаний и высокой стоимостью лицензий на новый стандарт (третье поколение) сотовой радиотелефонной связи. Наконец, терпят убытки производители радиотелефонов и персональных компьютеров, впервые стокнувшиеся с перепроизводством. Перепрофилирование на смежные технологии на ходу, а также объединение телекоммуникационного бизнеса в единый комплекс становятся осознанной необходимостью не только за рубежом, но и в России.

Позитивную роль в повышении конкурентоспособности отрасли в ближайшие 2-3 года могли бы сыграть два события: принятие первого закона о телекоммуникациях и грамотно проведенная реструктуризация отрасли.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Штрыкин, Владимир Алексеевич, Москва

1. Законодательные и нормативные документы

2. Федеральный Закон О связи №126-ФЗ от 7 мая 2003 г-Собрание законодательства РФ, 2003, №28.

3. Федеральный Закон Об особых экономических зонах в Российской Федерации №116-ФЗ от 22 июля 2005 г. Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, № 30, часть 2.

4. Федеральный Закон О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона Об особых экономических зонах в Российской Федерации №117-ФЗ от 22 июля 2005 г.-Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, № 30, часть 2.

5. Концепция развития рынка телекоммуникационного оборудования Российской Федерации на 2002-2010 годы. М.: Логос, 2005.

6. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг Российской Федерации. М.: Логос, 2005.

7. Концептуальные положения по построению мультисервисных сетей на ВСС (взаимоувязанной сети связи) России. М.: Логос, 2005.

8. Правила применения сложного оборудования электросвязи на сетях электросвязи, входящих в состав взаимосвязанной сети связи Российской Федерации на период 2000-2005 гг. М.: Логос, 2005.1. Монографии и брошюры

9. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России.-М.:ИНИОН РАН, 2002. 150 С.

10. Авдулов А.Н. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки / Авдулов А.Н., Кулькин A.M. М.: ИНИОН РАН, 1992. - 166 С.

11. Ю.Бракер Н.В. Оцифровка, доступ и сохранение цифрового культурного и научного наследия: новые инициативы Европейской комиссии. М.:

12. Ин-т Европы РАН, 2006. 50 С.

13. Бракер Н.В., Наседкин К.А. Проект Европейской комиссии BRICKS цифровые ресурсы и услуги. М.: Румянцевские чтения,2006.-90 С.

14. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: Республика, 1998.- 187 С.

15. Герасимов Д.А. Моделирование процессов взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях сетевой экономики: На примере отрасли ИКТ: Дис. канд. экон. наук: 08.00.13 М., 2005.

16. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П. Фаминского.-М.: Республика, 2004. 464 С.

17. Гоголь А.А., Никодимов И.Ю. Новый этап развития отрасли связи: зарождение и развитие сотовой связи. СПб., 2000. - 150 С.

18. Гоголь А.А., Никодимов И.Ю., Рейман Л.Д. Развитие связи в России. Из истории в будущее. СПб., 2001. - 307 С.

19. Додд Аннабел 3. Мир телекоммуникаций. Обзор технологий и отрасли/ Пер.с англ. М.: АНКИЛ, 2002. - 165 С.

20. Инновационные контуры мировой экономики. Авт. кол. под рук. А.А.Дынкина. М.: ИМЭМО РАН, 1998. - 198 С.

21. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование.-М.: ДиС, 2003. 114 С.

22. Киселёв Ю.Н. Электронная коммерция. Практическое руководство. М.: ИНФРА-М, 2002. 350 С.

23. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. А.А. Дынкина и Ю.В. Куренкова. М: Международные отношения, 2003.- 373 С.

24. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт: Сб.ст. / Общая редакция Петруненкова А.А., Фонштейн Н.М.-М.: Румянцевские чтения, 1997.- 158 С.

25. Кто и как регулирует российский интернет? Правовое регулирование интернета / Под ред. Ю. Е. Хохлова.-М.: Ин-т развития информационного общества, 2005. 245 С.

26. Куйбышев JI.A. Критерии качества информационных ресурсов по культуре. М.: Проспект, 2006. - 97 С.

27. Куйбышев J1.A., Бракер Н.В. Политика ЕС в области оцифровки культурного и научного наследия. Проекты MINERVA и MINERVA PLUS. СПб.: ЮНЕСКО, 2006. - 175 С.

28. Куйбышев JI.A., Чернецкая Н.М. Состояние и перспективы российского рынка мультимедиа продукции. СПб.: ЮНЕСКО, 2005. - 79 С.

29. Кучеренко Ю.В. Телекоммуникационный рынок в мировой экономике и перспективы его развития в России. Авт. дисс. к.э.н. 08.00.14.- М., 2006.

30. Лаабе Д.Н. Найти себя на рынке ИКТ. М.: Луч, 2006. - 223 С.

31. Машковская Т.О. Федеральные и региональные особенности развития российской науки (середина 50-х 90-х гг.). Кемерово, 1998. - 197 С.

32. Международные экономические отношения / Под ред. И.П. Фаминского.- М.:Юристъ, 2004. 890 С.

33. Международные экономические отношения / Под ред. В.Е. Рыбакина.1. М.: ИМЭМО, 2004. 565 С.

34. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия.-МД 2001.-299 С.

35. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика: Зарубежный опыт.-М, 1995. 187 С.

36. Связь России в XXI в.-М.: Экономист, 1999. 99 С.

37. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. М.: Норма, 2005.-400 С.

38. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию.- М.: ДиС, 2002. 360 С.

39. Супян В.Д. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. -М.: ИНФРА-М, 2001.- 152 С.

40. Телекоммуникации: Мир и Россия. Состояние и тенденции развития.-М.: Наука, 1999.- 189 С.

41. Фролов Н.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: Макс-Пресс, 2004.-325 С.

42. Хохлов В.И., Руденко Ю.С. Концепция развития рынка телекоммуникационного оборудования Российской Федерации на 20022010 годы. М.: РАСЦ, 2001.- 175 С.

43. Шарипов Ю.К., Кобляков В.К. Отечественные телекоммуникационные системы. М.: Мысль, 2005. - 832 С.

44. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: НП лIII тысячелетие, 2001.-213 С.

45. Энциклопедия международных организаций. Т. 1. СПб, 2003.1. Статьи

46. Блинов А. Технопарки: сущность, проблемы формирования // Маркетинг. 1997. - №3. - С.91-97.

47. Брагина Е.А. Модель развития новых индустриальных стран // Вестник РАН. 1998.-№1.-С.85-89.

48. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе // Информационные ресурсы России. 1997.- №6. - С.22-24.

49. Вадайцев СВ., Вадайцев П.С. Финансовый анализ научных организаций как средство оценки эффективности их деятельности // Гуманитарные науки. 1997,- №3.- С.23-31.

50. Географическая структура мирового экспорта оборудования связи // БИКИ. 2005. - № 27. - С. 10.

51. Гессен М. Большие ловушки большой науки // Итоги. 1997. - N 6. -С.46-49

52. Динамика мирового рынка мобильных телефонов // БИКИ. -2005.-№10.- С. 10.t

53. Загрузка мощностей по производству ИС (интегральных схем) продожает снижаться // БИКИ. 2005. - № 59. - С. 10.

54. Иванкин В.И. Научно-техническая информация в РФ и США: 1961-1997 гг. // ВИНИТИ, сер.2, Информационные процессы и системы. 1998, -№5. - С.21-33.

55. Казанцев С.Ю., Фролов И.Э. Состояние и потенциал развития информационного комплекса России // Проблемы прогнозирования. -2005 -№3.-С. 17-40.

56. Конкуренция между стационарной и мобильной телефонной связью // БИКИ.-2005.- № 10.- С. 10-11.

57. Минко И.С. Факторы ценообразования на инновационную продукцию // Гуманитарные науки. 1997, №3. - С. 20-23.

58. Мур Г.В. Глобальный информационный рынок // Материалы агентства лVDM-News, мониторинг иностранной прессы, 1999 г С.7-15.

59. Мамыкин В.Н. Современные тенденции и структура международнойторговли информационными и коммуникационными технологиями // БИКИ. 2005. - № 129-130.-С.25-28.

60. Место ФРГ на мировом рынке информационных и коммуникационных технологий // БИКИ. 2005. - № 56. - С. 12.

61. Мировая телекоммуникационная индустрия: усложнение проблем // БИКИ.-2004- № 120.-С.7.

62. Мобильная телефония третьего поколения в Европе // БИКИ. 2004. -№41.-С. 10.

63. На индийском рынке услуг мобильной связи // БИКИ. 2004. - № 41. -С. 10.

64. На мировом рынке мобильных телефонов в 2005 г. // БИКИ. 2006. № 5. -С.3-4.

65. На мировом рынке услуг мобильной связи в стандарте лWLAN // БИКИ.-2004.-№125.-С. 10.

66. На рынках оборудования связи Аргентины и Бразилии // БИКИ. 2005. -№39.-С. 15.

67. На рынке услуг мобильной связи третьего поколения // БИКИ. 2005. -№63.-С. 10-11.

68. На рынке услуг широкополосной связи // БИКИ. 2005. №6. - С. 10.

69. На украинском рынке мобильной связи//БИКИ. 2005.-№ 5. - С. 10.

70. Нижегородцев Р. Технологическая безопасность государства // МЭИМО. 1997. - №10. - С. 110-115.

71. Пантюхина А. Стратегическое управление интелектуальной собственностью // Интелектуальная собственность. 1998. - №1. -С.28-32.

72. Паньков B.C. Международная научно-производственная кооперация между Российской Федерацией и странами Европейского Союза: настоящее и будущее // Экономика XXI века.- 2005.- № 1.- С.45-75.

73. Паньков B.C. Мировая экономика в начале XXI века: от спада к оживлению и ускорению роста? // Экономика XXI века.- 2004.- № 1.-С.109-137.

74. Паньков B.C. Мировая экономика на пути к 2015 году // Экономика XXI века.- 2002.- №8.- С.83-127.

75. Перспективы развития ИТТ в странах Средиземноморского региона // БИКИ.-2005. -№39.-С. 19.

76. Проблемы ведущего продуцента мобильных телефонов // Infonetics Research. 2005. - №3. - С.7-8.

77. Развитие информационных технологий в Японии // БИКИ. 2004. № 7980.- С. 12-13.

78. Расстановка сил на мировом рынке мобильных телефонов //БИКИ. 2004.-№33.-С.10.

79. Рейман Л.Д. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг// Электросвязь. 2001.-№ 1.-С.8-25.

80. Ромский Г.А. Прогрессивные решения ключ к технологиям следующего поколения // Связьинвест. - 2000. - № 1. - С. 12-22.

81. Рынки средств связи бывших республик СССР // БИКИ. 2005. -№28.-С. 10-13.

82. Рынок мобильных телефонов: соглашение лAlcatel лTCL // БИКИ. 2004.-№86.-С. 11-12.

83. Рынок телекоммуникационного оборудования в мире // Infonetics Research. 2005. - №7. - С.5-25.

84. Садовничий В. Проблемы образования и науки в России и стратегия на

85. XXI век // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2. -С.75-79.

86. Сергеев А. История Всемирной паутины // Компьютер центр.- 2004. № 7-8. - С.14-17.

87. Ситуация в американской индустрии информатики // БИКИ. 2006. - № 6.-С. 12-13.

88. Хорошавина Н. Как сосчитать интелектуальный капитал // Эксперт. -1998.-№7.-С. 92.

89. Шансы и риски продуцентов мобильных телефонов в развивающихся странах // Infonetics Research. 2005. - № 8. - С. 6-16.

90. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции // МЭИМО. 1993. - № 10. - С. 7-30.

91. Шишков Ю.В. Интеграционная зрелость непременное условие сращивания национальных экономик // Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. - 2003. - №3. - С. 15-30.

92. Шишков Ю. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // МЭИМО. 2006. - № 4. - С. 4 - 24.1. Иностранные источники

93. Ahmad, Nadim, Paul Schreyer and Anita Wolfl, 2004, л1СТ Investmentin OECD Countries and Its Economic Impacts, Chapter 4 of Forthcoming OECD Report.

94. Bartelsman, Eric and Jeroen Hinloopen, 2002, лUnleashing Animal Spirits: Investment in ICT and Economic Growth, mimeo.

95. Bartelsman, Eric, Andrea Bassanini, John Haltiwanger, Ron Jarmin, Stefano Scarpetta and Thorsten Schank, 2002, лThe Spread of ICT and Productivity Growth Ч Is Europe Really Lagging Behind in the New Economy?, Fondazione Rodolfo DeBenedetti, mimeo.

96. Basu, Susanto, John Fernald, Nicholas Oulton and Sylaja Srinivasan, 2003, лThe Case of the Missing Productivity Growth: Or, Does Information Technology Explain Why Productivity Accelerated in the US but not the UK?, NBER Working Paper, No. 10010.

97. Brynjolfsson, Erik and Lorin Hitt, 2000, лBeyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance, Journal of Economic Perspectives, 14, p.23Ч48.

98. Colecchia, Alessandra and Paul Schreyer, 2002, лThe Contribution of Information and Communication Technologies to Economic Growth in Nine OECD Countries, OECD Economic Studies, No. 34.

99. Colecchia, Alessandra and Paul Schreyer, 2001, лThe Impactof Information and Communications Technology on Output Growth, Paris: OECD, STI Working Paper 2001/7.

100. Daveri, Francesco, 2001, лIs Growth an Information Technology Story in Europe Too?, IGIER Working Paper No. 168.

101. European Commission, 2003, лEuropean Competitiveness Report 2003, Commission Staff Working Document.

102. Gordon, Robert, 2003, лFive Puzzles in the Behavior of Productivity, Investment and Innovation, Global Competitiveness Report 2003Ч2004, World Economic Forum.

103. Gordon, Robert, 2002, лHigh-Tech Innovation and Future Productivity Growth: Does Supply Create Its Own Demand?, Global Competitiveness Report 2002Ч2003, World Economic Forum.

104. Huveneers, Christian, 2003, л1СТ Diffusion and Firm-level Performance: Case Studies for Belgium, Brussels: Federal Planning Bureau Working Paper 8Ч03.

105. Jorgenson, Dale, Mun Ho and Kevin Stiroh, лLessons for Europe from the U.S. Growth Resurgence, CESifo Economics Studies, Vol. 49, 1/2003, pp 27Ч47.

106. Kegels, Chantal, Mary van Overbeke and Willem Van Zandweghe, 2002, лICT contribution to economic performance in Belgium: preliminary evidence Ч Revision of WP 7Ч02, Brussels: Federal Planning Bureau Working Paper 8Ч02.

107. OECD, 2003, лICT and Economic Growth: Evidence from OECD Countries, Industries and Firms, Paris: OECD.

108. Oulton, Nick, 2001, лICT and Productivity Growth in the United Kingdom, Bank of England Working Paper, No. 140.

109. Pilat, Dirk and Anita Wolfl, 2004, лICT Production and ICT Use Ч What Role in Aggregate Productivity Growth, Chapter 5 of Forthcoming OECD Report.

110. Piatkowski, Marcin, 2003. лThe Contribution of ICT Investment to Economic Growth and Labor Productivity in Poland 1995Ч2000, Warsaw: Tiger Working Paper Series No. 43.

111. Solow, Robert, 1987, лWe'd Better Watch Out, New York Times Book Review, No. 36 (July 12).

112. Timmer, Marcel, Gerard Ypma and Bart van Ark, 2003, лIT in the European Union: Driving Productivity Divergence?, Research Memorandum GD-67, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

113. Triplett, Jack and Barry Bosworth, 2002, лBaumol's Disease Has Been Cured: IT and Multifactor Productivity in U.S. Service Industries, Paper Prepared for the Texas A&M Conference лThe New Economy: How New, How Resilient?.

114. Van Ark, Bart and Mary O'Mahony, editors, 2003, лEU Productivity and Competitiveness: An Industry Perspective; Can Europe Resume the Catching Up Process, European Commission, Directorate General Enterprise.

115. Van Ark, Bart, 2003, лThe Productivity Problem of the Dutch Economy: Implications for Economic and Social Policies and Business Strategy, Research Memorandum GD-66, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

116. Van Ark, Bart, Robert Inklaar and Robert McGuckin, 2002, лChanging Gear: Productivity, ICT and Services: Europe and the United States, Research Memorandum GD-60, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

117. Zhen-Wei Qiang, Christine, Alexander Pitt and Seth Ayers, 2003, лContribution of Information Communication Technologies to Growth, Washington, D.C.: World Bank Working Paper No. 24.

118. OECD Information Technology Outlook 2004.

119. European Information Technology Observatory 2004.

120. International Trade Statistics 2004.

121. UNCTAD Handbook of Statistics 2004.128. World Trade Report 2005.

122. OECD, International Trade in Commodity Statistics (ITCS) and Structural Analysis (STAN) Databases, August 2002.

123. Alcatel Russia Market Research 12/2003.

124. WTO. World Trade Report 2006.

125. The World Bank. World Development Report 2007. Washington. 2006.

126. UNCTAD. World Investment Report 2006. New York and Geneva. 2006.147

Похожие диссертации

• Управление организационно-финансовым взаимодействием участников интегрированных субъектов хозяйствования
• Состояние и перспективы развития международного рынка консатинговых услуг в России
• Развитие учетно-аналитического инструментария информационно-коммуникационного обеспечения организаций
• Тенденции и перспективы развития внешнеэкономических связей Дальневосточных регионов России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона