Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Супрунов, Павел Владимирович
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Супрунов, Павел Владимирович

Введение.

1 Система негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

1.1 Содержание, особенности, субъекты системы негосударственного пенсионного обеспечения.

1.2 Роль негосударственного пенсионного обеспечения в системе пенсионного обеспечения России.

1.3 Общее состояние системы негосударственного пенсионного обеспечения.

1.4 Государственное регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов и других субъектов системы негосударственного пенсионного обеспечения.

2 Деятельность негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации.

2.1 Организационно-технологические особенности деятельности негосударственных пенсионных фондов.

2.2 Инвестиционная деятельность негосударственных пенсионных фондов.

2.3 Особенности организации учета и отчетности в негосударственных пенсионных фондах.

2.4 Формирование системы гарантий в негосударственном пенсионном обеспечении.

2.5 Дальнейшие пути развития системы негосударственного пенсионного обеспечения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации"

Возможности действующей в России распределительной государственной пенсионной системы, в рамках которой сегодняшнее поколение работающих за счет отчислений от их доходов обеспечивает нынешнее поколение пенсионеров, практически исчерпаны. Работающие по объективным экономическим (требующиеся пенсионные выплаты превышают собираемые пенсионные взносы) и демографическим (в связи с увеличением средней продожительности жизни пенсионеров) причинам все хуже и хуже справляются с этой своей обязанностью.

По некоторым оценкам, при сохранении нынешних условий назначения пенсий, к 2045 г. соотношение численности пенсионеров и работающих может сравняться, т.е. каждый работающий дожен будет содержать одного пенсионера (сейчас на 1 пенсионера приходится 1,8 работающих).

Объем пенсионных взносов зависят от налогооблагаемой базы, размера обязательных отчислений и собираемости налогов. Последние несколько лет налогооблагаемая база, которая используется для расчета отчислений в Пенсионный фонд России, постоянно снижалась. Во-первых, резко сократилась зарплата в производственной сфере, но и ее нередко не выплачивают по несколько месяцев. Во-вторых, сократилось число лиц, занятых в экономике и уплачивающих страховые взносы, возросло число "самозанятых" лиц, которые уклоняются от уплаты налогов и обязательных сборов. Об этом косвенно свидетельствует неуклонное снижение доли зарплаты в структуре денежных доходов населения и рост "прочих" доходов.

Расширить налогооблагаемую базу через увеличение размеров зарплаты в народном хозяйстве не удается из-за продожающегося экономического спада, и потому, что предприятия предпочитают минимизировать свои налоговые платежи. Значит, упор надо сделать на повышении собираемости налогов. Стремясь снизить налоговое бремя, предприниматели используют и такой примитивный способ, как уклонение от обязательных отчислений на социальные цели. Искусственное занижение размеров оплаты труда и прямое уклонение от уплаты обязательных отчислений правительство стало пресекать, ужесточая административный контроль и применяя серьезные санкции к неплательщикам.

Но, чтобы обеспечить действенный контроль и при этом не вернуться к огосударствлению экономики и прежним социально-экономическим отношениям госсобственность может обеспечить 100-процентную собираемость налогов), целесообразно вовлечь трудовые колективы и отдельных работников в финансирование пенсионного обеспечения. Для этого надо изменить соотношение вкладов работодателей и работников в сторону паритетного (равного) участия в финансировании будущей пенсии или ввести персонифицированный учет взносов, используемый в качестве базы для исчисления будущей пенсии. В современных условиях практически невозможно сколь-нибудь существенно увеличить поток взносов в систему государственного пенсионного обеспечения.

Дефицит средств в "кошельке" пенсионных выплат вынуждает правительство искусственно ограничить максимальный размер пенсии, обеспечивая относительную стабильность пенсионной системы. Но такая политика ведет к обнищанию пенсионеров и росту социальной напряженности.

К тому же произошла подмена принципов социальных гарантий: вместо того, чтобы ограничить число лиц, имеющих право на получение пенсии, замещающей утраченный заработок в связи с потерей трудоспособности, пенсионные средства распыляются безадресно - без учета реального вклада в пенсионную систему. В результате пострадали прежде всего лица с высоким заработком и продожительным стажем. За их счет выплачиваются пенсии нестрахового характера. Практически отсутствует градация выплат в зависимости от трудового стажа, работы во вредных и экстремальных условиях и т.д. Поэтому раздаются предложения теми или иными способами сократить круг лиц, имеющих право на получение государственных пенсий, которые вызывают серьезный резонанс в обществе и поэтому вряд реализуемы.

Разработчики "Концепции реформы системы пенсионного обеспечения в РФ" рассчитывали на активное участие предприятий, работодателей в становлении в нашей стране допонительного пенсионного обеспечения, которое позволило бы облегчить нагрузку на государственную пенсионную систему. Пока большинство предприятий не имеет ни возможности, ни желания участвовать в профессиональных пенсионных системах. Они просто не усматривают в этом выгоды.

Однако последние несколько лет, начиная с конца 1992 года, в России развивается новый социально-финансовый институт - негосударственные пенсионные фонды. Было создано более 300 фондов (по состоянию на 1998 год было выдано 325 лицензий), они расположены и работают в большинстве регионов страны, и их участниками стали более 2 мн. российский граждан.

В развитых странах негосударственные пенсионные фонды являются активными участниками финансового рынка. Они, как и другие колективные инвесторы, аккумулируют средства индивидуальных вкладчиков для последующих портфельных инвестиций. Но их место и роль на рынке ценных бумаг отличаются от роли и места, скажем, инвестиционных фондов тем, что первые осуществляют более консервативные инвестиции, поскольку их основная задача - сохранение и увеличение пенсионных сбережений населения, и, следовательно, минимизация риска для вкладчиков и участников НПФ.

Интерес к негосударственным пенсионным фондам большой. По вопросам их функционирования и деятельности граждане часто обращаются в региональные органы испонительной власти, включая органы социальной защиты населения и территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации.

Одними из основных являются вопросы, связанные с особенностями формирования и выплаты государственной пенсии, с соотношением государственной и негосударственной пенсий.

Немаловажными представляются вопросы - каким образом государство, в лице упономоченных им органов, регулирует функционирование негосударственных пенсионных фондов, о месте и роли в этом процессе региональных органов испонительной власти, в каком состоянии находится система негосударственного пенсионного обеспечения к настоящему времени, какие задачи решает она сегодня, каковы перспективы и возможности ее развития, какова роль системы пенсионного обеспечения в развитии российской экономики и повышения благосостояния населения России.

Интерес к негосударственным пенсионным фондам усилися особенно с принятием в мае 1998 года Федерального закона О негосударственных пенсионных фондах.

Теоретические и практические аспекты деятельности негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации в современных условиях остаются в стадии разработки. Многие уже разработанные в определенной степени вопросы требуют пояснений и уточнений. Определенное несовершенство правового и налогового окружения негосударственных пенсионных фондов, форм и методов государственного регулирования, отдельных методических вопросов деятельности негосударственных пенсионных фондов на фоне социально-экономической значимости исследуемого вопроса обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Предметом данного исследования является создающийся в Российской Федерации институт негосударственных пенсионных фондов, его деятельность по обеспечению допонительного пенсионного обеспечения граждан, привлечению и эффективному использованию средств вкладчиков для последующего инвестирования и получения инвестиционного дохода, система экономических, правовых и социальных отношений, возникающих в процессе деятельности негосударственных пенсионных фондов по допонительному пенсионному обеспечению граждан, осуществление взаимодействия негосударственных пенсионных фондов с органами государственного управления.

Целью диссертационного исследования является анализ основных направлений развития института негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации в части

Х Истории вопроса пенсионного обеспечения;

Х Роли негосударственного обеспечения в системе пенсионного обеспечения России;

Х Государственного регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов;

Х Инвестиционной деятельности фондов;

Х Профессиональных пенсионных систем;

Х Общественных формирований негосударственных пенсионных фондов и компаний по управлению их активами;

В ходе диссертационного исследования разобраны теоретические основы исследуемого вопроса, рассмотрены существующие тенденции в индустрии негосударственного пенсионного обеспечения в нашей стране, сделаны предположения о возможных путях дальнейшего развития отечественных негосударственных пенсионных фондов.

Предопределенные целью исследования в диссертации поставлены следующие частные задачи:

Х Провести системный анализ складывающегося в Российской Федерации нового финансового института - негосударственных пенсионных фондов;

Х Исследовать возможности существующей государственной системы пенсионного обеспечения по пенсионному обеспечению граждан;

Х Исследовать динамику развития системы негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации и роль государственного регулирования в развитии указанной системы;

Х Соотнести возможности системы негосударственного пенсионного обеспечения с возможностями государственной системы пенсионного обеспечения по вопросу пенсионного обеспечения граждан;

Х Провести анализ динамики развития негосударственных пенсионных фондов и сравнить ее с динамикой развития других финансовых институтов в Российской Федерации;

Х Сформулировать задачи государственного регулирования негосударственных пенсионных фондов;

Х Выявить недостатки в работе негосударственных пенсионных фондов;

Х Провести анализ деятельности профессиональных пенсионных систем;

Х Определить основные тенденции в инвестиционной политике негосударственных пенсионных фондов;

Х Сформулировать предложения для сохранения активов негосударственных пенсионных фондов после кризиса августа-сентября 1998 года;

Х Сформулировать предложения по основным направлениям взаимодействия федеральных и региональных испонительных органов власти в части регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов;

Х Разработать норматив, который возможно использовать при определении достаточности размеров покрытия обязательств пенсионных фондов.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные результаты российских и зарубежных специалистов занимающихся проблемами пенсионного обеспечения, негосударственного пенсионного обеспечения, управления инвестиционными процессами и законодательного обеспечения функционирования рынка пенсионных услуг, фондового рынка и систем колективного инвестирования, таких как Г.Пейп, Э.Лэвайн, Г.Либерман, ГЛеррит, ШЦтольте, Дж.Лэйдермэн, Л.Энджел, Б.Бойд, С.Кевин, Э.Дж.Долан, Г.Вайс, Дж.Фридман, Дж.Смит, М.Мобиус. Среди российских специалистов необходимо отметить такие имена как В.Миловидов, Э.Мусаев, Д.3айцев, Б.Рубцов, ВАрсеньев, А.Абрамов, И.Андреева, Е.Семенкова, М.Яндиев, П. Дробышев, Панфилов И.И, Шахов В.В., Люблин Ю.З., Афанасьев С.А., Воронин Ю.В., Соловьев А.К., Дубровский В.Н., Андреев С.А, Роик В.Д., Чернышев С, . Обоснования теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором на основе общепризнанных принципов сочетания исторического и логического, общего и особенного. Реализация поставленных в работе задач потребовала применения таких конкретных методов как экономико-статистический, причинно-следственный, структурный анализ.

Эмпирической базой исследования послужили официальные документы: решения, постановления, указы и распоряжения представительных и испонительных органов Российской Федерации, материалы и данные Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Минтруда России, Правительства РФ, данные статистической и финансовой отчетности, а также материалы опубликованные в периодической печати.

В работе сформулированы задачи государственного регулирования пенсионных фондов, поэтому практическая значимость настоящего исследования состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций в дальнейшем при разработке документов законодательного, нормативного и программного характера, определяющих направление преобразования формирующегося в нашей стране института негосударственных пенсионных фондов.

Отдельные положения данной диссертации могут найти практическое применение в деятельности российских негосударственных пенсионных фондов и компаний по управлению их активами, а также при создании негосударственного пенсионного фонда на территории Российской Федерации, т.к., в работе сформулированы типичные ошибки возникающие на этапе начала деятельности негосударственных пенсионных фондов, разобраны вопросы отчетности негосударственных пенсионных фондов и сформулированы положения по созданию профессиональных пенсионных систем, на основании анализа их практической деятельности выявлены трудности их развития.

Данная работа может быть полезна для руководителей и специалистов негосударственных пенсионных фондов и их общественных формирований, работников органов социальной защиты населения и пенсионных служб предприятий (организаций), а также организаций Пенсионного фонда Российской Федерации. Она может представлять интерес и для возможных участников пенсионных фондов, хозяйственных руководителей, профсоюзных и других общественных организаций, заинтересованных в формировании систем допонительного пенсионного обеспечения работников.

Отдельные выводы и положения могут применяться специалистами предприятий различных форм собственности при оценке целесообразности участия в уставном капитале негосударственного пенсионного фонда; экспертами по вопросам деятельности негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Супрунов, Павел Владимирович

Заключение

Данная работа является исследованием обобщающим актуализированные материалы по проблеме развития негосударственного пенсионного обеспечения, опубликованных в 1996-98 годах в журнале Пенсия и ряде других средств массовой информации с учетом опыта функционирования негосударственных пенсионных фондов до и после финансового кризиса августа-сентября 1998 года. В работе показано, что в настоящее время государственная система пенсионного обеспечения переживает серьезный кризис, который выражается в целом ряде тенденций и показателей.

Анализ развития в 1993-98 годах формируемой в Российской Федерации системы негосударственного пенсионного обеспечения граждан и сложившейся в ней ситуации позволяет сформулировать следующие принципиальные выводы:

Х Система негосударственного пенсионного обеспечения граждан объективно сложилась;

Х Результаты деятельности этой системы значимы с социально-политической и финансово-экономической точек зрения;

Х Функционирование и результаты развития субъектов системы негосударственного пенсионного обеспечения в решающей степени зависят от общего состояния экономики и финансов страны;

Х Негосударственные пенсионные фонды, как финансовые институты, по сути своей отличаются от других инвесторов способностью осуществлять догосрочные вложения аккумулируемых ресурсов, что позволяет им формировать поноценные диверсифицированные инвестиционные портфели и уменьшать риски, связанные с текущей конъюнктурой финансового рынка и неразвитостью его инфраструктуры;

Х Проведенная в последние три года работа позволила упорядочить государственное регулирование и контроль за деятельностью фондов;

Х Совершенствуется работа соответствующих государственных институтов по регулированию и контролю за деятельностью субъектов системы негосударственного пенсионного обеспечения.

Вместе с тем развитие системы негосударственного пенсионного обеспечения происходит в условиях сложных, далеко неоднозначных и неурегулированных отношений. В связи с этим имеются серьезные проблемы, препятствующие ее развитию.

В настоящей работе проведен системный анализ складывающегося в Российской Федерации нового финансового института, каким являются негосударственные пенсионные фонды, которые призваны, наряду с государственной системой пенсионного обеспечения, поддерживать нормальный жизненный уровень граждан России, потерявших трудоспособность.

Установлено, что в 1999 году российская система государственного пенсионного обеспечения как никогда близко подойдет к пределу своего истощения (предел истощения системы государственного пенсионного обеспечения, наступит тогда, когда пенсии невозможно будет дифференцировать без нарушения прав пенсионеров на минимальный уровень доходов), и предложено решение указанной проблемы через привлечение внешних по отношению к существующей пенсионной системе источников.

Выявлена причина замедления темпов реформирования системы пенсионного обеспечения в России, которая заключается в том, что основной задачей как государственной, так и негосударственной систем пенсионного обеспечения будет являться предотвращение последствий кризиса в период 19992001 года.

На основании показанного в работе анализа процесса формирования российской системы негосударственного пенсионного обеспечения граждан сделан вывод, что данный процесс происходил без надлежащего регулирования и контроля со стороны государства.

Выделены несколько этапов развития - период осмысления, период накопления первого опыта, и этап перехода количества в качество, на основании проведенного анализа становления и развития системы негосударственных пенсионных фондов, как одной из форм пенсионного обеспечения.

Определено, в какой мере система негосударственных пенсионных фондов способствует выпонению общей задачи - поддержания и улучшения жизненного уровня нетрудоспособных граждан России. По оценке Пенсионного фонда России, его бюджет по расходам в 1999 году составит 213, 6 мрд. рублей, среднегодовая численность пенсионеров 38,7 мн. человек. С учетом вышеприведенных данных о размерах накопленных средств пенсионного резерва и численности получающих негосударственную пенсию в системе негосударственного пенсионного обеспечения последняя выглядит предпочтительнее - в расчете на одного участника негосударственных пенсионных фондов, получившего право на допонительную пенсию, приходится накопленных средств в 3,5 раза больше, нежели аналогичное соотношение в системе государственного пенсионного обеспечения.

Выявлены существенные изменения, произошедшие в структуре института негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации, прослежена динамика эффективности фондов в сравнении с инвестиционными возможностями других финансовых институтов.

Установлено, что темпы наращивания накопленных средств в негосударственных пенсионных фондах опережают темпы наращивания накопленных средств в коммерческих банках, на основании проведенного сравнительного анализа развития негосударственных пенсионных фондов и коммерческих банков.

Сформулированы задачи государственного регулирования негосударственных пенсионных фондов.

Определены наиболее типичные недостатки в работе негосударственных пенсионных фондов и перечень вопросов необходимых для рассмотрения в ходе проведения контрольных проверок деятельности негосударственных пенсионных фондов.

Сформулированы положения по созданию профессиональных пенсионных систем и на основании анализа их практической деятельности выявлены трудности их развития.

Определены основные тенденции в инвестиционной политике негосударственных пенсионных фондов. В целом в своей инвестиционной политике пенсионные фонды к 1999 году продожали придерживаться консервативных взглядов, стремясь, прежде всего, сохранить средства вкладчиков даже ценой некоторого снижения уровня доходности, поностью исключив высокорискованные спекулятивные вложения и обеспечить допонительные гарантии возвратности инвестиций в дожной ликвидной форме.

Предложены пути, позволяющие сохранить активы негосударственных пенсионных фондов после кризиса августа-сентября 1998 года;

Сформулированы предложения по основным направлениям взаимодействия федеральных и региональных испонительных органов власти в части регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов;

Разработан норматив, который возможно использовать при определении достаточности размеров покрытия обязательств пенсионных фондов.

Направлениями дальнейших исследований могут быть:

1. Дальнейшая разработка методологии построения системы негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

2. Разработка отечественной методологии оценки эффективности негосударственных пенсионных фондов, адекватной современному этапу развития российской экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Супрунов, Павел Владимирович, Москва

1. Абрам А. Управляющая компания и специализированный депозит^)ий паевого инвестиционного фонда. Статья, РЦБ, № 23,1996 г., с. 33-34.

2. Ажаева, B.C.; Веселовский, Я. Социально-экономические аспекты деятельности региональных органов власти в Российской Федерации : Науч.-анал1гг. обзор / РАН. ИНИОН. - М.: ИНИОН, 1994. - 96 с.

3. Акимов, А. Экономическая реформа - не самоцель, а средство улучшения жизни людей // Человек и труд. - М., 1995. - N 1. - 13-20

4. Алехин, М Теория и практика негосударственного пенсионного обеспечения в России // Экономика и жизнь. - М., 1994. - N 23. - 7 прил.

5. Аникеев, Политика доходов населения в условиях России // Пробл. теории и практики ущ). - М., 1995. - N 2. - 86-91

6. Афанасьев, Государственное рвгул1фование и саморегулирование системы негосударственных пенсионных фондов // Экономика и жизнь. -М., 1994. - N 44. - 12 прил.

7. Афанасьев, Государственное регул^ование и саморегулирование системы негосударственных пенсионных фондов // Экономика и жизнь. -М., 1994. - N 44. - 12 прил.

8. Безлепкина, Л. Система социальной защиты действует и реформируется // Человек и труд. - М., 1996. - N 1. - 46-50

9. Безлепкина, Л. Система социальной защиты действует и реформируется // Человек и труд. - М., 1996. - N 1. - 46-50

10. Блохина Т.К. Первый тайм мы уже отыграли. Статья, Экономика и жизнь, Хо 50,1996 г.

11. Бычков, А.П. Развитие и интернационализация инвестиционных фондов // США : Эконовшка. Политика. Идеология. - М., 1997. - N 11. - 41-51

12. Васильева, НЛ. Самофинансирование инвестиционной деятельности: проблемы и решения // Экономика и мат. методы. - М., 1990. - Т. 26, вьш. 4. - 741-749

13. Веселова, Р. Израиль: социальная роль государства и работодателей // Человек и труд. - М., 1995. - N 12. - 69-71

14. Военная, пенсионная, жилищная реформы : Сб. актуал. Газ. публикаций / Фонд информ. поддержки правовой экономики; Сост. Русаков В.Ф., Фофанова Н.М. - СПб.: Норма, 1997. - 127 с.

15. Вогин А. Паевые фонды. Статья, Профессиональный инвестор в России, 1 №2,1995 г.. с. 7-11.

16. Воков, Ю. Государственное регущювание негосударственного пенсионного обеспечения // Экономика и жизнь. - М., 1995. - N 2. - УШ-К

17. Воронин, Ю. Пенсионные системы и страхование в Германии // Экономика и жизнь. - М., 1994. - N 48. - 15 прил.

18. Герасим^пк, Н. Экономические и институционные условия ИЕвестяционной деятельности // Экономика Украины. - Киев, 1994. - N 12. -С. 3-11

19. Грабарник, В. Саморегулирующаяся организация профессионалов // Рынок цен. бумаг. - М., 1994. - N 14. - 36-37

20. Грибанин, В.М. Пути активизации инвестиционной деятельности иностранного капитала в России // Юрид. бюл. предпринимателя. - М., 1997.-N1.-С. 81-9

21. Гусева, К. Инвестиционная деятельность в регионах // Экономист. - М., 1994.-N3.-С. 54-65

22. Денисов, М.Ю. Методологические аспекты создания системы негосударственного пенсионного обеспечения в России // Вестн. Акад. -Ростов н/Д., 1997. - N 1. - 65-68

23. Денисов, М.Ю. Методологические аспекты создания системы негосударственного пенсионного обеспечения в России // Вестн. Акад. -* Ростов н/Д., 1997. - N 1. - 65-68

24. Дронов В.Г. Перспективы развития чековых инвестиционных фондов в России. Статья, Профессиональный инвестор в России, № 4, 1996 г., с. 9-10.

25. Дулич, В.А. Р&хвестиционная деятельность в России в I квартале 1997 г // Экономика стр-ва. - М., 1997. - N 6. - 35-43

26. Дулич, Р.А. В инвестиционной деятельности спад замедляется // Экономика стр-ва. - М., 1998. - N 3. - 9-23

27. Егорова, Е.Н.; Тернопольская, Г.Б.; Тютюрюков, Н.Н. Сравнительная оценка влияния налоговой системы России и зарубежных стран на инвестиционную деятельность щюдприятия / РАН. Центр, экон.-мат. ин-т. -М., 1997.-44 с.

28. Журавлев, В. Пенсионные системы стран Центральной и Восточной Европы: опыт реформирования // Человек и труд. - М., 1996. - N 9. - 42-\ # л 1996 г., с. 40-41. 29. Закон Российской Федерации О колективных договорах и соглашениях

30. Закон Российской Федерации от О страховании

31. Закон Российской Федерации от 20.11.90 № 390-1 О государственных пенсиях в Российской Федерации

32. Зубакин, В. Деятельность инвестиционных фондов: взгляд изнутри // Рос. экон. жури. - М., 1994. - N 5/6. - 78-84

33. Зубченко, Л. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы реформщ)ования // Вопр. экономики. - М., 1995. - N 9. - 56-63

34. Зубченко, Л. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы реформщювания // Во1ф. экономики. - М., 1995. - N 9. - 56-63

35. Иер, СИ. Пенсионная реформа в развивающихся странах // Междунар. обзор труда. - М., 1994. - Т. 132, N 1-3. - 64-83

36. Ильин, Инвестиции страховых компаний // Журн. для акционеров. - М., 1993.-N5/6.-С. 24-25

37. Инвестиционная деятельность: теория и практика : Сб. ст. / Общ. ред. Шшолаевой Г.М. - М.: Аудит и налогообложение, 1998. - 64 с. - (Сер.: Б-чкажурн."АиН";Н1(19)

38. Институты рынка ценных бумаг в России : Справочник / Фин. акад. при Правительстве РФ и др. - М.: Экономика и жизнь, 1997. - 2-е изд.

39. Карпиков Е.И., Тарачев В.А. Ценные бумаги суъбектов Российской Федерации и муниципальных образований. М.: Экономика и жизнь, 1996 -304 с.

40. Киевич, А.В. Финансовое регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов в Российской Федерации : Автореф. дне. канд. экон. наук / -Петерб. ун-т экономики и финансов. - СПб., 1996. -19 с.

41. Ю^чи, Д. Государство, бизнес и экономика : Структура и регулирование банковской деятельности в США // США : Экономика. Политика. Идеология. - М., 1995. - N 6. - 37-42

42. Колесник, А. В пенсионной системе наступят перемены: потенциального пенсионера поставят на индивидуальный учет // Эконовопса и жизнь. - М., 1995.-N44.-С. 9

43. Колесников, В.И.; Торкановский, B.C. Рынок ценных бумаг: итоги, перспективы // Изв. Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов. - СПб., 1997.-N2.-С. 4-15

44. Кондратьева, А.В.; Дюжев, Ю.В. Негосударственные пенсионные фонды : Учеб. пособие / -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Каф. страхования. - СПб., 1997. - 139 с, граф. Библиогр.: с. 136-137.

45. Кравченко, Н.А. Формирование спроса на инвестиции : Препринт / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и организации пром. пр-ва. - Новосибирск, 1997. - 51 с.

46. Крупные, региональные чековые инвестиционные фонды России. Сборник материалов. М.: Информприбор, 1994 -106 с.

47. Крылов, С; Яковлева, Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // Рос. экон. журн. - М., 1997. - N 11/12. - 29-34

48. Кузькоша, Е.В. Формирование и управление негосударственным пенсионным фондом : Автореф. дис. канд. экон. наук. - СПб., 1996. - 17 с: схем. и^

49. Макаров Н.Л. Чековые инвестиционные фонды: состояние и перспективы. Статья, ФР, № 2, 1994 г., с. 2-4.

50. Макеева, Н.С. Государственное регулирование рынка акций : Автореф. дис. канд. юрид. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М., 199S. - 21 с.

51. Макеева, Н.С. Государственное управление на рынке ценных бумаг: тенденции и перспективы // Пути обновления России: управленческие, финансово-экономические, социально-философские и правовые аспекты. -М., 1995. - 57-65

52. Малютина, Н.И. Развитие системы пенсионного обеспечения в зарубежных странах // Труд за рубежом. - М., 1995. - N 3. - 100-119

53. Матрусова, Т. Пенсии по-японски // Знакомьтесь - Япония. - М., 1995. - N 10. - 2-10

54. Мелуа, А.И.; Якушев, Б.Л.Негосударственные пенсионные фонды. - СПб.: Изд-во Междунар. фонда истории науки, 1994. - 54 с.

55. Меньшикова, О.; Попова, Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Пробл. теории и практики ухф. - М., 1996. -N 2.-С. 102-107

56. Миловидов В.Д. Иностранные инвестиционные фонды в России: первые итоги деятельности. Статья, РЦБ, № 12,1996 г., с. 55-59.

57. Миловидов В.Д. Управление инвестиционными фондами. М.: Анкил, 1993 -184 с.

58. Миловидов, В. Колективизм индивидуалистов: некоторые секреты фондов // Жури, для акционеров. - М., 1994. - N 2. - 40-44

59. Миловидов, В.Д. Паевые инвестиционные фонды / Экон. информ. агентство "Рейтинг" Изд.дома "Экон.газ.". - М.: ИНФРА-М, 1996. - 415 с.

60. Михайлова, Т. Эксперты МВФ - пенсионному фонду России // Охрана труда и соц. страхование. - М., 1994. - N 6. - 38-39

61. Мойрер, А. Какую систему пенсионного обеспечения выбрать: перерас1феделительную или накопительную? // Человек и труд. - М., 1997. -N2 . -С . 70-72

62. Налоговая система Российской Федерации : В 3 т. / Сост. Прудников В.М. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 2-е изд., доп Т. 1. - 607 с.

63. Негосударственный пенсионный фонд: создание и основы деятельности. Реформа системы пенсионного обеспечения / Афанасьев А., Воронин Ю.В., Гриднев В.А. и др. - М., 1994. - 95 с, ил. - (Б-чка жури. "Социал. запщта")

64. Об акционерных обществах. Федеральный закон № 203 - ФЗ.

65. Об инвестиционных фондах. Проект федерального закона, 1996 г.

66. Об итогах инвестиционной деятельности в Российской Федерации в 1995 г // Экономика стр-ва. - М., 1996. - N 3. - 2-19

67. Об утверждении концепции рынка ценных бумаг в Российской Федерации. Указ Президента РФ № 1008 от 01.07.96. 81.06 утверждении положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР. Постановление Правительства РСФСР № 78 от 28.12.91.

68. Пастухов, Б. Пути негосударственного пенсионного обеспечения // Страх, дело - М., 1995. - N 5/14. - 21-22

69. Пенсионная реформа / М-во социал. защиты населения Рос. Федерации, Шуч.- метод, центр "Социал. и пенс, технологии"; В работе принимали участие: Мочнова СЮ. и др. - М., 1996. -156 с.

70. Петров В. Контроль за работой паевого фонда: анализ зарубежного опыта. Статья, РЦБ, № 21,1996 г., с. 45-46.

71. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.95 № 790 О мерах по реализации концепции реформы системы пенсионного обеспечения в Российской Федерацию) 72. Потапов О. Акции 1фиватизированных предприятий в инвестиционном портфеле. Статья, РЦБ, № 8,1996 г., с. 11-12.

73. Гфинципы хозяйственной самоорганизации / Афанасьев М.П., Бобылев Н., Бюсчер М. и др.; Под ред. Осипова Ю.М. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 143 с.

74. Приоритетные задачи усиления социальной политики // Рос. экон. жури. - М., 1997.-N5/6.-С. 38-4

75. Проблемы управления социально-экономическими системами в современных условиях : Межвуз. сб. науч. тр. / Иван. гос. ун-т; Редкол.: Егоров В.Н. (отв. ред.) и др. - Иваново, 1997. Ч. 1. -116 с.

76. Проект федерального закона Об основах пенсионной системы в Российской Федерацию)

77. Пчекина, Г.И.; Дрожжина, И.В. Основные направления перестройки системы пенсионного обеспечения в странах-членах ОЭСР // Соц. обеспечение : Экспресс-информ. Сер. : Орг. соц. обеспечения. Пенсион, обеспечение. - М., 1991. - Вып. 2. - 1-21

78. Родионова, В.М. Российские реформы и негосударственные пенсионные фонды // Финансы. - М., 1995. - N 10. - 59-60

79. Родионова, В.М. Российские реформы и негосударственные пенсионные фонды // Финансы. - М., 1995. - N 10. - 59-60

80. Роик, В. О переустройстве пенсионной системы России // Человек и труд. - М., 1997.-N9.-С. 21-24

81. Роик, В. Реформирование пенсионных систем: зарубежный опыт // Человек и труд. - М., 1998. - N 2. - 11-13

82. Рукавишникова, И. Основные формы государственного воздействия на рынок ценных бумаг // Хоз-во и право. - М., 1997. - N 1. - 41-47

83. Соловьев, А. Кризис пенсионной системы : Причины реальные и мнимые // Человек и труд. - М., 1997. - N 9. - 25-27

85. Соловьев, А.К. Система пенсионного обеспечения сегодня // Финансы. - М., 1997 . -N8 . -С . 11-13

86. Соловьев, А.К. Финансовая система пенсионного обеспечения: проблевлы платехо>щиков и пенсионеров // Пенсия. - М., 1997. - N 3. - 23-27

87. Соловьев, А.КБюджетно-финансовая система пенсионного фонда России // Финансы. - М., 1996. - N 5. - 31-35

88. Со1щальная политика: реформа социального страхования // О-во и экономика. - М., 1995. - N 10-11. - 49-81

89. Сплетухов, Ю.А. Некоторые вопросы инвестиционной деятельности страховых организаций // Финансы. - М., 1996. - N 9. - 50-53 Юб.Типы и структура инвестиционных фоцдов/Сугфунов П.В. - В сб.: Швестиционные фонды. М.: МЭСИ, 2000, с. 3-12.

90. Турбина, К. Проблемы инвестиционной деятельности страховых компаний // Финанс. газ. - М., 1994. - N 43. - 1,7

91. Фадейкина, Н.В.; Богова, Е.К. Саморегулирование деятельности негосударственных финансовых институтов: теория и щ)актика / Сиб. ин-т финансов и банк. дела. - Новосибирск, 1996. - 94 с

92. Федеральный Закон О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)

93. Федеральный закон от 01.04.96 № 27-ФЗ Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного ^ страхования

94. Федеральный закон от 07.05.98 № 75-ФЗ О негосударственных пенсионных фондах Пб.Федеральный Закон от 17.03.97 № 52-ФЗ О внесении изменений и допонение в ст. 100 Закона Российской Федерации О государственных пенсиях в Российской Федерации

95. Федеральный закон от 21.07.98 №113-Ф3 О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий

96. Федотов, М.С. Влияние налогообложения на систему допонительного * ^ пенсионного обеспечения / Урал. гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 1995. -19 с.

97. Фетисов А. Защита прав акционеров: мнимая и реальная. Статья, РЦБ, № 5, 1995 г., с. 40-41. # л

98. Фетисов А.А. Об отсутствующей инвестиционной политике. Статья, Профессиональный инвестор в России, № 4,1996 г., с. 5-7.

99. Фигещ)еду, Б. Управление инвестиционной деятельностью в хозяйственном комплексе региона : Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Кубан. гос. ун-т. - Краснодар, 1997. - 22 с.

100. Хороп1ко, М.А. Инвестиционная политика негосударственных пенсионных фондов / МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 1995. - 22 с , ил. Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 50378 от 6.05.95.

101. Чернышев, Реформа системы пенсионного обеспечения: свет в конце туннеля // Человек и труд. - М., 1995. - N 12. - 59-62

102. Шереметьев А. Кем быть: акционером, вкладчиком или пайщиком. Статья, РЦБ, №19,1996 г., с. 30-31.

103. ШОЙКО, Инвестиционные банки в России // Экономика и жизнь. - М., 1994. -N20. -С. 9

104. Шохин, А.Н. Пенсионная система России : современное состояние, щюблемы реформирования / Высш. шк. экономики (гос. ун-т). - М.: Изд-во Высш. шк. экономики, 1997. - 47 с.

105. Штольте П. Инвестиционные фонды. М.: Финстатинформ, 1996-165 с.

106. Щербаков, А.И. Как реорганизовать пенсиошото систему? // Финансы. - М., 1997. -N11. -С. 46-48

107. Эффективностъ деятельности инвестиционных фондов. Показатели эффективности инвестиционных фондов/Супрунов П.В. - В сб.: №шестиционные фонды. М.: МЭСИ, 2000, с. 13-22.

108. Якушев, Е. Новые аспекты негосударственного пенсионного обеспечения // Экономика и жизнь. - М., 1995. - N 31. - 22

109. Якушев, Я. Негосударственные пенсионные фонды - новые институциональные инвесторы // Финансист. - М., 1995. - N 41. - 30-31

Похожие диссертации